A Envolvente e a Integracao - História, teoria e crítica - Arquitectura.pt
A Envolvente e a Integracao
By JVS, November 12, 2006 in História, teoria e crítica
A Envolvente e que conta. A Arquitectura deve estar de acordo com a Envolvente. Mesmo que a envolvente seja horrivel e de ma qualidade.
Eis o dogma de 99% dos membros do forum.
Segundo Bruno Rosa os Terracos de Braganca estao muito mal integrados naquela zona. Entao como deveria ser os Terracos de Braganca?
Deviam seguir este tipo de estilo como vemos aqui.
http://img.photobucket.com/albums/v119/rael_portugal/Lisbon_Streets_and_Buildings/Encontros_Skyscrapercity/20_06_2006/Lisbon_20_06_0669.jpg
Ou adaptar o estilo antigo ao modernismo como vemos aqui... de uma forma mais discreta?
http://img.photobucket.com/albums/v119/rael_portugal/Lisbon_Streets_and_Buildings/Encontros_Skyscrapercity/20_06_2006/Lisbon_20_06_0674.jpg
Mas estes dois edificios sao da zona antiga. Uma zona protegida. Mesmo os Terracos de Braganca estao muito bem integrados. Dizer que nao estao e sinal de ignorancia. Sugeria ao Bruno Rosa observar melhor os Terracos de Braganca com mais cuidado em vez de ouvir o que os professor lhe inpinge na cabeca.
http://img68.exs.cx/img68/9370/img14722ws.jpg
Existe a questao das varandas. Estas varandas sao realmente uma patologia no que conta na seguranca. Aquela varanda proxima do camiao e um excelente acesso a ladroes em plena madrugada. Provavelmente ainda nao foi vendido.
http://www.emporis.com/files/transfer/6/2002/12/175047.jpg
Eis um exemplar de boa arquitectura cuja envolvente e de pouca qualidade. Na altura em expus este projecto noutro forum de arquitectura, a grande questao e que era feio e que nao estava integrado na envolvente.
A questao sera. Devera o arquitecto quando projectar algo fazer um edificio tao feio como a envolvente ou simplesmente ignorar e fazer melhor?
Ha quem refira esta atitude de ignorar e de indiferenca pela envolvente como uma Atitude Contemporanea.
Perguntam ao arq. Nuno Rodrigues Pereira:
E possivel ignorar a envolvente de um projecto?
E. De uma forma frontal e talvez politicamente pouco correcta, eu penso que em determinadas situacoes a envolvente e tao ma, tao ma que, se nos agarrarmos a envolvente, nao conseguimos fazer rigorosamente nada. Isto e, nao conseguimos sequer melhorar , com a nossa intervencao, esse espaco fisico, esse pedaco de territorio. Se a envolvente e mediocre, vamos fazer um projecto mediocre? Nao.
in Entrevista a Nuno Rodrigues Pereira, na revista Attitude 12/2006
Em determinadas situacoes mais vale ignorar a envolvente.
Mas nao em todas. Nao usufruir da atitude contemporanea para fazer o que bem entender como acontece nalguns projectos de arquitectura.
O problema da envolvente e de respeitar ou não a envolvente é a questão do 8 ou do 80. Pelo discurso comum parece que só há duas posições posiveis ou resolves integrar o edifico na envolvente e vai ficar feio porque a envolvente é de baixa qualidade, ou não integras e fica uma aberração porque o que foi projectado pelo arquitecto não tem nada a ver com nada. Haja gosto e senso comum...