Miguel Lourenço Pereira às 08:33 | link do post | comentar
De Miguel Lourenço Pereira a 9 de Dezembro de 2011 às 11:49
A UEFA e a FIFA sempre foram assim, lavar a roupa suja em casa e varrer os cacos para debaixo do tapete. Na maioria das vezes são casos dificeis de afirmar, com toda a certeza, que houve ali algo mais do que verdade desportiva. Mas quando o desespero leva a coisas como esta, fica claro como está o futebol europeu.
PS: Sobretudo, espero que seja frontal como em Agosto e não retraído como em Abril, três pontos (possivelmente seis) dão para muita coisa!
De xapac a 11 de Dezembro de 2011 às 17:19
Há muito tempo que a FIFA e UEFA trabalham para que os resultados dentro do campo sejam aqueles que eles mais desejam fora dele. E os franceses são quase sempre um dos grande beneficiados. Mais do que a questão do Zagreb, e por ser mais difícil de controlar esse tipo de jogadas exteriores, a verdade é que uma arbitragem moderna e atual, como acontece no rugby, iria evitar que o Ajax tivesse tido aqueles golos anulados. Enquanto no rugby vemos e ouvimos aquilo que um arbitro fala com o 4º árbitro (não sei se é assim que se chama) e quem está em casa ouve as dúvidas e as decisões tomadas, no futebol continuamos a ver os árbitros a tapar a boca quando falam entre si. É um bom exemplo da diferença de atitude.
Em relação ao nº de golos e do espaço de tempo, na minha memória perdura uma das mais fantásticas recuperações que eu já vi no futebol, e penso ter sido nos primórdios da Liga dos Campeões. O Werder Bremen perdia em casa 0-3 com o Anderlecht até, creio eu, aos 20/25 mn da 2ª parte e acabou por ganhar 5-3. Mas aí, houve mesmo futebol! E não jogos sujos!