O oportuno novo trabalho do IPCC deve ajudar a apontar o caminho a se seguir, mostrando que a maneira como gerenciamos a terra e praticamos a agricultura será fundamental tanto para a mitigação quanto para a adaptação à emergência climática iminente. Cerca de um quarto dos compromissos de redução de emissões feitos pelos governos por meio do Acordo de Paris, definidos em suas Contribuições Nacionalmente Determinadas (NDCs), já envolvem o uso da terra, com as florestas desempenhando um papel primordial.
Nós poderíamos ir mais longe. Sabemos que o potencial para o uso sustentável da terra e para as soluções baseadas na natureza é enorme, não apenas para os esforços de mitigação da mudança climática, mas também para as pessoas e a natureza. Essas respostas oferecem uma maneira de ajudar a garantir um futuro seguro para o clima, ao mesmo tempo em que contribuem para enfrentar os desafios interconectados da sociedade, travando e revertendo a perda da natureza, combatendo a degradação e a desertificação do solo e garantindo segurança alimentar para uma população em crescimento.
De forma encorajadora, há todo um conjunto de soluções sustentáveis ​​de uso do solo que podem ajudar a evitar mudanças climáticas perigosas enquanto contribuem para a adaptação e redução da insegurança alimentar, desertificação e degradação da terra. O relatório do IPCC deve detalhar algumas dessas “opções de resposta integradas”, mostrando o potencial de ganhos para todos os lados de práticas baseadas na natureza, como melhoria do carbono do solo, agrossilvicultura e um melhor gerenciamento de nossas terras agrícolas, pastagens e florestas.
Além disso, esperamos que o relatório traga a mesma mensagem de relatórios anteriores, mostrando que algumas das sinergias mais fortes virão de ações que todos nós podemos ter em nossas vidas diárias, como comer uma dieta mais saudável e sustentável e reduzir o desperdício de alimentos. Tais ações não apenas diminuem as emissões, mas também reduzem a pressão sobre os habitats naturais da produção de alimentos.
Ainda assim, as decisões em torno da terra dependem do contexto e sabemos que existem mudanças. Nem todas as soluções são benéficas para todos; algumas – como o cultivo de bioenergia em escala maciça, ou programas extensivos de plantação florestal – ameaçariam a segurança alimentar, a biodiversidade e a resiliência climática, e devem ser abordadas com cautela.
Um último ponto chave que se espera que o relatório faça, no entanto, é que a ação nos sistemas terrestres não pode tomar o lugar da ação igualmente urgente e necessária para reduzir as emissões de energia, indústria e sistemas urbanos. O IPCC anteriormente denominou estas quatro ‘transições de sistema’ que precisamos para manter o aquecimento abaixo de 1,5 °C, e todas elas devem acontecer em conjunto – significando que quaisquer esforços que reduzam a ambição em uma transição ao ‘compensá-la’ aos sistemas terrestres devem ser evitados, se quisermos evitar impactos ainda maiores / mais mortais da crise climática.
O mandato do IPCC se destaca por uma “relevância política” sem fazer recomendações de políticas, mas a ciência que estabelece traz implicações claras para os tomadores de decisão. Especificamente, a solução dos desafios integrados que as Mudanças Climáticas e a Terra detalharão exigirá uma colaboração radical – como reunir os governos locais e nacionais, o setor privado, administradores de terras, ONGs e comunidades indígenas para integrar este novo formato livre de conversões, abastecido por abordagens setoriais, jurisdicionais e paisagísticas.
Não será fácil – essas abordagens exigirão a superação de barreiras substanciais e o alinhamento de incentivos entre esses diferentes grupos -, mas é claro que os países devem integrar melhor a terra e a natureza ao revisar e aprimorar suas NDCs de acordo com o Acordo de Paris. A Cúpula do Clima da Secretária Geral da ONU em setembro será o primeiro teste para determinar se os países levarão a sério o trabalho do IPCC e ajudarão a entregar o futuro sustentável da terra que precisamos.

Quando marcas com pretensões audiófilas se dedicam ao Lifestyle, eu espero o pior no futuro. Mas tenho de admitir que o Solo apresentado na CES05 arranjou um belo par nas colunas Alto e o conjunto é bonito e funcional. Eu acho que é um sistema tipicamente feminino.
Os monoblocos MX-R, de 300W por canal, balanceados e sem recurso a realimentação negativa, têm um preço que já é elevado nos EUA, de cerca de 15 000 dólares. Cá devem custar uma fortuna. Mas estavam a tocar bem com colunas JBL Everest.
Já tinha referido a Esoteric mas não resisto a repetir a dose: o P01 é o tipo de leitor-SACD que faz um audiófilo babar-se só de olhar para ele.
O único modelo novo era o Model 102/ICE com um preço abaixo dos 1500 dólares! Para um Jeff Rowland, isto corresponde à estratégia da Armani com a Emporio. Conversei um pouco com Jeff sobre o passado, o presente e o futuro da sua marca (não posso falar muito com ele porque fico com dores no pescoço: Jeff tem uns bons 2 metros de altura). Fui eu que em Paris descobri a Jeff Rowland. Já lá vão quase 20 anos. Quanto ao presente, Jeff garantiu-me que é digital e se chama ICE: “ It really works..it is much better than Tripath....”, disse. “And it's the future...”. Quem diria que eu um dia iria ouvir isto da boca de Jeff?...