Só sai quem a direcção quiser
O que interessa de momento sublinhar é isto: Adrien Silva mantém vínculo ao Sporting até 2020, conforme ficou estipulado em Fevereiro. Mais quatro anos de ligação contratual a Alvalade, portanto.
As saídas não acontecem à la carte, por vontade arbitrária e unilateral dos jogadores ou pressões de agentes e empresários, espezinhando os contratos em vigor: acontecem por vontade das partes com interesses legítimos e atendíveis, respeitando escrupulosamente os direitos dos clubes - neste caso o Sporting, enquanto entidade formadora e empregadora. Por mais entrevistas que alguns concedam dizendo que gostariam de mudar de ares.
Se as saídas acontecessem a pedido, não haveria gestão possível em clube algum.
Por outras palavras: Adrien só sairá antes do prazo definido contratualmente quando e se a direcção entender, calibrando os interesses financeiros com as ambições desportivas do Sporting. A menos que o clube que pretenda levá-lo cubra a cláusula de rescisão. Que neste caso ascende a 45 milhões de euros.
Como capitão leonino, ele tem a obrigação de saber isto melhor do que qualquer outro jogador.
João André 30.08.2016
Já deixei um comentário num post abaixo e só não o reproduzo aqui porque ainda não houve oportunidade de o aprovar e não posso fazer copy-paste :).
Seja como for, tenho sérias dúvidas que Adrien tenha dado a entrevista para pressionar. Possivelmente recebeu uma abordagem por intermediários e talvez lhe tenha sido dito que essa abordagem tinha sido feita ao Sporting e que o mesmo estava receptivo a negociar. Ou talvez o Sporting tenha decidido tomar esta posição para apertar as negociações mesmo que esteja a negociar.
Uma hipótese que não levantei no outro post: o Sporting tinha estado disponível a negociar antes da saída de João Mário mas agora já não, porque não querem perder dois jogadores fundamentais de uma assentada. Nesse caso a entrevista poderia ter sido dada de boa fé mas por uma questão de timing ter falhado.
Muito sinceramente tenho dificuldades em acreditar que Bruno de Carvalho feche completamente as portas a um jogador que sempre foi fiel e profissional e que pode ter aqui a oportunidade de fazer o melhor contrato da sua vida. Claro que tem de defender os interesses do Sporting, mas fechar completamente as portas? Tenho dificuldade em acreditar.
Pedro Correia 30.08.2016
Admito todo esse cenário, João. Até porque bem sabemos que as entrevistas são por vezes dadas numas ocasiões e guardadas para publicação noutra data, bem diferente - por acordo ou não entre as partes.
Defender os interesses do Sporting neste momento coincide com a defesa dos interesses do jogador, que se sagrou campeão da Europa. O facto é que há contrato em vigor, assinado apenas há seis meses, que determina vínculo de Adrien ao clube até 2020. A fama de quebrar compromissos assumidos tem graves efeitos reputacionais num profissional do futebol - desde logo no seu valor de mercado.
Bruno de Carvalho, tanto quanto sei, só deixará o capitão da equipa sair por uma proposta irrecusável, muito próxima da cláusula de rescisão (45 milhões de euros).
Possível. Como escrevi num segundo comentário, um jogador tem 3 valores. Dos observadores desinteressados, do clube vendedor, e do clube comprador. Se o clube vendedor, neste caso o Sporting, não o quiser vender por menos, então é esse o seu valor.
Apenas admito mais facilmente que Bruno de Carvalho aceitasse deixá-lo sair por menos (ainda que 25 milhões fosse um valor substancial) e entretanto tenha mudado de posição depois da venda de João Mário.
Quanto à defesa dos interesses, embora não sejam incompatíveis, o teu comentário não é necessariamente verdade. Um clube comprador habitualmente tem um orçamento para a aquisição de um jogador. Neste orçamento estão o valor da transferência (incluindo comissões e impostos) e os salários.
Imaginemos uma situação em que o clube X coloca 40 milhões para a transferência de Adrien.
- a situação inicial seria de 25 milhões para a transferência, 5 para comissões, impostos e outros custos e 10 para o jogador ao longo de 4 anos (2,5 milhões por época).
- O Sporting decide que quer antes 35 milhões (por exemplo). Assumindo os mesmos 5 milhões de outros custos, ficam assim 5 milhões apenas para o jogador (a 1,25 milhões por época, menos que o que recebe).
- O clube X tem três hipóteses: 1) aumenta o orçamento para o jogador (depende da importância que lhe atribui), 2) tenta que o Sporting baixe algo o preço, ou 3) tenta que o Sporting arque com algumas dessas despesas. Também pode combinar estas três hipóteses.
No caso de não aumentar o orçamento, Adrien perde porque depois não recebe o aumento de 1 milhão por época (seja porque não se transfere ou porque aceita menos dinheiro que inicalmente esperado). Ou pode o Sporting perder se, por hipótese, a transferência for feita a 30 milhões com o Sporting a aceitar pagar metade das outras despesas. O Sporting receberia 27,5 milhões e Adrien os restantes 7,5 milhões (1,875 milhões/época num contrato a 4 anos e 2,5 milhões num contrato a 3 anos).
As transferências não são feitas na lógica do Football Manager, são bem mais complicadas do que aquilo que os jornais (especialmente os desportivos) fazem crer.
Neste caso estás a esquecer um dado fundamental: o Sporting não detém o passe integral do jogador. Só tem 80%.
O que reforça o meu argumento anterior: o presidente leonino só deixará sair Adrien por valores muito próximos da cláusula de rescisão.
Até porque neste caso não existe apenas a componente financeira, aliás nem sequer vital, pois o Sporting não necessita de vender para ter um saldo francamente positivo no final deste exercício orçamental.
Muito mais determinante é a componente desportiva, na qual Adrien é uma peça fundamental. Se o não fosse, nem o Sporting teria proposto há seis meses ao jogador a renovação do contrato, aliás prontamente aceite.