A ideia de que um inimigo com essas características poderia se impor a um exército convencional armado de tanques, artilharia e aviões sempre foi burlesca. Não se combate o terrorismo em campos de batalha, mas através de uma combinação de inteligência, métodos policiais e ações políticas. O uso de meios militares convencionais neste contexto equivale a um cirurgião usando um machado em vez de um bisturi, ou a um homem usando uma metralhadora para matar um mosquito.
“Este ato terrorista tem caráter totalmente insano e criminoso e deve ser condenado – mas não pelas razões hipócritas dadas por Bush e Blair. Os marxistas se opõem ao terrorismo individual porque não leva a nada e joga a favor dos mais reacionários setores da classe dominante. E este é claramente o caso aqui: este sangrento ultraje favorece ao Big Business dos EUA e ao imperialismo. Ele deu a Bush mãos livres para fazer o que quisesse no Oriente Médio e em todo o mundo. A opinião pública americana aceitará resignada qualquer política reacionária tanto em casa quanto no exterior.
“O mesmo aconteceu à opinião pública americana quando do episódio de Pearl Harbour, que Roosevelt condenou, mas que, secretamente, deu as boas-vindas. O povo americano agora será preparado para aceitar as atrocidades das chamadas ações de contra insurgência e contraterrorismo, e também a legislação reacionária e antidemocrática em casa” (US Suicide Bombing – Terrorism Aids Reaction, escrito por Ted Grant e Alan Woods, terça-feira, 11 setembro de 2001).
Havia muitas perguntas sem resposta sobre o que aconteceu naquele dia. Dez anos depois essas perguntas continuam sem resposta. Parecia impossível que os serviços de inteligência dos EUA fossem incapazes de detectar a existência de uma conspiração de tão vastas dimensões. No mesmo artigo, avançamos algumas tentativas de explicação:
“Como é possível que a CIA tivesse sido tão ignorante e inepta para permitir um ataque tão devastador sobre os centros nervosos da nação? Uma possibilidade não foi mencionada – ou seja, que tudo resultou de uma provocação que deu errado. No sombrio mundo das intrigas, provocações e contra provocações que caracterizam a atividade dos serviços secretos, não está fora das possibilidades que um setor do establishment militar dos EUA tenha decidido permitir aos terroristas lançar um ataque dentro da América como um meio de reforçar o apoio dos cidadãos a uma política mais agressiva e ao rearmamento. Isto poderia explicar a surpreendente falha da Inteligência dos EUA, embora a devastadora natureza do ataque pudesse sugerir que se perdeu o controle da provocação”.
Não sou amigo de teorias conspirativas, mas é verdade que o relatório “oficial” levanta mais questões do que as responde. Dez anos depois, penso que a explicação que propomos naquele momento é a que se encontra mais próxima da verdade. É possível que nunca cheguemos a saber. Mas se os fatos não o são, seus resultados são, de fato, muito claros.