Este país é para cães
por Rogério Costa Pereira, em 13.01.13
Há tantos que dão a voz pelos animais. Há tão poucos a dar a voz pelos nossos filhos. No primeiro caso não há medos. Ninguém perde o sustento por defender uma "segunda oportunidade" para um cão que matou uma criança. O segundo caso chama-se Portugal... O primeiro caso parece que se quer chamar cidadania. O segundo responde por cobardia. Tem medo por nome próprio e ainda mais medo por apelido.
Não partiu de mim esta mixórdia. Não sou eu que confundo o inconfundível. À laia de cereja no topo do bolo faltou acusarem-me do essencial. Eu ajudo. Até tenho amigos cães... Este post não é para burros (a seguir faço outro a defender os burros e a atacar a minha pobre metáfora).
Esta semana aprendi uma coisa. Queres lançar a discussão? Grita por bola e por cães. Sem-abrigo, drogados, ciganos sem factura, e demais marginais à norma "wasp" lusa ninguém acolhe. Pelos homens ninguém dá a pele. Este país não é para homens. God save the Dog. Eis os marinheiros de XXI. Eu sou o velho do Restelo. De rottweiler açaimado e pela trela.
As razões pelas quais não assino a patética petição para não abater o cão que matou uma criança de 18 meses
por Rogério Costa Pereira, em 10.01.13
Anda para aí uma petição para salvar o Zico. O Zico é um cão que, por causa do animal que tem por dono, matou uma criança de 18 meses. Como já por aqui disse, o cão não tem culpa. Nem a podia ter. O conceito de culpa não se aplica aos cães. Independentemente de saber que o dono é o único responsável pelo que o cão fez, acho que o desgraçado do animal constitui um perigo. Não deixaria o meu filho ao pé de tal bicho. O cão Zico não vai aprender agora o que o animal do dono não lhe ensinou. Aos milhares de subscritores da petição, pergunto se fariam diferente. Levem os vossos filhos a passar uma tarde com o cão Zico, se realmente acreditam no arrazoado da patética petição. O cão não será abatido pela culpa (que não tem) mas por ser um animal (uma arma viva) que constitui um perigo objectivo para a vida de seres humanos e de outros animais. Não se trata de perdoar ou não o Zico; o perdão implica a culpa e o Zico, repito pela terceira vez, não a tem. Essa fica reservada na íntegra para o animal que o criou. O cão tem, pois, de ser abatido. O dono que, esse sim, agiu com dolo -- se não directo, eventual ou necessário -- devia ser responsabilizado criminal e/ou civilmente. Lamento pelo cão, não lamento pelo animal do dono. O que vai acontecer ao primeiro é uma inevitabilidade (um tem-de-ser), o que devia acontecer ao dono são outros quinhentos. Essa petição, eu assinaria. Pela mudança da lei. Por uma lei inequívoca.