A 3ª turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) determinou nesta quarta-feira (22) que a Justiça do Mato Grosso do Sul julgue novamente um pedido de reconhecimento de dupla maternidade. A 1ª instância da Justiça estadual havia negado o pedido. O tribunal federal anulou a sentença por entender que há a “pluralidade do parentesco”.
A autora do pedido foi adotada, ainda criança. A mãe adotiva morreu em 1991. Em 2007, morreu a companheira da mãe adotiva. A autora do pedido quer ter direito à herança da mulher que morreu por último, alegando a dupla maternidade.
O caso corre em segredo de Justiça, por isso o STJ não pode revelar detalhes, como o nome das partes envolvidas. A 3ª turma, ao determinar a anulação da sentença da 1ª instância, adotou, or unanimidade, o entendimento do ministro relator do caso, Marco Aurélio Bellizze.

Pode parecer esquisito eu fazer esse tipo de pergunta aos Psicólogos, mas a questão é tão complexa e tão inexplicável que eu tenho que procurar uma razão sob a orientação de Freud, Jung, Adler ou qualquer outro mestre desses que se aprofundam no íntimo do comportamento humano, em busca de uma explicação.
Fico impressionado, me desculpem, mas a minha inteligência não consegue entender como é que alguém pode viver a alimentar ódio contra uma religião ou uma filosofia, só porque a linha de pensamento dessa é diferente da sua.
Não dá mesmo para entender uma coisa desta e tem hora que fico mesmo indagando a mim mesmo: Será que esse pessoal é doido? É doente, é acéfalo, é imbecil ou que diabo é?