Subsídios e Inovação: Mais uma Resposta - Arquivo Rua Direita
Sem prejuizo de uma resposta mais calma e estruturada:
"Quando as empresas apostam numa qualquer inovação, tanto os custos como os ganhos dessa inovação são seus"
Tomás, já ouviu certamente falar em externalidades...
Quando o Estado "aposta" numa qualquer inovação, os custos são de todos e os ganhos são maioritariamente dos que desenvolvem essa inovação.
Não são não. Há uma coisa muito simples que se chama "causalidade cumulativa" (foi forjado pelo Gunnar Myrdal, o tal que partilhou ironicamente o prémio Nobel com o Hayek em 1974), e que significam que esses ganhos podem ser partilhados pelas partes emergentes e mais dinâmicas do tecido economico.
"Ou seja, os subsídios são um imposto altamente regressivo."
Os subsídios são instrumentos de incentivo pro-growth. O crescimento, com políticas de redistribuição adequadas, reduz as desigualdades. Tens que pensar de forma um pouco menos estática...:)
"O proteccionismo faz com que os recursos de um país sejam utilizados de maneira pouco eficiente, reduzindo a produtividade e o crescimento"
Tomás, vamos a um bocadinho de história económica e menos a resposta de cátedra. O periodo de mais forte crescimento da economia mundial foi o periodo entre 1945-73: o periodo marcado pelo tal proteccionismo e abertura progressiva das fronteiras como estimulo ao comércio mundial. Muitos paises deram-se bem em muitas áreas, outros bem em apenas algumas areas, dependendo de muitas variáveis, em particular da qualidade da administração pública, da vitalidade dos empresarios, e da capacidade de estes se entenderem sem se corromperem. Ve a história economica das nações que hoje professam o livre-cambismo. O seu crescimento foi assente em políticas de protecção das suas industrias nascentes. List em 1841 já tinha descrito como funcionava esta "hipocrisia" internacional.
Para um tipo que não gosta que eu fale de cátedra, sacar do Myrdal não está mal. Prefiro nem entrar por aí porque esta coisa dos economistas é como as análises custo/benefício: há para todos os gostos, sempre dentro do maior rigor científico. Acho que por aí nunca mais chegávamos a lado nenhum. Isto já para não falar que me ias obrigar a ir buscar os tais manuais que tanto desprezas. :)
Nesta coisa do imposto vs. incentivo, eu posso estar a ser estático mas tu estás a ser parcial. O meu discurso todo é precisamente baseado na necessidade de crescimento, quando me dizes que os subsídios ajudam o crescimento, eu só te posso responder que há outras instrumentos melhores para o fazer. São é na sua maioria "passivos" daí perceber a tua aversão.
No que diz respeito à história económica, também te poderia mostrar uns dados que estava a ler no outro dia sobre a relação entre o crescimento e a despesa pública nos países da OCDE, salvo o erro, entre os anos 50 e os anos 90, onde era evidente a relação inversa entre os dois.
Mais uma vez, com os mesmos dados temos leituras diversas: tu vez uma relação de causalidade entre proteccionismo e crescimento, eu vejo potencial desperdiçado. Aliás, até te posso fazer a mesma pergunta que fiz ao João, porque realmente intriga-me essa visão: como é que tu distingues proteccionismo (que acho que consideras mau) de uma política pública de requalificação?