Ruminaçœs Digitais: Março 2008
O rio Nilo, já bem dentro de África, a lembrar uma estrutura fractal do conjunto de Mandelbrot.
Por João Neto às 22:08 1 comentário(s)
A nossa tradição jurídica faz interferir a intenção no acto em si. Por exemplo, um assassinato involuntário tem mais atenuantes que um premeditado. O mesmo ocorre se se provar que o réu estava num estado de loucura momentânea. O estado mental é determinante na atribuição de responsabilidades. Isto não ocorria no pensamento clássico, onde a vontade (ou a falta dela) não era relevante no julgamento do executante. Não interessava o quão extensa era a sua ignorância, o quanto dos seus desejos determinaram a acção, o quão pouco do seu espírito residia naquele momento. Sem querer defender a primeira ou a segunda, a nossa visão tem uma consequência potencialmente nefanda: se a acção sem intenção pode ser, em parte, desculpada; a intenção sem acção pode igualmente ser, em parte, acusada. Mas, nos casos mais subtis, como vigiar pensamentos? Aqui se encontra uma utilidade à omnipresença de um deus fiscalizador, um grande irmão para lavrar a contabilidade da culpa e dos impulsos incumpridos de cada cérebro.
Por João Neto às 10:53 0 comentário(s)
Dever implica poder: só posso realizar aquilo que consigo fazer. Com o crescer do conhecimento aumenta a extensão do meu possível, a liberdade que ambiciono, a responsabilidade que não posso rejeitar. Num movimento contrário, num mundo propício à ignorância e às proibições que promove, a liberdade e a responsabilidade diluem-se, e com elas o que nos distingue na condição humana.