Opinião: O valor do software, v. 1.0 - Opinião - SAPO Tek
Opinião: O valor do software, v. 1.0
21 fev 2011 17:17
A propósito do artigo de opinião publicado na semana passada no TeK, Paulo Trezentos propôs uma resposta em jeito de "nova versão", contrariando argumentos de Pedro Gustavo Quintas quanto ao uso de software open source nas empresas e AP.
O valor do software, v. 1.0
Na comunidade Open Source / Software Livre existe uma vontade permanente de corrigir uma funcionalidade que não funciona através da submissão de uma correcção. Em relação ao artigo com o mesmo título, recentemente publicado no Tek SAPO, torna-se difícil fazer apenas uma correcção pelo que proponho uma nova versão.
Nenhum dos modelos, proprietário ou aberto, responde hoje a todas as necessidades de uma empresa ou entidade da administração pública (AP). Da mesma forma, é fácil encontrar de ambos os lados, sucessos e insucessos, software bom e software mau, profissionalismo e falta dele.
A discussão deve centrar-se assim na proposta de valor que o modelo pode trazer para a economia portuguesa e para o estado português enquanto grande consumidor de software.
Exportamos mais licenças de software do que importamos? Devemos posicionar-nos como um país exportador de licenças de software ou centrar-nos em novos modelos de Software-as-a-Service porventura assente em componentes Open Source ou acrescentar valor na integração de componentes existentes?
Será possível poupar custos de licenciamento da AP? Como o portal da transparencia-pt.org nos permite verificar, os grandes custos de licenciamento na AP não são de software proprietário português, muitas das vezes de qualidade e com bom suporte local. Os grandes custos são dos "silos" que se mantêm à custa de formatos de ficheiros não interoperáveis e posições dominantes.
O risco para quem implementa está do lado do Open Source? Por definição, se quem compra tem o código, então está mais imune a posições dominantes de quem fornece e mais facilmente troca de fornecedor.
A inovação não é um exclusivo do software proprietário. A inovação é um movimento natural na tentativa de diferenciação. Havendo competição, existe sempre a tendência para tentarmos inovar e nos diferenciarmos, seja qual for o modelo. Para sermos rigorosos, a indústria TI têm cada vem mais evoluído através de um modelo de pequenos blocos onde integramos bibliotecas e componentes de outros. Não estamos na indústria farmacêutica onde se faz uma descoberta fruto do trabalho de 10 anos mas inova-se dia a dia, componente a componente. Daí a importância de nos sentarmos aos "ombros de gigantes", utilizarmos e contribuirmos para esses blocos.
Finalmente, não julgo que o software open source viva da "parasitagem de pessoas que trabalham em empresas".
O software open source vive do mais inato do ser humano: se temos objectivos comuns, colaboramos para que a soma das partes enriqueça o final de que ambos beneficiamos.
Não nos enganemos pela dinâmica ingénua, pois ela permite os mais ricos e complexos ecosistemas de negócio e de geração de valor. O software open source é comercialmente "sexy".
Centrando-nos no mercado dos smartphones, talvez o de maior crescimento da indústria, não é por acaso que a plataforma Android (baseada em Linux, software "num plateau de estagnação tecnológica" sic) é a que apresenta maior crescimento. Ou que a Apple, a empresa mais fechada de que alguém possa imaginar, tenha largas partes do browser e sistema de impressão baseada em componentes open source.
Talvez coincidência, o artigo original chega num momento da maior actualidade: discute-se na Comissão de Trabalho e Administração Pública da Assembleia da República a utilização de normas abertas. As Normas Abertas podem ser implementadas tanto por software proprietário como open source pelo que poderia parecer que a discussão é pacífica.
Seria, se concordássemos na seguinte premissa: uma norma aberta tem de ser implementável por qualquer agente do mercado, livre de licenças, royalties ou outros custos associados e sem necessidade de autorização expressa.
E, suspeito, este ponto nunca será aceite por quem faz vingar a sua posição no mercado precisamente pela falta de interoperabilidade.
Mais do que nunca, o momento actual não é propício a discussões centradas em medo, incerteza e dúvida.
Sejam empresas portuguesas que desenvolvam software proprietário, sejam empresas portuguesas centradas em open source, é mais o que nos une do que o nos separa: aprender com os nossos erros, ser persistente e ter a ambição de que podemos contribuir para uma sociedade mais desenvolvida e próspera.