Quem esperava um Passos Coelho vestido de bom escuteiro, suave e ligeiramente baralhado, enganou-se. Até ontem, o candidato do PSD tinha perdido todos os debates. A expectativa era baixa, quase inexistente. Podia, de facto, ter sido penoso. Não foi. Não só Passos resistiu, como encontrou finalmente a forma de se mostrar cortês sem parecer assustado. Educado, sem parecer permissivo. Simples, sem parecer impreparado. É verdade que Sócrates o pressionou na Saúde com os famosos co-pagamentos. É também verdade que o candidato do PS conseguiu passar grande parte do tempo a atacar as propostas do adversário, procurando assim evitar o choque com a terrível realidade do País. No entanto, Passos aguentou-se. Não só porque que se esperava pouco dele, mas porque pela primeira vez nesta sequência de debates foi o único candidato que nunca deixou Sócrates fugir às responsabilidades pela situação do País – “700 mil desempregados”, disse e repetiu ao longo do debate. Sócrates ouviu e calou-se. E perdeu.
Ler os relatos daqueles que dizem ter Passos ganhado o debate, seja na versão taxista do Miguel Sousa Tavares ou na versão prestidigitador do João Marcelino, causa uma súbita apreensão. Não que haja algo de errado na previsibilidade com que as opiniões seguem os gostos e os humores, fenómeno antropológico inevitável, mas porque as posições estão a ser apresentadas sem qualquer argumentário aferível que as substantive. Não se trata de um acaso, óbvio, pois a leitura objectiva do confronto (recorrendo aos tempos despendidos em cada tema e ao registo de quem tomou a iniciativa para a sua discussão, entre outros factos mensuráveis e comparáveis) só permite uma conclusão: Sócrates mostrou que estava numa outra divisão de responsabilidade, Passos não foi além da vulgaridade de principiante. Assim, a celebração forçada, artificial, irracional, de uma suposta vitória de Passos faz parte da dinâmica do desespero que assombra a campanha do PSD já desde Fevereiro.