outra coisa… falar q existem coisas melhores no mercado é muito relativo… uma pessoa de 40 anos naum vai gostar tanto de OP quanto uma pessoa de 15… o q faz Oda genial… é conseguir unir esses publicos de varias idades…
enquanto ao Inoue.. sem comentarios… arte perfeita… narrativa linda… vagabound é maravilhoso aos olhos e a mente…
não podemos esquecer o foderoso NAOKI URASAWA que sabe muito bem contar uma história e tem um traço legal!
“ser gênio não significa fazer histórias melhores que os outros. Ser gênio é como ter um “sexto sentido” para criar e manter histórias interessantes com facilidade e naturalidade.”
Claro que, pautado nessa base ambígua por você expressa, seu texto não conta com uma única virgula questionável. No entanto, tendo como base, por exemplo, o conceito de que gênio é aquele que subverte sua própria obra, é fácil apontar Kubo como maior gênio da Jump.
“Na maioria das vezes eles [os gênios] não planejam muito a frente suas séries, personagens novos aparecem por surtos criativos e etc.”
Engraçado, eu não sinto isso em One Piece. É justamente o contrário. A impressão que eu tenho é de que cada personagem foi muito bem pensado antes de ser apresentado, e de que até o mais secundário deles tem seu propósito, mesmo que ainda desconhecido. A forma como ele vai desvendando os mistérios e conectando os fatos, pra mim, é simplesmente brilhante (diferente de certos mangaka cof-cof… Tite Kubo cof-cof… que se perdem em sua própria história). Se o Oda consegue me passar toda essa sensação, sem nem mesmo ter planejado, ele merece todo o mérito de gênio.
Acho que deve-se desvencilhar genialidade de popularidade. Vender muito não quer dizer que aquele autor ou que aquela obra seja necessariamente genial.
Considero o Oda um dos melhores mangakás nos shonens, como foi dito, ele sabe o que seu público quer. Talvez isso não seja fruto de uma facilidade de criar histórias fascinantes (e sim, elas são), mas talvez se encaixe nos esforçados, principalmente se considerarmos seu sucesso. Pode-se dizer que foi muito tempo de estudo pra se chegar nesse nível de popularidade. Porém gênio, não creio que ele seja.
Gênios, pra mim, costumam ser pessoas que inovam, que fujam do senso comum. O Oda ele soube usar de forma inteligente as fórmulas de sucesso criadas principalmente pelo Akira Toriyama, esse sim, um gênio dos mangás.
Quanto ao Naoki Urasawa e Takehiko Inoue, sou suspeito pra falar! Não são necessariamente populares como o Oda (apesar de serem bem conhecidos), porém criam histórias e desenhos com uma genialidade ímpar.
Amigos, vamos ver sinceros. Ficar mantendo uma série por um longo tempo não quer dizer que ela é genial. Se fosse isso, o que dizer de Kochikame e seus 37 anos de publicação na JUMP? Qualé.
One Piece é legal? É. É divertido? É. Mas não endeusem não porque comparado a muita série por aí, como já citaram, não é muita coisa.
Toriyama é o verdadeiro gênio dessa bagaça por ter simplesmente criado várias fórmulas e fundamentos dos shonens que funcionam até hoje. Oda consegue vender o que cria porque já conquistou os japoneses. One Piece já é um nome de peso, então tudo que sai sobre, óbviamente vende. Lembrem do anime de Pokémon numa situação dessas. Tá na mesma merda a anos, vende, é extremamente popular e seus roteiristas são gênios?
Urasawa e Inoue são geniais também pelos seus méritos, os caras são épicos. Quem não leu nada deles que leia e não irá se arrepender.
Oda é um gênio, sim isso pode ser verdade mas como o Zuperman disse apenas levar uma série na jump por anos nãoq uer dizer nada, se fosse assim George Morikawa era muito mais genial que Oda, levou Hajime No Ippo a uma marca de mangás excelentes, e eu vi todos os capitulos e até mesmo o anime apenas para ver como seria realizado o Dempsey Roll, Genialidade pode aparecer em qualquer coisa, quer um exemplo Hideaki Sorachi criador de Gintama, eu acho o cara simplesmente genial, mais genial que o Oda ele consegue fazer um arco totalmente tosco, doentio e “non-sense”, ficar séria e com um final realmente interessante, tiro meu chapéu pra esse cara.
Sobre Pokemon é um caso bem a parte, pokémon é pra crianças e é só pra vender mesmo, meu ponto de Vista.
Olha, quem realmente se enquadra na definição de gênio que o Diogo colocou foi… Osamu Tezuka. Ele, um dos desenhistas mais velozes da história dos quadrinhos – e sempre com um nível altíssimo de roteiro.
Naoki Urasawa é muito bom mesmo, porém, apesar de todo o talento dele, acho que falta consistência ou concisão.
Talvez, seja consequência do formato episódico que se estende ao longo dos anos, mas ele tem o péssimo hábito de forçar e enrolar mistérios no meio da história que só a enfraquecem.
Ele é um dos melhores que tem em trabalhar o psicológico dos personagens e expressão suas emoções através do desenho, nisso ele realmente tem talento, mas a narrativa infelizmente não acompanha. Ela é muito boa mas nada genial, e arrisco dizer, ainda falta um bocado para chegar ao nível de mestre.
Realmente, eu sinto que Eiichiro Oda não precisou pensar muito pra fazer seu mangá, mas vamos concordar, ele é um genio só pelo pelo que criou um sistema de lutas infita, Akuma no Mi, qualquer personagem pode ter qualquer poder, não há o que contrariar, certamente um genio.
Mas é claro, que existem outros tipos de genio, que são aqueles dsenhistas. Você de certa forma sabe que o desenhista é um genio pelo fato que sua arte se destaca com relação as outras, por exemplo, Takeshi Obata.
Simplesmente a arte dele é diferente, reparem nos olhos e cabelos de alguns personagens, são totalmente diferentes, mas eles fazem agente ingressar na história, sem perder os estilo de desenho Shonen.
Por mim, os esforçados são Clamp, Masashi Kishimoto, Tite Kubo (Vai dizer que não viu a mudança na arte entre o primeiro capitulo e agora?), Hiromu Arakawa e a criadora de Soul Eater (esqueci o nome)
já os esforçados eu sou mais duro em quem realmente é, mais pra mim são os caras que fasem grandes obras atraves de pesquesas ou simplismente Original, nesse caso só concidero esses dois;
Kazuo Koike, Lobo Solitário a historia com mais cultura, e simplismente fantastica, ela é usada em facudades por sua historia ter muitos fatos historicos e ser bastante fiel a época, apesar que o proprio ator disse que nem tudo que escreveu realmente aconteceu, mais mesmo assim os cara levam a serio tudo que está ali.
Falando sério, Oda tem um grande mérito por conseguir fazer uma série tão longa é que a cada edição quebra records de venda, mas considera-lo gênio acho demais. Gênio pra mim é Tezuka que simplesmente criou a base para vermos o que é publicado hoje. Um cara que enxergava a frente de seu tempo e que conseguiu inovar e trazer coisas que se tornaram padrão para qualquer quadrinho japones.
Os outros, como meus favoritos (Toriyama, Inoue, Urasawa, Tsutomu Nihei entre outros) podem ser grandes nomes dos mangás, mas chama-los de genios acho um pouco demais.
Falar de gênios e não citar também Go Nagai, Mitsuteru Yokoyama e Shotaro Ishinomori (que bebeu diretamente da fonte do Tezuka) é piada.
Concordo com o Jude Ateu quando ele fala da jenialidade e corajen de acabar com um bom mangá para fazer outro, mas tambem acho que tem que ser muito bom e ter esse “sexto sentido para o mangá” pra conseguir indo tão bem com o mana por tanto tempo
Concordo plenamente com o Panino, dizendo que não devemos chamar quaisquer autores de gênios. Não precisamos colocar-los num status acima dos outros.
E acrescento, que penso que talvez gênio seja uma adjetivo aparentemente agradável, mas que esquece de tocar naquilo que é o mais marcante dos autores, o seu ESFORÇO. Falar quem alguém é gênio faz parecer que eles nasceram para isto, com tudo nas mãos o que tenho certeza não foi assim para nenhum dos citados, pois todos tiveram que percorrer um longo caminho de aprendizado que não foi só sorrisos.
Enfim, talvez “mestre” fosse uma palavra melhor, ainda que isso não mudasse o fato de que seriam “mestres para mim”, “mestres para você”. Porque sim, todos os citados são mestres por suas tragetórias e trabalhos.
O mestre Oda, sem dúvida alguma é um gênio, concordo com o post, Oda não se esforça, apenas cria. Há algum tempo atrás, aqui mesmo nesse site (aproveito pra deixar meus parabéns pelo ótimo trabalho), foi postada uma conversa entre Oda e o mestre Inoue, onde foi perguntado ao Oda o porque de um mangá de piratas e ele simplesmente disse, “porque eu sempre vi o logo da Jump, que é um pirata, então pensei, vou fazer um mangá sobre piratas” E fez, simplesmente um dos melhores da atualidade, antes de me apredejarem sobre essa declaração “melhor mangá”, já ressalvo que digo isso em popularidade, digo isso baseado em números.
Mas a questão é a seguinte, se o oda se propusesse a fazer um mangá sobre lesmas que combatem o sal, seria o melhor manga da atualidade porque gênio é gênio, não existe Hiro Mashima, Masashi Kishimoto, Tite Kubo (em um surto de falta de imaginação), Obata/Ooba, Hideaki Sorachi, Ryuhei Tamura, Akira Amano, Yoshihiro Togashi, etc, etc…. que chegue perto da genialidade do mestre Oda. Isso porque citei alguns autores de um mesmo gênero.
Existe alguém que duvide da genialidade de Akira Toriyama? E não entendo o porque duvidam de Eichiiro Oda.
Ultimamente estive pensando em uma coisa: enxergo em Mitsutoshi Shimabukuro (autor de Toriko) uma alegria na hora de desenhar semelhante a do mestre Oda, e se pararem pra reparar, a quadrinização é parecida, os animais também, até a non-senzisse está presente. Bem pode ser viagem da minha cabeça, mas Toriko vem com tudo para ser um grande hit como OP e se observarem os TOCs semanais, verão que não estou viajando tanto assim.
“Existe alguém que duvide da genialidade de Akira Toriyama? E não entendo o porque duvidam de Eichiiro Oda.”
Amigo ITTO-RYU, Toriyama simplesmente criou os fundamentos e fórmulas dos shounens que dão certo até hoje e que, claro, são usadas pelo Oda.
Tenho que discordar disso amigo Zuperman, se formos falar de fundamentos e fórmulas dos shounens, Toriyama apenas bebeu da fonte de Kurumada.
Você já parou pra analisar quantas histórias paralelas existem em Op desde o começo da série? E que simplesmente se ligam a todo momento mas sem mostrar isso descaradamente, deixando uma ar de esquecimento, mas que de repente estoram em um arco da história super empolgante? Como foi o caso da guerra em Op, que se desenrolou em paralelo com a história desde quase o início.
Sem dúvida, Dragon Ball é genial, não retiro o mérito disso, no entanto acho errado comparar um com o outro, são coisas totalmente diferentes.
No caso de Dragon Ball, vamos considerar o original, não é? Não o Z que é só uma sequência interminável de lutas.