Um grande amigo de infância tinha um corpo tão esquisito que seu apelido era abacate. Que coisa horrível! Deve ser por isto que o pobre coitado acabou sendo Professor de cálculo I e II numa Faculdade de Engenharia! Pra entender destes troços só um grande trauma de infância causado por bullying mesmo! Na última vez que nos encontramos entornamos algumas doses de Johnnie Walker Black Label de tão traumatizados estávamos!
Outro amigo de infância tinha um respeitabilíssimo traseiro e foi ‘vítima’ de alguns sujeitos que hoje seriam considerados heróis da homossexualidade pedófila, que o assediavam a ponto de obrigá-lo a faltar aulas. Este tal bullying na época era chamado bolinação mesmo. Poverelo, fez uma brilhante carreira e hoje é um vovô aposentado cheio de filhos e netos! Um dos que mais o assediavam acabou com o belíssimo apelido de merda-merda e sua vida foi um total fracasso. Um gago, perdão, não sei como se chamaria hoje – talvez deficiente silábico! – que jamais gaguejava ao passar cantadas em garotas, tinha o apelido de qui-qui, ou então fumacê ou boleteiro por causa de hábitos que na época ainda eram reprimidos. A última vez que o encontrei era um industrial respeitável e uma das cantadas dera tão certo que já tinha, talvez gaguejando horrores, seis filhos. Vai gaguejar assim na p.....!!!
Esta idiotice de bullying tem três vertentes conhecidas. Para esta abordagem é necessário fazer uma incursão teórica que talvez não interesse à maioria dos leitores. São elas: o politicamente correto marxista e as ‘idéias’ pseudo-psicanalíticas de um escocês – incrível que alguém daquela estirpe de bravos pictos e escotos pudesse ser tão idiota! – Donald Winniccott, e um alemão residente em Chicago, Heinz Kohut.
O primeiro, um pediatra travestido de psicanalista e por isto mesmo é respeitadíssimo no Brasil como tudo que é falso, contestou Freud dizendo que não existe a agressividade inata do homem, resultado apenas de uma fantasiosa mãe-não-suficientemente-boa, que não preenche as necessidades psíquicas de seu filho causando enormes frustrações, seguida na vida por um ambiente incapaz de aceitar as frescuras de algumas hipersensíveis criaturas.
Kohut, criador da psicologia do self, é um dos responsáveis pela exacerbação do narcisismo nos Estados Unidos. Dizia que o narcisismo é importante componente do desenvolvimento mental e deve ser estimulado desde a infância. Baseado numa ululante obviedade – as crianças realmente precisam de aplausos e reconhecimento de suas qualidades e potencialidades – criou uma teoria que eterniza a infância pela vida adulta afora. O maior problema é não distinguir entre potencialidades boas e más! Winniccott não diria melhor!
Aqui é preciso uma digressão: os leigos, incluindo grandes amigos meus de outras áreas do conhecimento, costumam se referir à época atual como o reino da egolatria ou do egocentrismo. O problema é que estes termos têm sido mal empregados. Ego é uma palavra grega que supostamente teria sido usada por Freud, mas realmente não passa de uma tradução estapafúrdia do Alemão Ich feita para o Inglês usando, sabe-se lá por qual razão, palavras Gregas. Freud escrevia num alemão erudito, mas escorreito e não pedante e usou o termo Ich (eu) para se referir a uma parte da mente que controla os impulsos instintivos irracionais e inconscientes. Uma pessoa egocêntrica, se tal maravilha existisse, seria o mais normal dos seres humanos com grande consideração e respeito por si mesmo e pelos demais. O que estamos vivendo hoje é a época do narcisismo exacerbado, da falência completa do controle dos impulsos instintivos, que ficam soltos, atuando dentro da mente e dominando-a como senhores absolutos.
Não é o verdadeiro orgulho pessoal derivado do amor, mas a arrogância e o total desconhecimento dos outros, o reino do modernoso conceito de auto-estima, que nada tem a ver com a psicanálise, derivada dos impulsos destrutivos mais recônditos da maldade humana e que expressa a completa negação da existência do outro! Lenin, Stalin, Hitler, Mao, Pol Tot são exemplos de pessoas com ‘alta auto-estima’. Outros dois autores Britânicos são os responsáveis por estas descobertas: Herbert Rosenfeld identificou na clínica os efeitos devastadores na vida pessoal e social do narcisismo destrutivo, e Wilfred Bion demonstrou que a eclosão de arrogância resultante deste fenômeno leva à estupidez e indica a existência de uma catástrofe mental. Nas palavras do autor: ‘na personalidade em que predominam os impulsos amorosos (de vida) o orgulho se transforma em respeito por si mesmo (self-respect), enquanto naquelas em que predomina a maldade o orgulho se transforma em arrogância’.
Uma pessoa que modernamente se considera ter uma alta auto-estima, não passa de um arrogante e estúpido - no sentido de burrice mesmo! - alguém incapaz de aprender com os outros, pois vive num mundo à parte, dominado pelo pontificado do onipotente eu acho e, portanto, nada tenho a aprender com ninguém! O domínio de Narciso inclui sua apaixonada ninfa Eco, que apenas ressoa eternamente, envergonhada, os pensamentos de seu amado, pois nada nem ninguém mais existe. O cogito, ergo sum é uma expressão filosófica desta arrogância.
Detive-me mais nos ‘especialistas’ psi que se arrogam conhecer o mais recôndito da mente do assassino, até mesmo reconstruir sua história. Deixei os demais, os sócio-alguma-coisa, os defensores do desarmamento como solução para a violência, para outros autores mais qualificados, não sem antes mostrar a arrogância destes últimos que acham que sabem o melhor para o povo do que o próprio cuja vontade foi expressa em Referendo.
Todos estes ‘especialistas’ são claros exemplos de como Narciso só pode ouvir o Eco de sua própria voz. E tal como o personagem mitológico são condenados a morrer de fome: fome de conhecimentos, a estupidez de quem vive admirando sua própria imagem e é incapaz de beber das ricas fontes que os outros seres lhe oferecem.
Minha Carta ao General Torres de Melo teve inúmeras repercussões, inclusive na equipe de produção da novela Amor e Revolução, produzida pelo SBT, escrita por Tiago Santiago que abordará ‘o movimento revolucionário que ocorreu nos anos de chumbo’. Bruna Mathias, a produtora responsável pelos depoimentos que estão sendo gravados, entrou em contato comigo e tomei conhecimento depois, com muitos outros, na sua maioria militares. Na carta que encaminhou aos mesmos – a mim foi um email sucinto – ela afirma ‘ter estado em Brasília semana passada, em reunião com alguns generales (sic) do exército para esclarecer algumas questões do projeto, e muito atenciosos se comprometeram a colaborar para que possamos contextualizar esse período’, e acrescenta: ‘ao contrário do que a mídia tem especulado a respeito da novela, a mesma não irá denegrir a imagem das Forças Armadas e dos militares. Pelo contrário, o nosso protagonista interpretado pelo Claudio Lins, será um militar, filho de um General linha dura, que luta contra a revolução de 64’.
Segundo ela, para dar credibilidade à história e acontecimentos narrados durante a novela, será exibido no final de cada capítulo um depoimento de 1 a 3 minutos de pessoas que tiveram grandes experiências nesse período tão importante para o Brasil, com ‘o intuito de mostrar a realidade da época, homenagear os depoentes e resgatar a memória das pessoas que foram assassinadas (De ambos os lados)’.
O texto está sendo escrito com base em acontecimentos reais, porém em um contexto ficcional por se tratar de uma novela.
Aí é que a porca torce o rabo, como diria minha mãe! Pelas razões que passo a explicar respondi a ela que numa obra de ficção não cabem depoimentos, só num documentário, e recusei o convite recomendando a ela o livro O Eixo do Mal Latino-Americano e a Nova Ordem Mundial. O busilis da questão é que esta é uma mistura explosiva! Já existem 70 depoimentos gravados por parte de integrantes e familiares que foram supostamente atingidos pelos grupos de militares da época, e 'até o momento, nenhum depoimento por parte de militares ou familiares, para questionar algumas afirmações e acusações citadas em depoimento. Inclusive, atentados organizados pelos movimentos armados da época'. Por que será que colheram tantos depoimentos antes de lançar a novela, que já está no ar desde 05/04 às 22:15 – logo após a da Globo, óbvio! – e só agora pedem depoimentos do ‘outro lado’? Será mesmo pela ‘importante participação de ambos os lados para que o tele-espectador possa fazer um verdadeiro juízo de valor sobre a realidade dos fatos’?
Se assim for, por que o uso da expressão ‘anos de chumbo’, um óbvio e antigo partis pris já levado ao ar numa série pela concorrente anos atrás e expressão amplamente divulgada no Telecurso 2000 para se referir aos anos em que o Brasil estava sob a inspiração da linha dura, do Ato Institucional nº 5 e da ideologia da “segurança nacional”? Este conceito contém um ataque direto ao Governo Médici: ‘com Médici no poder, o país passou por uma das mais duras fases de restrição política da História da República. Médici foi o ápice dessa ideologia, que apesar de falar em paz social e democracia, levava o Estado ao aperfeiçoamento dos órgãos da repressão violenta para aniquilar os grupos armados, chamados de "terroristas" e "subversivos". Seus militantes, quando presos, perdiam qualquer direito político ou humano. Em nome do desenvolvimento dizia-se ser necessária a segurança, e por segurança subentendia-se a eliminação de qualquer tipo de oposição’.
Embora a produção alegue que pesquisou inclusive em fontes do "TERNUMA", tais como, ‘o atentado à Guararape (sic) e outros atentados que comprometeram a vida de militares e civis e seria de extrema importância, que nos indicassem pessoas vítimas da luta armada, assim como familiares e amigos que foram atingidos por esse movimento’, os capítulos iniciais já indicam o rumo do script: o tal filho de General (de Divisão) que mora numa mansão bilionária, é um Capitão cuja namorada metera-se inocentemente com grupos comunistas ligados a Cuba, China e URSS e fora executada na primeira cena por mascarados de coturno militar. Seu irmão, Major e seu pai são ligados à ‘linha dura’, numa nítida tentativa desde o início de satanizar a parte da oficialidade e da polícia que, com o apoio de todos os demais, meteram a mão na sujeira da luta armada. Já no segundo capítulo aparecem cenas de tortura ao vivo, o que jamais se teve notícias nos idos de 64, só depois do AI 5.