Qualquer uma destas soluções é perigosa e poluente.. A escolha da melhor solução encontra-se no meio termo, aproveitando as potencialidades específicas de cada região! Algumas regiões serão mais propicias ao vento, outras às marés, outras à insolação, outras nos recursos hídricos, outras fazendo exportar urânio, outras em geotermia.. O mix de todas elas é a solução ideal!
O problema da produção energética em períodos horários de baixo consumo, tem solução mas falta de vontade! Ou não será possível produzir alguma coisa nessas horas de baixa?? Dou já uma solução: produza-se hidrogenio e oxigénio líquido que depois servirá para a indústria, baterias, enfim produzir energia! A eficiência podia ainda melhorar fazendo-se manutenção aos equipamentos nesses períodos diários de baixo consumo!
Mas concordo no que dizes, que a diversificação origens energéticas será o que nos poderá causar menos problemas.
Estes últimos acontecimentos, as revoltas no norte de áfrica e o sismo/maremoto no Japão, mostram-nos o problema da existência de centrais demasiado importantes para a produção de energia electrica.
Sou totalmente a favor de uma central nuclear em Portugal. Era sem dúvida uma lufada de ar fresco para as contas nacionais e para a nossa factura de electricidade.
As energias renováveis, nas quais estamos na vanguarda, são bastante positivas. O problema é que só daqui a alguns anos vamos tirar proveito(€€€) de tudo o que já foi feito. A energia nuclear iria colmatar o défice que temos em energia e reduzir substancialmente o factura de Portugal ao exterior.
O problema de Portugal é mesmo este, Nuclear é perigoso, barragens destroem pinturas rupestres e "depois queremos tudo do nada"...
Resulta a que a maior matéria prima água, estaria disponível no Tejo não é preciso muito urânio para ter o reactor anos e anos a produzir.