Os mercados financeiros estão passando por mais uma fase de liquidação, com as bolsas ao redor do mundo no vermelho. No entanto, as noções tradicionais a respeito de quais investimentos caracterizam um "refúgio seguro" em épocas de crise estão mudando. O dólar americano, ao que tudo indica, já deixou de ser um refúgio contra calotes e incertezas. Esse papel foi assumido pelo ouro, pelo franco suíço e pelo iene japonês — que agora são ativos preferidos de investidores assustados.
Todos esses três refúgios — ouro, francos suíços e ienes — se valorizaram em agosto. Dois deles, no entanto, estão sendo diligentemente desvalorizados por seus respectivos bancos centrais, os quais estão desesperadoramente (e muito tolamente) tentando restringir sua apreciação. Os suíços e os japoneses estão implementando todas as políticas fiscais e monetárias possíveis, bem como toda a retórica que podem inventar, para conter o fluxo de investimentos estrangeiros que está inundando seus respectivos países e, com isso, apreciando suas moedas nacionais.
A questão agora é saber qual será o último refúgio existente.
Suíça: da neutralidade ao intervencionismo
Analisando a Europa, o britânico Financial Times tem agora a deselegante tarefa de noticiar que a poderosa moeda da União Europeia está em processo de desintegração, ao mesmo tempo em que a vizinha Suíça mal tem hotéis suficientes para alojar todos os náufragos do mercado financeiro mundial que lá desembocam em busca de refúgio. Apenas este ano, o franco suíço valorizou-se 5,41% em relação ao euro e praticamente 14% em relação ao dólar. É de se imaginar se a única maneira de impedir um colapso destas duas moedas altamente endividadas é lastreando-as a relógios de pulso suíços. Isso pelo menos forneceria um padrão-ouro parcial, e não haveria desculpas para se chegar atrasado a uma manifestação por medidas de austeridade.
Infelizmente para todos, o Banco Central da Suíça (chamado de Banco Nacional Suíço — BNS) não parece disposto a fornecer este abrigo seguro. Ele está tão receoso dessa valorização do franco suíço, que vem inundando o mercado com mais liquidez, além de ter cortado a taxa básica de juros para zero. O BNS recentemente chegou até a ameaçar atrelar o franco suíço ao euro, fixando a taxa de câmbio e assim impedindo flutuações no valor da moeda. Tal medida seria como se os sobreviventes de um dos botes salva-vidas do Titanic ficassem tão confusos e desnorteados, que resolvessem amarrar seu bote ao navio naufragando — tudo pelo desejo de manter uma "relação estável".
Aviso ao Japão: não são os especuladores
O Japão tem sido ironicamente bem sucedido: embora seu endividamento seja severo, ele tem estado severo há tanto tempo que os mercados financeiros começaram a ver isso como um sinal de estabilidade. E, fora esse problema da dívida pública, o Japão possui fundamentos razoavelmente impressivos. O país ainda apresenta uma economia produtiva, com altas taxas de poupança e com larga exposição à China, cuja economia vem crescendo vigorosamente há décadas. Sendo assim, não é de se espantar que, só este ano, o iene tenha se valorizado 6,63% contra o dólar até agora.
O ex-ministro das finanças e agora primeiro-ministro, Yoshihiko Noda, anunciou recentemente que tomaria "medidas drásticas e arrojadas se necessário, e não descartaria nenhuma opção possível" para conter a apreciação do iene. Contudo, embora Noda tenha dito que sua gestão irá estudar se a "especulação" está por trás da valorização do iene, ele não parece entender que tal fenômeno representa na realidade uma definitiva mudança de paradigma: as pessoas estão fugindo do dólar e do euro e indo para qualquer coisa que aparente ser uma alternativa melhor. Isso não é um fenômeno comandado e orquestrado por especuladores de Wall Street, mas sim por investidores comuns à procura de abrigo e proteção.
As atitudes estão claramente mudando
Meus leitores sabem que sempre considerei estes últimos anos da economia americana como anos de crise contínua. A economia do país não está vivenciando meramente aquilo que a imprensa passou a classificar como sendo um duplo mergulho recessivo, intercalado por um período de crescimento econômico. A realidade é que o país está realmente no meio de uma prolongada depressão econômica. Os recorrentes pânicos nos mercados financeiros que vêm ocorrendo desde 2007, tanto nos EUA quanto na Europa, são todos causados pela mesma doença, e, como tal, devem ser entendidos como sintomas relacionados, e não como eventos distintos.
E como uma narrativa longa e tenebrosa, estes subsequentes pânicos se assemelham a uma série de etapas — seguidas quedas acentuadas fazem com que cada nova situação tenebrosa seja considerada uma "nova normalidade. Há duas tendências futuras: ou as pessoas vão se acostumando a essa rotina lúgubre, ou — o que é mais provável — haverá um colapso tanto do dólar quanto do euro, fazendo com que haja um retorno em massa à utilização do ouro como moeda.
Meu irmão, Andrew Schiff, escreveu um artigo para minha empresa de corretagem este mês fazendo uma análise das recentes turbulências nos mercados financeiros e comparando-as a todas as crises ocorridas desde 2007. Ele notou uma contínua mudança de percepção quanto ao que os investidores consideram ser um porto seguro.
Durante o período mais intenso do sufocamento do crédito, de outubro de 2008 a março de 2009, o índice S&P perdeu mais de 25% de seu valor, à medida que os investidores fugiram em manada para o dólar, valorizando a moeda americana em 8%. As bolsas de valores estrangeiras despencaram e a maioria das moedas estrangeiras se desvalorizou substancialmente perante o dólar. O franco suíço caiu mais de 3%. O ouro subiu 6,5% e o iene, 5,75%, mas nenhum manteve o ritmo do dólar, que chegou a subir 13,5%.
E então, durante a nova queda ocorrida entre 23 de abril de 2010 e 2 de julho de 2010, a S&P perdeu quase 15%. O dólar apreciou pouco mais que 3%. O franco suíço, desta vez, apreciou-se ligeiramente, ao invés de se desvalorizar. E tanto o iene quanto o ouro ganharam do dólar, valorizando-se 4% e 5,5%, respectivamente.
E eis que aqui estamos, no início de setembro, fazendo a mesma pergunta de sempre: o que está acontecendo?
Em agosto, sob intensa volatilidade, o S&P caiu mais de 13% e depois recuperou-se, voltando ao mesmo nível de antes. O dólar manteve-se essencialmente estável, mesmo com a intensificação dos temores na zona do euro. O iene também se manteve estável, não obstante as pesadas intervenções do Banco Central japonês para desvalorizá-lo. O franco suíço já havia se valorizado 8% antes de o Banco Central suíço ameaçar atrelar a moeda ao euro. E, por fim, o ouro valorizou-se quase 12%!
Percebeu o padrão? A cada etapa dessa espiral declinante plurianual, os investidores globais vêm lentamente, porém consistentemente, alterando seus refúgios preferidos. Alternativas estão sendo desesperadamente procuradas, embora as medidas tomadas primeiro pelo Banco Central japonês e, mais recentemente, pelo suíço, tenham impedido que suas respectivas moedas aumentassem seu potencial como alternativa ao dólar.
Felizmente, o ouro não está sob o comando de um banco central, de modo que ele pode se apreciar tão rapidamente quanto a desvalorização do dólar e de outras moedas.
O rebaixamento das moedas de papel
Seja do interesse deles ou não — e eu argumento que não é —, os bancos centrais parecem prontos para dar continuidade às políticas de desvalorização de suas moedas (isto é, impressão de dinheiro) com o intuito de estimular exportações e impedir recessões. Caso contrário, suas economias teriam de enfrentar as dificuldades exigidas pelo processo de correção da estrutura de produção da economia (recessão) — algo desesperadoramente exigido pela realidade econômica mundial.
É por isso que o ouro está se saindo fenomenalmente bem, e é por isso que ele deve continuar assim. A mineração de ouro — isto é, o aumento do estoque de ouro no mercado — ocorre a uma taxa de aproximadamente 2% ao ano. Esse número tem se mantido razoavelmente constante ao longo do tempo, e reflete a capacidade das mineradoras de localizar, obter financiamento, comprar e desenvolver novas minas. Eu invisto nestas empresas de mineração e, creia-me, não é um trabalho fácil.
Compare isso ao dinheiro fiduciário de curso forçado, que pode ter sua quantidade aumentada com uma simples batida de tecla no computador. Da mesma forma, basta acrescentar um zero às cédulas para que mais dinheiro esteja em circulação. Está vendo essa nota de $10? Shazam!, agora ela vale $100.
O motivo de moedas como o iene e o franco suíço serem consideradas seguras decorre simplesmente do fato de que seus respectivos bancos centrais sempre tiveram o hábito de não imprimir dinheiro em demasia. Porém, um hábito é muito menos confiável do que uma restrição física.
Pense em um cachorro que foi treinado para não comer carne. Se você o deixar em um quarto com um suculento pedaço de costela, em qual situação você teria mais certeza de que encontraria a costela intocada: com o cachorro amarrado a uma coleira presa a um poste ou com o cachorro totalmente livre para circular? Assim como um cachorro sempre irá desejar uma posta de carne, e irá morder um pedaço quando ninguém estiver olhando, bancos centrais também sempre anseiam por utilizar a impressora.
É por isso que, para proteger toda a nossa poupança, devemos recorrer um ativo cuja escassez é ditada única e totalmente pela natureza — o ouro.
À medida que essa constatação for se tornando mais corriqueira, e à medida que a depressão mundial for se intensificando, meu palpite é que o ouro se tornará o último refúgio existente. E isso não será uma "nova normalidade", mas sim um retorno a milhares de anos de tradição econômica.
Uma observação sobre fundamentos
Aqueles que realmente não entendem de fundamentos econômicos seguem afirmando que o ouro está em uma bolha. O famoso corretor e investidor de commodities, Dennis Gartman, recentemente afirmou, mais uma vez, que o ouro já chegou à sua cotação máxima, declarando que uma das "maiores bolhas de nossa época" finalmente estourou.
Ele cita como evidência a rápida valorização de 200 dólares ocorrida em agosto, o que levou o ouro para mais de US$ 1.900 a onça — algo que Gartman vê como evidência de uma bolha em seu último estágio de inflação, após o qual viria uma súbita e abrupta queda. Ele também cita como evidência o insignificante fato de que um ETF de ouro, GLD, possui maior valor de mercado do que um ETF da S&P 500. Ele absurdamente compara essa situação ao que ocorreu durante a bolha imobiliária japonesa, quando o palácio do imperador japonês passou a valer mais do que todos os imóveis do estado da Califórnia.
O fato é que esses ETFs representam simplesmente uma dentre várias formas de manter ativos, e não indicam, como afirma Gartman, que os investidores estão valorizando o ouro mais do que todo o mercado de ações americano. A verdade, aliás, é que uma real comparação entre as duas classes de ativos revela que o valor do ouro está historicamente baixo em relação ao valor das ações americanas.
Ao invés de significar o estouro de uma bolha, os recentes acontecimentos no mercado do ouro estão mais para uma indicação de que haverá uma grande subida nos preços. Durante essa recente correção havida nos preços do ouro, a divergência positiva entre as ações de ouro e o preço dos lingotes representou na verdade uma evidência de que está começando um novo período de ascensão no preço do ouro. Até agora, o mercado de ações de ouro tem sido caracterizado pelo receio. Entretanto, ao que tudo indica, agora me parece que as ações de ouro subirão mais do que o próprio metal. Caso as ações finalmente comecem a subir mais do que o metal, isso significa que os investidores finalmente estão começando a acreditar que a valorização do ouro é duradoura. Ao invés de evidenciar o fim de uma tendência, essa mudança de atitude muito provavelmente indica uma aceleração dessa tendência. Talvez quando o último cético finalmente jogar a toalha e entrar nessa corrida, poderemos finalmente ver a bolha chegando ao seu último estágio de inflação, algo que Gartman crê já ter ocorrido. Mas esse dia está muito longe do presente.
A verdade é que toda essa conversa de que o ouro está em uma bolha parece se basear no fato de que muitos investidores começaram finalmente a falar sobre ouro. O problema é que, não obstante toda a conversa, o fato é que são muito poucos os investidores que realmente estão comprando ouro. Bolhas não são formadas por conversas, mas sim por ações concretas. Para termos uma bolha no mercado de ouro, todos esses investidores que estão apenas falando sobre ouro têm antes de começar a comprar uma onça de ouro. Com efeito, para que uma bolha se forme e estoure, não apenas os investidores, mas também o cidadão comum terá de estar comprando ouro maciçamente. Porém, até agora, ele nem sequer entrou na conversa.
1 voto
autor
Peter Schiff
é o presidente da Euro Pacific Capital e autor dos livros The Little Book of Bull Moves in Bear Markets, Crash Proof: How to Profit from the Coming Economic Collapse e How an Economy Grows and Why It Crashes. Ficou famoso por ter previsto com grande acurácia o atual cataclisma econômico. Veja o vídeo. Veja também sua palestra definitiva sobre a crise americana -- com legendas em português.
mais acessados
|
comentários
1
Karl Marx e a diferença entre comunismo e socialismo
2
Governo inchado e democracia: um arranjo economicamente explosivo e insustentável
3
A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro
4
O socialismo venezuelano: pessoas comendo cachorros, saqueando supermercados e morrendo de inanição
5
20 obras que o BNDES financiou em outros países
6
Você sabe quem é o presidente da Suíça?
7
A verdadeira face de Nelson Mandela
8
Cinco coisas que Marx queria abolir (além da propriedade privada)
9
Desarmamento e genocídios
10
O seu estado é um pagador ou um recebedor de impostos federais?
11
"É incompreensível um pobre ser de direita!", diz a esquerda — eis as duas contradições desta frase
12
O verdadeiro Che Guevara
13
Eis as únicas três maneiras de se organizar uma economia
14
O que realmente permitiu o grande crescimento econômico brasileiro da década de 2000
15
O horror da China comunista e seus pavorosos campos de morte
16
Consumistas, capitalistas e dívidas como alavanca de empobrecimento
17
A Escola de Frankfurt, o marxismo cultural, e o politicamente correto como ferramenta de controle
18
Afinal, os nazistas eram capitalistas, socialistas ou “terceira via”?
19
Duas diferenças fundamentais entre as ciências naturais e as ciências sociais
20
Capitalismo - a grande invenção da humanidade
1d
Algum setor da economia demanda mais dólares > Dólar sobe > Preços ficam mais caros > Demais setores consomem menos > Demanda por dólares diminui > Dólar estabiliza
Algum setor da economia demanda menos dólares > Dólar cai > Preços ficam mais baratos > Demais setores consomem mais > Demanda por dólares aumenta > Dólar estabiliza
Em engenharia estuda-se o conceito de "realimentação negativa" e "realimentação positiva". A primeira aumenta a estabilidade, a segunda tende a causar oscilações.
Ex-microempresario | Uma breve história do Plano Real
1d
Esse pessoal realmente acredita que a economia pode ser explicada por fanfics e raciocínios baseados em "vamos supor"?
Ex-microempresario | O multiplicador keynesiano: mágica ou estelionato?
1d
Democracia não é "onde imperam as leis". É o contrário disso. Democracia é onde impera a vontade da maioria, independente de estar certa ou não (e geralmente não está).
Se em uma democracia de 100 pessoas, 51 acharem que dois mais dois é cinco, é isso que será (democraticamente) ensinado nas escolas.
Ex-microempresario | Governo inchado e democracia: um arranjo economicamente explosivo e insustentável
1d
Qualquer cidade no interior de SC, PR e até mesmo do sudeste. As do sul de MG são muito boas (qualidade do interior paulista, mas a um preço menor).
Carlos Brodowski | Governo inchado e democracia: um arranjo economicamente explosivo e insustentável
1d
"Qual a relação disso? Qual o nexo? Se o Brasil demanda menos dolar, significa que o Brasil esta transcionando menos Dolar, diminuindo seu consumo e aumentando a poupança."
Não é essa a definição.
Se a demanda por uma moeda cai, então as pessoas estão se livrando dela. Elas querem se desfazer da moeda o mais rapidamente possível, comprando qualquer coisa.
Em países de hiperinflação, a demanda por moeda é quase nula.
O cenário que você descreveu — pessoas gastando pouco e poupando muito — é exatamente o contrário: trata-se de um cenário de alta demanda de moeda.
Sugiro:
www.mises.org.br/article/2923/a-magica-do-socialismo-venezuelano-o-pais-nada-em-dinheiro-mas-ninguem-tem-dinheiro-para-nada
Leitor Antigo | Uma breve história do Plano Real
1d
A cidade capixaba de Presidente Kennedy tem o maior PIB per capita do Brasil.
Curiosidade: o município é pobre, com ruas sem asfalto, e a maior parte do lugar sem saneamento básico.
www.viuonline.com.br/a-corrupcao-sangra-presidente-kennedy/
E por que é o mais rico do Brasil? Simplesmente por isso:
www.agazeta.com.br/es/economia/presidente-kennedy-e-a-cidade-mais-rica-por-morador-mas-riqueza-e-da-prefeitura-1221
Régis | Governo inchado e democracia: um arranjo economicamente explosivo e insustentável
1d
"Um governo quando ele gasta $ 1,00 ele recebe de volta uma parte deste valor e uma parte de riqueza que este investimento gerou, por exemplo:"
Vejamos.
"O governo faz uma ponte para ligar duas cidades, devido ao custo de transporte uma destas cidade mal consumia, se fez a ponte e o governo gastou $ 100,000, deste valor uma parte já voltou para o governo, vamos supor que uns $ 35.000,00 então o governo gastou apenas $ 65.000,00"
Primeiro ato da mágica.
"porém ao ligar as duas cidades o transporte o preço das mercadorias ficaram mais baratas para a cidade isolada e passaram a consumir e se criou um comercio local que paga imposto e com estes impostos chegam a $ 55.000,00 no primeiro ano"
Segundo ato da mágica.
"ao longo do tempo vai caindo este valor até desaparecem. O estado não gastou nada e criou um mercado de consumo."
Mágica concluída.
Como o artigo explicou e o cidadão acima fez questão de ilustrar, tudo não passa de estelionato. E intelectual.
Mister M | O multiplicador keynesiano: mágica ou estelionato?
1d
Computadores portáteis, internet e Big Data não mudam absolutamente nada.
Aqueles que consideram que o problema do socialismo é meramente um problema de compilação de informação não entenderam nem o básico: o cerne do problema do socialismo está na ausência de preços em uma economia centralmente planejada (será que a Venezuela não ensinou nada?).
A função dos preços em uma economia de mercado é única e insubstituível, pois são os preços monetários que fornecem a indispensável ferramenta para o cálculo econômico. Como disse Mises: "É impossível somar valores, avaliações e estimativas. É possível somar apenas preços expressados em termos de dinheiro, mas não é possível somar escalas de preferência".
Tendo preços como um norte, empreendedores podem buscar lucros ao simplesmente examinar as diferenças entre os preços de mercado dos fatores de produção e os preços esperados dos produtos finais. E aí ele pode organizar a produção de acordo.
Sendo assim, mesmo se ele possuir excelentes dados, sem esse mecanismo de preços de mercado, nem o cálculo econômico e nem a eficiente alocação de recursos são possíveis; a economia planejada, consequentemente, não é factível.
Na ausência de preços competitivamente determinados para os fatores de produção, mesmo a posse de literalmente todo o conhecimento do mundo não seria capaz de fazer com que um indivíduo alocasse recursos produtivos de maneira economicamente racional dentro da divisão social do trabalho.
E a simples coletânea de dados, por mais volumosos e completos que sejam, não tem como abolir essa realidade.
Recomendo:
www.mises.org.br/article/3310/quando-mises-destruiu-o-socialismo-100-anos-do-mais-importante-artigo-economico-ja-escrito
Professor | O cálculo econômico sob o socialismo
1d
Renegado, desenvolva um pouco mais.
E me diga porque, na batalha por sobrevivência entre os modos de governo, esse não superou o capitalismo.
Fica parecendo a utopia comunista de que um dia, sabe-se lá quando, o comunismo triunfará sobre o capitalismo.
anônimo | Governo inchado e democracia: um arranjo economicamente explosivo e insustentável
1d
O campeãozinho não entendeu absolutamente nada do que leu (padrão normal na esquerda).
Computadores velozes e modernos não fariam diferença nenhuma na tese da impossibilidade do socialismo.
Um "supercomputador" não resolve o problema da alocação de recursos e nem o da produção, pois não resolve o problema da ausência de preços de mercado, que é a característica intrínseca do socialismo.
Sem preços de mercado livremente formados, simplesmente não há como alocar recursos de maneira racional, sensata e eficiente.
Dizer que um supercomputador pode substituir a propriedade privada e a livre formação de preços (algo que só é possível no capitalismo) é absolutamente o mesmo que dizer que um comitê centralizado especializado pode substituir a economia de mercado, que era exatamente o argumento dos socialistas.
Assim, você simplesmente voltou ao problema original do socialismo. Retornou à década de 1930. E o argumento de Mises, de 1920, segue inabalado.
Indo um pouco além do argumento da falta de preços:
1) Dados são informações passadas e apenas isso. Podem auxiliar um investimento, mas não podem fornecer uma inovação, papel esse do empreendedor.
2) Robôs são apenas automações. Não confunda com o que você vê em filmes. Robôs e computadores só fazem aquilo para o que são programados. Com o avanço da programação, poderão executar tarefas complexas que exigem a leitura de inúmeras variáveis, como conduzir 100% o seu carro ou limpar a sua casa, mas jamais serão capazes de criar o que não existe. O papel do empreendedor nunca será substituído.
3) O governo pode fazer o papel empreendedor, mas limitado a poucas mentes, sem incentivos para melhorias e com interesses desconexo do consumidor. A economia de mercado fornece uma sociedade de mentes empreendedoras, com incentivos a melhorias e interesses alinhados ao consumidor.
Por isso, a sociedade de mercado sempre será melhor do que qualquer outra.
De resto, um supercomputador não vai a abolir a escassez, nem as externalidades advindas dela, nem a preferência variável dos consumidores, que inclusive indicam uma sociedade livre de coerção.
É impossível um governo, por mais "onisciente" que seja, ter os burocratas e técnicos que tenham todo o conhecimento da população. Mesmo com supercomputadores e internet, ainda assim o conhecimento estaria disperso e não seria possível ser totalmente absorvido por iluminados do estado.
Curiosidade: isso de supercomputador já foi feito. No Chile de Allende havia um projeto que tentaria implantar exatamente isso: uma economia centralmente planejada por um computador gigante. E tudo em decorrência da tese de que o problema do socialismo pode ser resolvido com a coleta gigantesca de informações.
Por favor, brinde-nos com mais "chorumes".
Régis | O cálculo econômico sob o socialismo
1d
"Você colocou como se estivéssemos em um livre mercado e as pessoas no geral dessem mais valor para o jogador de futebol, o que não é verdade. E que o jogador de futebol produz mais que o professor, o que também não é verdade. [...] O jogador de futebol não produz nada, ele simplesmente chuta uma bola. Isso deveria ser meio óbvio, mas estou tentando deixar mais nítido aqui"
Se foi realmente isso o que você entendeu do texto, então tenho apenas um conselho: faça urgentemente um curso de interpretação de texto.
Em momento algum o texto afirma que jogador de futebol é mais produtivo que professor. Jogador de futebol ganha mais simplesmente porque:
1) ele gera mais valor para seu contratante;
2) ele é muito mais insubstituível em seu talento (há menos concorrência para ocupar o seu lugar);
3) ele alcança um número muito maior de pessoas que voluntariamente "consomem" seus serviços (o que significa que ele gera mais dinheiro para seus patrocinadores).
O fato de você achar isto amoral ou injusto é completamente irrelevante. O mundo é assim e cabe a você saber entendê-lo sem se deixar afetar por emoções.
Ulysses | Por que lixeiros e professores ganham menos que artistas e grandes jogadores de futebol
1d
Que chorume meus amigos... Que chorume!
"O cálculo demoraria 30.000 anos" disse um cara que morreu antes do primeiro processador de 2 núcleos ser criado. Nem sonhava em ver um computador com meio gigahertz. Computadores portáteis seriam claramente uma utopia. Internet das coisas seria algo irracional.
E tem gente defendendo isso ainda hoje...
anônimo | O cálculo econômico sob o socialismo
1d
Na minha visão de organização. Cooperativismo independente. Cada área de atuação forma sua política de mercado. Quem possui o maior aporte de capital mantém o direito de retorno de resultado quando for feito a divisão dos dividendos. Abertura de capital de concorrência direta para investidores nacional e internacional. Diminuição das regulações e introdução de auditoria privada para certificar e garantir entrada e saída de produtos e serviços. Cada estado ser independente para gerir seus ganhos e gastos contando com sua receita para sobreviver. Política de isenção e incentivo para empresas ou cooperativa que investirem no setor de saúde, educação, cultura e esporte. Formação de um centro de tecnologia para melhoria contínua de todos os setores produtivos.
FRC | Governo inchado e democracia: um arranjo economicamente explosivo e insustentável
1d
Anarcocapitalismo. Não precisamos de aspones e políticos pra nada.
Renegado | Governo inchado e democracia: um arranjo economicamente explosivo e insustentável
2d
É estarrecedor a falta de pensamento crítico desses comentárias mediano. A empresa Kodak inventou a câmera digital, porém mas houve a preferência em poupar o dinheiro ao invés de investi-lo em uma nova tecnologia, por poucos anos a Kodak teve suas contas no azul até ser irremediável voltar a trás e faliu. Um governo quando ele gasta $ 1,00 ele recebe de volta uma parte deste valor e uma parte de riqueza que este investimento gerou, por exemplo: O governo faz uma ponte para ligar duas cidades, devido ao custo de transporte uma destas cidade mal consumia, se fez a ponte e o governo gastou $ 100,000, deste valor uma parte já voltou para o governo, vamos supor que uns $ 35.000,00 então o governo gastou apenas $ 65.000,00, porém ao ligar as duas cidades o transporte o preço das mercadorias ficaram mais baratas para a cidade isolada e passaram a consumir e se criou um comercio local que paga imposto e com estes impostos chegam a $ 55.000,00 no primeiro ano, ao longo do tempo vai caindo este valor até desaparecem. O estado não gastou nada e criou um mercado de consumo.
Marcelo Vieira Arjona | O multiplicador keynesiano: mágica ou estelionato?
2d
Leandro e Cia, não entendi essa parte
''Se houvesse um aumento na demanda por dólares, isto faria com que empresas e famílias gastassem menos, o que reduziria a demanda por bens e serviços não monetários. Seus preços inevitavelmente cairiam, o que tornariam suas exportações mais atraentes no mercado internacional. Este aumento nas exportações geraria um superávit no balanço de pagamentos, trazendo mais dólares para o Brasil. Este aumento na oferta monetária faria com que os preços voltassem a subir, restaurando o equilíbrio inicial no balanço de pagamentos. E se houvesse uma redução na demanda por dólares, de modo que os brasileiros aumentassem seus gastos, os preços subiriam, as importações ficariam mais atraentes, dólares seriam enviados para fora, isto aumentaria a demanda por dólares e reduziria os gastos dos brasileiros, os preços voltariam a cair e o equilíbrio de antes seria restaurado. É justamente assim que uma economia funciona também sob um padrão-ouro.''
Cenário acima de Dolar corrente na economia, Brasileiros em posse do Dolar.
Duvidas:
''E se houvesse uma redução na demanda por dólares, de modo que os brasileiros aumentassem seus gastos''
Qual a relação disso? Qual o nexo? Se o Brasil demanda menos dolar, significa que o Brasil esta transcionando menos Dolar, diminuindo seu consumo e aumentando a poupança. Como a sociedade demandaria MENOS Dolar ao passo que aumentaria seus gastos?
E porque os Preços Subiriam se houve redução na demanda do dolar, como bem disse no fim ''E se houvesse uma redução na demanda por dólares, de modo que os brasileiros aumentassem seus gastos, os preços subiriam''
E se os preços sobem, como importar fica mais atraente? Se os preços domésticos crescem mais que os preços la de fora, ai faz sentido. Mas preciso de um empurrão aqui.
Sei la, lendo o trecho que trouxe ai, me parece que exportar então é bom e importar é ruim, visto que aumenta as reservas internacionais, exportar mais que importar é o caminho seguindo tal linha. Mas os próprios austriacos detestam balança comercial e não acham problema um país mais importar do que exportar.
Obrigado e por mais artigos atualizados assim
Estudante Dedicado em EA | Uma breve história do Plano Real
2d
Importar desvaloriza o Real? Visto que vendo reais para adquirir dolares para importar. E Exportar então valoriza? Visto que o exportador recebe em dolares mas converte em real para operar no Brasil.
Republicano | Governo inchado e democracia: um arranjo economicamente explosivo e insustentável
2d
Gostei mto da matéria.Sabia q CHE não era boa coisa,mas não sabia q era desse jeito não.Vou procurar esse livro citado no texto.Hoje é impressionante mulheres e gays defenderem este ser maligno,ele torturada e matava gays e como exposto na matéria,ele ainda molestava as mulheres.Essa é a hipocrisia da esquerda!
Daiany | O verdadeiro Che Guevara
2d
Não existe democracia, entendida aqui como um sistema onde imperam as leis e não o arbítrio de alguns. Como é que um brasileiro em 2022 pode achar que isso existe?
Manda quem consegue direcionar as armas para aquilo que deseja, independente de estar previsto na lei ou não.
Artista Estatizado | Governo inchado e democracia: um arranjo economicamente explosivo e insustentável
2d
Qual a Top 3 cidades do Brasil pra morar? Na opinião de vocês
Indices principais pra adentrar ao top 3
- Criminalidade
- Acesso de Bens e Serviços Básicos
- Infraestrutura
- Relação custo e beneficio
Republicano | Governo inchado e democracia: um arranjo economicamente explosivo e insustentável
comentários (16)
capivarao@yahoo.com 05/09/2011 11:27
Que mal lhe perguntem...
este artigo veio do site do LewRockell?
Não sai no mises americano?
RESPONDER
Leandro 05/09/2011 18:36
Temos nossas fontes próprias também. Uma boa parte de nossas publicações não advém do Mises Institute.
RESPONDER
Rhyan 05/09/2011 23:45
Não entendi uma coisa: como seria uma verdadeira bolha no ouro?
RESPONDER
Tiago Moraes 07/09/2011 12:34
O Peter Schiff explicou. O ouro entrará efetivamente em uma bolha, quando todo mundo começar a entender que a valorização do metal é duradoura, o sinal disso será dado quando as ações do ouro começarem a valer mais do que o próprio ouro.
RESPONDER
Tiago Moraes 07/09/2011 12:36
Em um outro tópico sobre este assunto, um carinha postou nos comentários, o link de uma matéria em que um mebro do alto escalão do Banco da Alemanha apostava que o ouro nos próximos 5 anos chegará a valer US$ 25.000,00 a onça!!
RESPONDER
anônimo 27/12/2011 10:35
Vim aqui com a intenção de perguntar se ainda vale a pena o ouro, ou se a prata seria, no momento, uma opção melhor pra quem não se preocupa muito com o espaço de armazenagem(considerando que pretendo ter os metais em mãos). Ouvi muito dizerem que o ouro já está muito caro, e por isso considerei outro metal, mas acho que é isto aí que eu queria ler.
Neste momento o ouro está R$2956.05 a onça troy (www.kitco.com/).
Será que chega, mesmo, aos R$45000? Sei que o pessoal do IMB não é muito afeito de "fazer previsões", mas qual seria a opinião de vocês?
RESPONDER
Thyago 06/09/2011 00:56
Vamos ver o desfecho dessa história... Mas eu não aposto em Dennis Gartman, haha!
RESPONDER
Pedro Ivo 11/09/2011 14:21
Prezado Rhyan:
Há varios artigos neste sítio explicando o porquê de o ouro não poder gerar ciclos econõmicos, e de como pode evitá-los. Recomendo os seguintes: "A taxa de câmbio, o balanço de pagamentos e o padrão-ouro", "sobre a quantidade de dinheiro necessaria para uma economia", de von Mises. "Ouro e liberdade econômica" de Alan Greenspane. E especialmente indico "Pode o ouro provocar ciclos econômicos", de Robert P. Murphy.
RESPONDER
Rhyan 12/09/2011 03:11
Eu sei Pedro, obrigado!
Já li esses artigos. Minha dúvida era sobre como seria uma bolha no ouro, e não se o padrão-ouro por causar ciclos.
Abraço!
RESPONDER
EUDES 30/09/2011 17:31
Será que entendi corretamente o que o autor quer dizer com "bolha do ouro" ? Uma ação de ouro seria um título dando direito a uma certa quantia de ouro ? E esse papel poderia estar valendo mais que essa quantia de ouro ? Se é assim, isso aconteceria em meio a uma crise terrível, crise essa que faria com que o mundo tivesse saudade de 1929. Estou correto ? O que você me diz Leandro ?
RESPONDER
mcmoraes 13/11/2011 01:54
Além de genial, o Peter Schiff tem nervos de aço: Peter Schiff at Occupy Wall Street (OWS): Uncut, Unfiltered, Unleashed!
RESPONDER
Fernando Chiocca 13/11/2011 03:22
Eu tinha assistido trechos fantásticos, mas não sabia desse vídeo de quase duas horas.
Incrível.
O Peter Schiff lida com a ignorância plena com um paciência impressionante!
Este trecho sobre salário mínimo em que ele explica o be-a-bá para completos débeis mentais iniciando no minuto 1:34:00 é demais.
Ele fez pessoalmente o que costumamos fazer com completos ignorantes que chegam aqui destilando suas "verdades" marxistas. Haja estômago mesmo.
RESPONDER
André 13/11/2011 11:16
Pergunta de ordem prática. Em que vocês( Leandro, Fernando...) investem?
RESPONDER
joao 23/08/2013 18:06
Pela mesma lógica, então o BTC vai bombar.
RESPONDER
Eduardo 13/11/2011 12:37
Mcmoraes, Obrigado por compartilhar esse fantastico vídeo do Peter Schiff
RESPONDER
Emerson Luis 14/05/2019 11:22
Um país com economia estável fazer pequenas desvalorizações cambiais para turbinar as exportações equivale a uma pessoa saudável tomando pequenas doses de uma substância perigosa para turbinar o seu desempenho em qualquer aspecto. Desaconselhável.