Movimento Contra a Corrupção cresce nas redes sociais, e novas manifestações... - Notícias Agrícolas
Publicado em 09/09/2011 09:41 822 exibições
Embaixador americano aafirmou que corrupção no governo Lula "era generalizada"
Condená-lo, argumentou o advogado, seria dar "importância desmedida" ao "simples operador intermediário". Trata-se, diz ele, de "raríssimo caso de versão acusatória de crime em que o operador do intermediário aparece como a pessoa mais importante da narrativa, ficando mandantes e beneficiários em segundo plano, alguns, inclusive, de fora da imputação, embora mencionados na narrativa, como o próprio ex-presidente Lula".
O publicitário seria apenas, ressalta Leonardo, "o operador do intermediário dos repasses de recursos financeiros, sempre sob orientação do ex-tesoureiro do PT Delúbio Soares".
Relevantes para o processo "seriam as condutas dos interessados no suporte político "comprado" (presidente Lula, seus ministros e seu partido) e dos beneficiários financeiros (partidos políticos da base aliada), sendo o PT o verdadeiro intermediário do suposto "mensalão"".
Valério é o segundo réu do mensalão a cobrar a responsabilização de Lula. Em seguidos pedidos ao STF, o ex-deputado Roberto Jefferson, delator e beneficiário do esquema, cobrou a inclusão do ex-presidente na lista de denunciados. Procurada, a assessoria de Lula preferiu não comentar a defesa de Valério.Aqui
"Reinaldo, na grande maioria das vezes, discordo de você. Que bom, afinal a unanimidade é burra. Porém, uma coisa você sempre foi: honesto com seus leitores. É em função desta honestidade que, solicito, você demonstrar que o domínio registrado na interne thttps://www.euvotodistrital.org.br pertence à Associação Comercial de São Paulo. Ou seja, a Associação Comercial de São Paulo (que já teve Afif Domingues como Presidente - não sei se ainda é) paga pelo domínio, e o movimento não tem vinculação com ninguém???"
CGU aponta "prejuízo potencial" de R$ 682 milhões no Dnit e na Valec
Do Portal G1. Um breve comentário depois de tudo.
De acordo com o resultado da auditoria, anunciado nesta quinta-feira (8), as irregularidades identificadas "apontam prejuízo potencial de R$ 682 milhões". Essa cifra representa 13,3% do valor total fiscalizado, de R$ 5,1 bilhões (leia aqui resumo da auditoria divulgado no site da CGU).
No relatório, a CGU aponta que o encarecimento das obras é fruto da "precariedade" dos projetos de engenharia.
"É possível constatar a precariedade dos projetos de engenharia - fato reiteradamente apontado pela CGU - e o modo como essas deficiências contribuem para a geração de superestimativas nos orçamentos de referência da própria Administração, daí para o sobrepreço nos contratos, e como, por fim, podem levar, ao superfaturamento das obras, com prejuízo aos cofres públicos", diz nota publicada pelo órgão nesta quinta.
O relatório afirma que "raríssimos são os empreendimentos em que não há acréscimos de custos, muitos dos quais se aproximam do limite legal, algumas vezes até superando-os, tornando sem efeito os descontos obtidos nos processos licitatórios". Pela Lei de Licitações, as obras não podem encarecer mais que 25% do preço original.
A CGU, no entanto, ressaltou que a auditoria não apurou denúncias sobre pagamento e recebimento de propina. Segundo o órgão, esse trabalho cabe aos órgãos policiais, e depende de autorizações judiciais. A fiscalização feita, diz, é uma "etapa prévia" para essa investigação.
"O trabalho da auditoria constitui, nesses casos, uma etapa prévia, que chega até a identificação das condições que podem gerar as 'sobras' (as chamadas 'gorduras'), que podem decorrer de licitações direcionadas, fraudadas, de orçamentos superestimados, de superfaturamento, de pagamento por serviços mal feitos ou não realizados etc.".
As informações, informou a CGU, serão agora encaminhadas ao Ministério dos Transportes, Dnit e Valec, Casa Civil, Ministério Público, Tribunal de Contas da União, Ministério da Justiça e Polícia Federal, Advocacia-Geral da União e à Comissão de Ética Pública.
A CGU diz que as informações da auditoria deverão agora subisidiar processos disciplinares em andamento ou a serem abertos dentro do próprio Ministério dos Transportes contra servidores suspeitos. Como são administrativos, esses processos podem levar somente à demissão definitiva dos funcionários, já que vários foram apenas afastados das funções que ocupavam.
A CGU informou que, além de obras com supostas irregularidades noticiadas pela imprensa, fiscalizou também "casos considerados emblemáticos e representativos". Além das obras em estradas da BR-280 (SC), BR-116 (RS), e da Ferrovia de Integração Oeste-Leste, foram auditadas também obras da BR-101 (PE) e obras do Contorno de Vitória (ES).
Em Pernambuco, a obra de de restauração e duplicação do lote 7 da BR-101 apresentou 14 diferentes tipos de irregularidades, como deficiências no projeto executivo, serviços de terraplenagem superestimados, superfaturamento, pagamento por serviços não realizados, além de execução de serviços sem cobertura contratual, segundo a CGU. Os prejuízos teriam alcançado cerca de R$ 53,8 milhões e o valor total da obra passou para R$ 356 milhões.
No projeto, o traçado da rodovia passava dentro de um açude da Companhia Pernambucana de Saneamento (Compesa), que abastece a cidade de Ribeirão.
Na Valec, a auditoria encontrou mais problemas na licitação da Ferrovia Integração Oeste-Leste, como restrição à competitividade e superestimativa de R$ 52,2 milhões no orçamento de referência para os lotes 01, 02 e 03.
O órgão investigou ainda supostas irregularidades em unidades estaduais do Dnit, no Espírito Santo e Rio Grande do Sul. Além disso, foi analisada licitação para estruturação de Postos de Pesagem Veicular, contratação de empresas terceirizadas pelos órgãos, contratação de empresa para fornecimento de trilhos, e construção da Ferrovia Norte-Sul.
Pois é… A reportagem que detonou a limpeza no Ministério foi publicada pela VEJA. Sem ela, outros muitos R$ 700 milhões de prejuízo viriam… É por isso que certo tipo de gente não gosta da revista, né?
Telmo Heinen Formosa - GO 11/09/2011 16:34
Prezado Giovanni do Tocantins, no Brasil quando as coisas parecem ter alcançado o "fundo do poço" aparece alguém para afundá-lo... Pagamos R$ 600 milhões por dia (corrido) de juros e a imprensa se ocupa com roubozinho de 1 milhão aqui, outro ali. Deviamos discutir as CAUSAS e não os efeitos da insuficiência de recursos. Se "dinheiro" fosse a solução, já teriam resolvido. E outra, se fosse a solução a gente nomeava minha avó para cuidar do cofre e com a sabedoria dela distribuiria ele com parcimônia. A solução é a ciência, a vergonha na cara, a atitude do povo.
Enquanto isto não vem, todo governo tenta avidamente aumentar o numero de habitantes na Classe Média já que esta é a fonte inesgotável para cobrança de novos impostos...
Giovanni Rezende Colinas do Tocantins - TO 09/09/2011 23:48
O fundo do poço. A expressão diz que há um limite, o fundo do poço. A tolerancia no Brasil parece ser bem funda, mas algum dia ela será intolerante. Pergunto: onde estão as instituições promotoras da justiça? São elas incompetentes? Preguiçosas? Omissas? A intolerancia mostrará a sua cara, espero que não seja muito violenta, pois costumam ser. Quando o status quo for abolido quem assumirá o controle? Algum grupo de radicais? Acredito que todos os brasileiros deveriam preocupar-se com isso, inclusive as "autoridades" (coniventes, participantes ou omissas).
JUSTINO CORREIA FILHO Bela Vista do Paraíso - PR 09/09/2011 11:01
Chega de impostos e contribuições! Precisamos é de gerenciamento responsável dos valores arrecadados. O governo arrecada atualmente uma verdadeira fortuna em impostos e consegue através da sua incompetência consumir tal volume de recursos em corrupção e desmandos, entregando a população um serviço de péssima qualidade.