Bom, sei que pode parecer meio tarde para publicar meu comentario, mas gostaria de deixar meu adendo. Antes de mais nada gostaria de deixar claro que sou pastor assembleiano, ortodoxo e apologista de um evangelho puro e simples. Reconheço também a legitimidade da preocupação do autor do post em criticar a obra destacada, mal seria se não existissem pessoas preocupadas com a verdade e um desejo ardente de defendê-las. A verdade é que o evangelho de nosso senhor sempre enfrentou deturpadores que por boa ou má intenções acabam por prejudicar a sã doutrina, e muitos homens a seu tempo, creio que foram levantados por Deus, ainda que alguns de nosso tempo possam achar isso um tanto retrógrado, para combater falsos ensinos. Quando cursei teologia, uma grande maioria dos professores desqualificavam a obra de champlim, o problema é que quando chegávamos na disciplina de exegese ele (champlim) era a principal fonte de pesquisa. Devamos reconhecer a escassez de material no Brasil, diferentemente do que acontece na Alemanha, Inglaterra ou EUA. Talvez a extensa difusão do champlim se deva por não existir em língua portuguesa um material mais exaustivo que sua obra. Ademais o mesmo é phd em línguas clássicas, o que ajuda muito quando a pesquisa precisa ser feita a partir dos originais. No caso dessa obra o que precisamos fazer é ser maduros e saber fazer aquilo que Paulo nos ensina: examinais tudo, retendes o bem. O problema é que alguns transformam em regra de de fé o que deveria ser apenas uma fonte de pesquisa. A obra como um todo é boa. Agora, se alguém ainda é infante e ainda não tem suas convicções consolidadas e titubea entre vários pensamentos e se deixou persuadir pelo relativismo dominante que prega o fim das verdades absolutas e que cada um tem sua própria verdade, então não leia. Tenho a enciclopédia do champlim e é verdade que há momentos que chega ser chato e amador sua insistência em doutrinas como o universalismo, a paranormalidade, a reencarnação entre outros... Mas não é nada que ele oculte de maneira subliminar no texto que possa passar desapercebido pela mente de alguns desavisados, está estampado de forma clara. Mas no geral já me ajudou extensamente em vários estudos, todos ortodoxos. O NTI do heterodoxo Champlim, bem como o novo testamento comentado do ortodoxo willian hendrisken são obras que almejo ter ainda na minha biblioteca, já convencido de antemão que discordo de muitas proposições ali exauridas , não só do champlim, mas de muitos outros autores ditos ortodoxos mas cujas proposições discordo. Se pensarmos bem os piores lobos são aqueles traves tidos de ovelhas que têm inundado nossos púlpitos com suas heresias e jargões discorrendo de forma irresponsável e ilariante uma mensagem que mais parece uma palestra de auto-ajuda abarrotada de clichés e frases de efeito, onde o epicentro teológico sempre é a malfadada teologia da prosperidade que é próspera só pra eles. Não estou querendo polemizar , apenas deixar minha opinião e impressoes da referida obra e dizer que minhas experiências enquanto leitor do NTI foram todas profícuas sem que isso claro de alguma forma tenha afetado minhas convicções na ortodoxia. Um abraço a todos.
Prezado José Neto, seu comentário é super bem-vindo! Além de tudo sua percepção e maturidade ajudará muitos iniciantes nos estudos teológicos a terem equilíbrio em tudo.
Mesmo que o NTI tenha ensinos que muitos desprezam não há como negar que em termos de NT e comparação de traduções bíblicas e em vários outros aspectos esta é uma obra excelente.Na minha juventude eu a li inteira umas 10 vezes.E isto não mudou em nada a minha crença,pelo contrario me edificou,e me fez crescer.Cabe a cada um reter o que á bom.
Se todos tivessem a sua maturidade e preparo para ler esse tipo de obra, pode ter certeza que eu a recomendaria para todos. Mas, infelizmente nem todos estão preparados e pode se deixar facilmente levar por erros doutrinários. Abraços.
- A verdade ou a mera interpretação do que seja verdade não está nas mãos de nenhuma pessoa,denominação ou Igreja e nem o papa é dono da verdade...só Jesus detém o conhecimento pleno...( pilatos perguntou a Jesus o que seria a ' verdade '... Jesus nem respondeu..
Eu não sou espirita e muito menos esotérico...mas nao concordo com essa mentes retrógradas, ultra ortodoxas que não tem o conhecimento pleno e querem impor suas ideás ressequidas pelo pó e pela poeira da ignorancia... respeitem as idéias diferentes...
Todo comentário bíblico esta fadado a opinião do Autor. Sem querer defender Champlin mas tais distorções teológicas permeiam todos os meios e os vejo por todos os lados, quer sejam livros, estudos, comentários ou pregações. Por isso, pessoalmente aplico meu filtro(analise critica e cética) sobre tudo que leio ou ouço por ai.