As eleições do IFRJ estão sendo realmente democráticas? – SINTIFRJ
INFORME SINTIFRJ: AS ELEIÇÕES DO IFRJ ESTÃO SENDO REALMENTE DEMOCRÁTICAS?
Olá povo de luta, bom dia!
Estamos presenciando um dos mais importantes processos de nossa Instituição: as eleições para a escolha de Reitor(a) e Diretores (as) Gerais.
Em momentos de normalidade, estaríamos discutindo, presencialmente em nossos campi, as propostas dos e com os candidatos. Só a ausência desse "cara-a-cara" já torna o processo que estamos vivenciando muito diferente do que entendemos ser o ideal para uma eleição desse porte.
Por conta do difícil momento em que ainda vivemos, o atual processo eleitoral possui estrutura quase totalmente online, tanto nos meios de campanha, quanto na votação e consecutiva apuração. E é aí que os problemas começam!
Até ontem tínhamos vários problemas com a lista de votantes (não sabemos se já foi resolvido) e a seis dias da votação a forma com que candidatos têm de apresentar seus programas e fazer a devida campanha tem se limitado por conta de questões técnicas não esclarecidas para a comunidade, mas que principalmente ferem a possibilidade igualitária durante o processo eleitoral, existe inclusive a limitação de 500 e-mails diários, o que levaria dias para que toda comunidade pudesse receber o material, exceto se as listas existentes no IFRJ fossem íntegras e assertivas, o que não é o caso. Centenas de pessoas sequer receberam algum material de campanha de ambos candidatos até a data de hoje!
Por exemplo, centenas de pessoas não receberam material de campanha de nenhum dos candidatos pelo e-mail institucional, o que coloca obviamente quem tem "a máquina" em situação de extrema vantagem e isso não podemos deixar de denunciar, não podemos e não iremos naturalizar isso! Não estamos buscando culpados(as), mas sim denunciar esses absurdos e garantir equidade entre as candidaturas e principalmente A DEFESA DO PROCESSO DEMOCRÁTICO na sua integralidade!
São problemas que aparecem durante o processo eleitoral e que se relatados anteriormente para toda comunidade, a começar pelo CONSUP, ficaria óbvia a necessidade de eleições presenciais, que poderia ter sido deflagrada no ano que vem, ou no mínimo, que se fizesse os devidos ajustes fundamentais antes da deflagração do processo. Mas a sensação que temos é que sempre houve uma latente vontade de "fazer logo" o processo e "resolver logo" os próximos quatro anos e se possível sem candidaturas de oposição, o que torna tudo isso ainda mais grave.
O calendário eleitoral não propiciou o levante de outras candidaturas (historicamente tivemos sempre muitas pessoas disputando os cargos) e assim o processo democrático e a possibilidade de crescimento à partir do contraditório se perdem.
Eleição esvaziada tanto para Reitor(a) quanto para DGs, com apenas 6 campi disputando narrativas e a política local! Absurdo e reflexo do esvaziamento político que vivemos fora, mas principalmente dentro da Instituição.
Ainda que esse problema das listas de discentes e das pessoas votantes fosse sanado rapidamente, o que não nos parece possível em curto espaço de tempo, ainda deveria existir um tempo razoável de divulgação e instrução aos alunos de como se cadastrar no sistema e no espaço SIGA Eleições. Está tudo bastante confuso e o silêncio sobre os problemas é ensurdecedor!
Outro ponto: em uma eleição quase totalmente online é fundamental que os candidatos possam ter livre acesso às listagens corretas e completas de e-mail desde o início do processo, o que só ocorreu no dia 19/11/2021, quatro dias após o início do período de campanha e mesmo assim com problemas. Muitos servidores não receberam nenhum e-mail dos candidatos, nem mensagens claras de divulgação sobre o primeiro debate, assim como seu link de acesso, além do pouquíssimo tempo de antecedência em dias úteis para a ciência de todos.
Tivemos menos de 400 pessoas assistindo ao debate, num universo de milhares de discentes, TAEs e docentes de 17 campi! Vamos ter que naturalizar esse notório esvaziamento?
Entendemos ser fundamental, em um processo on-line, que todas as ações oficiais de campanha sejam amplamente divulgadas e com antecedência suficiente pela Comissão Eleitoral Central e pelas Comissões Locais. Infelizmente, isso não vem ocorrendo de forma adequada e precisamos falar disso também!
Percebemos, durante o debate, pelo chat, que diversos servidores informaram terem recebido pelo celular, sem o consentimento, uma propaganda da candidatura do Rafael Almada. Indicaram que a mensagem vinha de um número desconhecido. Precisamos de uma apuração para saber se houve violação dos dados protegidos por lei e esse é outro ponto extremamente sério que, além da questão da violação dos dados, coloca as candidaturas em situação não igualitária.
Tendo como base os apontamentos acima, entendemos ser necessária a revisão do cronograma das eleições, das listagens de e-mails e de votantes para que seja garantida a legitimidade do processo democrático.
Related tags : Destaque Galeria principal ultimas destaque últimas notícias
Relato grave sobre reunião de campanha ocorrida no Campus Pinheiral
Mais de 250 mil pessoas participaram ontem, 15 de maio, do primeiro dia de manifestação contra os cortes na educação pública, no Centro do Rio de Janeiro. Eram alunos e alunas, profissionais de educaç
A Plenária Nacional da FASUBRA Sindical começou na manhã de sábado, 21, no Hotel Golden Park Rio, na cidade do Rio de Janeiro. Cerca de 183 delegados das entidades de base filiadas à Federação partici
'Mulheres na política' é tema principal do Jornal SINTIFRJ
'Mulheres na Política' é o tema da 4ª edição do jornal Sintifrj. O artigo principal mostra o avanço de ter mulheres disputando os altos cargos da política brasileira, assim como está ocorrendo no Rio