Junto com essa medida, a Fundação Biodiversitas irá propor ao MPBA a criação de um grupo técnico de alto nível para assessoramento e acompanhamento dos estudos, em suporte à equipe técnica atual da empresa que a orientou de forma equivocada e precipitada sobre o trabalho a ser feito com as araras. 'Estamos muito felizes pelo MPBA ter se envolvido neste processo e exigido do Inema que ele cumpra as determinações legais do licenciamento ambiental estadual. O Inema cometeu uma falha grave ao conceder a licença à empresa sem exigir estudos específicos sobre o impacto do complexo eólico sobre as araras-azuis-de-lear, uma espécie globalmente ameaçada de extinção. A empresa, por sua vez, aproveitou dessa falha e preferiu ignorar o problema, insistindo em dizer que possui as licenças adequadas ao projeto. O ideal seria que o projeto eólico em Canudos, na rota das araras, fosse cancelado. Os estudos vão mostrar isso e a Voltalia vai chegar à conclusão que terá que rever seus planos no Raso da Catarina,' afirma Glaucia Drummond, superintendente geral da Fundação Biodiversitas.
Antes dessa vitória, uma jovem ativista da causa animal, Náthaly Marcon de 18 anos, criou uma petição online, na Change.org, cuja a Fundação Biodidiversitas é co-autora, solicitando a interrupção do projeto com a intenção de minimizar os impactos a esta espécie icônica. Após a petição alcançar mais de 65.000 assinaturas, principalmente no Brasil e na França, a plataforma mediou uma reunião entre o CEO da Voltalia no Brasil, Robert Klein, e os peticionários, na qual foi solicitada à empresa o realocamento do Complexo ou, também, a realização de Estudo de Impacto Ambiental/Relatório de Impacto Ambiental (EIA/RIMA) antes de continuarem com as obras, entretanto, o pleito foi sem sucesso. A empresa alega que possui todas as licenças ambientais e, mesmo reconhecendo que não dispõe de dados científicos confiáveis, afirma que os eventuais riscos à espécie serão mitigados no curso da operação do Complexo. Nesse sentido, a Voltalia diz que pretende lançar mão das melhores e mais modernas tecnologias para evitar a mortandade das araras, mas também não disse quais seriam essas medidas inovadoras. Sabidamente, pintura de pás de hélices e controle do funcionamento circadiano dos aerogeradores não surtem efeitos suficientemente efetivos para evitar as colisões de aves.
Apesar de a RESOLUÇÃO CONAMA 462 de 24 de julho de 2014 e a RESOLUÇÃO CEPRAM 4.636, DE 28 DE SETEMBRO DE 2018 preverem a obrigatoriedade do EIA/RIMA nos licenciamentos de complexos eólicos em áreas de ocorrência de espécies ameaçadas de extinção e em áreas de endemismo restrito, conforme listas oficiais, o Inema, mesmo ciente de que essa condição se cumpre no caso do Complexo Eólico Canudos em relação às araras de Lear, não exigiu que a Voltalia se aprofundasse nos estudos e, portanto, vem concedendo as licenças em desacordo com a legislação ambiental. Por essa razão, a empresa afirma ter todas as licenças ambientais para o empreendimento. 'Este fato é irrefutável, porém, essas autorizações decorrem de uma falha técnica grave do órgão licenciador, sendo conveniente para a Voltalia desconsiderar o problema e desprezar a importância da realização do EIA', ressalta Gláucia Drummond, da Biodiversitas.
Gláucia Drummond revela estranhar o afastamento dos órgãos ambientais estadual e nacional, Inema e Cemave, já que a Biodiversitas mantém um histórico de relacionamento profícuo com ambos, além do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (IBAMA), no que diz respeito à proteção das araras. Neste caso, mesmo que o órgão estadual tenha se equivocado na concessão da Licença Prévia (LI) à Voltalia, não se pode desconsiderar a parcela de responsabilidade do Cemave sobre o que está acontecendo. Afinal, a arara-azul-de-lear está presente na lista de espécies ameaçadas do Estado da Bahia. como também na lista vermelha oficial do país, sendo o Cemave a instituição, em nível federal, que tem como atribuição a elaboração e coordenação de Planos Nacionais (PAN) para a conservação de espécies de aves brasileiras ameaçadas de extinção.
Pesquisadores contratados pela Voltalia afirmaram durante a reunião que parques eólicos são mais prejudiciais às aves planadoras, mas também, quando questionados, não conseguem estimar o que poderá acontecer com as Learis – espécie classificada em uma das mais altas categorias de extinção, segundo a União Internacional para a Conservação da Natureza (IUCN). Para situações como essa, onde lacunas de conhecimento não permitem a tomada de decisão com segurança, se aplica então um dos princípios da Convenção da Diversidade Biológica (CDB), da qual o Brasil é signatário: 'quando existe ameaça de sensível redução ou perda de diversidade biológica, a falta de plena certeza científica não deve ser usada como razão para postergar medidas para evitar ou minimizar essa ameaça', afirma Gláucia Drummond.
'É desconcertante que alguém sequer considere a instalação de um complexo eólico no habitat de uma espécie em perigo de extinção, segundo a IUCN e a Lista Oficial de Espécies da Fauna Brasileira Ameaçada de Extinção do Ministério do Meio Ambiente (MMA), quanto mais aprovar um projeto que desconsidera as exigências da legislação brasileira afirmada no Conama que determina que, "em áreas de ocorrência de espécies ameaçadas de extinção e áreas de endemismo restrito, conforme listas oficiais,' comenta Mike Parr, presidente da American Bird Conservancy (ABC). Parr acrescenta ainda que, 'a construção de uma instalação eólica na rota do voo das araras colocaria em risco ganhos de conservação tênues e duramente conquistados.