O estranho caso do dossiê contra Serra - Jorge Fernando dos Santos
Foram publicadas várias matérias sobre o suposto dossiê que teria sido montado contra o candidato do PSDB à Presidência da República, José Serra. Ele acusa a adversária Dilma Rousseff e os "aloprados" do PT pelo golpe baixo. Já a versão sustentada por petistas é a de que o jornalista Amauri Ribeiro Jr., ex-empregado do jornal Estado de Minas, em Belo Horizonte, teria investigado os bastidores da privatização ocorrida durante o governo de Fernando Henrique Cardoso, comprometendo Serra e seu estafe.
O secretário de comunicação do PT, deputado André Vargas, do Paraná, declarou ao Estado de S. Paulo que a origem do dossiê "é uma briga interna do PSDB e eles estão tentando passar isso para nós". Já na quarta-feira, em entrevista ao Terra Magazine, Vargas afirmou que o ex-prefeito de BH, o petista Fernando Pimentel, cometeu um "erro político" ao se aproximar de Aécio, quando elegeram Márcio Lacerda (PSB) prefeito da capital mineira. A declaração incomodou Pimentel e sua turma. Afinal, o que uma coisa teria a ver com a outra?
Ainda segundo a versão do PT, a série de reportagens teria sido encomendada em apoio ao governador de Minas, Aécio Neves, como ação preventiva a um suposto dossiê que estaria sendo montado pelo tucanato paulista para inibi-lo em sua possível candidatura à Presidência da República – o que naturalmente não interessava a Serra e ao PSDB de São Paulo.
Livro-bomba pode se tornar best-seller
Na sequência dos fatos, mineiramente, Aécio declinou da candidatura à Presidência da República, candidatando-se então ao Senado. Com isso, o Estado de Minas teria desistido de publicar a reportagem. Amauri pediu demissão, resolvendo transformar em livro o conteúdo de suas investigações. No entanto, tão logo deixou o jornal, foi trabalhar na campanha de Dilma, contratado por uma empresa de comunicação de Brasília supostamente ligada ao PT mineiro.
Perguntas permanecem sem respostas
A primeira pergunta a ser feita é por que um jornalista que tem em mãos um material que poderia detonar um candidato iria trabalhar justamente para seus adversários, e sem fazer uso desse mesmo material. Diz Amauri, segundo textos publicados na internet, que os originais foram surrupiados de seu computador enquanto esteve hospedado num hotel em Brasília, a serviço do PT. Um repórter experiente não cometeria a ingenuidade de carregar consigo originais tão importantes. Por outro lado, por que não denunciou o fato assim que percebeu a violação de seu computador?
Esclarecimento é de interesse público
Uma coisa é espionagem eleitoreira, outra – muito mais séria – seria a fragilidade do sistema adotado pela Receita Federal para armazenar informações sigilosas dos contribuintes brasileiros. Isso permitiria não apenas a violação de dados pessoais de qualquer cidadão, mas também contribuiria para os crimes de sequestro, chantagem e extorsão.
Outras perguntas ainda não respondidas: entre os muitos contribuintes que tiveram o sigilo fiscal quebrado constam filiados ou candidatos do PT? Por que as autoridades federais vão levar 60 dias para concluir investigações de fatos tão preocupantes? Não seria este o melhor momento para ouvir os possíveis envolvidos, a começar pelo tal jornalista? O presidente Lula estaria tentando ganhar tempo para não prejudicar a candidata Dilma? E se a versão do PT sobre o fogo amigo psdebista for correta, não estaria Serra criando uma cortina de fumaça para se beneficiar dos acontecimentos?
O intrigante conteúdo do suposto dossiê
O esclarecimento dessa sucessão de fatos interessa aos brasileiros tanto quanto o resultado das eleições, principalmente se a quebra de sigilo fiscal tiver sido perpetrada a serviço desse ou daquele partido – ou ainda por quadrilhas do crime organizado. Finalmente, vale especular sobre o conteúdo dos dados da Receita e até que ponto eles podem ou não comprometer legalmente as vítimas.
Como escreveu o jornalista mineiro José Cleves da Silva no recente artigo intitulado Aos Repetentes da Escola de Base, "enfrentamos hoje no Brasil um sério problema na relação fato-notícia por falta de qualificação e despreparo de grande parte da mídia, que não evoluiu o suficiente para lidar com a velocidade da notícia. Seu grande problema é com relação ao fato controverso, que dá Ibope, mas é de difícil relacionamento".
Tags: Aécio Neves, Amauri Ribeiro Jr., Dilma Rousseff, dossiê do Serra, Eleições presidenciais, Estado de Minas, Fernando Pimentel, José Serra, lula, PSDB, PT mineiro, quebra de sigilo
Post anteriorA falta que faz uma imprensa investigativa
Eliza Peixto 11 set 2010 Responder
A verdade nem sempre é dita. Infelizmente, os interesses pessoais predominam e os eleitores ficam na ignorância, sem realmente saber em quem está depositando seu voto de confiança. Estamos naquele ditado de se correr o bicho pega e se ficar o bicho come.
José Cleves da Silva 15 set 2010 Responder
Parabéns pelo artigo, curto e grosso, bem a seu estilo; realmente o Amauri Jr. tem muita coisa a explicar a seus leitores, porque a leitura periférica da coisa nos diz que tem mais segredo do que revelações jornalística nesse caso. Engraçado, Amauri bandeou para o PT e Lucas Figueiredo, também ex-EM, migrou para o PMDB. Dois pesos pesados do jornalismo a serviço de siglas partidárias, algo inimaginável até pouco tempo, quando eles serviam ao interesse público. Não acredito em opção partidária, eles nunca foram políticos e muito menos arrivistas. Questão de sobrevivência nesse mercado de reconstituição de fatos convenientes. Minha preocupação, Jorge, é com o futuro da imprensa. Não gosto de ver profissionais competentes como Amauri e Lucas presos a partidos políticos. Prefiro vê-los no front, ocupando o terreno inimigo do interesse público, como sempre foram. Você disse bem: o livro com as revelações bombásticas do tal dossiê deveria sair agora, de imediato, não depois das eleições.