Preleção (Encerrado) » 2009 » junho » 22
E o Egito, hein?
Muitos leitores do blog Preleção me pediram para analisar o sistema tático e a estratégia do Egito, até então a sensação da Copa das Confederações. Mas demorei tanto que a seleção africana foi eliminada pelos disciplinados Estados Unidos. Ainda assim, feitas as observações, trago aqui o assunto ao debate – ainda que tardiamente.
O Egito joga, na teoria, no 4-4-2. O time se posicionou nas três partidas do Grupo B com dois zagueiros, dois laterais, um volante centralizado, dois apoiadores, um articulador e dois atacantes. Mas na prática houve variações táticas, a principal levando a equipe ao 3-5-2.
Primeiro, preciso ressaltar um conceito que eu utilizo nas minhas análises. Quando um jogador desempenha atribuições restritas à sua tática individual, não considero variação tática. Mas quando o jogador claramente executa mais de uma função, é evidente a variação tática. Tem gente que estabelece como critério o posicionamento sem a bola: a tática é aquela que se vê "na saída de bola", como numa mesa de pebolim.
Eu discordo. E exemplifico: no seu 4-4-2 britânico, o Manchester United não varia para o 4-2-4 quando seus wingers apoiam simultaneamente. Isso porque o apoio pelos lados faz parte da função do meia-extremo. Quando Cristiano Ronaldo e Park sobem, fazem isso porque esta é a atribuição ofensiva do winger. Não se tornam atacantes. Sem a bola, recompõem a linha de meio-campo. Não ha variação.
Já com o Egito, a variação é claríssima. O volante Gomaa, centralizado, foi uma espécie de líbero à frente da zaga. Conforme a circunstância da partida, ele recuava para fazer a sobra dos zagueiros Said`s. Mas o posicionamento original era o de primeiro homem do meio-campo, para onde retornava neste movimento curto de vai-vem. Se o posicionamento original dele fosse a defesa, não haveria variação tática – seria o 3-5-2 com líbero, e ponto. Mas ele atuou como volante, recuando quando necessário – uma variação do 4-4-2 para o 3-5-2 italiano.
Outra peculiaridade do Egito foi o desenho do meio-campo. Em cada partida, o técnico utilizou um jogador e um posicionamento diferentes na articulação. Contra o Brasil, Hassan jogou aberto pela esquerda, provavelmente tentando explorar as subidas de Maicon; contra a Itália, Homos ficou centralizado, formando uma espécie de losango no setor; e frente aos EUA, jogou Eid, aberto pela direita. Três jogos, três posicionamentos, três jogadores.
Mesmo neste 4-4-2 com variação para 3-5-2, o Egito não liberou seus laterais – o que configura a linha de quatro jogadores, pois eles não foram alas. A saída pelos lados se dava com o meia – qualquer deles – um dos apoiadores da segunda linha do meio-campo, ou com os atacantes Aboutrika e Zidan. Foi este, por sinal, o ponto forte do Egito – a movimentação da dupla de ataque.
O Egito consolidou um sistema defensivo compacto, com sete jogadores responsabilizando-se primeiro pela marcação, para privilegiar a movimentação de seus atacantes. Recua, atrai o adversário, e aciona rapidamente Aboutrika ou Zidan nos contra-ataques. Deu certo duas vezes, mas contra uma equipe também fechadinha – os EUA e seu 4-1-4-1 – a estratégia furou.