Apesar dos discursos de líderes partidários sugerirem que as manifestações que acontecem em todo o Brasil – inclusive em Salvador e em cidades do interior do estado – são espontâneas, o cientista político Paulo Fábio Dantas discorda com veemência dessa análise. De acordo com o professor, “as pessoas que estão convocando as manifestações são lideranças, mesmo que não sejam lideranças tradicionais, como as que estamos acostumados a ver”. O discurso, segundo ele, foi observado na cobertura jornalística das mais diversas mobilizações e que mostra uma tentativa de reconfiguração da interação entre a sociedade e o sistema político.
“Senti que a cobertura tende a apresentar como uma virtude uma posição ‘apolítica’. A ausência de liderança para mim é um problema, mesmo acreditando que este não é o caso. É fundamental, na ausência de uma pauta focada, que haja uma canalização política”, avalia Dantas. “É interessante que as manifestações não são partidárias. É ruim a apropriação. O próprio uso da expressão apropriação já sugere algo indevido. Não se pode remar contra a maré. Se os partidos acreditam que podem se apropriar do movimento, estão enganados. Eles não têm chance de disputar influência com esses movimentos”. Ele, todavia, discorda do posicionamento que rechaça o envolvimento de militantes de partidos nas mobilizações.
“É da própria natureza dos partidos participarem. Agora, é preciso dialogar com as novas representações da sociedade civil. Quando as democracias se estabilizam, os partidos têm perdido sua dimensão civil e têm se prendido à preocupação sistêmica”, completa o cientista político. Uma das preocupações apontadas por Dantas refere-se às reclamações de integrantes das mobilizações, que rechaçam completamente a participação de representantes de partidos nas manifestações. “Não existe democracia sem partido. Sem partido, ela é abocanhada por outros sistemas. Os partidos são necessários para a competição política”, indica o professor.