Supermercados – Elizabete Madrona diz que trabalho aos domingos deve ser bem remunerado | Joaquim de Paula
Pingback: Justiça do Trabalho – Sindoscom tem 20 dias p/apresentar lista de filiados | Joaquim de Paula
antunes Publicado 24/07/2013 at 19:26
ESSE POVO DO SINDICATO…
ESTÁ NO PODER A VIDA TODA..
NÃO SAI DE JEITO NENHUM..
Elizabete Madrona Publicado 09/08/2013 at 19:57
Oi Antunes! Boa noite.
Se voce estiver realmente interessado no assunto que aborda, compareca ao sindicato como meu convidade e lhe darei as explicacoes sobre o que voce tiver de duvidas.
Atento Publicado 21/07/2013 at 11:03
Que nojo de algumas pessoa desta cidade….. Vão à Maringá e encontre pelo menos umas 5 pessoas aqui de Paranavaí e me digam se é isso mesmo que certas pessoas influentes de Paranavaí estão torcendo que aconteça…… fecham tudo aqui e percam em vendas.
Elizabete Madrona Publicado 09/08/2013 at 20:02
Oi atento! Boa noite!
Acabei de descobrir que voce é um dos que gastam em Maringa, ate citou o numero de pessoas que estavam la. Vou fazer um acordo com o sindicato patronal e a aciap para fazermos varias equipes e dar uma volta em Maringa pra dar uma conferidinha.
Reginaldo Publicado 20/07/2013 at 09:54
Comerciários podem lutar, que o povo vai te apoiar.
Cézar Publicado 20/07/2013 at 02:04
A grana da multa imposta ao supermercado vai para o sindicato????
Elizabete Madrona Publicado 09/08/2013 at 19:46
Nao. A multa sera revertida na sua totalidade para os trabalhadores, que estavam trabalhando no dia.
Anônimo Publicado 19/08/2013 at 13:35
[…] o dinheiro vai pras viagens e pros altos salarios da […] familia que ali esta desde os primordios ate hj em dia
zé roberto balestra Publicado 19/08/2013 at 18:03
Caro(a) leitor(a) "Anônimo"(a), com o devido respeito à sua ignota pessoa – até porque não acredito que seu comentário tenha sido gerado por dispositivo eletrônico outro que não o acionamento do teclado de um computador do qual a identificação imediata é perfeitamente possível, ao contrário do que pensam muitos -, tomo a liberdade de a seguir ponderar acerca da forma com que se manifesta em linha e pouco, duplamente chaveada pelo administrador deste Blogue em atenção profissional e responsável ao que dispõe o inciso V, do artigo 5º constitucional.
A atitude do administrador se deu à vista da presença de termos pouco civilizados dos quais se servira você, leitor(a) "Anônimo"(a), para opor-se à informação identificadamente prestada pela senhora Presidente do SINDOSCOM em resposta ao blogleitor Cézar, quanto à indagação deste sobre o destinatário do valor da multa que seria aplicada contra o supermercado diante de desobediência à ordem judicial liminar para que se abstivesse de funcionar aos domingos, até que o mérito da ação fosse julgada.
Assim sendo, e tendo eu a certeza de que você desconheça minha convicção pessoal e técnico-jurídica sobre a figura do ANONIMATO no mundo virtual, devo lhe dizer que, embora respeite os que nisso me contradigam, entendo perfeitamente legais comentários sob o nick de "anônimo" em qualquer blogue, porquanto este termo aplicado no mundo virtual, a meu ver, não é o mesmo que se vê em dicionários como o "Houaiss" onde, aliás, já há dois significados.
Nossa língua portuguesa é mais rica e misteriosa do que muitos imaginam. Dou-lhe outro exemplo: o termo "tradição" na forma comum falada pelo povo representa herança cultural, mas para o mundo do Direito, significa transmitir ou entregar alguma coisa. Exemplo: o sujeito compra um carro usado e o antigo dono faz-lhe a "tradição" do veículo, entregando-lhe as chaves e o próprio, ok?
Pois bem, prezado(a) leitor(a) "Anônimo"(a), tudo isso que acabo de lhe contar espontaneamente tem uma razão de ser: MEU RESPEITO ABSOLUTO, até mesmo por comentaristas que por uma razão pessoal ou outra evitam identificar-se aqui no Blog do Joaquim de Paula ou em qualquer outro blogue.
Todavia, não consigo ter a mesma reverência por um comentarista que se sirva desse veículo democrático, o Blog do JP, para instigar contendas e acusar SEM PROVAS qualquer pessoa conhecida na cidade ou um outro comentarista, em especial os que se identificam claramente, como é o caso da Sra. Elizabete Madrona.
Se você tem em mãos evidência concreta acerca do que afirma em seu comentário, compareça pessoalmente perante a pessoa e diga-lhe tudo o que pensa, ou leve suas provas a autoridade competente.
Mas se não as tem, seja ao menos responsável, e não tente jogar para os ombros de qualquer pessoa a responsabilização por seus atos levianos, sobretudo quando os reflexos disso possam recair sobre pessoa absolutamente profissional, profundamente ética e por isso respeitada pela maioria dos habitantes da cidade, como é o nosso estimado amigo e radialista-blogueiro Joaquim de Paula que só tem bem servido à comunidade local. Abs.
Leonel Publicado 19/07/2013 at 19:08
Acho engraçado o sindicato dizer agora que vai se nortear conforme as reivindicações dos trabalhadores após uma assembléia democrática. Ora bolas o que eles querem é e sempre foi, receber um valor justo e em dinheiro…..não o valor em produtos alimentícios, pois ali trabalham muitas pessoas jovens também que precisam da sua graninha extra para necessidades fora do mercado, e o sindicato não foi capaz sequer de fazer uma negociação descente com os mercados por puro interesse na multa como já foi mencionado, é difícil acreditar que estão do lado do trabalhador.
A frase do momento que também serve para os fracos sindicatos de Paranavaí.
Elizabete Madrona Publicado 09/08/2013 at 19:49
Oi Leonel! Obrigada pela suas palavras. Mas te digo algo que minha mae me dizia quando eu fazia comentarios sobre algo que nao conhecia. "Quem nao sabe é cego".
DE MOURA Publicado 19/07/2013 at 17:17
Façam um levantamento de quantas DECADAS esses sindicalistas (DIRETORIA ADMINISTRATIVA) estão no PODER, PURA DEMOCRACIA.
o gladiador Publicado 19/07/2013 at 16:43
esse é jogo de interesse,o mercado tem seus interesses. e o sindicato mais ainda,pois uma multa de 300 mil é muito dinheiro para os bolsos dos sindicalistas.na verdade a hora que entrar uma pessoa mais humana o n sindicato,as negociações vão melhorar e todos vão ganhar.coitado dos demitidos…
zé roberto balestra Publicado 19/07/2013 at 15:19
O "chefe" que cuida de demissões no Muffato está de férias. Tive informações por fonte segura de que em sua volta ele irá demitir mais "colaboradores" (adoro esse neologismo capitalista para demonstrar pseudocarinho e reverência aos funcionários, sobretudo quando eles ganham 30tão num domingo e "democraticamente" são obrigados a gastá-lo no caixa do próprio patrão. Eita liberdade linda!, abre as asas sobre nós, hem?).
A presidente do SINDOSCOM acertou na leitura da "partitura patronal": o SM está tentando provocar uma "queda de braços" com o Sindicato local.
Mas não é perante o sindicato que o supermercado deve mostrar sua "força"; é com a Justiça do Trabalho, instituição legalmente criada justamente pra isso mesmo, dar paridade de armas aos contendores.
Que vença o processo quem tiver razão, segundo o olho atento e justo do Julgador, porque ainda temos LEI neste Brasil!
Abdallah Publicado 19/07/2013 at 16:40
Acho contraditório eles dizerem que a abertura dos mercados aos domingos é de vital importância para o comércio de Paranavaí. Se é tão importante, acredito que as vendas tem um grande aumento neste dia. E se assim é, com certeza seus lucros também tem um grande aumento, então porque não pagam o justo para os trabalhadores? Em dinheiro.
Elizabete Madrona Publicado 09/08/2013 at 20:05
Oi Abdallah! Boa noite.
Obrigada pela colocacao.
Edson Fusco Publicado 19/07/2013 at 20:47
Meu nobre causídico Dr. José Roberto Balestra preciso da sua abalizada opinião:
O estabelecimento comercial Muffato, pela sua estrutura física, é considerado um hipermercado, abrigando praça de alimentação, farmácia e varias lojas, motivo pelo qual podemos considerá-lo um shopping, correto?
Na CONVENÇÃO COLETIVA DE TRABALHO 2013/2014, (cfe. link logo abaixo) vemos que a CLÁUSULA QUINQUAGÉSIMA foi especificamente elaborada para o Shopping Cidade Paranavaí. Após esse introito faço o seguinte questionamento: Considerando o Hipermercado Muffato um shopping, por que essas mesmas condições não foram aplicadas?
http://www.sindoscom.com/2011/2013/cct2013.pdf
zé roberto balestra Publicado 20/07/2013 at 17:57
Fusco, obrigado pela consideração e oportunidade para esclarecimento público. Todavia, em se tratando de caso concreto "sub judice", isto é, ainda em andamento, obviamente patrocinado por colegas de ofício nos pólos ativo e passivo do processo, deixo de responder-lhe, curvando-me à vedação legal prevista nos artigos 33, inc. I, do Código de Ética da OAB e 33 e parágrafo único, do Estatuto da Advocacia da OAB (Lei no 8.906/94). Abs.