ConJur - Juizado manda União pagar R$ 59 mil a Deltan por críticas de Gilmar - Comentários (página 1 de 1)
Ta tudo muito errado
11 de agosto de 2020, 14h10
Se o Gilmar disse isso na condição de Ministro do STF, em uma decisão ou voto, ele tem imunidade e não poderia ter indenização. Se não, não tinha que fazer a União pagar, mas a Pessoa Física, uma vez que a União não tem nada a ver com isso.
Sem contar que indenizar funcionário público, em evidência pública, por crítica ao seu trabalho ou por causa do seu trabalho (ainda que de forma pessoal), já é problemático em si.
De acordo com a "DECLARAÇÃO DE PRINCÍPIOS SOBRE LIBERDADE DE EXPRESSÃO", da OEA:
Embora o caso não seja de "desacato", mas reparem que isso não fala especificamente do desacato, mas de punições a ofensas a funcionários públicos, como é exatamente esse caso. Ainda deixa claro que funcionários públicos são, de fato, mais sujeitos a escrutínios da sociedade, e por isso tem que pegar mais leve.
E pior: eu tenho um cliente que teve seus documentos falsificados, fizeram um financiamento de um carro no valor 3 vezes maior do que todo o patrimônio dele, seu nome foi sujo, teve problemas em seu trabalho (agricultor familiar, precisava de financiamentos e não conseguiu), levou multa no nome dele, o nome foi protestado pelo financiamento e pelo IPVA e outros problemas, além do medo do cara roubar alguma coisa e a polícia bater na porta dele. 8 mil de indenização (1º instância).
Outro teve 98% do seu salário, na conta salário, pego pelo banco pra pagar dívida, por 6 meses, sem direito à indenização (1º instância).
falaram mal do Dallagnol: 59 mil.
Coerência, né.
a união é você, sou eu...
Tiago Sponton (Advogado Sócio de Escritório - Comercial)
11 de agosto de 2020, 11h03
Não consigo ver como justa essa socialização do dever de reparação. É como aceitar que a Ordem dos Advogados tenha que responder por minhas falas...
11 de agosto de 2020, 10h50
Nesse quesito ("vamos lucrar", conf. Intercept) o Martinazzo Dalanhol mantém a coerência. Porém, quando se trata de respeito ao devido processo legal, presunção de inocência e direito de ampla defesa, o negócio dele e dos "filhos de Januário" é linchar os alvos através da imprensa mesmo antes de se iniciar o exercício da mínima defesa, com o objetivo claro de constranger os juízes (os covardes tão somente) a aceitar as prisões descabidas e acusações, bovina e covardemente..
O Min. Gilmar Mendes critica a todos de forma indecorosa
11 de agosto de 2020, 10h15
Em sessões plenárias e na mídia. E não aceita críticas procedentes contra ele e usa de usa influência para calar seus críticos ou, quando não consegue, usa de usa influência para impor indenizações que espoliam o pouco patrimônio de seus críticos, como, por exemplo, no caso de atriz/jornalista da Globo, Mônica Iozzi. O valor da indenização foi tirânico. A União deve cobrar, regressivamente, cada centavo dessa indenização do Sr. Gilmar Mendes.
usa de sua influência - correção
12 de agosto de 2020, 10h39
onde se lê usa de usa influência o correto é usa de sua influência. Esse indivíduo já está me deixando com dislexia.
11 de agosto de 2020, 9h11
A decisão do Juiz Federal Substituto será reformada, porque teve a interferência dos poderes locais. Ou alguém acha, por exemplo, que lá, em Curitiba, se alguém processar o Senhor Procurador da República Deltan Dallagnol vai obter vitória?
Os poderes políticos e administrativos se uniram em torno da Operação Lava Jato, instalada, de forma ilegal, pelo ex-juiz e atual jornalista Sérgio Moro.
O Moro estava preocupado com a sua família e queria uma "gorda pensão" do Governo Bolsonaro, além de conspirar, como disse o próprio Presidente, contra o seu Governo.
Vamos supor se o Bolsonaro resolva processar o Sérgio Moro em Curitiba. Vai ganhar? Sim, vai ganhar uma ...IMPROCEDÊNCIA.
Estudei em uma Faculdade de Direito de pouca expressão intelectual. Mas, eu me lembro da professora de Direito Processual Civil que disse da obrigatoriedade da existência de recursos excepcionais na ordem jurídica (Extraordinário para o STF e Especial, enviado ao STJ) para retirar o processo do âmbito do poder local.
Hoje, alguns anos após o término do curso eu me lembro das lições da professora.
11 de agosto de 2020, 7h41
As autoridades superiores do Judiciário e do Ministério Público não entenderam ainda que a Federação não pode mais conviver com esse enclave político-judiciário de Curitiba? Observada as leis da República (do Brasil e não a do Paraná) há que se pôr cobro a esse motim do copia e cola, da instrumentalização das leis e da Justiça para fins políticos e de poder, de compadrismo fechado na usurpação de competências, enfim, desse caos institucional que a Conexão Araucária trouxe à normalidade institucional da nossa Democracia. Os republicocuritibanos têm de apear de postos que tornam a insurreição possível e a serenidade retornar. Não tarda já a hora?
Ronaldo Marcos da Silva (Publicitário)
11 de agosto de 2020, 10h33
"trouxe à normalidade institucional da nossa Democracia"... ??? Não tarda já a hora? tarda o que se tudo o que disse é falso?
Rixa paga pelo contribuinte; sorte deles, azar do povo
11 de agosto de 2020, 4h55
Esses engravatados são sujeitos de sorte.
Uma mixaria para quem ganha no teto, fatura alto com palestras e institutos.
Vamos ver agora a ação regressiva..ou haveria uma contra-reação agressiva.
Que os ricos juristocratas se peguem ...e se paguem, enquanto os sem-teto afundam nesse país dos egocentrismos.
10 de agosto de 2020, 23h03
Geralmente, indenizações a pessoas que passam anos presas além do devido não alcançam esse patamar. E situações semelhantes não passam de um "mero aborrecimento" para outras. Aliás, situações de trocas de corpos em hospitais públicos não resultam nesses valores para as famílias enlutadas... Enfim... Os critérios brasileiros para a fixação de danos morais são deveras obscuros...
11 de agosto de 2020, 13h53
Tenho um cliente que teve seu documento falsificado e financiaram um carro que custa 3 vezes o valor total do patrimônio dele, por "descuido" do banco. Teve protesto, o nome dele foi sujo, teve vários prejuízos em sua propriedade rural (agricultura familiar), teve multa do carro no nome dele, protesto do IPVA que não foi pago e mais um monte de problema.