Uma lástima mesmo. Eu pessoalmente ainda acredito que antes da volta de Jesus a maior parte dos erros doutrinários serão repensados, e talvez por isso o número de mortalistas já esteja crescendo tanto e tão rapidamente no mundo todo. É uma pena que ainda exista tanta gente ignorante que ainda seja totalmente incapaz de acompanhar um raciocínio lógico, e outros tantos por aí que estão presos em uma bolha doutrinária (de uma denominação, concílio, confissão ou tradição x ou y) que lhes impede de abrir os olhos mesmo para as coisas mais óbvias que os contradiga. É inaceitável e absurdo que seres inteligentes e racionais ainda continuem acreditando em tormentos eternos em meio a demônios com tridentes em um lago de fogo literal em pleno século XXI. Mas pensando bem, e levando em consideração tanta gente que ainda acredita em "água benta", "objetos consagrados", "relíquias sagradas", "três pulinhos para São Longuinho", "medalha milagrosa" e etc, não estamos muito longe da Idade Média quanto imaginávamos. A boa nova é que, felizmente, o mundo caminha pra frente, e essas coisas tendem a se tornar cada vez mais raras, obsoletas, desacreditadas e ridicularizadas tal como de fato são.
Eu disse aquilo no início apenas pra fazer graça. Mas se você não acreditar é problema seu. Não me venha com essa conversinha de que eu recuei depois de seus "argumentos". Você é Deus, por acaso? Você conhece as intenções do meu coração? Os apologistas católicos vivem te atacando por aí na internet. Quantas vezes eles colocam kkkkkk ou rsrsrs, ou algo do tipo? Eles não colocam porque estão falando sério. Eu tava apenas de zueira. Mas, como eu disse, acredite se quiser. Repito: não considero o aniquilacionismo como algo tão herético que torne quem crer assim, como alguém heterodoxo. Mesmo que eu considere como um erro doutrinário. E também eu não falei nada contra você pessoalmente. Falei contra o aniquilacionismo. Foi você que começou me chamando de doente. Por isso que eu chamei você de idiota e boboca, e não porque você "me refutou". Já você me chamou de alienado, detrator, com QI abaixo de zero, doente, cabeça de bolha, quase afirmou que eu sou burro (colocou um TALVEZ), perturbado, moleque infantil e birrento, vândalo, demente, troll. Eu poderia dizer outras palavras ofensivas com você, mas deixo pra lá. E você ainda diz que o kkkkkkkk foi o meu "argumento". Você não entendeu foi nada. Tá é delirando. Mesmo que não acredite, repito: eu não falei sério. Você poderia ter criticado apenas o imortalismo, e não minha pessoa. Quando eu disse "Diz que é cristão conservador, mas crê no aniquilacionismo" kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, eu esperava você dizer algo contra o imortalismo também, só pra brincar, como o pessoal do Facebook. Por exemplo: "diz que é exegeta, mas crê no imortalismo". Mas, como você me xingou na sua resposta, então eu não apenas falei contra o aniquilacionismo, mas xinguei você também. Poderia (e era pra ser) apenas uma brincadeira, desde o início. Entendeu agora? Espero que você seja honesto e aprove essa minha resposta para os outros verem a verdade também.
Verem “a verdade”? Uma coisa é um amigo meu falar assim comigo no facebook ou pessoalmente, ou um leitor conhecido que costume comentar aqui no blog com identificação, outra coisa totalmente diferente é um ANÔNIMO que pode ser literalmente QUALQUER UM – desde um fanático papista até um troll adolescente de doze anos, como eu o descrevi inicialmente – comentando com as zombarias típicas. Por certo você queria que eu tivesse uma bola de cristal ou fosse um vidente que soubesse exatamente as suas intenções desde o início (e você não facilita muito as coisas comentando no anonimato...).