Diante da diversidade destas posições e da necessidade de obter solução para caso concreto, o egrégio Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do REsp 1.117.563-SP, através de Ilustre Ministra Nancy Andrighi tratou de se posicionar sobre a matéria, em longo e brilhante arrazoado sobre as teses então discutidas, quando se encontrou uma quarta posição, que deve prevalecer nos Tribunais e que, na nossa opinião, se mostra de fato a mais coerente e arrazoada.
Segundo esta corrente, deve se privilegiar o regime de bens escolhido pelo casal e ainda a relação de parentesco que norteia o direito sucessório. Com isso, se defende a tese de que a esposa, no caso do regime de comunhão parcial de bens, que é o regime legal e vigente não havendo escolha diversa pelo casal, concorre com os descendentes em relação aos bens comuns, não em relação aos bens particulares, independente destes existirem ou não.
Por esta tese que hoje prevalece nos Tribunais, as filhas Y e W herdariam a totalidade dos bens particulares, anteriores ao atual casamento, sem concorrência com a esposa. Já em relação aos bens comuns, adquiridos durante o atual casamento e decorrentes do esforço comum do casal, haveria concurso entre as filhas e a esposa em relação a meação do marido falecido, de modo que cada qual herdaria 1/3 dos 50% destes bens comuns. Restaria então preservada a meação da esposa, que, portanto, receberia os 50%, mais um terço dos bens comuns!
Claro que esta opinião reflete a posição atual da doutrina e jurisprudência pátrias e a sua realidade. Havendo nova prole, divórcio, novo casamento, ou união estável, enfim, alterando-se as premissas de fato sobre as quais se opina, por evidente que eventual partilha será implementada de forma diversa.
Ademais, segundo a legislação brasileira, prevalece sempre a lei vigente no momento do óbito para tratar de direito sucessório, de modo que tudo isso ainda pode mudar, quiçá mude, diante da controvérsia existente e da redação ambígua da legislação atual!