Por que estes casos nefastos não acontecem na Alemanha por exemplo, onde a Ah é de livre receita médica há mais de 76 anos?
Como eu disse, naum há ligação direta entre autoridades de países diferentes, oq podemos fazer é usar oq levou a Alemanha a aprovar como argumento pro Brasil seguir a mesma linha.
Acontece q, de novo, as autoridades deixaram bem claro o motivo de terem feito o alerta, q auto-emo JÁ era proibida de ser usada entre profissionais, e o motivo de ser assim. Então, esqueçamos Alamanha, USA, ou qqr outro país. Eles deixaram bem claro q qd houver pesquisas q levem ao reconhecimento, ela vai ser libera, portanto enquanto naum houver pesquisas e artigos, nada feito! E naum pense q monografias de PCC e tese de doutorado com 70 anos q nunca foi referenciada em qqr outro trabalho científico são suficientes.
Já respondi isso no início. E repito q naum gosto do se naum prejudica, na dúvida vamos usar! . Quero seriedade, transparência, responsabilidade, quero comprovação de eficácia. Se há dúvida (parece q até vc tem, pra precisar recorrer a esse argumento, e é pra vc tb poder ter tranquilidade, segurança e certeza, q eu cobro seriedade desses charlatões irresponsáveis), pode até usar dentro do curandeirismo e da religião, mas q fique de fora e bem separado da Ciência e da medicina.
é simplesmente do sangue no músculo ou seria de uma contaminação oportunista ou de erro de procedimento? Se a resposta for a segunda, proibir a Ah seria o mesmo que jogar fora o sofá do marido traído..
Tendo eficácia, erros médicos de maus profissionais naum tem nada a ver com um tratamento mal feito. Seria muita ignorância proibir um tratamento por causa dum erro médico, onde o profissional q deveria ser processado até criminalmente.
É o mesmo q parece ter acontecido no acidente da TAM, onde a causa foi negligência da empresa q enrolou pra arrumar o defeito do avião e dos pilotos q foram desleixados e demoraram pra reagir, mas a imprensa em geral culpou o aeroporto e o governo, q se viu obrigado a tomar medidas nada a ver e prejudicar empresas e usuários.
Finalizo essa parte da resposta quotando algo q argumenta minha opinião dê quê naum houve má fé da ANVISA.
O reconhecimento científico, quando e se ocorrer, ensejará Resolução do Conselho Federal de Medicina oficializando sua prática pelos médicos no país.
Pesquisem e comprovem oq afirmam com tanta facilidade e leviandade. Ao comprovar cientificamente, mesmo se houvesse os complôs q os charlatões gostam tanto de dizer serem vítimas, a comunidade científica seria forçada a engolir o reconhecimento. No máximo teriam q correr pra fazer novas pesquisas q rebatessem as pesquisas comprovando a eficácia, correndo assim o risco dessas novas pesquisas reafirmarem os resultados das anteriores, e reforçarem mais ainda q a auto-emo funciona.
Pesquisem, e a ANVISA já disse q o CFM aprovaria e oficializaria a auto-emo. Naum poderia ser mais simples, claro e transparente do q isso.
Se a auto-emo é curandeirismo e seu uso por profissionais é crime, é culpa única e exclusiva deles, da sua desonestidade ou no mínimo da sua incopetência.
Ao revisar o texto reparei q algumas partes meus comentários podem ser interpretados como tendo um tom de nervosismo, explico portanto q o tom correto é de revolta com o tom sensacionalista e irresponsável da matéria .
Como eu falei, a Superinteressante é uma revista q no passado tinha alguma seriedade, mas mesmo na época ela naum tinha comprometimento científico. Depois a qualidade da revista caiu muito, virou revista de curiosidades.
Nessa matéria, é nítido o tom de entretenimento e divertimento no texto, oq naum combina com um profissional escrevendo uma reportagem séria.
Anyway, cabeludo como? Os cientistas naum tem uma regra definida ou uma opinião unânime sobre a liberação de remédio? Há debate sobre o assunto? Ou é um tabu q naum pode ser falado abertamente? Ou seria apenas q o público leigo naum entende, mas explicando eles entenderiam?
E as pesquisas feitas? Elas naum são conclusivas? Qual a causa do problema? Deveríamos fazer leis exigindo mais pesquisas antes da liberação? Se sim, os místicos reclamam do custo e da duração das pesquisas e pedem uma facilidade maior pra colocar remédios no mercado, se houvesse esse fortalecimento de exigências, os remédios demorariam muito mais pra ser liberados e as pesquisas ficariam ainda mais caras. Percebe como a coisa é complexa e naum dá pra ser tratada coa simplicidade da matéria?
Ele ? Essa generalização é torpe, naum dá pra comparar um comprimido pra atenuar os efeitos dum resfriado, com uma vacina, e um remédio q provoca aborto.
Sempre vai haver ? Se formos tratar essa frase com seriedade, ela significa q nunca vai haver um consenso.