Com este comunicado, disse, a FAF apenas confirmou estar a agir de má-fé, pois, o campeonato é de 16 equipas e desde a altura em que essa instituição recebeu a notificação do Tribunal Supremo para uma providência cautelar por nós solicitada, sem a responder, não temos dúvidas.
O presidente de direcção disse que o 1º de Maio não aceita o averbamento da segunda falta de comparência e, por isso, a providência cautelar pode ser clarificada diante do tribunal e aí eles (FAF) deviam ter cuidado em agir contra o clube. Reafirmou que a FAF agiu de má-fé e o que o 1º de Maio de Benguela não vai baixar a guarda enquanto não se repuser a legalidade no futebol.
“Vamos até onde for possível, mas não vamos deixar que nos empurre. Vamos procurar agir dentro da lei e da razão. Apenas o tribunal é legítimo para decidir”, referiu.
Caso o tribunal delibere a favor do 1º de Maio, referiu que o clube tem condições administrativas, técnicas e financeiras para continuar no Girabola.
Entretanto, apelou aos membros da FAF a respeitarem a história, uma vez que o 1º de Maio é um “património nacional que já leva 40 anos de existência”.
Tranquilizou os adeptos, amigos e simpatizantes do clube, de que tem confiança que o primeiro de Maio de Benguela vai continuar no Campeonato Nacional de Futebol da primeira divisão na época 2020/21.
Na sua óptica, uma nova providência cautelar vai condicionar o arranque da próxima edição do Girabola, daí ter solicitado ponderação à FAF.
“Com esse comunicado, a federação só produziu mais uma prova da sua injustiça contra o 1º de Maio. Se terminou o campeonato, se não existiu ou foi interrompido, porque razão devemos pagar e a quem uma multa de três milhões de Kwanzas se não houve campeonato? Quantas equipas não conseguiram ir a Cabinda e não escreveram, sem sofrerem consequências?”, questionou o dirigente desportivo.