ConJur - PT processa Hang por patrocinar mensagens ofensivas contra Lula - Comentários (página 1 de 1)
30 de dezembro de 2019, 15h39
Condenaria! Ou não?
Neli (Procurador do Município) 31 de dezembro de 2019, 11h22
Se eu fosse Juíza, condenaria o autor da faixa!
Sim condenaria, porque ele, na faixa, deveria ter escrito:
O SANTOS FUTEBOL CLUBE É O MAIOR TIME DE FUTEBOL DAS GALÁXIAS...
Um partido pode processar alguém em nome de terceiro? Tudo bem que sem o lula o PT não existe, mas, não consigo vislumbrar um partido político ser atingido moralmente por uma frase destinada a um de seus membros.
Minha defunta mãe, então viva(ontem fez 28 anos que foi em definitivo para o Cemitério da Vila Mariana), dizia:lula engana "ozotro"* menos a mim!*os outros.
Afonso de Souza (Outros) 31 de dezembro de 2019, 9h28
Se é verdadeira pode ser ofensiva?
Ian Manau (Outros) 31 de dezembro de 2019, 7h33
"onde estão os grandes empresários comprometidos...?"
Vercingetórix (Advogado Autônomo - Civil) 31 de dezembro de 2019, 7h31
Os empresários os quais o ex presidente se refere estão quase todos presos ou investigados pela justiça. São eles: donos da Odebrecht; Camargo Correa; Construtora OAS; Empreiteira Rigidez; Andrade Gutierrez; Engevix Engenharia; Galvão Engenharia ..... entre tantos outros.
Que saudade dos grandes empresários campeões nacionais, verdadeiramente comprometidos com o país.
Aureo Marcos Rodrigues (Outros) 31 de dezembro de 2019, 4h57
O nível da advocacia no Brasil preocupa...
Harlen Magno (Oficial de Justiça) 31 de dezembro de 2019, 2h20
Um pergunta se é ilegal falar a verdade. O outro fala em exceção da verdade.
O alegado autor do delito está sendo processado por injúria e difamação, dois crimes contra a honra. O primeiro não admite exceção da verdade. O segundo, só para funcionários públicos, coisa que a vítima já não é há anos... E no entanto temos dois comentaristas autodeclarados advogados, um deles, pasmem, criminal, que desconhecem esses conceitos básicos de Direito Penal...
O que está acabando com a qualidade dos comentários no Conjur é esse povo que vem fazer sua militância política, ao invés de falar de Direito.
Paulo H. (Advogado Autônomo) 31 de dezembro de 2019, 0h34
Situação clássica de exceção da verdade. As duas afirmações da faixa do avião correspondem a fatos consabidos. O alcoolismo do ex-presidente é fato notório. A corrupção nem se fala, além de notória foi reconhecida pelo Judiciário (basta olhar as condenações). Assim sendo, se o julgamento for minimamente sério o acolhimento da exceção da verdade será inevitável.
A propósito, é interessante notar que quem atacou a honra do empresário foi o ex-presidente ao depreciá-lo, ao chamá-lo de Louro José.
Harlen Magno (Oficial de Justiça) 30 de dezembro de 2019, 21h05
Comentários como o seu mostram o porque, com os devidos aperfeiçoamentos, o exame de ordem deve ser mantido. Porque mesmo como filtro do exame, ainda temos advogados que atuam justamente na área criminal, como V. Sra. se apresenta, que não sabem sequer o basilar dos crimes contra a honra - o crime de difamação independe do alegado ser verdade ou não, isso é coisa que qualquer aluno do curso mais chinfrim de Direito sabe!
Será o Brasil o país da justiça pronta?
João B. G. dos Santos (Advogado Autônomo - Criminal) 30 de dezembro de 2019, 19h00
Como assim cara pálida? As ruas, as paredes e os telhados do Brasil sabem que o Lula consome álcool. Como também se sabe ser o Lula condenado em segunda instância por ser beneficiário de vantagens ilícitas. É ilegal falar a verdade por aqui? Os protagonistas do processo tem a obrigação de agirem com boa fé. Vamos aguardar a manifestação da Justiça.