Segunda Turma rejeita pretensão de magistrados a indenização por licença não gozada - Contexto Jurídico
Alternar navegação
Home
Feeds
Contato
Segunda Turma rejeita pretensão de magistrados a indenização por licença não gozada
Publicado por Publisher em 13 de março de 2012
A Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) negou recurso em mandado de segurança interposto por magistrados aposentados que pretendiam receber em dinheiro o valor correspondente a período de licença especial não gozada quando em atividade.
O relator do recurso, ministro Humberto Martins, afirmou que o STJ tem seguido o entendimento do Supremo Tribunal Federal (STF), de que os magistrados não têm direito à licença prêmio ou especial, já que elas não encontram previsão no rol taxativo dos artigos 65 e 69 da Lei Orgânica da Magistratura Nacional (Loman).
A licença especial está prevista no Código de Organização e Divisão Judiciária do Estado do Rio de Janeiro, e corresponde a três meses de licença, com vencimentos integrais, a cada cinco anos de trabalho.
A Lei Estadual 5.535/09 possibilitou aos magistrados do Rio de Janeiro que os períodos de licença especial acumulados fossem convertidos em dinheiro. Porém, esse direito não poderia ser estendido os magistrados que se aposentaram em período anterior à vigência da lei.
Diante da impossibilidade, dois magistrados daquele estado recorreram ao Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJRJ), que indeferiu o mandado de segurança, sob o fundamento de que a lei não poderia retroagir.
No entendimento do TJRJ, não havia direito líquido e certo configurado, uma vez que os magistrados já eram aposentados quando a lei 5.535 entrou em vigor. Para o tribunal estadual, eventual direito à indenização precisaria ser demonstrado em outro meio processual, não em mandado de segurança.
Insatisfeitos com a decisão da segunda instância, os magistrados recorreram ao STJ alegando que, embora fossem aposentados, teriam o direito em razão da isonomia prevista no artigo 40, parágrafo 4º, da Constituição Federal.
Para o ministro Humberto Martins, a conversão da licença em dinheiro depende de ato administrativo da presidência do Tribunal, que tem de reconhecer a necessidade do serviço.
Ele citou o artigo 45, parágrafo 4º, da Lei 5.535: “Por ato excepcional do presidente do Tribunal de Justiça, fundamentado na necessidade de serviço, poderá o magistrado ter suspenso o gozo de férias, com o direito de optar pela fruição em outra oportunidade ou de converter os dias suspensos em pecúnia indenizatória.”
Para o Ministério Público Federal, o direito requerido não seria amparado pela Loman, por isso, opinou pela manutenção do acórdão do TJRJ.
Sobre isso, o relator citou precedente do STJ: “Não estando previsto na Lei de Organização da Magistratura Nacional (Lei Complementar 35/79, a Loman) o direito à conversão de férias não fruídas em pecúnia, é vedado o seu pagamento aos integrantes da magistratura, sob pena de ofensa ao regramento legal de sua remuneração” (RMS 28.755).
Fonte: Superio Tribunal de Justiça (STJ)
Categorias:	Fique por dentro	
0 comentário	
Deixe uma resposta Cancelar resposta
O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *
Nome *
E-mail *
Site
O que você está pensando?
Salvar meus dados neste navegador para a próxima vez que eu comentar.
Artigos
Agência Brasil
Artigos
Campanhas
Clipping
Dano material
Dano moral
Destaque
Dicas Úteis
Dinheiro
Direito Ambiental
Direito Civil
Direito de Família
Direito do Consumidor
Direito do Trabalho
Direito Penal
Direito Previdenciário
Economia
Fique por dentro
Humor
Infância e Juventude
IurisCast
JEC
Leis
Ministério Público
Mundo
Networking
Pérolas
Polícia
Política
Resenhas
Resenhas patrocinadas
Responsabilidade civil
Segurança
Sem categoria
STF
STJ
Súmulas
TJ
TST
Posts relacionados
Fique por dentro
Alvará de folha corrida gratuito direto do site do TJRS	
A partir de agora para obter alvarás de folha corrida não é mais necessário se deslocar até a sede do Foro. Já é possível obter Alvará de Folha Corrida no site do Tribunal de Justiça Leia mais…
Fique por dentro
Carteiro será indenizado por invalidez após carregar malotes por 23 anos	
Um carteiro que ficou incapacitado para o trabalho depois de carregar malotes com correspondências de 25 quilos por 23 anos receberá R$ 500 mil de indenização por danos materiais e outros R$ 80 mil por Leia mais…
Artigos
Saiba como preencher um cheque de forma segura	
Como ninguém nasce sabendo e muito banco por aí não dá a mínima para o correntista, neste breve artigo trataremos das formas mais adequadas para se emitir um cheque com segurança. Para isso precisamos entender Leia mais…
Tags
advogado advogados Anatel BrasÃ­lia cheque cheque prÃ©-datado cheques CNJ comunhÃ£o parcial de bens ConstituiÃ§ao Federal cÃ¢mara Daniel Dantas Dano moral direito Direito Penal Gilmar Mendes gripe suÃ­na indenizaÃ§Ã£o internet IurisCast oab pensÃ£o alimentÃ­cia PolÃ­tica polÃ­ticos processo eletrÃ´nico processo virtual projeto de lei prÃ©-pago revisional de automÃ³vel Rio Grande do Sul RS safadesa separaÃ§Ã£o serasa spc STF STJ sÃºmula Tarso Genro TJ TJRS Tribunal do JÃºri uniÃ£o estÃ¡vel Voto Ã­ndios
Comentários
willow em Ação revisional de contrato bancário de automóveis
Cicero em Estabilidade de gestante é assegurada a menor aprendiz dispensada durante licença-maternidade