Outro fato importante é a qualidade do sistema judicial que, hora uma vez ou outra, apresenta falhas processuais e erros de julgamento irreversíveis.
Por fim, o que se percebe é que a adoção da pena de morte no Brasil seria a tentativa de solucionar, de forma fácil e preguiçosa, o problema da violência. Em outras palavras, é mais fácil assustar e matar jovens do que educá-los adequadamente.
Texto regular. O autor não desenvolve suficientemente suas ideias, acreditando estarem subentendidas várias coisas que de fato não estão. É pena, pois o texto demonstra que ele tem potencial para realizar um trabalho melhor. Usando as próprias palavras do autor, parece que foi ele quem quis desincumbir-se da redação de forma fácil e preguiçosa...
1) Primeiro parágrafo: o autor fala em questionar os efeitos e necessidade, mas, no desenvolvimento, atém-se aos efeitos e não discute se ela é ou não necessária, apenas dá a entender que não é.
2) Segundo parágrafo: é um equívoco pensar que a pena de morte é uma solução mais barata. Pelo contrário, por ser irreversível, a pena de morte resulta em processos longos, com inúmeros recursos, muitas vezes bancados pelo governo, por falta de dinheiro dos criminosos para pagar advogados e os custos das ações judiciais. Outro equívoco é simplesmente expor a opinião dos que são favoráveis à pena de morte e não chegar a criticá-las, acreditando que basta assumir a posição contrária para mostrar que eles estão errados.
3) Terceiro parágrafo: com base em que o autor afirma que não existem esses levantamentos. Quem pode garantir que eles não existem? Seria preciso apresentar provas disso, com o que o autor sequer se preocupa.