Atualização da NBR 6118: Estribos suplementares contra flambagem - Blog AltoQi Eberick Next
Escrito em 03/06/2014, por Guilherme Augusto Alves Coelho / 10 Comentários | Categoria: Atualização NBR6118	|	Tags: NBR 6118
Opção "Permitir que estribos suplementares proteja barras adjacentes" desabilitada
Opção "Permitir que estribos suplementares proteja barras adjacentes" habilitada
10 Comentários para Atualização da NBR 6118: Estribos suplementares contra flambagem
Francisco C S Magalhães says:
3 de junho de 2014 às 13:06
Acho temerosa a opção facultada – sem o devido alerta :
1º) por se tratar de PILARES (elementos de alta responsabilidade);
2º) por contrariar a nova edição da Norma;
3º) por não alertar que a proteção [das barras adjacentes] só funcionariam se a barra suplementar envolvesse (com contato metálico) além da barra longitudinal o estribo poligonal;
4º) e, mesmo atendendo ao 3º item, o estribo poligonal necessitaria de um cobrimento maior.
Sugeriria que fosse dado a opção de estribos multiplos.
Ver imagem anexada. Observar a cota do cobrimento "Cnom".
Bem lembrado, Francisco. A utilização de estribos múltiplos em pilares tem sido solicitada há tempos, assim como a possibilidade de escolher a bitola do estribo.
Pois é Roger, a utilização de estribos multiplos atenderia a nova Norma e reduziria a quantidade de estribos suplementares, além de facilitar a concretagem da peça.
Deixar a Norma de lado em detalhes de pilares é muito arriscado!
Estribos de múltiplos ramos… faço coro com esta reivindicação do colega Francisco.
E também, gostaria de perguntar quando veremos estribos para combater punção de laje plana, pois apenas a opção de STUDS metálicos é economicamente inviável e de execuçào impossível em várias situações, principalmente para obras de menor porte.
Vejam em anexo exemplo.
7 de junho de 2014 às 15:00
também reitero o pedido de estribos como alternativa para combater a punção de Laje Plana.
Eu já havia comentado sobre isso com o suporte há anos atrás. Os STUDS complicam a vida do pessoal da Obra (que têm que se virar para mandar fazer), o que causa temor a qualquer calculista, visto a incerteza de como estes realmente serão fabricados como indicado e sequer se serão utilizados corretamente. Os estribos facilitariam em muito.
Aproveito para lembrar, falando-se em capitéis, uma conversa que tive com o amigo Ronaldo (Parisenti) anos atrás, em se utilizar o capitel também como elemento de transição na prumada de pilares. Ajudaria muito no caso de Lajes Planas. Nesta conversa eu citei o caso de capitel servindo, também,de apoio a uma viga, numa transição por deslocamento de eixo de pilar. #Ficadica
3 de junho de 2014 às 13:21
Parabéns, mais uma demonstração de respeito ao usuário e sinal de maturidade da empresa de deixar opcional a adoção um item discutível da norma.
Concordo com o Francisco a respeito do alerta.
Também, mais uma vez, e como fez o colega Roger, parabenizo a AltoQi por ter deixado a opção da adoção do novo critério de quantificação de grampos por responsabilidade do usuário, e não como imposição. Muito bom.
Seria interessante, como salientou o colega Francisco, e como ocorrerá no caso de se adotar pilares com 12 cm, por exemplo, que o Eberick emitisse um aviso de "inconformidade com a NBR-6118/2014" para que o usuário fizesse a escolha de forma consciente. Acho que seria algo simples de ser adicionado na hora de detalhar, por exempo. Importante que haja. Liberdade e informação, é fundamental.
Aproveito para fazer coro com o fato de que já vem sendo solicitado há tempos que possa-se utilizar estribos de múltiplos ramos, conforme desejo do usuário e configuráveis. É algo que faz falta.
Espero ver estas implementações postas em breve… bem breve.
Voltando ao tema ….
a solução fica muito mais elegante e prática se forem adotados estribos múltiplos, ao invés de apenas … inúmeros grampos. Proporciona maior economia e rapidez de mão-de-obra tanto no corte, montagem e inspeção da armação antes da concretagem, e melhor aproveitamento da concretagem em si.
Quando iremos ter mais opções, como ilustrado, de estribos múltiplos para armação longitudinal das barras dos pilares ?
A solução com estribos múltiplos está sendo estudada para o próximo projeto Next.
Contudo, cabe ressaltar que a utilização de estribos múltiplos pode não excluir a necessidade dos estribos complementares, já que continua existindo uma distância limite para proteção e que os estribos protegem as barras internas ao estribo e não as externas.
De todo modo, estamos estudando alternativas para que o programa busque automaticamente uma solução adequada a cada pilar e ainda assim permita o que o usuário altere o resultado, buscando a solução que julgar mais adequada, aumentando o número de estribos múltiplos ou utilizando a solução estribos múltiplos e complementares, por exemplo.