Imprensa mundial debocha da imparcialidade na cobertura da guerra na Ucrânia | Jornal Carlos Lima - Jornal da Povo
28 de maio de 2022 00:57
EXPLOSÃO EM ALVO MILITAR, NA CIDADE DE KIEV
Essa é a primeira vez em décadas que a grande mídia cobre uma guerra defendendo o ponto de vista do país atacado. Cinco minutos de cobertura televisiva sobre a Ucrânia consegue ser mais revoltante e avassalador que meses de cobertura sobre os ataques dos EUA e OTAN à Sérvia, Iraque e Líbia, avalia professor.
Temos que ter em mente que quem mais perde numa guerra são as pessoas mais frágeis, os civis, os trabalhadores que perdem direitos, perdem empregos e passam fome.
Não há mocinhos ou bandidos, ou lado certo e lado errado. E, ainda assim, a imprensa mundial escolheu seu lado e disse adeus à imparcialidade na cobertura – que segue a versão da OTAN.
Nos ataques estadunidenses de 1999, 2003 e 2011, a mídia tratava os ataques como necessários e justificáveis.
As hipérboles (massacre, destruição, catástrofe, arrasar, banho de sangue etc) e adjetivos negativos (ditador, agressor, violento, perigoso, infame etc.) eram sempre dirigidos aos líderes atacados, jamais aos agressores.
Obama e OTAN arrasaram um país soberano. Os alvos?
Toda a estrutura de governo, palácios, instituições de poder. Toda a infraestrutura de energia, transporte e água. Estradas, pontes, aeroportos, estações de tratamento e abastecimento de água, usinas e subestações de energia elétrica, gasodutos, tudo que fosse minimamente básico e necessário ao funcionamento do país.
A toda essa destruição, a mídia internacional jamais fez comover a massa telespectadora.
Nos ataques de Obama, os termos utilizados eram sempre os mais amenos: "zona de exclusão do espaço aéreo", "ataques cirúrgicos", "precisão", "redução de danos".
Mas basta um único bombardeio de Putin a alvos militares que a comoção é levada ao extremo: "terror", "destruição", "indignante", "banho de sangue".
Nenhum comentário sobre as verdadeiras razões da Rússia ter tomado a decisão de desmilitarizar a Ucrânia, ou a decisão do presidente ucraniano de armar a população civil para enfrentar um exército profissional, inclusive ensinando como se faz coqutel molotov e usálusos cpontra os russos, envolvendo-os num conflito milita provocado por ele próprio.