“Foi um retrocesso”, opina Otto Nogami, professor do Insper. “Barbosa é muito suscetível a pressões políticas e mais favorável a uma intervenção maior do Estado na economia. Por isso, acho que a troca que pode colocar em risco o equilíbrio das contas públicas e as políticas de combate a inflação.”
Barbosa já ocupou o cargo de número 2 no Ministério da Fazenda, quando a pasta era comandada por Guido Mantega. E, em momentos de crise no primeiro mandato de Dilma, seu nome já havia sido cogitado para liderar a pasta.
Ele sempre teve boa articulação com a presidente, mas a perda de espaço nas decisões de política econômica acabou levando-o a deixar a função de secretário-executivo da Fazenda em junho de 2013.
O motivo da saída teriam sido as discordâncias com o secretário do Tesouro Arno Augustin, que na época virou um dos principais interlocutores de Dilma.
Um dos embates com Augustin era justamente a não concordância com as manobras para melhorar artificialmente as contas do governo, que ficaram conhecidas como “pedaladas fiscais” e hoje são o principal argumento usado por opositores para defender o impeachment da presidente.
Barbosa estava no governo petista desde 2003, primeiro ano do governo Lula. Ele integrou a equipe de Mantega quando este era ministro do Planejamento. Após breve passagem pelo BNDES, em 2006 foi para a Fazenda, onde ocupou outras secretarias antes de virar secretário-executivo em 2011.
Também teve um papel importante na formulação e implementação do PAC (Programa de Aceleração do Crescimento), o que o aproximou de Dilma, quando ela era ministra da Casa Civil.
Trabalhou no comitê de reeleição do presidente Lula em 2006 e ajudou a formular o programa econômico da então candidata Dilma, em 2010.
Barbosa nasceu no Rio de Janeiro em 1969 e formou-se em economia pela UFRJ (Universidade Federal do Rio de Janeiro) em 1992. Concluiu o mestrado na mesma universidade em 1995 e o doutorado na New School of Social Research, em Nova York, considerada um centro global do pensamento econômico heterodoxo.
Ele deu aulas na New School University (Nova York), entre 1999 e 2002, e a partir de 2002 tornou-se professor-adjunto no Instituto de Economia da UFRJ.

A morte de Immanuel Wallerstein é uma perda irreparável para as ciências sociais. Foi, sem sombra de dúvida, o mais notável sociólogo norte-americano do século XX e o de maior projecção internacional. O seu maior mérito foi ter levado gerações sucessivas de sociólogos a deixarem para trás a unidade de análise em que se tinham treinado (as sociedades nacionais) e a debruçarem-se sobre o sistema mundo ( a economia-mundo e o sistema de estados soberanos). Na esteira de Fernand Braudel, Wallerstein estava convencido de que as dependências e interdependências crescentes no sistema mundial faziam dele a unidade de análise donde se poderiam gerar melhores hipóteses de trabalho para o estudo das próprias sociedades nacionais. Esta ruptura analítica criou-lhe muitas incompreensões nos EUA. Mas, como era um intelectual global e que lia as ciências sociais em várias línguas, ao contrário da maioria dos seus compatriotas, isso pouco o afectou. Conviveu com quase todos os líderes dos movimentos de libertação contra o colonialismo antes e depois das independências, e organizou projectos com os cientistas sociais desses países no sentido de ajudar a construir as novas comunidades científicas. Recordemos um caso em particular, o do Centro de Estudos Africanos da recentemente criada Universidade Eduardo Mondlane, coordenado por Aquino de Bragança. Foi um sociólogo comprometido com o destino do mundo e, sobretudo, com o destino das populações mais vulneráveis, cuja libertação só seria possível numa sociedade pós-capitalista, socialista. Por essa razão, acompanhou-nos desde a primeira hora no Forum Social Mundial, de 2001 a 2016, ano em que, pela última vez, estivemos juntos.

A 54ª Delegacia Regional da Polícia Civil de Ivaiporã com o apoio do Instituto Médico Legal (IML) exumou na tarde de quarta-feira (27), o corpo de um homem em Lidianópolis