Por Fernando Molica em novembro 24, 2008 11:27 AM
Sim, Ricardo. A discussão é mais política - no bom sentido, claro - do que biológica (até porque o conceito de raça está cada vez mais superado). Nesse aspecto, você tem razão, o critério a ser usado é o da discriminação: se os pardos são socialmente tratados mais como pretos do que como brancos faz sentido incluí-los no grupo de negros. Apenas levantei uma discussão. O fundamental é que o tema esteja sendo, enfim, debatido.
Abraços, apareça.
Por Ricardo Meirelles em novembro 24, 2008 10:22 AM
Chego atrasado ao post, Molica. Só pra dizer que a diferença fundamental entre o critério do IBGE e o do americano (não dos institutos de pesquisa, mas da, digamos, sociedade norte-americana) é que lá o que conta é a ancestralidade (se os pais, os avós, os bisavós etc. eram negros), aqui é o fenótipo, a cor. Assim, pardo é uma categoria de cor — não dá para chamar de "mestiço", que é ancestralidade. E acho absolutamento correto juntar pardo e preto num mesmo grupo, pois o pardo não é discriminado por sua "porção branca", mas por sua "porção preta".
Por Tatiana Sbalchiero em novembro 10, 2008 4:29 PM
Olá Fernando, meu nome é Tatiana sou estudante de jornalismo e estou realizando um trabalho sobre seu livro "O homem que morreu três vezes". Eu gostaria, se você tivesse em arquivo, as matérias que realizou para o Fantástico. Esta foi a única forma que encontrei para entrar em contato com você. Ao enviar este pedido percebo como você se sentiu ao depender de suas fontes para descobrir a história de Perera. Espero seu retorno e agradeço sua colaboração. Parabéns pelo livro-reportagem, muito bem escrito e sua pesquisa concerteza mereçe o devido reconhecimento.