Por que Baltimore (EUA) é três vezes mais violenta do que São Paulo?
29 de abril de 2015 | 12h37
Costumamos sempre ouvir que Nova York hoje é uma das metrópoles mais seguras do mundo, depois de, nos anos 1970 e 80, ter sido uma das mais violentas. A redução na criminalidade começou na administração de Giuliani, continuou com Bloomberg e atingiu seu patamar mais baixo no ano passado com o atual prefeito Bill De Blasio, com um dos anos com menos assassinatos da história.
Mas nem todas as cidades americanas são seguras. Algumas são mais violentas do que a média brasileira. Um exemplo é Baltimore, onde vemos a recente onda de choques entre a polícia e manifestantes depois de um negro ter sido morto após ser detido pelos policiais na semana passada. A taxa de homicídios por 100 mil habitantes de Baltimore é de 33,9 – no Brasil a média é 32,4 por 100 mil, segundo a Organização Mundial de Saúde. E isso porque houve uma melhora na última década na maior cidade de Maryland – em 2003, era de 41,9, de acordo com o FBI.
Das grandes cidades americanas, apenas New Orleans e Detroit são mais violentas do que Baltimore, com taxas de homicídio para cada 100 mil habitantes em 43,4 e 39,8 respectivamente – números similares a El Salvador e Guatemala e superiores à da África do Sul. Nova York, por sua vez, tem um índice de apenas 3,9 por 100 mil. Em Chicago, é 15,4 – superior a São Paulo, com 10,4 (um terço de Baltimore).
Além disso, Baltimore é uma cidade que perdeu cerca de um terço de sua população nas últimas décadas, com desindustrialização da região. Sem indústrias, boa parte da classe média imigrou. O padrão de vida caiu e o mesmo se aplica à arrecadação, afetando a administração da cidade. Há bairros onde a maioria da população jovem não tem emprego. E a polícia, majoritariamente branca, tem atritos com a população em algumas destas áreas majoritariamente negras. Esta tensão racial existe há décadas. Em 1968, Baltimore foi palco de levantes depois da morte de Martin Luther King Jr.