Livro CCNA 4.1 Dúvida. – Blog CCNA
Livro CCNA 4.1 Dúvida.
Por RogerCDantas
Home › Fórum › Livro CCNA 4.1 › Livro CCNA 4.1 Dúvida.
Este tópico contém 5 respostas, 4 vozes e foi atualizado pela última vez 6 anos, 2 meses atrás por RogerCDantas.
abril 13, 2014 às 9:23 pm #48561
Eae glr blz?
Sei que o livro novo já saiu, porém como ainda estava lendo o antigo estou relendo novamente, antes de começar a ler os ICDN.
No livro 4.1 página 166, mostra um cenário onde é utilizado VLSM.
Se mesmo utilizando subredes necessitamos configurar rotas para haver comunicação entre elas, então, pelo menos no exemplo do livro, a utilização do chamado VLSM, foi simplesmente para mostrar como funciona, nos obrigando a utilizar a mesma rede Classfull 192.168.10.0, porém em um cenário real, não seria mais "fácil" utilizar outra rede qualquer como 192.168.11.0? Pois teremos que utilizar roteamento de qualquer forma.
Então resumindo, a obrigatoriedade de manter todas as filiais na mesma rede Classful foi apenas para aprendizagem, ou há alguma outra razão fora orgnização?
P.S.: Eu sou bem novato nessa aréa, estou começando a estudar "direito" agora, rs.
abril 13, 2014 às 11:30 pm #113746
Imagine uma rede na qual você precisa endereçar 100 hosts e outra na qual você precisa endereçar 60 hosts. Sem VLSM, você precisaria de duas redes classfull, como por exemplo, 192.168.10.0/24 e 192.168.11.0/24, ou seja, duas redes distintas, de 254 hosts cada uma. veja o desperdício injustificável.
Não faria parte de uma estrutura de rede mais otimizada propor duas redes, vertendo-as de uma mesma rede classfull, ao tempo em que você consegue atender a solicitação demandada, como algo do tipo 192.168.10.0/25 e 192.168.10.128/26?
Pense em duas redes diferentes que realmente devam existir, e de tamanhos variáveis (dai a necessidade de haver uma forma de se variar a máscara para atender de perto a solicitação) e você entenderá o real propósito positivo de se usar vlsm.
Sem vlsm, você teria que criar redes com a mesma quantidade de host, independente se uma tem 120 host e outra tem 14.
abril 14, 2014 às 11:50 am #113747
@RogerCDantas: a obrigatoriedade de manter todas as filiais na mesma rede Classful foi apenas para aprendizagem, ou há alguma outra razão fora orgnização?
Na época das redes classful, a idéia era que todas as redes de sua empresa faziam parte do mesmo "sistema", e assim deveriam todas estar na mesma rede classe cheia. Os protocolos de roteamento eram baseados nessa idéia; quando você passava de uma rede classe cheia para outra (fronteira de classe), o protocolo descartava toda informação de sub-rede, que a princípio só interessava pra quem estava na mesma rede.
Hoje em dia, você procura manter as filiais na mesma sub-rede por motivos organizacionais, e pra manter as tabelas de roteamento mais simples, usando e abusando de sumarização.
abril 14, 2014 às 10:03 pm #113748
Obrigado amigos, ajudou muito!
abril 15, 2014 às 10:50 am #113749
Roger, você pode usar qualquer rede. No livro, para efeitos didáticos, foi passada uma rede classful /24 apenas para que tenhamos noção de como podemos criar um plano de endereçamento para utilizar melhor os endereços IP disponíveis, mesmo em um universo tão limitado como uma rede /24.