Basta perguntar a qualquer uma das inúmeras personalidades conservadoras que foram banidas do Twitter nos últimos dois anos por causa das suas posições políticas. Ou pergunte às pessoas que foram banidas do YouTube, Twitch, Facebook etc. como parte de uma limpeza maciça de contas no mês passado, a grande maioria delas considerada conservadora ou moderada. Obviamente, essas empresas geralmente não admitem abertamente que são tendenciosas contra pontos de vista conservadores e moderados; em vez disso, eles acusam relatos de disseminar “discursos de ódio”, violar diretrizes da comunidade ou violar “regras de direitos autorais”.
A alegação do Twitter de que eles não têm preconceito político é um desvio típico de esquerda. Proibir as pessoas por direitos autorais ou por “discurso de ódio” não é necessariamente motivado politicamente, certo? No entanto, como os analistas mostraram no passado, os conservadores têm, de alguma forma, quatro vezes mais chances de serem acusados ​​de violações “neutras” da política do que os esquerdistas no Twitter. Quanto ao discurso de ódio, tudo o que é conservador agora é considerado uma forma de discurso de ódio. Tudo moderado é considerado discurso de ódio. Tudo o que não está de acordo com a religião da justiça social é considerado discurso de ódio. E se não for considerado discurso de ódio hoje, será considerado amanhã.
O YouTube baniu milhares de contas nas últimas duas semanas por causa de “ideias supremacistas e teorias da conspiração”, chamando as pessoas por trás deles de “usuários nocivos”.
Twitch organizou um “Conselho Consultivo de Segurança” composto principalmente por esquerdistas da justiça social (incluindo um lunático faminto por poder que se considera um cervo fêmea) para “informar e orientar decisões” especificamente sobre a protecção da segurança de usuários “marginalizados”.