Tom Cot Essay: Os funcionários do New York Times se rebelaram contra a publicação de uma peça do senador republicano
Home » Mundo » Tom Cot Essay: Os funcionários do New York Times se rebelaram contra a publicação de uma peça do senador republicano
O ensaio de opinião foi publicado na seção Opinião do The Times, mas funcionários da opinião e da redação – que operam separadamente um do outro – se opuseram publicamente.
A carreata dos repórteres do Times exibiu um tweet em uma tela mostrando o título da peça "Enviando tropas" com as seguintes palavras: "A execução disso está colocando em risco os funcionários do Black @ NYTimes".
Entre os jornalistas que fizeram isso, estavam os escritores de Jenna, Ratham, Tavi Prodiser Acner e o editor-chefe do jornal, Kwame Obama. O repórter de política nacional Esteed W. Herndon twittou que apoiava "seus colegas, especialmente os negros".
No meio da ira do Twitter, no entanto, o editor da página do editor James Binet Ele postou uma série de tweets Quarta à noite para explicar sua decisão em uma administração editorial. Ele citou vários artigos anteriores nos quais o conselho editorial e outros escritores de opinião defendiam os protestos e "resistiram por anos contra a brutalidade inerente e sistemática que levou a esses protestos".
Mas ele disse: "O Times Opinion deve aos nossos leitores mostrar-lhes contra-argumentos, especialmente aqueles feitos por pessoas em posição de colocar em prática a política".
"Entendemos que muitos leitores veem o argumento do senador Cotton como doloroso e até perigoso", concluiu Bennett. "Acreditamos que esse seja um dos motivos que exigem auditoria e auditoria".
O editorial argumentou que "a aplicação da lei local em algumas cidades precisa urgentemente de apoio" e que o exército está "pronto" para ajudar.
A opinião sugeria que a lei de insurgência fosse invocada, argumentando que o destacamento de militares dos EUA nas cidades americanas "não equivale a" lei marcial ".
Durante o dia, os funcionários do Tamisa se rebelaram publicamente contra a peça.
"Sinto-me compelido a dizer que não concordo com todas as palavras do editorial de Tom Cotton e isso não reflete meus valores", escreveu Charlie Warzel, autor de opinião do The Times.
"Cristo", twittou o repórter de tecnologia Mike Isaac.
A correspondente técnica Cecilia Kang respondeu: "Exatamente".
Stacy Cowley, uma repórter de negócios, twittou que o artigo "levou a muita discussão" sobre o Slack, um aplicativo de mensagens instantâneas que as empresas usam para permitir que seus funcionários se comuniquem.
Davy Alba, um repórter técnico, escreveu no Twitter que o argumento de Coton de que os membros da Antifa "se infiltram em marchas para explorar a morte de Floyd para seus propósitos confusos" foi exposto pelo jornal
"Nosso jornal particular publicou essas informações como enganosas", disse Alba em um tweet.
Um porta-voz do escritório de Cotton se recusou a comentar e encaminhou a CNN novamente ao The Times.
Foi publicado na quarta-feira por "Cotton", não pela primeira vez que a seção de opinião do Times recebeu críticas.
O mandato de Bennett foi marcado por uma série de erros fatais.
Ele deixou o departamento de opinião do Times cambaleando em setembro, depois de se debater em uma história sobre uma alegação de má conduta sexual contra o juiz da Suprema Corte. Brett Kavanaugh.
A visão vertical enfrentou o calor do verão passado devido ao comportamento da colunista Brett Stevens.
Em abril passado, o departamento de opinião pediu desculpas depois de publicar um livro Caixa anti-semita Na sua versão internacional.