Bem-vindo: Qui Nov 14, 2019 5:40 am
[ Array ] Ir para página 1, 2, 3, 4, 5 ... 81 Próximo
Título: A-29 Super Tucano (parte II)
Enviado: Ter Jul 31, 2012 11:54 am
Enviado: Ter Jul 31, 2012 2:08 pm
Honestamente, não creio que haja muita "grana" e pouco "comando".
Realmente os valores da pasta da defesa são grandes, mas quanto disso é para pagamento de pessoal e o quanto é para investimento e custeio?
Enviado: Ter Jul 31, 2012 9:56 pm
Eu ainda não lí nada sobre o PLOA 2012.... por isto, a título de informação, vou colocar aqui um resumo do PLOA de 2011..... OK !!
Imagens/Ifográficos: Blog das Forças Terrestres-FORTE.
Enviado: Qua Ago 01, 2012 9:09 am
Baschera, bom dia. Não deve ter mudado a tendência de maior gasto com pessoal, esse gasto só tende a aumentar (incremento na expectativa de vida e aumento do número de pensionistas) portanto dá para se ter, pela média histórica, que investimento é menos de 15% do gasto total.
Enviado: Qua Ago 01, 2012 9:46 am
O orçamento é sempre o velho bicho-papão das Forças Armadas e está assim por falta de comando.
Enviado: Dom Ago 05, 2012 2:40 pm
Caiu sozinho?
Em tempo, as relações Brasil-Colômbia no terreno da cooperação militar, incrementadas no período de Lula e Uribe, têm pela frente um teste de durabilidade. Um dos elementos-chaves nessa aproximação entre governos com orientações políticas flagrantemente díspares foi a venda, para a Força Aérea Colombiana, de um lote de caças Supertucano. Nos últimos dois ou três anos, os aviões brasileiros tornaram-se uma espécie de bala de prata para os golpes mais contundentes sofridos pelo alto comando das Farc. Um deles caiu no fim de julho em situação de combate, e a guerrilha anunciou prontamente ter abatido o aparelho versão desmentida pelos militares.
A análise da caixa-preta, a cargo da Embraer, não sairá de graça. Ou desmentirá os vizinhos ou, se confirmada uma falha técnica, manchará a reputação de um item de sucesso na pauta de exportações brasileira.
Fonte: Correio Brasiliense, via Notimp/FAB.
Enviado: Dom Ago 05, 2012 3:08 pm
O avião não é uma aeronave nova e ja foi testada e aprovada, em nenhum dos casos: abate, erro humano ou pane, haverá prejuízo para futuras vendas.
Como nenhuma das 3 opções interessa a Colômbia, eles não devem divulgar nada conclusivo.
Enviado: Dom Ago 05, 2012 5:06 pm
Eu acredito que ele não foi abatido, mas o fato de ele ter caído "na vertical" é pra lá de intrigante. E caso tenha sido abatido: bom não será, mas também não terá relevância a ponto de prejudicar vendas, lembrando que o F-16 já foi derrubado por artilharia anti-aérea.
Enviado: Seg Ago 06, 2012 7:14 pm
FONTE / FOTO: Embraer,via Poder Aéreo.
Enviado: Sáb Ago 11, 2012 3:19 pm
Bonitos vídeos de divulgação da Embraer sobre os ST da Indonésia.
http://www.youtube.com/watch?v=WvorcNRv ... r_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=_hpGzG_1 ... re=related
Enviado: Qua Ago 15, 2012 11:27 pm
Embora o quadro fale em Pessoal Ativo creio que se refira a pessoal ativo e inativo.
As despesas militares brasileiras são duplamente mentirosas, quantitativamente e qualitativamente.
Ao incluir no orçamento de DEFESA os valores pagos aos inativos e pensionistas o valor total passa a compor um IRREAL valor aplicado em defesa em proporção ao PIB. Que embora modesto proporcionalmente passa a ter um valor ABSOLUTO impactante aos vizinhos latino-americanos.
Entretanto retirando-lhe esta parte INATIVA, o que RESTARIA reclassificaria o país para a uma posição vexatória em termos de percentagem do PIB em aplicação REAL em Defesa ATIVA.
Como os militares brasileiros são razoavelmente bem formados e pagos o que SOBRA para equipamento e treinamento REAL é quase NADA.
Do jeito que se coloca esta proporção atual a GLOBO, a mídia em geral e muitos que postam sobre o assunto acabam na INEVITÁVEL conclusão de que a penúria das forças militares são culpa dos próprios militares e pensionistas que recebem salários de marajás e não o governo que oferece recursos insuficientes para a atividade de defesa do país...
A solução para as FFAAs brasileiras é bem simples, é o governo RETIRAR o pagamento de inativos e pensionistas para o tesouro nacional e manter o valor do orçamento atual do MD de modo que o VALOR atualmente pago a inativos e pensionistas seja usado para manter e aparelhar a força.
O governo como um TODO que financie (em conta separada e distinta) o pagamento dos inativos e pensionistas militares JUNTO com os TODOS demais servidores da UNIÃO de modo que quando TODOS se aposentarem recebam diretamente do tesouro e não fiquem onerando a folha do seu ministério de origem. E dando a FALSA IMPRESSÃO que aquele valor em dinheiro está sendo aplicado em alguma atividade ou programa corrente daquele ministério e não em algo como salário/benefício de EX-servidores do poder EXECUTIVO.
Enviado: Qui Ago 16, 2012 12:02 pm
Enviado: Qui Ago 16, 2012 12:25 pm
A aposentadoria militar ocorre praticamente sem perdas salariais, o que não ocorre no meio civil, por isso é muito importante manter seu próprio sistema separado nas Forças Armadas.
O que tem que aumentar é o orçamento para a defesa, desta forma fica parecendo que o pessoal é o culpado pelos poucos investimentos, o que não é verdade.
Enviado: Qui Ago 16, 2012 1:24 pm
A aposentadoria com valor integral é característica de todo o funcionalismo público, ou não?
Enviado: Qui Ago 16, 2012 1:40 pm
Foi. Há bastante tempo já.
No caso dos civis, os mais antigos ainda se aposentam com os penduricalhos incorporados, com o último valor recebido.