Último livro de uma trilogia e oitavo livro do escritor. Nele sente-se uma experiência grande na escrita de longas ficções, capaz de fazer oscilar, de um modo fluído e orgânico, digressões psicológicas credíveis e diálogos convincentes. O enredo envolve um adolescente de 14 anos (e este começa por ser um romance sobre esse período em que muito se descobre e se perde demasiadas vezes o pé), fixado nas suas pesquisas sexuais, na relação com um tio que enlouqueceu e na filosofia budista. Tal como acontece com o livro de Bruno Vieira Amaral, há uma figura desaparecida, em circunstâncias misteriosas, no caso uma irmã, sardenta e zombeteira, que pede um obsessivo exercício de memória e uma pesquisa. E que se torna uma personagem, “com a mesma consistência de ser humano feito de papel”.
Nuno Costa Santos escreveu livros como “Trabalhos e Paixões de Fernando Assis Pacheco” ou o romance “Céu Nublado com Boas Abertas”. É autor de, entre outros trabalhos audiovisuais, “Ruy Belo, Era Uma Vez” e de várias peças de teatro.

A URSS deveria ser o primeiro "Estado científico" do mundo e chegou a ter mais cientistas do que os EUA. Mas a sua história é a da trágica submissão da ciência à ideologia, de perseguições e de fomes.
Na quinta temporada da série de espionagem Os Americanos (actualmente a passar na Fox Crime) o agente russo que tomou o nome americano de Philip Jennings senta-se num quarto de hotel no Oklahoma e, com um ar desalentado, comenta que aquelas imensas paisagens planas lhe fazem lembrar a sua Rússia. A mulher, Elizabeth, sempre mais compenetrada no seu papel de agente infiltrada do KGB, franze o sobrolho, e ele acrescenta: “Não compreendo porque é que nunca conseguimos fazer crescer os cereais necessários para alimentar o nosso povo”.
A cena passa-se em 1984, Gorbatchev ainda nem sequer tinha subido ao poder, Ronald Reagan estava a mudar a América e o mundo e aqueles dois espiões procuravam segurar com as suas mãos nuas a barragem que se desmoronava. Contudo se Philip tivesse podido ler Estaline e os Cientistas – Uma História de Triunfo e Tragédia (1905-1953) encontraria uma parte das respostas à sua perplexidade. É que muito do fracasso da agricultura soviética foi consequência directa de uma das grandes mistificações do estalinismo: a ideia de que se podia moldar a natureza à vontade do homem, que os seres vivos podiam ser transformados de acordo com as necessidades – e os caprichos – do Kremlin, e que a genética era uma ciência burguesa, para mais inventada por um monge.
Estaline tinha uma paixão por limões e sonhou cultivá-los no Ártico. Esse sonhe levá-lo-ia a promover uma política científica que comprometeu a agronomia soviética e contribuiu para as grandes fomes que mataram milhões (AFP/Getty Images)
As imensas fomes que mataram milhões de russos e de ucranianos, por vezes reduzindo-os ao canibalismo, foram em primeiro lugar fruto da colectivização forçada da agricultura e da “liquidação dos kulaks [agricultores independentes] enquanto classe”, algo que sabemos desde o trabalho pioneiro de Robert Conquest, The Harvest of Sorrow: Soviet Collectivization and the Terror-Famine. Mas depois de concluído esse processo, quando nas herdades agrícolas colectivas (os kolkhozes) ou estatais (os sovkhozes) deveriam crescer os cereais melhor adaptados à riqueza dos solos na “cintura de terra negra” da Ucrânia e da Rússia, as colheitas fracassaram ano após ano devido à adopção das práticas erradas defendidas pelo cientista preferido de Estaline, Trofim Lysenko.