O objetivo central do discurso anti-educação e anti-ciência, que colocava as instituições federais de ensino como espaços de "balbúrdia" ou de "produção extensiva de maconha e metanfetamina", foi servir como cortina de fumaça para esconder da sociedade a real intenção do governo: censurar o pensamento crítico, intimidando docentes e estudantes; fomentar o caos administrativo e paralisar a pesquisa a partir do corte de verbas; destruir a autonomia e implantar a intervenção na escolha de dirigentes e, por fim, privatizar as universidades e os institutos federais.
Para avaliar a proposta privatizante de Bolsonaro para educação federal é fundamental conhecer o "FUTURE-SE" e o "NOVOS CAMINHOS", projetos que buscam derrocar a função social e o esforço inclusivo das universidades e dos institutos federais, para subordiná-los exclusivamente aos interesses do mercado.
"FUTURE-SE" - A PRIVATIZAÇÃO E A MORDAÇA NAS UNIVERSIDADES
A presidenta da ADUFPEL, Seção Sindical do ANDES-SN que representa os docentes da Universidade Federal de Pelotas e do IFSul Campus Visconde da Graça, Profª Celeste Pereira, revelou preocupação quando do lançamento do FUTURE-SE: "é um projeto construído sem a participação da comunidade interessada, de forma absolutamente aligeirada e, na nossa compreensão, aligeirada propositalmente porque é um texto muito sintético, mal construído, inclusive, e que abre espaço para várias questões serem embutidas". Em relação à intervenção da iniciativa privada nas universidades, Celeste destacou que "o Estado se exime, ele tenta se retirar do papel que é garantido pela Constituição Federal, que foi muita cara, foi fruto de muita luta. Não é a melhor Constituição da face da Terra, não é mesmo, mas é onde a gente conseguiu estabelecer os princípios da Seguridade Social e aquilo que seria fundamental, como direito dos cidadãos e dever do Estado. Saúde, educação e segurança". Cabe registrar que o Conselho Universitário da UFPel rejeitou o Programa FUTURE-SE em 19 de setembro.
Na Universidade Federal de Santa Maria, as críticas também apontam para os riscos da entrega da gestão das universidades para entidades externas. O Reitor da UFSM, Prof. Paulo Burmann, logo após a divulgação do texto para consulta pública em 03 de janeiro, afirmou que o projeto FUTURE-SE é uma "ingerência perigosa na autonomia das universidades" (veja aqui). Para o Prof. João Gilli Martins, vice-presidente da SEDUFSM, Seção Sindical do ANDES-SN que representa os docentes da UFSM, "tanto a primeira minuta do FUTURE-SE como as versões que a sucederam têm que ser analisadas na sua totalidade e, ao fazê-lo, é possível fazer aparecer a essência de cada uma delas: a privatização das Instituições Federais de Ensino Superior (IFES) e dos Institutos Federais (IF) no Brasil. A adesão a esse projeto – ou a qualquer outro elaborado a partir dessas minutas – vai promover, na realidade, a exclusão da classe trabalhadora e da população pobre do campo e da cidade ao acesso à educação superior em nosso país que, hoje, representam dois terços dos alunos e alunos dessas instituições de ensino". Para o Prof. Gilli "é imprescindível retomar o caminho das lutas para rejeitar esse projeto, esclarecendo a comunidade universitária e, em geral, a população que a adesão ao FUTURE-SE, seja sob qual versão ele se materialize, decreta o fim da universidade pública, gratuita, autônoma, laica, de qualidade e socialmente referenciada em nosso país".
A Profª Rúbia Vogt, presidenta da Seção do ANDES-SN na UFRGS, também criticou a falta de diálogo do governo: "em pouco mais de seis meses, esta é a terceira tentativa do governo de aprovar o Programa FUTURE-SE. Assim como a primeira versão foi apresentada no período do recesso, esta também é apresentada em um período em que a comunidade acadêmica, tradicionalmente, está em férias. Contam com nossa ausência, mas, assim como da primeira vez, irão se surpreender com a luta contra este Projeto de Lei. Esta versão, assim como as demais, é apresentada sem qualquer diálogo com a comunidade acadêmica e ataca frontalmente a autonomia universitária - a qual está assegurada na constituição - ao repassar para Organizações Sociais a gestão das universidades". Ouça, ainda, a opinião do Prof. Carlos Alberto Saraiva Gonçalves (CA), diretor da Seção do ANDES-SN na UFRGS, através do Podcast VOZ DOCENTE (ouça aqui).
O presidente da SESUNIPAMPA, Seção Sindical do ANDES-SN na Universidade Federal do Pampa, Prof. Cesar Beras, disse que: "Para nós docentes e comunidade universitária da UNIPAMPA o "Programa Universidades e Institutos Empreendedores e Inovadores - Future-se", pelo próprio nome já significa um retrocesso na luta e afirmação da Universidade Pública, Gratuita, Laica e de Qualidade duramente instituídos na constituição federal de 1988 e na LDB. De forma simultânea repassa a questão do financiamento da educação para as universidades, transformando-as em unidade de negócios e acabando paulatinamente com a função do servidor público. Em assembleia da categoria reprovamos tal iniciativa, assim como a Universidade através de seu conselho universitário também a rejeitou. A sua representação não traz nenhuma novidade no conteúdo de forma significativa e busca confundir e seduzir a categoria ofertando a possibilidade de envio de sugestões até 24 de janeiro, ou seja, em pleno período de férias docentes. Por isso reafirmamos nossa posição contraria a partir de nota pública emitida dia 08 de janeiro. Contra qualquer iniciativa que transforme a educação em mercadoria".
Em nota a diretoria da APROFURG, Seção Sindical do ANDES-SN que representa os docentes da FURG e do IFRS Campus Rio Grande, disse que: "A nova proposta do programa FUTURE-SE, publicada para consulta pública no dia 03 de janeiro, não apresentou mudança significativa em relação à proposta anterior. A principal mudança foi a inclusão das fundações universitárias, além das OS, como gestoras orçamentárias deste novo sistema de financiamento das instituições públicas. Tal mudança vem no sentido de facilitar a aprovação deste novo programa junto às IES, pois abre a possibilidade de haver pressão por parte das fundações junto à comunidade acadêmica. Assim, no restante da proposta, se mantém a intenção de retirar a autonomia universitária das ações de ensino, pesquisa e extensão, entregando a gestão financeira dos recursos orçamentários das instituições federais de ensino e seu patrimônio ao mercado, comprometendo a educação de caráter laico, de qualidade e socialmente referenciados".
Para o presidente do SINDOIF, Seção Sindical do ANDES-SN no IFRS, Prof. André Martins, "a proposta do "NOVOS CAMINHOS" traz a clara intenção de acabar com o ensino médio integrado e o proeja, referências de qualidade da Rede Federal de Educação Profissional, para dar lugar a proposta neoliberal dos 'caminhos formativos', conforme previsto na reforma do ensino médio do golpista Michel Temer". Para André, o governo Bolsonaro já possui um programa que visa aproximar os institutos federais da lógica do comércio do conhecimento, o SUPERTEC (veja aqui): "É um programa coordenado pelo Ministério da Economia, de Paulo Guedes, e funciona como um 'supermercado da educação', onde o empresário vai em uma 'gôndula virtual' e compra a mercadoria que lhe interessa", disse André.