O que os Generais disseram, quando derrubaram João Goulart e se apossaram do Governo em Março e Abril de 1964, o que disseram foi que era preciso “salvar o Brasil”.
Para salvar o Brasil, as Forças Armadas submeteram o País a um regime de força. De força, para quê? Para resgatar o País, libertá-lo dos demolidores das instituições; para aniquilar a subversão e restabelecer a ordem nacional. Que ordem? A ordem fundada na Doutrina da Segurança Nacional , toda voltada para os Objetivos Nacionais Permanentes : a ordem definida pelo supremo Conselho de Segurança Nacional , a ordem imperturbável das Forças Armadas.
Em minhas aulas, eu recordava  refrescando a memória de meus alunos  os conceitos de ordem e desordem . Eu dizia: A desordem não é o contrário da ordem. A desordem é sempre uma ordem : uma certa ordem contrária a outra ordem. Em termos absolutos, a ausência da ordem (o contrário da ordem) é impossível no cosmos: impossível no mundo físico e impossível no mundo ético, porque todo ser existente se compõe, necessariamente, de seres ordenados . A ordem é condição da existência. Que é, então, a desordem ? Desordem não é mais do que uma palavra . É um termo . É o nome que nós, humanos, conferimos às ordens que nos infelicitam ou nos desagradam; às ordens de que não gostamos.
Pois bem, a ordem vigente no Brasil, fundada na Doutrina da Segurança Nacional , era uma ordem política que nos era imposta pela força de um governo absolutista: uma ordem que não admitia contestação, que não tolerava oposição vitoriosa, e que se apoiava em aparelhos repressivos. Era uma ordem agressiva e constrangedora, cega para os Direitos Humanos  contrária à ordem democrática.
Para nós, democratas, criados no respeito pela dignidade soberana das pessoas, alimentados com o ideal permanente da liberdade, aquela ordem discricional  ordem do arbítrio  nos feria e infelicitava. Era a ordem que não queríamos .
Teria servido para alguma cousa, a longa e violenta “ordem” da Ditadura? Teria ela servido para, de qualquer modo, “salvar o Brasil”?
O que eu via  o que todos nós víamos , em nosso País , eram os efeitos sociais desastrosos do celebrado  milagre brasileiro “. Sabíamos do colossal aumento da dívida externa, em razão dos empréstimos contraídos pelo Governo, em bancos estrangeiros, para execução de obras mirabolantes, nunca terminadas. Sabíamos dos embaraços sem saída, em que o Governo se enredou, com o contrato catastrófico da compra das usinas nucleares alemãs. E sabíamos, por informações que nos eram confiadas por amigos secretos, do pesadelo em que viviam as autoridades, em virtude da tormentosa e angustiante falta de fundos para o pagamento dos compromissos assumidos.
Por outro lado, o que nos surpreendia era a criação de quase duzentas grandes empresas estatais, que se instalaram no País ao custo de subsídios em dinheiro, que o Governo lhes ofereceu, com condições irrecusáveis de prazo e juros  recursos de sencavados afoitamente, mas que o Governo sonhava certamente recuperar com a opulência futura de um conjecturado Brasil Grande.
O que víamos em nosso País eram as manobras de um capitalismo selvagem, que nos parecia mancomunado com Ministérios, e a conseqüente concentração progressiva da renda. Víamos e sofríamos uma inflação galopante, que já ultrapassara os 40%. Creio que o que mais nos preocupava era a redução assustadora do poder de compra dos salários, acarretando a crescente aflição dos trabalhadores.
Para o Conselho de Segurança Nacional, a simples idéia da reforma agrária era comunismo, era subversão da ordem.
Tanto absolutismo, tanto autoritarismo, por tanto tempo, para quê? Pergunta permanente, esta, em nossos espíritos inquie tos.
Que títulos, que autoridade cultural tinham os Generais do Governo, para ditar e impor a toda a Nação, por anos e anos a fio, a sua “verdade”, as suas “certezas”, as suas “aversões” e “ojerizas”?
Censura rigorosa, exercida severamente nos órgãos da mídia, buscava escamotear, dos olhos do povo, grande parte da reali dade.
Mas o povo, na primeira oportunidade, já mostrara, de surpresa, seu repudio pelo regime. Isto se deu em 1974, quando uma Oposição oprimida venceu, inopinadamente, as eleições para a Câmara e o Senado.
Dois anos depois, temendo nova derrota nas urnas, o Governo se super-preveniu, e promulgou a chamada Lei Falcão , de 24 de Julho de 1976.
Esta lei, concebida por Armando Falcão, Ministro da Justiça, restringiu, drasticamente, a propaganda eleitoral no rádio e na TV, e a reduziu à publicação da foto, do nome, do número e do currículo resumido dos candidatos. Com isto, o debate político fi cou impedido, nos meios de comunicação. A Oposição foi a grande prejudicada, porque perdeu a possibilidade de divulgar suas convicções sobre a Ditadura, e de expor suas idéias para o futuro. A propaganda eleitoral passou a ser um chorrilho imprestável.
Na véspera do dia 11 de Agosto de 1976  no Aniversário dos Cursos Jurídicos no Brasil; Aniversário de minha Faculdade  jorna listas me procuraram, para obter um pronunciamento sobre o significado dessa data. De mim para mim, resolvi não perder esta oportunidade para tocar em alguns temas cruciais. Então, expus, com simplicidade, a diferença entre o Estado de Direito e o Estado Absoluto , entre a Democracia e a Ditadura. Busquei demonstrar o que a Ordem Jurídica, fundada na Constituição, representava na vida das pessoas, e o que ela valia, para a salvaguarda dos Direitos Humanos. E terminei com um relato sumário dos motivos que inspiraram a Lei Imperial, que criou, em 1827, o ensino do Direito em nosso País.