linear-regulator 7805
— user3785133
Não, não sem problemas. Em vez disso, pegue outro regulador de tensão que possa lidar com a corrente.
— skvery
Por que não usar o esquema de alta corrente fornecido pela folha de dados?
@ IgnacioVazquez-Abrams, existem dezenas de 7805 opções de diferentes fabricantes e as folhas de dados são diferentes. Nem todos mostram essa fiação. Por favor, vincule a folha de dados a que você está se referindo.
— AngeloQ 7/03
@OP, as saídas do regulador podem não corresponder exatamente, portanto o consumo atual normalmente não será compartilhado igualmente. Também existe o potencial de causar superaquecimento. Você pode incluir diodos em cada um para protegê-los, mas eles ainda não compartilharão a carga uniformemente. É melhor usar um regulador maior com maior capacidade.
@ AngeloQ: As duas folhas de dados mais recentes de TI e ST incluem o circuito relevante.
Como outros já disseram, paralelamente a vários reguladores de tensão lineares é uma má idéia.
No entanto, aqui está uma maneira de aumentar efetivamente a capacidade atual de um único regulador linear:
Em correntes baixas, há pouca tensão em R1. Isso mantém o Q1 desligado e as coisas funcionam como antes. Quando a corrente atingir cerca de 700 mA, haverá tensão suficiente em R1 para começar a ligar o Q1. Isso despeja um pouco de corrente na saída. O regulador agora precisa passar menos corrente em si. A maior demanda de corrente adicional será atendida pelo transistor, não pelo regulador. O regulador ainda fornece a regulação e atua como referência de tensão para o circuito funcionar.
A desvantagem disso é a queda de tensão extra em R1. Pode ser 750 mV ou mais na corrente de saída total do circuito regulador combinado. Se o IC1 tiver uma tensão de entrada mínima de 7,5 V, então IN deve estar agora em 8,3 V ou mais.
Use um regulador já!
Considere a energia dissipada por esse circuito, mesmo no melhor cenário. Digamos que a tensão de entrada é de apenas 8,5 V. Isso significa que o regulador linear total cai 3,5 V. Isso vezes a corrente de saída de 2,8 A é 9,8 W.
Livrar-se de 10 W de calor será mais caro e ocupará mais espaço do que um comutador fanfarrão que produz 5 V diretamente da tensão de entrada.
Digamos que o comutador de buck seja 90% eficiente. Está produzindo (2,8 A) (5 V) = 14 W. Isso significa que requer 15,6 W como entrada e dissipará 1,6 W como calor. Provavelmente, isso pode ser tratado apenas por uma boa escolha e posicionamento da peça, sem dissipação de calor explícita ou resfriamento forçado do ar.
Sem saber o que o aplicativo precisa, especialmente se houver preocupações com EMI ou confiabilidade, é recomendável recomendar um SMPS de qualquer descrição?
Os suprimentos do modo de comutação parecem ter muita inércia e as pessoas se esquivam deles. A realidade é que as peças modernas as tornam fáceis de implementar, confiáveis ​​e silenciosas. Certamente, haverá mais EMI do que de um regulador linear (ele está mudando), mas isso geralmente não é um problema insuperável.
@rack: "Sem saber o que o aplicativo precisa" . Exatamente. Não temos informações de que a tensão de saída precise ser extremamente silenciosa. Não há razão para fazer algo incomum, grande, caro e ao redor de klunky, como um regulador linear que dissipa 10 W, mesmo com a tensão de entrada ideal. A saída do comutador também pode ser filtrada para as partes de baixo consumo de energia, mas sensíveis ao ruído do circuito.
Gaste o dinheiro que gastaria em dissipadores de calor, aumento dos custos de montagem e envio com um design melhor; assim, você economiza dinheiro em cada unidade que fizer.
Com dois reguladores de tensão em paralelo, um pode querer produzir naturalmente 4,99 volts, enquanto o outro deseja produzir talvez 5,01 volts. O regulador "vencedor" será aquele que produzir 5,01 volts e o regulador perdedor se desligará basicamente na tentativa de diminuir a tensão de saída, mas a tensão de saída não diminuirá porque o regulador de 5,01 volts "venceu" e irá fornecer toda a corrente para a carga até que ela superaqueça. Então o regulador "frio" assumirá o controle e superaquecerá e realmente terminará em um pouco de luta pelo poder (sem trocadilhos).
A história resumida é que você não pode obter de maneira confiável ou limpa o dobro da corrente de dois reguladores de tensão paralelos que ostensivamente produzem a mesma saída.
Aqui está um circuito de aparência decente que adiciona dois transistores em torno de um 7805 para fornecer significativamente mais proteção contra corrente e curto-circuito: -
Normalmente, quando a corrente se aproxima do limite do 7805, a presença do resistor 6R8 reduz a tensão suficiente para o MJ2955 PNP BJT ligar e começar a fornecer mais corrente de saída. Se essa corrente atingir cerca de 3 amperes, o NPN BJT desviará o 6R8, desligando o PNP.
Circuitos tirados daqui e parece haver várias variantes disso na web, como esta: -
Tomado daqui . Ou apenas construa um pequeno regulador de comutação 5A como este, mas verifique se o aplicativo de destino não exige um ruído particularmente baixo e uma fonte de tensão de ondulação baixa: -
Você poderia explicar um pouco mais, por que o regulador perdedor não gera corrente? Está relacionado ao amplificador de erro atrás do pino FB?
— Nownuri
A maioria dos reguladores lineares possui apenas um transistor de passagem em série para alimentar a carga na corrente. Se isso for desativado porque a saída é muito alta (devido ao outro regulador fornecer uma voltagem um pouco mais alta), o regulador "perdedor" sai do circuito ou seja, deixa de contribuir com corrente para a carga.
Se você precisar desse tipo de corrente, os reguladores lineares geralmente não são a resposta, pois dissipam bastante calor. Um comutador integrado e pronto para uso permanecerá fresco e ocupará menos espaço.
Aqui está uma seleção de conversores de comutação para saída de 5V, 3-5A.
Este é um ponto muito bom, com os 2 volts necessários para manter o 7805 funcionando, você estará dissipando ~ 6 watts nos reguladores. Um comutador provavelmente seria uma solução melhor.
Não é sensato supor que, como os requisitos atuais são altos, um comutador deve ser usado. Em muitas aplicações, o ruído mais alto, os artefatos de comutação e a pior resposta da regulamentação tornam os comutadores uma péssima escolha. Depende da aplicação. Os reguladores lineares podem de fato ser paralelos, mas não diretamente. Normalmente, um pequeno resistor (1 a 5 ohms) é usado para "absorver" a diferença nas peças do regulador. Para aplicações cruciais, as peças podem ser testadas e armazenadas para usar peças mais próximas. Isso também permite resistores de menor valor.
O OP não diz nada sobre a natureza da carga, então esse é o problema dele. Pela tensão e corrente, assumo algo como um computador de placa única ou uma placa com muita lógica.
— Peufeu 07/03
Se você deseja um 7805 que possa lidar com mais corrente, use um STS LD1085V50, 5V, 3A
On Semi KA378R05TU
TI LM1085IT-5.0
Exar SPX29300T-L-5-0
Sim, você pode, no entanto, isolá-los um do outro, o que reduzirá a saída em cerca de 0,707 volts cada, a queda de tensão do diodo de bloqueio de silício que você precisaria instalar na saída de cada um, antes de colocar o saída dos diodos em paralelo. É mais simples usar um transistor de derivação ou mesmo um regulador de saída mais alto. Lembre-se de que a corrente de entrada filtrada, mas não regulamentada, no circuito regulador deve ser maior em amperagem que a saída desejada, para manter a regulação, se a corrente de entrada cair abaixo da corrente de saída definida, não há como dizer o que pode acontecer, de danos no circuito à oscilação da saída, o que equivale a alimentar 5v CA ao seu circuito sendo alimentado. E sim, eu vi isso acontecer quando essa mesma coisa foi tentada, em laboratório, quando eu era estudante, e outro aluno tentou exatamente a mesma configuração, alimentando o circuito regulador de uma fonte de alimentação regulada de 12 volts e 1 amp. A tensão de entrada foi monitorada em um osciloscópio e nunca mudou mais do que um punhado de milivolt para baixo, mas a saída de seu circuito era um pulso de alta frequência com cobertura plana na faixa de 1000 Hz
A segunda metade disso não faz nenhum sentido.
Não consigo encontrar nenhuma instância de 1,5 segundos nessa parede de texto. Pode ter algo a ver com o fato de que paredes de texto não são agradáveis ​​de ler.
Portanto, presumo que, se eu usar os dois ICs em paralelo, posso aumentar a capacidade máxima de corrente. Isso funcionaria?
Sim, se você puder encontrar dois ICs "idênticos".
se você não conseguir encontrá-lo, poderá quase dobrá-lo usando duas versões de tensão de saída ajustável ou mais baixa do IC, coloque um pequeno resistor de energia em sua série e, em seguida, um divisor para aumentar a tensão de saída para 5v.
Você não pode assumir que pode haver duas fichas exatamente idênticas. A menor diferença entre eles pode levar a problemas e eles precisam se comportar exatamente da mesma forma em toda a faixa de temperatura. Tentar bin chips para isso é uma perda de tempo, e claramente não é o caminho a percorrer.
@dim E, no entanto, esta técnica é usada em muitos projetos comerciais. Então, todos eles estão fazendo errado?
Pior ainda, algumas folhas de dados também mostram essa abordagem. A chave é entender as limitações de cada abordagem e analisá-la para os aplicativos específicos para adequação. Nada é tão simples quanto preto e branco, como alguns podem querer acreditar.
— 21717 Dannyf
@dannyf isso é realmente apenas permitido se o IC individual for classificado para isso (ou seja, a folha de dados diz explicitamente que é) e você aderir às condições de amortecimento necessárias para evitar oscilações. Se a pergunta for "posso fazer isso com dois iguais 7805s?", A resposta é um não claro.
@ Bruce Abbott: Seria um projeto ruim de qualquer maneira. Desperdiçaria mais de 2W (capacidade de corrente de queda de 2V * 1A de um único 7805) e depois há os resistores em série. Se fosse um bom projeto, usaria um regulador de comutação ou talvez um linear LDO, se for necessária extrema precisão para uma parte específica do circuito.
É verdade que um deles fará a maior parte do trabalho e seria mais provável que falhe do que o outro (depois de meses ou anos), mas suponho que sua pergunta esteja relacionada ao uso de peças disponíveis em vez de um design de produção.
Quando os CIs foram introduzidos, a publicidade os chamou de "prova de explosão", o que significa que eles não seriam danificados por um curto-circuito e desligariam se ficassem muito quentes. A TI, na literatura atual, diz que "emprega limites internos de corrente, desligamento térmico e compensação de área segura, tornando-os essencialmente indestrutíveis".
— esticam
Não. E o que exatamente acontece se um regulador é inevitavelmente um pouco mais alto em voltagem que o outro? Pode desligar, pode reduzir graciosamente sua tensão de saída. No mínimo, enquanto isso não acontecer, o outro ficará ocioso. No momento em que a tensão de saída cair abaixo da tensão alvo do segundo regulador, ela "ligará" e as coisas começarão a oscilar. Pode ou não ser catastrófico para a carga.
@ Marcus Müller, você está errado ao dizer que não vai funcionar. Eu já vi isso funcionar. Concordo que não é uma boa ideia, mas a pergunta era "funcionará?" Sei que um tentará uma voltagem um pouco mais alta que a outra. Ele carregará toda a corrente até que comece a limitar, e o outro pegará a folga. Eu acho que meu primeiro parágrafo diz isso, em tantas palavras. Você usou "pode" três vezes. Suponho que isso significa que você não sabe, mas magoei seus sentimentos de alguma forma ao responder ou comentar alguma outra pergunta.