As Big Tech's e o controle da economia de guerra | Raul Diego - Dossier Sul
Início Américas As Big Tech's e o controle da economia de guerra | Raul...
As Big Tech's e o controle da economia de guerra | Raul Diego
As badaladas "17 agências" que compõem a comunidade de inteligência dos EUA compartilharão uma rede de provedores de serviços de computação em nuvem do setor privado que inclui empresas como Microsoft, Google, Oracle, IBM e Amazon Web Services (AWS) como parte de um contrato de 15 anos que, segundo se sabe, valerá dezenas de bilhões de dólares.
A AWS detém atualmente o único contrato para fornecer serviços de computação em nuvem a várias agências de inteligência, incluindo o FBI e a NSA. Esse contrato expira em 2023 e esta nova adjudicação – administrada pela CIA – fragilizará ainda mais a posição outrora privilegiada da Amazon nos concursos do dinheiro federal, que já havia sofrido um duro golpe quando a Microsoft foi inesperadamente escolhida em detrimento da empresa de Bezos para o contrato de serviços em nuvem do próprio Departamento de Defesa para o programa JEDI (Joint Enterprise Defense Infrastructure).
A Agência Central de Inteligência (CIA) aproveitará ao máximo seu acesso ao dinheiro sem supervisão para desembolsar os fundos do governo a critério da agência. Embora especula-se que o valor real dos contratos da C2E aumente para dezenas de bilhões, a CIA não tem planos de divulgar o valor real dos contratos da C2E. O programa de compras da Commercial Cloud Enterprise (C2E) foi revelado em fevereiro pela principal agência de espionagem dos EUA em uma licitação para estabelecer uma plataforma de serviços de computação em nuvem para as agências de inteligência do país separadas da JEDI, que permanece envolta em uma prolongada disputa legal com a AWS e está dois anos atrasada na implementação.
Os cinco gigantes da tecnologia competirão entre si por "ordens de tarefas" que vêm da multidão de agências de inteligência em todo o país e abrangerão todos os níveis de autorização de segurança até e incluindo a autorização ultra-secreta. O contrato exige a construção de infra-estrutura e todos os outros serviços básicos de nuvem, bem como serviços profissionais e serviços voltados para o público.
Muitos parecem surpresos com a natureza multi-contratante e ad hoc dos contratos da C2E porque "parece não se estabelecer em um determinado fornecedor de nuvens" e, embora essas dinâmicas se desviem da tendência relativamente recente de contratos únicos e monopólios tácitos que muitas empresas têm desfrutado através de parcerias público-privadas similares, essa prática particular de colocar contratantes uns contra os outros para serviços requisitados pelo governo não é nova.
Na verdade, tais práticas são parte intrínseca do complexo industrial militar e suas origens históricas no auge do império britânico. O início da Revolução Gloriosa em 1688 marcou o início de 125 anos de guerra constante para a superpotência global da época e a lenta mas inexorável ascensão de uma indústria de guerra formada exclusivamente por freelancers que fariam das armas, espingardas e balas sua rainha sanguinária necessária.
Com o crescimento do império, os processos para a produção de armas passaram por uma dramática mudança dos modos artesanais para uma produção de fábrica de verdade; todos impulsionados pelo maior exército e marinha do mundo, que estava pilhando e extraindo recursos para alimentar o empreendimento florescente do capitalismo.
Este período também aperfeiçoou a relação entre o Estado e os empreiteiros independentes, com os primeiros estabelecendo leis que os governavam a fim de alavancar sua vantagem esmagadora. Outras estratégias também foram empregadas para suprimir o preço que a Coroa pagou pelo material e para garantir que nenhum empreiteiro por si só tivesse uma participação muito grande na cadeia de abastecimento.
Em seu livro "Império de Armas", Priya Satia detalha todo este processo e destrói o mito de que a Revolução Industrial foi o resultado de uma máquina de colheita de algodão quando até mesmo um olhar superficial sobre a história mostra que foram as armas e um estado envolvido em guerra perpétua que lançaram as bases de nosso paradigma econômico atual.
Agora, estamos no limiar da chamada "Quarta Revolução Industrial", em um mundo que aperfeiçoou as armas de guerra até os níveis atômicos. Novas "armas cibernéticas" estão sendo forjadas e é justo que a indústria bélica, liderada hoje pelos Estados Unidos, volte às suas origens para manter seu próprio monopólio sobre o sofrimento humano e a devastação em nome do lucro.
A parceria público-privada tem sido outra tendência significativa que também reflete uma tendência onipresente na Inglaterra vitoriana. Mas, no mundo de hoje, um sistema jurídico paralelo cresceu ao lado da indústria de guerra do Estado e agora também está à disposição das corporações que desejam disputar qualquer acordo, levando a atrasos consideráveis na execução dos contratos.
Casos como o processo JEDI afetam os objetivos de prontidão militar do estado de segurança nacional se este não puder avançar com uma iniciativa específica devido ao litígio. Outro caso recente está atrasando os esforços da Cybersecurity Infrastructure and Security Agency (CISA) para centralizar a entrada e saída de dados relativos às ameaças cibernéticas.
Em outubro, a Administração de Serviços Gerais (GSA), concedeu um contrato de US$ 13 milhões a uma empresa chamada EnDyna para "criar um banco de dados centralizado que as agências possam usar para relatar, descobrir e tomar medidas contra informações sobre ameaças cibernéticas". Um concorrente muito maior, a HackerOne, apresentou um protesto questionando a concessão com base no não cumprimento dos requisitos de elegibilidade e na competência da empresa menor para realizar o trabalho.
Tecnicalidades como estas podem atrasar um projeto em tribunal por anos, portanto faz todo o sentido que a indústria de guerra estatal volte às suas raízes e aplique os princípios provados e verdadeiros de dividir e conquistar contra as pessoas que fabricam suas armas, sejam elas reais ou virtuais. Pegando os primeiros lugares na hierarquia das Big Tech e as colocando em uma sala para disputar um contrato governamental, o establishment de guerra está reconhecendo o poder crescente dessas empresas e está liberando a CIA para conter a situação e diminuir as ameaças à cadeia de fornecimento da economia de guerra permanente do século XXI.
Raul Diego é redator da MintPress News, fotojornalista independente, pesquisador, escritor e documentarista.
Artigo anteriorO Oriente Médio está na lista de prioridades de Joe Biden? (1/3) | Elijah J. Magnier
Próximo artigoComo o Irã pode convencer Biden de que a resolução do acordo nuclear é uma prioridade? (2/3) | Elijah J. Magnier