A queda da democracia | Observatório da Imprensa
Por Diego Viana em 18/03/2014 na edição 790
"Acho muito importante deixar claro que o golpe de 1964 aconteceu, mas poderia não ter acontecido", afirma Ferreira. "Vários indivíduos e instituições fizeram escolhas que acreditavam ser controláveis e previsíveis, mas acabaram se revelando completamente incontroláveis." O historiador se reporta ao fato de que o período democrático vivido pelo Brasil entre 1946 e 1964 costuma ser analisado como próprio de um sistema instável e condenado de antemão ao fracasso. Mas essa avaliação decorre de uma visão em retrospecto, que analisa uma realidade pelo seu fim. Apesar de tentativas de golpe em 1951, 1955 e 1961, Ferreira considera que a democracia brasileira do período pós-Vargas tinha qualidades que ficaram esquecidas.
"Essa primeira experiência brasileira com democracia liberal representativa vinha se firmando a passos largos", afirma. Ferreira cita os pontos positivos. "Todo o calendário eleitoral foi cumprido. Todas as eleições foram realizadas. Todos os eleitos tomaram posse. Havia grande participação da população nas eleições e existiam partidos com identidade própria, com perfil político-ideológico definido. E mais: fidelização do eleitorado." Diferentemente do que ocorre hoje, havia fidelidade dos eleitores à linha ideológica dos partidos.