FUD: o mundo seria mesmo mais seguro se todos usassem linux?
Mais um artigo para enganar os incautos foi publicado na internet.
É tão sutil que fica claro a intenção FUD.
Ou então o auto intitulado jornalista é de uma incompetência atroz e nunca administrou algum sistema.
Um sistema real exposto é alvo de constantes ataques e sempre deve ser administrado com atenção.
E a própria arquitetura básica do Linux já garante maior limitação de estragos e maior segurança.
E continua evoluindo dia a dia.
Note que no mesmo dia da divulgação da falha, já foram disponibilizados correções por algumas distribuições. Outras logo se seguirão.
Tente obter isso em empresas proprietárias....
Bem a propósito disto, esse outro artigo aqui parece um pouco mais sensato e equilibrado.
Mas finaliza caindo no FUD da M$-Borg: quem você vai processar?
Tal argumento é uma balela para convencer ingênuos.
Primeiro, se você ler a licença de uso dos produtos M$-Borg verá que não tem nenhuma garantia, nem ela tem nenhuma responsabilidade que exceda o valor pago pelo produto.
Segundo: as cláusulas excludentes são tantas que praticamente, talvez quem sabe quiçá, se explodir uma usina nuclear após o Mr Bill em pessoa instalar e apertar enter num computador de controle (quem seria doido de instalar uindous* numa usina nuclear? ), haveria uma chance de ser indenizado.
Terceiro: você já tentou processar a M$-Borg por prejuízos causados por defeitos dos programas deles? (perdas de arquivos e informações vitais, perda de tempo de funcionários, custos de suporte, etc)
Quarto: você já tentou processar a M$-Borg por prejuízos causados por falhas do projeto de segurança, que permitiram invasões e ataques de vírus, spam, e crackers?
No software livre, se você desejar, pode fazer contratos de prestação de serviço que incluam cláusulas de indenização, de garantia de serviço, de seguros, etc. A negociação é livre e você busca as melhores opções.