ConJur - Preventiva de Geddel "ofende o Direito e o vernáculo", diz TRF-1
Preventiva de Geddel "ofende o Direito e o vernáculo", diz desembargador
12 de julho de 2017, 19h54 Imprimir Enviar
"Ofende o Direito e o vernáculo prender preventivamente alguém por ato pretérito, sem contemporaneidade", afirma o desembargador Ney Bello Filho, do Tribunal Regional Federal da 1ª Região. O argumento foi usado para cassar a prisão cautelar do ex-ministro da Secretaria de Governo Geddel Vieira Lima, em decisão desta quarta-feira (12/7).
Prisão preventiva não pode ser usada para "prevenir" fatos pretéritos, afirma desembargador Ney Bello, do TRF-1.
"Condenação final em processo crime é totalmente distinta de hipótese de cabimento de prisão cautelar. Não se há de decretar prisão preventiva em razão de fatos pretéritos. A própria língua portuguesa, através da palavra preventiva, pressupõe a ideia de prevenir a sociedade e o processo — principalmente em sua fase de instrução — de atos praticados pelo infrator", escreveu o desembargador.
Geddel foi preso no dia 3 de julho por ordem do juiz Vallisney de Souza Oliveira, titular da 10ª Vara Federal Criminal do Distrito Federal. De acordo com a acusação do Ministério Público Federal, o ex-ministro recebeu mais de R$ 20 milhões do financista Lúcio Funaro em troca de intermediar a liberação de empréstimos a empresas do Grupo J&F. Segundo as investigações, os repasses aconteceram entre 2011 e 2015.
"Acaso seja verdadeiro o que se diz no decreto prisional", diz Ney Bello,"será o caso de condenação criminal as penas da lei'. Contudo, explica, não há sequer denúncia oferecida e muito menos condenação criminal, o que implica na total impossibilidade de manter o acusado em prisão preventiva.
Ney Bello afirma em sua liminar que os fatos se reportam a quando Geddel estava no governo e Fábio Cleto, outro réu da operação "lava jato" e que fez delação premiada, estava na diretoria da Caixa. "Ou seja, não se trata de conjunto fático contemporâneo."
Outra justificativa dada por Vallisney para decretar a preventiva de Geddel foi o fato de ele, acusado de lavagem de dinheiro, ter contas bancárias em paraísos fiscais. Segundo o MPF, essas contas foram usadas para esconder a origem ilegal do dinheiro.
Mas, segundo o desembargador, o decreto da preventiva de Geddel "não esclarece sequer dados mínimos". Ele faz algumas perguntas ao juiz: quais são as contas usadas pelo ex-ministro? Em que paraísos fiscais? Que pagamentos foram feitos? "Não é possível ao paciente provar que não possui conta bancária no exterior. O mínimo indício deve ser fornecido pela investigação e demonstrado, ainda que por indícios, no próprio processo, para dar azo ao decreto de preventiva."
Habeas Corpus 0034045-69.2017.4.01 .0000
Revista Consultor Jurídico, 12 de julho de 2017, 19h54
Gerdran Gomes da Costa (Bacharel - Criminal)
13 de julho de 2017, 14h02
A prisão teria que ser a última ferramenta para o investigado ou mesmo réu, o sofrimento de uns não salva as desgraças de outros, temos que ter mais cautelas com os excessos de prisões preventivas no Brasil. Não é que sou contra a prisão preventiva, o estado tem outras ferramentas a sua disposição fora a prisão preventiva ou temporária no CPP, impor prisão é diferente de fazer justiça, e ser preso no início do processo e inocentado no final é um crime ao direito penal e a CF.
Essa decisão é que ofende a sociedade!
Antônio Marcelo (Outros)
13 de julho de 2017, 12h33
Será que não tem o dedo do Sarney neste teclado, ops, nesta soltura?
Este é outro que se abrir a boca faz um estrago danado.
Este Des. será o próximo a ocupar uma cadeira no "nobre e colendo" STJ, que só utiliza os códigos para decisões numa vertente, em um sentido, deixando os outros PPP apodrecerem nas prisões Brasil a fora, soltando ou mandando para as suas nababescas residência para "cumprirem prisão" domiciliar apenas os PEPEs, Políticos, e Empresários Protozoários Endinheirados!
E depois ainda ouço uma senadora dizer que: "a Lei está atingido a todos, que é do mesmo tamanho e está sendo aplicada para todos"!
Precisa ler o código de processo penal desembargador !
13 de julho de 2017, 10h58
Precisa ler o Capítulo III, do C.P.P. (DA P.PREVENTIVA) , arts. 311 e seguintes, Sr. Desembargador. Lá estão os requisitos da prisão preventiva revogada por V. Excia. e, s.m.j., (que certamente não é o seu, a julgar pela pífia argumentação) a garantia da ordem pública; conveniência da instrução criminal e segurança da aplicação da lei penal só podem mesmo se caracterizar "APÓS O COMETIMENTO DOS CRIMES" e nunca antes deles, de forma que não é somente na hipótese de flagrante delito e contemporaneidade do crime que cabe a P.P. - O elevado cargo das pessoas as vezes turba um pouco a visão, massageia o ego e negligencia o constante aprendizado. Estudar é sempre bom e nunca é demais, pelo menos para evitar de falar besteira.