Camozzato deveria saber que certas “piadas”, principalmente quando envolvem a morte de dezenas de pessoas, não são adequadas para um vereador. Ele já encerrou o seu tempo de militância no MBL (http://bit.ly/2xBD7bl) e precisa aprender a importância do seu cargo. A cegueira ideológica, quando assume o seu lado cruel e desumano, é potencialmente perigosa. Alguém precisa alertar isso ao vereador.
Dispenso sobre o MBL. Não precisa me provar o que eles já se provam por si só – um bando de ignorantes que tentam ser influenciadores políticos e ganharem com isso… (E não tenho conta no RBS, mas peguei a ideia).
Incentivo fiscal é o Governo abrindo mão de arrecadação para que a iniciativa privada também invista.
Esse dinheiro não é do governo (nunca foi), ele poderia ir pro governo se a empresa resolvesse pagar e não fazer nada, como ela faz, ela decide que não vai dar pro governo e vai fazer algo cultura (e o governo aceita porque é um bom negócio).
O Pirula explicou isso no vídeo dele sobre a questão, desse mesmo modo inclusive, porque a nossa (des)educação tende a achar que isso é um dinheiro “público” investido em projetos culturais.
Não deveria né, porém, a grande desculpa da imensa maioria das pessoas é “isso foi feito com o meu dinheiro” (como se isso fosse verdade) e por isso o governo deveria “ouvir a população” (o que no caso é ouvi-los e ignorar todo o resto da sociedade) para fazer algo.
A ideia de que “imposto é roubo” cria muito dessa ilusão do dinheiro público. Muitos vereadores de Porto Alegre do partido NOVO e PSDB estão usando isso como argumento máximo para justificar as ações.
A empresa não simplesmente decide não dar o dinheiro. O governo apresenta uma proposta (lei Ruanet) em que com base em projetos pré aprovados por ele a empresa deixa de pagar impostos e investe num projeto. Não é simplesmente ela não querer pagar o imposto, mas o Governo aceitar não recebê-lo por que entende que o investimento em cultura vale essa renúncia.
O que existe é uma possibilidade mediante, projetos submetidos por agentes de cultura e pré-aprovados pelo governo, mais precisamente a junta do MINC, para buscarem captação de recursos tanto com PF como PJ, a empresa usar um percentual do IR dela em cultura (ela ganha com o marketing e o governo incentiva a cultura com um dinheiro que ele não tem em caixa).
A empresa decide onde ela aplica o dinheiro que é dela, exclusivamente, no projeto que ela julga que seja bom. Por curiosidade ela pode investir na Lei Rouanet 4% do IR que ela paga.
Devemos ter críticas aos critérios usados pelos avaliadores do MINC quando vão avaliar o projeto, aos projetos que passam (temos escritórios especializados em passar projetos na lei) e em como as empresas privadas usam isso como escudo de sonegação. Mas esses pontos não estão sendo levantados nem por você e nem por quem critica a lei ou a exposição do Santander.
Porém, ainda acho que isso é tergiversar sobre o assunto principal, prática comum à direita BR, que usa dados falsos e faz conclusões antes de largar a hipótese (por exemplo), e usa essa prática pra nublar o debate do que realmente importa. E as pessoas que não compactuam com essa ideia não podem cair nessa armadilha e ficar discutindo coisas menores enquanto eles fecham exposições baseados em uma moral dúbia e desonesta e achismos tirados do rabo.
Só para não correr nenhum risco. Não sou contra a lei Ruanet. Pelo contrário, acho que ela é importante. Não concordo com o Cirque du Solei junto com o Bradesco terem seus projetos aprovados, a Claudia Leitte ou artistas similares. Mas a idéia da lei me é importante no cenário atual de desvalorização da cultura.