A primeira palavra que me vem à menta é confusão. Era uma conversa bastante confusa. Acho que por várias razões. Primeiro, foi o primeiro movimento de massa que o Brasil viu sem uma voz central. Percebi que as pessoas têm muito medo de ter opiniões políticas e de expressá-las. Tive muitos amigos e conhecidos vindo até mim pra perguntar o que eu achava disso ou daquilo, porque eles achavam alguma coisa, mas não tinham confiança naquilo. Percebi, pela primeira vez, que pessoas que nunca tinham se envolvido minimamente no debate político, agora, queriam fazê-lo, mas não sabiam como, tinham medo de estar falando besteira. Em segundo lugar, eram muitas coisas acontecendo ao mesmo tempo. Eu fazia parte de alguns grupos no whatsapp, listas de email, chats permanentes no Facebook e ficávamos todos os dias envolvidos no compartilhamento de informações, todos tentando juntar as peças coletivamente. Foi o momento em que a ideia de «inteligência coletiva» tomou forma de um modo completamente espontâneo e isso foi muito interessante. Era tanta coisa acontecendo ao mesmo tempo e numa velocidade impossível de processar sozinho, que a gente precisava desse debate pra conseguir pensar e diminuir a confusão que se instalava na cabeça, a cada novo fato. Em terceiro lugar, mergulhamos, definitivamente, numa guerrilha de informação que, acredito eu, veio para se instalar. Não só não sabíamos o que era verdade ou mentira, mas também não sabíamos se quem falava aquilo era realmente quem dizia que era. Muitas personas foram criadas como perfis públicos em redes sociais, muitas contas de identidade coletiva também e algumas estavam ali só para confundir e não para somar. Acho importantíssimo que o brasileiro atente para o fato de que vivemos hoje na era da guerra da informação.
Os partidos e organizações políticas clássicas, especialmente das esquerdas, tentaram chegar juntos nas manifestações, sobre tudo a partir do dia 20 de junho. Porém, não foram bem vindos. Alguma explicação?