Exército recebe 7º lote de viaturas blindadas LEOPARD 1A5BR | Forças Terrestres - ForTe - Estratégia, Tecnologia Militar e Segurança
EC135 registra 100 mil horas de voo na frota da Polícia Federal alemã Bahia chama o Exército
2 de fevereiro de 2012, em Carros de Combate, Cavalaria, Exército Brasileiro, Sistema de Armas, Tecnologia, por Alexandre Galante
Tagged with: Carro de Combate • Exército Brasileiro • Exército recebe 7º lote de viaturas blindadas LEOPARD 1A5BR • Leopard • Leopard 1A5BR • Projeto Leopard 1 22 Comentários to "Exército recebe 7º lote de viaturas blindadas LEOPARD 1A5BR"
joseboscojr disse:	2 de fevereiro de 2012 às 12:58	Sem querer ser irônico, mas estamos pensando em fazer uma blitzkrieg contra quem?
Latino disse:	2 de fevereiro de 2012 às 13:00	Completada a entrega dos leo 1a5 é muito sonhar com alguns leo 2a6 ?
Galante disse:	2 de fevereiro de 2012 às 13:08	Prezado Bosco, o nobre amigo é favorável à extinção da Cavalaria no EB? rs
joseboscojr disse:	2 de fevereiro de 2012 às 13:18	Off-topic:
Mudando de cueca pra ceroulas, existem alguns sinalizadores que indicam haver uma tendência em relação às armas de apoio indireto.
Por exemplo, parece que o morteiro médio de 81 mm está cedendo espaço para o de 60 mm. O alcance e letalidade do de menor calibre tem sido equivalente ao de maior, com a vantagem de uma redução de peso significativa. Há hoje morteiros de 60 mm com alcance maior que o de 81 mm.
O morteiro pesado de 120 mm tem ganho espaço (ponto para nós que o fabricamos) e tende a engolir o obuseiro leve de 105 mm.
Ou seja, parece que a tendência é que se tenha o morteiro tipo "comando" de 60 mm, o morteiro leve (médio) de 60 mm, o morteiro pesado de 120 mm e o canhão de 155 mm (da classe do M777), ficando de fora o morteiro médio de 81 mm, o obuseiro de 105 mm e os canhões de 155mm "pesados".
Bom para a padronização/custo.
Também o nicho dos sistema de foguetes múltiplos tipo Astros está assegurado, principalmente se contar opcionalmente com foguetes guiados de grande alcance, com capacidade de bater alvos de ponto.
Lançadores terrestres de foguetes aeronáuticos de 70 mm também têm um nicho específico, principalmente na guerra assimétrica. O Brasil também fabrica este tipo de arma mas pelo que me lembre não está em uso nem pelo EB e nem pelo CFN.
joseboscojr disse:	2 de fevereiro de 2012 às 13:25	De jeito nenhum!
Galante disse:	2 de fevereiro de 2012 às 13:35	Bosco, não são tantos carros assim. E acabamos comprando um carro muito mais barato e muito parecido com o nosso falecido Osório.
joseboscojr disse:	2 de fevereiro de 2012 às 13:36	Valeu Galante.
Almeida disse:	2 de fevereiro de 2012 às 14:44	Bosco e Galante,
Extinção da Cavalaria do EB de forma alguma (apesar de eu mesmo ter sido infante na MB heheh)!
Porém unidades de cavalaria não são compostas apenas de carros de combate blindados sobre lagartas. No caso do Brasil, creio eu, unidades de cavalaria blindada sobre rodas e de helicópteros de ataque seriam mais condizentes com nosso terreno e emprego. Claro, mantendo-se um núcleo baseado em MBT para manter a doutrina e no caso das coisas ficarem realmente feias.
Exemplo? Se os 12 Mi-35 da FAB viessem para o EB e este comprasse os tão sonhados 18 Mi-28N, poderíamos aposentar um terço dos nossos MBT, com maior poder de fogo e mobilidade.
Requena disse:	2 de fevereiro de 2012 às 14:49	Galante
edcreek disse:	2 de fevereiro de 2012 às 15:04	Olá,
Galante disse:	2 de fevereiro de 2012 às 15:05	Prezado Requena, sugestões anotadas. Um abraço.
Mauricio R. disse:	2 de fevereiro de 2012 às 17:15	O Gepard já foi destivado pelo Exército alemão, então é um beco sem saída.
Talvez os sistemas Roland 3 da Luftwaffe, se é que ainda existem.
O "Tor" em que pese haver abatido algumas aeronaves russas na guerra da Geórgia é somente um pouco acima da média, dos demais sistemas AAW russos, que funcionam as mil maravilhas no You Tube; pq no mundo real deixam mto a desejar.
Algumas possibilidades seriam os sistemas israelenses "David's Sling" e "Iron Dome", ou então replicar o conceito do "Spyder", mas c/ o radar "Saber" e mísseis nacionais.
Outras possibilidades seriam sistemas, que empregassem os mesmos mísseis que as as aeronaves da FAB, sejam F-X 2 ou o tampão.
joseboscojr disse:	2 de fevereiro de 2012 às 17:47	Maurício,
Eu acho que houve uma grande evolução dos sistemas antiaéreos russos após a queda da URSS e hoje são bastante confiáveis e resistentes às contra-medidas.
O que nossos estrategistas têm que decidir é se usaremos um veículo antiaéreo capaz de se deslocar junto aos MBTs, com semelhante nível de proteção e operando de forma autônoma, ou se a defesa se dará exclusivamente usando mísseis de médio alcance posicionados mais à retaguarda e complementada por veículos antiaéreos não blindados mais à frente dotados de Manpads adaptados.
Um mix de Gepards e Tor viria à calhar. Ou então os Iglas montados em jipes e Buks ou Slamraams ou Spyders ou Micas, etc.
Quanto aos David Sling e Iron Dome, acho eles tão específicos para o cenário israelense que dificilmente terão boa penetração no mercado.
Uitinã disse:	2 de fevereiro de 2012 às 18:55	Spyder ????????????
Pelo que eu sei na guerra da Georgia, israel tinha diversos acordos militares com os georgianos, inclusive os israelenses modernizaram muitos sistemas de origem soviética que ficaram realmente muito bons, voltando ao dito cujo Spyder, fontes diziam que a Georgia possuía cerca de 3 lançadores ou baterias desse sistema, que infelizmente pro georgianos os sistemas receberam tanta interferência por parte dos russos que nem armar os misseis eles conseguiram e os sistemas foram destruídos pela Aviação russa, como de praxe os israelenses negaram tudo mas correspondentes internacionais acharam vários tubos de lançamento do Pyton 5 avariados. Vai saber.
Eu não sei se esse sistema e tudo isso que o pessoal acha tendo em vista que o Paquistão considerou até nossos MAR-1 eficazes contra os sistemas indianos.
Enquanto a matéria bela imagem pelo o que eu sei os leo 1a5 já receberam upgrades na Alemanha, ouvi alguns papos sombrios em outros sites que o EB estava até estudando modernizar os Leo no mesmo estilo que os Israelenses fizeram com o Sabra eu duvido que essa informação seja verdade mas como no brasil tudo e possível.
joseboscojr disse:	2 de fevereiro de 2012 às 19:56	Uitinã,
Vader disse:	3 de fevereiro de 2012 às 7:04	Ótimas notícias. Agora o EB tem uma boa força de Cav Bld. Não é a melhor do mundo, mas é a melhor da região, e boa o suficiente para cumprir a sua missão.
LuppusFurius disse:	3 de fevereiro de 2012 às 7:28	"Prá brincá" após a chuva tá-bão-di-mais.
Uitinã disse:	3 de fevereiro de 2012 às 8:12	joseboscojr disse:
Não são tão recentes não já devem ter uns 6 ou 7 anos.
Outro ponto interessante que vc expôs e sobre o uso de morteiros no Exercito realmente começa uma nova tendencia, em outro site li uma matéria boa sobre os projetos do Ctex que incluía tanto morteiros de 60, 81 e 120 mm que já são fabricados para o exercito, tanto os morteiros de 60mm e 81mm viram a armar novos regimentos na região amazônica nessa região a poucas localizações que podem abrigar batalhões de artilharia de Obuses.
Realmente o morteiro raiado de 120mm leva vantagem sobre velhos obuses como o M101 ou o Mod.56 o alcance e maior o peso e menor e a quantidade de projeteis a ser transportado também e maior, mas perde na questão alcance frente ao lightgun que com sua munição mais potente excede os 17 km contra os 12 km do nosso morteiro de 120mm falta ainda e claro se fosse possível a adoção por parte brasileira de morteiros de 160mm.
Enquanto a utilização dos Leo 1a5 no sul e só aqui mesmo que eles podem ser utilizados efetivamente, devido a qualidade do terreno pra quem mora no sul sabe que aqui e um planalto com relevo acidentado e rochoso, outras regiões do brasil se encontra terrenos fofos ou arenosos onde fica difícil de manusear qualquer veiculo com mais de 30 toneladas, e também são na sua maioria regiões de planície.
Outro ponto a ser considerado e que no sul ainda há uma certa malha ferroviária que é utilizada para o transporte desses pesadões, no resto do brasil tirando a região sudeste isso e praticamente inexistente.
Pro resto do brasil a arma adequada seria veículos sobre rodas como será o futuro sucessor do cascavel que vai ser baseado no chassis do Guarani é que se deus quiser os dinossauros jurássicos do comando do exercito, vão mudar de ideia e colocar uma torre igual a do centauro com um canhão de 105mm invés de uma torre estilizada de 90mm.
joseboscojr disse:	3 de fevereiro de 2012 às 9:11	Uitinã,
Sem dúvida do L118 é um excelente canhão de 105 mm, com 17 km é inigualável pra qualquer morteiro pesado hoje em dia, o problema é que os canhões de 155 mm estão ficando cada vez mais leves e têm alcance de até 40 km com flexibilidade muito maior.
Hoje, um M777 tem só o dobro do peso do L118/M119, o que para todos os efeitos práticos é irrelevante.
Por outro lado há promessas no sentido do alcance das granadas de morteiros pesados chegarem a 15 km (guiadas) em curto prazo.
Daí que o obuseiro de 105 mm está enfrentando um dilema existencial, rrsrs, em que pese também estar sendo muito desenvolvido em especial na África do Sul.
É na África do Sul onde também o morteiro de 60 mm tem sido desenvolvido e lá ele está substituindo o médio de 81 mm, chegando a 6 km de alcance e com granadas de alto poder destrutivo e dotados de espoleta de proximidade.
Quanto ao Spyder, continuo a acreditar que você se equivocou.
martins disse:	3 de fevereiro de 2012 às 13:01	Tiro de instrução do leopard
Blind Man's Bluff disse:	3 de fevereiro de 2012 às 13:04	Concordo que o EB deveria operar Helicopteros de Ataque, mas nunca que um helicoptero substituiria tanques ou botas no chão. Helicópteros de Ataque ou qualquer aeronave de SUPORTE aproximado (CAS) são SUPORTE, ou seja, são multiplicadores de força e não substitutos. Se eu estivesse enganado, a ultima fase da campanha do Golfo 1, invasão por terra, não haveria sido necessaria.
Sobre um comentario do FB, que disseram que o Brasil é um pais de lama, acredito que o autor nunca visitou a Alemanha, Holanda e muito menos a Inglaterra. Se espantaria com o que tanques de 60 ton+ fazem literalmente abaixo da terra nesses país de LAMA de verdade! Lembrem que não se deve operar tanques nem em florestas nem cidades, por isso estão eles na base de Santa Maria, RS, pois é justamente ali, pelos Pampas, que ocorreria uma eventual batalha de tanques; não no Pantanal e muito menos na Amazonia!
O Leo1A5 (105mm) está ultrapassado em termos absolutos, embora relativamente, ou seja contra nossos vizinhos Argentina, Paraguay e Uruguay está ainda de muito bom tamanho. O problema é que logo logo os ultimos países que ainda operam Leo2A4 irão aposentá-los e estes viram justamente pra American do Sul e outros país emergentes, caso ocorrido já com o Chile. Esperos que sejamos espertos e aproveitemos essa oportunidade que está por surgir, pois há um oceano de distancia entre os Leo1 e os Leo2.
Mauricio R. disse:	4 de fevereiro de 2012 às 11:48	Capacidade de "Excalibur", mas p/ morteiros:
Comentários recentes joseboscojr em Desembarque dos primeiros 8 Gepardjoseboscojr em A doutrina Obamaakhorus em Desembarque dos primeiros 8 GepardBlind Man's Bluff em Forças Armadas vistoriam 42,2 mil veículos e 2,2 mil embarcações nas regiões de fronteiraIvan em Vídeo: 24 de maio – Dia da Arma de Infantaria Só a educação liberta Aliado Twitter Updates Este é um blog patriota Parceiro Parceiro Parceiro Selo de Qualidade Parceria Desarmamento Calendário (clique na data para ler os posts publicados) fevereiro 2012
Últimos comentários joseboscojr em Desembarque dos primeiros 8 Gepardjoseboscojr em A doutrina Obamaakhorus em Desembarque dos primeiros 8 GepardBlind Man's Bluff em Forças Armadas vistoriam 42,2 mil veículos e 2,2 mil embarcações nas regiões de fronteiraIvan em Vídeo: 24 de maio – Dia da Arma de Infantaria Sociedade Bíblica Trinitariana Publicidade Vá para o topo »