Cheque a ficha do seu candidato em São Paulo – Afinal de Contas
Cheque a ficha do seu candidato em São Paulo
Depois da coluna que publiquei no jornal nesta quinta ("Sobre o ranking dos fichas-sujas"), a Procuradoria Regional Eleitoral paulista fez contato informando como checar as fichas dos candidatos a vereador.
Assim, reproduzo abaixo release da Procuradoria Regional Eleitoral de São Paulo sobre um serviço importante: um verificador de status de ficha limpa (clique aqui). Baixe o arquivo e cheque antes da hora do voto se o seu candidato não foi barrado por seu passado.
Por ora, porém, o serviço apresenta problema nos acessos. Mas, como é constantemente atualizado, na hora em que você for ler isto a situação pode estar resolvida.
EDITADO: Depois que vários leitores informaram ter encontrado erros, solicitei e recebi um novo link hoje, sábado. Está atualizado e funcionou comigo. Informe nos comentários caso não consiga baixar.
Dados atualizados do Contador da Ficha Limpa: confira nome, cidade e cargo dos candidatos barrados
O Contador da Ficha Limpa, atualizado periodicamente pela PRE-SP, traz todos os casos de registro de candidatura analisados pela Procuradoria que envolvem a aplicação da Lei Complementar n.º 135/2010. Clique aqui para baixar o arquivo.
Segundo os dados desse levantamento, considerando decisões tomadas pelo Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo em sede de recurso, o estado tem até o momento 332 candidatos barrados pela lei. Destes, 112 são candidatos a prefeito, 17 a vice-prefeito e 203 a vereador. Nove candidatos renunciaram depois de decisões anteriores de indeferimento do registro, algumas do próprio TRE.
A maior parte dos casos de indeferimento será ainda analisada pelo Tribunal Superior Eleitoral. A PRE estima que já existam aproximadamente 200 recursos especiais dirigidos ao TSE nos casos de indeferimento de registro de candidatos paulistas, número que ainda deve aumentar. Segundo o levantamento da Procuradoria, até o momento, em apenas 3 casos houve reversão da decisão do TRE-SP, para deferimento do registro do candidato, sendo que apenas uma dessas decisões já é definitiva.
Assim, a Procuradoria Regional Eleitoral em São Paulo espera que as decisões do TSE confirmem a maior parte dos casos de indeferimento julgados pelo Tribunal Regional.
Acredito que todos os eleitores deveriam ser orientados nas eleições pelos candidatos de ficha limpa. Estes candidatos deveriam ter mais tempo para se pronunciarem. A justiça brasileira deveria barrar os processos de candidatos de ficha suja estarem participando das eleições, pois isso está afundando o país em enriquecimentos ilícitos e outros tantos processos existentes no país. Os salários dos políticos deveriam ser votados pela população e não deveriam exceder à 20 mil reais. (já acho muito alto) e a legislação deveria seguir a constituição e todos os direitos deveriam ser iguais conforme reza nossa carta magna. Os direitos e deveres deveriam ser os mesmos para moradia, saúde, aposentadoria trabalho, salários, educação. Nossos direitos e deveres deveriam ser respeitados para sermos um país melhor… (comentem)
HENRIQUE MARTINS - 23/09/2016 16:10
Só rindo!!!!!!!!Que desapontamento! Por que não expor publicamete as fichas desses sujeitos? Acontece que são os contribuintes que pagarão os recursos e os processos. Deus, tenha piedade de nós brasileiros!!
Lal Andreotti - 06/10/2012 12:39
Isso é caso de conexão, não de religião. O TRE enviou um link atualizado. Aqui funcionou. Tente acessar: http://www.presp.mpf.gov.br/index.php?option=com_remository&Itemid=255&func=fileinfo&id=1060
Marcelo Soares - 06/10/2012 14:49
Essa mensagem "limite de downloads"pode ter duas razões: descaso e insuficiência dos publicadores ou, os interessados em que não se divulgue acessando com um programinha para bloquear os outros de acessar. Lamentável…
Roberto - 06/10/2012 11:34
Entrei em contato com eles para ver o que houve. Deve ser sanado em breve, espero. É um serviço importante.
Marcelo Soares - 06/10/2012 11:40
Desculpe, seu limite de downloads foi atingido….VERGONHA!!!! ESSE PAÍS É UMA PIADA!
Mauricio - 06/10/2012 07:36
Acho que eles não previram o tamanho da demanda pela informação.
Marcelo Soares - 06/10/2012 11:32
Primeiro concordo com esse comentário:na minha opiniao o tre deveria barrar a candidatura destes processados. para dessa forma o eleitor nao perder seu tempo votando em mais um delinquente que nao vai tomar posse se condenado.
se é o prefeito que nao pode assumir o cargo, assume o 2° colocado. mas se o que ganhou ja tivesse sido barrado sera que o 2º seria realmente o eleito ou ficaria em tal colocaçao? o paízinho enrolado heim?
Concordo de que deveriam ser barrados para a candidatura e não depois de tanta perda de tempo.
Acho tb que Presidente da República deveria ser imparcial, pois tem que está aberta para trabalhar com o escolhido pela população e não por preferências com deixa claro ,afinal o Pais vive em uma crise a qual dizem não existir, inflação comendo todos por isso deveria ser o momento de alinças e não preferências. So Deus para tomar de conta deste País.
Regina Guzzardi - 06/10/2012 07:19
Até certo ponto, cabe aos partidos não dar legenda aos fichas-sujas. Passando desse ponto, cai no colo do Judiciário. O problema: o tempo é muito escasso e sempre há muitos candidatos.
Marcelo Soares - 06/10/2012 11:33
Isto se chama legislar em causa própria! Sim, pois esta foi a forma que os "nossos" representantes no Congresso encontraram para, na sua grande maioria, se auto impugnar. Afinal conta-se talvez nos dedos de uma mão quem é "Ficha Limpa". Façam uma experiência: Pensem! Qual político de seu estado você qualficaria como "Ficha Limpa". De São Paulo, NENHUM!
Celso - 06/10/2012 06:30
Opa; ficha limpa é quem não tem condenação em segunda instância. É um critério objetivo. Mas é claro que cada eleitor pode (e deve) ter os seus critérios pessoais para definir quem ele considera "ficha digna".
Marcelo Soares - 06/10/2012 11:34
Seu limite de dowload foi atingido
Douglas Ribeiro - 05/10/2012 23:46
Desculpe, seu limite de downloads foi atingido
sergio - 05/10/2012 21:56
Muita gente querendo checar, certamente.
Marcelo Soares - 05/10/2012 23:25
na minha opiniao o tre deveria barrar a candidatura destes processados. para dessa forma o eleitor nao perder seu tempo votando em mais um delinquente que nao vai tomar posse se condenado.
vanderlei pereira paixao - 05/10/2012 20:39
Os que já aparecem na lista estão barrados, mas podem recorrer. É um direito de tosoa, enfim.
Marcelo Soares - 05/10/2012 23:26
nunca fiz um download pela folha, e está acusando que, meus limites de downloads estão atingidos, querem postar uma lista de ficha limpa, e, parece que estão com medo, se, não têem competência para postar esta relação, não façam propaganda.
alexandre - 05/10/2012 20:19
Esse download não é da Folha, mas do TRE. Tente mais uma vez e eu cobro uma resposta deles.
Marcelo Soares - 05/10/2012 23:27
Se alguém conseguir acessar me avisa, coisa que vai ser muito difícil! ta bom que não vai dar nenhum erro… ( é claro que vai dar erro, e que o eleitor não vai conseguir ver nada.
Sabe porque? Obedece quem pode e manda quem tem poder.
Eu acredito em papai noel também. só rindo mesmo.
Ricardo Almdeia - 05/10/2012 20:10
Ao tentar fazer o download do tal arquivo, o eleitor recebe a mensagem: "Desculpe, seu limite de downloads foi atingido" isso mostra um descaso grande as vésperas da eleição.. fazer o que neh!!!
Julio Carvalho - 05/10/2012 20:08
NÃO CONSIGO ENTENDER… PQ PRECISA SER ELEITO PARA ANULAR A CANDIDATURA PQ NAO ANULA ANTES DO CARA ENTRAR MAIS Q ABSURDO ISSO. PQ DELEGAM AO POVO TER Q VER QUE E FIXA LIMPA OU SUJA PQ O TSE NAO ANULA ANTES….??? OOO BRASIL VERGONHA !!!!!!!!!!!!!!!!!!