Ou jogam uma bomba atômica em Hiroxima, e lá vamos nós discutir se o plano original da cidade não era urbanisticamente inadequado.
Acho que existe um descompasso grande entre feminismo e o movimento gay. Ambos parecem ter um inimigo em comum, o patriarcado, mas muitas vezes o movimento gay replica mais do que combate esse sistema.
Como muitos disseram acima, ser gay não é necessariamente ser altamente erotizado. E sempre que vemos o tipo de erotismo mais divulgado pelos movimentos gays, é um algo muito semelhante à cultura de estupro, ou seja, cultura de força e de domínio de um ser sobre o outro:
Coleiras, chicotes, "passivo/ ativo", culto da juventude conduzido por tiozões, danças e trajes similares aos das mulheres prostituídas, etc. etc.
Eu sinceramente não sei se isso é algo oprimido mesmo, ou apenas uma sala escura e institucionalizada do patriarcado.
O erro do MBL foi ter partido pra algo mais físico. Se não fosse isso seria um simples boicote econômico, jamais "censura".
Comparar a discussão sobre o boicote ao patrocinador de uma exposição a outra hipotética, sobre crimes praticados por nazistas ou ao bombardeio atômico de Hiroshima é uma falácia tão evidente (falácia do espantalho) que não merece comentários.
Entendo seu ponto de vista, Clara, e também acho questionáveis essas fotos das crianças fazendo essas danças erotizadas. Por outro lado infelizmente a visão que a sociedade patriarcal tem das meninas (meninas mesmo, crianças) é extremamente sexualizada; e a visão patriarcal das mulheres e de toda pessoa relacionada com o feminino, inclusive gays, retrata-as como objetos, pedaços de carne que só devem existir para machos gozarem. Essa associação de gays a mulheres que trabalha com sexo são feitas pela própria sociedade, e não pelo blog propriamente dito. O feminino patriarcal é impregnado de objetificação sexual e os papéis estereotipados de gênero refletem isso, é só ver quantos sutiãs com enchimento e saltos altos em seção infantil das lojas de roupa, e quantos trejeitos com conotações eróticas as pessoas impõem às meninas. Por isso, creio eu, que essas fotos questionáveis da dança da bundinha e da garrafa terminaram sendo incluídas. A coisa é horrenda assim mesmo. Na época que a dança da bundinha fazia sucesso, fizeram concursos em que meninas de 8 a 11 anos eram enfiadas em shortinhos minúsculos iguais aos das dançarinas adultas e iam dançar o tcham em programas de TV dominicais às quatro horas da tarde com todo mundo assistindo. A coisa não melhorou muito hoje em dia e o blog captou isso nessas fotos. A culpa não seria então do blog, mas sim da sociedade que sexualiza meninas e acha isso muito normal e natural.
Nem sempre, na verdade. Leia a sinopse da "Queermuseu" e veja o altíssimo tom de reflexão e problematização, e nada nada de elogio. #sqn
1- NÃO tinha criança nas obras expostas, ok? Nenhuma criança estava na obra, nenhuma criança foi usada para fazer a obra. Havia SILHUETAS pintadas COM TINTA que retratavam crianças identificadas com o que é chamado "trejeitos afeminados". Na hora de fazer bullying na escola todo mundo sexualiza a criança. Era isso que a obra denunciava.
3- Pessoas do público foram cercadas, tiveram sua privacidade invadida, foram filmadas e xingadas quando a exposição ainda estava aberta; só por estarem vendo a exposição. NUNCA vi nada parecido em atos de boicote, pq isso não foi um boicote; foi censura mesmo.
Em que devemos acreditar, no donadio, na titia que são velhos de casa ou em algum mascu doente que vive na casa da mamãe tomando toddynho o dia inteiro???
Concordo com tudo 21:14, e n falo só sobre essa exposição. Parece que no feminismo quase tudo se resume a sexo e nudez, quando se trata de protestar.