Dpreview - Pentax K-7
Autor Tópico: Dpreview - Pentax K-7 (Lida 7244 vezes)
Re: Dpreview - Pentax K-7
Resposta #30 Online: 21 de Outubro de 2009, 12:31:42
Ficar falando de gráfico disso ou gráfico daquilo não leva a muita coisa. Eu tive uma vez, um professor de estatística que disse: "A estatística hoje, é usada amplamente para tentar provar algo que você queira. É o que normalmente fazem as pesquisas atuais. Basta fazer testes sob as condições que favoreçam algo, ou escolher as amostras mais interessantes"
Fora que a "qualidade" de uma imagem tem uma enorme componente subjetiva. Já vi muita lente com cartas MTF esquisitas, no mínimo, produzindo imagens excepcionais. Idem com filmes super granulosos. Com as câmeras digitais, idem, aliás pior ainda.
- Comparar câmeras diferentes não é simples. Para o teste ser honesto MESMO, teriam que usar a mesma lente. Ponha um adaptador M42 e uma Zeiss Planar nelas por exemplo.
- A exposição e o ISO devem der os mesmos, assim como as condições da cena
- Imagem para ser comparada a sério tem que ser em RAW. Se a Câmera tem RAW, não faz sentido comparar JPEG ou TIFF, que já foram processados internamente.
- Mesmo a imagem em raw, tem que ser aberta no mesmo programa, porque cada um as trata de maneira diferente. Tem que ser o MESMO algoritmo. Interpolar cor não é fácil. No meu site tem um artigo sobre isso, com farto material para consulta.
- Interpolar, JAMAIS, a não ser para algum estudo específico sobre interpolação. Qualquer tipo de interpolação gera artefatos, e consequentemente perda de qualidade. Interpolar para cima (supersampling) é muito mais fácil do que para baixo (subsampling). É uma questão de matemática básica. Fora que existem diversos algoritmos, cada um mais adequado a um determinado tipo de situação.
- Aumentar a latitude de um CCD não é trivial. Ao contrário do que muita gente diz pela Internet, o filme ainda dá uma lavada. O problema é causado pela própria natureza do material semicondutor com o qual o sensor é feito. Fora que as sensibilidades em R,G e B são diferentes. Concordo que o Super-CCD da Fuji ainda é superior na questão latitude. Os pixeis R e S tem como função principal justamente trabalharem nos dois extremos de luminosidade de maneira mais eficiente. Eles tem funções secundárias, como o aumento de resolução e a melhora da interpolação de cores.
Na boa, veja o resultado final. Se gostar, ótimo. Se não gostar, não compre.
Resposta #31 Online: 23 de Outubro de 2009, 08:38:33
I'm not sure what to say here. When sitting quietly and testing the camera, whether with stationary
or moving subjects, autofocus seems to do its thing properly, whether one is using multi-point or
single point. But, in the heat of rapid shooting, when subjects are moving quickly, such as dancers
or athletes, I have the impression that the AF hunts more than I'm used to with either current
Canons, Nikons or Sonys. It's almost as if the camera is taking a moment to consider what to do
Can I benchmark this? No. Can I demonstrate this to someone else on a consistent basis? No. But from