Uso da expressão 'carbono neutro' foi vetado | blog ambientebrasil
« Enquete – "Eco-bugigangas"
Flatshare Fridges – A geladeira econômica »
Com isso, a HSBC Seguros que havia utilizado a expressão na publicidade de seus produtos, está proibida sob pena de multa diária de R$ 1 mil. Terá ainda de pagar indenização no valor de R$ 46,5 mil por danos morais.
Na sentença, o juiz Sidney da Silva Braga observa que não há qualquer restrição para o uso das palavras carbono e neutro por qualquer pessoa ou empresa, desde que separadas e em outro contexto.
Em relação à indenização, entendeu que o dano moral é indiscutível porque a seguradora lançou campanha nacional do "seguro auto carbono neutro" e do "lar seguro carbono neutro", fato que pode ter levado o consumidor a pensar que os produtos tenham passado pelos critérios de certificação daqueles que aderiram ao programa ambiental desenvolvido pela Max Ambiental.
Na ação, a empresa afirma que foi procurada pela HSBC Seguros, interessada em contratar os seus serviços. Quando estavam prestes a fechar o contrato, a seguradora lançou a campanha publicitária com produtos que levavam o nome "carbono neutro".
Para a Max Ambiental, trata-se de concorrência desleal. A HSBC argumentou que a autora da ação possui apenas o registro da marca, mas não o direito ao uso exclusivo dos "elementos nominativos, que são de uso genérico e comum, inexistindo ato ilícito a gerar indenizações".
Levando em consideração que "carbono neutro" é um termo utilizado ao redor do mundo, qual é a sua opinião sobre o monopólio da utilização da expressão pela empresa Max Ambiental? Quais devem ser os limites para a utilização do termo? A HSBC seguros deveria mesmo ser indenizada? Deixe seu comentário!
Este post foi publicado emEmpresas e tags carbono neutro, HSBC, Max Ambiental. Bookmark o permalink.Este conteúdo está fechado ara trackbacks, mas você podepostar um comentário.