NEERTAM | Núcleo de Estudos Economia Regional, Território, Agricultura e Meio Ambiente do Paraíba do Sul
Quem Somos
Notícias e Destaques
Grupo de Pesquisa
Artigos
Monografias Defendidas
Pesquisadores
Economia da Poluição: Discussão
Capacidade de Suporte do Ecossistema
Exemplo de Externalidade e Poluição
Instrumentos Econômicos na Poluição
Instrumento de Comando e Controle
Princípio do Poluidor Pagador
Nível Ótimo de Poluição
Pigou e poluição
Ronald Coase e Poluição
Críticas ao Teorema
Economia do Setor Público e Meio Ambiente
Projetos de Pesquisa
Políticas
Objetivos e Metas
Resultados
Coleta no Estado do RJ
Sites de Pesquisa
Parceiros
Vídeos Educativos
Twitter
Retrocesso ambiental no país pode custar até US$ 5 tri
9 de julho de 2019 em Notícias e Destaques
Pesquisadores afirmam que enfraquecimento das políticas do meio ambiente e aumento do desmatamento ameaçam retroceder país a níveis pré-2005
Os recentes números do desmatamento na Amazônia — aumento de 60% em junho de 2019 , em relação ao mesmo mês em 2018 — e o “desmonte” do Ministério do Meio Ambiente mostram que o Brasil caminha rapidamente para seu pior cenário ambiental neste século, o que pode custar até US$ 5 trilhões ao país.
A conclusão é de um grupo de pesquisadores — da Coppe/UFRJ, da UFMG e da UnB — ouvidos pelo GLOBO. Em julho de 2018, ao lado de outros cinco colegas, eles publicaram um artigo na revista “Nature Climate Change” que definia o “pior cenário” como a conjugação do aumento do desmatamento com má governança, ou seja, baixo controle do desmate e incentivo ao agronegócio predatório.
LEIA AINDA: Continuidade do Fundo Amazônia permanece ameaçada
No estudo, eles observaram três recortes da História recente do país: antes de 2005, quando o desmatamento foi alto, e a governança, fraca; de 2005 a 2011, período considerado, pelos especialistas, de boa governança, com políticas de controle que resultaram em redução do desmate; e, por fim, de 2012 a 2017, de governança intermediária, quando se mantiveram medidas de controle e, ao mesmo tempo, sinais de estímulo a práticas negativas para as florestas (caso também de 2018).
— Claramente, temos hoje uma dinâmica bastante negativa que aponta para o pior cenário. Mantida a dinâmica atual, vamos retroceder aos níveis de antes de 2005 — afirma o cientista político Eduardo Viola, da UnB, um dos autores do estudo. — Com seis meses de governo, ainda é cedo para dizer que estamos num período de baixa governança. Mas é fato que estamos tendendo a isso.
E MAIS: Brasil é o país com maior potencial de recuperação de floresta tropical, diz estudo
Para André Lucena, da Coppe/UFRJ, se o Brasil de fato retroceder ao pior cenário, “não há chance alguma de cumprir as metas do Acordo de Paris“. O país é o sétimo maior emissor do mundo, e sua meta de redução é de 37% em 2025.
— O Brasil tem ainda o compromisso de manter o aumento de temperatura abaixo dos 2 graus. Para isso, pode emitir uma quantidade específica de carbono até 2050. Se o desmatamento come esse “orçamento” todo de carbono, outros setores da economia vão ter que fazer um esforço enorme para compensar.
Se entre 2005 e 2012 o país conseguiu reduzir as emissões em 54%, foi em grande parte porque também reduziu o desmatamento (em 78%). Agora, avalia Raoni Rajão, professor da UFMG e coautor do artigo, “é grande a probabilidade de o desmatamento em 2019/2020 ser bem superior ao de 2018/2019”.
— Nesses últimos dois meses, o alarme começou a soar de maneira mais forte, porque o nível de desmatamento descolou dos números do ano passado — afirma Rajão. — Claramente há risco de se caminhar para um cenário fraco. Há evidências disso, como o desmonte de aspectos essenciais do Ministério do Meio Ambiente, dos instrumentos de controle que podem realmente reduzir ou zerar o desmatamento.
Para Roberto Schaeffer, da Coppe/UFRJ e também autor do artigo, “nada é mais sensato e barato do que enfrentar com seriedade a questão do desmatamento”:
— Todos ganham se dermos um basta ao desmatamento no Brasil. Só perdem aqueles com interesses escusos — diz.
Procurado para comentar estimativas e críticas dos pesquisadores, o Ministério do Meio Ambiente não se pronunciou.
Fonte: https://oglobo.globo.com/sociedade/retrocesso-ambiental-no-pais-pode-custar-ate-us-5-tri-23791108
Cicero Pimenteira
Professor Associado D-1 da Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Líder do Grupo de Pesquisa do CNPq Núcleo de Estudos Economia Regional, Território, Agricultura e Meio Ambiente do Paraíba do Sul – NEERTAM / UFRRJ. Está lotado no Departamento de de Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade – Instituto de Ciências Humanas e Sociais (DDAS – ICHS / UFRRJ). Atuou como Chefe de Departamento do Departamento de Ciências Econômicas Exatas do ITR no período de setembro de 2011 a maio de 2014. Em 2015 participou de Curso de Formação e Treinamento sobre System of Envaironmental-Economic Accounting (SEEA) promovido pelas Nações Unidas , CEPAL GIZ . O curso capacitou o professor na metodologia de Sistema de Contas Ambientais. Leciona as disciplinas de Economia do Meio Ambiente e Economia do Setor Público. Graduado em Ciências Econômicas pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (2000), mestrado em Programa de Planejamento Energético pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (2002) e doutorado em Planejamento Energético pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (2010). Durante dez anos realizou pesquisas na Coordenação dos Programas de Pós Graduação em Engenharia (COPPE-UFRJ). Atualmente realiza pesquisa na Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro. Tem experiência na área de Economia do Meio Ambiente, com ênfase em Economia dos Recursos Naturais, Economia Regional e Urbana e Avalição e Valoração Econômica de Projetos, atuando principalmente nos seguintes temas: Políticas Públicas, Saneamento, Gestão de Resíduos Sólidos Urbanos e Conservação de Energia.”
Fonte : http://lattes.cnpq.br/2249615002909902
Tags:ambiental
Compartilhar no Facebook Compartilhar no Twitter
0 Comments
Deixe um comentário Cancel
Comentário:
Your Name:
Email Address:
Your URL:
Histórias mais recentes
23 de setembro de 2019 Agronegócio dividido? Lideranças divergem sobre escândalos ambientais Leia Mais