As controvérsias fazem parte duma campanha para “Flood the zone with shit” Um termo de Steve Bannon, para uma ideia que é possivel impedir os jornalistas e dos media de reagirem, sobrecarregando-os com várias coisas em simultâneo. “Os media só têm capacidade para responder um assunto de cada vez” diz Bannon. Com 3 controvérsias por semana, os media ficam desarmados. Isto é uma maneira de atacar o OODA loop dos media tradicionais. Porque é que mal ouvimos falar das posições políticas do Chega? Porque o partido fabrica 3 notícias/controvérsias por semana, os media são forçados a escolher a controvérsia da semana, e o Chega ganha publicidade sem nunca existir tempo para uma análise considerada do que realmente estão a propor.
Utilizar o “fog of war/névoa de guerra” digital para surpreender os adversários. Antes do Facebook, quando um partido queria atingir um alvo político, tinha de fazer propaganda em público. Comprava anúncios na TV, jornais e outdoors. O Facebook e as redes sociais são a primeira vez que conseguimos ter um “fog of war” na política — os anúncios e os ataques que estamos a fazer no Facebook não são públicos — podemos ter alvos e ganhar apoios sem que os nossos adversários sequer se apercebam. Isso significa que pela primeira vez temos “névoa de guerra” na política — o nosso adversário não sabe para onde estamos a apontar a nossa campanha de propaganda. Isto pode explicar em parte a tendência dos partidos de extrema-direita para ganhar mais votos do que os previstos nas sondagens. Os partidos podem estar a recrutar pessoas que não aparecem nas sondagens.
Programação NLP ou Programação Neurolinguística e Técnicas de Persuasão, um tópico tão vasto que merece um artigo próprio (para breve). Podemos ler aqui uma breve introdução sobre como Trump utiliza técnicas de persuasão. Ventura também é fã, usando frases feitas e repetição constante.
Mobilização do eleitorado através de “Raiva E Medo”. De acordo com Steve Bannon, “as pessoas hoje em dia vão votar por duas razões, a raiva e o medo”. “As pessoas têm tanta informação” diz Bannon “que já decidiram em que direcção preferem votar”. Se as pessosa já sabem em quem vão votar, o mais importante é a mobilização, ou seja, serem convencidas a ir votar. E a melhor maneira de fazer as pessoas votarem são emoções negativas. Vejamos Ventura em Portugal, que se foca na corrupção política (raiva contra os políticos), na comunidade cigana que usa subsídios do Estado (raiva contra os ciganos) e no debate com Marcelo, o fato de ter ido ao bairro da Jamaica (medo de Marcelo ser um Presidente fraco contra criminalidade). Durante os Debates, as políticas do Chega raramente vieram à tona. O mais importante foi focar em Raiva e Medo.
Nenhuma destas táticas de guerra de informação pode ser vista em isolamento. Todas elas fazem parte de um ataque de persuasão em massa.
A ciência do comportamento é a base de tudo isto. Sem compreensão das descobertas da psicologia da persuasão, podemos pensar que estamos a ver apenas uma série de esforços paralelos, quando na verdade estamos a ver um esforço concentrado que utiliza todos os meios disponíveis.
Em conjunto estas tácticas dão à Extrema-Direita uma vantagem em guerra de informação que poucos ainda conseguiram vencer.
Sabemos que os grandes magnatas compram e financiam meios de comunicação social e que assim controlam a informação que acaba por ser publicada. Mas se alguém controla os meios de informação, também consigue mudar a opinião do público?
Mas os cientistas dizem que sim. Podemos olhar, por exemplo, para a introdução da Fox News nos E.U.A. um canal de noticias 24h com foco de direita. O se viu foi que com a introdução da Fox News em mercados televisivos, viu-se uma mudança na inclinação política da população para a direita.