ConJur - Ministra Cármen Lúcia interrompe implantação do PJe no Supremo - Comentários (página 1 de 1)
11 de novembro de 2016, 17h32
augusto1 (Outros) 14 de novembro de 2016, 8h39
Novi (Advogado Assalariado - Previdenciária) 13 de novembro de 2016, 0h01
SMJ (Procurador Federal) 12 de novembro de 2016, 21h33
Ana Elisa Pretto Pereira (Advogado Autônomo) 11 de novembro de 2016, 23h21
Não entendo por que insistem nesse desastre do pje. O e-proc é o melhor de todos os sistemas disponíveis no país. Por que não uniformizar com o que há de melhor? Agora querem transformar o projudi em pje. Não durmo só ao pensar nisso. O que devemos fazer para nós ouvirem? Duvido que exista alguém que não vote pela uniformização com o e-proc!
Millaa (Advogado Assalariado - Tributária) 11 de novembro de 2016, 22h59
E a ideia da Justiça ter um só sistema é cada vez mais distante...
WLStorer (Advogado Autônomo - Previdenciária) 11 de novembro de 2016, 22h46
O e-Proc é excelente (simples e funcional) e deveria ser adotado por todo Judiciário.
Por que não implantam o E-PROC do TRF4?
Eduardo Baldissera Carvalho Salles (Advogado Sócio de Escritório - Previdenciária) 11 de novembro de 2016, 19h53
O melhor sistema de processo eletrônico do país é o E-PROC, desenvolvido por magistrados e servidores do próprio TRF4. Ou seja: o código fonte é público!
As intimações e citações ocorrem no próprio sistema, ele permite o envio de arquivos de mídia, audiências virtuais, controle de prazos e, de quebra, é extremamente estável. Todos os atores processuais rasgam elogios...
andreluizg (Advogado Autônomo - Tributária) 11 de novembro de 2016, 18h09
Sistema bom é E-proc, que está em uma fase muito mais adiantada de implantação e com excelentes resultados.