O perigo da ciência – RedePsi – Psicologia
Posted on 26 de abril de 2009 by Alexandre Ioriati in Filosofias no Campo Psi
Mecanismos e orientações que expressam o conhecimento que queremos, ou como ele realmente é.
Tenho certeza que não, a ciência ao construir sistemas racionais de conhecimento, teve de selecionar aqueles fatos que se submetiam mais facilmente a tal sistematização (de uma época especifica, numa sociedade única, com uma filosofia e política em relação às necessidades do momento…), este processo de seleção em si mesmo de grande significado, envolve o abandono ou a rejeição de certo numero de fatos ou aspectos.
Assim, em vez de ter em mente a questão que deu origem a toda ciência, ¨o que é deus?…Quem somos nós?…¨, cobre-a de argumentos distorcidos e irrelevantes e considera sobreviventes gênios atávicos os homens e mulheres que persistem em formula-la.
Nenhuma porta deve ser fechada à ciência, o que acredito, é que a ciência concisa de suas imperfeições, deve tentar ampliar gradualmente sua base, de modo a incluir cada vez mais fatos que, no começo achou necessário excluir e, por conseguinte, equipar-se cada vez melhor para responder aquelas questões que não pode negar a humanidade o direito de formular (por uma prepotência fortalecida pelo apoio da sociedade dominante com sua filosofia unilateral…).
O usurpador ilegal de um trono sempre encontrará pretendentes ilegais…
Esse ponto de vista entretanto, não menospreza os fatos, dado que as teorias são teorias de fatos e só podem ser testados por fatos (que realmente ocorrem em nosso cotidiano e não em ambientes preparados, por cientistas que se voltam a comprovar suas crenças individuais disfarçadas por um linguajar intelectualizado que não leva a nenhum lugar…), elas não devem ser especulações ociosas sobre o que poderia ser.