Os cientistas poderiam tentar usar a edição de genes para evitar doenças genéticas, como a doença das células falciformes, mas não para criar seres humanos “melhorados”.
As ações recentes do cientista chinês saltam sobre a linha germinativa e as paredes do realce. É o primeiro ato conhecido de edição de genes da linha germinativa humana.
Também não é para evitar uma doença genética, como a anemia falciforme, mas para criar um humano melhorado, embora um aprimoramento feito em nome do combate a doenças infecciosas.
Ao contrário dos anos anteriores do debate sobre edição de genes humano, não nos é dado nenhum argumento para onde essas aplicações parariam.
Aqueles que advogam o uso da edição de genes pelo cientista chinês não apontam para uma parede mais abaixo na encosta que possa ser usada para nos assegurarmos de que, ao permitir essa aplicação presumivelmente beneficente, não acabaremos no fundo.
Muitos cientistas parecem pensar que uma parede pode ser construída com aplicações de “doença” na parte aceitável da inclinação e “melhoramento” na parte inaceitável abaixo.
No entanto, como se define “doença” é notoriamente fluido, com as empresas farmacêuticas criando frequentemente novas doenças a serem tratadas em um processo que os sociólogos chamam de medicalização. Além disso, a surdez é uma doença?
Nós também não podemos simplesmente confiar na profissão médica para definir doenças, já que alguns praticantes estão engajados em atividades que são mais apropriadamente descritas como aprimoramento (pense em cirurgia plástica).
Um relatório recente da Academia Nacional de Ciências americana concluiu que a distinção entre doença e valorização é irremediavelmente confusa.