Yeda apoia movimento pelo voto impresso – Yeda Crusius
Foto de urna eletrônica: PSDB Mulher
A presidente nacional do PSDB Mulher, a deputada federal Yeda Crusius (PSDB-RS), apóia o movimento sobre a inserção do voto impresso concomitante ao voto eletrônico. Tal iniciativa permitirá, por exemplo que, ocorrendo indícios de fraude seja realizada a recontagem física da vontade popular.
Assim como o deputado federal Carlos Sampaio (PSDB-SP), Yeda Crusius defende ser constitucional a impressão do voto, sem contudo atingir seu sigilo.
A seguir, a manifestação de Sampaio.
*Íntegra da análise do deputado Carlos Sampaio (PSDB-SP):
O PSDB Nacional solicitou a auditoria das urnas em novembro de 2014, alegando a real possibilidade de fraude nas eleições daquele ano. Pois bem, a conclusão da auditoria técnica realizada nas urnas eletrônicas no país demonstrou, de forma inequívoca, que, de fato, não há confiabilidade no sistema de votação eletrônico brasileiro, ante a impossibilidade de se realizar uma verificação plena da funcionalidade dos programas. Ou seja, restou evidenciado que o sistema é inauditável. Em outras palavras: não foi possível concluir-se pela existência de fraude nas eleições presidências de 2014, face à inexistência de mecanismos que permitissem tal aferição! Resumindo: ficamos sem saber se houve, ou não, fraude no referido pleito eleitoral.
A solução encontrada pelos peritos que realizaram a auditoria foi a de inserção do voto impresso, concomitante ao voto eletrônico, o que permitirá, em havendo indícios de fraude, uma recontagem física da vontade popular.
É por esta razão que a emenda apresentada pelo deputado federal Jair Bolsonaro, em março de 2015 (4 meses após a auditoria solicitada pelo PSDB), recebeu, à época, o apoio do nosso partido. Ou seja, apoiamos tal iniciativa, pois ela se deu quando nossa auditoria já estava em curso e pelo fato desta proposta (voto impresso) já estar sendo elaborada por respeitados peritos brasileiros por nós contratados. No documento anexo, seguem os nomes e qualificações desses peritos.
Por fim, aqueles que alegam ser inconstitucional a impressão do voto não estão com a razão. Dentre os argumentos utilizados, o principal seria a possível quebra do sigilo do voto. Não há a menor possibilidade dessa quebra, pois o mecanismo criado impede que o eleitor manuseie o voto impresso, que cairá diretamente em um urna física, acoplada à urna eletrônica, após a conferência do voto. Com este sistema, o eleitor poderá, após visualizar o voto, cancelá-lo e votar novamente, se o voto não corresponder à sua intenção.
E, quando confirmar o voto, após conferido visualmente, imediatamente uma guilhotina o faz cair na citada urna física, impedindo qualquer forma de fotografia após a confirmação definitiva do voto.
Aliás, até hoje, sempre que os mesários se deparam com problemas em urnas eletrônicas que impeçam a continuidade de uma votação, é a Justiça Eleitoral quem determina a adoção do voto por cédulas. Logo, não há que se falar que voto em papel fere o sigilo do voto.
Por fim, registro que, no documento anexo, além do currículo dos peritos e do resumo das conclusões com as respectivas recomendações constantes do relatório da auditoria realizada pelo PSDB, juntamos, também, apontamentos sobre denúncias apresentadas ao final da eleição presidencial de 2014.
Fonte: Assessoria de Imprensa do PSDB-Mulher Nacional
Yeda Crusius	2018-02-28T13:58:04-03:00	16 de fevereiro de 2018|Tags: Dep Carlos Sampaio, Eleições 2018, PSDB Mulher, Voto Impresso, Yeda Crusius|