Substâncias proibidas melhoram o desempenho, mas não a técnica - 29/04/2017 - Mariliz Pereira Jorge - Colunistas - Folha de S.Paulo
Substâncias proibidas melhoram o desempenho, mas não a técnica
Quando a tenista Maria Sharapova foi pega no exame antidoping em mar�o do ano passado, em um dos maiores esc�ndalos esportivos, fiz a seguinte pergunta: sem o meldonium Sharapova seria Sharapova? Naquele momento era imposs�vel dizer, mas talvez tenhamos alguma resposta.
Na sexta (28), ela chegou � semifinal do WTA de Sttutgart, o primeiro torneio do qual participa, depois de 15 meses de suspens�o. A tenista, que j� venceu cinco t�tulos de Grand Slam, entrar� apenas para o top 300 em caso de vit�ria. � cedo para fazer para qualquer progn�stico, mas seu desempenho traz algumas reflex�es sobre o doping.
O meldonium, como ficamos sabendo � �poca, � um rem�dio desenvolvido nos anos 1970 para tratar problemas do cora��o e passou a ser largamente usado, durante anos, pelos russos e atletas da pen�nsula balc�nica, onde � vendido livremente. Proibido pelas ag�ncias reguladoras de rem�dios dos Estados Unidos e da Europa, ele entrou na mira da Wada (Ag�ncia Mundial Antidoping) por melhorar a resist�ncia f�sica do atleta e ter efeito positivo em sua recupera��o.
Sharapova alegou que fazia uso da subst�ncia para tratar uma defici�ncia de magn�sio e diabete. N�o colou. Havia o hist�rico de tramoias dos russos, mais a forma como a tenista disse administrar o rem�dio durante dez anos, mais os alertas da ag�ncia de que iria fechar o cerco. A Wada juntou l� com cr�, e Sharapova foi suspensa pela federa��o de t�nis. V�rios outros atletas tamb�m foram na mesma levada.
Quem acompanha a coluna sabe o que penso sobre a quest�o do doping. Enquanto as autoridades criam testes mais eficientes para detectar subst�ncias que possam melhorar o desempenho, h� um submundo muito mais eficiente em desenvolver t�cnicas de administra��o que n�o sejam identificadas pelos exames e drogas ainda mais sofisticadas.
Ou seja, de alguma forma � o doping que ajuda atletas a continuarem batendo recordes, se transformarem em �dolos e alimentarem uma ind�stria de entretenimento bilion�ria.
H�, por�m, quest�o importante: doping melhora o desempenho por meio de in�meras subst�ncias, mas n�o a t�cnica. Se a resist�ncia � a chave em muitos esportes, em outros nada substitui o talento. O atleta pode ter mais f�lego, mais for�a, se recuperar melhor para o desafio seguinte, perder peso, ganhar massa muscular, tudo de forma clandestina, mas n�o desenvolver� habilidades individuais e revelar� a genialidade inata que vemos em muitos deles.
Se fosse assim, �dolos de esportes como futebol, t�nis, basquete e de todos que dependem antes de tudo de voca��o poderiam ser produzidos em s�rie com o uso de coquet�is de subst�ncias proibidas. Sabemos que n�o � assim.
E Sharapova se encontra nessa categoria, assim como Neymar, Messi, Federer, Michael Jordan, as irm�s Williams.
S�o muito frouxas as regras da Wada de n�o banir para sempre atletas pegos em doping. Seria o mais sensato se de fato a entidade quisesse reprimir com resultados o uso de subst�ncias ilegais. O doping compensa, como podemos ver.
Mas gra�as a essas regras teremos a chance de ver se Sharapova seria Sharapova sem o meldonium. Ser� divertido acompanhar o seu retorno e atestar se passar por tudo isso (subst�ncias ilegais, vexame mundial e suspens�o) foi mesmo necess�rio. Fa�am suas apostas.