Roberto Carlos conseguiu tirar de circulação 10 mil exemplares do livro “Roberto Carlos em Detalhes”, do historiador Paulo Cesar de Araújo. A rigor, a obra não tem nada de ruim contra o rei e pode ser encontrada com facilidade no site do Estante Virtual (estantevirtual.com.br) ou no Mercado Livre por cerca de 400 reais. Foi escrito por um fã, como fã que pesquisou com competência durante 15 anos a vida do rei, que saiu engrandecido após o ponto final.
Mas Roberto não gostou, numa prova de que o ser humano é complexo, complicado e inesperado. Processou Paulo Cesar (inclusive criminalmente, pedindo sua prisão por mais de dois anos) e a Editora Planeta. Levou tão a sério o processo que compareceu à audiência. Com seus olhos tristes e a voz de monstro maior no Olimpo da música (e da cultura popular), o cantor e seu séquito de advogados depenaram (mais moral que financeiramente) o autor e a editora. A obra foi recolhida na Planeta, os exemplares nas livrarias teriam sido comprados e a conta enviada à editora. Segundo desconfia o historiador, os livros estão em algum galpão guardado por seguranças ou teriam sido incinerados.
Paulo Cesar ficou bravo. Na audiência ninguém defendia sua pesquisa rigorosa. Os argumentos de Roberto Carlos, para o réu absurdos, diziam que, com a biografia nas lojas, o cantor teria prejuízo financeiro quando fosse lançar sua própria história. O toque final, kafkiano, se deu quando o juiz chamou o cantor em um canto e lhe pediu que escutasse um cd que gravara. Também soltava seus trinados, tímidos, a julgar pelo pseudônimo que usava.
Sozinho no tiroteio, tendo contra si um ícone nacional, sem seu livro, sem editora, Paulo Cesar foi à forra e preparou a vingança, publicada no início desse ano. “O Réu e o Rei”, da Companhia das Letras, tenta descontruir Roberto Carlos. Ao contar de maneira cronológica e rápida a trajetória do cantor, mostra como ele perdeu relevância a partir dos anos 90 e não consegue, há muitos anos, fazer nada de relevante, lançando músicas raras e ruins, se regravando à exaustão ano após ano. Os cruzeiros do rei são tratados como um passeio de vovozinhas ricas e deslumbradas. Seus shows como excludentes e caros, prejudicando justamente a população humilde que comprou os discos e fez sua fama, e que agora teria sido “abandonada” por ele, privada financeiramente de vê-lo ao vivo.
De maneira desnecessária, relembra o acidente no qual o rei perdeu uma perna (do joelho para baixo), em um acidente na linha férrea, quando criança. Também desnecessariamente desce aos sempre chatos detalhes do processo. Gasta bem umas 100 páginas (e a paciência do leitor) da repercussão (negativa para o cantor, excelente para o autor) da polêmica na imprensa.
Se no primeiro livro Paulo Cesar constrói um herói da música popular, no segundo põe tijolo sobre tijolo num monumento sobre um cantor talentoso mas intolerante, cheio de manias e capaz de influenciar, além dos admiradores, outros artistas e o Judiciário.
Mas a vingança de Paulo Cesar é mais efetiva quando ele dá o caminho de outras obras que não compactuam com a imagem de bom moço de Roberto Carlos. Parte dessa mágoa, para além do processo, foi o fato de os advogados do rei não terem processado também Pedro Alexandre Sanches, autor de “Como Dois e Dois São Cinco”, sobre Roberto, Erasmo e Wanderléa. E nem a ex-mulher do costureiro Dener, Maria Stela Splendore.
Maria Stela (Sri) era uma moça bonita que, ainda adolescente, caiu nas graças do maior costureiro do Brasil e se casou com ele por pouco tempo, para logo depois ter um caso com Roberto Carlos. Em seu livro “Sri Splendore – Uma História de Vida”, ela conta seu envolvimento com o rei e revela as dúvidas sobre quem seria o pai de sua filha: Dener ou Roberto Carlos. De maneira vaga, conta um encontro das duas com o cantor e que ele prometera algo (ela não diz o quê) e não cumpriu. Paulo Cesar parece achar que esse livro seria suficiente para um processo.
Se com Maria Stela nada aconteceu, Nichollas Mariano teve problema semelhante a “Roberto Carlos em Detalhes”. Nichollas era funcionário de rádio no Rio de Janeiro que se aproximou do cantor em início de carreira e trabalhou como seu divulgador — uma espécie de relações públicas. Roberto Carlos o levou pra casa — ainda morava com a mãe, Laura.
Quando o cantor se mudou para São Paulo, demorou para chamar Nichollas, que parecia se sentir abandonado quando não estava com Roberto Carlos. O fato é que o cantor confiava nele mas Mariano não tinha qualificação na vida profissional que o rei entrara, cheia de grandes empresários, advogados e contratos. O jeito que Roberto achou foi contratá-lo como mordomo, na verdade um empregado doméstico de luto, que atendia telefone e fazia compras nos supermercados.
Estar perto do ídolo — e do poder advindo disso — era o bastante e quando os dois se desentenderam e Nichollas foi mandado embora, perdeu o rumo. Tentou vários empregos, até gravou um disco. Tudo fracasso. Voltou a procurar Roberto, pediu dinheiro, recebeu mas não foi o bastante. Em 1979 lançou “O Rei e Eu – Minha Vida com Roberto Carlos”.
Naquele ano, o cantor estava no auge. O sucesso adolescente da Jovem Guarda passara e no final dos anos 60 ele entrara em uma fase mais adulta, densa, um pé na soul music e sem o som pastiche e piegas que faria a partir da metade dos anos 80. Em resumo, seu melhor período, quando, com certeza, produziu algumas das melhores músicas de nossa história.
Roberto Carlos conseguiu proibir o livro até com facilidade — e proibido está até hoje. Até porque Nichollas Mariano não é o Paulo Cesar, que tem estilo, sutileza e estudo. E pegou pesado. Narra a “ginástica” que a família fazia para esconder a deficiência física de Roberto, conta que ele dirigia de maneira quase suicida (disputando quem chegava em menos tempo), diz que Laura não gostava da primeira mulher do filho, Nice, e outros detalhes no limite entre informação e fofoca.
O livro de Nichollas Mariano é bem mais difícil de conseguir, nunca por menos de mil reais. E em tempos de internet não adianta muito proibir a circulação de qualquer texto. Por mais dialético que pareça, ao mesmo tempo, é também necessário que se defenda o direito de quem não quer ver sua história exposta. Mesmo que essa pessoa seja Roberto Carlos.
Iúri Rincon Godinho, jornalista e publisher da Contato Comunicação, é colaborador do Jornal Opção.
7 respostas para “O livro vingança de Paulo Cesar de Araújo e mais dois tiros no cantor Roberto Carlos”	
lindomar disse:
segunda-feira 15 dezembro 2014 0:32 às 12:32:00 AM
quero parabenizar paulo césar Araújo pelas tres obras que ele escreveu estou lendo todas de maneira simultania e cada capitulo tem muitas revelações me tornei um grande fã desse escritor
Responder
Amilcar Queiroz Carneiro disse:
sexta-feira 19 dezembro 2014 16:50 às 4:50:00 PM
Paulo Cesar Araujo já mostrou em seus três livros que, mesmo sem ser cantor, é tão importante para a música popular brasileira quanto Roberto Carlos. O título de seu último livro podia bem ser “A GRANDIOSIDADE DO RÉU E A MEDIOCRIDADE DO REI”
Responder
Horlando HaleRgia disse:
segunda-feira 09 março 2015 21:16 às 9:16:00 PM
O título do livro e o título da materia (esta aqui publicada) para mim são indicativos de que tem gente ainda muito zangada (e, pior, inconformada) com o que aconteceu com a proibição da biografia (não autorizada) do Roberto. Se eu estiver errado, peço desculpas desde já. O livro não foi lançado, mesmo sem autorização e com leis que protegem o biografado? E por que o lançaram? O caso na justiça não foi resultado de acordo? Ou não foi bem assim? Por que vingança (com outro livro?). Alguém acha que isso vai funcionar? Acha mesmo? Alguém acha que, com isso, vão tirar o sucesso do Roberto? Hum… Quem acha que está certo (e é arguído judicialmente) não pode fazer acordo, ora. Tem que ir com tudo e aguardar a decisão da justiça. E recorrer, se for o caso. Não é assim? Ou “vingança” é mais adequado? (Apesar de, neste caso, inocua, a vingança?) Hein?
A coisa chegou ao ponto de se tentar (sim, eu disse “tentar”) anular a historia do Rei (sim, eu disse “Rei”). No momento em que citam que “Os cruzeiros do rei são tratados como um passeio de vovozinhas ricas e deslumbradas”, fica evidente que tem gente muito zangada com o sucesso dele. E as vovozinhas, contemporâneas dele, parece, têm muito bom gosto (por gostarem dele e gastarem para vê-lo, mesmo com gente não querendo também isso). Ora, Roberto está na estrada há mais de 50 anos e ainda lota estadios e teatros… Com a mesma postura, com as mesmas músicas e com o mesmo talento. Há milhões de pessoas que acham isso e há alguns que não acham (nem querem) isso e, só por não quererem, ficam zangados que dá dó. Que coisa! Mas que coisa!
O livro cuja capa aqui está ilustrada pode ser considerada biografia? Pode? Se sim, porque uma biografia escrita pelo proprio biógrafo? Isso não é biografia “chapa branca”, que muitos condenam? Por que o autor não ficou esperando um outro biógrafo escrever a biografia dele? Não seria mais coerente com o que pregam os defensores das biografias não autorizadas? Pois Zé… Se eu morrer um dia, gostaria de – antes de morrer – ter o prazer de ver biografia não autorizada de biógrafo vivo. Só que escrita por outro biógrafo. Será que realizarei este meu singelo sonho? Será? É cada uma, hum!
Sobre a versão relacionada ao juiz da conciliação, parece que aqui tem apenas a versão do autor do livro. Se quiserem ver a versão do juiz (segundo o que noticia o Jornal O Globo), basta acessar:http://oglobo.globo.com/cultura/juiz-da-conciliacao-entre-paulo-cesar-de-araujo-roberto-carlos-repudia-historia-contada-em-livro-12547318
Responder
Aracnídeo disse:
quarta-feira 15 abril 2015 11:28 às 11:28:00 AM
Bom, pelo texto você tá zangado com as informações do livro. Por estas regras então, Roberto tem todo o direito de querer controlar sua vida pessoal e censurar sua biografia, mas Paulo não? O próprio Roberto Carlos, se estivesse chateado com isso, teria se pronunciado. Deixe o biógrafo escrever! Ele não está fazendo nada mais do que a lei garante, e do que a liberdade de expressão lhe permite! Se é vingança ou não, se é uma forma de acabar com a carreira de RC ou não, que o leitor tire suas conclusões! É cada um que me aparece, hum!
Responder
Horlando HaleRgia disse:
quinta-feira 16 abril 2015 14:01 às 2:01:00 PM
Não li o livro (apesar de já terem anunciado que será “campeão de vendas”, hum…). Mas não li o livro e, como me conheço há mais temp do que qualquer outro me conhece, digo que não estou zangado, pelo contrario. Não rio do fato, mas regozijo-me! O biógrafo já escreveu e, portanto, não sou eu a impedi-lo de nada. Nem Roberto, considerando o que já foi dito. O que eu disse, tenho dito, vou continuar dizendo (caso o cenario não mude) é que: 1) tem gente muito zangada com o fato de o Roberto ser quem é e não permitir o que outros inistem para ele permitir, usando as conversas de sempre: censura, liberdade de expressão, a Historia e blá-blá-blá. 2) Exatamente o que criticam, ou seja, alguém escrever biografia de si (portanto, “chapa branca”, como dizem, não eu) aqui é justificado. Uma cibola. A isso eu chamo de conversa não para boi, mas para incauto dormir. E 3) Não tenho lá muitos anos mais de vida. Nem mais nem menos, imagino, e devo partir para o “Mármore do Inferno” sem ter visto, vivo, biografia de biógrafo brasileiro também vivo e escrita por outro biógrafo, vivo. Não vou ver, aposto uma biografia minha, escrita lá do Inferno. E aposto um suco de maracujá, para quem precisar, que não chegarei a ver porque biografia de biógrafo brasileiro vivo e escrita por outro biografo vivo não interessa a absoloutamente ninguém. Mas a biografia do Roberto, sim. Sim e muito!
Aracnídeo disse:
sexta-feira 17 abril 2015 0:20 às 12:20:00 AM
Então você não tem uma opinião totalmente imparcial.
bobby disse:
terça-feira 15 setembro 2015 2:38 às 2:38:00 AM
Eu li a Biografia de Roberto carlos, a que foi censurada e o que aconteceu foi a minha admiração dele como artista, cada passo que ele deu até chegar onde chegou e eu amo todos os discos do Roberto; mas eu tenho o cuidado de enxergar que ele é um ser humano como qualquer outro cheio de falhas, erros e acertos; o que eu procuro é separar o artista do homem; afinal só quem pode julgar a todos é Deus; mas de resto ele é um homem como qualquer outro; o problema é que nós vivemos em um mundo de imagem e a luta é conseguir ser único, vc manter sua identidade que é uma coisa que muitos perdem ou resolvem deixar. MAS AO ROBERTO DESEJO MUITO SUCESSO E SOU SEU FÃ DE CARTEIRINHA; O CARA SÓ TEM QUE TER CUIDADO E PARABÉNS AO PAULO CÉSAR PELOS LIVROS QUE SÃO MARAVILHOSOS.
Responder
Deixe um comentário Cancelar resposta
O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *
Comentário
Nome *
E-mail *
Site
Δ
Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.