ConJur - Lei contra drogas dá impressão de liberalização do consumo - Comentários (página 1 de 1)
Em complementação ao comentário do (a) EMBIRA e...
22 de outubro de 2006, 14h30
Em complementação ao comentário do (a) EMBIRA em relação à liberalização dos itens comentados como cigarro, álcool, bingos, etc.: É uma hipocrisia a história do jogo de azar. Por quê o o tal do jogo do bicho é considerado jogo de azar, capitulado na lei das contravenções penais? Simples: não traz benefício para o governo, ora, quer melhor do que as LOTERIAS, MEGASENA, BINGO, ETECETERAS E ETECETERAS, que a probabilidade de acerto é mínima, as chances do apostador ganhar são quase nenhuma, porque será que fica acumulada sempre? fácil entender, é uma matemática que uma pessoa de poucos ou nenhum acesso à educação, escola não consegue fazer a conta para tentar achar sua chance (praticamente nula) de ganhar. O povo brasileiro deveria sim boicotar toda essa safadeza para ver como ficaria a história das loterias, aliás, como ficou a "tal descoberta das falcatruas da GTECH, lembram? Vai virar pizza igual ao mensalão? e como ficou as fraudes da bolsa família que funcionários do governo federal foram descobertos no ano passado que estavam sendo beneficiados pelo programa sem ao menos precisar? É BRASIL..... VOTEM NO LULA, O POVO TEM O GOVERNO QUE MERECE!!!
O Governo teria feito melhor se criasse primeir...
10 de outubro de 2006, 15h33
O Governo teria feito melhor se criasse primeiro os hospitais especializados na prevença, cura e tratamento de usuários. A lei, ainda, dá o mesmo tratamento ao dependente e aquele que utiliza a droga "por diversão". Ademais, como fica a situação se o usuário não quiser assinar o termo circustanciado? Aplicá-se subsidiariamente o 306 do CPP? Será que alguém acredita na força coercitiva da admoestação ou da multa? Em especial a camada mais pobre e sem cultura da população? E se o usuário, apoiado pela família se recusar ao tratamento? A lei é útil quando põe fim a bagunça jurídica criada por sua antecessora (10409), mas o precisamos é de ações efetiva do Governo: vigilância efetiva das fronteiras, e unidades especializadas no tratamento de dependentes químicos, ações de resgate com a construção de moradia e saneamento básico em especial nas periferias, fiscalização de bares e boates onde as drogas sintéticas costumam fazer sucesso. Só a lei não resolverá nossos problemas, assim como o ECA não resolveu os problemas do jovens infratores.
Dia desses li uma reportagem sobre drogas na re...
10 de outubro de 2006, 12h22
Dia desses li uma reportagem sobre drogas na revista Superinteressante. Diziam que a Souza Cruz já registrou a marca "Bob Marley", não se sabe por que, mas, dá para pressupor. Essa lei, agora, parece ser mais um passo para a descriminalização das drogas. Libera-se o consumo e combatem-se os traficantes, até que os mesmos sejam substituídos por multinacionais legalizadas. Afinal, o diabo não é tão feio como se pinta. Já não estão liberados o álcool, o cigarro, o bicho, os bingos, as corridas de cavalo, as máquinas de jogos de azar em bares, lanchonetes e padarias?
"...instituindo a figura do financiador do tráf...
10 de outubro de 2006, 11h02
"...instituindo a figura do financiador do tráfico (quem obtém lucro ao financiar a produção, o comércio e a distribuição de drogas), prevendo uma reclusão de oito a 20 anos..." parabéns, desta vez parece mesmo que deixaram de marginalizar o usuário que nada mais é, do que vítima da sociedade e principalmente do sistema... que na Carta Magna é uma beleza, garante, educação, lazer, moradia... e blá, blá, blá... e se esquece de atacar o mal pela raiz... será que vão chegar aos financiadores do congresso ? ? ? ? ? ? ? E ENQUANTO ISSO NO PLANALTO... z z z z z z z z z z z z z z z
Caro Luiz Fernando. Absolutamente correta sua ...
10 de outubro de 2006, 9h54
Caro Luiz Fernando. Absolutamente correta sua posição em relação à nova Lei de Drogas. Você tocou no ponto chave da questão! Parabéns!