Estado laico pode ser tão hipócrita quanto a Igreja
Bento 16 encobriu a devassidão de Maciel, afirma sobrinho do padre.
Homofóbico chafurda no lamaçal de ódio, afirma ministro do STF
homofobia homossexualidade Itália justiça
A.Porto 11 de março de 2012 12:06
Hipocrisia não seria uma minoria querer reprimir a maioria?
Os gays sempre são vítimas, mesmo quando não são.
Regis 11 de março de 2012 12:28
A principio pensei em responder um raciocínio tão falho, mas o fato é que se alguém formulou algo assim e ainda teve a coragem de escrever imaginando que isso é um argumento... Nada adianta explicar.
Melhor gastar energia em tentar descobrir o que fez essa pessoa perder tanto sua razão ao escrever isso sem notar as tantas falhas de raciocínio.
Creio que a melhor resposta seja a religião.
Baphomet 11 de março de 2012 13:04
Concordo caro Regis - "Nada adianta explicar." - é mais fácil esmagar um rochedo com os punhos, do que convencer, racionalmente falando, pessoas como o A.Porto.
Gustavo Henrique Milaré 11 de março de 2012 13:09
Primeiro, você parece não saber a definição da palavra hipocrisia.
Segundo, repressão é sempre ruim, independentemente se é feita por minoria ou maioria.
Terceiro, se gays são impedidos de se casar e de adotar crianças, se os clubes querem impedir que gays se registrem como dependentes de seus maridos, quem é que realmente está sendo reprimido?
Pedro Henrique Leal 11 de março de 2012 14:55
Não adianta... essa gente acha que gays andando de mãos dadas, se beijando, ou se abraçando ofende os direitos deles. Eles se sentem reprimidos por que acham que tem o direito de condenar homossexuais ao ostracismo. simples assim.
O que ofende Pedro é que eles queriam fazer o mesmo, mas nao tem coragem e assim, para esconderem sua covardia precisam proibir os outros e reprimir no outro aquilo que eles querem, mas nao conseguem.
Primeiro abra um dicionário e veja o significado de hipocrisia. Depois, procure um psicólogo e vá conversar sobre homossexualismo reprimido.
Mas que texto verborrágico e confuso. Praticamente não entendi o ponto em que o autor pretende chegar...
Jeff 11 de março de 2012 13:06
E onde está a hipocrisia em querer ter direitos ?
Acho que ele quis dizer "estado laico com infiltrações".
WillPapp 11 de março de 2012 21:53
Realmente. O texto é confuso e pedante. O autor fala dos católicos, dos evangélicos e do Club Athletico Paulistano. Desses três elementos como foi que o autor concluiu que Estado laico brasileiro pode ser tão hipócrita quanto a Igreja Católica? Não entendi.
tissya moto 12 de março de 2012 11:07
Engraçado, eu entendi perfeitamente, melhor, só se o autor fizesse um desenho, como diz um divertido monstrengo verde de um filme de animação,que minha neta adora assistir comigo infindáveis vezes. O monstrengo de arremedo de Estado que por impossibilidade de fundamentação constitucional e de instituições sólidas, nem pode ser chamado ainda de Estado, muito menos laico; é resultante do golpe-quartelada dos positivistas de antanho, portanto, já começou eminentemente religioso. Contudo a Purpurada Máfia Vaticana prosseguiu sua dominação civil, militar, e propriamente eclesiástica; os sequazes de Augusto Comte e do igualitarismo maçônico não conseguiram formar competentes sacerdotes, à sua religião laica. Os padres, os bispos, aliados aos coronéis de terras e gado e aos de botina nas casernas; prosseguiram em sua aliança espúria do simulacro de Estado e a consorte-meretriz Igreja... É claro que a hipocrisia medrou desde a fundação deste "Estado que nem é nação", como bem lembrava o cantor da juventude popular falecido; um bando de elitistas hipócritas, posando de nacionalistas, de defensores da "riqueza nacional", enquanto vendiam desavergonhadamente o país aos ingleses e norte-americanos, em troca de inserção no industrialismo tardio. Estado lacaio, Estado títere, das forças reacionárias, que sempre querem manter o poder através do latifúndio, da mão-de-obra mal-remunerada e de preferência escrava, da prostituição, da imoralidade e corrupção de todos os valores; contando para isso com a ajuda constante, sistemática e ininterrupta das Igrejas, desde a Católica, até às seitas neopentecostais. Ora, um Estado corrupto e prostituído à religião como esse, que não financia nem fomenta a Educação; preferindo dar televisões, escolas, universidades e subsídios educacionais às Igrejas e suas instituições escolares...Um Estado de tal natureza tão religioso, sempre contando com o obscurantismo de apoio que lhe dá a religião; pode apresentar-se como um ideal de Estado laico, nalgum porvir esperançoso? É evidente que não; o Estado laico brasileiro é tão hipócrita quanto a Igreja Católica, e quanto as demais fatias do mercado religioso eletrônico; aliás, um reduto que não existiria sem a cegueira ine$plicável da nossa Justiça, e sem a imoralidade mais do que notória do nosso Executivo; doando tantas televisões e rádios, tantas concessões aos setores fundamentalistas da Igreja Católica e Evangélica, notadamente os neopentecostais; justamente os mais fanatizantes, com maior poder de hipnose coletiva e lavagem cerebral avassaladora e alienante. Não interessa ao arremedo de Estado tornar-se um dia laico, porque cidadãos formados e educados por um tal Estado, exigiriam a emancipação civil da sociedade, não a subserviência vergonhosa, nesse Estado de calamidade pública, onde se obedece a contragosto, aos coronéis pastores, lobos eclesiásticos, e capatazes dos rebanhos-igrejas ou aos pastores pseudo-laicos do curral-Estado.