Pastor Altair, gostaria de chamar sua atenção para o fato de o senhor não ter mudado ainda a imagem [acréscimo de autoria] do livro da história da Igreja em Abreu e Lima, na postagem do dia 02 de abril, como já fez na página principal do Blog. Pode ser que gere incompreensões.
Pastor, se há uma coisa que me deixa encantada com algúem é a capacidade que ele tem de ouvir e servir. Porque isso já é característica nata de um líder. Os que se dizem líder e não se percebe essas qualidades, muito em breve perderá o posto.
Graça e paz,Pastor Altair na verdade se os administradores de igrejas tivessem esses principios, seria muito bom, mas o que vemos na maioria das igreja, os pastores administradores, estão tendo a igreja como propriedade sua e isso tem levado muitas igrejas ao fracasso, tanto espiritual, como financeiro, deixando a evasão tomar conta das igrejas, por falta de uma maneira correta de liderança e administração
Graça e paz amado Pr.Altair e a todos os companheiros de ministério,tenho observado que são doi os motivos de deficiencia na liderança e o primeiro é o pior deles: VOCAÇÃO E PREPARAÇÃO, o bom lider em primeiro lugar tem que ser vocacionado isto é escolhido por Deus para tal ofício,depois sendo constatado a sua vocação é mister que este seja devidamente preparado para o bom desempenho de suas funções, obedecendo estes critérios o resultado com certeza será: DEUS RECEBENDO HONRAS E GLÓRIAS,REBANHO PRÓSPERO E FELIZ E MINISTROS PRÓSPEROS E FELIZES.

Eu sou a videira verdadeira e meu Pai é o agricultor. Todo ramo que não dá fruto em mim, ele corta; e todo ramo que dá fruto, ele limpa, para que dê mais fruto ainda. Vós já estais limpos por causa da palavra que vos falei. Permanecei em mim, e eu permanecerei em vós. Como o ramo não pode dar fruto por si mesmo, se não permanecer na videira, assim também vós não podereis dar fruto se não permanecerdes em mim.
Eu sou a videira e vós, os ramos. Aquele que permanece em mim, como eu nele, esse dá muito fruto; pois sem mim, nada podeis fazer. Quem não permanecer em mim será lançado fora, como um ramo, e secará. Tais ramos são apanhados, lançados ao fogo e queimados. Se permanecerdes em mim, e minhas palavras permanecerem em vós, pedi o que quiserdes, e vos será dado. Nisto meu Pai é glorificado: que deis muito fruto e vos torneis meus discípulos. FONTE: Portal Paulinas

O partidarismo presente nos principais meios jornalísticos do Brasil é evidente. O fato tem gerado incontáveis críticas fundamentadas que pululam por todas as partes e que ganham mais destaque atualmente com o advento da internet. Essa é, aliás, a grande diferença dos nossos dias.
Só para iniciarmos a argumentação, é importante lembrar a sintomática declaração da ex-presidente da Associação Nacional dos Jornais (ANJ), Maria Judith Brito, que atribuiu às empresas jornalísticas o papel de oposição política, já que – na visão dela – não há nenhum partido com força para fazer este papel no momento. Aqui já há um erro grotesco sobre o papel do jornalismo. É certo que a imprensa deve fiscalizar o poder, mas para isso não há necessidade de que ela se torne partidária. Há uma profunda diferença de conceitos aqui.
Sabemos que a missão do jornalismo honesto é noticiar o que é de interesse público, sem privilegiar lados. Também é dever do jornalismo não se apoiar em denuncismos, ou seja, notícias sem fundamentos. Foi marcante e vergonhoso, por exemplo, o silêncio que a grande imprensa fez sobre o livro Privataria Tucana, de autoria do jornalista Amaury Ribeiro Jr., que traz uma vasta documentação que aponta a promiscuidade das privatizações feitas no governo FHC, envolvendo lavagem de dinheiro, favorecimentos, paraísos fiscais e uso da máquina pública em favor de poucos.
Por que será que tal assunto não rendeu capa em diversas grandes revistas semanais ou o devido destaque nos chamados jornalões? A resposta é simples: partidarismo. Qualquer nota ou comentário que tenha aparecido nesses veículos, exceto na TV Record, foi apenas para criticar, sem nem mesmo ouvir o autor da obra, classificado como petista ou simplesmente esquerdista. De lá pra cá, o tom das críticas em relação à grande imprensa tem aumentado, e muito, não sem razão. No início de 2013, e no decorrer de todo o ano que passou, a grande imprensa fez diversos prognósticos pessimistas sobre o Brasil, que simplesmente não se concretizaram. E isso se deu porque não tinham fundamentos concretos.
Vimos a imprensa dizer, no início do ano, que estávamos à beira de um apagão elétrico. Posteriormente, vimos uma enorme “gritaria” sobre a inflação, que estaria fora de controle. Também foi bradado, com toda força, que o superávit primário não seria atingido. Também não podemos esquecer que durante todo o ano foi dito que a inadimplência do consumidor crescia assustadoramente. Previu-se até que os estádios não estariam prontos para a Copa das Confederações. Enfim, o que se confirmou? Nada.