Com mais espaço no escudo, creio que o gravador tentou deixar o espaço mais homogêneo colocando o anel mais abaixo, fora isso até notei algo a mais no anel, ele é levemente oval, como vemos na comparação abaixo, sobra espaço a direita no anel normal quando o anel solto aparece, e boa parte vem do anel mais fino no tipo de anel solto, mas com existe essa diferente embaixo também, ele é levemente oval:
Então comprarei o anel de 1855 e o de 1856, o segundo é muito similar até em pequenas falhas, mas parece mais bem acabado. No de 1855 há diversas falhas no linhado, já bem mais forte no de 1856, me parece mais que apenas uma cunhagem mais forte, parece que ele foi burilado e melhorado nas linhas. Até a linha lateral superior do escudo, na seta vermelha parece aprofundado, não creio que só uma cunhagem leve faria desaparecer as linhas que passaram. Então pode ser um acabamento posterior no cunho ou no punção, até a linha que escapou para o anel na pequena seta a esquerda, aparece lá, para combinar. Já mesmo nos escudos dos anéis soltos de 1855 e 1856 há diferenças na altura do escudo.
A pequena diferença é uma linha que passou o anel, a qual não vi em moedas de outras datas, só nas anel solto de 1855 e 1856.
Então o que seria o anel solto ? Bem, creio que alguém trabalhando lá fez seu cunho, quem sabe um aprendiz, e ele saiu assim, e foi somente usado nos dois anos (listados até hoje). Estranho pois a questão de uso de matrizes não deveria gerar diferenças assim, mas quem sabe havia matrizes e punções, e suas combinações geraram essas variantes, creio que neste tempo havia a geração de cunhos com matrizes e punções juntos, quando iguais seguiam, muito diferentes eram descartados. Este passou e foi para a produção. Pode ser...
Impossível saber com certeza, podemos divagar muito e nunca saber a verdade, mas para os colegas em casa na pandemia com tempo que quiserem ver suas peças e se distrair com algo fica ai as imagens para comparar e opinar.