Em maio, porém, já havia ficado claro que os cenários do dia do juízo final previstos pelos tecnocratas oficiais exageravam bastante a realidade. Certamente, havia muitos grupos vulneráveis ​​e muitos morreram de complicações devido a doenças, assim como muitos morreram durante as pandemias de 1958 e 1969. Mas há uma diferença entre um aumento no número total de mortes e uma praga que destrua a civilização. Os especialistas prometeram o último. Nós tivemos o primeiro. E teríamos obtido o primeiro, mesmo sem quarentenas. As jurisdições que não impuseram quarentenas gerais –mo a Suécia – nunca viram o tipo de morte apocalíptica prevista pelos defensores da quarentena. Sim, eles tiveram mortes em excesso, mas os hospitais da Suécia nunca entraram no “modo de emergência“. Nos EUA, os estados que impuseram quarentenas limitadas por apenas um curto período nunca experimentaram hospitais sobrecarregados e necrotérios transbordando que foram ditos que aconteceriam.
Isso ainda pode acontecer no futuro? Certamente é possível, mas como saberemos? Os defensores da quarentena já estavam tão errados sobre máscaras, taxas de mortalidade, modelos e muito mais, que não temos como saber se devemos acreditar neles na próxima vez em que aparecerem e jurarem “desta vez, a situação é realmente terrível!”
Mas ainda não estamos livres das quarentenas. Neste outono, é provável que políticos e outros defensores da quarentena comecem novamente com a exigência de que sejam aprovadas novas leis exigindo que as pessoas fiquem em casa, fechem seus negócios e, por outro lado, suspendam a vida em nome da interrupção do COVID-19.
Mas é improvável que o público caia na mesma ladainha duas vezes seguidas. Pelo menos não na mesma medida. A reação de muitos provavelmente será “já ouvimos essa música e dançamos antes. Além disso, o distanciamento social não importava muito para esses especialistas durante os distúrbios. Por que devemos acreditar neles agora?”