No pensamento bakhtiniano, encontramos pistas de que esses aspectos fundem-se no enunciado como um todo e tornam-se constitutivos da enunciação do jornalista, pois, conforme nos diz Bakhtin (2010, p.313), “[...] esses elementos extralinguísticos (dialógicos) penetram o enunciado também por dentro”.
Se no Jornal Hoje a interação entre os âncoras parece ser um fator que contribui para o apontamento de uma informalidade na transmissão da notícia, no Jornal Nacional, produção exibida durante o horário considerado “nobre”, a interação entre os apresentadores parece não existir. A ausência dessa interação revela um formalismo e distanciamento daquele que está do outro lado da tela, o telespectador, e a bancada que marca fisicamente essa distância parece ganhar essa dimensão ao ser focalizada por inteiro antes do início das transmissões da notícia. Formalidade que não aparece no Fantástico, outra produção audiovisual que mistura jornalismo e entretenimento, que possui características de uma revista eletrônica informativa e que, no primeiro dia da semana, informa aos telespectadores um apanhado dos acontecimentos na semana que precede a exibição, estabelecendo uma interação direta com aquele que está do outro lado da tela por meio de fóruns, do envio de vídeos baseados em acontecimentos reais, comentários via Twitter, etc. (Figura 2, adiante).
Esses aspectos que marcam diferentes estilos de transmitir notícia entre estes dois telejornais são relevantes quando abordamos a formação e a atuação do tradutor intérprete de libras/português, principalmente no que tange às escolhas linguísticas para marcação enunciativa durante a interpretação. Por essa razão, pontuamos especificamente três aspectos que delineiam a atuação do TILSP a partir do gênero jornalístico televisivo.