Sem a ciência, não haverá como alimentar o mundo | MilkPoint
Sem amadorismos, na natureza uma simples bozon de wigs, fora um sopro divino que formou como um dominó uma reação em cadeia, uma causa que produziu, surtiu efeitos, noutra analogia, uma escultura não surge da noite para o dia, há um trabalho muitas vezes de horas, dias, semanas ou meses, dependendo até da destreza do escultor, do artesão. Assim que a terra tem 6,5 bilhões de anos e dizem que o homem como tal, veio de antes em outras matrizes genéticas, mas dos dinossauros, um de seus primos foi o homem, outro o macaco, o cachorro e etc.
Répteis, aves foram na mesmo raciocíno de Charles Darwin, o adaptacionismo.
Se a terra que tem 6,5 bilhões de anos foi esculpida, numa outra analogia, como que numa impressão de 3d uma atual comparação com a imagem binária, combinações, digamos memórias de adaptabilidade, a genética, as sequências fractais, seguem numa memória complexa e de difícil compreensão e de tamanha leviandade ao homem, por mais que seja a sua fome, querer transformar um elemento natural, num produto , um "gato" tecnológico, claro que um problema poderá se transformar em dois ou mais, enfim, um crash de uma memória como que a de um vírus, aonde seria necessário reforma o HD, enfim, claro que as demandas para tal surtimento e suprimento de demandas podem ser abarcados pela engenharia genética, claro que esta é uma saída, mas que esta sorte, não pode ser estabelecida de qualquer modo, sem datawarehouses de grid computing, sem cálculos de grande magnitude e profissionalismo, sem levar em conta, por exemplo, total domínio sobre os 14 movimentos da terra, tanto por regressão para elementos fractais adiante ou atrás, enfim, espécimens em extintinsão, que não damos valor, podem ser peças chaves desta memória adaptativa, nesta evolução planetária.
A engenharia genética tem que ser profissional e de lato sensos, muito mais de governança qualitativa do que apenas a quantitativa e seguindo os modelos de superprodução atual de alimentos, na mesma lógica acumulativa de dinheiro, enfim, falta coesão acadêmico-científico-tecnológica e cultural, respeito a questões como tropicalização de modelos de produtos e serviços, matérias primas adequadas a cada tipo de produto, não importar modelos errados, que não deram certo em outros países e mesmo os que deram certo mas que não se adaptam a nossa realidade, seja cultural, seja econômica e etc.
Então a falta de profissionalismo e o medo reside no stricto sensos de um produto acima do lato sensos da vida e sua biodiversidade, sua biodisponibilidade e ignorar que o homem é uma máquina humana, não um nanodispositivo apenas e tão somente, embora este terá sim o seu papel, que não pode ser de qualquer modo, jeito...
Acredito sim que tal qual a China já interage sobre o curso de seus rios, não precisamos esperar o problema chegar para tomar decisões situacionistas, claro que não, no entanto, quanto mais estruturadas e calcadas numa supercomputação confiável forem estes estudos, levando estes e outros fatores, que não saberei lhes elencar, tanto mais acertiva e vindoura será a nossa espécime e animais, vegetais.
Segundo estes estudiosos, o que mantém o homem vivo é que a espécie se interdepende, o raciocínio se extende a outras espécimes e seus habitats e ecossistemas, ambiente...
Há a necessidade de pontos de equilíbrio entre orgânicos e não orgânicos, para não saturar o solo, há a necessidade de pontos de equilíbrio entre a produção e a superprodução e se esta realmente está atingindo o fim de suprir a fome ou se em alguns casos é apeans um artigo para a classe média.
Vemos laranjas com menos sementes porque o egoísmo humano não aceita mais sementes, perde-se a fertilidade numa vaidade enganosa, temos bichos de goiaba que alimentavam pássaros, nisto perdemos a biodiversidade, temos uma teia alimentar que encontra-se mais num ciclo vicioso do que virtuoso de degradação e o baralho ou dominó que seja pode ficar de difícil interpretação, difícil recuperação, dificil entendimento, com certeza deste modo podemo nos perder neste tipo de anseio por querer alimentar, sem muito profissionalismo de cálculos baseados na Biologia clássica e partirmos para uma vanguarda empírica de um stricto sensos, um senso menor do que o lato sensos que a vida exige...
Falta uma governança e sobretudo coesão de ações conjuntas que abarquem a supercomputação de muitos países que já detem isto e que podem dar o melhor de sí tanto para evitar que a biodiversidade desapareça, que espécimens como a nossa fique estéril em aspectos como a poluição, também por superprodução, seja para a classe média, seja para todos... Então a engenharia genética e o transgênico atual é uma saída que deve passar por uma reengenharia, levando os aspectos novos apresentados nesta matéria e também a memória adapatativa de bilhões de anos do planeta mais de seres vivos e de planeta vivo do que de produtos apenas para aferir o lucro máximo e acredito que valor agregado reside nisto: melhor e maior vida na terra.