A autora fora impedida de concorrer à remoção por causa do que determina o § 1º do artigo 28 da Lei 11.415/08, (que regulamentava as carreiras dos servidores do Ministério Público ao tempo do concurso): “o servidor cuja lotação for determinada em provimento inicial de cargo da carreira deverá permanecer na unidade administrativa ou ramo em que foi lotado pelo prazo mínimo de 3 (três) anos, só podendo ser removido nesse período no interesse da administração”.
No TRF2, o relator do processo, desembargador federal Sergio Schwaitzer, confirmou a sentença. Ele lembrou, inclusive, que, no julgamento do processo 0007471-50.2015.4.02.0000, a 7a Turma já decidiu no sentido que “não há razoabilidade em vedar a possibilidade de concorrência da autora em concurso de remoção para outra unidade administrativa do mesmo Estado tão somente em razão da ausência de requisito temporal a que alude o artigo 28, §1º da Lei 11.415/06, já que a vaga por ela perseguida poderá ser preenchida por servidores recém nomeados, de concurso ulterior em trâmite, ofendendo o princípio da proporcionalidade”.
Sendo assim, tendo em vista que, graças à concessão da liminar, a servidora efetivamente participou do concurso de remoção e conseguiu a lotação pretendida, ocupando vaga que se encontrava ociosa no quadro de lotação do próprio MPU na Procuradoria da República no Município de São João de Meriti/RJ, Schwaitzer concluiu que “nem mesmo a Administração, aparentemente, seria beneficiada pela reforma do julgado”.
Processo 0142945-07.2015.4.02.5104 – Acórdão
Fonte: Tribunal Regional Federal da 2ª Região (TRF2)
Ementa:
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO – REMESSA NECESSÁRIA – APLICABILIDADE – AGRAVO RETIDO E APELAÇÃO INTERPOSTA PELA PARTE AUTORA – NÃO CONHECIMENTO – MPU – CONCURSO DE REMOÇÃO DE SERVIDORES I – O processo também deve ser recebido por força da remessa necessária, tendo em vista que nenhuma das hipóteses dos §§ 2º e 3º do art. 475 do CPC/73 encontra-se presente. II – O agravo retido não merece ser conhecido, uma vez que a parte interessada não requereu sua apreciação. III – A apelação da parte autora também não merece ser conhecida, pois o valor já fixado pelo MM. Juízo a quo a título de honorários advocatícios é bem superior ao montante requerido no referido recurso. IV – De acordo com o que dispunha o § 1º do art. 28 da Lei nº 11.415/2008, diploma legal que regulamentava as carreiras dos servidores do Ministério Público Federal, “o servidor cuja lotação for determinada em provimento inicial de cargo da carreira deverá permanecer na unidade administrativa ou ramo em que foi lotado pelo prazo mínimo de 3 (três) anos, só podendo ser removido nesse período no interesse da administração”. V – Conforme decidido por esta Turma quando do julgamento do processo nº 0007471- 50.2015.4.02.0000, “não há razoabilidade em vedar a possibilidade de concorrência da autora em concurso de remoção para outra unidade administrativa do mesmo Estado tão somente em razão da ausência de requisito temporal a que alude o artigo 28, §1º da Lei 11.415/2006, já que a vaga por ela perseguida poderá ser preenchida por servidores recém nomeados, de concurso ulterior em trâmite, ofendendo o princípio da proporcionalidade.” VI – Nem mesmo a Administração, aparentemente, seria beneficiada pela reforma do julgado, tendo em vista que, amparada pela decisão liminar, a autora acabou participando do concurso de remoção e obtendo êxito em sua pretensão, encontrando-se lotada em nova localidade, ocupando vaga que se encontrava ociosa no quadro de lotação do próprio MPU. VII – Agravo retido e apelação da parte autora não conhecidos. Remessa necessária e apelação da União Federal não providas. (TRF2 – Classe: Apelação – Recursos – Processo Cível e do Trabalho. Órgão julgador: VICE-PRESIDÊNCIA. Data de decisão 24/10/2016. Data de disponibilização 27/10/2016. Relator SERGIO SCHWAITZER)
TAGS
administrativo
agravo retido
concurso
concurso de remoção
honorários advocatícios
mpu
princípio da proporcionalidade
processual civil
Procuradoria da República
remessa necessária
São João de Meriti/RJ
Sérgio Schwaitzer
unidade administrativa
Artigo anteriorMedicamentos manipulados: TRF2 confirma competência da Anvisa para regular comercialização
Próximo artigoTRF2 nega pedido da fábrica de chocolates Garoto para anulação de lançamento fiscal
Wilson Roberto
http://www.wilsonroberto.com.br
Advogado militante, Administrador de Empresas pela Universidade Federal da Paraíba, MBA em Gestão Empresarial pela Fundação Getúlio Vargas, professor, palestrante, empresário, Bacharel em Direito pelo Unipê, especialista e mestre em Direito Internacional pela Faculdade de Direito da Universidade Clássica de Lisboa. Atualmente é doutorando em Direito Empresarial pela mesma Universidade. Autor de livros e artigos.
ARTIGOS RELACIONADOSMAIS DO AUTOR
OAB
OAB-SP aprova alteração da tabela de honorários em relação à Propriedade Intelectual e Métodos Autocompositivos
Direito Público
Justiça Federal anula eliminação de deficiente visual em concurso da PF
Direito Público
Supremo vai definir se extinção de cargo afasta direito à nomeação de aprovado
Direito Civil
Justiça julga improcedente ação de ex-jogador contra o São Paulo Futebol Clube
Direito Público
Garantido à candidata o uso de véu islâmico durante prova de concurso
Destaques
Conselho Superior da Defensoria Pública aprova realização de concurso público
Artigos
O que é LGPD e tudo o que você deve saber sobre esta Lei
Notícias
Posse de professora que comprovou qualificação exigida em edital do concurso é assegurada
Concurso Público
Suspenso o prazo de validade do Concurso Nacional para ingresso na carreira da magistratura do trabalho
Notícias
Administração pública tem poder para estabelecer normas e critérios em concursos internos de remoção
Destaques
Honorários advocatícios não caracterizam urgência para retomada dos prazos processuais
Artigos
Condenação em honorários advocatícios nas ações de mandado de segurança
DEIXE UMA RESPOSTA Cancelar resposta
Faça login para deixar um comentário
Login com redes sociais
Logue com a sua Rede Social e Leia os Textos
Login
Nome de usuário Senha
Lembrar
Registrar-se
Posts Relacionados
Siga o Juristas via WordPress
Posts Recentes
CSJT aprova mudanças em resolução sobre o uso de LIBRAS na Justiça do Trabalho
Projeto de reajuste de servidores do Judiciário deve ser arquivado por inadequação orçamentária
CNJ foca na inovação visando proporcionar acesso democrático à Justiça
Comissão da Câmada dos Deputados aprova projeto que prevê a criação de banco de DNA de pedófilos
Barroso libera concurso para cargos vagos em estados e municípios em recuperação fiscal
Disclaimer
Privacy
Advertisement
© Portal Juristas - Todos os direitos reservados
Usamos cookies em nosso site para fornecer a experiência mais relevante, lembrando suas preferências e visitas repetidas. Ao clicar em “Aceitar”, concorda com a utilização de TODOS os cookies.
ConfiguraçõesAceitar
Privacy & Cookies Policy
Fechar
Privacy Overview
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary
Necessary
Sempre ativado
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Non-necessary
Non-necessary
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.