ConJur - OAB questiona fim da carteira de previdência dos advogados de São Paulo
OAB questiona fim da carteira de previdência
A Ordem dos Advogados do Brasil questiona no Supremo Tribunal Federal a Lei paulista 13.549/09, que acaba com a Carteira de Previdência dos Advogados de São Paulo. De acordo com a entidade, 40 mil filiados, com idade média superior a 60 anos, e benefícios de natureza alimentar e complementação de renda estariam comprometidos com a extinção da carteira.
A OAB pede a suspensão liminar dos efeitos dos artigos 2º (parágrafos 2º e 3º), 8º, 9º e 11º da norma questionada, até o julgamento final da matéria pelo Supremo. No mérito, pede a declaração de inconstitucionalidade do artigo 2º (parágrafos 2º e 3º) e que seja dada interpretação conforme a Constituição Federal aos artigos 8º, 9º e 11º, para declarar que eles não se aplicam aos filiados que já haviam adquirido o respectivo direito — mesmo que esse direito ainda não se tenha consumado.
Entre outros argumentos, a OAB diz que a norma é inconstitucional porque não é clara acerca dos direitos adquiridos pelos aposentados e pensionistas do plano de previdência, e não se preocupa em preservar as situações jurídicas já constituídas, tampouco em primar pela segurança jurídica, "daí a afronta ao artigo 5º, cabeça e inciso 36, da Carta Política".
Na Ação Direta de Inconstitucionalidade, a OAB argumenta também que a lei impediu novas filiações, impedindo a "oxigenação" e diluição dos riscos, além de criar regras mais rigorosas para a obtenção dos benefícios. A Ordem alega ainda que a lei contestada criou verdadeira situação de insegurança, ao desrespeitar frontalmente o que a doutrina convencionou chamar de "regime de transição razoável".
O ministro Marco Aurélio será o relator da ADI. Com informações da Assessoria de Imprensa do STF.
OUTRO D'URSO
15 de junho de 2010, 18h35
Prezado Sr. Lima, nao li e nao quero ler. Posso lhe dizer que me filiei a um plano de previdência totalmente legal e avalizado pelo governo do estado de Sao Paulo. Eu assim como tantos outros ingressamos e algo legal. Nao é justo que V. Sa. e outros venham questionar até porque as eventuais questoes legais que envolveriam o plano do IPESP nunca nos foram esclarecidas e o GOVERNO DE SAO PAULO administrou e locupletou-se do plano até omomnento em que achou interessante, e agora surgem os fantasmas e começam a questionar a legalidade da previdência dos advogados. Ora, apesdar de estarmos no Brasil, se o GOVERNO DO ESTADO DE SAO PAULO aprovou uma lei no sentido de criar a previdência para os advogados têm que arcar com a responsabilidade e nao culpar aqueles que de boa-fé a ela aderiram, certo professor?