iG Colunistas – Paulo Cleto » Troca Troca
Masters 1000, Tênis Brasileiro, Tênis Masculino | 18:31
Rafael Nadal nunca mudou de técnico – e duvido que um dia o fará. Novak Djokovic tem o mesmo desde os tempos de juvenil – e mesmo quando quis uma segunda opiniao manteve Vajda por perto. Gustavo Kuerten só foi trocar de técnico quando sua carreira havia se esgotado. Murray vivia trocando e duvido que mantenha Lendl até o fim. Thomas Belluci muda tanto quanto time de futebol. Roger Federer também faz parte deste time.
Sim, temos tenistas que nao mudam de técnico, ponto final, e aqueles que gostam de acreditar que a razao de seus fracassos, mas nao necessariamente de seus sucessos, estao sempre nas arquibancadas. Por outro lado, acredito também que chega um momento o tenista pode/deve trocar de técnico – especialmente quando traz o mesmo desde os tempos de juvenil e, por vezes, este nao tem o perfil e o know how para levá-lo adiante. E as vezes é preciso uma troca para dar próximo passo. Mas é uma decisao delicada.
Roger faz parte dos mais voláteis. Teve um técnico como juvenil, um australiano originalmente contratado pela sua federaçao. O rapaz morreu precocemente. Daí pra frente tentou sueco, flertou com australiano, experimentou ficar sem nenhum, uma época sem lustro, tentou convencer um que nao queria viajar e outro que nao quis abandonar a TV. Finalmente ficou com o Annaconne porque este foi técnico Sampras. Nunca percebi o que este mudou/acrescentou a seu jogo. Assisti a alguns poucos treinos de ambos e o cara era mais um refinado pegador de bolas do que um técnico e quando falava nao é que o outro prestava muita atençao – assim fica difícil. Nao acredito que Federer quisesse algo muito diferente disso. O bonitao nunca mostrou querer acrescentar algo a seu jogo e única mudança que fez, realmente, foi deixar de ir tanto à rede como no início, até porque o jogo, e os tenistas, mudaram.
Fico pensando o quanto um cara com seu arsenal poderia ter acrescentado de variaçoes a seu estilo – mas nao. Parece que ele acredita que seu destino era impor seu estilo e os outros que se virem. Deu bastante certo, é mais do que verdade. Mas o Rafa deve acender uma vela à Santo Alonso toda semana por conta da teimosia helvética.
A decisao de agora nao foi intempestiva, já que Paul sequer viajou à China. Como ali é todo mundo gentleman, e também por ser a praxe do circuito, Roger e Paul só tiveram elogios um para o outro. Mas ficou na entrelinhas que a decisao foi do tenista. Imagino que a temporada nao caiu muito bem com o Bonitao, que se nao der uma guinada logo sai dos top10, o que seria uma agressao ao ego do suíço. Duvido que Federer anuncie alguem novo ainda esta temporada. Mas, quando trouxer alguém, a escolha mostrará suas intençoes para o resto da carreira. Escolherá alguém de personalidade, que poderá acrescentar algo a um tenista que nao tem mais a mesma virtude física em um esporte cada vez mais físico, ou trará alguém só para chamar de seu?
Aliás, Thomaz Bellucci também decidiu trocar, mais uma vez, de técnico. Foi-se o tranquilo argentino Daniel Orsanic e entra o experiente Pato Clavet. O espanhol foi um tenista interessante, já que sem nenhum golpe incisivo conseguiu, depois de um bom tempo, chegar a 15 finais, vencendo oito delas, sete no saibro e, a ultima, na dura. Mas é um bom cara, mostrou inteligência ao conquistar o que conquistou com seu resumido arsenal, treinou o Feliciano Lopes e sempre se mostrou tranquilo, uma qualidade que vai precisar para seu atual desafio.
Nota anteriorDid I win?
Próxima notaPim Pim e outras
Na época do Veterano Australiano Tony Roche, o Aussie me parecia querer impor alguma coisa ao Suíço..e acho até que fora uma boa parceria…tanto que depois que ele deixou de trabalhar com o Roche, ele teve um ano que foi salvo pelo US Open(2008)..de resto, só venceu Estoril, Halle e Basel.
Provavelmente, o Luthi deverá acumular essa função de treinador-mas daquele jeito…cuidando das gêmeas e dos equipamentos do Suíço..Só saberemos ano que vem se irá optar por escolher um treinador ou não…eu acho que o Britânico Nigel Sears(sim ele é Pai da Kim-namorada do Murray), é um bom nome, pois além de ser um cara tranquilo, ele não é um sujeito que passa as orientações utéis sem ser controlador-nem sei o porquê da Ivanovic ter demitido o Britânico.
Falando em Ana….mas que papelão a Sérvia fez na final de Linz(lembrando um patrício que em breve será #2 do ranking) …tão logo que começou o Tie-Break, a moça pede um atendimento médico dos mais " mandrakes."….Não adiantou nada, pois perdeu para a Alemã Angelique Kerber (6/4 7/6)…
Cleto, vamos fazer justiça ao Clavet. Ele chegou a 15 finais e ganhou 8. Em 99, naquele confronto histórico em que o Guga teve o seu melhor fim de semana na Davis, ele foi chamado pelo capitão espanhol para ajudar nos treinos, por ser canhoto como o outro titular brasileiro, Meligeni.
Os espanhóis podiam se dar ao luxo de chamar um top 20 apenas como sparring, já que tinham Moya, Corretja, Albert Costa e Mantilla. Mesmo assim não escaparam da sabugada brasileira.
Rui, justiça feita, agradeço e absss. E sim, aquele foi o momento maior de Gustavo Kuerten na Davis.
Sobre o sérvio ele contratou o ex top 10 polonês Wojtek Fibak ( talvez você possa falar um pouco mais a respeito dele) como consultor já há alguns meses,não se sabe se ele ficará em definitivo. A propósito vi em algumas entrevistas desde o US Open que o Djoko, sabendo que o jogo na rede não é o seu forte, está trabalhando muito neste aspecto. E devo dizer que como fã do sérvio, já passei muita raiva com suas subidas toscas a rede. A príncipio achava que ele tinha que ficar lá no fundo mesmo onde ele tem domínio e não tentar subir muito a rede, afinal ele não tem um talento natural para isso. Mas de fato ele tem melhorado bem e executado bons voleios, como hoje na final. Fiquei surpreso com 18 pontos ganhos em 19 subidas na rede, nada mal..
Destes 18 pontos, quantos ele ganhou no voleio?…porque a estatística de 18 em 19 idas a rede, não significa que foram 18 voleios…se você fizer a aproximação para ir a rede, e o tenista devolver para fora, ou na rede, é um ponto ganho na subida a rede..
Sim Sawyer sem dúvida..não foram 18 voleios mesmo..não contei quantos, mas vi alguns bons voleios….inclusive um no fim do tie-break. Como disse, para um jogador que claramente não tem um talento natural para subir na rede ou volear percebi uma evolução…Abraço!!
Para contagem de voleios, vale isso mesmo que você falou. Contudo, o que se precisa ver mesmo nas estatísticas de pontos ganhos junto à rede com voleios é se o tenista subiu para volear após um aproach ou por receber uma curtinha, que é onde a gente vê se o cara sabe se virar por ali, ou se ele matou o ponto porque enfiou uma bagaçada lá do fundo e só foi cumprimentar a bolinha que passava flutuando a meio por hora ali na região central, lance que conta como voleio, é claro, mas não como Voleio (que é o golpe de quem realmente sabe o que fazer ali).
Como disse o Rodrigo, o sérvio tem melhorado seus voleios, que eram uma coisa horrível de se ver na maioria das vezes. Para quem milita entre os postos 1 e 2 há tanto tempo, era mesmo vergonhoso ter um golpe tão pífio como aquele. Mas basta olhar todo o conjunto da obra, desde sua subida, posicionamento e depois o golpe para ver que não é a praia natural dele. Mas é bom saber que ele tem consciência disso e está treinando para melhorar.
Outra coisa, ainda no seu coment, Sawyer: se você sobe à rede e o adversário erra a passada, vale lembrar que muitas vezes isso ocorre exatamente por ter um pentelho ali no meio do caminho para atrapalhar o outro. Nesse caso, parte do mérito no ponto está na boa subida e a fechada da rede.
Diga você Sawyer quantas vezes não foi efetivo o voleio do sérvio, não é de hoje que procura desvalorizar essa nova qualidade que o queixudo está adicionando ao seu repertório. Está subindo, mais e mais a rede, mas para alguns sempre será um jogador de base e que não pode evoluir seu jogo, parece atitude de fanáticos afirmar que um jogador desta qualidade não pode crescer em um fundamento e está cada vez melhor nesse quesito, busque qualquer jogo e verás que sempre sobe mais que seu adversário e cada vez mais melhorando seus voleios. Djo já é um jogador completo.
Nos bastidores do circuito, fala-se que Federer esperou Bellucci escolher um técnico, pois este estava de olho na anaconda de Roger. Rssss
Cleto, suas insistentes críticas aos técnicos me fazem pensar que tem um misto de saudaude da sua época e dor de cotovelo dos caras. Assim vai parar na turma do amendoim do Palestra Itália. Poucas vezes, se é que li alguma, você elogiou algum técnico, função que, por motivos óbvios, valoriza tanto.
Não é por preguiça de escrever, mas acho que esse trecho do post praticamente resume tudo:
"Fico pensando o quanto um cara com seu arsenal poderia ter acrescentado de variaçoes a seu estilo – mas nao. Parece que ele acredita que seu destino era impor seu estilo e os outros que se virem. Deu bastante certo, é mais do que verdade. Mas o Rafa deve acender uma vela à Santo Alonso toda semana por conta da teimosia helvética."
Deve ser mesmo difícil para um cara tão talentoso como o helvético aceitar a ideia que um técnico pode lhe acrescentar ou ajudar com algo significativo. Certamente a sua teimosia foi uma das melhores coisas que aconteceram no circuito nesses último anos, pois se esse cara fosse taticamente disciplinado a coisa tenderia a ser mais avassaladora do que foi durante muito tempo.
Tem também a questão da personalidade, do jeito de ser. Rafa, assim como era Senna, é um esportista doente por vitórias, daquele que parece mais odiar perder do amar a vitória. Já o Federico, embora também não goste nem um pouco de perder, parecer ser o contrário, amar mais a vitória do que odiar a derrota, seu grau de inconformismo parece estar um pouco abaixo do que o do espanhol.
Embora não tenha sido citado no texto e seja um tenista que, se eu não me engano, vem com o mesmo técnico há tempos, vale lembrar que o argentino Del Pata jogou muito tênis nessas duas últimas semanas, se credenciando para uma boa campanha no Finals pelo momento que vive atualmente.
As condições da quadra, bem rápida, deram chance as suas patadas de fazerem um estrago danado no jogo contra o Rafa nas semis e de fazerem o sérvio suar bastante para conseguir o seu caneco. Mais uma vez fica claro que a questão de se ter quadras com diferentes velocidades pode e muito alterar a ordem dos fatores, pois por mais milagrosos na arte de defender que sejam o espanhol e o sérvio, quando a peluda anda de verdade e o cara tá acertando tudo não há muito o que se fazer, como ficou provado nas semis.
Por fim, um leve toque de humor para começar a semana, bem ao estilo do Patrão. Basta ler as duas últimas linhas do post …
Fico pensando o quanto um cara com seu arsenal poderia ter acrescentado de variaçoes a seu estilo – mas nao. Parece que ele acredita que seu destino era impor seu estilo e os outros que se virem. Deu bastante certo, é mais do que verdade. Mas o Rafa deve acender uma vela à Santo Alonso toda semana por conta da teimosia helvética. Amei esse parágrafo, principalmente a última frase. (rsrsrs) Abraços..
O Bellucci não é um jogador pronto. É jovem, tem bons golpes, mas não consegue vencer. Não que não queira, acredito.
O treinador, assim, tem a missão de apontar-lhe caminhos, impor transformações. Não há garantias de que serão bem sucedidos, porque há aspectos subjetivos imensuráveis.
Essa é a beleza de um esporte humano, físico e mental.
Nessa tempestade, o Bellucci precisa voltar a acreditar, de verdade! Estou na torcida, por ele e pelo esporte.
Eu vejo que o Novak está tentando melhorar seu jogo de rede(não foi a toa que em Beijing, ele jogou em Duplas com Stan Wawrinka)….ainda precisa melhorar e muito no quesito jogo de rede…mas já está colhendo alguns frutos por estar treinando mais esse fundamento.
Temos que respeitar opiniões ,até porque nunca estive ao lado de Sampras ou Federer nos seus treinamentos com Annacone. E' fato que Pete perdeu em 2001 em Wimbledon para Federer e em 2002 para outro Suíço na segunda rodada, então Top146 , e saiu do Top 10 , ficando numa seca de um ano sem Torneios. Revela em sua Biografia que bancou o retorno de Annacone , e venceu seu ultimo Slan. Roche afirmou varias vezes que o Suíço nao precisava de Treinador. Federer tentando enfrentar os garotos apenas lá do fundo, viu que nao dava. Aconselhado pelo Norte- Americano com quem andava treinando , pode também ter vencido seu Ultimo SlAN ,coincidências a parte. Optou por encurtar os pontos ( claro que devido ao físico), coisa que Sampras também fez , sem se preocupar com dupla-falta , e sim em nao dar ritmo a ninguém. Nesta tentativa de trocar o equipamento e até de treinador, e' nítido que o Suíço ainda quer mais. Quem pode dizer que nao deve faze-lo. E' apenas uma opinião.Abs!
Rafa Nadal nunca mudou de técnico, mas tem dois, né? pois já assisti vários torneios com um outro técnico passando informações pra ele.
Boa noite Paulo!! Muitos comentaristas, fãs, amantes do tênis e ex-tenistas falam que falta confiança ao Federer. Na sua opinião o que fazer para o suíço reconquistar essa confiança? Abraço.
A coisa está tão feia na Suécia que alguns ex-tenistas estão voltando a ativa….Jonas Bjorkman nas duplas….e agora o Joachim Johansson , que recebeu um WC para o Qualy de Stockholm…..ele entrou na chave principal…e vai ganhando do Colombiano Falla, no primeiro set 6/1…e vai vencendo o segundo por 4/2……Detalhe…este Johansson estava há dois anos sem jogar!!!!
E o Joachim Johansson venceu!…(6/3 6/1)…….Volta Soderling!
Poxa, se eu soubesse que estava assim fácil tinha me inscrito também …
Quem você sugeriria para técnico do suíço?
Eu particularmente gosto de dois nomes, o Britânico Nigel Sears e o Americano Larry Stefansky…..ambos discretos, mas participativos…Brad Gilbert é muito pedante, Mats Wilander se candidatou há alguns anos, mas não acho que ele iria romper seu vínculo com o canal Eurosport. Thomas Hogstedt(Ex-treinador da Sharapova) é uma outra boa opção, e é bem parecido com os dois primeiros que citei, Thomas Johansson, outro Sueco, não tem um grande Know-how como treinador, mas também tem um perfil que poderia agradar ao Suíço.
Mas acho que vai pagar essa será o bom e velho quebra-galho Severin Luthi
É uma conta difícil de fechar. No caso de Nadal, que foi citado, quando lemos a biografia do garoto, fica evidente o seu apego e valorização pela família e união desta. Daí leva-se em conta que seu técnico é seu tio e soma-se aos inúmeros "tocs" que o rapaz leva consigo, fica fácil entender porque nunca mudou de técnico e nunca mudará.
O sérvio, dizem por aí, não está muito longe de uma mudança. Por enquanto só boatos, mas no UsOpen, contra Wawrinka, após uma instrução de seu técnico das arquibancadas, ele virou a raquete, oferecendo o grip desta em direção ao Vajda e soltando algo, provavelmente, do tipo: "Vem aqui e faça então!"… Ficou bem esquisito.
O Murray é esquisito em tudo. Só pelo fato de contratar Lendl para ajudá-lo a vencer Wimbledon, único torneio que este jamais ganhou… e ter sucesso, já diz muito.
O caso de Bellucci eu não saberia o que dizer, pois o Cleto diz que o pato deverá ser tranquilo. Mas Orsanic também era, segundo o post… e ali por mais que disfarcem, já ficou evidente que saíram brigados. As vezes sinto cheiro de família se metendo na carreira do rapaz… mas é bom ficar quieto pra não falar bobagem. Só desejo sorte ao brasileiro, prudência e pés no chão de sua equipe, tanto para traçar planos quanto para motivar a cabeça do brasileiro. Vontade de trabalhar e esforço é sabedoria popular que o Thomaz tem de sobra.
Cleto, o que um técnico poderia acrescentar ao jogo do Federer? Eu sempre ouço isso, penso a respeito… mas deve ser um real desafio acrescentar alguma coisa ali. O Suiço, salvo as devoluções de serviço e seus apagões, não tem muitas brechas que precisem melhorar. O que ocorre, hoje, é mais fruto da idade e da mochila cheia de recordes e trofeus do que qualquer outra coisa. Sendo assim, vai chamar alguém pra fazer o que?
Obs. Não é ironia, estou de fato perguntando.
Adorei esse parágrafo!
Gosto das uniões que vem desde o infanto-juvenil, desde que o técnico tenha capacidade de fazer seu pupilo evoluir.
No caso do Federer não acho, especialmente nesta fase da carreira e da vida, que ele busque alguém de personalidade que possa agregar mudanças no jogo.
Deus não dá asas a cobra…
Sobre o Bellucci é mesmo o caso de mudanças, mas a principal não é de técnico…
Giuliano-tbm duvido que o Federer queira alguem que vá agregar tecnicamente a esta altura. Sobre o Belo…..
Esses papos de vem e vai de técnico dão um sono da zorra… Kind of boring subject… Tem coisa bem mais interessante rolando no mundo do Tennis.
O Masters do Marcelo (BH com 2 top ten nas duplas!), a fase da Teliana Pereira (quantas vitórias em sequência?) são assuntos bem mais em voga e que renderiam muito mais papo por aqui.
Ah, e a volta de Pim Pim Johansson idem. 2 anos fora, aos 31 (31!!!), e o cara já tá com 4 vitórias under his belt, isso num torneio ATP. Parece o Baker ano passado. Esse jogo contra o Milos mandei-a-ética-pro-espaço-no-meu-home-tournament Raonic vai ser coisa boa, hein, se ele (Pim Pim) vencer, principalmente… Aliás, falando em ética, tinha que fazer um torneio com Cacique Raoni, Lazarenta, Petzschner e Melzer, ganha que conseguir a maior milonga em quadra!
Mas o papo da semana, sem dúvida, foi o WO do Jaziri contra o Weintraub no CH de Tashkent por ordem (that is an order!!!) da Federação Tunisiana de Tennis, http://www.tennis.com/pro-game/2013/10/tunisia-tennis-federation-orders-player-not-play-israeli/49432/#.Ul59mb25e1s. Uma notícia triste e enigmática ao mesmo tempo. Uma mostra de que os cartolas, quando querem, podem ser tão geniais quanto os ratos e baratas aqui da rua, bichos escrothos (esse h é pra despistar a censura) TOTAL!
A gente vê essas coisas, os lances de violência nos estádios de futebol, e realmente não dá para ter muita esperança na raça humana…
"ô, ô, seu moço,
do disco voador,
pra onde você for…"
Pô Cristiano, vou te contratar como pautista! E ficar atento a suas sugestoes. Nao necessariamente concordar c/ elas…
O Sawyer me apresentou um link de um vídeo do Pim Pim Johansson, talvez ele possa trazer para cá também, com o cara sacando segundo serviço, match point contra, a 214 por hora e fazendo um ace no 15×40! A cara do adversário é impagável!
Eu, por mim, preferia um vídeo da Scarlet em qualquer situação, mas como o assunto é tênis …
Seu Pedido é uma ordem, Barão……Eis o Pim-Pim salvando um Match Point com Ace no segundo serviço!
Capitão, aproveitando a nova função (haha, quem me dera, o blog continua show, só quis dar uma de chatonildo), um teen (seventeen, segundo o site da ATP) está nas quartas de Moscovo, Karen Khachanov, tirou o descendente Tipsa em 2 sets, imagino que deve ser a nova jóia da coroa tenística Russa… Diz na bio dele que venceu o Europeu de 18 anos em 2013. 808 do mundo, deve ser o ranking mais baixo a fazer quartas esse ano na ATP. Atenção ao novo mujique!
Aliás, que país, né, mulheres lindíssimas, escritores geniais, umas vodkinhas supimpas, bons tenistas, é preciso dar um pulo lá um dia desses…
Não se esqueça da Lara e seu tema, no histórico filme Dr. Jivago, além da abertura e fechamento mais bonitos que uma Olimpíada já teve, apesar dos pesares da época. E claro, o genial Marat Safin. Lembro até hoje que minha mãe, que nunca foi fã de tênis, só parava na frente da tevê quando o rapazola estava em quadra … rsss.
Dizem que viajar pela Transiberiana é uma das jornadas imperdíveis que um ser humano deve fazer um dia …
Dr. Jivago, belíssima lembrança, Barão! É vero, o Safin já arrebatou mais corações que muito galã de TV… sem contar que era de uma sinceridade ímpar e ainda não igualada no circuito!
A Transiberiana é de fato um sonho, qualquer viajante/mochileiro que se preze tem que sonhar em cruzá-la um dia… Who knows!?
No Bola da Vez, na ESPN Brasil, Bellucci soltou essa pro Maraucci: 'Meu pai gosta de falar alto, de se expressar. E ele é um cara que pega no meu pé, igual você'.
Realmente, o Osvaldo é dos comentaristas, o que mais pega no pé do brasileiro. Olhando por outro lado, será que o pai do Thomaz atrapalha a carreira do mesmo, com esse temperamento forte? De repente o cara tem a mania de dar pitacos onde não deve e isso pode desgastar a relação com os técnicos do Bello. Isso explicaria a constante troca de treinador.
Pegar no pé um monte de gente pega. O problema do Maraucci é que ele é chato, pega no pé mas tem pouco a acrescentar. Se houvesse torcida para comentaristas, esse era um que iria ouvir tanto ou mais do que o Bello ouve da galera ….
Fico pensando como um Tenista tão limitado como o Sérvio Janko Tipsarevic pode terminar por dois anos consecutivos no TOP 10(acho que é um dos piores tenistas a habitar esse platô tão nobre)…deve ser por exemplos de Robredo, Simon, e até do Ferrer……A Sérvia tá ferrada na Davis….não me surpreenderia se o Berdych declarar que o ponto fraco do Time Balcânico é o Tip, e de fato é…como o capitão Sérvio facilitou, a decisão será no Sintético Indoor, fosse o Capitão Tcheco colocaria o Rosol contra o Djokovic, para poupar o Stepanek no jogo de duplas….Negócio é vencer os dois jogos contra o Tipburaco, e vencer nas duplas, e comemorar o Bi-campeonato
No mínimo surpreendente, esse "boicote" Russo na final da Fed Cup. Isso porque Vesnina e Pavlyuchenkova não dispensaram o torneio de Sofia que reúne as seis melhores ranqueadas(abaixo do TOP 10) que vencem um torneio International no ano, mais duas convidadas(no caso, Ivanovic e a local Pironkova) e as duas Russas estão classificadas e abdicaram de ajudar o time Russo na decisão contra a Itália no Saibro Italiano ao ar Livre(a essa Época?)…..sem contar que Makarova, Sharapova e Petrova estão lesionadas…Kuznetsova declinou do convite. A única confirmada é Maria Kirilenko…que situação!….
Bellucci tinha que colocar o Joel Santana como seu técnico, só para ele ouvi-lo dizer:
"TU TÁ DE BRINCATION WITI Mi!! HEIN CARA!!"
Curioso, sempre que vejo notícia de Bellucci trocando de técnico, eu não consigo pensar em coisas como "será que vai dar certo?" O único pensamento que me vem a cabeça é sempre "quem será o próximo?".