ConJur - Seguro especial não depende de dimensão de imóvel rural
Seguro especial não depende de dimensão de imóvel rural
17 de junho de 2005, 20h52 Imprimir Enviar
A propriedade de imóvel rural de grande extensão não descaracteriza o regime de economia familiar e, conseqüentemente, não afasta a qualificação do proprietário como segurado especial do INSS — Instituto Nacional de Seguridade Social. O entendimento é da Turma Nacional de Uniformização da Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais. As informações são do Conselho da Justiça Federal.
No caso concreto, um segurado da autarquia ajuizou ação no Juizado Especial Federal do Rio Grande do Sul com o objetivo de obter aposentadoria por idade em razão do exercício da atividade rural em regime de economia familiar. O autor cultivava uma área pouco maior que 70 hectares, dentro de um condomínio, explorando-a em conjunto com seus familiares, sem o auxílio de empregados assalariados.
A primeira instância reconheceu o direito do autor e concedeu o benefício previdenciário. O INSS recorreu à Turma Recursal, mas o colegiado do Rio Grande do Sul manteve a decisão afirmando que o fato de a propriedade do autor ser de grande extensão (superior a três módulos rurais) não descaracteriza o regime de economia familiar.
Inconformado, o INSS entrou com um pedido de uniformização na Turma Nacional, alegando que a decisão da Turma Recursal do Rio Grande do Sul diverge do entendimento do colegiado de Goiás, segundo o qual somente a exploração de imóveis de pequena extensão pode se enquadrar no regime de economia familiar.
O colegiado do Rio Grande do Sul entendeu que a prova material e testemunhal produzida confirmariam o trabalho rural do autor no regime, independentemente das dimensões da propriedade. O entendimento foi confirmado pela juíza federal Mônica Sifuentes, relatora do processo na Turma Nacional. Segundo ela, o fato de o imóvel ser superior ao módulo rural não impede a qualificação do proprietário como segurado especial, desde que seja comprovada a exploração em regime familiar.
No voto, a juíza ressaltou que a norma previdenciária não impõe que o trabalho rural do segurado especial seja vinculado à dimensão das terras em que exerce a atividade agrícola (artigo 11, VII, parágrafo 1º, da Lei 8.213/91).
Processo 2002.71.02.008344-1
Revista Consultor Jurídico, 17 de junho de 2005, 20h52
Com certeza a decisão da Turma Nacional de Unif...
Ronam Antonio Azzi Filho (Advogado Sócio de Escritório)
22 de junho de 2005, 14h49
Com certeza a decisão da Turma Nacional de Uniformização dos JEFs, veio de encontro as necessidades do trabalhador rural, haja visto que ampliará a possibilidade de acesso ao benefício, aquelas pessoas menos favorecidas e que sempre lutaram pelo seu sustento próprio e também pelo sustento de outros, uma vez que a produção excendente é comercializada em pequenos centros, com o fim específico de sobrevivencia. E esta sim com dignidade e honradez. Parabéns ao eméritos julgadores, esta decisão, com toda certeza e experiencia, servirá de alento a muitas pessoas necessitadas de amparo.
A decisão da Turma Nacional de Uniformização do...
21 de junho de 2005, 17h29
A decisão da Turma Nacional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais revela a telelogica da Lei dos Benefícios, haja vista que em momento algum o ordenamento jurídico veda a qualifidade de segurado especial ao trabalhador rural pela extensão de sua propriedade, sendo certo, que a lei deixa clarividente que o requisito imprescindível é que o labor rurícola seja executado na forma de economia familiar. Assim sendo, a sábia decisão vem dar o marco inicial ao fim desse cizânio, ao nosso ver, que equivocamente avassala o direito do trabalhador rural proprietário de imóvel que nele desenvolve atividade agrícola para substência própria e de seus familiares.