AEPET Aepet - Em evento de O Globo, liberdade de expressão é relativizada
Clique para ampliar a imagem` Presente ao Seminário Diálogos Empresa
Em evento de O Globo, liberdade de expressão é relativizada
22 Agosto Lido 3023 vezes
Crise no Judiciário foi lembrada por Fernando Siqueira
Presente ao Seminário Diálogos Empresariais, Complience, Ética e Transparência, o vice-presidente da AEPET, Fernando Siqueira, avalia que o evento, que contou com a participação do ex-ministro do Superior Tribunal Federal (STF), Ayres de Brito, do diretor da Petrobrás, João Elek, e do dirigente da Transparência Internacional, Fabiano Angélico, trouxe boas informações aos participantes, mas pecou pela falta de liberdade no debate.
"O ministro Ayres de Brito citou vários artigos da Constituição que prevêem a transparência, a ética, a integridade e o respeito ao bem comum. Sua palestra terminou com a frase de Thomas Jefferson: Governar é a arte de ser honesto", elogiou Siqueira, lamentando, porém, que os promotores do evento defendam a liberdade de expressão somente naquilo que lhes é interessante.
Ele informa que a mediadora se recusou a ler algumas de suas perguntas, com esta. "Caro ministro, o senhor citou com muita ênfase e competência artigos da Constituição que prevêem condutas de integridade. O ministro Gilmar Mendes está sendo conhecido nas redes sociais como arauto da impunidade, especializando-se em soltar pessoas que sofrem graves acusações de transgressão a esses princípios. Considerando que o ministro Gilmar Mendes conhece profundamente esses artigos, não seria ele obrigado a cumpri-los?".
Também foi feita uma pergunta ao diretor João Elek: "Pelo fato de a Petrobrás ter sido vítima de ataques de corrupção, foi criada sua diretoria de Governança, Risco e Conformidade para eliminar essa prática. No entanto, na sua gestão o presidente Parente vem vendendo os ativos mais estratégicos da Companhia, como a malha de gasodutos do Sudeste, para uma empresa estrangeira que já mudou seu nome duas vezes por denúncias internacionais de corrupção. Também foi leiloado o campo de Carcará, um dos melhores do pré-sal, que por sua pressão maior do que os demais campos permite uma produção muito mais barata por retardar a recuperação secundária (injeção de água ou gás). Parente vendeu a Liquigás para a empresa da qual o diretor Ivan Monteiro era presidente do Conselho de Administração antes de vir para a Petrobrás. Considerando que a gerência de Risco foi, de maneira imprópria, transferida da sua diretoria para a do diretor de Planejamento Estratégico, Nelson Silva, ex-empregado da Shell. Pergunto o que restou de função para sua diretoria?"
Siqueira informa que, neste caso, a mediadora apenas questionou a mudança da gerência de Risco e o diretor respondeu que tem muita coisa a fazer e a mudança não teve tantas conseqüências, pois a Petrobrás tem vários comitês de controle e não há mais risco de haver desvios. "Só esqueceu de dizer que esses comitês são subordinados ao presidente, que é autocrático e impõe medo a seus subordinados, enquanto vai vendendo os ativos da Petrobrás", comentou, acrescentando que, recentemente, Parente foi convidado para a expor, na CPI da Petrobrás, em andamento na Assembléia Legislativa do RJ (Alerj) as razões das vendas de ativos, tendo oportunidade de esclarecer a opinião pública do Rio de Janeiro de que está zelando pelo interesse do País e da própria empresa.
"No entanto, lamentavelmente, Parente se recusou a comparecer e também se negou a fornecer qualquer documento por solicitado. Conseguiu para tanto uma liminar na Justiça, causando uma interferência inconveniente do Judiciário no Legislativo. Ficou a impressão de culpa de algo não muito defensável, afinal, quem não deve, não teme", considera o vice-presidente da AEPET.
Siqueira fez também uma pergunta a Fabiano Angélico: "A Transparência Internacional dá ênfase à investigação de grandes crimes. Os senhores têm investigado a atuação do cartel internacional do petróleo, que derruba, assassina ou corrompe presidentes? Os senhores têm investigado também a operação Zelotes, que, segundo a mídia, atingiu um volume de R$ 1 trilhão em sonegação de impostos?"
A pergunta foi lida, mas a resposta não convenceu nem agradou. "Foi bastante evasiva, ligada a falta de recursos, etc.", conclui Siqueira.
Mais desta categoria: « AEPET cobra explicações sobre erro grave de diretor da Petrobrás Privatização da Eletrobras é "pá de cal" no setor, diz Ildo Sauer »