Após negativa de tratamento, Unimed terá de indenizar bombeiro que sofreu queimaduras durante ocorrência - Rota Jurídica
Início Justiça Justiça Estadual Após negativa de tratamento, Unimed terá de indenizar bombeiro que sofreu queimaduras...
Após negativa de tratamento, Unimed terá de indenizar bombeiro que sofreu queimaduras durante ocorrência
A 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais de Goiânia manteve sentença que determinou à Unimed Goiânia Cooperativa de Trabalho Médico o pagamento de indenização por danos morais a um oficial do Corpo de Bombeiros que teve 25% do corpo queimado durante o atendimento a uma ocorrência. À época do ocorrido, o plano se recusou a prestar cobertura para o tratamento de internação. A Unimed só passou a custear o tratamento após decisão judicial.
Conforme consta na ação, em fevereiro de 2014, o oficial do Corpo de Bombeiros, ao proceder o atendimento de uma ocorrência de incêndio, foi vítima de graves queimaduras de segundo e terceiro graus, causadas por uma explosão de um botijão de gás que se encontrava no local. Ele relata que, na ocasião, foi socorrido pelo SAMU e encaminhado ao Hospital de Queimaduras. No entanto, o plano se recusou a prestar cobertura para o tratamento e internação naquele hospital sob o fundamento de não haver profissional credenciado no nosocômio.
O oficial do Corpo de Bombeiros na época do ocorrido.
Alega que a Unime tentou lhe transferir para hospital diverso na cidade de Anápolis, gerando ainda mais transtorno e abalo emocional. Aduz que a reclamada somente passou a custear seu tratamento médico após ter ajuizado uma ação de obrigação de fazer, que tramitou perante a 2ª Vara Cível de Goiânia, na qual a empresa foi condenada inclusive ao pagamento de indenização por lesão de cunho extrapatrimonial.
Ao analisar o caso, o relator do recurso disse que, no caso em questão, o lapso prescricional a ser aplicado é o quinquenal, e não o trienal previsto no Código Civil. Isso porque é indiscutível a aplicação do código consumerista, nos termos do artigo 27 do Código de Defesa do Consumidor e súmula 608 do STJ, contados a partir da ciência inequívoca da reclamante acerca da alegada negativa na cobertura dos serviços (18/02/2014). A demanda foi aforada no dia 21 de fevereiro de 2017.
O magistrado disse que, conforme documentos apresentados, tem-se que o recorrido Luciano de Lion Mendes Pimentel tivera 25% de seu corpo queimado. De modo que resta crível o seu grave estado de saúde, ante as queimaduras de segundo e terceiro graus e demasiadas dores sofridas. Observou, ainda, que a negativa de cobertura do
tratamento não se justifica, tampouco revela-se razoável ante a gravidade dos fatos.
Em relação a Alexandre Carlos Magno Mendes Pimentel, titular do plano, o magistrado disse que verifica-se verossímil a angustiante situação em presenciar a resistência da reclamada em custear o tratamento de seu irmão, que encontrava-se gravemente ferido. Por diversas vezes, o advogado diligenciou perante a Unimed, com o intuito de solucionar a celeuma, porém somente logrou êxito.
Conforme disse o magistrado, resta patente a falha na prestação dos serviços da Unimed em não disponibilizar atendimento adequado e médico credenciado para realização do tratamento de saúde e internação junto ao Hospital de Queimaduras de Goiânia. Salientou ainda que a empresa violou os atributos da personalidade, pois ao contratar um plano de saúde, o consumidor espera ter segurança e tranquilidade quando precisar de assistência médica.
"Inconteste que o infortúnio sofrido pelos recorridos ultrapassa a esfera do mero dissabor, sendo que a atitude do reclamado foi capaz de agravar a situação de aflição psicológica e de angústia enfrentada por eles", completou.