"Nós temos ciência do que é viver no terror. Só que esse medo não pode diminuir nossa força para denunciar e lutar", diz a psicóloga Marisa Feffermann, do Tribunal Popular.
A defensora pública Daniela Skromov acredita que é preciso repensar as maneiras de se viabilizar as denúncias de abusos de autoridade, sem que as vítimas fiquem expostas ao risco. Os familiares da jovem atingida pelo disparo no olho, por exemplo, preferiram se esquivar. Eles estão com medo de sofrer retaliações dos PMs, que continuam em Paraisópolis.
Os programas de proteção à testemunha faria com que as vítimas deixassem a favela. "Quem acaba sendo penalizado, nesses casos, são as vítimas", avalia a defensora. "O Estado não deve esperar denúncias para começar a investigar. E quando ocorrem, os suspeitos devem ser afastados", diz.
Prótese. A jovem de 17 anos vai passar por três novas cirurgias e terá de viver com uma prótese no lugar do olho. Enquanto isso, ela mantém as pálpebras costuradas e evita sair de casa. No ano passado, a família dela já havia perdido um filho supostamente assassinado por PMs.
"Ocorreram casos semelhantes em Paraisópolis que não foram apurados. Por isso, as situações se repetem cada vez com mais gravidades", afirma a desembargadora Kenarik Boujikian, cofundadora da Associação Juízes para Democracia.
A SSP-SP informou, por meio de nota, que já havia determinado a apuração imediata, tanto pela Polícia Civil quanto no âmbito da Corregedoria da PM, das denúncias encaminhadas pelas entidades.
No caso da adolescente que perdeu a visão, segundo informou a nota, a Corregedoria da PM já havia chamado a vítima e familiares para prestarem esclarecimentos a fim de ajudar nas apurações - até hoje, no entanto, ninguém compareceu para depor. Um Inquérito Policial Militar (IPM) foi aberto para investigar o caso e está em andamento.
Sobre as demais ações de PMs denunciadas, o caso está sendo apurado no âmbito do Comando de Policiamento de Área Metropolitano-5. O objetivo é identificar os policiais acusados de práticas abusivas.

O direito ao armamento dos guardas municipais e a atuação em caso de perseguição voltaram à discussão nos últimos dias após ocorrência com a morte de um adolescente de 11 anos, em Cidade Tiradentes, no extremo leste de São Paulo, e outra ação envolvendo a Polícia Militar e a Guarda Civil de São Caetano do Sul, com perseguição e morte de um estudante de 24 anos, na Vila Prudente, zona leste de São Paulo.
As duas situações merecem apuração pelos órgãos policiais e de corregedoria que certamente serão rigorosos. Nenhum erro deve ser encoberto e os culpados devem ser punidos, se assim as investigações apontarem. Como coordenador da Frente Parlamentar em Defesa das Guardas Municipais do Estado de São Paulo, há muitos anos acompanhando essas corporações, não posso deixar de me manifestar sobre os debates levantados esses dias.
Parece que voltamos no tempo e há um total desconhecimento do regime jurídico e atribuições desse importante órgão de segurança pública. As alegações são de que a Guarda Civil Metropolitana errou em acompanhar o veículo suspeito, mesmo com a solicitação do morador que se apresentava como vítima de roubo, por não ser esta a atribuição da corporação e não poderia exercer policiamento ostensivo.
A legislação dá suporte jurídico à corporação, pela lei 13.022/2014, que é o Estatuto Geral das Guardas Municipais, para trabalhar em defesa dos cidadãos, independente de estar em próprio municipal ou em via pública. O direito ao armamento por parte dos guardas também não deve ser questionado, pois o Estatuto do Desarmamento garantiu há mais de dez anos o direito dos agentes de agirem em defesa da sociedade armados. Essa diretriz foi repetida em 2014, quando foi promulgado o Estatuto das Guardas.
Os guardas são capacitados e, inclusive, fiscalizados por diversas instituições, como o Ministério Público, Corregedoria, Ouvidoria e até mesmo a Polícia Federal. Os guardas são submetidos a rigoroso treinamento para ingresso e manutenção da carreira, que segue diretrizes do Ministério da Justiça, e é uma das forças de segurança mais treinadas e fiscalizadas. É a única que, por exigência Federal, é submetida à requalificação anual e teste psicológico a cada dois anos.