Por isso, continuo achando que a ética religiosa (especificamente a judaico-cristã) é inadequada, por definição, para defender a Liberdade, pois além de ser uma ética imposta, tem por objetivo fazer do homem um bom servo de deus.
1) Alguns (talvez muitos) evitam o pecado pelo medo, mas muitos o fazem pela consciência ou pelo amor. Cada indivíduo é diferente e possuidor de formas de interpretar dessemelhantes. Eu cumpria as ordens no meu pai por medo de levar uma surra. Quando cresci e amadureci, continuei a cumprir por que compreendia aquele ato em sua totalidade. Deus, visto como um grande pai, age igualmente dessa forma.
2) Você acha, realmente, que cristãos seguem uma série de regras tão somente por que Deus assim o quis? Nunca estudou sobre a história do Cristianismo no Ocidente? Dos embates que a nova religião teve que se enveredar para preservar sua unidade? A doutrina cristã não nasceu pronta meu caro, como uma constituição clarividente enviada por anjos celestiais. Pelo contrário, sua doutrina se consolidou, aos poucos e precisamente, ao fio de longas discussões internas e externas. O que sabemos hoje por ética cristã é que ela foi fruto de "longas reflexões e debates sobre o que é melhor para o homem racional". Os objetivistas pegaram o fio da meada e se declaram hoje como grandes contribuintes da ética e das relações humanas na sociedade. Mas esquecem que o legado da liberdade foi uma novidade trazida pela religião cristã no Ocidente e que em muitos países no Oriente ainda não é levada a sério.