A.Teixeira 27.08.2007 01:39
Quanto ao comentário tonto que aparece assinado pelo nome clara de sousa:
Há uma diferença substantiva entre confessar a minha ignorância quanto à fiabilidade dos dados utilizados num debate e compreender, por outro lado, o método argumentativo que cada uma das partes emprega. Francamente não sei se entende a diferença e com a mesma franqueza lhe digo que duvido e que também não interessa.
Fugindo às abstracções, que devem ser terreno difícil para si, o que me interessa que responda(m), concretamente, é à questão se os dados sobre os números de visitantes do MNAA mencionados por Luís Raposo no artigo estão adulterados? Ou estarão manipulados para dar uma impressão desfavorável do desempenho de Dalila Rodrigues? Ou o número de visitantes é um indicador de gestão pouco relevante de um Museu? Se sim, então quais são os que o são?
Se alguém se dispuser a pegar nestas questões, ainda bem. O que escreveu, que é extremamente parecido com o conteúdo dos dois comentadores que lhe sucederam, é apenas o primeiro episódio de um chorrilho de disparates com adjectivos em excesso…
A.Teixeira 27.08.2007 00:01
Luís Afonso 26.08.2007 22:16
O infeliz comentário de Sofia Loureiro com o título "Direito à Indignação", e as suas posições de sobranceira ignorância em relação a matérias culturais que ela própria qualifica de "insignificantes", como é o caso da exoneração de Dalila Rodrigues (então porque as comenta?) já são por demais conhecidas na blogosfera. A sua postura e raciocínio, qualquer coisa entre o nada e lugar nenhum, aposta, ainda assim, na defesa e crença na magnanimidade e clarividência das tutelas da cultura, na obediência cega e conformista, no apaziguamento da crítica social e esclarecida, enfim, no obscurantismo q.b., que nada tem a ver com a liberdade de expressão, e muito menos com um suposto direito à indignação.
Palavras pomposas que intitulam um artigo de uma mesquinhez intelectual confrangedora, que aplaude as críticas "concretas" de um obscuro Luís Raposo contra o "abstraccionismo lírico" generalizado e generalista da populaça que apoia a Dalila Rodrigues. Uma populaça que agrupa os mais eminentes intelectuais do país aos mais anónimos cidadãos. Uma gente abstracta, equidistante, volatizada algures entre os resultados reais obtidos e comprovados no imenso acréscimo do número de visitantes do MNAA, das exposições de elevada qualidade e do significativo aumento das receitas criadas, sem um tostão do moribundo IMC.
Mediatização? e porque não? Ou a cultura é um reduto restrito e paralisado, um feudo de uma suposta élite ou de uma meia dúzia de botas de elástico? O Raposo é como aqueles porquinhos em segunda mão que se compram a um euro na feira popular e se oferecem à tia com Alzheimer, por altura do Natal. Poupe-nos!
Clara de Sousa 26.08.2007 19:34
Bem me parecia que o Senhor A. Teixeira não tem uma opinião formada e independente sobre o assunto. Mais honesto seria, então, calar-se. Mas não, ousa contradizer-se quanto à sua suposta ignorância (deveríamos supor "espírito crítico"?) quando evoca as "acusações fundamentadas" de Luís Raposo. Se as considera fundamentadas, diga-nos então porquê? Você toma uma posição, mesmo sem ter uma opinião formada sobre o assunto. Há algo mais estupidamente arrogante ignorante do que isso? Não achamos "porque não", como você acha "porque sim" ao senhor Raposo. Contrariamente à sua "opinião formada" sem opinião formada (estranha contradição), nós esclarecemos os pressupostos de uma verborreia que se resume, apenas, a um ataque pessoal, vazio de argumentos esclarecidos e válidos, exangue de propostas, de ideias e pensamentos críticos; só o azedume na boca do Raposo. E na sua? O azedume de um aspirante a... sabe-se lá o quê?
formiga bargante 26.08.2007 18:22
Decerto por lapso meu, não ficou claro no meu texto sobre o artigo de Luis Raposo que este era o primeiro de alguns outros.
O -I tinha essa intenção, certamente falhada.
A partir de amanhã, no meu blogue, lá estarão os meus textos, que procurarão levar a discussão um pouco mais longe do que "porque sim" ou "porque não".
A.Teixeira 26.08.2007 17:29
Mesmo não tendo uma opinião formada independente sobre o assunto, muitas das acusações de Luís Raposo a Dalila Rodrigues no tal artigo aparecem fundamentadas e esperava que quem as quisesse refutar tivesse igual procedimento com igual fundamento.
E, pelo menos os dois blogues linkados acham o que acham, mas, de argumentação, apenas acham "porque sim"!