cidadão urbano 13.05.2018
Ou seja, caro "Anónimo" das 15:57, para si a eutanásia dá o dever de matar outro ser humano e a desculpa desse seu "dever de matar" é o de alguém ter dito, no auge da sua vida (possivelmente quando era jovem) ou ainda não demasiado longe desse auge, que não quer ficar igual a uma outra pessoa eventualmente velha que tenha visto ficar gravemente doente e dependente de terceiros...
Ora, haja paciência! Para começar, quem no auge da sua vida quer ser velho? Ninguém, aliás ninguém sequer pensa em ser velho ou frágil.
E além de velho quem no auge da sua vida quer ser velho e ainda/ou doente e dependente de terceiros para tudo? Absolutamente ninguém e, no entanto, estamos todos indubitavelmente a caminho de ser velhos e com razoável probabilidade de ficarmos doentes e dependentes de terceiros como se comprova com o aumento da esperança de vida e consequente aumento da senilidade incluindo demências! Isto se, pelo caminho, não tivermos um grande azar que nos deixe doentes e dependentes muito antes de ficarmos senis.
Com muita sorte apenas não ficaremos dependentes para tudo.
Não nos julgamos, afinal, todos eternos quando somos jovens? Não passamos, afinal, todos por uma cada vez mais longa fase inconsequente em que apenas vivemos para o presente sem pensar no futuro? Ou que o futuro está tão longe, cada vez mais longe, que nem se pensa nisso? Ou se se pensa não se vai além de serem ditas umas frases feitas do estilo "Eu não quero ficar assim." ou "Nããã, eu nunca ficarei assim." sem se pensar realmente e a fundo no assunto?
Caro "Anónimo" das 15:57, que raio de sociedade é que você quer que não apenas dá o direito como ainda considera ser um dever o matar dos mais frágeis só porque estes em tempos pensaram no assunto para si mesmos?
E sendo dever... como é depois? Também haverá lugar a multa ou outras sanções ou penalizações para quem se recusar a cumprir esse suposto dever, essa suposta obrigação social sobre alguém fragilizado?
Nunca ouviu alguém dizer que mudou de ideias sobre algo? Pois, e se alguém mudar de ideias e não tiver tempo ou oportunidade de expressar oficialmente essa mudança de ideias antes que o azar lhe bata à porta? Azar, não é? Ou duplo azar pois não só o azar já lhe bateu à porta como o que antes decidiu está decidido e já não haverá volta a dar. Destino traçado!
Destino traçado contra a nova vontade ainda por declarar oficialmente!
E falando em destinos traçados, o caro "Anónimo" das 15:57 já fez o seu testamento vital?
Se alguém se vê numa situação de fragilidade possivelmente uma das razões é a sociedade já ter falhado com essa pessoa! Agora, em vez de se investigarem as causas desses falhanços (que na verdade muitas são já bem conhecidas) e de se tratar de as erradicar vamos pelo caminho mais fácil e também o pior deles todos que é, além de tudo o mais, incutir nos mais frágeis a sensação de culpa por ainda viverem? A sensação de serem um empecilho para a sociedade e acima de tudo para os seus familiares? Não. Se depender de mim, nem pensar!
Com mentalidades como a sua e numa sociedade como a que pretende o que teria sido, por exemplo, de Stephen Hawking? Teria encontrado o seu destino final há 50 anos. Ou que tremenda sorte teve o miúdo de notícias recentes diagnosticado com morte cerebral por ter acordado um dia antes de lhe desligarem as máquinas!
Se o "Anónimo" das 15:57 quer para si próprio "o direito da morte assistida" considerando ainda que ninguém tem o direito de lhe negar o seu exercício julgar-se-ia que isso seria algo apenas seu e só seu mas nem isso é assim tão simples como diz pois se é assistida obriga à intervenção de terceiros para que consiga cumprir aquilo a que diz ser um direito seu.
Pois então, que direito tem o "Anónimo" das 15:57 de impor a terceiros (sejam eles amigos, familiares, médicos, enfermeiros ou o vizinho do lado) o cumprimento de uma vontade sua desta natureza? Que direito tem de impor a terceiros um acto que, mesmo legalizado, lhes ficaria na consciência para o resto das suas vidas? Quem sabe... desenvolvendo um trauma.