De Anónimo a 06.02.2013 às 16:43
Caro pseudónimo Duarte Meira,
Não deixo de reconhecer que é um anónimo que utiliza um pseudónimo.
"Passemos ao que importa. – "Os factos repetem-se na História". Como, se lhe dei a entender que não há na Natureza duas coisas
iguais ?"
No essencial, o pseudónimo Duarte Meira reconhece que coisas "semelhantes e identidade relativas" (que não são a mesma coisa que igualdade) se podem repetir. Ora, se reler o que eu escrevi no meu comentário inicial a Nuno Castelo-Branco, aludi a "exemplos análogos", ou seja, relações de semelhança entre objectos diferentes que são a monarquia e a republica. Estava a referir-me num sentido amplo, generalista, de senso comum, aos assassínios, às ruínas económicas, às derrotas militares, etc. recorrentes na história da monarquia e da republica portuguesas. Utilizando os seus termos, escrevia numa perspectiva de "semelhança e identidade relativa". Agora interpretar que eu queria demonstrar que os protagonistas eram os mesmos e/ou que se repetiam ipsis verbis as mesmas circunstâncias e/ou as situações eram exactamente iguais ao nível do mais ínfimo pormenor é um absurdo.
Quanto a regicídios finalmente um monárquico reconhece que também os houve na monarquia portuguesa. E eu acrescentaria um outro exemplo com as fortes suspeitas de envenamento de D. João II (e não havia na altura cripto-republicanos). É um facto que o século xv não foi alheio à utilização de formas várias de envenenamento nas principais cortes europeias.
"o cerne do meu argumento: a Monarquia é o arquétipo da Ordem política, e o que se chama "República" uma típica desordenação daquela, isto é, essencialmente Desordem."
Como é que é explica que o arquétipo da ordem politica tenha caído em 1910? Onde reina a ordem o sistema funciona. Os actos terroristas nunca podem abalar um estado onde a ordem impera, ex IRA, ETA. Se reparar a monarquia caiu em 1910 exactamente pela desordem politica, social e economica que reinava, situação sobejamente reconhecida.