Antonio Luiz Zambelli é cidadão brasileiro comum, homem religioso, trabalhador, que sempre viveu em harmonia com o ethos estabelecido: casado, teve seus filhos, cuidou de seus pais e mantém empresa que comercializa produtos químicos. Em 2008, durante suas férias, viu a vida ser arruinada pela Rede Globo de televisão que simplesmente anunciou, no Jornal Nacional [1], sem escrúpulos, que este era foragido por chefiar uma quadrilha que adulterava combustível e cimento.
A Rede Globo ampara-se na distorção do artigo 5° da Constituição Federal (1988) brasileira para cometer, como faz há anos, seus crimes que passam sem punição. Este artigo versa sobre “manifestação do pensamento” (inciso IV) e “acesso à informação” (inciso XIV). De fato, o trabalho da imprensa no Estado Democrático de Direito é essencial, desde que seja realizado por instituições que respeitem e ajam de acordo com os princípios da democracia e do Direito.
Como a Rede Globo de fato constitui-se na história brasileira? O Golpe de 1964, estruturado pelas Forças Armadas, Igreja Católica, banqueiros, empresários e com forte apoio dos Estados Unidos da América (SILVA, 2017) necessitava de um veículo propagador desta ideologia autoritária que foi estabelecida institucionalmente. Este discurso de institucionalidade como mantenedora ou garantidora do Estado Democrático de Direito precisa ser desmistificado porque os fatos históricos mostram outra realidade.
Diferentemente dos Golpes de Estado e ditaduras ocorridas em outros países, o Brasil criou um sistema diferente: setores sociais clamaram pela queda do Presidente João Goulart, as Forças Armadas precipitaram sua queda e coube ao Congresso Nacional e Judiciário legitimarem este por meio de Sessão Extraordinária ocorrida em 11 de abril de 1964 (Diário Congresso Nacional, 1964). Logo, do ponto de vista democrático-institucional, 1964 não pode ser chamado de “golpe”, pois, como ocorrido em 2016, as “instituições estavam em funcionamento” e, na verdade, legitimaram por meios legais o que se passava com a agonizante democracia brasileira.
Contudo, entre as burocracias jurídicas e o convencimento populacional, havia a necessidade de um veículo de massa que pudesse levar ao povo, desde o ribeirinho ao aldeão, da pessoa no arado ao alto executivo, do operário à dona de casa a notícia de que tudo transcorria em normalidade, mesmo sendo um Golpe contra a nação. Sobre isto, Carvalho (2000, p. 149) afirma:
Os meios de comunicação de massa no Brasil constituem mecanismos de poder através dos quais as elites brasileiras aumentam o escopo de suas articulações hegemônicas, sedimentando relações sociais tradicionais por meio de um discurso que universaliza projetos.
O vazio deixado após o suicídio de Vargas, último homem a exercer a presidência com os brios de separar os Poderes da República, sendo ele o Chefe do Executivo, não mesclando seu papel em negociatas bizarras com o Chefe do Legislativo, tampouco envolvendo o Judiciário em questões políticas, conduziu o Brasil à instabilidade catastrófica de 1964. Este vazio faz aumentar antigas demandas dos Integralistas (movimento ultra-conservador), alimenta a hidrofobia política de Carlos Lacerda, opositor ferrenho do Brasil, e ambienta o país para o caos necessário que leva a 1964, germinando e criando o Império Globo, com poderes paralelos e superiores ao Estado brasileiro.
O Globo [jornal impresso] dava como garantia o penhor de uma máquina de impressão a ser adquirida graças ao empréstimo obtido [junto ao Banco do Brasil]. Nos empréstimos que obteria depois, novas máquinas a serem importadas, às quais se juntavam uma velha rotativa Goss, já hipotecada, eram oferecidas como garantia.