Após oito anos de conflito ucraniano após o Euromaidan e a declaração de Donetsk e Lugansk como repúblicas independentes, chegou o reconhecimento por parte do governo russo das repúblicas populares do Donbas como um divisor de águas geopolítico, até mesmo existencial. Enquanto isso, Kiev não pode prosseguir com suas ações sem atacar cidadãos com passaportes russos dessas repúblicas que, a qualquer momento, poderiam solicitar sua incorporação na Federação Russa.
Incidentes com “sabotadores” ucranianos estão se tornando cada vez mais frequentes, incluindo civis mortos em explosões e outros mortos por tentar entrar em território russo.
Além disso, em meio à operação de evacuação da população de língua russa, foi destacada a presença de trolls ucranianos nas redes sociais, que tentam fazer montagens sobre a suposta “postura negativa dos cidadãos russos” em relação às pessoas evacuadas da zona de conflito.
Embora pareçam eventos isolados, há um fio que os conecta: o financiamento de grupos paramilitares e milícias mercenárias pelos Estados Unidos e pela OTAN. Este não é um novo ato de guerra, é a expansão de uma doutrina aplicada em diferentes cenários como Ásia Ocidental, América Latina e África há muitos anos.
Um patrocínio disfarçado de omissão
Bob Menéndez, senador democrata, apresentou uma lei em janeiro passado para conceder 500 milhões de dólares à Ucrânia para comprar armas, também para impor a chamada “mãe de todas as sanções” à Rússia se ela a invadir, como dita o dogma político-midiático. Enquanto ele pede um rápido progresso na matéria e exorta a ampliar a uma propaganda dos EUA, ele não menciona o monitoramento se as armas dos EUA vão para supremacistas brancos como o Batalhão Azov.
Questionado se seu projeto inclui disposições de vigilância, o senador disse ao The Intercept que “esse é um nível de detalhe do qual não tenho certeza”, mas assegurou que o Departamento de Defesa “teria condições para garantir que eles [o armamento] se dirigem as forças armadas ucranianas, e não a outras. Acrescentou que “existe o risco de que em qualquer parte do mundo estas armas possam ser utilizadas por outros”, mesmo sabendo da existência de grupos neonazistas no exército ucraniano.
Uma foto do Batalhão Azov, um regimento da Guarda Nacional Ucraniana patrocinado pela OTAN que promove abertamente ideias e símbolos nazistas
Se supõe que o chamado processo de “investigação Leahy” deve certificar se as forças estrangeiras cometeram “graves violações de direitos humanos” antes de autorizar o apoio do governo dos EUA, mas está claro que Washington não possui procedimentos eficazes para rastrear onde suas armas vão e impedir que acabem nas mãos de extremistas.
Quando um projeto de lei de defesa chegou ao Senado em 2021, a emenda patrocinada pela deputada Rashida Tlaib, democrata de Michigan, foi eliminada de sua versão final. Essa mudança propunha investigar as forças que recebem assistência militar dos EUA por ideologias violentas, “incluindo aquelas que são terroristas de identidade branca, antissemitas ou islamofóbicas”.
Também em 2021, Elissa Slotkin, deputada democrata, pediu ao secretário de Estado Antony Blinken que rotule o Batalhão Azov como uma organização terrorista estrangeira, afirmando que “usa a internet para recrutar novos membros e depois os radicaliza no uso da violência para promover seu programa político de identidade branca”. Ficou sem ser considerada.
A OTAN e a CIA patrocinaram inúmeras redes Stay-Behind (espiões e grupos armados “atrás das linhas inimigas”) em muitos países europeus durante a Guerra Fria, com a intenção de ativá-los caso os países do Pacto de Varsóvia os atacassem ou algum partido comunista desses países chegassem ao poder democraticamente, ou mesmo se tivesse alguma “ameaça” ao status quo favorável aos interesses norte-americanos. Desta forma, a CIA americana e o MI6 britânico apoiaram grupos neonazistas para lançá-los contra a Rússia. Hoje esses grupos são altamente dependentes do financiamento ocidental.
De acordo com o Serviço de Pesquisa do Congresso dos EUA, entre 1991 e 2014, os Estados Unidos contribuíram com até 4 bilhões de dólares para a Ucrânia por meio de assistência militar, outros 2 bilhões desde 2014 e outros 1 bilhão por meio da OTAN. A lista continua com o Reino Unido e outros países ocidentais com contribuições não menos onerosas que elevaram os gastos militares da Ucrânia de 3% de seu PIB em 2014 para 6% em 2022, pouco mais de 11 bilhões de dólares.
Cenário da simbiose entre neonazismo e OTAN
A guerra que está sendo forjada a partir da Ucrânia tem claras características ideológicas que promovem valores distantes da liberdade, igualdade ou fraternidade com os quais a propaganda ocidental faz barulho contínuo através do extraordinário número de redes que dispõe.
Em novembro de 2021, Dimitro Yarosh, fundador do partido ultranacionalista e paramilitar Pravy Sektor (Setor Direito), foi nomeado conselheiro do general Valeri Zaluzhni, chefe das Forças Armadas, pelo presidente da Ucrânia, Volodimir Zelensky. O “ativista” é um membro veterano das redes Stay-Behind da OTAN. Em 2007, durante a segunda guerra chechena, ele foi instruído pela CIA a coordenar células nazistas e islâmicas contra a Rússia a partir de Ternopol, no oeste da Ucrânia.
Em 2014, Yarosh desempenhou um papel central no Euromaidan, depois foi deputado e candidato às eleições presidenciais, no ano seguinte ficou gravemente ferido. Ele é responsável por liderar o Batalhão Azov e jovens combatentes estrangeiros no bombardeio de várias cidades do Donbass durante a Conferência de Segurança de Munique, realizada de 18 a 20 de fevereiro. Há relatos de que entre os combatentes estrangeiros que participaram dessa provocação havia vários jihadistas trazidos da Síria para a Ucrânia.
Pravy Sektor é uma gangue armada que luta contra os grupos do Donbass e é liderada por Dimitro Yarosh, o atual líder militar ucraniano procurado pela Interpol por incitar o terrorismo e atividades extremistas.
O Batalhão Azov, agora um regimento mecanizado de forças especiais treinado e armado pelos Estados Unidos e pela OTAN, é conhecido por sua ferocidade nos ataques contra populações russas na Ucrânia e recruta neonazistas de toda a Europa sob uma bandeira inspirada na insígnia de a Divisão SS Das Reich, uma das 200 divisões hitleristas que invadiram a União Soviética em 1941. Está sob o comando de Andrey Biletsky, seu fundador, agora coronel do regime que governa de Kiev.
Segundo o analista militar Manlio Dinucci, não é “uma unidade militar, mas um movimento ideológico e político com Biletsky ‎no papel de líder carismático, especialmente aos olhos de uma organização juvenil cujos membros foram educados no ódio aos russos através da leitura do próprio livro de Biletsky, cujo título é muito revelador: As Palavras do Führer Branco”.
A Lei Leahy foi ineficaz em garantir que os neonazistas do Batalhão Azov não recebam treinamento americano, informou o Daily Beast em 2015. O pesquisador ucraniano-americano Oleksiy Kuzmenko informou em setembro passado que membros de um grupo informal chamado Military Order Centuria, ligados ao movimento internacional Azov, eles foram treinados em uma instituição militar apoiada pelo Ocidente.
Integrantes do Pravy Sektor estão em Pávlopol, cidade de Dombás, acompanhados por um centro de informações e operações psicológicas e pela equipe de filmagem de um canal ucraniano, segundo informou o vice-comandante da milícia da autoproclamada República de Donetsk, Eduard Basurin.
Correias de transmissão: paramilitarismo, jihadismo e a OTAN
Enquanto a mídia informa que o Pentágono retirou da Ucrânia 160 instrutores militares que estavam treinando forças ucranianas, ex-funcionários da CIA e da Segurança Interna dizem que permanecem conselheiros e outros instrutores militares pertencentes às Forças Especiais dos EUA e de outros países da OTAN, insistem que são eles que lideram o exército e a Guarda Nacional da Ucrânia.
Alguns dos eventos parecem ser repetidos de cenas na Síria, o ministro da Defesa russo Sergei Shoigu denunciou a presença de mercenários americanos equipados com armas químicas no Donbas para culpar a população russa e justificar uma “resposta” das tropas e paramilitares de Kiev, que superam em número os defensores da região.
Leonid Pásechnik, líder da República Popular de Lugansk, denunciou em entrevista ao Sputnik o envio de mercenários para a Ucrânia que se apresentam como conselheiros da OTAN e afirmou que há muitos combatentes que “falam outras línguas, usam uniformes de camuflagem estrangeiros e se comportam de maneira bastante provocativa.”
Um relatório publicado no Yahoo! Notícias refere-se a um programa que Barack Obama implementou em 2015 no sul dos Estados Unidos e vem se expandindo durante as presidências de Donald Trump e Joe Biden. Inclui treinamento no uso de armas, técnicas de camuflagem, navegação terrestre, táticas de “cobrir e mover”, inteligência e outras “coisas táticas” que podem ser usadas como “ofensivas se os russos invadirem a Ucrânia”.
Além disso, a empresa militar privada Blackwater (chamada Academi e depois Constellis) comercializa mercenários para realizar operações extralegais (tortura e assassinato) para a CIA, o Pentágono e o Departamento de Estado. Seu fundador, Erik Prince, planejou em julho passado criar um exército privado na Ucrânia junto com a Lancaster 6, empresa britânica por meio da qual já enviou mercenários para a África e o Oriente Médio. Este plano soma 10 bilhões de dólares e inclui a inteligência ucraniana, também controlada pela CIA.
O batalhão checheno, batizado em homenagem ao xeque Mansour, luta desde 2014 no lado ucraniano em Shyrokyne, perto de Mariupol.
A United World International informou que os Estados Unidos prepararam um plano que busca provocar tensões entre a Turquia e a Rússia, movendo jihadistas e mercenários sírios para a região de Donbas para lutar contra forças russas e pró-russas. Segundo fontes internacionais, seriam milhares de militantes do ISIS, incluindo tártaros e chechenos, que conhecem bem a região. Em 2020 o jornal ucraniano Zoborana publicou um artigo que traz alguns dados:
“Várias centenas de ex-combatentes do califado escolheram a Ucrânia como local de assentamento. Com instituições públicas fracas, corrupção, fronteiras porosas e conflitos contínuos, a Ucrânia oferece grandes oportunidades para aqueles que querem permanecer escondidos.”
“A Ucrânia está atraindo militantes que perderam na Síria e no Iraque. O país é um lugar bom e seguro para ficar, se esconder e esperar até que eles tenham a chance de voltar para casa na União Européia ou em uma antiga república soviética.”
Vale ressaltar que Trump declarou abertamente que a CIA havia fundado o ISIS, além do que a organização inclui militantes chechenos que serviram na guerra na Geórgia, depois foram transportados de 2011 para a Síria e, segundo notícias vazadas, cerca de 300 começaram a lutar na região de Donbas desde 2014.
Outros jihadistas vêm de ex-repúblicas soviéticas e da Ásia Central, incluindo cerca de 500 tártaros da Crimeia, militantes da organização terrorista Hizb ut-Tahrir que opera desde antes do Euromaidan, e outros do separatista Emirado do Cáucaso Checheno a quem Yarosh teria pedido em 2014 para juntar forças contra a Rússia.
A paramilitarização da guerra por meio de mercenários serviu aos Estados Unidos para regionalizar os conflitos e tornar mais difusa a abordagem de suas consequências. Na mesma linha, o parlamento ucraniano acaba de aprovar um projeto de lei sobre “o direito de autodefesa” e “o direito de portar armas de fogo” para a população civil, onde todos os negociantes de armas e grupos extremistas treinados se infiltram na região e também trazidos de outras latitudes.
A Ucrânia é um estado em processo acelerado de decomposição nas mãos de uma elite oligofrênica que mergulha na criminalidade para sustentar a tensão geopolítica incentivada pelos Estados Unidos e seus aliados. Enquanto isso, a Europa assume uma função em que o nazismo, que a destruiu, é o que ela deve defender.
“Pela primeira vez desde a Segunda Guerra Mundial, a OTAN é humilhada e reduzida a um clube de espectadores. Isso merece uma celebração mundial como um triunfo da multipolaridade, mas a mediocridade intelectual da esquerda global a reduz a declarar “SEM GUERRA”.
A Rússia não foi a promotora do conflito, assim como a Venezuela não foi, nem a Líbia, nem a Síria. A narrativa hipócrita do “não à guerra” faz parte de uma agenda clara de manipulação contra a defesa da soberania da Rússia neste caso.
Este é o mundo multipolar, isso é o que realmente parece, não é bonito, não é romântico. Não haverá fim para o imperialismo corporativo como o conhecemos sem posições de força e dignidade. O resto é manipulação e cálculo político. É um bom momento para realmente ver onde todos estão.
Gustavo Borges Revilla, diretor de Misión Verdad
Por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial la OTAN es humillada y reducida a un club de espectadores. Tal cosa merecería una celebración mundial por ser un triunfo de la multipolaridad, pero la mediocridad intelectual de la izquierda global lo reduce todo al “no a la guerra”
— GBR (@GBorgesRevilla) February 24, 2022
Hoje foi um dia revelador em muitos aspectos.
Mostrou seu rosto definitivo de uma “esquerda” sem propósito que se engajou em questionar Putin, sem sequer tocar na pétala de uma rosa da OTAN, o fornecimento de armas dos EUA para assassinar russos ou o governo nazista em Kiev.
William Serafino
Hoy ha sido un día revelador en muchos sentidos.
Mostró su cara definitiva una "izquierda" sin propósito que se dedicó a cuestionar a Putin, mientras no tocó ni con el pétalo de una rosa a la OTAN, el suministro de armas de EEUU para asesinar rusos o al gobierno nazi de Kiev.
— William Serafino (@williamserafino) February 24, 2022
*Mision Verdad é um think tank bolivariano com sede em Caracas.
Não Matriculado
6 Aulas
O Pensamento Mao Tsé-Tung
Diogo
De R$100 por R$90
Não Matriculado
10 Aulas
O Partido Fardado e a Política no Brasil
Pedro Augusto Marin
R$ 90
Não Matriculado
6 Aulas
A Era Putin na Rússia
Hugo Albuquerque
Matriculas encerradas
Não Matriculado
10 Aulas
Retornando a Maquiavel
Pedro Augusto Marin
De R$ 120,00 por R$ 60
Não Matriculado
4 Aulas
Guerra, a política por outros meios
APOENA
De R$ 60 por R$ 30
Não Matriculado
4 Aulas
Combo Pensadores
Caixa
R$ 100
Categorias: Uncategorized
Tags: Donetsk, Imperialismo, Jihadistas, Lugansk, Neonazistas, Otan, Rússia, Ucrânia
Artigos Relacionados
O mito da unidade da resistência ucraniana
Durante a cobertura do conflito que ocorre no presente momento no leste europeu, somos levados a acreditar que existe apenas um pensamento na Ucrânia: a defesa de seu governo. Contudo, quando observada de forma crítica, tal narrativa não parece se sustentar. Exatamente nesse sentido, A coisa pública brasileira, no intuito de esclarecer sobre o que ocorre na Ucrânia neste presente momento, publica o presente artigo, do referido autor para que brasileiros possam ter informações relevantes que nos vem sendo negadas, devido ao intenso bloqueio midiático.
Caixa abril 20, 2022
Resolução do Comitê Central do Partido Comunista da China sobre as Grandes Conquistas e Experiências Históricas na Luta Centenária do Partido
Beijing, 16 nov (Xinhua) — A sexta sessão plenária do 19º Comitê Central do Partido Comunista da China aprovou a Resolução do Comitê Central do Partido Comunista da China sobre as Grandes Conquistas e Experiências Históricas na Luta Centenária do Partido.
Caixa novembro 23, 2021
Entrevista com Álvaro García Linera: Bolívia não tem seu destino garantido
Após a impressionante vitória eleitoral do Movimento Ao Socialismo, conversamos em Buenos Aires com o ex-vice-presidente da Bolívia. Duas horas e meia de reflexões intensas…
Caixa outubro 26, 2020
Execuções em massa e tortura: o que o Batalhão Azov tenta esconder em Mariupol?
Uma viagem ao inferno no aeroporto de Mariupol — O que a Rússia e as Repúblicas Populares de Donetsk e Lugansk tanto desejam encontrar em Mariupol?
Caixa março 23, 2022
A nova política externa da Rússia, a Doutrina Putin
Parece que a Rússia entrou em uma nova era de sua política externa – uma ‘destruição construtiva’, digamos, do modelo anterior de relações com o Ocidente. Partes dessa nova maneira de pensar foram vistas nos últimos 15 anos – começando com o famoso discurso de Vladimir Putin em Munique em 2007 – mas muito está se tornando claro apenas agora. Ao mesmo tempo, os esforços medíocres de integração ao sistema ocidental, mantendo uma atitude obstinadamente defensiva, continuam sendo a tendência geral na política e na retórica da Rússia.