SÃO PAULO - Os 10 milhões de “testes rápidos” para o novo coronavírus que o governo brasileiro anunciou que pretende comprar são de um tipo que pode ter grande serventia para pesquisas epidemiológicas, mas pouca utilidade na linha de frente do atendimento a doentes. Ele detecta quem teve a Covid-19, mas não tanto quem a tem no momento do exame.
— A ideia deste teste é aplicar entre o oitavo e o décimo dia para aqueles profissionais que apresentarem ao menos um sinal ou sintoma como tosse, mal estar, dificuldade de respirar ou febre — explicou o secretário de Vigilância em Saúde, Wanderson Kleber de Oliveira, em entrevista coletiva. — Se este teste for positivo, o profissional permanece em isolamento. Se for negativo, ele deve recompor a força de trabalho.
— Não falo em nome da Sierj, porque ainda não reunimos a diretoria para discutir. Mas, a meu ver, esse não é um bom teste para infecção aguda, e ele teria que ser validado antes — diz a médica, que vê problema em usar o teste para devolver um profissional de saúde a um hospital:
— No limite, pode ser um fator confundindo a decisão. Se der negativo você não pode descartar o caso suspeito — afirma.
—Não é uma estratégia ruim — diz Paulo Santos, médico consultor da Sociedade Brasileira de Infectologia — O teste de PCR está reservado para pacienteis que se internam, o que cria uma grande lacuna na questão epidemiológica. Se só aplicamos o diagnóstico em quem está em estado grave, não geramos uma estatística como a que a Coreia do Sul gerou, com uma estimativa mais precisa da letalidade do vírus na população.
Para o médico, dados como esse são importantes para planejar o combate à doença, e testes sorológicos podem supri-los, desde que o governo mude a política restrita de testagem. Um desafio é convencer o paciente de que o resultado de seu exame não é 100% garantido.