Expectativas do Judiciário e da democracia de 6 líderes da oposição – Relatório Yetkin – valtrex0i0
Expectativas do Judiciário e da democracia de 6 líderes da oposição – Relatório Yetkin
Os 6 líderes partidários da oposição propõem um Sistema Parlamentar Forte, mas não fazem propostas concretas para resolver os problemas da democracia média. Sugestões concretas podem ser instrutivas.
O sistema presidencial de estilo turco pelo menos conseguiu formar alianças entre o Povo e a Nação e reunir os 6 partidos da oposição em torno de uma mesa. No entanto, não conseguiu trazer soluções sustentáveis ​​para os principais problemas do país, e até criou novos e profundos problemas. A solução depende de as ONGs pressionarem os políticos a cometer erros nas propostas que desenvolverão trabalhando voluntariamente. No entanto, é uma verdade amarga que as ONGs, especialmente o mundo empresarial e as ONGs, são tímidas a ponto de temê-las, exceto as associações de mulheres, que agem com muita coragem e determinação.
Autor do livro intitulado "Turkey's Middle Democracy Problems and Solution Way" adotado por Türkonfed como um documento de política, presidente fundador da Better Judiciary Association, Turkish Judicial Reform from A to Z, oferecendo propostas inovadoras de reforma em 9 assuntos principais. Tenho o direito de ser o formador de opinião do trabalho, e devo minha gratidão a esta nação, da qual é descendente, e traz as seguintes demandas e questionamentos aos 6 dirigentes do Partido.
1. Compromisso de se livrar da Democracia Média
O problema fundamental da Turquia é que é uma "Democracia Média". Determinamos isso no texto intitulado "Problemas da Democracia Central da Turquia e Caminho da Solução", que o Türkonfed aceitou como um documento de política e mostrou o caminho para a solução.
Uma das razões pelas quais somos uma democracia média é a estrutura antidemocrática e oligárquica dos partidos políticos. Como os 6 líderes políticos da oposição, vocês propõem um Sistema Parlamentar Forte; mas você não propõe uma solução para o problema da democracia média. Ser presidencial ou parlamentar não resolve esse problema. Você está contente com a democracia defeituosa à mão.
Esperamos que você se comprometa a abolir o antigo e antidemocrático sistema de delegação nos partidos políticos, a proibir as eleições em bloco, a limitar os poderes do líder e do governo central a um máximo de 10%, de forma clara e com data de vencimento.
2. A retirada total da política do judiciário
A fonte dos problemas da Turquia em democracia, administração, Estado de direito, educação e economia é o problema do judiciário. A principal razão para o problema do judiciário é que a política colocou as mãos no judiciário, amarrou suas mãos e o tornou incapaz de funcionar. É imperativo trazer uma solução inovadora e permanente para este problema que garanta a total independência do poder judiciário e a confiança de todos; Para isso, é necessário, em primeiro lugar, retirar completamente a mão da política do judiciário.
Por outro lado, no Consenso de 6 Partidos, você sugere que os partidos políticos no parlamento elejam metade dos juízes, ou seja, 6 membros, com maioria de dois terços, que mais opiniões políticas sejam representadas, e que o O judiciário deveria se tornar mais politizado.
Por que você não propõe uma regulamentação que impeça completamente a politização do judiciário, que nenhum indivíduo, grupo ou coalizão possa influenciar, que seja transparente, que todas as decisões e transações sejam passíveis de revisão judicial e que enfatize o mérito?
Por que você diz que abrirá algumas das decisões administrativas do HSK para revisão judicial, por que não abrir todas elas para revisão judicial? Por que você não pensa em dar o direito de processar quem quiser, por que não criar um tribunal que veja esses casos rapidamente?
Por que você não desenvolve uma proposta para resolver o problema de juízes jovens e inexperientes nomeados com referências políticas, como descrito até mesmo em Mecelle, formando um juiz e um corpo de promotores maduros, experientes e plenamente competentes?
3. A necessidade de reconciliação com seu oponente, a antiga janela de oportunidade
Com base no fato de que nunca aconteceu na história, nenhum partido ou coalizão pode alcançar a maioria para mudar a Constituição por conta própria; Eu acho que você tem que se comprometer com seu oponente para retornar ao Sistema Parlamentar Fortalecido. Esta necessidade abre uma janela histórica de oportunidade para a Turquia. A abertura desta janela será aberta se os políticos primeiro resolverem o problema judicial. A responsabilidade de fazer isso acontecer recai sobre vocês, os políticos. Prometa que não vai desperdiçar esta oportunidade. Antes de tudo, faça um compromisso com seus interlocutores para resolver o problema judicial. Você também sabe que o resto dos problemas da Turquia serão resolvidos por eles mesmos.
4. Compromisso público com a resolução do problema judicial
Convido você a assumir os seguintes compromissos de forma clara e em conjunto com um roteiro, para a solução radical do problema judicial:
o Faremos com que o Conselho Superior da Magistratura seja centrado na qualidade do serviço, totalmente independente, capaz de manter a sua independência e plenamente competente para o exercício das suas funções,
o Estabeleceremos um conselho jurídico permanente, determinaremos as necessidades da sociedade atualizadas e obteremos recomendações,
o Juízes e promotores, como advogados e notários, estabelecerão suas próprias organizações profissionais democráticas independentes,
o Formaremos advogados competentes para competir com seus contemporâneos, adotaremos a abordagem moderna de gerenciamento de disputas no judiciário e desenvolveremos procedimentos judiciais arcaicos de uma forma que funcione bem, mas produza um serviço de qualidade; Resolveremos casos que duram 4-5 anos em 3-4 meses o mais tardar,
o Aboliremos a exigência de que as autoridades e instituições administrativas dêem permissão para investigar, garantiremos que o judiciário investigue livremente os crimes de todos os tipos de funcionários públicos e garantiremos plenamente o estado de direito incondicional e a igualdade perante a lei contra todos funcionários públicos e políticos, incluindo os intocáveis.
5. Uma estrutura estatal moderna, eficiente e estável
Espero que você encontre soluções inovadoras para os problemas da estrutura administrativa entrincheirada de nosso país, cooperando efetivamente com as ONGs, e desenvolva um projeto de estado social democrático no nível de seus contemporâneos.
Um desenho de Estado social moderno, democrático e estável exige que o Judiciário seja totalmente independente do Executivo e da política e seja capaz de manter sua independência. Para isso, é necessário facilitar a participação nos partidos políticos e na sua administração, e criar uma composição legislativa que assegure uma representação saudável do povo na administração, reduzindo os limites eleitorais para 1 por cento.
O uso do enorme poder do Estado por uma pessoa, é claro, causa corrupção, arbitrariedade e má gestão, não estabilidade no executivo. Para evitar total e verdadeiramente esse perigo, é imperativo separar as funções de formulação de políticas, fiscalização e regulação no exercício do poder estatal.
Nesse contexto, as instituições constitucionais que representam a maioria do povo, especialmente em questões que exigem consenso nacional; Plataformas institucionais que facilitem e fortaleçam as relações entre o legislativo e o executivo devem ser estabelecidas.
Para a estabilidade do executivo, o governo deve poder ser derrubado quando necessário, mas as intrigas de quem quer tomar o poder estatal devem ser evitadas. De qualquer forma, é possível garantir a estabilidade e o alto nível de cumprimento legal do executivo ao empoderar os burocratas contra os políticos no poder. Para isso, os crimes de burocratas e políticos devem poder ser investigados livremente sem autorização ou aprovação do judiciário.
Considerando o quadro exemplar de estruturação do Estado que desenvolvi para este propósito (que você pode encontrar neste link), desejo que você desenvolva uma estrutura de estado de direito estável, abra-a para discussão pública e abra caminho para que nos tornemos um estado avançado.