Democracia Política e novo Reformismo: Celso Rocha de Barros: O atentado vai ajudar Bolsonaro?
O argumento da empatia também foi enfraquecido pela atitude de extrema radicalização adotada pelo campo bolsonarista após o atentado. Mourão, Janaina Paschoal, Silas Malafaia e Magno Malta mentiram que o autor do atentado era petista. O presidente do PSL declarou que "agora é guerra".
E Mourão foi na GloboNews no dia seguinte ao atentado dizer que o presidente da República (cargo que pode ser de Bolsonaro, ou de Mourão) é quem decide sobre a conveniência de fechar as instituições democráticas (dar um "autogolpe").
Em resumo, acho que empatia não vira muitos votos, os que virarem depois voltam, e que qualquer efeito da empatia tende a ser compensado pelo efeito negativo do extremismo bolsonarista.
Há, entretanto, um outro argumento que prevê vantagens para Bolsonaro no pós-atentado: até agora, quanto mais Bolsonaro foi exposto ao público (nos debates, por exemplo), mais sua rejeição subiu.
Hospitalizado, sua exposição será menor. Não poderá ser acusado de covardia por faltar aos debates.
Esse argumento é bem melhor do que a tese da empatia. Mas também não acho que seja o caso de apostar muito dinheiro nisso.
Bolsonaro sempre foi uma cortina de memes escondendo o autoritarismo de Mourão e o liberalismo extremo de Paulo Guedes. Agora vão os dois para o centro do palco.
Sem o stand-up politicamente incorreto do cabeça de chapa, o mesmo fascismo parece bem menos atraente quando exposto claramente por Mourão. Fica bem mais claro que o jovem que votar em Bolsonaro pode perder o direito de dar sua opinião por 20 anos, como já aconteceu no Brasil.
E se o mercado acha que as propostas de Guedes renderão votos, está explicado por que o PT sempre ganha esse negócio.