Governos: Se são tão ruins, por que existem? - Portal Libertarianismo
Publicado em 25 de abril de 2014 | por Sidney Sylvestre
Após o meu texto sobre mercados de tribunais, a pergunta mais comum dirigida a mim (principalmente pessoalmente) foi: se a alternativa é tão boa e o governo é tão ruim porque temos governos? Neste texto pretendo dar uma resposta a essa importante pergunta.
A explicação acima, que obviamente não é única, certamente pode responder o porquê governos existem, não explica como eles surgiram. No meu texto Pra quê Governo? expliquei brevemente, na mesma linha acima, porque "boas leis" não serão produzidas por governos. A tendência é a produção cada vez maior de subsídios, privilégios e similares. Uma campanha política que visasse acabar com o governo provavelmente estaria na mesma posição de campanhas contra o protecionismo. Elas beneficiariam uma vasta maioria, seria uma lei geral, mas prejudicariam imensamente um grupo de exploradores e privilegiados que teriam um incentivo muito maior a lutar contra tal campanha ou política. De qualquer forma, basta aplicar alguns elementos de economia política para mostrar porque governos se mantêm apesar da ineficiência. É exatamente pelo mesmo motivo pelo qual temos salário mínimo, protecionismo e tantas outras leis ineficientes.
Voltando a versão mais "estilizada" da Public Choice, obviamente se a comunidade criou um governo para resolver os problemas que o mercado não resolvia, ela também pode destruir o governo se for mostrado que tal arranjo não só não resolve o que o mercado não resolvia, como também piora as coisas. Agora claro que terá que ser aprendido por essa comunidade que o governo no fundo piora as coisas, assim como teve que ser aprendido pelos ingleses, americanos que livre mercado era bom, não ruim, que no fundo ruim era o mercantilismo. Enfim, um processo de convencimento sobre as benesses de se acabar com o governo. Mesmo que o governo tenha surgido como a melhor alternativa a solução de determinados problemas, não significa que após séculos de conhecimento acumulado ele continue sendo a melhor alternativa, assim como o mercantilismo foi descoberto como não sendo a melhor alternativa, assim como foi descoberto que a inflação não era uma boa coisa e tantas outras políticas erradas. Isso obviamente não significa que será fácil destruí-las, como a própria história mostra e também como a economia mostra (a questão da distribuição dos benefícios)
No meu texto sobre mercado de tribunais menciono a tropa de elite intelectual, muitas vezes financiada pelo próprio governo, que procura justificar sua existência. A maior estratégia do governo durante toda a sua existência foi sempre se "auto-legitimar" diante dos governados. Sempre tentar mostrar que o que era feito na verdade não era escravidão, exploração, usurpação, mas sim coisas necessárias, que ele era apenas um "clube para resolver problemas" ou uma entidade misteriosa vinda de deus, ou fruto de uma misteriosa evolução o que dá um ar de superioridade e "pureza" que se mantém até hoje (veja, por exemplo, a aceitação quase dócil da ideia de que governos podem e devem roubar enquanto pessoas "normais" não – é quase uma esquizofrenia coletiva). Se alguém pegar o livro O Príncipe de Maquiavel (século XIV) verá, por exemplo, a defesa de exércitos estatais, permanentes sob a alegação de maior segurança, estabilidade. É o exemplo perfeito do que estou falando. Um intelectual influente da época se levantando contra a estrutura vigente até então; várias "cidades-estados", sem exercito, sem um governo central, para defender algo mais próximo do que chamamos hoje de governo baseando-se em argumentos relativos à segurança. Obviamente um livro naquela época não tinha tanto alcance quanto teria hoje, mas fundamentalmente o processo de divulgação de valores é o mesmo. A alegação de segurança, o apelo para o medo sempre foi a bandeira número um dos governos, mesmo sendo o próprio governo o grande causador de guerras (veja o século XX, por exemplo). Continua servindo para uma expansão cada vez maior dos seus poderes. Basta ver o que ocorreu em países como Inglaterra, EUA durante as duas guerras mundiais, o que ocorre atualmente nos EUA, talvez o país menos contaminados por uma moral estatólatra.
"No tempo da ditadura, não era tão drástico assim. Havia um censor ao lado, que substituía a matéria por receita de bolo ou poemas de Camões. Substituir por foto é a mesma coisa" [se referindo ao Jornal que substituía charges cujo conteúdo não era considerado apropriado por fotos]
6 verdades chocantes que irão fazer de você uma pessoa melhor 469434 view(s) | by David Wong
Garota de 15 anos deixa políticos desarmamentistas sem palavras 11592 view(s) | by Ivanildo Terceiro