'Guerra ao Terror', A Maior Mentira da História | Mondialisation - Centre de Recherche sur la Mondialisation
Ainda em 1979, a União Soviética invade o Afeganistão (região historicamente estratégica à geopolítica global) e, devido à tal invasão segundo a versão oficial, os EUA, com apoio de outros países, armam e ensinam métodos de tortura aos mujahidin (« combatentes » em árabe, também conhecidos como « senhores da guerra ») – grande parte dos que viriam a ser membros do Taliban e criminosos da Aliança do Norte colocados no poder pelos EUA pós-11 de Setembro.
Enquanto isso, o presidente norte-americano Ronald Reagan, que se veria envolvido no grave escândalo Irã-Contras, elogia publicamente os mujahidin afegãos, comparando-os com os « pais da fundação » dos Estados Unidos « por seu bravo comprometimento com a liberdade ». Em 1985 é criada no Afeganistão a Al-Qaeda por Bin Laden, um grupo pequeno formado por mujahidin, que reivindica a implantação de estados teocráticos no mundo árabe, contra o imperialismo: muito pouco cresceria ao longo de muitos anos.
Porém quando o conflito árabe se inicia, a administração de Bush pai, diretor da CIA nos anos de invasão soviética ao Afeganistão, endurece o discurso contra aquele que, desde o fim da década passada até o presente, recebe apoio direto de Washington: agora, é acusado de terrorista por colocar a humanidade em risco, com as mesmas armas fornecidas pelos EUA. Assim, inicia-se em 1991 a curta e devastadora Guerra do Golfo, que deixa o Iraque arrasado, mas não derruba Hussein (fato « curioso » que obriga os EUA a prolongar sua política « humanitária » no Oriente Médio).
Nos 100 dias de Guerra do Golfo, batizada pela administração de Bush de Operação Tempestade no Deserto, é mobilizado o maior contingente militar pós-II Guerra Mundial, desproporção de forças beligerantes que se configura crime de guerra: foi enviado ao Iraque o maior contingente militar da história mundial. Os EUA prometeram empreender uma « guerra cirúrgica » contra o Iraque: ao final do massacre, o número de civis mortos no Iraque excedeu, em muito, o de militares. Com novas bombas utilizadas pelos EUA, o espetáculo que se torna a cobertura midiática faz com que os ataques se assemelhem mais a um festival pirotécnico no Golfo Pérsico, em tempo real.
"Mas a maior falha moral na Guerra do Golfo (…) foi a recusa do Ocidente em admitir, ou pelo menos discutir, não algumas mortes acidentais de civis, mas os 100 mil mortos entre os alvos militares no Iraque. Katherine Boo, do Washington Monthly, notou que ao longo da guerra a mídia norte-americana organizou grandes tabelas de perdas, listando em uma coluna quantos tanques e aviões do Iraque haviam sido abatidos. Mas não houve qualquer menção às mortes do lado iraquiano: era como se o objetivo do "exercício" fosse eliminar montes de máquinas e não seres humanos. As famosas palavras do chefe das Forças Armadas, Colin Powell, sobre o Exército Iraquiano – 'vamos estilhaçá-lo e depois eliminá-lo' – claramente eliminaram qualquer consideração sobre a condição humana do inimigo. O Pentágono liberou dúzias de vídeos que mostravam bombas inteligentes atingindo objetos inanimados como bases de mísseis; mas há que se lembrar que até o momento não foi liberado nenhum centímetro de filme mostrando qualquer combate envolvendo seres humanos. Censores militares enlouqueceram quando um comandante deixou alguns repórteres ver um vídeo feito de um helicóptero Apache que atacou um batalhão no Iraque. No tape, adolescentes aterrorizados correm caoticamente por todas as direções, enquanto metralhadoras disparando do helicóptero, que eles não conseguem ver, cortam seus corpos pela metade. O vídeo foi rapidamente tirado de circulação. Quando perguntei a razão disso a um funcionário do Pentágono, ele respondeu: 'Se permitirmos que as pessoas vejam esse tipo de coisa, nunca haverá outra guerra'« .
Não por coincidência, sua equipe de governo é praticamente a mesma de seu pai, o que implica dizer que os arquitetos da « Guerra ao Terror » seriam os mesmos idealistas da resistência afegã (talibans e senhores da guerra) contra os soviéticos, e da Guerra do Golfo contra o Iraque em 1991. Logo no primeiro ano, Bush, que se tornaria o presidente que mais férias tirou na história dos EUA e em tão pouco tempo (antes de 11 de setembro de 2001), ver-se-ia entremetido em escândalos de corrupção envolvendo suas relações político-comerciais com a empresa Enron, dos próprios Estados Unidos. A mídia local não daria segmento a este sério e comprovado caso.
Em dezembro de 2000, a Al-Qaeda promove ataque suicida contra o USS Cole, embarcação norte-americana ancorada no porto do Iêmen. E em maio de 2001, poucas semanas após visita de líder taliban à Casa Branca a fim de melhorar a imagem dos donos do poder afegão perante o Departamento de Defesa dos EUA, a CNN noticia que o governo do país continua financiando os mujahidin: o secretário de Estado de Bush anuncia milionária « ajuda humanitária » ao governo taliban, que há 5 anos aterroriza a sociedade afegã com extremismo religioso. O jornalista Robert Sheer escreve dura matéria sobre o caso no diário Los Angeles Times, mas o caso perde-se no vazio.
Guerras preventivas, ou de agressão ferindo o direito internacional e a Constituição dos próprios Estados Unidos, e contra aqueles que, no passado, o país apoiou como « combatentes da liberdade », hoje sumariamente apontados como terroristas islamitas: o imperialismo levado às últimas consequências. Por duas vezes após o 11 de Setembro, o Taliban se dispõe abertamente a entregar Bin Laden em troca de que o governo de Washington não invada o Afeganistão, mas George Bush, « o presidente da guerra » como se autodenomina, está irredutível: « Não negociamos com terroristas ». Assim, a guerra do homem de guerra (em nome de Deus) é inevitável.
A invasão ao Afeganistão em 7 outubro de 2001, batizada pela Casa Branca de Operação Liberdade Duradoura que promete ser « cirúrgica », é aprovada pela ONU, que com isso contraria sua Carta no que diz respeito ao empreendimento de uma guerra, retrocedendo à era pré-II Guerra Mundial em que se praticou as maiores barbaridades unilateralmente, supostamente em nome de segurança nacional, civilização e raça superior.
Logo, a guerra « cirúrgica » de Washington contra o Afeganistão evidencia-se tão falaciosa quanto contra o Iraque, em 1991: mata impiedosamente inúmeros civis inocentes. Um dos primeiros alvos das forças norte-americanas são os meios de comunicação afegãos, e a sede da rede de TV Al-Jazeera do Qatar na capital afegã, Cabul, matando e ferindo gravemente diversos funcionários. A justificativa do secretário de Defesa de Bush, Donald Rumsfeld, para atacar os meios afegãos é que « são porta-vozes do Taliban, e dos terroristas que os abrigam ».
Logo, as liberdades civis dentro dos EUA sofrem o pior revés da história da nação, outro grave ferimento à Constituição através da Patriot Act (Lei Patriota), uma das medidas de linha-dura aprovadas pela Nova Estratégia de Segurança Nacional, ou Doutrina Bush na qual o governo autoriza, entre outras coisas, que sejam espionados e presos cidadãos que se julgue necessário, mesmo sem provas, de atos terroristas ou de ligação com eles. Junto desta Doutrina, Bush sentencia o eixo do mal a ser combatido, a todo custo: Iraque, Irã e Coreia do Norte. E « quem não estiver ao nosso lado, está contra nós », isto é, do lado dos terroristas, é sua ameaça ao mundo.
É a Doutrina Bush que também permite aos EUA declarar guerra unilateralmente sempre que se sintam ameaçados, além de colocar qualquer nação que não esteja ao lao do país na « Guerra ao Terror » como inimiga, passível de ser igualmente atacada, com tudo isso se posicionando acima de qualquer lei, inclusive de sua própria Constituição.
Sob Estado policial, a histeria entre a sociedade norte-americana aumenta com publicações levianas em jornais, revistas e TVs sem nenhuma base, e extremamente sensacionalistas associando terrorismo com islamitas árabes enquanto não há nada que prove tal fato, alarmando os cidadãos, vendendo a ideia de que novos ataques, ainda piores que os de 11 de setembro, estão em curso. A partir de exposição sistemática das imagens dos aviões suicidas e das Torres Gêmeas em chamas, passam a ser criados e comercializados produtos « antiterror » em lojas do país: roupas, máscaras, paraquedas especiais que protegeriam as pessoas no caso de ataques.
A partir de então, Bush e os funcionários de seu governo concedem entrevistas totalmente desencontradas aos meios de comunicação, também excessivamente tendenciosos, aumentando as suspeitas da sociedade em reação ao 11 de Setembro e à « Luta contra o Terror ». A maior dificuldade da equipe de Bush é explicar a decisão unilateral de invadir o Iraque, enquanto a ONU afirma não haver naquele país bombas de destruição massiva: através da Resolução 1441, vários de seus inspetores de armas averiguaram e destruíram considerável quantidade de armas ao longo da década de 1990, sem no entanto ter encontrado nada que pudesse incriminar o regime de Hussein, considerado pela ONU um dos 10 países que mais respeitam as diferenças religiosas entre os 44 islamitas do mundo árabe (a ditadura local, cruel, resume-se à política e a reivindicações da minoria curda ao norte do país).
Em janeiro de 2002, o ex-agente do FBI John O'Neil, autodemitido do cargo em agosto de 2001 por ter suas investigações sobre a Al-Qaeda obstruídas pela casa Branca, afirma na CNN que « interesses petrolíferos das companhias dos EUA » não permitiram que seu trabalho seguisse. No mês seguinte, a ex-funcionária Julie Stirrs da Agência de Inteligência de Defesa do país, também autodemitida do cargo às vésperas do 11 de Setembro por ter suas investigações contra Bin Laden impedidas, afirma na rede de TV ABC News que a avalanche de documentos obtida em sua viagem ao Afeganistão fora confiscada por superiores no aeroporto de volta aos EUA, denunciando ainda que nunca nenhum alto escalão da Inteligência norte-americana se dispôs a ouvir o que ela trazia do Oriente Médio.
Tal ocorrência é classificada de « desastre ambiental com proporções históricas » pelo que, nos próximos 10-15 anos segundo investigadores, número maior de pessoas morrerá por problemas respiratório, superando em muitas vezes o número de mortos nos ataques do 11 de Setembro: pela mentira governamental, milhares de trabalhadores não usaram equipamentos de proteção. Entre outras afirmações de Orkin em discurso púbico, incluem-se estas palavras:
A ONU, grande parte da sociedade local e diversos governos, inclusive de países vizinhos ao Iraque, são contrários à guerra e preveem uma catástrofe na região se os EUA invadirem Bagdá, alertando todos, constantemente, ao governo de Washington para que desista da invasão. Nada disso, porém, faz Bush mudar de ideia: « É consenso nesta administração que o Iraque desenvolve bombas de destruição em massa. (…) Saddam Hussein é aluno de Stálin. (…) Em se tratando de segurança, não precisamos da permissão de ninguém ».
Isso tudo contradiz as afirmações do presidente dos EUA quando perguntado por um jornalista sobre qual o envolvimento do Iraque no 11 de Setembro, pouco depois dos ataques daquele dia: « Nenhum ». Com o passar do tempo, conforme temos visto, nada surge para que a Casa Branca mude de ideia em relação a Bagdá. Em fevereiro de 2003, o jornal The New York Times revela que o governo britânico, principal aliado de Washington desde o início da « Guerra ao Terror », admite que baseou as alegações de que Hussein desenvolve bombas de destruição em massa em matérias de revistas e jornais, não em provas consistentes.
Bush leva às últimas consequências a teologia do pastor evangélico William Branham (1909-1965), que pregava que os EUA eram predestinados por Deus a salvar o planeta « pelo poder da espada »: antes que os inspetores da ONU terminem a vistoria, o Iraque é unilateralmente invadido pelas forças norte-americanas.
Para a Segunda Guerra do Golfo como também fica conhecida esta invasão, em março de 2003 na qual os EUA contam com o maior e mais moderno contingente militar da história, contra a Guarda Republicana iraquiana que se defende com as poucas e obsoletas armas remanescentes da guerra contra o Irã e da própria Tempestade no Deserto de 1991, a administração de Bush cria, dentro de seu país, um clima de histeria generalizada através de discursos ufanistas e apocalípticos, alegando que Hussein pode atacar « novamente » os EUA, e destruir o mundo a qualquer momento.
É no mínimo muito curioso que, paralelamente a isso, há anos a Coreia do Norte afirma desenvolver armas nucleares capazes de destruir os EUA, que nada fazem. Tal « enigma » por trás de mais essa hipocrisia made in USA não é difícil de ser desvendada quando consideramos que a Coreia comunista faz fronteira com a temível China, além de não possuir petróleo. Isso também ilustra muito bem, entre tantos fatos que se acumulam ao longo dos anos, o caráter completamente farsante da « Guerra ao Terror » – para nem mencionar que o único ataque nuclear da história foi perpetrado justamente pelos EUA, contra Hiroshima e Nagasaki ao final da II Guerra Mundial, e que Israel, maior aliado dos EUA no Oriente Médio, possui bombas nucleares enquanto massacra a população palestina.
Em agosto de 2003, é morto no Hotel Canal na capital iraquiana de Bagdá o diplomata brasileiro da ONU, Sérgio Vieira de Mello, em circunstâncias bastante obscuras. Viera de Mello, Representante Especial da ONU no Iraque, o brasileiro era muito bem visto entre os iraquianos, tendo uma de suas vozes oficiais afirmado que sem ele seria impossível a reconstrução do país, e opôs-se desde o início à invasão norte-americana ao país, considerando-a ilegal assim como o órgão que representa. « Já que houve a ocupação, que dure o menor tempo possível », disse Vieira, explicando ainda que o governo de Washington aplicou de maneira distorcida a resolução 1483 a qual tirou a soberania do Iraque. « Ao invés de retirar a soberania e entregar à ONU, os EUA aplicaram-na a si mesmos ». Sua esposa explicaria, entre mistérios jamais revelados sobre sua morte, que a relação do diplomata com o estadunidense Paul Bremen, chefe da Coalizão, estava se esfriando rapidamente.
Contrariando todas as leis iraquianas de soberania, a administração de Bush invade o país em março de 2003 e simplesmente « vende » o país às empresas norte-americanas, que faturam trilhões de dólares, através da Ordem 39 através da qual os EUA se outorgam o direito de privatizar centenas de empresas, estatais, além de outro decreto prevendo que empresas estrangeiras podem se apropriar de 100% dos bancos, minas e fábricas.
Em maio de 2004, são revelados chocantes crimes contra a humanidade pelos alegados « libertadores do Iraque » revelando uma « guerra particular às custas do Estado » conforme reportaria duramente dias depois o semanário alemão Der Spiegel, revista justamente de um dos países que mais se opõem à invasão ao Iraque (a começar pelo governo de Angela Merkel): inúmeras torturas de soldados dos EUA contra prisioneiros de guerra (futuramente, seria comprovado que mais de 80% eram inocentes, e viriam à tona ainda imagens de esposa e filhas desses prisioneiros estupradas pelos militares estadunidenes) a mando do secretário de Defesa de Bush, Donald Rumsfeld, que a princípio negou tudo. Tais práticas fazem o mundo recordar o terror causado pelos nazistas durante a II Guerra Mundial.
A esta altura, o mundo todo já se opões à invasão ao Iraque, havendo protestos em todas as partes. No Afeganistão é aprovada a nova Constituição, com alguns avanços e muitos retrocessos, especialmente no que diz respeito aos direitos humanos. Nesta mesma época, Richard Clarke, ex-funcionário da CIA que pediu demissão indignado pelas advertências da Inteligência sobre iminentes ataques do 11 de Setembro, ignoradas pela Casa Branca, faz sérias denúncias envolvendo as distorções de Bush e Rumsfeld para invadir o Iraque, « porque ele já planejava fazer alguma coisa contra o Iraque muito antes daquele momento ».
Também é revelado o Grupo de Operações Preventivas e Pró-Ativas (P2OG, na sigla em inglês), através do qual Donald Rumsfeld coordenou com a CIA atividades no Iraque a fim de provocar reações violentas e, assim, justificar mais intervenção militar naquele país. Seguindo perfeitamente a linha midiática na cobertura desta « Guerra ao Terror », o P2OG é completamente ignorado pela Imprensa predominante mundial.
Pouco depois, em outubro, a primeira eleição presidencial afegã coloca no poder Hamid Karzai da Aliança do Norte, o sempre preferido de Bush. O sufrágio universal afegão é comprovadamente corrupto e violento, atingindo grande parte de civis. O caos apenas cresce no Afeganistão enquanto o bombardeio « cirúrgico » dos EUA contra o país, conforme as palavras dos norte-americanos, massacram cada vez mais inocentes. Contudo, pouco espaço há para tudo isso na grande Imprensa internacional, e assim seguiria sendo ao longo dos anos.
Bush também se recusa a assinar, desde o início de seu governo, tratados em prol do meio ambiente – sendo os EUA maiores poluidores do ar. Tal recusa se manteria ao longo de todos os seus anos na Casa Branca. Além disso, o país é um dos mais violentos do mundo, onde está a maior população carcerária do planeta, a qual sofre injustiça (muitos não deveriam estar presos, gerando manifestações indignadas de juristas, que condenam a « democracia » da nação, qualificando-a de falaciosa), e tem seus direitos humanos seriamente feridos, como em poucas nações ocidentais hoje.
Em 2004 a « Guerra Santa » de Bush está no auge, quando ele se reelege, novamente envolvido em casos comprovados de fraude eleitoral. Grande parte dos norte-americanos eram contra a invasão ao Iraque, e não veem resultados da empreitada no Afeganistão. A campanha presidencial foi extremamente apelativa em relação ao terrorismo internacional, usando de muito ufanismo com aceitação profundamente emotiva de diversos setores da sociedade local.
Junto dos ferimentos a todas as leis internacionais por parte da Casa Branca, que contraria a ONU e todos os organismos em favor de direitos humanos, junto dos discursos vazios e ufanistas de George Bush, e junto do vertiginoso aumento do número de civis massacrados pelas forças de ocupação no Afeganistão e no Iraque, cresce a manipulação midiática sobre a « Guerra ao Terror », maior mentira da história, apelando, como sempre, para a indústria do cinema, estigmatizando os povos árabes islamitas em todo o mundo, impondo ao inconsciente das pessoas que eles e sua religião são terroristas a fim de justificar a agenda belicista-imperialista dos EUA, « messiânica » segundo também vende a mídia, destinada a salvar a humanidade conforme a imagem que o país tem feito de si mesmo ao longo das décadas.
Demais fatos, no mínimo obscuros envolvendo o 11 de Setembro e todos os crimes cometidos na « Guerra ao Terror », acabam em grande parte caindo no esquecimento do grosso da sociedade local, ou em muitos casos sem que se tenha tomado conhecimento após cobertura tendenciosa da mídia: fator que pesa muito contra Bush dentro de casa é a grave depressão econômica que acomete seu país, segunda pior de toda a história dos EUA.
Estes dois últimos fatores não estão na agenda política dos principais partidos, Republicano e Democrata, nunca foram prioridade midiática local nem internacional, e, por conseguinte, estão quase que totalmente fora do debate social, bem como o alto número de militares norte-americanos mortos e seriamente feridos – para nem mencionar os militares e civis iraquianos e civis cujas vidas têm sido massacradas, especialmente crianças e mulheres. As liberdades civis nunca foram tão atacadas em toda a história, por tanto tempo quanto nestes anos de « Guerra ao Terror ».
Paralelamente a isso, a quantidade de civis inocentes mortos no país pela invasão dos EUA atinge níveis assustadores, crescendo mês a mês – nas poucas vezes que a mídia internacional noticia tais fatos, considera as vítimas meros números de « conflito ». Assim, o jornalismo brasileiro segue à risca a pauta estabelecida por Washington nesta « Guerra ao Terror », a qual se baseia na desinformação. Jornalismo co-assassino, cúmplice dos piores ferimentos aos direitos humanos da atualidade, do cruel e infinito derramamento de sangue no Oriente Médio contra homens inocentes, contra milhares de mulheres, idosos e crianças. Em setembro, o chefe militar dos EUA no Oriente Médio, Matthew P. Hoh, pede demissão indignado, denunciando a corrupção de seu país no Afeganistão e Iraque, e os atentados contra civis inocentes.
O exemplo mais célebre dessa liberdade de Imprensa no Brasil em detrimento da liberdade de expressão, do quanto a opinião nos meios de comunicação brasileiros são filtrados, editados, selecionados, distorcidos e/ou manipulados, foi dado pelo jornal O Tempo no caso de Joya, publicando a pífia minientrevista que a afegã jamais concedera. Essa libertinagem garantida pela anarquia jornalística que leva ao monopólio da informação, é o que as empresas de mídia, as grandes corporações que as sustentam, através de anúncios, e as elites não querem perder, evidentemente. WikiLeaks ainda revelaria telegramas em que embaixadores dos EUA no Brasil comentam a encomenda de entrevistas entre grandes veículos de informação brasileiros, especificando-os, a fim de favorecer Washington. É a verdadeira face do escárnio de « Guerra ao Terror » cada vez mais evidente.
Um histórico da cobertura da grande mídia dos EUA sobre o 11 de Setembro e a « Guerra ao Terror », junto de uma breve análise das produções cinematográficas (que sofrem influência direta do Departamento de Defesa dos EUA, « é nosso interesse participar da produção de filmes », pelo que impõe ao cinema local contrato restritivo) e da política histórica do país, não deixam dúvidas quanto à parceria de sucesso entre a mídia e o governo de Washington a fim de vender ao mundo ideias que coincidam com os interesses da Casa Branca, especialmente agora, na dita luta contra o terrorismo mundial que leva muita informação (em geral distorcida) e pouco conhecimento pleno às sociedades mundiais – alma do negocio chamado guerra e imperialismo. O apelo é sempre apoiado em excessivo e cego patriotismo, e nos supostos « valores cristãos » da sociedade norte-americana.
O principal objetivo midiático tem sido alcançado, com raro sucesso: associar Islã a árabes terroristas, além de fazer diversas deturpações envolvendo tal religião difundindo, assim, a islamofobia no mundo, polarizando cristãos e islamitas e reforçando a moderna « cruzada santa » dos EUA em todo o globo, em nome da salvação do país e da humanidade. Enquanto isso, jamais se menciona na Imprensa mundial, por exemplo, que aliados estratégicos dos EUA recebem enormes somas em dinheiro como investimento militar, ao mesmo tempo que ferem gravemente direitos humanos dentro de suas fronteiras.
A mesma mídia que acirrou os ânimos durante a Guerra Fria, na « Luta do Bem contra o Mal », e que ao longo da história, desde a genocida expansão ao Oeste norte-americano passando pelo Vietnã até os dias de hoje, criou várias justificativas para a expansão militar dos EUA no mundo, inclusive as sangrentas ditaduras latino-americanas. A grande mídia da desinformação trata, nada mais, de impor ao imaginário norte-americano e mundial a nova escusa oficial para novas investidas do governo de Washington, como sempre baseada em muita distorção e manipulação.
Em agosto de 2010, o sítio WikiLeaks libera importante telegrama secreto emitido pela CIA: « E Se os Estrangeiros Virem os Estados Unidos como País 'Exportador de Terrorismo'?, reconhecendo seu país como produtor e exportador de terroristas ao longo das décadas, algo elaborado também dentro dos serviços de Inteligência locais. Tais revelações desmistificam, por completo, a difundida ideia de que o terror é subproduto do Islã, e manifestando muita preocupação com a possibilidade de que outras sociedades se deem conta disso.
Ainda no primeiro semestre de 2011, Joya tem visto de entrada aos EUA negado pela Embaixada norte-americana no Afeganistão, por « ideologia de exclusão »: suas manifestações contrárias à ocupação do Afeganistão a tornam persona non grata para o governo da única superpotência mundial. Após manifestações por parte de intelectuais cidadãos de todo o mundo, escrevendo correios eletrônicos pressionando os políticos dos EUA, Joya consegue visto: suas três semanas no país mais belicista da história não poderia ter sido mais ruidosa, onde participa de discussão em faculdade, é entrevista por rádio e outros veículos de comunicação, e toma parte em uma forte manifestação de rua contra a ocupação de seu país. Enquanto isso, Malalaï Joya, sem nenhum apoio dos EUA, luta para retornar ao Parlamento afegão, direito sempre reconhecido por organismos internacionais.
Em setembro de 2011, exatamente há dez anos dos ataques terroristas em solo norte-americano, enquanto viajam de avião dentro dos EUA, Shoshana Hebshi, por « aparência árabe », e dois outros homens, por « demorarem muito no banheiro », são algemados e o voo é escoltado e desviado de sua rota por caças. Trata-se do Patriot Act e o caráter preconceituoso e excessivamente agressivo da chamada Guerra ao Terror levado às últimas consequências. Após ter sido esclarecido o « mal-entendido », a FOX News tenta deturpar e minimizar a questão, pró-governo norte-americano.
Em dez anos de « Guerra ao Terror », a Al-Qaeda está amplamente fortalecida, além do número de adeptos ser maior e estar espalhada pelo mundo árabe. Nesta década de expansão militar norte-americana, cujos gastos militares, ferimentos de leis internacionais e liberdades civis não têm precedentes na história dos EUA nem mundial pós-II Grande Guerra, Joya grava emocionante discurso, « Viva a Liberdade », apelando pela retirada das tropas estrangeiras de seu país.
Tudo isso com o intuito de espalhar mais bases militares dos Estados Unidos pelo mundo, especialmente no Oriente Médio, armar ainda mais o mundo, e radicalizar as posições contrárias às políticas expansionistas coercitivas de Washington, fazendo da tão dita Guerra ao Terror – que, baseada na lavagem cerebral, mata por ano muito mais civis inocentes que os ataques do 11 de Setembro – uma conveniente, fundamentalmente necessária ao governo norte-americano, a todo custo batalha sem fim. Quanto mais se espalham bases militares no mundo, mais controle se perde da política internacional e a ONU, cada vez mais de mãos atadas – são os paradoxos da mentirosa « Guerra ao Terror », cumprindo perfeitamente a lógica de que uma mentira necessita de outra para se autossustentar.
O término da chamada « Guerra ao Terror » significaria também, mesmo com uma vitória estadunidense, o término da escusa da única superpotência mundial com caráter imperialista em sua essência, para seguir ocupando a região mais rica em petróleo do planeta. A vitória da suposta « Luta contra o Mal » dos EUA seria, então, a derrota do já moribundo Império que assistirá seu fim, não muito distante, « com uma bomba e com uma lamúria », parafraseando o poeta T. S. Eliot.
Relatório anual de Direitos Humanos do departamento de Estado dos EUA apontou anos atrás que mais de um terço dos países que recebem ajuda financeira comete graves crimes contra os direitos humanos de suas fronteiras, além do que a Arábia Saudita, maior aliada de Washington no mundo árabe, é também, através de monarquia absolutista, uma das maiores violadoras dos direitos civis de todo o globo. Algumas das várias contradições da « zombaria de Guerra ao Terror », como diz Joya no Afeganistão.
« Coincidentemente » às desesperadas necessidades de Washington, o Afeganistão e o Iraque têm sido, nas palavras de Joya, « levados do fogo direto à frigideira », um caos que apenas tem se aprofundado após a invasão dos EUA, única superpotência mundial incapaz de vencer pequenos grupos mal armados, mal treinados, iletrados, com estrutura medieval. Dados internacionais apontam uma catástrofe social, econômica e política no Afeganistão em mais de uma década de « Guerra ao Terror », onde os direitos humanos tem sido ferido como no piores momentos de sua história.
Seguindo a lógica da irracional « Guerra ao Terror », para nem mencionar o direito internacional e a própria Constituição dos EUA conforme abordado, um governo como o de Washington que mantém armas nucleares e químicas, abriga terroristas e assassinos dos mais crueis em seu território, é aliado e fornecedor de armas a estados terroristas dentre os maiores feridores aos direitos humanos do globo, que sabia com antecedência de diversos ataques em seu solo não sendo eficaz em impedi-los, o acobertaram e em alguns casos até os fomenta, Washington que fere os direitos humanos locais como poucas nações democráticas hoje e recusa-se a assinar tratados de desarmamento, leis de guerra e ambientais, não deveria estar incluído no Eixo do Mal mundial? Enquanto enche as sociedades mundiais e sobretudo a sua própria de medo, ufanismo patriótico e extremismo religioso-cristão, a única superpotência mundial, apoiada na desinformação, faz com que tudo isso não seja nunca questionado, nem sequer lembrado ou sabido.
Toda essa complexa realidade, ocultada pela mídia de massa internacional e que remete a tristes e inevitáveis conclusões envolvendo as políticas coercitivo-expansionistas dos Estados Unidos mundo afora, especialmente sobre seu imperialismo no Oriente Médio atrás de interesses econômicos e regionais, faz de Mentiras e Crimes da « Guerra ao Terror », e o Jornalismo Brasileiro Manchado de Sangue uma obra única no Brasil, dentre as poucas no mundo (apesar do enorme interesse de tantos milhões de pessoas sobre o assunto mais importante da atualidade) que tratam a fundo a maior mentira da história que mudou o curso da política internacional contemporânea, que mais caro custou do ponto de vista econômico e de vidas humanas.