Secretaria especial dos direitos humanos ministério do desenvolvimento social e combate à fome
Secretário Especial dos Direitos Humanos/PR
Conselho Nacional dos Direitos da Criança e do Adolescente (CONANDA) e Conselho Nacional de Assistência Social (CNAS), com base nos "Subsídios para elaboração do Plano Nacional de Promoção, Proteção e Defesa do Direito de Crianças e Adolescentes à Convivência Familiar e Comunitária", elaborado pela Comissão Intersetorial para Promoção, Defesa e Garantia do Direito de Crianças e Adolescentes à Convivência Familiar e Comunitária, criada pelo decreto presidencial de 19 de outubro de 2004 e contribuições advindas da Consulta Pública realizada sobre a "versão preliminar", no período de 01 de junho a 31 de junho de 2006.
Revisão jurídica do Plano
Murilo José Digiácomo
Comitê de revisão Pós-Consulta Pública
Helder Delena – CONANDA
Vânia Lúcia Ferreira Leite - CNAS
Alexandre Valle dos Reis – SEDH
Ana Angélica Campelo – MDS
Juliana Fernandes – MDS
Alison Sutton – UNICEF
Suplente: Mariana Bandeira de Mello
Titular: Osvaldo Russo Azevedo
Suplente: José Eduardo Andrade
Titular: Ricardo Anair Barbosa de Lima
Suplente: Napoleão Alvarenga
Titular: Leandro da Costa Fialho
Suplente: Vera Regina Rodrigues
Titular: Ricardo Nascimento de Avellar Fonseca
Suplente: Luciana Homich de Cecco
Titular: Rogério Baptista Teixeira Fernandes
Suplente: Sérgio Ricardo de Brito Gadelha
Titular: Eduardo Basso
Suplente: Benedito Adalberto Brunca
Titular: Thereza de Lamare Franco Netto
Suplente: Patrícia Maria Oliveira Lima
Titular: Márcia Maria Adorno Cavalcanti Ramos
Suplente: Andréa Giovannetti
Titular: Luis Fernando de Lara Resende
Suplente: Luseni Maria Cordeiro de Aquino
Titular: Leonardo Soares de Oliveira
Suplente: Deuzinea da Silva Lopes
Titular: José Eduardo Elias Romão
Suplente: Júlia Galiza de Oliveira
Titular: Carmen Silveira de Oliveira
Suplente: Edna Lúcia Gomes de Souza
Titular: Cristina de Fátima Guimarães
Suplente: Denise Antônia de Paula Pacheco
Representante: Irmã Beatriz Hobold
Representante: Maria das Graças Fonseca Cruz
Ordem dos Advogados do Brasil – OAB (Conselho Federal)
Representante: Marta Maria Tonin
Representante: Miriam Maria José dos Santos
União Brasileira de Educação e Ensino – UBEE
Representante: Fábio Feitosa da Silva
Representante: Elizabete Borgianni
Representante: Josiane Sanches de Oliveira Gamba
Representante: José Fernando da Silva
Representante: Lodi Uptmoor Pauly
Representante: Patrícia Kelly Campos de Souza
Confederação Geral dos Trabalhadores – CGT
Representante: Antônio Pereira da Silva Filho
Fundação Abrinq pelos Direitos da Criança – ABRINQ
Representante: Helder Delena
Representante: Cláudio Augusto Vieira da Silva
Representante: Maria Júlia Rosa Chaves Deptulski
Representante: Maria Izabel da Silva
Associação Brasileira de Magistrados e Promotores da Justiça, da Infância e da Juventude – ABMP
Representante: Simone Mariano da Rocha
Representante: Alda Elizabeth Boehler Iglesias Azevedo
Instituto Brasileiro de Inovações em Saúde Social – IBISS
Representante: Tiana Sento-Sé
Representante: Vago
Associação Brasileira Multiprofissional de Proteção a Infância e Adolescência - ABRAPIA
Representante: Vânia Izzo de Abreu
Representante: Fábio Teixeira Alves
Representante: José Ricardo Calza Coporal
Representante: Gerson Pacheco
Centro de Referência, Estudos e Ações sobre Crianças e Adolescentes – CECRIA
Representante: Karina Aparecida Figueiredo
Representante: Maria Luiza Moura Oliveira
Representante: Maria Carolina da Silva
Representante: Marilene Pedrosa Leite
Representante: Ferial Sami
Titular: Márcia Maria Biondi Pinheiro
Titular: Osvaldo Russo de Azevedo
Suplente: Natália de Souza Duarte
Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão – MPO
Titular: Elias Sampaio Freitas
Titular: Regina Affonso de Carvalho
Ministério do Trabalho e Emprego – MTE e Ministério da Fazenda – MF
Titular: José Adelar Cuty da Silva (MTE)
Suplente: Hébrida Verardo Fam (MF)
Titular: Lygia Maria de Almeida Leite
Suplente: Cezar João Cim
Titular: Margarete Cutrim Vieira
Suplente: Marcelo Garcia
Entidades ou Organizações de Assistência Social
1º Titular: Antônio Celso Pasquini – União Social Camiliana
1º Suplente Misael Lima Barreto – Instituição Adventista Central Brasileira de Educação e Assistência Social
2º Titular: Pacoal Marracini – Associação Brasileira das Instituições Filantrópicas de Combate ao Câncer
2º Suplente: Rosângela Dias de Oliveira da Paz – Instituto de Estudos, Formação e Assessoria em Políticas Sociais – POLIS
3º Titular: Dalila Maria Pedrini – Cáritas Brasileira
3ª Suplente: Silvio Iung – Instituição Sinodal de Assistência, Educação e Cultura
Representantes de Usuários ou Organizações de Usuários
1º Titular: Carlos Ajur Cardoso Costa – Federação Brasileira de Entidades para Cegos – FEBEC
1º Suplente: Maria de Fátima Rodrigues Carvalho – Organização Nacional de Entidades de Deficientes Físicos – ONEDEF
2º Titular: Euclides da Silva Machado – Obra Social Santa Isabel
2º Suplente: Ademar de Oliveira Marques – Movimento Nacional de Meninos e Meninas de Rua – MNMMR
3º Titular: Vânia Lúcia Ferreira Leite – Pastoral da Criança
3º Suplente: Marcos Antônio Gonçalves – Federação Brasileira de Inclusão Social, Reabilitação e Defesa da Cidadania – FEBIEX
Representantes dos Trabalhadores da Área de Assistência Social
1º Titular: Carlos Rogério C. Nunes – Central Única dos Trabalhadores – CUT
1º Suplente: Maria Aparecida Medrado – Associação Nacional dos Sindicatos da Social Democrata
2º Titular: Antônio Gilberto da Silva – Confederação Nacional dos Trabalhadores da Seguridade Social – CNTSS
2º Suplente: José Manoel Pires Alves – Associação de Educação Católica do Brasil
3º Titular: João Paulo Ribeiro – Federação dos Sindicatos de Trabalhadores das Universidades Brasileiras – FASUBRA
3º Suplente: Antônio Ferreira Neves – Federação Nacional das Empresas de Serviços Contábeis e das Empresas de Assessoramento, Perícia, Informações e Pesquisas – FENACON
AASPTJ/SP
RENIPAC
SPDCA
Associação dos Assistentes Sociais e Psicólogos do Tribunal de Justiça de São Paulo
Associação Nacional de Centros de Defesa
Cadastramento Único para Programas Sociais do Governo Federal
Centro de Capacitação e Incentivo à Formação
Comissão de Enfrentamento à Violência Sexual Cometida contra Crianças e Adolescentes
Conselho Nacional Antidrogas
Colegiado Nacional de Gestores Municipais da Assistência Social
Departamento de Informação e Informática do SUS
Fundo Nacional da Assistência Social
Fórum Nacional dos Secretários Estaduais de Assistência Social
Sistema de Informação do Sistema Único da Assistência Social
Norma Operacional Básica
Programa de Ações Integrada Referenciais
Pesquisa de Entidades de Assistência Social
Rede Nacional de Identificação e Localização de Crianças e Adolescentes Desaparecidos
Rede Brasileira de Informação sobre Infância, Adolescência e Família
Reforço a Reorganização do Sistema Único de Saúde
Rede Nacional de Instituições e Programas de Serviços de Ação Continuada
Rede Interamericana de Informação sobre Infância, Adolescência e Família
Serviço de Ação Continuada
Secretaria de Ensino Básico
Sistema de Gartantia de Direitos
Sistema de Informação Para Infância e Adolescência
Subsecretaria de Promoção dos Direitos da Criança e do Adolescente
Quadro 1 – Casos notificados de violência doméstica no Brasil por modalidade..............72
Quadro 2 – Casos de violência e relação com o agressor...................................................73
Quadro 3 – Perfil das entidades de abrigo..........................................................................81
Quadro 4 – Preservação dos vínculos familiares...............................................................82
Quadro 5 – Apoio à reestruturação familiar.......................................................................82
Quadro 6 – Incentivo à convivência familiar com outras famílias....................................83
Gráfico 1 – Porcentagem em relação ao perfil das vítimas – por idade...........................74
Gráfico 2 – Crianças e adolescentes abrigados por faixa etária, segundo cor..................77
Gráfico 3 – Crianças e adolescentes abrigados por faixa etária, segundo sexo................77
Gráfico 4 – Crianças e adolescentes abrigadas segundo vínculo familiar........................78
Gráfico 5 – Motivos do ingresso de crianças e adolescentes em abrigo, segundo
a freqüência...................................................................................................79
Apresentação, 14
1. Antecedentes, 15
2. Marco legal, 22
3. Marco conceitual, 26
4. Marco situacional, 61
5. Diretrizes, 85
6. Objetivos gerais, 93
7. Resultados programáticos, 95
8. Implementação, monitoramento e avaliação, 104
8.1. Atribuições e competências dos entes federativos
8.2. Indicadores de eficácia e monitoramento,
9. Plano de Ação, 111
Eixo 1 – Análise de situação e sistemas de informação, 116
Eixo 2 – Atendimento, 121
Eixo 3 – Marcos regulatórios e normativos,137
Eixo 4 – Mobilização, articulação e participação,143
10. Glossário,
Decreto de 19 de outubro de 2004.
Decreto de 24 de fevereiro de 2005.
Portaria Conjunta nº 01 de 12 de novembro de 2004 do Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome (MDS) e da Secretaria Especial dos Direitos Humanos (SEDH)
A ser assinada pelos Ministros Patrus (MDS) e Vanunuchi (SEDH) e presidentes dos Conselhos Conanda e CNAS
A legislação brasileira vigente reconhece e preconiza a família, enquanto estrutura vital, lugar essencial à humanização e à socialização da criança e do adolescente, espaço ideal e privilegiado para o desenvolvimento integral dos indivíduos.
Contudo, a história social das crianças, dos adolescentes e das famílias revela que estas encontraram e ainda encontram inúmeras dificuldades para proteger e educar seus filhos. Tais dificuldades fora traduzidas pelo Estado em um discurso sobre uma pretensa "incapacidade" da família de orientar os seus filhos. Ao longo de muitas décadas, este foi o argumento ideológico que possibilitou Poder Público o desenvolvimento de políticas paternalistas voltadas para o controle e a contenção social, principalmente para a população mais pobre, com total descaso pela preservação de seus vínculos familiares. Essa desqualificação das famílias em situação de pobreza, tratadas como incapazes, deu sustentação ideológica à prática recorrente da suspensão provisória do poder familiar ou da destituição dos pais e de seus deveres em relação aos filhos.
A engenharia construída com o sistema de proteção e assistência, sobretudo, durante o século passado, permitiu que qualquer criança ou adolescente, por sua condição de pobreza, estivesse sujeita a se enquadrar no raio da ação da Justiça e da assistência, que sob o argumento de "prender para proteger" confinavam-nas em grandes instituições totais.
Essas representações negativas sobre as famílias cujos filhos formavam o público da assistência social e demais políticas sociais tornaram-se parte estratégica das políticas de atendimento, principalmente da infância e da juventude, até muito recentemente.
O aprofundamento das desigualdades sociais, com todas as suas conseqüências, principalmente para as condições de vida das crianças e dos adolescentes, levou à revisão dos paradigmas assistenciais cristalizados na sociedade. O olhar multidisciplinar e intersetorial iluminou a complexidade e multiplicidade dos vínculos familiares. O coroamento destas mudanças aconteceu com a promulgação da Constituição Federal, em 1988, do Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA), em 1990, da Lei Orgânica da Assistência Social (LOAS), em 1993 e com a ratificação da Convenção sobre os Direitos da Criança em 1990, provocando rupturas em relação às concepções e práticas assistencialistas e institucionalizantes.
Trata-se da mudança do olhar e do fazer, não apenas das políticas públicas focalizadas na infância, na adolescência e na juventude, mas extensivos aos demais atores sociais do chamado Sistema de Garantia de Direitos, implicando a capacidade de ver essas crianças e adolescentes como sujeitos de direitos e de maneira indissociável do seu contexto sócio-familiar e comunitário.
Crianças e adolescentes têm o direito a uma família, cujos vínculos devem ser protegidos pela sociedade e pelo Estado. Nas situações de risco e enfraquecimento desses vínculos familiares, as estratégias de atendimento deverão esgotar as possibilidades de preservação dos mesmos, aliando o apoio sócio-econômico à elaboração de novas formas de interação e referências afetivas no grupo familiar.
No caso de ruptura desses vínculos, o Estado é o responsável pela proteção das crianças e dos adolescentes, incluindo o desenvolvimento de programas e estratégias que possam levar à constituição de novos vínculos familiares e comunitários, mas sempre priorizando o resgate dos vínculos originais ou, em caso de sua impossibilidade, propiciando as políticas necessárias para a formação de novos vínculos que garantam o direito à convivência familiar e comunitária.
Diante do desafio de garantir efetivamente o direito à convivência familiar e comunitária de crianças e adolescentes, o então Departamento da Criança e do Adolescente (DCA) do Ministério de Justiça (MJ), a Secretaria de Estado de Assistência Social (SEAS) do Ministério da Previdência e Assistência Social (MPAS) e o Fundo das Nações Unidas para Infância (UNICEF) reuniram-se, no primeiro semestre de 2002, com a finalidade de discutir os dados apresentados pela Caravana da Comissão de Direitos Humanos da Câmara dos Deputados1[1] sobre os programas de abrigo. A partir dessa situação-problema percebeu-se que para ampliar e qualificar o debate fazia-se necessário integrar novos atores sociais no processo.
Assim, em agosto de 2002 foi realizado o "Colóquio Técnico sobre Rede Nacional de Abrigos", que contou com a participação de Secretarias Estaduais de Assistência Social, e entidades não-governamentais dos diferentes estados brasileiros envolvidos com a temática.
Nesse evento foram identificadas ações a serem priorizadas, entre elas: a realização de um censo nacional de crianças e adolescentes em abrigos e práticas institucionais e a elaboração de um Plano de Ação para o seu reordenamento. Para o encaminhamento das decisões deliberadas no Colóquio, constituiu-se o "Comitê Nacional para Reordenamento de Abrigos", com objetivo de estimular mudanças nas políticas e práticas de atendimento, efetivando uma transição para o novo paradigma legal – ECA – a respeito do direito de crianças e adolescentes à convivência familiar e comunitária. O Comitê, composto pelo DCA, SEAS, FONSEAS, CNAS, CONANDA, Colegiado do Fórum Nacional de Conselheiros Tutelares, RENIPAC, UNICEF e Fundação ORSA realizou três encontros2[2] ainda em 2002, e concluiu pela relevância do levantamento nacional de abrigos. Porém, dado a limitações de recursos e tempo, delimitaram o universo da pesquisa para os programas de abrigos que faziam parte da Rede de Serviço de Ação Continuada (Rede SAC). 3[3] 4[4] No final de 2002 o Conselho Nacional dos Direitos da Criança e do Adolescente (CONANDA) e o DCA do Ministério de Justiça alocaram recursos para financiar esta pesquisa. Então, em 2003, o Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA) iniciou a pesquisa.
No início de 2004, no seu Planejamento Estratégico para o exercício 2004-2005, o CONANDA elegeu como uma de suas prioridades a promoção do direito de crianças e adolescentes à convivência familiar e comunitária. Por parte do Poder Executivo, o Ministro Chefe da Secretaria Especial dos Direitos Humanos e o Ministro de Estado de Desenvolvimento Social e Combate à Fome se articularam e propuseram a convocação de outros Ministérios e atores numa Comissão Intersetorial.
Nesse novo momento, de maior integração intersetorial, ampliou-se o escopo temático para além da proposta inicial de reordenamento dos abrigos. A incorporação das questões sobre Família e Adoção tornou necessário redimensionar o grupo de trabalho, criando-se a Comissão Intersetorial que teria, agora, como finalidade superior, construir subsídios para a elaboração do "Plano Nacional de Promoção, Proteção e Defesa do Direito de Crianças e Adolescentes à Convivência Familiar e Comunitária". Esta Comissão Intersetorial foi nomeada por decreto presidencial em 19 de outubro de 2004 e composta por cinco Ministérios, cada um com atribuição de orçar recursos para a nova política. Foram também convidadas representações dos três poderes e da sociedade civil. A Comissão Intersetorial teve noventa dias para a elaboração do documento, tendo seu prazo ampliado para abril de 2005.
A composição dessa Comissão, de acordo com o decreto, obedeceu à lógica da intersetorialidade. Articulou atores institucionais dos três poderes da República, das três esferas de poder, das diferentes políticas sociais básicas, da área de planejamento do Governo Federal, das instâncias de participação e controle social que integram o Sistema de Garantia de Direitos, das entidades de atendimento, bem como do CONANDA, Fórum Colegiado Nacional dos Conselheiros Tutelares, do Conselho Nacional de Assistência Social (CNAS) e do Conselho Nacional dos Direitos da Pessoa Portadora de Deficiência (CONADE), além de entidades civis de âmbito nacional, que militam pelo direito de crianças e adolescentes à convivência familiar e comunitária. Participou também desse esforço, o UNICEF, apoiando tecnicamente os trabalhos da Comissão mediante a contratação de consultores, e pelo aporte ao debate do "estado da arte" da discussão internacional que se trava sobre o mesmo tema.
Além da participação dos seus membros, a Comissão Intersetorial não prescindiu da valiosa contribuição de colaboradores dos campos jurídico, técnico, acadêmico e midiático, bem como dos diferentes atores sociais do sistema de atendimento, entre eles as famílias que participaram deste processo, que proferiram palestras ou deram seus depoimentos durante as jornadas de trabalho, enriquecendo sobremaneira a discussão.
Entre novembro de 2004 e março de 2005 a Comissão realizou quatro reuniões ordinárias.5[5] Em cada uma, foram discutidas questões referentes a um dos quatro Eixos Estratégicos propostos para o Plano de Ação, a saber: a) Análise da situação e sistemas de informação; b) Atendimento; c) Marcos normativos e regulatórios; e d) Mobilização, articulação e participação.
Para melhor organização do trabalho, a Comissão Intersetorial optou por dividir-se em três Câmaras Técnicas, cada uma voltada ao aprofundamento de uma das três áreas temáticas que juntas compõem as diferentes facetas do Direito à Convivência Familiar e Comunitária: em primeiro lugar, a família de origem e a comunidade na qual está inserida, a importância da preservação dos vínculos familiares e comunitários e o papel das políticas públicas de apoio sócio-familiar; em segundo lugar, a intervenção institucional nas situações de rompimento ou ameaça de rompimento dos vínculos familiares e no investimento no reordenamento dos programas de Acolhimento Institucional e na implementação dos Programas de Famílias Acolhedoras, com ênfase na excepcionalidade e na provisoriedade destas medidas e, ainda, na preservação, fortalecimento e restauração dos vínculos familiares; e, finalmente, em terceiro lugar, a necessidade de uma nova família para a criança e para o adolescente que perdeu a sua própria.
As três Câmaras Técnicas que trataram de Políticas de Apoio à Família, Programas de Acolhimento e Adoção foram coordenadas pelo Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome (MDS), pelo UNICEF e pela Secretaria Especial dos Direitos Humanos (SEDH) respectivamente. O UNICEF disponibilizou consultores técnicos para sistematizar as contribuições dos participantes da Comissão.
Cada uma destas áreas foi objeto de discussões aprofundadas e propositivas, abarcando também suas interfaces e inter-relações, tentando abordar a imensa complexidade do tema e das múltiplas variáveis que interagem em cada dimensão da realidade focalizada.
Em 15 de abril de 2005, o documento contendo os "Subsídios para a elaboração do Plano de Promoção, Defesa e Garantia do Direito de Crianças e Adolescentes à Convivência Familiar e Comunitária" foi apresentado ao MDS e à SEDH, em cerimônia oficial, e contou com a presença dos Conselhos Nacionais dos Direitos da Criança e do Adolescente (CONANDA) e da Assistência Social (CNAS). Nesta solenidade ficou definido o prazo de dois meses para que o Poder Executivo Federal fizesse a readequação programática e orçamentária e em seguida encaminhasse o documento ao CONANDA e CNAS para a aprovação conjunta do Plano Nacional. Neste período, o Governo Federal desenvolveu um importante trabalho de análise das ações, dos programas e dos respectivos orçamentos, acrescentando nas tabelas dos quatros eixos do Plano as estratégias relevantes, possibilitando a inserção da temática em programas bem como sua articulação. Conselheiros do CONANDA e do CNAS participaram como titulares da Comissão Intersetorial, contribuindo e acompanhando todo o processo e, sobretudo, informando os respectivos Conselhos a respeito. Ao receberem o documento "Subsídios para a elaboração do Plano de Promoção, Defesa e Garantia do Direito de Crianças e Adolescentes à Convivência Familiar e Comunitária", ambos os Conselhos nomearam Comissões (CNAS – a Comissão de Política e CONANDA – uma Subcomissão ad-hoc da Comissão de Políticas Públicas), para discussão e encaminhamento de contribuições. Os Presidentes de ambos os Conselhos lideraram este processo, facilitando reunião conjunta entre as Comissões dos Conselhos para a consideração do documento. Num momento de intensa parametrização de ambos – o Sistema Único de Assistência Social (SUAS) e o Sistema de Garantia de Direitos da Criança e do Adolescente (SGD) – esse esforço de deliberação conjunta constitui-se como elemento estratégico.
Ainda em 18/04/2006, foi realizada em Brasília uma Oficina Jurídica de revisão do Plano, que contou com a participação de juízes e promotores da infância e juventude, bem como advogados com importante trajetória na luta, defesa e garantia dos direitos das crianças e adolescentes brasileiros.
No período de 1º de junho a 31 de julho de 2006, a "Versão preliminar" do Plano Nacional de Promoção, Proteção e Defesa do Direito de Crianças e Adolescentes à Convivência Familiar e Comunitária foi colocada sob Consulta Pública. Para tanto, foi encaminhado um ofício circular CONANDA/CNAS dirigido a todos os Conselhos Estaduais e Municipais das duas áreas (aos CMDCA's e CMAS's encaminhamento via prefeituras) e disponibilizada na Internet, nos sítios institucionais do CONANDA e do CNAS para receber contribuições. Foram totalizadas 198 mensagens eletrônicas recebidas e trinta contribuições enviadas exclusivamente pelo correio convencional. Foi uma nova e ampliada mobilização que contou com contribuições individuais, de colegiados de Conselhos de Direitos e de Assistência Social, de órgãos e entidades de atendimento, de grupos e fóruns e de seminários realizados com a finalidade específica de debater o documento.
Uma política de promoção, defesa e garantia do direito da criança e do adolescente à convivência familiar e comunitária perpassa ambos os sistemas e é fundamental para o aprimoramento da interface entre eles. Tanto CONANDA quanto CNAS são categóricos ao afirmar que este direito só será garantido com a interação de todas as políticas sociais, com centralidade na família para o acesso a serviços de saúde, educação de qualidade, geração de emprego e renda, entre outros. Desta forma, as contribuições sobre o papel de cada setor no apoio e garantia do direito à convivência familiar e comunitária será de grande relevância.
O documento ora intitulado como "Plano Nacional de Promoção, Proteção e Defesa do Direito de Crianças e Adolescentes à Convivência Familiar e Comunitária" – é o produto histórico da elaboração de inúmeros atores sociais comprometidos com os direitos das crianças e adolescentes brasileiros. O CONANDA e o CNAS, ao aprovar o documento, esperam contribuir para a construção de um novo patamar conceitual que orientará a formulação das políticas para que cada vez mais crianças e adolescentes tenham seus direitos assegurados encontrem na família os elementos necessários para seu pleno desenvolvimento. Este processo acontece simultaneamente com um processo de discussão internacional liderado pelo Comitê dos Direitos da Criança da Organização das Nações Unidas (ONU) sobre a necessidade de aprimorar os mecanismos de proteção integral dos direitos da criança privada dos cuidados parentais, com recomendações, em 2004 e 2005, da elaboração de nova normativa internacional a esse respeito.
Elaborar um "plano nacional" requer um outro e importante desafio: mobilizar ainda mais outros atores sociais para que se integrem a esse movimento, que deve ser coletivo e articulado na efetivação de direitos, tornando efetiva a participação social e, sobretudo, possibilitando o avanço na promoção, defesa e garantia do direito à convivência familiar e comunitária.
A promoção, a defesa e a garantia dos direitos das crianças e adolescentes à convivência familiar e comunitária envolvem o esforço de toda a sociedade e o compromisso com uma mudança cultural que atinge as relações familiares, as relações comunitárias e as relações do Estado com a sociedade. O respeito à diversidade cultural não é contraditório com esta mudança que atravessa os diversos grupos socioculturais, na defesa desses direitos. Pelo contrário, exige que se amplie a concepção de cidadania para incluir as crianças e adolescentes e suas famílias, com suas necessidades próprias. Desafio de dimensões estratégicas, sem dúvida, de cujo enfrentamento eficaz depende a viabilidade de qualquer projeto de nação e de país que se deseje construir agora e no futuro.
Catálogo: portal -> page -> portal -> infanciahome c -> conselhos fundos orcamento
infanciahome c -> Excelentíssimo Senhor Coordenador da Infância e da Juventude do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo adolescente em conflito com a lei privado
infanciahome c -> Provimento nº 1436/2007
infanciahome c -> Congresso de direitos sociais
infanciahome c -> À unanimidade, em negar provimento ao agravo de instrumento
infanciahome c -> Save the children u. K. Programa para america do sul
infanciahome c -> Lei nº 12. 469, de 22 DE DEZEMBRO de 2006
conselhos fundos orcamento -> A infância e a juventude no Brasil
conselhos fundos orcamento -> O conselheiro tutelar e a ética do cuidado
conselhos fundos orcamento -> A lei nº 069/90 é omissa a respeito, e a Lei nº 242/91 não ajuda muito