Não quero reforma nem faxina; quero ser fundador, não reformador | Agência Liberal de Notícias Brasil
Não quero reforma nem faxina; quero ser fundador, não reformador
Não quero reforma, quero faxina
Por Roberto Rachewsky em 17/03/2015
Indispensável comentar a resposta do Palácio do Planalto às manifestações de Quinze de Março.
Isto porque seus ocupantes, ainda não entenderam a mensagem das ruas.
Não queremos reformas que impossibilitem o exercício do direito à liberdade de expressão, da qual o financiamento de campanhas eleitorais, feito por pessoas físicas ou jurídicas, a seu critério, é uma de suas formas.
Não queremos o governo tirando mais dos nossos recursos, tentando direcionar a nossa voz como ele bem entende.
Somos contra a imoralidade e não cremos, com base nas evidências e na dedução lógica, que o atual governo possa, um dia, responder como deveria, com absoluto apego à verdade e à decência.
Hoje, é consenso, entre aqueles que se submetem à realidade e à lógica, que dissociar o PT da corrupção é ignorância ou fanatismo.
Qualquer pacote anticorrupção, para ter um mínimo de coerência e legitimidade, na minha opinião, deveria conter sete pontos:
José Dirceu, José Genoíno e todos os demais corruptos já condenados, deveriam voltar para a cadeia para cumprirem suas penas integralmente, sem privilégios ou subterfúgios.
O ministro Dias Toffoli, do STF, pelo menos, deveria declarar-se impedido de julgar assuntos que envolvem o PT, ou qualquer de seus membros.
A Polícia Federal deveria seguir com seu poder investigativo, independente e impessoal.
Os políticos deveriam perder o foro privilegiado, e crime onde o governo ou um de seus agentes figurasse como réu, deveria ser imprescritível.
Todas as empresas estatais deveriam ser privatizadas, o acesso aos mercados liberado e o controle de práticas autorregulado.
Lula e Dilma deveriam ser considerados suspeitos e submetidos à investigação.
O PT e seus dirigentes deveriam ser considerados suspeitos e submetidos à investigação.
No próximo dia Doze de Abril, a mensagem será reenviada.
Esperamos que a destinatária honre seu cargo, respondendo com sua própria voz.
Vamos analisar a questão, a começar pelo título:
Proponho a criação de uma Nação Brasiliana, os Estados Unidos do Brasil, um Estado Federalista de Direito, fundado a partir de valores humanitários e nos Direitos Individuais. Um bom começo para o debate pode ser http://www.jonathangullible.com/mmedia/PoL.Portuguese.A.Filosofia.da.Liberdade.swf/.
Estes PRINCÍPIOS de DIREITOS INDIVIDUAIS e de convivência em sociedade são um bom começo para o debate.
Interessante considerar as ideias do Dr. Yaron Brook em https://www.youtube.com/watch?v=Vlxbi5syxCM/.
Para atender a esta reivindicação teremos de propor mudança na lei criminal. E isto é feito no Congresso Nacional, e tem rito adequado.
Os comunistas aprenderam a usar os ritos jurídicos a favor dos interesses deles, teremos de fazer o mesmo. Mas não podemos violar a institucionalidade presente.
Até podemos PROPOR mudá-la.
O impedimento também tem rito e está sendo cumprido.
Não é algo que possa ser mudado, e tal mudança deverá estar incluída no bojo de alterações mais profundas. É uma reivindicação casuística.
Precisamos ser mais estruturais e sistêmicos.
Isto não vai acontecer, logo, não é razoável …. pedir.
Isto também não pode ser …. implementado …. pois depende de outros.
Logo, tampouco deve ser …. pedido.
Embora possa parecer razoável, soa como uma vingança, já que os políticos eleitos produziram a corrupção que temos hoje.
Mas precisamos de soluções permanentes, e não casuísticas.
Imprescritibilidade é alteração de legislação vigente. Outro projeto de lei alterando lei existente. Descubra qual lei regulamenta o assunto e faça o projeto de lei alterando o texto.
Eu assino com você. Também podemos conversar sobre este tema na Lista de Correio acima.
Ação política não é "especial", é uma ação PRIVADA, sob COMANDO dos eleitores e deve ser submetido à auditoria por parte dos eleitores. Deixar que sejam julgados apenas na eleição seguinte, é pouco.
A existência de "empresas estatais" – uma inconsistência econômica – se deve a legislação que instituiu as empresas. A PETROBRAS, por exemplo, foi criada por lei. Assim, uma LEI REVOGANDO a lei que criou a PETROBRAS resolver todo o problema.
Os próprios da empresa extinta pela revogação da lei de criação são automaticamente passados para a União. Um liquidante poderá providenciar a venda de ativos.
Os funcionários e empregados receberiam um fundo de previdência no valor de sua contribuição para a previdência durante a vigência da lei de criação e depositado em banco privado de escolha do demitido.
Nenhuma forma de intervenção na economia deveria ser admitida pela CF e pela lei ordinária, de modo a que os investidores poderiam atuar livremente no MERCADO DE ENERGIA.
Assim, não haveria necessidade de PRIVATIZAR, o que é outro problema de natureza jurídica, no campo do Direito Administrativo, que é usado como lavanderia do crime organizado pelo Estado.
A auto-regulação deve ser promovida pelos players dos MERCADOS sob auditoria do Ministério Público, que já atua na área em defesa da economia.
O Ministério Público Federal e a Polícia Federal estão investigando. Se conseguirem provas irrefutáveis então será possível prendê-los e processá-los de forma a não ser possível qualquer ação política em defesa deles, sem que a ordem jurídica seja quebrada.
Se ocorrer quebra da ordem jurídica as FFAA poderão intervir.
Mas não é razoável chamar as FFAA politicamente. As FFAA não são instituições políticas.
Os generais são.
Vale a nota anterior.
O socialismo e o comunismo devem ser considerados ideologias sociopatas e proibidos em todo o território nacional, seus praticantes e disseminadores devem ser presos por tempo muito longo e responder a processo presos, devido à gravidade das ações dos psicopatas seguidores deste ideário. Veja em www.SovietStory.com e em www.PowerOfCommunity.org para entender porque.
from → arranjo institucional, comunismo, Direito Administrativo, Economia, eleições, Ideologias, liberalismo, liberdade, nazismo, Partidos Políticos, Política, social-democracia, socialismo