Com o tempo, essa liberdade empreendedorial — como demonstrado empiricamente no caso da eletricidade, dos automóveis, do computador e da internet — criará novos e melhores empregos.
Só que essa perda inicial de empregos não seria nada popular para os políticos, e eles certamente farão de tudo para impedir esse processo. Paradoxalmente, essa desorientada teimosia dos políticos faz com que o desemprego se mantenha, ao longo do tempo, em níveis muito maiores do que poderiam ser caso as inovações tivessem plena liberdade de ser implantadas.
Como bem observou Adam Smith há séculos, investimentos e os empregos que eles criam ocorrem de acordo com a direção de uma economia: se ela está livre para progredir ou se ela está sendo proibida disso. Os investimentos sempre migram para as economias que olham para o futuro.
Economias amarradas pelo governo são tautologicamente um repelente para o capital produtivo. Enquanto esses conceitos básicos não forem compreendidos, o próprio crescimento da oferta de bons empregos será um fenômeno distante.
Um ponto que faltou ser escrito é que quando o google e a amazon produzem algo um um serviço mais barato ou gratuito, os consumidores ficam com mais dinheiro para gastar em outras coisas, para viajar mais e etc criando mais empregos em outras áreas como turismo por exemplo.
"Pense no computador. Esta máquina provavelmente destruiu mais empregos do que qualquer outra inovação tecnológica na história da humanidade, com a possível exceção do automóvel. Porém, assim como os automóveis não levaram a humanidade para a miséria (todos os empregos destruídos pela criação do automóvel foram substituídos pela criação de novos e melhores empregos), tampouco o computador conseguiu esse feito.
Ao contrário: ao passo que o computador tornou supérfluos várias formas antigas de trabalho corporal e mental, os lucros gerados por essa mecanização criada pela computação permitiram novos investimentos em milhares de outras áreas da economia, gerando a criação de milhões de novos empregos. Só a internet criou empregos que, duas décadas atrás, ninguém imaginava poder existir."
Mas e o frentista e o cobrador de ônibus que terão suas vagas de trabalho subjugadas pelo empresário ganancioso? A função social de tais empreendimentos não pode ser ultrapassada em uma mera tentativa de lucro sem escrúpulos.
Por que não colocamos uma pessoa nos mercados para pegar os produtos e entregá-los ao caixa, um caixa e outra para empacotar o mesmíssimo produto? Assim, geramos três empregos na folha de pagamento por LEI e tornamos bem mais cara e arriscada a ganância dos mercadinhos de péssima qualidade e pouco capital que ficam brotando feito ratos comendo dos restos das empresas grandes com suas promoções exploradoras e gananciosas. Sugiro também que os mercados grandes e pequenos sejam obrigados por lei a terem um segurança de carteira assinada por setor: aí mesmo que nós vamos acabar com a exploração dos "pequenos" empresários e a precarização das condições de trabalho. Também sugiro que o IMB contrate dois moderadores para checar a valia de cada comentário e que cada empresa de software tenha de comprar dois teclados, um para letras minúsculas e outra para letras maiúsculas - veja os empregos que serão gerados.
Somos um país do século XXI. É absurdo que estas empresas de fundo de quintal sem linhas de crédito do BNDES sejam tão desligadas do social. É pura exploração.
Sim você tem razão, Nike mas entendi o que o amigo quis dizer. Aqui no Rio de Janeiro tem o famoso motorista de ônibus cobrador sinceramente é uma ideia estúpida e que na minha opinião deveria ser proibida já que acarreta no alto risco à vida dos passageiros, porque ao invés de colocar uma função tão ridícula de motorista e cobrador não colocam 1 motorista e uma máquina daquelas americanas que recebem o dinheiro e dão troco nossa as empresas de ônibus do rio são porcas realmente.
Colocar um motorista cobrador acaba por diminuir a eficiência do serviço, uma vez que o trajeto da linha vai demorar bem mais, pois o motorista terá de passar alguns minutos em cada parada na tentativa. Isso gera perda de clientes, agilidade e menos lucros.
A sua ideia da máquina substituir o cobrador, já existe em outros locais e modais. E aplicado em alguns modelos de terminais.
KKKKKKKKk!!! Vc é muito ruim!!! Esses trabalhos são improdutivos...só alimentam a pobreza. Não entendeu nada do texto. O cobrador e o frentista continuaram a ter uma vida limitada e quando ficarem velhos vão depender de uma aposentadoria do governo que ainda pode não ser paga.
Os carros automáticos e os drones irão liberar milhões de pessoas do trabalho inútil de dirigir máquinas.
Eu mesmo vou pro trabalho de carro e sei o quanto ficar manuseando os controles do carro é improdutivo, nesse tempo eu poderia estar fazendo coisas muito mais úteis!
Sim, carros auto-condutores, drones etc serão revolucionários. Vão melhorar a qualidade de vida de uma maneira que muitos ainda não percebem.
Não só vão destruir muitos empregos (todo tipo de motorista), como vão mudar certos aspectos da sociedade.