Este processo vai ser tudo menos uma eleição, se calhar em vez de eleições podemos chamar a este processo "Nomeações". Poderão ser utilizados todos os subterfúgios que entenderem, até nos podem deixar ir lá por o bilhetinho, já com Godinho Lopes foi assim e sabem o que aconteceu. Isto é fácil pois está tudo na mão deles, MAG, CF, Comissão Gestão, são todos os mesmo lado.
Ora bem eu não me vou dar ao trabalho de ir votar, quando é a MAG que me vai dizer em que listas eu posso votar.
Primeiro exclui-se toda e qualquer possibilidade para que uma lista opositora ao "velho regime" se candidate. Usa-se o subterfúgio da suspensão. Depois para dar uma ar "credível" apresentam-se vária listas mas que no fundo...estão todas do mesmo lado. Neste momento o que estava a encravar um bocado o processo, era o apoio de retaguarda de Ricciardi a essas listas nomeadamente uma delas onde até está o seu advogado. Ora a candidatura de Ricciardi não é uma verdadeira candidatura, é apenas a areia da tempestade para distrair. Agora toda a gente pensa, bem se o Ricciardi tem uma lista então não pode apoiar as outras. Errado. Esta candidatura é efetivamente para dar mais força a Varandas, pois assim o factor Ricciardi que até o penalizava desaparece. Eu não tenho dúvidas que Varandas irá ganhar as "eleições", ou as nomeações, se preferirem. Isto está tudo muito bem montado. Esta jogada do Ricciardi foi genial, pois o que ele menos quer é ser presidente, tem o mesmo poder a mexer os cordéis. Isto é apenas para enganar os tolos. O próximo presidente, já está nomeado pela MAG. Ponho as minhas mãos no fogo em como Varandas vai ser o escolhido, independentemente do que cada um vote.
As eleições mais concorridas de sempre, com o maior número de votantes de sempre, são classificadas por ti como meras "nomeações".
PS: há uns dias dizia aqui no fórum alguém que a fraca afluência às urnas confirmaria a insatisfação dos sportinguistas com a decisão de retirar o Bruno das listas impedindo umas eleições livres. Notei com bastante agrado que aconteceu precisamente o contrário!
Apenas 88 votos nulos??? em 3200 Eu anulei o meu e tenho conhecimento de muita gente que o fez. Só aparece 88 na contagem?
Esses 88 foram votos nulos "legais" isto é com assinatura reconhecida. Os outros nulos nem sequer contaram pra estatistica. Foi como se não votassem. Autenticaste o teu?
Deixa de andar a tentar espalhar veneno. Sabes muito bem que se enviares o voto por correspondência sem nada de reconhecimento, votar e enviar, ele é logo posto a um canto nem sequer e contabilizado. Como se não existisse. Se quiseres que o voto nulo seja válido então tens de autenticar. Não sei qual é a dúvida mesmo..
Não há dúvida nenhuma. A piada é essa. É que gente assim, apesar de revelar bastante ignorância sobre os assuntos, tem cada vez mais certezas.
Agora dizer que os sócios que não se revêm neste circo, que GASTARAM DINHEIRO e enviar os boletins, ou que se DESLOCARAM para o efeito são equivalentes a " Como se não existissem" ou "reconhecidos", é fezes.