Nada disto é difícil ou impossível. Há aspectos que são técni­cos, e peço desculpa por isso. O domínio dos dados em falta é trá­gico e estranho. Toleramos o aparecimento de uma cultura em me­dicina em que é rotineiro reter a informação, e tornámo-nos cegos perante o sofrimento e a morte desnecessários que são consequên­cia dessa situação. As pessoas a quem devíamos ser capazes de con­fiar a resolução desta questão — reguladores, políticos, académicos seniores, organizações de doentes, organismos profissionais, uni­versidades, comissões de ética — têm faltado quase todas aos seus compromissos para connosco. Foi por isso que tivemos de o sobre­carregar de pormenores, na esperança de que o leitor possa fazer al­guma pressão.
Se tiver algumas ideias sobre como podemos resolver esta situa­ção e como podemos forçar o acesso aos dados dos ensaios, tanto no plano político como técnico, escreva-as, coloque-as online e diga-me onde as posso encontrar.

Já na época da revolução francesa, os Iluminados da Baviera expandiam a sua propaganda nos círculos de leitura, para ganhar leitores para os seus desígnios. Mais tarde, no Século XIX, quando os Rothschild retomaram o banco da Inglaterra, serviram-se do jornal judeu Reuters com a mesma intenção subjacente.
Assim, também, as edições de jornais alemães, como Wolff, e franceses, como Havas, tiveram como finalidade criar um monopólio internacional de informações.
O CFR (Council of Foreign Relations) e o RIIA (Royal Institute for International Affairs) foram criados pela Távola Redonda para expandir a influência desta. O RIIA já havia sido imaginado por Cecil Rhodes, homem de Estado, britânico, sul africano e magnata do diamante, que desejava estender o domínio britânico ao mundo inteiro, mas sobretudo aos Estados Unidos.