White Pub - Bar do SF Brasil (Off topic) - Page 506 - Stormfront
Page 506 of 533 « First < 6 406 456 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 > Last »
08-24-2016, 01:12 AM #5051
Acho que essa questão de "brancos com resquícios de consciência racial" é uma coisa complexa e gera um monte de possibilidades.
As pessoas lidam de diferentes maneiras com realidades muito duras como essa.
Conheço uma pessoa branca que eu convenci que raça existe (e muito) com aquele livro de Rushton e que se encantou com o livro. No final de algum tempo, andou absorvendo parte das informações e parece que esqueceu ou acabou ignorando o assunto. Não sei o que aconteceu, mas parece que acabou ajustando suas crenças pessoais com conforto psicológico e que no final das contas passou ao "OK, existem diferenças raciais" para o "e daí, Deus criou assim"/"e daí, o que vamos fazer? as diferenças raciais não justificam racismo". É hilário que depois de um tempo essa pessoa (que era comunista na juventude), continuava defendendo idiotices (como que os países ricos exploraram os pobres e mesmo assim devem se favelizar devido a "dívida histórica", o Paraguai índio era uma superpotência), uma dissonância cognitiva tão aberrante que estalava nos meus ouvidos. E o pior de tudo era que continuava a combater o racismo e perder o tempo com um esforço extremamente inútil, algo como "faço a minha parte", ou, "vamos conseguir saúde, educação e etc. para o povo mesmo assim", isto é, com esse QI de 83. Acho que uma pessoa comum precisa de um fluxo constante e regular de racialismo para não acabar sucumbindo à enorme fluxo de informações que acaba moldando as pessoas à televisão para não acabar ser inconscientemente programada. Por isso o Daily Stormer é importante. Todo mundo quer saber as notícias, e fóruns como o Stormfront não servem nesse sentido, por isso acabam sendo parados com pouca coisa de novo. Esse mesmo sujeito, lembro de ter citado sua experiência com mestiços ("pêlos duros"), citando que eram pouco diligentes e trabalhadores e que um sujeito gastou suas duas heranças com prostitutas e morreu pobre de forma absurdamente imbecil.
Na AmRen, lembro de ter lido um artigo com o título (algo como) "I am black and race realist", no qual dois negros racialistas (no estilo Jared Taylor) e bem-sucedidos discutiam o assunto. Um dizia que não tem problema ele casar com uma branca porque, sendo ele bem-sucedido, tinha alto QI e que os efeitos disgênicos eram inexistentes (portanto, ele era a exceção da regra). O outro negro replicava que isso não adiantava porque havia o efeito de regressão à média e que no fim, os filhos do casal teriam QI menor do que a média do casal mesmo assim.
Pode parecer engraçado, mas o fato é que existe um drama real e que devemos lidar com isso considerando essa variável quando traçamos estratégias.
Conheço também um sujeito branco que viajou à Amazônia, adotou um monte de filhos pretos e marrons e... é abertamente racista, dizendo que esses negros eram covardes agressivos e que eram burros e faziam idiotices, mesmo na frente dos filhos (ele os contrapunha dizendo algo como "eles são uns negão, você é uma moreninha"). Em outra ocasião ele instalou uma máquina para os índios que os beneficiava continuamente e eles a destruirem por um benefício maior sob um período curtíssimo.
Quanto ao tipo crente com um contato com o racialismo, muitos realmente pensam "OK, Deus criou assim, então dane-se", ou "os brancos são geneticamente esquerdistas, olha a Suécia [um argumento que um católico racialista de tempos atrás postava - não lembro o nome dele, mas ele já deletou as postagens dele], prefiro um bando de mulatos pobres que amam Jair Bolsonaro, acham que para reduzir a violência se deve torturar bandidos e etc."
Poucos são os que levam o racialismo até as últimas consequências, ou mesmo o adaptam às suas visões políticas. Isso nos leva muito a pensar aqueles liberais clássicos da Revolução Americana que eram absolutamente supremacistas brancos e nordicistas e que ainda assim defendiam a ideia da absoluta igualdade de todos os homens. Eles achavam que isso nunca daria em m****, ou tinham mais medo de tiranos orwellianos do que de whiggers estúpidos transformarem as nações brancas em uma favela global bem marrom. Aliás, eu creio que é quase certo que o Olavo possui um medo maior de uma distopia orwelliana do que de um apocalipse racial. Mas como as situações não são perfeitas e o Brasil é um mar de esquerdismo para todo o lado, ele acabou "comendo a sopa pelas beiradas" - e ele foi praticamente o único intelectual que desesquerdizou o Brasil, despertando o "tiozão reaça" enrustido que existe em quase todo brasileiro de 40 anos.
Então eu não duvido muito que o Olavo não tenha certo conhecimento da questão do QI x raça (o ponto principal da ciência racial), mas ele encara isso (que lhe deve parecer uma causa perdida) em um sentido menos importante do que salvar almas e de salvar a cultura brasileira e o totalitarismo vermelho, sendo o ataque a esses últimos mais eficientes a curto prazo e em uma visão de todo. Aliás, também não dá pra esquecer os ataques deles à Nova Direita e a Alain de Benoist, chamando-o abertamente de "racista", mas pode ser oportunismo, assim como chamar David Duke de "nazista" (e não o tradicional "supremacista branco") e criticar o "antijudaismo" do velho Le Pen e do FN. Mas se for verdade que ele 'copiou' partes do texto de David Duke apenas acrescentando os judeus e cristãos como vítimas, o que parece ser conforme o link da minha outra postagem, então temos um caso realmente interessante, com ele tentando compromenter os judeus e buscando o apoio do único lobby que pode vagamente ser contrário ao socialismo lulista e bolivariano e essa escória toda. Eu realmente demorei muito para despertar para a Questão Judaica por causa do Olavo de Carvalho e seu ataque ao globalismo e certas sociedades secretas, mesmo quando era consciente da questão raça x QI. E adivinhem: quando todo o espectro político for à direita e o lobby judaico tentando ir junto, essa carona involuntária pode gerar condições futuras para se livrarmos da influência esquerdista judaica.
Posso estar divagando demais, mas pensamos claro - o Olavo de Carvalho conseguiu Greencard e liberdade para xingar de forma brutal esquerdistas - estaria ele envolvido com "interesses americanos"? A "CIA"? Ou com o grupo que realmente é o grupo de pressão mais influente nos EUA? Se não houvesse alguém oferecendo apoio a ele acho difícil ele durar muito tempo, se chegasse a desafiar o próprio sistema dos EUA.
Quanto à sua mulher, de novo voltemos aos efeitos que a descoberta do realismo racial causa no comportamento das pessoas. Ela pode gerar derrotismo, a indiferença a tentar resolver os problemas do mundo e "carpe diem" já que ninguém desperta nunca, um sentimento de depressão ou mesmo de "eu sou só um então não vai fazer diferença". E é certo que pessoas sem costume de identificar raças acabam vendo pessoas brancas onde não tem. Não quero eximir Olavo de seus podres. Mas acho que poucas pessoas "racistas" ou racialistas lidam com isso de forma decente e racional hoje em dia. Parece que é quase obrigatório ignorar o problema e "empurrar com a barriga" ou desconsiderá-lo e fazer outra coisa que julga mais importante para o que concebe importante do ponto de vista do conhecimento ou importante para a sua realidade e sua vida pessoal.
Acho que há muito a ser pensado nesse sentido, e Olavo pode ser a ponta do iceberg.
08-24-2016, 11:17 PM #5052
falando em Olavo, abaixo um post que ele fez hoje sobre o nazismo.
Hitler era nacionalista e racista, e o socialismo dele era apenas acessorio. Ele nao era ideologicamente contra a livre iniciativa, o socialismo era usado como uma forma de proteger os recursos da Alemanha dos banqueiros e investidores Judeus. (vide por exemplo, a nossa Vale do Rio Doce nas maos do George Soros atualmente).
Portanto e desfinformacao pura do Olavo, atribuir o Nacional Socialismo ao "movimento revolucionario", quando se tratava na verdade de um retorno as origens da Civilizacao Ocidental.
O Olavo de Carvalho e o Adolf Hitler possuem opinioes diametralmente opostas sobre o que e a Civiliacao Ocidental e o que e o movimento revolucionario.
Olavo diz que a origem do Ocidente e a Igreja Catolica . Hitler por outro lado acreditava, naturalmente e corretamente, na cultura Greco-Romana paga como sendo o ponto de origem (por isso o nome Terceiro REICH, e a saudacao Romana), e obviamente via a cultura JUDAICO-Crista como o inicio da influencia Semitica no ocidente, em outras palavras, a origem do movimento revolucionario. Cristianismo nada mais e do que marxismo cultural!
O termo "Semita" quer dizer "descendentes de Sem", o filho de Noe que de acordo com o Antigo Testamento apos o diluvio, machou leste para dar origem a Asia. Portanto como pode o Olavo ou qualquer outra pessoa achar que a origem do Ocidente e a Asia? Essa nocao em si e um oximoro.
O Judaico Cristianismo e uma cultura alienigena a Civilizacao Ocidental, e uma vertente das doutrinas de autoflagelacao Semiticas que compoe o movimento revolucionario, assim como o Trotskismo, a Psicanalise, entre outros charlatanismos.
Last edited by Juliana Republic; 08-25-2016 at 02:30 AM.
08-25-2016, 07:43 PM #5053
Realmente, essa cena racialista atrai gente com opiniões diversas e até esquizofrências. Realmente, não dá para se escolher a raça que se nasce, entranto dê para escolher a da prole. No mais, o seu post é essencialmente especulativo. Nem dou muito importância ao que o Olavo pense no seu íntimo a esse respeito. Isso não desabona em nada o trabalho que vem realizando dentros dos limites possíveis.
E vc esperava sinceramente o quê? Uma defesa do NS e seu real intento ?
Falar disso é um terreno onde se pisa em ovos. Ainda mais relativizar a coisa. Para o populacho é mais do que benéfico que pense assim, associando o comunismo, numa época que sofre expansão vertiginosa cultural, e qualquer doutrina oriunda desse tronco ideológico como maléfica, favorecendo a sua contenção e o aumento do conservadorismo.
08-25-2016, 10:37 PM #5054
Nao espero nada, fiz apenas uma obervacao. Nao creio que o Olavo seja cripto-racista. Qualquer racista de verdade sabe que a unica solucao para o Brasil e um programa permanente de eugenia, ponto espaco. Vejo o Olavo indo numa direcao completamente oposta. Neste sentido, o Bolsonaro e mais racista, ou pelo menos mais racialmente realista do que o Olavo, pois ele propoe a esterilizacao a receptores de bolsa-familia, e de criminosos. Ja o Olavo acredita que a solucao seja um retorno ao Catolicismo pre-Vaticano 2, e o retorno da alta cultura atraves de uma elite nova intelectual, que ele espera criar atraves do seu curso de Filosofia. Em outras palavras, ele realmente acredita que a engenharia social pode sobrepujar as inclinacoes biologicas, o que e comprovadamente impossivel. Mesmo que ele seja bem sucedido em ressucitar a alta cultura, o Brasileiro QI medio 87 continuara frequentando funk, errando questao de regra de 3 no teste do PISA aos 15 anos de idade, Idolatrando a mulher melancia, assistindo Gugu, e por ai vai. Com o que o Olavo propoe, o Brasil seria no maximo uma India, com uma casta altamente culta que quer a qualquer custo fugir para paises civilizados do Ocidente para escapar dos 95% sub-humanos que habitam aquele pais.
08-27-2016, 08:57 AM #5055
Qualquer racista de verdade sabe que a unica solucao para o Brasil e um programa permanente de eugenia, ponto espaco. Vejo o Olavo indo numa direcao completamente oposta.
Sim, de fato, meu caro Juliana. Entretanto vc acha que é possível fazer um discurso desse para uma população composta de cerca de 70% de imprestáveis marrons, e ainda ter mídia e não sofrer represália?
As soluções do Bolsonaro não passam de controle de natalidade ou medidas punitivistas. Não basta o Olavo, dentro dos limites, demonstrar a manipulação dos judeus no sentido cultural e financeiro, sendo fortemente estigmatizado por isso. O cara tem que falar abertamente de medidas racialistas e outras quintissências para agradar alguns. Eu me dou por satisfeito pelo excelente trabalho que ele tem feito dentro dos limites.
O Teutone é mais realista em reconhecer isso.
08-27-2016, 02:03 PM #5056
Gosto muito do Olavo, so nao acredito que ele seja racialista.
08-27-2016, 03:21 PM #5057
OK, gostaria de retomar uns pontos principais.
1) Eu acho mais provável que Olavo não seja um racialista (eu diria uns 65% de chance), mas acho que a possibilidade de ele ser um cripto-racialista deve ser levada em conta e pesquisada mais a fundo.
Vou tentar selecionar alguns momentos:
1.1) Repulsa automática que ele teve à entrada de haitianos no Brasil (dizendo que eram um povo pobre sem bagagem cultural, etc.).
1.2) A questão da escravidão negra e do tráfico inter-atlântico, em que ele falava mal do tráfico de escravos brancos pelos árabes (que realmente foi significativa - 1 milhão de europeus foram escravizados, face a 14 milhões de pretos africanos). Lembro de ele declarando esses fatos óbvios, que pouca gente sabe no Brasil, mas ao mesmo tempo dizendo que as condições na África para os negros eram muito piores do que nas Américas (o que é difícil de conceber, já que aqui eram o mais extremo possíveis), dizendo que (as expressões entre aspas não são citações diretas exatas) "os africanos escravizavam europeus muito mais e antes do que os europeus fizeram depois, dando o troco e etc". Ou seja, algo que não faz muito sentido, pois a escravidão não era uma questão de "vou fazer você sofrer por que eu te odeio", mas havia interesses econômicos e políticos de ocupação do território e de mão-de-obra barata. O melhor ponto que ele poderia ressaltar era que a escravidão era algo normal (acredito) em praticamente todo o mundo, e que foram os brancos que criaram as primeiras leis antiescravagistas e as espalharam no mundo todo. Mas ele certamente conseguiu libertar muita da white guilt do brasileiro e do ódio antibranco em nosso país, direcionando-os aos comunistas, globalistas e etc.
1.3) A questão do amigo Olavinho, alegadamente, adaptar textos do David Duke à realidade brasileira procurando defender o Ocidente, comprometendo os "judeus" e os "cristãos" (uma possível estratégia que já expliquei anteriormente) - lembrando que ele certamente deve ter contatos entre os cuckservatives neocons nos EUA:
1.4) A questão de ele citar o criador do Mantra do Genocídio Branco, Bob Whitaker, em um de seus livros. A julgar pela capa/título, parece um dos mais panfleteiros e menos complexos em relação ao grande nível de Olavo de Carvalho - seria como ler um daqueles textos de autores menos conhecidos que você gosta, como os da Socialista Morena em vez dos grandes marxistas, ou ler Rodrigo Constantino e Reinaldo Azevedo ou outros autores obscuros em vez de Adam Smith, Hayek e Von Mises. Quem sabe se ele não tem uma familiaridade com certos assuntos... como o "Genocídio Branco"?
https://www.stormfront.org/forum/sho...2#post13549232
1.5) A questão de ele afirmar explicitamente que é verdade que todos os membros da Escola de Frankfurt serem judeus e que isso não é "antissemitismo", já que não tem nada demais em ser judeu (o que é uma mensagem implícita e um primeiro passo de des-sensibilização ao tabu judaico). Eu lembro de um exemplo próprio quando eu li de um autor liberal, anticomunista e antinazista, que um dos principais pontos fracos do comunismo era a alta proporção de judeus, o que ele assumiu em meia página por ser assunto controverso, mas obviamente não enfatizou para não ser considerado antissemita (certamente não era, mas o fato de ele dizer isso, mesmo que pouco, demonstra honestidade intelectual e pode acordar muito mais pessoas do que ouvir alguém que elas pensam ser nazista e lunático dizendo a mesma coisa). Isso serve para acordar ou instigar muita gente.
Lembremos também de quando Putin assumiu que a URSS, no seu primeiro governo, era "80-85% judaica", e que os seus líderes "perseguiram os membros de todas as religiões", o que certamente muita gente deve entender o que ele realmente quis dizer.
1.6) A questão de ele se opor à islamização da Europa (praticamente nenhum imigrante muçulmano é branco), o que serve para des-sensibilizar a população a respeito da xenofobia europeia e fazer muitos brasileiros pardos apoiarem o FN e partidos de extrema-direita por fervor religioso, mas servindo inevitavelmente a interesses raciais.
1.7) A questão de ele (apesar de não ter asco de homossexuais em privado, como o Bolsonaro, que visivelmente mudou de discurso para maior efeito político) ser contra esse projeto totalitário sodomita, dizendo que é uma conspiração oculta que nos trará 1984 e que é uma ladeira escorregadia para todos os tipos de autoritarismo.
1.8) A questão de ele combater o comunismo e o esquerdismo em todas as suas formas.
(São esses os casos que lembro de cabeça)
2) Lembremos de OdC como um Alex Jones, alguém que desperta as pessoas, mas sem falar o essencial. Se a verdade fosse dita da cara dura, iria parecer muito "teoria da conspiração reptiliana", mas dando um passo a frente que nos leva em direção aos movimentos nacionalistas e antiglobalistas de Terceira Via.
3) Fazer do Olavo de Carvalho um líder cripto-nazista fascista supremacista branco (independente de ele o ser ou não) como efeito de trollagem poderia ser algo estrategicamente importante para fazer uma conexão entre os conspiracionistas anti-racialistas de direita e nós, mesmo à custa da reputação do Olavo (o mesmo caso seria da nazificação de Trump por Andrew Anglin, quando ele considerou não declarar apoio para não queimar o candidato). O fato é que quanto mais atacarmos, mais forte seremos. Esse papo de ficar sempre na defensiva - "não somos racistas", "não somos homofóbicos", "não temos nada contra, mas..."- (mesmo quando somos vítimas) é um fracasso, e Trump é a maior prova disso. Devemos nos organizar em frentes separadas e atacar as injustiças, marcar presença, fazer com que as pessoas lembrem de nós, e não "pedir palavra", mas conquistar o nosso direito de falar através da força, organização, coragem e determinação.
nationalvanguard.org/2010/09/why-conservatives-cant-win/
08-28-2016, 10:44 PM #5058
1.9 - Nesse video ele da uma de Conde de Gobineau, (mais ou menos 1:15 ), referindo-se aos Brasileiros como "Macacos".
Olavo de Carvalho: O caos estético & o nervosismo brasileiro - YouTube
So faltou ele dizer que o ambiente fisico no Brasil e caotico, porque o ambiente BIOLOGICO e caotico. Essa falta de apreco pela aquitetura tradicional a que ele se refere, "derrubar um coreto pra construir um chafariz", acontece pelos Brasileiros nao terem identidade nacional, cultural, racial. O integralismo do Getulio Vargas catalizou isso, pois muitas comunidades de descendentes Europeus foram descaracterizadas.
08-29-2016, 12:46 AM #5059
Lembro de ele ter insinuado (acho que em seu livro "O mínimo que você precisa saber para não ser um idiota") que Pablo Neruda ou Pablo Picasso (?) pareciam macacos, mas acho que não é tão significativo de um possível racismo inconsciente no exemplo que você citou. A primeira vez que me lembro claramente de ter ouvido macaco sendo utilizado como insulto racial eu estava no Ensino Médio. Quando era criança lembro de ouvir parentes chamarem eu e meu primo de macacos por gostarmos de escalar coisas e subir em móveis, etc. Tenho certeza de que ele OdC não usaria esse insulto em se tratando de pessoas negras ou assemelhadas.
Aliás, parece que a degeneração da sociedade atual é tão grande que até chamam homens-macacos de super-homens...
Super Humans The Human Monkey - YouTube
Isso me faz lembrar o Ramayana, em que os primeiros europeus interpretaram os macacos amigos de Rama como uma forma insultosa que os arianos utilizavam para chamar os drávidas.
A ajuda dos macacos que Rama aceita para enfrentar Ravana foi interpretada como uma restrição racial a povos primitivos, embora leais ao príncipe, mas essa interpretação é rejeitada como superficial se nos ocorre a força simbólica do Ramayana, que trata mais das forças interiores do homem do que de eventos históricos, políticos e militares. A cooperação dos macacos e ursos estaria antes ligada aos instintos e impulsos que atuam em harmonia com a intuição do que a qualquer outra coisa.
Luiz Carlos Lisboa. O Ramayana - O Clássico Poema Épico Indiano Recontado em Prosa por William Buck, ed. Cultrix, Prefácio da Edição Brasileira, p.15.