Ao pressionar por uma mudança de regime na Rússia, o Parlamento da UE revelou o quão irrelevante e não confiável é para o futuro da Europa – agenciacontramedia.com
Ao pressionar por uma mudança de regime na Rússia, o Parlamento da UE revelou o quão irrelevante e não confiável é para o futuro da Europa
Nenhum comentário em Ao pressionar por uma mudança de regime na Rússia, o Parlamento da UE revelou o quão irrelevante e não confiável é para o futuro da Europa
https://www.rt.com/russia/524646-eu-parliament-unreliable-future/
24 de maio de 2021 11:11
Por Glenn Diesen , professor da University of South-Eastern Norway e editor da revista Russia in Global Affairs. Siga-o no Twitter @glenndiesenUm novo relatório explosivo publicado pelos principais formuladores de política externa da UE, que apelou a todos os esforços para mudar o governo da Rússia, é a indicação mais clara de que tanto o bloco quanto a ordem política europeia estão em apuros. O notável documento, que até pedia que Bruxelas criasse seu próprio canal de TV propagandístico em russo, apresenta uma estranha mistura de agressão, farisaísmo e linguagem pouco diplomática. Isso mostra como a UE está se precipitando para a irrelevância total como ator não confiável.Intromissão de longeNo início deste mês, a Comissão de Assuntos Externos do Parlamento Europeu divulgou um documento que, à primeira vista, parece uma paródia da ridícula era "Russiagate" que vivemos. No entanto, infelizmente, a piada é mesmo sobre Bruxelas.
A UE aplaude-se por ter aparentemente "dissuadido o regime do Kremlin" na Ucrânia e proclama que agora deve lutar contra a Rússia, "contendo a guerra do Presidente Putin contra o povo da Rússia".
Como podem funcionários não eleitos em Bruxelas e Estrasburgo libertar o povo russo das garras de seu próprio governo, você pode se perguntar? Bem, eles são aconselhados a impor governança externa ao país, exigindo "condicionalidade em suas relações com a Rússia, incluindo em qualquer diálogo ou acordo com a Rússia medidas destinadas a proteger os direitos humanos e a realização de eleições livres". Em suma, faça o que dizemos ou então.
Isso implica que a autoridade moral da UE, considerada inabalavelmente ligada aos valores democráticos liberais, concede-lhe o direito de exercer uma influência política quase ilimitada na Rússia. Mas, é claro, não há dúvida se Moscou deve ter permissão para ter influência além de suas próprias fronteiras. Na verdade, essa desigualdade está arraigada neste documento, com sua insistência de que Bruxelas deve "eliminar as influências híbridas russas" de dentro e cortar a dependência da energia russa.
O documento defende a criação de "tribunais da UE" para prosseguir com a "investigação de crimes cometidos pelo regime do presidente Putin contra o povo da Rússia", que deve reportar periodicamente ao supostamente moralmente virtuoso Parlamento Europeu. Para conseguir isso, a UE deve, diz o relatório , estabelecer parcerias "com organizações não governamentais baseadas na UE, como a Bellingcat". Não importa que o grupo investigativo seja um grupo baseado na Grã-Bretanha, e não na UE. Mais importante, vazamentos há muito tempo expuseram Bellingcat como uma operação financiada pelo governo com laços duvidosos com agências de inteligência, que espalha desinformação contra adversários do bloco militar da OTAN liderado pelos EUA.
Se esses investigadores supostamente imparciais encontrarem irregularidades nas eleições parlamentares russas em 2021, a lógica vai, então a UE deve negar a legitimidade do governo russo. Mais especificamente, ele "deve estar preparado para não reconhecer o parlamento da Rússia e pedir a suspensão da Rússia das organizações internacionais". Esses esforços de subversão também devem ser complementados com o estabelecimento de uma "Televisão Russa Gratuita com 24/7 de transmissão" para reunir audiências domésticas contra seu governo supostamente ilegítimo.
Com "democracia em primeiro lugar" como o grito de batalha ideológico para mobilizar o Ocidente para uma nova Guerra Fria, é aconselhado que a UE "estabeleça com os EUA uma aliança transatlântica para defender a democracia globalmente" e "dissuadir a Rússia". Isso exigiria, dizem os autores, a revisão de "projetos de apoio ao investimento e cooperação econômica, começando com um bloco no projeto Nord Stream 2 [gasoduto]". A UE, acrescentam, também deve apoiar a expulsão da Rússia do sistema de pagamentos SWIFT para paralisar o sistema bancário do país.
Embora isso possa parecer uma coerção econômica contra o povo russo, é apresentado como uma demonstração de solidariedade para com eles, como se as pessoas em Moscou e São Petersburgo estivessem apenas sentadas, esperando que a UE os libertasse de seu próprio governo .
Ordem europeia em declínio
Em seus primeiros dias, a UE adotou o que poderia parecer uma doutrina benigna sobre como a Europa deveria ser estruturada. Seus descendentes proclamaram sua intenção de transcender a política de poder de soma zero, reforçando a segurança e fazendo avançar a democracia e os direitos humanos como um bem comum.
No entanto, os robustos padrões democráticos liberais da UE eram supostamente o motivo pelo qual a Rússia não poderia fazer parte da nova Europa, embora todos os outros países do continente fossem supostamente elegíveis para a adesão.
A questão óbvia é como a ordem pan-europeia pode ser organizada quando o maior estado da Europa está fechado e suas principais instituições? Bruxelas rapidamente se voltou para a "governança externa", já que se esperava que a Rússia acompanhasse a tomada de decisões das instituições onde não está representada. Isso é obviamente muito antidemocrático, mas a UE tem insistido que suas políticas baseadas em valores o tornem uma "força para o bem" que pode representar simultaneamente os melhores interesses do povo russo.
No entanto, o elevado papel da democracia e dos direitos humanos na política internacional não resultou em políticas de poder sendo postas de lado. Em vez disso, esses valores se tornaram instrumentos de política de poder. A democracia liberal é tratada como uma norma hegemônica e uma ferramenta de "governança externa". A UE e os EUA podem interferir nos assuntos internos da Rússia, pensa-se, mas qualquer influência russa no Ocidente é ilegítima. Como parte desses valores democráticos liberais, a legitimidade não tem nada a ver com legalidade, e a "ordem baseada em regras" em que o Ocidente tantas vezes insiste não tem nada a ver com o direito internacional.
Para a Rússia, sempre foi inaceitável ser tratada como um sertão indisciplinado que precisa ser civilizado pelo Ocidente, sem ser tratado com igualdade. Posteriormente, Moscou exigiu que a subversão e a interferência em seus assuntos internos fossem encerradas. Moscou também defende que a UE retorne a um sistema baseado na "igualdade soberana", que é o princípio central da ordem pan-europeia de acordo com a Lei de Helsinque.
Moscou está trabalhando para conter o que considera "governança externa" em seu território, fechando várias "organizações não governamentais" com supostos vínculos com governos estrangeiros. A Rússia também diversificou sua conectividade econômica e estabeleceu uma parceria estratégica com a China para se imunizar contra as sanções ocidentais por não aceitar a "condicionalidade" para a cooperação econômica.
Ainda vale a pena falar?
O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, disse anteriormente que ele e seu governo veem a UE como um parceiro "não confiável" . Há também um sentimento crescente em Moscou de que laços diplomáticos calorosos com Bruxelas não têm sentido e são contraproducentes, já que Bruxelas só é capaz de falar na linguagem dos ultimatos e das sanções. É difícil contestar esta conclusão depois da mais recente explosão de raiva da Comissão dos Assuntos Externos do Parlamento Europeu.
A falta de pensamento original e estratégico por parte do Parlamento Europeu está rapidamente tornando Bruxelas menos relevante, uma vez que nem a Rússia nem nenhum dos principais Estados-Membros da UE podem levar a sério este tipo de posição. Nem podem enterrar a machadinha ou resgatar parentes do fundo do poço até que se libertem dela.
ÍAs declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são exclusivamente do autor e não representam necessariamente as da RT.
← Privatização da Eletrobras 'é uma negociata', diz dirigente da Confederação dos Urbanitários → A Equipe de Biden, sob ataque dos ambientalistas, a política dos hidrocarbonetos está ameaçada.