Apocalypto (2006) \ comentários - Cinema PTGate
Pedro Penaguião 16 de Maio de 2013 às 09:50
Em ?Apocalypto?, tão densa e pormenorizada narrativa macabra é obviamente poupada aos espectadores do séc. XXI, nada se mencionando quanto ao canibalismo, ou outras práticas condenáveis de acordo com os valores ocidentais. Por outro lado, Landa apresenta o adultério como um dos crimes mais severamente punidos entre os índios.
Era um povo fortemente supersticioso. Os espanhóis sabiam disso e usavam-no como forma de obter poder. Por muitos cronistas e conquistadores da época é referido que os espanhóis eram vistos pelos índios como deuses. Córtes chegou mesmo a ordenar que escondessem os corpos dos seus mortos, em terras onde essa crença existia, para que os índios não descobrissem que também eles eram mortais. Em ?Apocalypto?, essa supersticiosidade do povo Maia é revelada à medida que a profecia se desenvolve no filme.
Dá-se, no filme, uma visão heróica dos índios bons, aqueles que vivem livres na selva, que respeitam e cumprem os valores ocidentais, entre eles o respeito pela vida, pela natureza, pelo bem comum. Os maus, a crueldade dos índios das grandes civilizações (em queda), revelam a impureza de uma dicotomia associada também ela a valores ?ocidentais?. Uma vivência sociopata associada aos grandes aglomerados, com uma vivência paradisíaca/Colombiana, indefesa, associada à vida entre as diferentes tribos, dão o mote para a justificação do início da queda de todo um império.
Tudo isto é transposto para o filme ao nível do simbólico. Mel Gibson e Farad Safinia não pretenderam, quanto a nós, fazer uma reescrita da história, mas fizeram, ou tentaram fazer uma leitura não ocidental sobre a mesma. Mantiveram-se fiéis a um guião escrito que teve como fontes, escritos dos próprios Maias e as relações e crónicas dos descobridores, conquistadores e evangelizadores espanhóis. O simbólico existe na aceitação de ambas as visões e na sua transcendência para um nível superior, nomeadamente, para o ponto de vista do autor e leitor do séc. XXI, do ?El otro, el mismo?.
Eles não produziram nenhum ?barroco cinematográfico?, tudo no filme é sequenciado e tem uma lógica ordenada e conduz o espectador a um aspirado epílogo. Se algum anacronismo histórico pode ser apontado a esta narração histórica, por exemplo, resulta da contemporaneidade imputada entre a chegada dos espanhóis e o momento da queda daquela grande civilização, como atrás se referiu. Não há neste filme grandes ?subversões? da história às suas ?subversões? conhecidas, este conta uma bonita história de amor (a procura de um novo começo), num momento verosímil da história da América do sul.
3.0/5 Diogo Pinheiro 14 de Setembro de 2011 às 03:32
Sem ser um mau filme, desiludiu-me. Esperava outra coisa e acima de tudo saber algo mais sobre os maias. No entanto, gostei mais a partir do momento em que o protagonista consegue escapar. É uma boa produção, mas não me convenceu.
4.0/5 ..::Cátia Cruz::.. 6 de Setembro de 2011 às 13:54
Sem dúvida, um grande filme! Uma experiência tão visual quanto visceral, que tem mais sumo nas suas entrelinhas do que, à primeira vista, transparece. Muito mais do que o sangue ou a violência, o que mais impressiona no filme é a crua e implacável natureza humana. Uma experiência avassaladora, intensa e, indubitavelmente, obrigatória. :)
4.5/5 Vitinha 4 de Novembro de 2010 às 23:13
Um grande filme que nos ensina alguns principios,nos ensina um pouqinho sobre a civilização Maia e que me deu imenso gozo assistir,violento?um pouco mas nao seria suposto num filme deste genero??Mel Gibson em grande mais uma vez,grande produçao,caracterização,cenários,muito bom tecnicamente e o argumento tambem é bastante bom,gostei bastante
becas 5 de Janeiro de 2010 às 01:02
Se recorrermos a historia kuase todos os genios andavam de maos dadas com a loucura e eu posso nao ser um genio mas certamente sinto um grande fascinio pelo "horror",ya mel nao es so tu..eheh Desde o guarda roupa a banda sonora,passando pelo elenko o fime de fakto e espectacular! 4*
4.5/5 Maaaaaaat Daaamooooon 25 de Agosto de 2009 às 20:47
Concordo contigo Liliana, Mel Gibson deve ter uma pancada por violência macabra e sangue lol
Mas sim é um filme fantástico! Uma obra de arte mesmo!
5.0/5 Liliana 17 de Agosto de 2009 às 21:13
Continuo a achar que Mel Gibson tem uma certa fixação macabra por sangue e uma profunda necessidade de impressionar (a mim, pelo menos por isso, não impressiona :) já vi tantas vísceras e sangue em todo o tipo de seres... acho que seria preciso um pouco mais que isto Mel! :) Mas o que seria de génio sem um pouco de excentricidade? :)
Este filme é uma OBRA de arte! Magnifico! Aqueles que o consideram superficial e demasiado violento não "captaram" a sua essência... É principalmente sobre resistência e luta pela sobrevivência! 5*
4.5/5 daniel27 31 de Maio de 2009 às 00:56
Este tinha de comentar... filme soberbo de cortar a repiração, tive de comprar o dvd para ficar com ele... excelente realização e boa banda sonora... do melhor que vi...
4.5/5 Nando 4 de Abril de 2009 às 17:42
Este filme para mim foi mesmo magnifico
aconselho plenamente a assistilo ..
5.0/5 andre 12 de Outubro de 2008 às 06:05
JA agora tambem adorava ver o MEl Gibson contar alguma historia relacionada com os portugueses como a viagem á india que daria um excelente filme, mas parece que ele tem mais inclinação por linguas mortas e sociedades que ja não existem, logo duvido muito. Mas mais um filme assim e ganha facilmente o estatuto de melhor realizador (para mim claro).
5.0/5 andre 12 de Outubro de 2008 às 06:01
COmo ja foi dito: uma verdadeira obra de arte. Nem vou falar na historia fantastica que abala e demonstra o nascimento de civilizações, mas so vou falar da produção do filme, que nos faz sentir como se tivessemos real lá, faz-nos sentir as cores os cheiros tudo, fico ansioso pelo proximo do MEl Gibson, e a pergunta é: em que lingua morta sera o proximo filme?? talvez em latim...
Ps: chamar este filme de superficial como certos criticos deveria dar cadeia.
5.0/5 André Filipe Moreira Santos 3 de Setembro de 2008 às 19:31
do melhor k tenho visto ultimamente...5*
mel gibson continua assim
4.5/5 Marta Ribeiro 17 de Março de 2008 às 17:27
Fui ver o 10.000 ac, e relembrou-me este filme! E recordou-me como este filme foi excelente, uma óptima argumentação e estrondosa realização, do nosso mel gibson!
Uma fantástica história sobre uma tribo completamente selvagem, e que mesmo assim nos mostrou o que é coragem, empenho, dedicação, força e determinação!
megazo 18 de Fevereiro de 2008 às 12:00
wishmaster 25 de Dezembro de 2007 às 11:49
grande surpresa.grande filme.Mais um filme acima da media de Mel Gibson,com um bom argumento,uma boa historia.
A parte negativa é o facto de o senhor Mel Gibson nao realizar 2 ou 3 filmes por ano...
4.0/5 xatafakap 19 de Novembro de 2007 às 16:09
Gibson já é o meu realizador favorito. Mais um filme de alto nível. Espero que nunca se perca e que continue a retratar os nossos antepassados com realismo, em vez de tentar prever como será o mundo no próximo século. Os descobrimentos portugueses é um tema que adorava que ele explorasse!
4.0/5 Mission-Men 4 de Novembro de 2007 às 16:10
O melhor filme de Mel Gibson
Tania Pavão 30 de Outubro de 2007 às 21:55
Para mim o mel é um dos melhores realizadores do cinema actual, pois ele consegue transmitir atraves da camara tudo o q o espectador espera ver e sentir. a paixão de cristo foi polemico, mas tudo o que é polemico é bom para o cinema, como o codigo da vincie outros, agora ele surge com apocalipto com actores estreantes e originarias da propria civilização que conta a historia do filme, ele mostrou-nos que os astecas estavam a dizimar com eles proprios atraves de sacreficios e rituais malucos, pois assim ficou facil a conquista dos espanhois a america do sul, contudo nuca antes eu vi uma historia igual porque mel gibson não tem receio de mostrar aquilo que verdadeiramente aconteceu nesta epoca, e ainda mais ele chega a comentar que ele não só nao exagerou nas cenas violentas como cortou certas cenas mais violentas que realmenete aconteceu.tudo isto para dizer que ninguem tem direito de critcar este filme e que antes de falar mal do filme pensa como foi possivel realizar este filme naquela dura selva com actores inesperientes com chuvas torrencias quase diarios, com um dialetico original do povo astecae tudo mais. parabens mel pelo este grandioso filme naturalmente este filme não é como o senhor dos aneis, ou matrix, ou harry potter, mas sim é melhor ainda e nao precisa de oscares e publividade para se valorizar. bom quem nao viu este filme ainda recomendo.
micaelramos 29 de Setembro de 2007 às 18:20
é um filme de ação diferente...
dragoonfire 24 de Setembro de 2007 às 18:36
5.0/5 Bruno 10 de Setembro de 2007 às 16:21
Sem duvida um grande filme.
aventura, muita acção e muito suspense mas isso tudo começa so a meio do filme, pk ao principio o filme é um bocado seca.
Msm assim é um grande filme.
4.5/5 DiHenry 25 de Agosto de 2007 às 19:25
Grande filme, um dos melhores do ano, sem duvida.
Positivo: (quase tudo) Excelente historia, optimas actuações dos actores e mais uma obra prima do mel gibson.
Negativo: Exagero com exposiçao de partes mt violentas.. o que obriga aos telespectadores mais senssiveis a virar a cara por breves momentos, so por isso o filme nao é cinco estrelas.
"por vezes os realizadores querem sensiblizar tanto os telespectadores que acabam por estragar bastante o filme"
como exemplo disso temos o filme: Turistas.
aconselho a ver ambos.
3.5/5 Rolling-Murray 25 de Agosto de 2007 às 12:58
Ena, um filme do Mel Gibson que não tem ingleses ou judeus como maus da fita... Gostei.
4.5/5 Nuno Silva 19 de Agosto de 2007 às 17:18
Por tudo o que referi anteriormente é óbvio que gostei bastante do filme. Parabéns Mel. Continua que vais ficar hipermegamilionário!!
4.5/5 Nuno Silva 19 de Agosto de 2007 às 17:14
É realmente um filme violento, mas é precisamente a violência que o torna tão real e verosímil, pois o carácter sanguinário era parte integrante do modus vivendi das civilizações pré-colombianas.
Dri 18 de Julho de 2007 às 23:49
Adorei o filme...de inicio pensei que seria sem interesse, mas fikei grudada e adorei...nem o facto da lingua me fex ter menos atenção.
ah, e trata-se do povo Maia...vejam o documentario que vem no dvd.
5.0/5 Max 15 de Julho de 2007 às 00:49
Achei excelente o final do filme, querendo demonstrar que antes da chegada dos conquistadores aquela terra já tinha donos e uma vida muito pacífica por um lado, muito intensa pelo outro! Não consegui desviar o olhar do ecrãn 1 segundo! Nem mesmo quando rolavam cabeças!
SoNNY 1 de Julho de 2007 às 22:08
...........5*
Filme mesmo muito bom!! Concordo com Mar!! Quem diz que nao gostou do filme e porque nao percebeu a historia do filme!!
Realmente é um filme muito fixe, uma pessoa esta sempre presa ao ecra, filme cheio de surpresas.. Um cadito violento mas nada de especial... Foi um dos melhores filmes que eu vi ate hoje!! Muito fixe mesmo ...
Concordo com Juracy pois o filme nao representa a civilização maia mas sim o povo asteca!!!!!!!!!!!!
Gostei de tudo no filme, teve um grande fim...
5.0/5 mar 28 de Junho de 2007 às 10:29
É exelente! kem diz que nao gostou é pk n percebeu a história do filme! acontece lol!
Eu adorei msm. Bastou que foi realizao pelo fabuloso Mel Gibson - 5*
Juracy 30 de Abril de 2007
Eu gostei muito do filme. No entanto há muitas pessoas que não conseguiram identificar de qual civilização Mel Gibson retratou no filme.
Ao contrário de muitos, que insistem em afirmar que a civilização Maia é que está em pauta, devo discordar, baseando-me nos fatos ocorridos no desenrolar do filme.
É bem certo que tanto Maias como Astecas construíram pirâmides, faziam sacrifícios humanos e eram politeístas, mas como vimos no filme esta civilização era organizada, voltada à lavoura, artesanato, pintura, trabalhos na construção de obras públicas e deve-se observar principalmente o desenvolvimento da cidade, que somente o Astecas tinham, pois os Maias nunca chegaram a desenvolver um império unificado.
O aborígene, protagonista da trama, não pertencia à tal civilização era ele apenas um guerreiro dentre as inúmeras pequenas aldeias no meio da floresta.
O fim do filme esclarece qualquer dúvida, quando desembarcam espanhóis para num futuro breve dizimar os Astecas por causa de seu ouro e prata.
O povo pré colombiano dizimado por espanhóis foi o povo Asteca...os Maias foram dominados por um povo chamado Toltecas.
O filme não contou a história da civilização em si...mostrou a coragem do protagonista em enfrentar seus medos em prol de sua vida e de sua família!!!Um excelente filme!Bjim.
Muito violência gratuita
Jean Allen 19 de Fevereiro de 2007
Um argumento razoável mas a concretização da história a deixar a desejar. Mel tentou mais uma vez fazer um filme épico, é um filme que tenta retractar uma época mas desenganem-se não é um épico. Simplesmente a história não é assim tão interessante e depois do encanto dos cenários e da linguagem estranha aos nossos ouvidos tudo é bastante simples e recorre a um tipo de história já muito vista, a do herói à força.
Nuno Ramos 16 de Fevereiro de 2007
Gostei imenso. É um filme diferente à Mel Gibson, mas é um bom filme. Tem algo muito básico, mas que em outros filmes não se verificar, estou a falar do simples facto de não sabermos o que vai acontecer a seguir ...
Rui Pereira 13 de Fevereiro de 2007
Um grande filme com fabuloso argumento.
Parabéns a Mel Gibson
just4fun 11 de Fevereiro de 2007
Gostei muito do filme. O argumento parece-me muito bom e tem a capacidade de nos envolver na realidade daquela civilização.
Xavier Cunha 1 de Fevereiro de 2007
Eu achei que o filme, apesar de ter uma boa caracterização e excelente guarda roupa, tem uma história banal da qual a violencia (que em alguns pontos atinge o sadismo) é a única arma emocional jogada no filme. Pode ser uma caracterização boa das sociedade da época, mas relativamente à sociedade em si não explica as razões nem origens de tais comportamentos. Não fundamenta nenhuma da violência. Simplesmente acho que o filme não me trás nada a não ser evidenciar algo que já se sabia: a civilização maia era extremamente violenta, mas o porquê e para quê???
Hugo Gomes 1 de Fevereiro de 2007
Apesar de confirmar a paixão pelo macabro e viceras de Mel Gibson. Apocalypto é uma pequena obra-prima desta nova era do cinema.
Luis Andrade 24 de Janeiro de 2007
Os primeiros 30 mins sao uma seca total mas depois :) e sempre a bombar o que torna o filme de top .
JoelAbramovitch 18 de Janeiro de 2007
É muito bom..........
O melhor de 2006!!!
tas la gibson...tas la lool 4* uma obra prima de 2006
Confesso que entrei na sala naquela de vou passar 2 horas e meia a dormir mas enganei-me redondamente o filme é fantástico a historia é envolvente e prende o espectador ao ecrã. Não é longo embora parece pala duração passa muito rápido a fotografia ta genial a caracterização fantástica os nativos estão fantásticos deviam mete-los em Hollywood em suma quando acabou só queria ver mais tem um final k da muito k pensar a nos (antepassados claro) k os acabamos por dominar e matar uma historia de amor coragem e vingança que resulta na perfeição as cenas de "gore" não são exageradas estão muito bem feitas e estão apropriadas a era em que se passa o filme.
Nota final: 4/5* ou 7.9/10*
Paulo Andre 5 de Janeiro de 2007
excelente. grande filme. mel gibson dá-nos uma imagem do que o homem/sociedade é capaz de fazer. e a maneira como o filme termina, da vontade de ver mais. grande filme, Grande Realizador.
Carlos Varandas 5 de Janeiro de 2007
Parece que Gibson ganhou uma fixação por violência e sangue... mas aparte disso é um grande filme. Uma banda sonora muito boa, em termos de imagem e realização está fenomenal e até mesmo a equipa de actores faz um trabalho fantástico.