Sendo nossa pesquisa semanal semi-regular do que está acontecendo nos vários estados onde, como sabemos, o verdadeiro trabalho do governo é feito e onde as campainhas estão brilhando onde as águas de Aberdeen fluem.
Oh, tem sido uma semana ocupada para assistir pessoas anti-escolha se transformarem em pretzels políticos para nossa diversão eterna. Vamos começar em Idaho, onde um governador se encontra beijando sua própria omoplata. De New York Times :
Modelada a partir de uma nova lei no Texas, a legislação de Idaho proíbe o aborto após cerca de seis semanas de gravidez – antes que muitas mulheres percebam que estão grávidas – e permite que os membros da família do que chama de “criança pré-nascida” processem o provedor de aborto. Little, um republicano, disse que a lei pode entrar em conflito com a decisão da Suprema Corte dos EUA. Roe vs Wade decisão em 1973, que estabeleceu um direito constitucional ao aborto.
“Embora eu apoie a política pró-vida nesta legislação, temo que o novo mecanismo de aplicação civil em pouco tempo seja provado inconstitucional e imprudente”, escreveu Little em uma mensagem para a tenente-governadora Janice McGeachin, que também é presidente do Senado Estadual. O gabinete do procurador-geral do estado já havia emitido um parecer dizendo que o projeto de lei proibiria efetivamente todos os abortos e que provavelmente seria considerado inconstitucional.
Perfil real em coragem, esse cara. A reviravolta na história, é claro, é que Little está atualmente concorrendo contra McGeachin, uma verdadeira caixa de pedras que faz Little parecer Norman Thomas, nas primárias governamentais do GOP de Idaho. Que divertido.
Little alertou que os estados liberais podem adotar a mesma tática legal para limitar os direitos religiosos ou de armas de fogo.
Seria se fosse.
O vice-governador está todo enrolado.
Seguindo em frente, descobrimos que o vice-governador da Carolina do Norte está se sentindo desconfortável lá em cima em seu próprio petardo. De Raleigh News and Observer :
Em um vídeo postado no Facebook, [Mark] Robinson disse que a decisão que ele e sua esposa tomaram de interromper a gravidez foi “a decisão mais difícil que já tomamos e, infelizmente, tomamos a decisão errada”.
“Esta decisão está conosco desde então”, disse Robinson enquanto estava sentado ao lado de sua esposa, Yolanda Robinson, que não falou no vídeo…
“É por causa dessa experiência e nossa jornada espiritual que somos tão inflexivelmente pró-vida”, disse Robinson. “Sabemos como é estar nessa situação e sabemos a dor que um aborto causa. Para todos que tiveram essa experiência e carregam esse fardo, queremos que você saiba que não está sozinho”.
Naturalmente, outros políticos “cristãos” de duas caras entraram na conversa.
O ex-deputado dos EUA Mark Walker, um republicano e aliado próximo de Robinson que está concorrendo a uma vaga no Senado dos EUA pela Carolina do Norte, expressou apoio a Robinson depois que o vice-governador abordou o aborto na quinta-feira. “Lt. Gov., o que os outros significaram para o mal, você permitiu que Deus usasse para o bem, lembrando-nos da abundante graça de Deus”, disse Walker no Twitter. “Sua humildade fortalece as pessoas que experimentaram o quebrantamento, você nos mostrou que toda a vida é preciosa. Não poderia estar mais orgulhoso de você e Yolanda.”
Oh, calem a boca, todos vocês. Você sabe, meu bom amigo e companheiro safado, John Fugelsang, muitas vezes aponta que Jesus nunca diz uma palavra sobre aborto nos Evangelhos. Mas ele tem algo a dizer sobre a relação entre religião e conveniência terrena, especialmente no capítulo 23 de Mateus:
Ai de vós, escribas e fariseus, hipócritas! porque sois semelhantes a sepulcros caiados, que por fora parecem formosos, mas por dentro estão cheios de ossos de mortos e de toda imundícia. Assim também vós exteriormente pareceis justos aos homens, mas por dentro estais cheios de hipocrisia e iniqüidade. Ai de vós, escribas e fariseus, hipócritas! porque edificais os túmulos dos profetas e adornais os sepulcros dos justos.
Saltamos para o norte e oeste para Michigan, onde um dos caras com aparência de acampamento de veados acusado de planejar o sequestro da governadora Gretchen Whitmer ficou muito feliz em vincular esse suposto plano à Grande Mentira sobre a eleição presidencial de 2020. A partir de Notícias da CBS :
Ty Garbin descreveu um esquema para pegar o governador democrata durante seu depoimento na quarta-feira contra quatro ex-aliados acusados ​​de conspiração. Ele disse aos jurados que eles queriam atacar antes da eleição para evitar que Joe Biden ganhasse a presidência. 'Queríamos causar o maior transtorno possível para impedir que Joe Biden chegasse ao cargo. Não precisava ser', disse Garbin sobre uma blitz pré-eleitoral. 'Foi apenas preferido.'…
…Garbin disse que um sequestro seria a “ignição” para a guerra civil “e esperamos que outros estados ou outros grupos sigam o exemplo”. O julgamento vinculou, às vezes indiretamente, o plano de sequestro a uma série de eventos, especialmente protestos de direita no Capitólio de Michigan e em outros lugares em resposta a ordens de pandemia. Seguiram-se desafios aos resultados das eleições presidenciais de 2020, culminando no motim do Capitólio dos EUA em 6 de janeiro.
Não sei quanto a você, mas não me sinto confortável nem mesmo com ligações “indiretas” entre todos esses malucos armados.
E concluímos, como é nosso costume, no grande estado de Oklahoma, de onde o Curador Oficial do Blog Palavras Desanimadoras, Friedman of the Plains, nos traz um twofer. Primeiro, por pior que você possa pensar que o senador James Lankford seja, seu oponente nas primárias senatoriais do Partido Republicano é espetacularmente pior. De Mundo Tulsa :
O principal oponente de Lankford, Jackson Lahmeyer, está dizendo aos apoiadores que ele pode ajudar a trazer Trump de volta antes das eleições de 2024, tirando Biden do cargo. Isso envolveria os republicanos ganhando o controle do Congresso este ano, instalando Trump como presidente da Câmara, declarando Biden mentalmente incompetente e impeachment da vice-presidente Kamala Harris.
Até aqui, Lankford endureceu Lahmeyer em debates , em grande parte na proposta mijar-combinar-com-um-gambá. Não posso dizer porque o culpo.
E então o FOTP traz o círculo completo da pesquisa semanal semi-regular desta semana. A partir de O dia 19 :
A legislação – conhecida como Projeto de Lei 4327 — proíbe um médico de realizar ou induzir um aborto em qualquer ponto da gravidez, a menos que seja “para salvar a vida” da pessoa grávida. Semelhante à proibição de seis semanas do aborto no Texas, a nova legislação permitiria que cidadãos privados ajuizassem ações civis de até US$ 10.000 contra qualquer pessoa que realizasse ou “ajuda e incentiva na provisão de tal aborto”. Os legisladores adicionaram uma cláusula de emergência para que, se o projeto for assinado em lei, entre em vigor imediatamente.
O que vai ser divertido – e por “divertido” quero dizer, “totalmente indutor de desgosto” – será assistir a Suprema Corte levar desafios a essas leis para as brumas da súmula, recusando-se a decidir sobre elas e, portanto, deixando intactos até que o Tribunal anule Ova, momento em que a Corte declarará a coisa toda como uma questão de direitos dos estados e então encerrará para um almoço tardio.