PTDC/FIL-FCI/104587/2008
Um físico de partículas, Oldershaw, num artigo publicado em 1988 afirmava que a física da segunda metade do século XX tinha-se entretido a construir teorias inverificáveis de 1ª ordem e teorias inverificáveis de 2ª ordem. O sinal de aviso lançado por Oldershaw merece ser analisado com detalhe. As teorias construídas em física durante esse período estão, como os seus próprios mentores admitem, por exemplo, acerca do "modelo standard", fragilizadas. O propósito deste projecto é estudar as anomalias associadas a alguns desses projectos de teoria, e comparar, para usar a terminologia adoptada por Lakatos, os diversos programas de investigação científica em confronto, no domínio da física, à luz de uma definição mais rigorosa do que deve ser uma teoria física, proposta por nós. Essa definição permite-nos vislumbrar uma heurística positiva, também no sentido lakatiano do termo, muito geral, ou seja, associada, não a um programa de investigação particular em física, mas sim àquilo a que podemos chamar o programa científico em física. O domínio da física é, assim, aquele em que a necessidade de repensar o conceito de teoria emerge de uma forma mais premente. É esse o principal objectivo da investigação deste projecto.
O último critério empírico que pretende validar uma teoria física é a chave para analisar as teorias que se tentaram construir em física ao longo da segunda metade do século XX. Esse critério usa um argumento que um instrumentalista como o introdutor do termo John Dewey poderia aceitar, mas que nenhum utilizou até hoje, considera uma teoria física, não como um mero instrumento ou ferramenta, mas como, permita-se-me a metáfora, uma "máquina ferramenta", ou seja, como uma ferramenta muito especial porque permite a construção de novas ferramentas ou instrumentos que aumentam a nossa capacidade de acção no mundo. Utilizando este critério, o número de construções teóricas em física que podem ser consideradas teorias reduz-se drasticamente. Teorias físicas são, assim, apenas aquelas que permitem aumentar a nossa capacidade de acção no mundo, através da construção de novos instrumentos que sem elas seriam inconcebíveis. Poderemos enumerá-las: mecânica e gravitação newtonianas, electromagnetismo, termodinâmica, mecânica quântica e relatividade restrita. As duas últimas necessitam de uma análise cuidada para definir os limites da sua aplicabilidade, mas hoje já possuímos informação empírica que nos permitem começar a defini-los. Este problema é interessante porque pode permitir-nos definir uma heurística positiva, no sentido lakatiano do termo, não relacionada com nenhum programa de investigação científica particular em física, mas sim com a evolução da própria física no seu conjunto. Sendo isto possível, poderíamos criar condições para uma maior eficácia na aplicação dos meios humanos e materiais que são sempre escassos. Introduzimos um critério adicional para além do aumento do conteúdo empírico de um projecto de teoria que constitui apenas o primeiro critério de validação empírica de uma teoria, o qual se tem mostrado insuficiente. A utilização quase exclusiva desse critério, associado a uma aceitação da incomensurabilidade entre teorias introduzida por Kuhn, levou a física teórica à crise em que ela se encontra hoje. Este projecto impõe a necessidade de analisar alguns projectos de teoria, inseridos num determinado programa de investigação, com todo o cuidado. Em primeiro lugar devemos verificar a se existe algum compromisso ontológico explícito ou implícito, quais os postulados explícitos e implícitos que se utilizam e a sua relação com a ontologia detectada e, finalmente, nesta primeira fase, qual a estrutura matemática utilizada e a sua relação com o conjunto de postulados e com a ontologia anteriormente detectados.Em segundo lugar devemos verificar se esse projecto de teoria respeita os três critérios empíricos, ou seja, o critério que consideramos básico: a sua capacidade de descrever quantitativamente os fenómenos, que constituirá sempre um conjunto limitado. Nenhuma teoria descreve todos os fenómenos. Passaremos ao segundo critério relacionado com a sua capacidade de prever fenómenos até então insuspeitos de poderem ser observados. Finalmente, utilizaremos o último critério, ou seja, se esse projecto de teoria permitiu a construção de novos instrumentos. Instrumentos cujo funcionamento dependa desse projecto de teoria e que tenham aumentado a nossa capacidade de acção no mundo.
Relatório Final || Final Report
Durante a execução deste projecto, tal como os relatórios de progressão deram conhecimento, foram desenvolvidas as seguintes actividades:
Preparação, elaboração e submissão de artigos internacionais (ver abaixo - publicações).
Edição de livros (ver abaixo - publicações).
Publicação de capítulos de livros (ver abaixo - publicações).
Apresentação em congressos nacionais e internacionais do trabalho desenvolvido no âmbito deste projecto (ver abaixo – actividades).
Orientação de teses de Doutoramento e de Mestrado. Teses concluídas: João Luís Cordovil (Doutoramento concluído com classificação máxima); Ana Pato (Mestrado concluído com classificação máxima). Teses em curso: Joana Rigatto (Doutoramento). Teses em preparação: Ana Pato (doutoramento) e Andrea Mazzola (doutoramento).
Realização do Colóquio Internacional "Espaço, Tempo e Devir", conjuntamente com o Centro de Filosofia das Ciências da Universidade de Lisboa (CFCUL), o Centro de Filosofia da Universidade de Lisboa (CFUL) e Universidade dos Açores.
Realização do Colóquio Internacional Emergence and Non-Fundamentalist Metaphysics.
Realização de Seminários de apresentação, quer informalmente, quer de forma mais técnica, dos problemas fundamentais que são objecto deste projecto de investigação. Nomeadamente, um seminário permanente de periodicidade semanal sobre Fundamentos Filosóficos da Ciência e um outro seminário permanente, igualmente semanal, sobre Fundamentos Filosóficos da Ciência, nomeadamente na Física do Complexo e Não-linear, Emergência, e estudos para o desenvolvimento de uma linguagem matemática para além do princípio linear Cartesiano de adição, dependente da escala.
Edição e publicação do livro colectivo A New vision on Physis. Obra que reúne um conjunto de ensaios de membros deste projecto de investigação.
Edição e publicação do livro "Psicologia, Filosofia e Física Quântica. O Princípio de Complementaridade no Século de Bohr", da autoria de Rui Moreira o coordenador deste projecto.
Estadas dos Professores Gildo Magalhães, Marcelo Dascal e Mário Gatta, que desenvolveram uma intensa actividade científica. Nomeadamente, apresentação de seminários públicos, revisão do trabalho do grupo de investigação e realização de diversas reuniões científicas com os membros e colaboradores do projecto.
Construção e manutenção de uma página de internet do projecto de investigação.
No que respeita à investigação:
Foram feitos importantes desenvolvimentos na análise das proto-teorias e semi-teorias físicas que surgiram na segunda metade do século XX.
No domínio do Princípio da Euritmia foram realizados importantes progressos no seu desenvolvimento. Nomeadamente, no sentido de este ser estabelecido não meramente como um princípio físico ou metateórico, mas como um princípio metafísico. Neste sentido, foram exploradas as aplicações deste princípio a áreas distintas como a Economia, a História, a Ciência Política a Biologia e, como era necessário neste projecto, à própria epistemologia, em que se destaca a intervenção do coordenador deste projecto no Colóquio Internacional "Emergence and Non-Fundamentalist Metaphysics", com o título "In What Conditions Can we Consider a Physical Theory a Strong Emergence". Este trabalho será publicado num número especial da Revista Kairos a sair em Setembro deste ano. Este trabalho continua em curso.
Ao nível do progresso da componente formal da física quântica não-linear enquanto teoria emergente, destacamos a elaboração de diversos trabalhos. Alguns destes trabalhos já foram publicados. Estes trabalhos têm como propósito a obtenção de soluções da equação não-linear para casos mais simples. Este trabalho continua em curso.
No que respeita às implicações filosóficas da abordagem não-linear na Física, têm havido importantes progressos que já foram materializados em trabalhos publicados. Este trabalho continua em curso.
Head: Rui Moreira | ranmoreira@gmail.com
01 a 02 Setembro 2011 - Colóquio "Espaço, Tempo e Devir", organizado pelo Centro de Filosofia das Ciências da Universidade de Lisboa (CFCUL), Centro de Filosofia da Universidade de Lisboa (CFUL) e Universidade dos Açores. Local: Universidade dos Açores, Ponta Delgada. Com a participação confirmada de Marcelo Dascal, Gildo Magalhães, José Croca, Rui Moreira, Amaro Rica da Silva e Gil Costa Santos. [Programa]
14 a 16 Maio 2012 - Colóquio Internacional "Emergence and Non-Fundamentalist Metaphysics", no âmbito do projecto O que é uma Teoria Física?, do grupo de investigação Filosofia das Ciências da Natureza. Local: Auditório da FFCUL, Edifício C1, Piso 3 [Website]
R. N. Moreira (2012), "Psicologia, Filosofia e Física Quântica. O Princípio de Complementaridade no século de Bohr.", CFCUL, 2012.
Olga Pombo e João Cordovil (Eds.)(2012). As Cartas de Problemática de António Sérgio. Lisboa: Fim de Século, 2012, 232 pp.
J. R. Croca and J. E. F. Araújo (Eds.) (2010), A New Vision on PHYSIS - Eurhythmy, Emergence and Nonlinearity, Lisboa: CFCUL, 416 pp.
José Croca; Rui Moreira (2010), Diálogos sobre Física Quântica. Dos Paradoxos à Não-Linearidade, Rio de Janeiro: Capax Dei, 320 pp
J.R. Croca (2012), The principle of eurhythmy a key to the unity of physics, in Special Sciences and the Unity of Sciences, Eds. Pombo, O.; Torres, J.M.; Symons, J.; Rahman, S. (Eds.), Springer, 2012.
Gil C. Santos (2012), O Evolucionismo e a Teoria da Emergência. In: O. Pombo e M. Pina (Org.). Em torno de Darwin.
Colecção A Imagem na Ciência e na Arte. Lisboa: Fim de Século, pp.169-187
Olga Pombo e João L. Cordovil (2012), Introdução. In: O. Pombo e J.L. Cordovil (Org.), As Cartas de Problemática de António Sérgio. Lisboa: Fim de Século, pp.7-10.
João L. Cordovil (2012), As "nuvens negras" da Física Quântica à luz de António Sérgio. In: O. Pombo e J.L. Cordovil (Org.), As Cartas de Problemática de António Sérgio. Lisboa: Fim de Século, pp.167-178.
Rui Moreira (2012), O devir: da física à physis. In: L. F. Moreno, Francisco Salguero, Cristina Bares (Eds.), Ensayos sobre Lógica, Lenguage, Mente y Ciência. Sevilla: Alfar, pp.365-386
Araújo, J.; Cordovil, J.; Croca, J. R.; Moreira, R. N.; Rica da Silva, A. (2010). Ontologia de Fourier, Análise local por Onduletas e Física Quântica. In: Olival Freire Jr., Osvaldo Pessoa Jr., Joan Lisa Bromberg (Orgs.), Teoria quântica: estudos históricos e implicações culturais. Campina Grande-PB / São Paulo-SP: Eduepb em co-edição com a Livraria da Física, pp. 435-449.
J. L. Cordovil (2010), Some Principles of Philosophy of Physical Nature, in J. R. Croca and J. E. F. Araújo (Eds.), A New Vision on PHYSIS - Eurhythmy, Emergence and Nonlinearity, Lisboa: CFCUL, pp. 249-254.
R. N. Moreira (2010), The Crisis in Theoretical Physics Science, Philosophy and Metaphysics, in J. R. Croca and J. E. F. Araújo (Eds.), A New Vision on PHYSIS - Eurhythmy, Emergence and Nonlinearity, Lisboa: CFCUL, pp. 255-312.
G. Magalhães (2010), On Eurhythmy as a Principle for Growing Order and Complexity in the Natural World, in J. R. Croca and J. E. F. Araújo (Eds.), A New Vision on PHYSIS - Eurhythmy, Emergence and Nonlinearity, Lisboa: CFCUL, pp. 313-330.
G. C. Santos (2010), Between Two Worlds. Nonlinearity and a New Mechanistic Approach, in J. R. Croca and J. E. F. Araújo (Eds.), A New Vision on PHYSIS - Eurhythmy, Emergence and Nonlinearity, Lisboa: CFCUL, pp. 331-358.
J. R. Croca and M. M. Silva (2010), The Concept of Time, in J. R. Croca and J. E. F. Araújo (Eds.), A New Vision on PHYSIS - Eurhythmy, Emergence and Nonlinearity, Lisboa: CFCUL, pp. 397-399.