Águas de Portugal - outro charco de falências e dívidas - por Luis Moreira - Estrolabio
De João Mateus a 12 de Julho de 2011 às 13:44
"E viró disco e tocó mesmo!"
Tudo serve, realmente, para justificar a sanha privatizadora que, subitamente e não por acaso, invadiu a nossa praça.
A chamada "crise da dívida" e, porque não a acção dos últimos governos (friso bem, dos últimos) em tudo contribuíram para chegarmos a este ponto.
A existência de serviços estratégicos assegurados por empresas públicas ou por entidades geridas com modos semelhantes aos das empresas privadas, sempre foi quanto a mim um erro, pois estes deveriam ser assegurados por meros serviços públicos.
É que, realmente, fazer empresas cumprir preços "políticos" sem lhes pagar as respectivas indeminizações não dá!
E o que é mais engraçado disto tudo, é que, por exemplo, no sector dos transportes, onde isso também acontece, o estado que certamente paga às empresas privadas as indeminizações compensatórias não é tão lesto a fazer o mesmo às empresas do sector público, obrigando-as, quando têm prejuízos, a ir ao mercado para se financiarem ( e digo paga porque não estou a ver, por exemplo, o Barraqueiro a receber só o preço equivalente ao passe social e a continuar a trabalhar com o estado, porque nada me diz que o estado também não pague ao Barraqueiro).
Por outro lado dá imenso jeito, pois se fossem meros serviços públicos a prestar este serviço, estes "custos" teriam que, obrigatoriamente, figurar no Orçamento Geral do Estado e. logo, tornariam o défice muito mais real.
Depois e só depois, vem a questão das câmaras não pagarem, aí sim, se fossem os serviços fossem prestados por privados, que remédio tinham senão pagar, mas depois, como iriam registar isso mais cedo nas suas contas, lá aumentava o défice
(o facto de só se registarem as despesas quando se pagam, também dá um certo jeito, né?)
Para mim, que se queira que determinados serviços estejam nas mãos dos privados, tudo bem, é uma questão ideológica e deve ser assumida como talo, agora vir invocar razões económicas para o caso é que não está bem. OK?
Até porque, se se considerar que esses serviços são essenciais e devem ter preços inferiores ao seu real custo, então terá que ser o Estado a continuar a subsidiar esses preços, portanto a privatização desses serviços, tirando o valor ganho na privatização, não terá qualquer ganho para o Estado.
Teríamos assim, mais PPP (parcerias público-privadas), desta vez ao contrário, mas onde, mais uma vez os lucros ficariam para os privados e os prejuízos para o Estado.
De Luis Moreira a 12 de Julho de 2011 às 15:14
Como lhe digo o importante é encontar soluções.A AdP não teria chegado a este gigantismo e a esta situação se o dinheiro tivesse dono. Quanto às PPP a culpa é do estado que faz contratos irregulares com o risco todo para o seu lado e os benefícios para o lado dos privados.
E se o Estado deixasse de brincar aos empresários e fizesse o que só o estado pode fazer? Reformar a Justiça, por exemplo?
Mas, como vê isto é insustentável. O país está como está porque as "remunerações compensatórias" ( chame-lhe o que quiser), não passam de impostos que os contribuintes pagam. Tudo somado...
De João Mateus a 12 de Julho de 2011 às 16:10
Ainda bem que fala na reforma da justiça!
Ainda não há muito tempo que os dois maiores partidos (na altura PS e PSD) chegaram a acordo para uma reforma da justiça
De Luis Moreira a 12 de Julho de 2011 às 16:17
Pois, o problema é esse. Canalizem as energias, os meios, para o que é importante e só o estado pode fazer e deixem-se de negócios que, nas mãos do estado, são sempre ruinosos. Com uma Justiça capaz, mercados com regulação forte e independente de interesses e controlo do que é verdadeiramente estratégico na economia e isto vai lá.Ninguém pode estar em todo o lado e fazer tudo.O resultado é o que se vê.