Notáveis contra a usura e a subjugação de pessoas e nações
Manifesto dos 25 contra o pagamento da dívida (-por A.Paço, 13/3/2014, 5Dias)
Lucas Cranach (1472 -1553), «Jesus expulsa os usurários do templo», xilogravura.
Eis uma lista de 25 pessoas notáveis (são apenas 25 por modéstia e em homenagem ao 40.º aniversário do 25 de Abril) que, pelos seus pronunciamentos públicos, se manifestam ou manifestaram contra a utilização da dívida como forma de subjugar indivíduos ou povos e nações inteiras.
Qualquer semelhança com um combate político às soluções que remetem para que continuemos a pagar a dívida a um nível que, não nos permitindo vermo-nos livres da canga, ajude a convencer o povo de que é possível e «honrado» pagá-la não é pura coincidência. :
Alexander Sack, economista (EUA)
Anselmo de Cantuária, teólogo, filósofo (Itália/Inglaterra)
Aristóteles, filósofo (Grécia)
Buda, filósofo (Índia)
Catão, o Antigo (Marco Pórcio Catão), estadista, Roma
Clemente V, papa (França/Roma)
Dante Alighieri, poeta (Itália)
Eduardo I, rei (Inglaterra)
Éric Toussaint, historiador, politólogo (Bélgica)
Esther Vivas, activista (Catalunha, Espanha)
Ezra Pound, poeta (EUA)
Fílon de Alexandria, filósofo (Egipto, de cultura helenista)
Gil Vicente, dramaturgo (Portugal)
Jesus de Nazaré, profeta (para outros filho de Deus) (Palestina)
Karl Marx, economista, político (Alemanha)
Lucas, médico, evangelista (Palestina)
Maomé, profeta (Arábia)
Marco Túlio Cícero, político (Roma)
Moisés, profeta (Egipto, Palestina)
Platão, filósofo (Grécia)
Plutarco, historiador (Grécia)
Raquel Varela, historiadora (Portugal)
Séneca, filósofo, estadista (Roma)
Sisto V, papa (Itália)
Tomás de Aquino, filósofo, teólogo (Itália)
Tomás de Aquino (1225-1274) foi um teólogo dominicano, proclamado santo e doutor da Igreja. Eis a sua opinião sobre a actividade dos usurários, aquelas boas almas a quem Passos Coelho e Cavaco (e Seguro) acham que devemos pagar com juros todo o dinheiro que emprestaram 'a Portugal' (eles têm sempre o cuidado de nunca dizer a quem nem para quê o dinheiro foi emprestado):
«Receber juros pelo uso do dinheiro emprestado é injusto em si mesmo, porque consiste em pagar o que não existe, o que é obviamente uma desigualdade contrária à justiça… é nisso que consiste a usura. E tal como devemos devolver os bens adquiridos injustamente, de igual modo devemos devolver o dinheiro recebido a título de juros. »
A Europa da reestruturação da dívida (-por F.Aleixo, 12/3/2014)
Há tantas reestruturações como opiniões. Dos que consideram um bom acto de gestão aos que repudiam uma dívida alicerçada na necessidade de recapitalização da banca, assegurando os lucros dos grandes grupos económicos e o aumento das grandes fortunas à custa de salários, pensões, segurança social, educação e saúde. Uma escolha entre uma auditoria com o devedor em posição de força e um perdão de 50% da dívida grega a troco de mais austeridade.
Há alternativas ao pagamento da dívida (-por R.Varela, 18/3/2014)
«Saídas limpas» há muitas
O Estado Governo anunciou ter 890 milhões de euros disponíveis para uma operação de recompra de dívida pública. Conseguiu o reembolso antecipado de apenas 50 milhões de euros, quando a linha de Obrigações do Tesouro visada pelo Estado, e que vence em Outubro de 2015, tem o valor global de 8200 milhões de euros. As taxas de juro de que os investidores beneficiam são demasiado atractivas para que eles se queiram desfazer dos títulos.
Ao mesmo tempo que o Estado Governo lança operações que atiram o fardo da dívida para o próximo governo, a recompra que hoje fracassou tem também o objectivo de baixar as necessidades de financiamento em 2015, ano de eleições. Mas há um outro propósito para a recompra de dívida: «O Tesouro está a dar uso às reservas de tesouraria que acumulou ao longo dos últimos anos [e que dão prejuízo porque pagam mais juros do que dão rendimento] para provar ao mercado, tal como fez a Irlanda, de que as necessidades dos próximos anos não são problemáticas», segundo Lefteris Farmakis, analista do Nomura.
Uma dúvida permanece: como se distingue uma «saída limpa» de um programa cautelar ou de 2.º resgaste? É que ainda agora ouvia Pedro Santos Guerreiro a dizer que Portugal poderia ter uma «saída limpa» com alguma condicionalidade.
(Enquanto a austeridade 'engorda' a dívida !!, que já vai em 130% do PIB !!, o pagamento de juros leva uma 'fatia de leão' do orçamento e os muitos sacrifícios dos cidadãos.!!)
MARCADORES: alternativas, auditoria, civilização, dívida, pessoas, reestruturar, usura
Há alternativa: Reconquistar Portugal (e a U.E.) aos trastes.
Não há alternativas ? (-por João Rodrigues, Ladrões de B.)
Para os que andam por aí a dizer que a esquerda não tem propostas tecnicamente fundamentadas sobre nada e coisa nenhuma, e nada é fundamentado para alguns enquanto não der resultados políticos convencionais, o trabalho que tem vindo a ser desenvolvido pelo colectivo intelectual da Iniciativa para uma Auditoria Cidadã à Dívida é de leitura indispensável: vejam, por exemplo, o anexo da sua carta aos deputados que acompanhou a petição.
Na minha modesta opinião, a qualidade do trabalho da IAC vê-se, entre outras dimensões, pelo que é para mim o teste do algodão em matérias de seriedade intelectual e de coragem política no campo da reestruturação da dívida por iniciativa dos devedores no quadro da zona euro: encarar o cenário da saída do euro como um dos resultados, no mínimo, do eventual enfrentamento com as instituições europeias. Quem não quiser encarar isto, tem sempre a alternativa: esperar sentado que algo aconteça entre Bruxelas e Frankfurt e, entretanto, fazer como diz Ulrich e aguentar, aguentar.
A renegociação da dívida pública é inadiável. Como se reclama na petição Pobreza Não Paga a Dívida, Renegociação Já, de que somos signatários com mais de seis mil outros cidadãos e cidadãs, é urgente desencadear um processo de renegociação da dívida pública que defenda o interesse nacional e trave o processo de regressão económica e social atualmente em curso.
O resto da carta que Eugénia Pires, Isabel Castro, José Castro Caldas, Luísa Teotónio Pereira e Manuel Martins Guerreiro da IAC escreveram aos deputados pode e deve ser lido no Público. A petição chegou ao Parlamento. Agora é a vez dos deputados. Estejam atentos.
Por cá, banqueiros, provavelmente salvos pelo Estado, com tanta lata quanto poder, declararam recentemente ao Negócios, sob anonimato, que Portugal não se sabe governar, questão, diz-se, de cultura nacional, e que o país precisa de ter obrigações impostas por estrangeiros, indicando assim pela enésima vez quais as forças sociais internas ao serviço da cultura do domínio externo permanente.
Já a Islândia, um Estado soberano que se preza, até porque disciplinou banqueiros, segundo a bloomberg, fixa como objectivo atingir uma taxa de desemprego de 2%, estando agora nos 4%, ou seja, pretende atingir o pleno emprego depois de ter superado uma crise com a ajuda de instrumentos de política de que não dispomos, mas que é nossa tarefa reconquistar, embora ainda sejam poucos os que apostam seriamente nisso. Neste momento, só a desobediência e a soberania democráticas pagam...
MARCADORES: alternativas, auditoria, desemprego, dívida, economia, emprego, petição, pobreza, renegociar
Auditoria cidadã e acções para sair da armadilha (dívida, corrupção, ...)
( IAC ) Iniciativa para uma Auditoria Cidadã à Dívida, ver para agir ...
Conhecer a Dívida para sair da Armadilha - relatório preliminar do Grupo Técnico :
(índice:)
2-O processo de endividamento
3-O que é a dívida pública
4-A conta corrente do endividamento
5-Outras fontes da dívida
6-A dívida privada: da banca às empresas e famílias
7-A dívida pública pode ser paga? a que custo?
8-A dívida deve ser paga ?
9-Reestruturações
... a sua qualidade vale bem uma leitura atenta. Parabéns aos autores e colaboradores.
Escrutínios há muitos (-por J.Rodrigues)
Fala-se muito da ausência de alternativas. Pois bem, o que é que faz a generalidade da comunicação social quando surge um documento como este? Corrijam-me se estiver enganado, mas julgo que o relatório produzido pela Iniciativa para uma Auditoria Cidadã à Dívida foi recebido com estrepitoso silêncio. E, no entanto, trata-se de um documento com mais de cem páginas (isto talvez possa explicar o atraso no escrutínio, espero), que apresenta uma "narrativa" clara, como agora se diz, das origens da crise da dívida externa que não é soberana e da captura do Estado por vários interesses e que contém um roteiro para uma reestruturação séria e a sério da dívida.
Coisas certamente de pouco interesse, muito menos agora que Portugal começa a regressar aos "mercados". Na realidade, o país continua entre a parede da condicionalidade austeritária, seja por via da troika ou futuramente "apenas" do BCE/CE e a espada de fundos especulativos, agora temporariamente eufóricos com as garantias dadas pela tal parede política pós-democrática que, à escala da zona euro, é absolutamente determinante na formação de convenções financeiras. Há um detalhe que ameaça esta nova convenção: a abismal diferença entre taxas de juro positivas e um PIB em contracção intensa não mudou e garante que a reestruturação da dívida e tudo o que se lhe segue continuam a ser de um rematado realismo. Por agora, a austeridade recessiva e regressiva consolida-se, até porque se difunde a ideia de "que há quem tenha tido confiança na recuperação económica e financeira pelo caminho da austeridade que estamos a seguir" (Helena Garrido).
Ao contrário do que li ontem, a recuperação da soberania não está obviamente mais próxima, bem pelo contrário: basta olhar para Espanha, com uma taxa de desemprego recorde de 26,6% sem troika, mas com toda a austeridade, basta olhar para toda a estrutura de constrangimentos de uma moeda feita à medida do desenvolvimento do subdesenvolvimento periférico e em que as elites europeias continuam a apostar, garantindo todas as vitórias políticas do projecto ideológico de Gaspar e seus aliados na finança e nos grandes grupos económicos. De resto, pelo menos numa coisa concordo com Garrido: "Portugal vai ser agora ainda mais escrutinado do que no seu passado recente", se por escrutinado entendermos condicionado e comandado pelo exterior e por aqueles que por aqui servem de sua correia de transmissão. A política interna da periferia é determinada externamente, embora os hábitos de pensamento ainda não tenham integrado inteiramente uma dimensão que, se não resolutamente enfrentada, nos garante derrotas sem fim. No fundo, na periferia nada de novo.
-------- Convenção das N.U. contra a Corrupção
A Convenção das Nações Unidas contra a Corrupção (UNCAC, na sigla em inglês) foi adotada em 2003 e entrou em vigor em dezembro de 2005. É o primeiro acordo anticorrupção com força de lei aplicável à escala global. Até à data, 160 Estados adotaram a Convenção, comprometendo-se a implementar um vasto e detalhado conjunto de medidas anticorrupção no domínio das leis, instituições e práticas de cada país.
Em 2009, os Estados signatários da Convenção estabeleceram um mecanismo de avaliação de progressos "transparente, eficiente, não-intrusivo, inclusivo e imparcial", para o qual a sociedade civil é chamada a dar o seu contributo. Em Portugal, a TIAC assumiu a avaliação dos progressos feitos na implementação da Convenção das Nações Unidas contra a Corrupção.
Corrupção e falta de Transparência e integridade
No entender da TIAC, qualquer discussão sobre a reforma das leis anti-corrupção deve começar pela elaboração de uma estratégia nacional de combate à corrupção e criminalidade conexa e um plano de acção com metas claras a atingir nos próximos 4-5 anos. Nesse mesmo documento de trabalho, a TIAC alertou para três importantes fragilidades do sistema nacional de integridade que necessitam de mais atenção por parte do legislador:
- O enquadramento legal anti-corrupção (prevenção e supressão) ainda não está totalmente alinhado com os predicados e normas internacionais, não se encontra articulado de forma extensiva e demonstra um registo muito fraco de aplicação sancionatória;
- Os mecanismos anti-corrupção estão dispersos entre várias leis e instrumentos legais e funcionam de um modo desarticulado, inconsistente e sem uma visão integrada;
- Os procedimentos de consulta pública às entidades responsáveis pela implementação dessas medidas e outros stakeholders (incluindo organizações da sociedade civil) são praticamente inexistentes e, quando ocorrem, servem apenas para legitimar uma decisão já tomada;
- O aparato institucional actual, do lado da supressão, é fragmentado e desprovido de capacidade de coordenação e aplicação sancionatória; do lado da prevenção, está subdesenvolvido.
A iniciativa legislativa em curso não altera este estado de coisas.
Download PDF: Parecer da TIAC sobre as medidas de transparência em discussão na Assembleia da República
Paulo Morais explicando os meandros da corrupção, para conhecer melhor a teia em que estamos envolvidos e como poderíamos sair dela se os políticos quisessem:
http://www.youtube.com/watch?v=aiTSJekHbxQ ou http://videos.sapo.pt/kzZH4Ua8qCjuDPNQkL9a
«Parlamento é o centro da corrupção em Portugal» mas também o Conselho Consultivo do Banco de Portugal, ... . Aí há conflito de interesses, promiscuidade e identificação com interesses privados e PPP ... então a nível de deputados-advogados ... e quanto à maioria dos outros é o colaboracionismo silencioso...
É necessário o aumento da Transparência, a simplificação legislativa e a recuperação de activos públicos 'roubados', ...
MARCADORES: auditoria, austeridade, cidadania, corrupção, desemprego, dívida, especulação, estado, finança, tiac, transparência, ultraliberal
Alternativas ao crime neoliberal: o exemplo do Equador
Aprender com a América latina
Presidente RAFAEL CORREA do Equador a descrever a Crise Espanhola (e a Portuguesa) falando do Equador (2012/12/3, Público (espanhol), por Bonifacio Cañibano, via No moleskine)
Em 1982, o Equador já não conseguiu pagar a dívida e a situação explodiu. Naquela altura, disse Correa,«entrou em funcionamento a lógica financeira do FMI, que dá a prioridade ao pagamento da dívida, acima de tudo». Os sucessivos governos equatorianos sentiram a necessidade de endividar-se uma e outra vez para poder pagar os cada vez mais altos juros de uma dívida que continuava a crescer. «O objetivo da economia passou a ser o pagamento das dívidas do próprio Estado e dos bancos, enquanto a população empobrecia cada vez mais», acrescentou, levando os estudantes a aplaudir entusiasticamente. «O círculo infernal em que se encontram atualmente Grécia e Portugal» – afirmou Correa, que, por respeito ao país anfitrião, não incluiu a Espanha nesta referência.
Foi nesta conjuntura que o Equador entrou no ano 2000, no qual 16 bancos foram à falência. «Então, os políticos, que não representavam os cidadãos mas sim os poderes económicos, tudo fizeram para que a crise fosse paga pelo povo», referiu, tendo todo o cuidado para não mencionar em momento algum a Espanha, enquanto as quatro salas aplaudiam com grande alvoroço. Correa explicou que, pouco antes da falência, o governo em funções criou um Fundo de Garantia de Depósitos, que não teria sido uma má ideia se o objetivo não tivesse sido o de cobrir as perdas das entidades financeiras que faliram imediatamente depois. "Desta forma, as perdas da banca foram socializadas". O presidente equatoriano manteve-se firme na decisão de não fazer comparações com a Espanha.
Correa criticou abertamente a independência do Banco Central Europeu, «que não está a fazer o necessário para que a Europa saia da crise». «A ideia de que a economia não é política não resiste a uma análise séria e torna-se uma estupidez argumentar que os tecnocratas que a dirigem tomam decisões sem interesses políticos concretos, como se fossem seres celestiais que não estão contaminados pela maldade terrena». Nesta altura o público estava rendido. Depois, dirigindo-se aos estudantes, disse: «Quando a burocracia financeira internacional toma decisões, não está a pensar em solucionar o vosso desemprego, está a pensar no pagamento da dívida». E disse-o com a elegância de colocar como sujeito dessa ação a burocracia internacional... não os políticos locais.
Foi mais direto ao evocar um cartaz que tinha visto em Sevilha nessa manhã e que dizia «Gente sem casas e casas sem gente». «Se seguirmos a lógica dos poderes financeiros vamos chegar ao pior dos mundos possíveis, no qual as pessoas não terão casas e os bancos terão casas de que não precisam». Os despejos são inumanos, disse, e «não tem lógica que uma pessoa que entrega a casa, por não a conseguir pagar, fique endividado para sempre». O presidente explicou que, quando chegou ao governo em 2007, implementou de imediato diversas medidas: eliminou a hegemonia do seu banco central, auditou e reestruturou a dívida, eliminando o embuste da «dívida ilegítima» e recuperando títulos de dívida a 35 por cento do seu valor nominal. Depois pagou o resto, «para se livrar do condicionamento do FMI, como haviam feito o Brasil e a Venezuela». Correa terminou lembrando que «expulsei de Quito a missão do Banco Mundial e há seis anos que a burocracia financeira internacional não voltou ao meu país. Agora estamos melhor do que nunca».
Atenção: R.Correa é um presidente/ governante eleito democraticamente mas "é estranho", porque não governa para as oligarquias, para os bancos, para o sistema financeiro internacional, para o FMI, para as "tróicas", de lá ou de cá. Não, R. Correa, como aliás mais alguns governantes de outros países latino-americanos, trabalha e defende os interesses do seu povo. Parece mentira? Pois, mas assim se comprova que também existem verdadeiros e bons Políticos.
MARCADORES: auditoria, banca, crise, dívida, equador, ilegítima, juros, neoliberal, políticos
Publicado por Xa2 às 07:48 | link do post | comentar | comentários (3)
Dívida e Austeridade/ destruidora vs. Alternativas e petição
Petição pela rejeição da proposta de Orçamento de Estado para 2013 : Assina aqui
... Esta proposta de O.E. agrava a recessão, aumenta o desemprego, avoluma o défice e a dívida pública, destrói a sociedade e desbarata a economia, agrava as desigualdades e ultrapassa os limites absolutos da capacidade de sofrimento do povo, põe em causa os mais elementares princípios constitucionais, incluindo o da existência de um Estado Social digno e capaz de servir a coesão social e o funcionamento da economia.
... Na realidade, não há verdadeira alternativa à proposta de OE que não passe pela redução da única despesa que pode ser cortada sem efeitos recessivos e com benefício na libertação de recursos para o investimento e a criação de emprego: os juros da dívida pública. É, pois, pela denúncia e renegociação dos termos do Memorando que passa qualquer verdadeira alternativa à proposta de OE para 2013. É nisto que consistem as razões do Congresso Democrática das Alternativas, expressas na Declaração aprovada em 5 de outubro (disponível aqui).
... Assina aqui a petição pela rejeição da proposta de OE 2013
Ainda a estória da Dívida Publica (-por G. Fonseca-Statter)
O que não falta por aí, espalhadas por muitos meios de comunicação social e redes sociais multiplas e diversas, são explicações para a «explosão» da dívida pública. Pensando bem, nesta fase do campeonato, até já nem é bem assim... Era mais verdade aqui há uns dois anos atrás, e muito em particular por ocasião da convocatória para uma Convenção de cidadãos para uma auditoria da dívida. Hoje por hoje, parece que – a julgar pela ausência de discussão nos meios de comunicação de referência – a «coisa» está assente e não há muito mais que discutir. A dívida existe («eles emprestaram ou não emprestaram?...») e aquilo que se vai vendo e ouvindo discutir são antes as modalidades de renegociação e pagamento ou reescalonamento da dívida. Vai havendo umas vozes isoladas, aqui e ali, que lembram que há uma coisa chamada «dívida odiosa», outra coisa chamada «contratos leoninos» (que por acaso, de acordo com muita jurisprudência em todo mundo, até são ilegais). De resto o grande foco e tema de debate são a suposta (mas empiricamente demonstrada) impossibilidade de pagamento da dívida. Isto, o pagamento da dívida, sem um «enorme» empobrecimento do zé povinho (como diria o ocupante do cargo de ministro da finanças) e a que se vai juntando essa categoria analítica, mais ou menos amorfa, a que se chama de «classe média».
De vez em quando vêm uns ilustres doutores e consultores (pagos a peso de ouro para eu me roer de inveja...) explicar que isto da dívida pública subir mais do que seria normal» é uma coisa que acontece de vez em quando. Que a dívida é uma coisa para gerir e que os «processos de ajustamento» necessários para pagar a dívida até são uma coisa benéfica. A longo prazo claro... O problema é que, como dizia o outro, «a longo prazo estamos todos mortos». Seja como for, a este respeito, estou a pensar em encontrar uma só referência nos grandes meios de comunicação sobre as raízes desta crise da dívida de todos (repito com ênfase...) todos os países da OCDE (e não só...)
Mas se quisermos procurar uma causa mais profunda, ir às raízes do problema (e já nem vou falar da queda tendencial da taxa de lucro, coisa de análises marxistas...) então, para isso, para procuramos explicações e debates sobre causas mais profundas da crise da divida, pelos vistos só com uma lupa... É um pouco como procurar agulha num palheiro mas em que nem sequer se sabe onde está o palheiro...
Desde logo é preciso saber o que procurar e como procurar. De certa forma saber de antemão aquilo que se procura vir a saber... Uma espécie de confirmação com dados para que não nos acusem de invenções.
E depois cada um fazer-se ao caminho. Hoje com a internet, o google, o youtube e a wikipedia a coisa está mais facilitada. Mas mesmo assim é preciso saber procurar.
Então é assim: aqui há uns trinta anos as grandes empresas em todo o mundo (e os respectivos executivos) pagavam à volta de 45% de IRC e a taxa marginal de IRS dos executivos era na ordem dos 80% - nos EUA chegou a ser a ser de 90%... Depois, em meados dos anos Setenta, começou a «revolução» tatcheriana e a fuga, a evasão e a evitação fiscal por parte das grandes empresas multinacionais. Hoje muitas delas simplesmente não pagam impostos ou pagam 5% a 10% (quando pagam!...).
Ou seja, o Capital cada vez menos contribui para as despesas do Estado. Gostam de autoestradas, universidades e sanidade pública, mas não querem pagar. Chegámos ao ponto de o ex-ministro Miguel Beleza dizer há dias, em tom sarcástico e se bem me lembro, que talvez fosse boa ideia «acabar com o IRC... também já só contribui com 3% para o Orçamento do Estado»...
E depois anda o pessoal a discutir como «pagar a dívida», «quais as alternativas», o «reescalonamento da dívida», o «montante exagerado dos juros» e o que mais for por aí sugerido... A esse respeito vem-me à ideia uma hipotética discussão sobre os méritos da orquestra do Titanic enquanto o barco se afunda...
Para concluir, e mesmo que a dívida publica portuguesa em 2012 fosse genuína e legítima (algo por demonstrar!...),conviria lembrar outros casos de dívidas públicas e de outros países «caloteiros» que não deixaram por isso de serem altamente cotados por todas as famigeradas agências de notação.
Começo por referirque foi só em 3 de Outubro de 2010 que a Alemanha acabou de pagar a dívida soberana em que incorrera por causa da Primeira Grande Guerra. Ou seja, cerca de 95 anos mais tarde... Já no que diz respeito às dívidas incorridas por causa da Segunda Guerra Mundial, os aliados foram mais cautelosos e com medo do «papão comunista» (ou do regresso ao populismo de direita e a novas formas de fascismo) resolveram atenuar a pilula.
Além do perdão de uma parte da dívida que já vinha da Primeira Grande Guerra, foi resolvido perdoar uma parte significativa da dívida provocada pela Segunda Guerra Mundial. Perdão esse que foi gentilmente, com bons modos e diplomacia qb (...) imposto aos Gregos que, pelos vistos, não tinham força suficiente com que argumentar contra a exigência dos Aliados em que alinhassem no tal perdão.
Mas a condição mais interessante – para o nosso caso, agora e aqui – foi a condição de que os pagamentos anuais da dívida da Alemanha estariam sempre limitados a um montante equivalente a 5% das receitas das suas exportações... Alguém se lembre de começar a reclamar essa condição com esse precedente!!!
MARCADORES: alternativas, auditoria, dívida, irc, irs, multinacionais, orçamento do estado
Não sejamos mansos / alienados
Derrotas (a força do povo "intimidou" o governo e ... ; mas o projecto ideológico da economia política da austeridade é destruir o Estado social e a força do trabalho organizado, através do desemprego gerado pela austeridade recessiva, ... e mais impostos e 'cortes' para os de sempre /aqueles que não podem fugir ...)
Antes vagamente certo do que seguramente errado (+austeridade de "bom aluno" não nos salvará, ... auditoria à dívida... renegociar antes que ... suspender temporariamente o serviço da dívida... racionalizar e investir... 'limpar' corrupção/'outsourcing', nepotismo e não-justiça ... "ajuda" é endividamento, agiotagem, recessão e morte/emigração.)
O caniche alemão não foi a Roma (e recusa aliados europeus para combater a crise ... e culpados)
No meio da crise, há quem continue a tratar da vidinha ('governantes' e gr. escritórios de advogados, pareceres a peso d'ouro, negócio das privatizações...)
Indigestão à Portuguesa: Ingredientes: 1 coelho, 1 gaspar, 1 portas, 1 cavaco, 1 troika, 1 diploma relvas, 2 subsidios, TSU, IRS, 2 submarinos, 1 BPN, dívida enorme, PPP's rendosas, privatizações, fundações, contribuintes. Preparação: Coloque o coelho, o gaspar, o portas e o cavaco (cortados aos pedaços) a marinar na troika; Corte os subsídios às rodelas e junte a tsu, o irs, o diploma do relvas e corrupção a gosto; Retire os pedaços do coelho, do gaspar, do portas e do cavaco da marinada (sem desperdiçar nada) e passe-os por uma enorme divida; Aloure-os num tacho grande, aumentando progressivamente a taxa de desemprego; Deixe ferver, e adicione ao preparado 2 submarinos, 1 bpn, muitas ppp's, privatizações, fundações, e outras coisas terminadas em ões !!! Em seguida, reduza os salários aos contribuintes já pelados, tape e deixe cozer. Recomenda-se o acompanhamento deste prato com muita luta, indignação e protesto.
MARCADORES: auditoria, austeridade, governantes, indignados, manifestação, união europeia
Publicado por Xa2 às 07:53 | link do post | comentar | comentários (7)
Há alternativa : retroceder da via da desgraça e racionalizar
Mas onde cortavam, então? (-por João Vasco, Esquerda Republicana)
Mas se digo que o desafio revela cegueira, devo justificá-lo. E justifico-o com uma lista que tenho várias vezes mencionado. (compilação do despesismo e corrupção). Com completa falta de pudor, este Governo tem desbaratado o erário público em negociatas que favorecem uma minoria. Onde cortar? E que tal começar por aí?