Caramba (passe a expressão) é sempre um prazer ve-lo indicar caminhos, especificar comportamentos éticos para o clube. E realmente começa a ser altura de a sua voz poder ser ouvida mais amiude e mais longe.
Quero levantar uma pequena/grande questão: Não sei em que modalidades especificas se montou o Congresso Leonino mas o seu objectivo permanece intacto: Haver um momento em que os socios possam reflectir sobre a vida em geral do clube fora o fantastico remate do Jovane ou o falhando surpreendente do Bryan Ruiz. Diria quase um momento em que se discute a "constituição"... as coisas fundamentais.
Haverá algum problema conceptual que o Congresso (chamenlhe parlameto, conselho sei lá, seja uma réplica da política democrática que é um forum onde todos os mais votados se sentem representados? E ao que se podem adicionar outros pelo seu contributo histórico? Aquele parlamento que eu vejo ser legislativo, tem gente de vários pensamentos mas não é a casa do povo português? E nesse sentido, o que falo são seria a casa de todos os sportinguistas? É assim tão estúpido pensar em algo desse tipo? E ao seria talvez a forma mais justa de fazer os sócios participar na vida do clube?
Digam-me, caso assim seja, onde estou a ver mal...
Pedro Azevedo 23.06.2020
No Congresso Leonino são apresentadas moções ou recomendações. Elas podem ou não serem ratificadas pela mesa do Congresso, no sentido de poderem vir a ser implementadas pelo Conselho Directivo. Não sei se existem elementos concretos sobre isso, quantas recomendações no passado chegaram a ser implementadas. Mas seria interessante sabermos, até porque do Congresso deveria sair alguma raiz prática que ajudasse a fortalecer os ramos da nossa "leoninidade", sob pena de, não o sendo, tudo se traduzir numa produção de energia (militância) ingloriamente desperdiçada.
Quanto a esse sistema de representatividade que enuncia, no passado já tivemos o Conselho Leonino. Acabou por ser abolido, por decisão dos sócios. Eu acho que estas coisas são o que as Direcções quiserem que sejam, mas também tenho a impressão de que o empenho dos conselheiros nem sempre foi muito grande. Bem sei, houve um momento da sua história em que o Conselho Leonino até elegia presidentes, mas nestes tempos democráticos isso não faria sentido. Simplesmente, sem essa função, ao Conselho faltou reinventar-se. Eu preferiria uma espécie de Conselho Consultivo, em que a Direcção eleita recorreria a elementos escolhidos por si para reforçar o entendimento de determinadas matérias, algo comum a outros sectores de actividade económica.
Acreditando num clube Renascentista, evidentemente deveria haver uma forma de os sócios poderem participar mais activamente na vida do clube. Repare, nem existe um Provedor de Sócio. Eu gostaria que essa função fosse o interface entre sócios e Direcção e que daí pudessem não só resultar queixas mas também muitas sugestões para um melhor clube. Assim, as sugestões não apareceriam por inerência (Conselho Leonino), mas sim por vontade expressa dos sócios em participar. Tem é de ser alimentada, contando com o dinamismo de quem pegue nesse pelouro. E chamar os sócios mais participativos e com melhores ideias para o clube para participar nos nosso meios.
Olho à volta, vejo o clima tenso que temos, o problema das claques, continuo a não ver um pelouro da Juventude no Conselho Directivo do meu clube. Choca-me um bocadinho. Mas então a nossa única oferta para jovens é fazer desporto ou ir para as claques? Gostaria de ver alguém que estude os comportamentos dos jovens a definir uma política de integração deles no clube. Acho que se evitariam muitos problemas. E recupero também aqui uma sugestão que deixei há 2 anos e que se relaciona com novas tendências dos jovens: muitos jovens hoje procuram os desportos radicais. Sei que se criou o surf, e vejo isso com bons olhos. Mas há que fazer muito mais, noutras modalidades, desde escalada, parapente, etc. Para lá de que não sei em que moldes foi implementado o surf, se através de uma associação com uma escola (tipo ciclismo, damos o nome), se com meios próprios.
Outro assunto (e queira desculpar a dispersão, mas o tema é tão vasto e o espaço de atenção de um Post tão curto que se torna inevitável desenvolvê-lo na caixa de comentários): o que é que a Direcção irá fazer para aproveitar a Final 8 da Champions como forma de promoção internacional do clube? Está a ser pensado algum evento? Porque não evocar a conquista de 64, trazer os nossos campeões que ainda estão entre nós? Relembrar e homenagear os 2 Bolas de Ouro (Ronaldo e Figo) e o Bola de Prata (Futre) nascidos nas nossas escolas? No meu entendimento, deveria haver um calendário de actividades que compreendesse esses dias: desde 1) visita de jornalistas acreditados da imprensa internacional e membros da UEFA à nossa Academia de Alcochete, aproveitando-se a oportunidade para uma homenagem condigna a Aurélio Pereira, com a presença do Primeiro-ministro, do Presidente da República; 2) aproveitar para divulgar aos jornalistas internacionais presentes os 37 troféus internacionais do clube, em visita guiada ao nosso Museu e ao recinto das modalidades, o Pavilhão João Rocha, na companhia de Carlos Lopes, Fernando Mamede, Júlio Rendeiro, Ramalhete, Chana, Jorge Fonseca, etc; 3) relembrar Fernando Peyroteo, aproveitando a presença da UEFA, e conseguir a homologação de Peyroteo como o melhor goleador de todos os tempos, ou seja, com o melhor rácio de golos por jogo.