O debate 'alien' Costa-Rio - Albergue Espanhol
O debate 'alien' Costa-Rio
Quem ligou ontem a RTP1 para ver um inaudito debate entre António Costa, presidente da Câmara de Lisboa, e Rui Rio, presidente da Câmara do Porto, ficou com a sensação de que a culpa da crise - e do défice, do desespero da classe política, das eleições antecipadas, do PEC IV, etc - é da comunicação social. Costa disse que este "frenesim" começou com as notícias da TSF, de meia em meia hora, e continuou, claro está, com as televisões de notícias; Rio visou os jornalistas ad hominum nos ataques mais ferozes que fez esta noite à actual situação de crise.
Apesar do disparate, nenhum dos dois autarcas foi capaz de explicar as causas do estado a que chegámos, como nenhum foi capaz de apontar um caminho claro. António Costa sacudiu muito bem a água do capote, até parecia não ter sido sucessivamente ministro dos Assuntos Parlamentares, da Justiça e da Administração Interna anos a fio, nos governos liderados por Guterres e Sócrates. Rui Rio, nunca despindo a pele de "economista", defendeu um Governo de iniciativa "parlamentar" que, afinal, não era bem um Governo, mas que dava muito bem a volta a tudo isto. Um Governo de entendimento entre os partidos e a "sociedade civil". Terão chegado ao estúdio de ovni?
Luis Melo 22.03.2011 00:50
Eu peço desculpa. Não sei se é por o Francisco ter escrito o post ainda antes do programa acabar. Mas o que diz aqui não se aproxima nem um pouco da realidade. Vi com muita atenção o programa de inicio a fim. Dizer que o programa (o único com conteúdo nos últimos anos) se resumiu a esse ataque à com social é no mínimo pouco preciso. Rui Rio apontou bem os erros do regime, da democracia, da política, dos políticos, do povo e do país. Apontou (tal como já tinha feito, e bem, no seu livro "Política - In situ") caminhos para solucionar os problemas. Fê-lo com o desprendimento e desinteresse que sempre o caracterizou. Fá-lo sempre de forma honesta, sem ser populista ou calculista. Só pode pensar o contrário quem não o conhece, pensa que se está a fazer ao lugar de Presid PSD, e tenta desde logo "deitá-lo abaixo".
Francisco Almeida Leite 22.03.2011 01:11
Não tem que pedir desculpa, é livre de ter a sua opinião e até, no limite, de ter visto e ouvido uma coisa completamente diferente da que eu vi e ouvi. É óbvio que o programa não se resumiu a isso, mas foi isso que uniu os dois comentadores/autarcas/potenciais líderes partidários. E não se preocupe que essa do "só pode pensar o contrário quem não o conhece": comigo não funciona. Ando nestas andanças há muitos anos e conheço bem Rui Rio. Por isso espantou-me a facilidade e o populismo das "propostas". Sei bem que ele é capaz de melhor.
Ninguém aqui quis "deitá-lo abaixo", até porque o post era sobre Rio e Costa. E desse o Luís não fala.
Luis Melo 22.03.2011 11:25
Francisco, sinta-se lisonjeado :-), como a minha resposta era longa demais, escrevi um post de propósito como "resposta" a este seu post.
Pode lê-lo em: A leitura terrestre do debate Rio-Costa (http://eramaisumfino.wordpress.com/2011/03/22/a-leitura-terrestre-do-debate-rio-costa/)
a.marques 22.03.2011 07:09
Lavar todas as nódoas no Rio também não!
Francisco Almeida Leite 22.03.2011 12:22
Já li o seu post e repito na íntegra o que escrevi antes. Daquele debate o que sai de mais importante é um ataque desmedido à comunicação social, para além de uma ausência total de propostas. Nunca escrevi que o debate tinha sido só aquilo,disso isso sim que o principal tinha sido aquilo. E foi. O resto foram banalidades. Mas obrigado pelo lisonjeio algo irónico, teve piada.
Luis Melo 22.03.2011 13:11
Ausência de propostas? Banalidades?
O que dizer da proposta da passagem de 75/300 dos 200/500 PSP divi trânsito para as Polícias Municipais (competência do trânsito é das autarquias) libertando os rstantes 125/200 elementos para a segurança?
O que dizer da porposta do financiamento das autarquias locais estar "indexado" mais aos impostos cobrados na cidade, ao invés de estar totalmente dependente das licenças de construção (que fomentam a corrupção no urbanismo)?
Desculpem, mas começo a comprovar que o Francisco não viu mesmo o programa. Escreveu depois de ter passado por lá em zapping.
a.marques 22.03.2011 13:33
Eu é que agradeço pela referência.
João Teago Figueiredo 22.03.2011 14:33
Que debate esteve a ver, Francisco?
Francisco Almeida Leite 22.03.2011 15:31
Estive a ver esse, justamente. O que nos divide é pelos vistos os senhores ficaram rendidos a um debate sobre política local, mobilidade urbana e coisas do género. Tudo muito bonito, mas não num momento como o actual, que é tudo menos um momento para lirismos.
Eu estava a falar da parte do debate em que se falou da crise política. Se não compreenderam, azar. Se querem discutir banalidades nesta altura, lamento. Não estou cá.
João Teago Figueiredo 22.03.2011 15:43
Francisco, a parte em que diz "os senhores", presumo que não se esteja a referir a mim, uma vez que não emiti opinião alguma sobre o debate em causa. Todavia, permita-me que diga que em Portugal sempre que se critica o jornalismo amadoro-infantilo-ignoranto-popularuxo que também temos em Portugal, se acha que é irrelevante. E, de facto, é-o.
Francisco Almeida Leite 22.03.2011 18:38
João Teago,
De facto há muito disso que refere, mas eu não estava a falar disso nesse post. Relatei como duas pessoas, autarcas das duas maiores câmaras do País, dão como os principais (não os únicos) culpados da crise os jornalistas, a comunicação social, as rádios e as televisões. É simplesmente ridículo, vindo daquelas duas pessoas, que têm a responsabilidade que têm e passaram por onde passaram. Pode não concordar, aceito, mas é a minha opinião.
João Teago Figueiredo 22.03.2011 18:58
é a sua opinião e eu concordo com ela no essencial. Também acho que não os principais culpados da crise. Contudo, acho que têm um papel relevante e muitas vezes deprezado. Talvez a nossa divergência seja apenas de interpretação. Eu não achei que os ditos autarcas pretendessem dizer que esses seriam os principais culpados, mas sim - simplesmente - culpados. Sendo que, em última análise, culpados seremos certamente todos, colectivamente.
Francisco Almeida Leite 22.03.2011 23:37
Luis Melo 22.03.2011 18:28
A política local é aquela que mais directamente tem consequências nas vidas das pessoas. Sei que para, por exemplo um lisboeta da classe média/alta, isso não diz nada, mas para a maioria dos portugueses é importante.
Se acha que são lirismos, falar de temas que são caros ao cidadão, pois eu não acho. Lirismo é estar permanentemente a falar da "venda da dívida pública" e dos centésimos que subiu/desceu o "juro a 5 e a 10 anos". Principalmente quando se fala disso, não para resolver, mas para enterrar cada vez mais o país.
Enquanto no país uns brincam aos mercados e à política (PS e algum PSD), há quem se ocupe em dar melhores condições de vida à população (ver prioridades e trabalho de Rui Rio nos bairros sociais do Porto)
Francisco Almeida Leite 22.03.2011 23:45
Não ignoro que as políticas locais são também muito importantes, só que neste momento não são as que mais afectam (e vão afectar) directamente a vida dos cidadãos todos, de todas as classes sociais.
Notícias sobre, por exemplo, os juros da dívida pública todo o dia, non stop, é deprimente e cria um clima de insegurança e instabilidade nas pessoas, mas daí a dizer-se que os jornalistas e os órgãos de comunicação social são os principais culpados do estado a que isto chegou já é outra coisa. Vai um caminho enorme.
Cada um tem o seu papel, cada coisa no seu lugar. E os dois autarcas poderiam ter-se ficado pelas matérias que pelos vistos o Luís achou bem tratadas. Antes isso do que aquele discurso.
No entanto tenho que reconhecer o seu interesse genuíno na questão e a forma elevada como o fez.
Luís 22.03.2011 23:47
Francisco, ninguém disse que "os jornalistas e os órgãos de comunicação social são os principais culpados do estado a que isto chegou"... peço desculpa, mas eu não ouvi isso da boca de ninguém.
Francisco Almeida Leite 23.03.2011 22:14
Então foi o Luís que esteve desatento. Mas não vou eternizar esta discussão.
João 23.03.2011 12:32
FAL, não concordando eu com a maioria das interpretações que o Luis Melo vai fazendo no seu blog acerca de variados assuntos (e já tendo discutido com ele nos casos em que me pareceu oportuno) tenho de lhe dar a mão à palmatória neste caso.
Faço a ressalva de não ter visto a totalidade do programa, mas se a única coisa que retirou dali foi um ataque à comunicação social, então deve ter adormecido a meio.
Mais, se estava à espera que Costa e Rio fossem para a televisão debitar soluções para a crise política e financeira nacional contra a visão do Governo e da liderança do PSD demonstra não só uma ingenuidade extrema na acepção do papel de Costa e Rio no panorama político: são ambos autarcas das mais importantes cidades do país, não têm poder governativo para lá disso e tudo o mais que dissessem que divergisse da visão do Governo ou da liderança do PSD só ia alimentar mais o despautério que tem sido esta novela.
Ambos falaram, e com segurança daquilo que, enquanto autarcas podem fazer para resolver os problemas de competitividade das suas cidades, como aumentar as fontes de rendimento sem que estejam ligadas à atribuição de alvarás e licenciamento de edificação nova, a aposta na reabilitação urbana, as isenções de impostos, a reestruturação de serviços (no caso de Lisboa). Chamar lirismo a uma faixa de mercado que vale dezenas de milhares de milhões de Euros como é a reabilitação do parque edificado, capaz de dinamizar o mercado de arrendamento e produzir emprego é não ter noção do peso que as políticas locais têm na economia do país.
Ter uma Câmara que fez um esforço de consolidação de dívida, aprovar os Planos de Pormenor da Matinha, o Plano da Baixa, rever o PDM, renegociar o contrato do Plano de Urbanização do Alto do Lumiar, estabelecer as linhas de desenvolvimento urbano, rever os regulamentos de taxas municipais: chama-se a isso cumprir o seu papel numa altura particularmente difícil da vida do país.
Irresponsável teria sido ver dois autarcas debitarem ideias para o governo e a oposição seguirem. Para alguma coisa elegemos uma Assembleia da República e um Governo.
Francisco Almeida Leite 23.03.2011 22:16
Não adormeci a meio, fiquei estarrecido quando se disse aquilo. Confesso que não estava a ver o programa por causa da mobilidade e das acessibilidades. Estava a vê-lo por causa daquilo que eventualmente Costa e Rio diriam sobre a crise. E foi zero, tirando os ataques que estes leitores menosprezam. Tudo bem, são opiniões. E a minha é a que dei acima.