Marcelo Leite• • 05/06/2017 - 08:39
Um estudo vem agora pôr em dúvida essa relação de causa e efeito, ou seja, que uma pecuária intensificada conduza de fato à conservação de matas. Como o trabalho provém de um grupo de pesquisa com longo histórico de produção de informações valiosas sobre a Amazônia, convém prestar atenção.
O artigo, com título em forma de pergunta ("A Intensificação da Produção de Carne Produzirá Resultados de Conservação na Amazônia Brasileira?") saiu no periódico "Elementa", que se apresenta como "Ciência do Antropoceno".
O próprio Britaldo, como é conhecido, já esteve engajado na produção de informações em apoio da tese de que intensificação da pecuária produz resultados verdes, como se pode ver na página do relatório "Cenários para Pecuária de Corte Amazônica".
Este colunista escreveu sobre os benefícios ambientais antevistos no relatório de 2015 e, em várias outras oportunidades, sobre o esperado efeito conservacionista da pecuária modernizada. Por exemplo, no capítulo "Carne Verde da reportagem especial multimídia "Floresta sem Fim.
"Foi estudando a intensificação que chegamos à conclusão do artigo", esclarece Britaldo. "Nós não somos contra [a intensificação], pelo contrário. Mas o que apontamos é que a conservação tem muito pouco a ganhar com isso."
Mais ainda: ao contrário do que reza o senso comum verde, eles concluem não haver garantia alguma de que essa intensificação venha a diminuir a pressão sobre a floresta amazônica. (Além disso, ela costuma vir acompanhada de uma concentração de poder no mercado que pode ser danosa para consumidores -e para a política, como se vê no escândalo de corrupção da JBS.)
Em resumo, a política de combate ao desmatamento da Amazônia não deve se fiar apenas, nem principalmente, na intensificação da pecuária. "Seus poucos recursos devem ser orientados, então, para estratégias que deram certo no passado, como a criação de áreas protegidas."