O momento exige certa cautela, mas como não responsabilizar o prefeito de Goiânia e o presidente da Agetul pela falta de manutenção do parque?
Iris Rezende e Alexandre Magalhães: a gestão do peemedebista é responsável pela falta de manutenção dos brinquedos do Parque Mutirama, pois já está há mais de sete meses no poder
Se o assunto não fosse demasiado sério, dados os ferimentos de seres humanos e a desfaçatez com o dinheiro público, a Polícia Civil poderia concluir, em seguida às investigações: “O culpado pelo ‘acidente’ (ou ‘crime’, sabe-se lá) ocorrido no Parque Mutirama, em Goiânia, é o próprio Mutirama”. Numa espécie de reificação, responsabilizado o “objeto”, a “coisa”, estaria tudo resolvido e todos ficariam “felizes”, até a próxima tragédia, que é quase sempre anunciada.
A filósofa alemã Hannah Arendt sugeriu que, quando se acredita que “todos são culpados” (ou ninguém é culpado), em si um absurdo ético, afasta-se a possibilidade de se apontar, via julgamento moral e judicial, o culpado. Distribuir responsabilidades, ampliando o raio da culpa, é uma maneira, às vezes sutil, de não responsabilizar ninguém. O objetivo é que se termine em pizza, quer dizer, com todos livres de culpa. O acidente do Mutirama, por exemplo, ao final não seria resultado de um “crime doloso” (com intenção) ou de um “crime culposo” (sem intenção). Há também o risco de se produzir a figura do “bode expiatório”. Se a polícia apurar mal, e se os poderosos forem preservados, é provável que a responsabilidade, ou ao menos parte dela, recaia sobre os ombros do engenheiro mecânico José Alfredo Rosendo Coelho.
José Alfredo era o engenheiro “responsável técnico oficial” pelo “bom” funcionamento dos brinquedos do Mutirama. Porém, em janeiro deste ano, em função da mudança de gestores — saiu Paulo Garcia, do PT, e entrou Iris Rezende, do PMDB —, acabou demitido. Curiosamente, permaneceu como “responsável voluntário”. O presidente da Agência Municipal de Turismo, Eventos e Lazer (Agetul) da Prefeitura de Goiânia, Alexandre Magalhães — presidente de um partido político, o PSDC —, disse à imprensa que, embora oficialmente não existisse um responsável técnico pelos brinquedos do parque ou especificamente do twister (“tornado”), José Alfredo atuava de “maneira dativa”. Este tipo de ação é “incomum”, segundo o Conselho Regional de Engenharia e Agronomia (Crea) de Goiás. Tão incomum que Alexandre Magalhães não apresentou, até quinta-feira, 3, quando a edição do Jornal Opção foi concluída, nenhuma explicação plausível.
Adiante, retoma-se o micro debate sobre a questão da responsabilidade. Antes, urge comentar uma entrevista de Alexandre Magalhães ao jornal “O Popular” (o texto contém erros primários, mas não é o lugar para comentá-los). “Os brinquedos passaram por uma manutenção, não por um check-up”, afirma o presidente da Agetul. Seria mera tautologia? Na verdade, no seu fraseado enviesado, está sugerindo que, embora examinadas, as máquinas não foram “desmontadas”. A rigor, isto se pode chamar de “manutenção”? Se esta existiu, como assinala o gestor, de que se tratou?
Por que uma revisão global não foi feita? Candidamente, Alexandre Magalhães afirma — se o registro de “O Popular” for preciso — que o parque não passou por uma revisão “necessária” porque estava “operando bem”. Há registros de que havia problemas, muitos problemas, no Mutirama — o que exigiria e exige uma manutenção profunda, um “check-up”. O parque, ao contrário do que sublinha o presidente da Agetul, não estava funcionando “bem”. Se estivesse, o “acidente” não teria acontecido. Há indícios de que o próprio twister era um brinquedo problemático. O delegado Isaías Pinheiro sustenta que, no dia do acidente, “90% da peça já estava danificada. Ela só terminou de quebrar os outros 10%”. A informação contradita, de maneira frontal, o “argumento” de Alexandre Magalhães. Apontado como um gestor rigoroso, que quer saber dos detalhes de sua gestão, o prefeito de Goiânia, Iris Rezende, não foi informado de nada? Se não foi, o que aconteceu? O Mutirama foi criado pelo peemedebista, na década de 1960, na sua primeira administração na capital.