19 ago 2014 12h38
"A lógica é antecipar possíveis erros, porque é da natureza das operações cotidianas que aconteça uma operação indevida. Por isso a segurança do local não pode depender de ação individual".
"O problema é que as empresas não seguem as normas. E até a polícia, quando investiga acidentes, tende a ignorar a legislação trabalhista. Questões do tipo 'ele usava equipamento de proteção individual no momento do acidente?' ilustram bem essa distorção, também reforçada pela mídia".
"As empresas promovem o conceito da individualização da segurança, de forma deliberada, para culpar o trabalhador pelo acidente. E as pessoas não percebem o caráter ideológico por trás desse discurso", diz o fiscal.
Um guindaste que içava uma peça de 420 toneladas - parte da cobertura do estádio – tombou, levando à queda da peça e morte dos trabalhadores.
No momento do acidente, Fábio Luiz – que, segundo a família, vinha reclamando do excesso de trabalho - descansava dentro do caminhão, em seu horário de almoço. Ronaldo também descansava em um ponto próximo ao local de atuação da grua.
Segundo o item 18.14.5 da NR 18, "No transporte e descarga de materiais, perfis, vigas e elementos estruturais é proibida a circulação ou permanência de pessoas sob a área de movimentação da carga".
Filgueiras diz que não é sabido se os trabalhadores mortos estavam no raio de atuação da grua. "Se estavam, o respeito a uma norma básica, a NR 18, poderia tê-los salvo".
Há relatos de que operários no local trabalhavam sob grande pressão, cumprindo jornadas excessivas. Uma cunhada de José Antônio disse ao site G1 que ele trabalhava "de domingo a domingo".
Marcleudo de Melo Ferreira, de 22 anos, morreu na Arena Amazonas, após cair de uma altura de 35 metros. Eram 4 horas da manhã e ele tinha iniciado seu turno às 6 da tarde - 10 horas antes.
O relatório da fiscalização ressalta que a exaustão gera riscos adicionais: "Jornadas de trabalho superiores a 9 h estão associadas a reduções no estado de alerta, assim como na capacidade cognitiva, maior cansaço e, consequentemente, mais acidentes."
"No caso de Marcleudo, era imprescindível o uso de EPI, já que, por razões técnicas, não era pertinente o uso de proteção coletiva na operação que realizava", explicou Filgueiras.
A construtora disse ter prestado total assistência às famílias dos seus "colaboradores".
Comentando o caso, Vitor Filgueiras ressalta que ao dizer que o trabalhador "negligenciou" o uso do EPI, o delegado culpa o trabalhador pela morte, revelando completo desconhecimento da lei.
"No caso do Fábio Hamílton, o quadro é muito claro. Havia aberturas no piso, não havia proteção coletiva. A causa e efeito estão estabelecidos", disse Filgueiras.
No local do acidente, um encarregado da empresa ouvido pela fiscalização teria confirmado que o trabalhador estava em "desvio de função", ou seja, realizava tarefa para a qual não havia sido contratado.