ANÁLISE: Supremo entre a ruína e a glória - Geral - Estadão
ANÁLISE: Supremo entre a ruína e a glória
A intensidade e ambiguidade das manifestações da opinião pública quanto às decisões da ministra Cármen Lúcia dizem mais sobre a percepção popular do que sobre o STF, mas, ao final, repercutem na força que o tribunal terá daqui em diante
Do ponto de vista político, aparentemente, a ministra constatou a urgência e relevância da homologação do acordo para impedir que ele não fosse homologado no futuro pelo novo relator do processo. É verdade que, juridicamente, o novo relator poderia anular a homologação e decidir o contrário, mas politicamente o quadro improvavelmente será revertido.
Há quem veja na postura da ministra um anseio por atender a demandas populares. Contudo, se fosse este o caso, ela poderia também ter levantado o sigilo das investigações; mas não foi esse o caso.
Aliás, a ministra sofreu fortes críticas pela manutenção do sigilo. Perante a percepção popular, foi criticada com a suspeita de manter o sigilo para proteger seus "amigos" da política e permitir a destruição de seus "inimigos" por meio de vazamentos seletivos de trechos da delação à imprensa.
O curioso é que os louvores e críticas à ministra omitiram quase absolutamente o seu papel de intérprete e aplicadora do direito vigente. No discurso popular, a ministra deixou de ser vista como juíza para ser tratada integralmente como política.
Nesse contexto, o episódio estabelece um marco importante da imagem do Supremo perante a opinião pública. Em primeiro lugar, o tribunal parece ter se consolidado no imaginário como um órgão tão político quanto o Congresso e o Palácio do Planalto. Em segundo, a recente lua de mel do Supremo com a opinião pública pode estar com os dias contados. Nos dois casos, esse movimento decorre da ação dos próprios ministros do Supremo. Com isso, a era dos heróis togados pode ter iniciado sua derrocada.