Somente com essa tomada de posição, com a assunção de que cada parte deve cuidar do seu caso, sendo que a sua inércia não será suprida pelo juiz, é que cada um vai passar a assumir sua responsabilidade e os riscos de sua atuação. No final, todos se esforçarão ao máximo para cumprir o seu papel, trazendo elementos que ajudam a criar um clima em que o contraditório efetivo possa, de fato, ocorrer.
Entende-se que somente com essa concepção, de um processo de partes, consegue-se chegar a um resultado mais satisfatório, do ponto de um melhor acertamento do fato investigado. Muito ao contrário do que se possa imaginar, em invés de dificultar o julgamento pelo juiz, ou de, supostamente, prejudicar a busca de um melhor acertamento dos fatos, é justamente com essa concepção de processo que se garante um método mais eficaz para se chegar, justamente, a um resultado mais próximo possível da justiça de uma verdade mais próxima possível dos fatos ocorridos extra autos.
[3] MOURA, Maria Thereza Rocha de Assis. A prova por indícios no processo penal. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2009 (reimpressão da 1ª ed.), p. 15.
[4] A finalidade do processo servia, assim, para a punição do acusado. Nesse sentido, cf.: PEDROSO, Fernando de Almeida. Processo Penal. O direito de defesa: repercussão, amplitude e limites. 3ª ed. São Paulo: RT, 2001, p. 21.