iG Colunistas – Leis & Negócios – por Marina Diana » Ex-goleiro das seleções de 58 e 62 ganha ação contra a Nike
Danos Morais, Direito de imagem | 18:25
Nota anteriorJustiça proíbe venda de "bolão" em casas lotéricas
Próxima notaBrasil é destaque em evento com advogados de 80 países
Last reply was 18/07/2012
View 2/07/2010
É isso que a NIKE quer propaganda barata que vcs estão dando, poh só 100mil.
Que tal falar quanto custou para sair esta reportagem, caramba que tal editar coisa que realmente vale ao povo conteudo é a diferença
View 3/07/2010
agradeço a leitura. Muito obrigada. Os valores em ações por danos morais são arbitrados pelos juízes que podem ou não aceitar o valor sugerido pela parte, no caso, o ex-goleiro. Por enquanto, os magistrados que julgaram esse caso acataram o valor citado pela parte (lê-se: Gylmar), montante que pode ou não ser ampliado (ou reduzido) em caso de vitória do ex-jogador nos tribunais superiores.
A Leis e Negócios cabe apenas o registro do fato. Ademais, fosse contra a Nike fosse contra qualquer outra empresa ou pessoa, seria digno de ser noticiado nesta coluna porque obedece a um critério simples – e que é importante para os nossos leitores: houve uma demanda e uma condenação. É disso também que trata Leis e Negócios, imparcialmente, ainda que leitores como você tenham o direito, sempre –claro–, por desconhecimento ou ingenuidade até, de expressar sua opinião diversa.
Mais uma vez, meus agradecimentos pelo retorno e continue em Leis e Negócios.
E agora. Quem está certo? E os outros jogadores, farão o mesmo?
Engraçado! O Gilmar tem mais de 60 anos, portanto, seu processo tramitou rápido, e com certeza com toda justiça. O meu marido tem 79 anos e um processo de perdas do governo Collor e o Estatuto do Idoso não vale para ele. No Brasil uns são mais IDOSOS que outros….Sem desmerecer o grande goleiro que foi Gilmar.
essa lei pelé, foi pra ajudar o jogador ou foi pra ferrar ja que ele é bilionario e não precisa, nem todos os jogadores da velha guarda estão nadando em dinheiro. agora chega a ser piada o processo de gilmar tramitar mais rapido por ter 60 anos. é que tudo o que se torna publico o mp julga rapidinho pra demonstrar a eficiencia que eles não tem, pois tenho um processo que ja fez 18 anos e vai completar a maioridade e cade ele sumiu………………..
Oportunismo. Isso é o que traduz "O Dano Moral"………….
Manoel de Souza Lopes
interesante eu não sabia que com mais de 60 anos temos prioridades nos tribunais, eu tenho um processo de revisão de salarial na (RMI) justiça federal contra o inss que esta parado 14/10/2009. por tanto será que tem alguem afim de me dar uma mãozinha? eu ficaria muito grato se aparecer alguem com essa gentileza.
Obrigado e uma boa Noite
Está certo que um processo de quem tem + de 60 anos corra mais depressa. O melhor seria que todos os processos tivessem uma atenção melhor e que os governos investissem em tecnologia para tornar mais rápida a justiça. Acho ainda que a idade deveria diminuir para 50 anos.
O problema não é ser Idoso ou o estatuto de Idoso ser respeitado somente para alguns, basta você contratar um escritório de Advocacia de Renome que tenha influência nos Tribunais Judiciais…De mais, nós simples mortais numéricos, sem a mínima importância, temos que ficar aguardadndo anos afim para saber que seu processo foi extinto por que seu Advogado simplesmente abandonou a Profissão sem dar a mínima satisfação aos seus clientes. E a AOB nao ta nem ai!!! Isso é IMPRESSIONANTE!!!
Desculpem! Retificando. OAB
Achei muito interessante a reportagem, e parece ter sido uma ação bem trabalhada.
Parabéns a Dra. assim como a Leis e Negócios pela reportagem.
Acho oportuno, também, publicar algo sobre a recente indenização aos ganhadores das copas (58 62 70).
Parece-me que houve já a consumação deste "pagamento", assim como o estabelecimento de aposentadoria. Gostaria, inclusive, de receber informações mais precisa sobre este assunto.