O jogador Neymar Júnior está sendo acusado de estupro por uma jovem brasileira. A vítima, que prefere não ser identificada, esteve presente na 6ª Delegacia de Defesa da Mulher no bairro Santo Amaro, em São Paulo, capital, na última sexta-feira (31 de maio), às 18h45, denunciando o jogador do PSG de ter praticado relação sexual contra a sua vontade.
Segundo a jovem, ela teria conhecido o craque Neymar da Silva Santos Junior através das redes sociais (Instagram) e passaram a trocar mensagens. A vítima afirma que Neymar lhe convidou para encontrá-lo em Paris e seu assessor "Gallo" entrou em contato com a mesma na data de 12 de maio deste ano e forneceu as passagens e hospedagem. A mulher afirma que embarcou no dia 14 de maior, chegando em Paris na data de 15 de maio, hospedando-se no Hotel Sofitel Paris Arc Du Triomphe (14 Rue Beaujon, 75008 Paris, França). A vítima afirma que na mesma data, Neymar chegou por volta das 20h no hotel, aparentemente embriagado, começaram a conversar, trocaram "carícias", porém, em determinado momento, Neymar se tornou agressivo, e mediante violência, praticou relação sexual contra a sua vontade. Ela relata que foi embora de Paris no dia 17 de maio, retornando ao Brasil na mesma data. A moça disse que estava abalada emocionalmente e com medo de registrar os fatos em outro país, decidindo registrá-los numa delegacia especializada em razão de seu endereço residencial. Com base no Princípio da Extraterritorialidade, bem como as partes serem brasileiras, o presente Boletim de Ocorrência foi registrado nesta Especializada, inclusive para fins de encaminhamento aos exames que se fizerem necessários. A Polícia solicitou o exame de IML.
Vale ressaltar, que o portal Cartão de Visita News | R7, já tinha o conteúdo do assunto e o boletim em mãos antes mesmo das primeiras divulgações sobre o caso, mas preferiu entrar em contato com a Secretaria de Segurança Pública e também com a assessoria de imprensa do jogador, respeitando a ética e o bom jornalismo, sobre o direito de defesa.
Logo após a publicação do jogador em seu Instagram, o que lhe garantia o seu direito de resposta, o portal resolveu entrar no caso, conforme pode ser assistido no programa Compartilha Brasil, o qual apresento ao lado do jornalista e também apresentador do Balanço Geral SP, Rodrigo Pagliani, que foi ao ar na última segunda-feira.
Como fica a relação atleta e seus patrocinadores?
Para entender um pouco mais como fica a questão do jogador na questão jurídica e também para saber sobre o futuro do atleta com relação aos patrocinadores, fomos atrás de dois grandes especialistas para falar sobre o assunto. Primeiro com Fábio Wolff, diretor da principal empresa de marketing esportivo no Brasil, a Wolff Sports & Marketing; e depois com Leonardo Pantaleão, advogado criminalista, Professor de Direito Penal e Direito Processual Penal, Mestre em Direito das Relações Sociais e e pós-graduado em Direito Penal pela Universidade de Coimbra.
Quando questionado sobre os patrocinadores em atrelar suas marcas a um atleta envolvido numa investigação policial e até que ponto Neymar poderia sofrer com isso, Fábio Wolff foi bem explicativo: "alguns patrocinadores como a Nike e a Mastercard demonstraram preocupação, afinal a imagem do Neymar está associada a deles. No momento, é muito cedo para afirmações absolutas, só o tempo dirá como ficarão as parcerias, pois existem muitos fatos a serem apurados e é a justiça brasileira que decidirá. O fato não agrega nada positivo à imagem do atleta, mas até que se apurem os fatos, é importante não fazermos qualquer tipo de pré-julgamento ou conclusão", diz.
Recentemente, a Nike, principal patrocinadora do atleta, soltou uma nota e disse que irá aguardar os desfechos finais para tomar uma medida com a relação a continuidade ou não da parceria. Wolff acredita que a empresa está correta. "O posicionamento da Nike é perfeito".
Muitos questionam o fato do Neymar ter continuado convovado com a seleção brasileira na Copa América. O portal também fez essa pergunta e Wolff respondeu: "Não acredito que a direção da seleção brasileira vá tomar uma atitude tão drástica, mas sim, preservar a imagem do atleta no sentido de mantê-lo focado no que sabe fazer de melhor".
A empresa confirmou ao jornal o cancelamento da campanha. "Nós temos uma série de ativações de marketing planejadas para o decorrer do campeonato que são focadas em promover o uso do pagamento por aproximação. Nós tomamos a decisão de parar aquelas ativações que incluem o embaixador da marca até que o assunto seja resolvido", diz o texto.
Já na questão jurídica, o especialista Leonardo Pantaleão preferiu escrever um artigo bem explicativo e que mostra o que pode ocorrer com o atleta do PSG.
"O bônus (exatamente, não me refiro aos ônus!) da fama muitas vezes impõe revezes inesperados àqueles que têm, na opinião pública, um dos vetores cruciais para a mantença de sua respeitabilidade, credibilidade e status profissional.
É inegável que, da mesma forma que não se pode exigir das convencionadas "pessoa públicas" a preservação absoluta de sua intimidade, por aplicação equitativa, também não se pode impor como suficiente uma reação moderada e discreta a acusações graves, como poder-se-ia exigir de alguém cuja potencialidade lesiva da inculpação não o atingisse de forma tão estrépita.
Por outro lado, o caso em espeque é típico daqueles em que a reação do "acusado" ganha mais relevo do que a conduta à ele atribuída.
Sobre a temática da culpabilidade, a doutrina de Rogerio Greco leciona: "[...] o juízo de censura que recai sobre a conduta típica e ilícita, é individual, pois o homem é um ser que possui sua própria identidade, razão pela qual não existe um ser igual ao outro. Temos nossas peculiaridades, que nos distinguem dos demais. Por isso, em tema de culpabilidade, todos os fatos, internos e externos, devem ser considerados a fim de se apurar se o agente, nas condições em que se encontrava, podia agir de outro modo."
Nesse contexto, a análise individualizada e isenta de paixões, com o devido respeito a opiniões contrárias à presente, força concluir que era, ao tempo, inexigível comportamento defensivo diverso, posto que as consequências a tal acusação impunham uma "reação" forte, abrangente e proporcional ao ataque ofertado, razão pela qual tendemo-nos a um posicionamento de inocorrencia delitiva, pois não presente o elemento fundamental da exigibilidade de conduta diversa, o que fulmina a culpabilidade do agente, imprescindível para a existência do crime".