Então, foi proclamado o resultado. O STF negou provimento ao recurso por entender que não há “direito líquido e certo” a ser amparado por mandado de segurança. Em resumo, é necessária lei para viabilizar o “homeschooling.”
Quando o STF quer, ele faz “ativismo judicial”, inclusive indo contra o que está escrito no próprio texto da Constituição. Quando não é conveniente, ele não faz…
A decisão foi horrível do ponto de vista filosófico. Mas ela também tem muitas imperfeições. Por isso, é possível que, em embargos de declaração, o Supremo trate sobre a própria repercussão geral da questão constitucional (já que o fundamento foi preponderantemente infraconstitucional) e/ou que “module os efeitos da decisão”, para esclarecer como fica a situação dos pais que foram processados e que tiveram os seus processos suspensos.
Motivado pela minha indignação pessoal diante dessa decisão, os próximos vídeos do canal tratarão sobre desobediência civil, sobre a visão libertária a respeito da educação e sobre a visão libertária a respeito do controle de constitucionalidade.
Às famílias educadoras, meu conselho: continuem fazendo o que vocês entendem como correto, e permaneçam à margem do sistema.

A PETA (People for the Ethical Treatment of Animals - em português: Pessoas pelo Tratamento Ético dos Animais) lançou uma nova campanha com o slogan "a carne interrompe sua vida sexual", que irá adornar painéis maciços durante o verão dos EUA.