Sua jornada através dos Alpes continua sendo uma das mais incríveis façanhas militares da Antiguidade,[44] e desperta a imaginação das pessoas através de múltiplas produções artísticas, como romances, séries ou filmes.
Desde a Antiguidade, Aníbal foi imbuído de certos atributos: audácia, coragem e espírito combativo. Estas são aplicadas durante um desporto de aventura que parte de Lyon com destino a Turim, que comemora esta travessia pelos Alpes, e que tem o seu nome: o Caminho de Aníbal.[101]
Outro legado de Aníbal consiste em olivais que cobriam a maior parte do Norte de África, graças ao trabalho de seus soldados, o que foi considerado pelo Estado cartaginês e seus generais uma "pausa" prejudicial.
O escudo de Henrique II de França representando a vitória de Aníbal em Canas, uma ilusão do conflito da França com o Sacro Império Romano-Germânico durante o século XVI.
Vários anos após a Segunda Guerra Púnica, enquanto Aníbal era um conselheiro político do Império Selêucida, Cipião, o africano, foi enviado em uma missão diplomática de Roma a Éfeso. Plutarco[102] e Apiano registraram tal encontro, mas a data exata é desconhecida:
“ Diz-se que durante uma apresentação na arena, na presença de numerosos espectadores, Cipião e Aníbal tiveram uma discussão sobre a questão da competência dos generais. Cipião questionou Aníbal quem teria sido o maior geral , ao qual este último respondeu: Alexandre, o Grande. Cipião concordou, colocando Alexandre na primeira posição. Depois, perguntou a Aníbal quem colocaria em segunda posição. Ele respondeu citando Pirro, porque considerava que a primeira virtude de um general era a audácia. Ele afirmou que "seria impossível encontrar dois reis mais ousados ​​do que eles". Cipião se sentiu um pouco irritado com essa resposta. No entanto, ele perguntou ao cartaginês quem ele colocaria na terceira posição, esperando que ele lhe concedesse esse privilégio. Mas Aníbal respondeu: "Eu mesmo. Em minha juventude, conquistei a Hispânia e atravessei os Alpes com um exército, feitos que aconteceram pela primeira vez desde Héracles. Atravessei a Itália e fiz vocês tremerem de terror, forçando-os a abandonar quatrocentas de suas cidades. Muitas vezes ameacei sua cidade com extremo perigo, tudo sem receber dinheiro ou reforços de Cartago."
Como Cipião viu que o púnico estava disposto a continuar se vangloriando, disse rindo: "Em que posição você se coloca, Aníbal, se você não tivesse sido derrotado por mim?" Aníbal sentiu sua inveja e respondeu: "Nesse caso, eu estaria à frente de Alexandre". Dessa forma, Aníbal continuou a se elogiar, mas ele sutilmente elogiou Cipião, sugerindo que ele teria vencido alguém que era maior que Alexandre. Depois dessa conversa, Aníbal pediu a Públio Cornélio Cipião que fosse seu convidado; Cipião ficaria encantado se Aníbal não vivesse com o rei Antíoco III, o Grande, que desconfiava dos romanos. Assim, como grandes comandantes que eram, esqueceram sua inimizade quando as guerras terminaram.[38][61]
Os feitos de Aníbal, e particularmente sua vitória em Canas, foram estudados e analisados por academias militares em todo o mundo. Na Enciclopédia Britânica de 1911, o autor do artigo dedicado a Aníbal elogia o general nestes termos:
“ Sobre a transcendência do gênio militar de Aníbal não pode haver duas opiniões. O homem que foi capaz de manter suas conquistas em um país hostil em face de vários exércitos poderosos e uma sucessão de comandantes capazes, deve necessariamente ter sido um tático e estrategista sem igual. Certamente, superou todos os generais da antiguidade no uso de estratagemas e emboscadas. Por mais incríveis que tenham sido suas conquistas, devemos admirá-lo ainda mais se considerarmos o escasso apoio recebido da Cartago. Conforme seus veteranos tombavam, era forçado a organizar uma reposição onde quer que ele estivesse. Ele nunca menciona um único motim em seu exército, composto como era de africanos, hispânicos e gauleses. Além disso, tudo o que sabemos sobre ele chegou até nós principalmente de fontes hostis. Os romanos o temiam e o odiavam tanto que não podiam fazer justiça a ele. Tito Lívio fala de suas grandes qualidades, mas acrescenta que seus vícios eram igualmente grandes, entre os quais se destacam sua "perfídia púnica" e sua "crueldade desumana". Para a primeira parece não haver maior justificativa do que sua habilidade consumada em emboscadas. Em relação à segunda, acreditamos que não é possível outra explicação senão a ação de acordo com o espírito da guerra antiga, em momentos de crise. Às vezes ele retrata mais favoravelmente seu inimigo. Nenhuma brutalidade mancha seu nome tanto quanto a perpetrada por Cláudio Nero ao vencido Asdrúbal. Políbio apenas menciona que ele foi acusado de crueldade por parte dos romanos e de ganância por parte dos cartagineses. Ele certamente tinha inimigos implacáveis e sua vida representou uma luta constante contra o destino. Por causa de sua firmeza de propósito, sua capacidade de organização e seu domínio da ciência militar, é possível que jamais tenha existido alguém igual.[24] ”