Gaf, então ajude a melhorar, por gentileza. Onde pode ser colocado uma tentativa de consenso? Como nós não temos essa cultura (apesar de que deveríamos ter), ainda não há o espaço Wikipedia:Tentativa de consenso e por isso eu coloquei lá mesmo, como uma continuação natural do debate que havia ocorrendo desde fevereiro. Se esse projeto piloto der certo, acho que seria legal criar um espaço para esses tipos de debates. Se quiser ajudar, então mostre que está disposto a ajudar e ajude. Obrigado! --Lipe λ FML 03h21min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)
PS: para não haver chance à não-transparência, já havia feito um anúncio em Wikipedia:Esplanada/anúncios e agora fiz uma outra chamada. Ajude-me a escolher um local mais adequado nas Mudanças recentes. Seria o caso de mover para a seção "discussões"? Ou ainda criar uma nova seção: "tentativas de consenso"? abraço! --Lipe λ FML 03h25min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)
Você quem se engana. Temos sim a cultura do consenso (tanto é que impedimos a realização de votações sem a ocorrência de discussões prévias). Decisões consensuais são tomadas na Wikipédia tranquilamente. O que estou propondo é o fim de toda esta tucanização e burocratização que ocorre nesta página e nas infinitas sub-páginas. Voltemos à votação! É mais claro, mais transparente para todos, menos confuso e mais rápido. A função da Wikipédia não é politizar ou criar um mini-Estado, como querem alguns usuários, a função é ser uma enciclopédia. Politicagem não deve ocorrer aqui. E todas estas infinitas subpáginas simplesmente burocratizam o consenso. Voltemos à votação! Repito: da forma como está sendo anunciado, esta discussão não tem valor deliberativo.--g a f M 03h28min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)
Gaf, fiz esta alteração. Veja se melhorou. Note que o fato de você achar que não terá valor, não significa nada, pois é uma tentativa clara e legítima de consenso. Lamento que esteja confundindo a política brasileira (tucanização??) às políticas da Wikipédia lusófona, que são coisas completamente distintas. E não tem nada de burocrático na organização que fiz. O assunto é mesmo realmente complexo e por isso foi dividido em partes, para simplificar a discussão. Chega dessas votações que impõe um texto gigante e as pessoas são obrigadas a escolher entre: "aceito" ou "não aceito". Isso sim causa distorção.
Eu sou da área de exatas. Estou acostumado com coisas objetivas e lógicas. Não faria uma organização subjetiva e burocrática, nem política. Dividi o problema em várias partes inspirado no Discurso do Método e no método cartesiano (ver figura ao lado). abraço! Lipe λ FML 03h47min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)