Ele irá adiante. Reunido na tarde desta segunda-feira (16/1) com procuradores da Ordem, discutiu a possibilidade de bater à porta do procurador-geral da República, Roberto Gurgel, para solicitar que determine a abertura de investigação por sonegação fiscal. Como, até o momento, ainda não apareceu nenhum servidor assumindo a movimentação, Damous deduz que ela além de atípica, como classificou o Coaf, é ilegal e não deve ter sido declarada à Receita, o que caracteriza o crime de sonegação fiscal, justificando a investigação por parte da Procuradoria da República.
A ida a Gurgel justifica-se porque, até surgir o nome do responsável por esta movimentação, estão sob suspeita todos os juízes e servidores do quadro do TRT do Rio naquele ano, de acordo com o presidente da Wadih Damous. Logo, como pode se tratar de um “desembargador” do Tribunal, ele terá direito a foro especial no Superior Tribunal de Justiça, cabendo a investigação a um subprocurador em Brasília.
O presidente da OAB elogiou a nota da Associação dos Magistrados do Trabalho do Rio (Amatra-1): “Bem vinda a nota exigindo uma apuração do caso.” Para Damous, “se é incontroverso que esta movimentação aconteceu no TRT-RJ, estão sob suspeita todos os magistrados e servidores o que justifica que a Associação cobre providências em nome da maioria que está sendo atingida”.
Ele repele a tese do respeito ao sigilo com a justificativa de que o este “não pode ser colocado na forma como está. Ele tem que ter ponderação. Trata-se do interesse da sociedade e, neste caso, o sigilo não pode acobertar uma movimentação absolutamente incompatível sob qualquer ponto de vista. Incompatível, inclusive, com os vencimentos de um magistrado que nem durante toda a sua vida conseguiria alcançar tal montante”.
Reforçando esta tese, sustenta que “nenhum cidadão, mesmo aqueles sem conhecimento jurídico, defenderá o sigilo em um caso como este. Como cidadão, e não só como presidente da OAB-RJ, considero estarrecedor, inaceitável, esgrimir o sigilo para acobertar este tipo de movimentação”.
O conceito de "COISA PÚBLICA" , no Brasil, é sui generis. A 'coisa pública' por aqui é algo que, por ser de todos,e ao mesmo tempo de ninguém, na verdade será de quem 'chegar primeiro' ao pote de ouro, situado no pé do Arco Iris. Sempre foi assim desde o seu descobrimento. Se alguns magistrados, que recebem como salário exclusivamente dinheiro público, não apresentam sequer declaração de I. de Renda à R. Federal, o que se poderá esperar dos demais, reles servidores? Em todo o caso seria bom nomear , para apuração alguém competente, como por exemplo o ex-juiz presidente do T.R.T de S.Paulo, (Lalau) que é quem mais e melhor entende disso. e, é claro, pagar-lhe pelo serviço.