iG Colunistas – Paulo Cleto » Fantasie
Juvenis, Light | 16:32
Nota anteriorEn passant
Próxima nota#1 e #2
Sensacional Paulo! Sejam devaneios seus ou não. rsrsrs..Abração!
Falou Ferra, absss
Muito bem sacado esse post, um ace e tanto.
E a felicidade da coincidência das fotos vai dar muito pano pra manga …
Como diria Sir Laurence Olivier: "E ele ainda é técnico de tênis!".
Isso me lembra a minha primeira paixão, eu tinha uns 13, 14 anos e me apaixonei perdidamente pela minha professora de inglês do colégio.
Pena que eu nunca pude realizar minha fantasia…a não ser me dedicar profundamente à lingua de Sheakespeare…
Rodrigues, e que nao vacilou nessa?
Coisa complicada este assunto!
Freud foi ambíguo, muitas vezes, no mesmo período em que enunciou teorias sobre sexualidade — hora o impacto psicológico nas reações amorosas uma questão socada no interior do botão não refolhado, diga-se repressão, e hora delatando a já crocante e patológica equação ajeitada desde o útero. O que fez, não descartando a enorme contribuição para a desmedida massa de gente, foi gritar os próprios transtornos e os querendo embutidos em toda casta. Todavia e sem negativa, desvendou parte da nossa conduta de forma inconteste, apesar de ainda permanecerem intactos os misteriosos contornos do universo humano.
Jung, um discípulo desgarrado do austríaco, para sorte do mundo novo, tanto bagunçou como acertou as coisas com outra realidade torta que — embora protegendo em si mesmo num descomunal destrambelhamento em que fez da vítima um exemplo — insistiu desmentir as causas dos conflitos psíquicos sempre advindos do trauma de natureza sexual. Calou Freud nos seus segredos em que sofreu baques lá na infância por ser judeu, enquanto ele, Jung, um abastado filho de pastor com educação azul, defendeu o transtorno coletivo, e para sorte dos viventes deste mundo de agora. À bem da verdade, um calou a culpa do outro.
Ambos, e tenho certeza absoluta, odiavam Goethe e Kant por tratarem a alma acima de tudo — seja alma o que for, existindo ou não; uma apoquentação que torna fichinha o bóson de Higgs.
Fico cá com os meus arremates sobre o incompreensível amor:
Amar vem nas asas do inesperado, a revelia das bocas, olhos e ouvidos. Amar ignora o intangível, ultrapassa o imponderável. Amor, tão forte poder carrega, faz do erro o senhor de todas as leis.
Não há como desmentir os dias que foram realidade ontem, se presentes ainda hoje. Serão sombras do amanhã, possivelmente? Não há recurso a evitá-los? Certamente que sim — a eles pertence o inesperado vindouro. História com um começo exato é impossível, como também com um fim sabido; o universo é extenso e infindável — contínuo.
Discordo do filósofo Gil quando disse que a psicanálise o fez saber de si após quinze anos embutido nela; o mundo de quinze minutos atrás é velharia ou ele é um lesado total.
Pois é! O coitado do Dimitrov, se ouvir Gil ou mergulhar em Freud para resolver a questão, irá desfrutar a plenirude do tenis na arena da terceira idade e com a Sharapova cobrindo as juntas reumáticas com casaco de lince branco e anti-inflamatórios no bolso.
Desde o primeiro poema escrita na tenra e distante adolescência, continuo apostando que para o amor não cabem calendários nem porques, a ele basta ser sentido e vivido. Como diria o bom e velho escorpião da fábula, "é da minha natureza".
De todos os braços de rio que escorrem da nascente onde o amor é lago, represa ou o que o valha, a imaginação corre solta e desce encosta abaixo para irrigar o mundo das formas menos esperadas e explicáveis possíveis.
E como diriam outros filósofos menos laureados, está tudo ali, junto e separado.
O que eu sei é que, com Freud ou sem ele, com Jung ou quem quer que seja, no mundo masculino dos cabra macho (agora tem um desodorante fazendo propaganda sobre o tema!), o Dimitrov tá bonito na fita e vai ser aplaudido toda a vez que entrar no boteco, pelos amigos e não amigos.
Afinal de contas, a fantasia dele, vivida, gera muitas outras, ainda que um pouco mais distanciadas …
Bat@-falou, com propriedade, e disse. Lá no bar da jaqueira já é apaludido, de pé e sentado.
Glads-vou falar o que?
Denir replied:
Só por curiosidade intelectual, não entendi o comentário "e tenho certeza absoluta, odiavam Goethe e Kant por tratarem a alma acima de tudo"… é que não conheço esse ódio de Freud e, pelo menos, biograficamente, Jung fora fascinado por Goethe e Kant, frequentando curso de filosofia dedicada a ambos. Só se estivermos confundindo espírito humano com alma. Mas estou só filosofando…
Estou em débito contigo mano…
"…O que fez, não descartando a enorme contribuição para a desmedida massa de gente, foi gritar os próprios transtornos e os querendo embutidos em toda casta.."
Sempre fui resistente a Freud justo pelo que vc escreveu nesta frase, coisa de doido! E eu não sou doido, só meio maluco!
Mc n Roll
Sensacional!. Pelo historico "sapeca" da garota, deve ter fotos ou memorias antigas com o Roddick, com o Djoko, e por ai vai…
Muito interessante o post..bem escrito..
A visão pessoal do colunista colocada de forma delicada e intrigante..
Vou dizer o que a minha mãe me falava e acho de uma sabedoria ímpar e sem mutos Blá..blá.. Blá..
" Não me namora rapazes mais novos que você porque quem mexe com criança sempre sai mijado"
Pra mim é somente uma " infatuation"…
Dalva – Talvez só uma mijadinha?!
Laia laia laia laiaia lalaie lalare. Devaneio ou não, um texto enlaçando Templos, me remetendo a vastas e dançantes interpretações e lembranças. Com a licença do título, percorri montanhas sem manha, minas, Ê Minas! Sou aficionada por imagens, e como não podia deixar de ser, também por fotografias.
No desatrancar seguinte.
Não, a risada do menino não é a de quem despia o tempo ao lado da vovozinha. Ali estava ela, Vênus, de chapeuzinho vermelho, adentrando a floresta descampada do Medo e cantando como quem só quer cantar. Sem Idades, ele e ela.
A risada do menino é a do homem menino, com graça no sem jeito diante do sonho em cheiro e seios da Noite. Do toque da imaginação tão perto do toque esmero.
Assim que vi a primeira imagem recorri às minhas antigas paredes com efígies, lá está o tal sorriso do homem menino emoldurado em duas.
Uma pena ser tão raro após a meninice um sorriso como este nos Dias velados de futuro do agora. Tanto em homens quanto em mulheres. Um coquetel natural e singelo da libido eu não dispenso.
A Maria? É, a Maria ali, é a Maria do anjo Nascimento em Sedução, percorrendo os movimentos lânguidos e sugestivos das palavras do corpo rumo aos instrumentos musicais do sugestivo.
Toda Maria na idade dela, já bailarina que se contorce na fêmea em absoluto fascínio, já alimenta por vaidade o puro desejo de quem a reverencia e a comove, mesmo ela inerte ao Ato final.
Ela o percebeu a sorvendo, bonitinho e inofensivo em Complexo de Portnoy, fase idas e idas ao banheiro, entre as carícias da mão e o folhear Ventos, e resolveu dar uma bela canção para aquela carinha ruborizada pela fogueira da euforia. Em uma canção, que mal há?
A arte felina com benevolência, do atacar deslumbrando, é fantasia feminina. É dela que sai o rebolado do samba e a umidade com cacau, a investida da garganta em canto tirolês pela evolução das cordas e batimentos.
E se no lugar do menino da foto, uma menina. E no lugar da mulher da foto, um homem? Quantos homens também respeitariam os sinais e não castigariam um corpo ainda escravo da infância, regando apenas o sonho da flor da idade?
Feliz do mundo sem os machistas e feministas, em todavia estas pragas se proliferam como ratos, impressionante, além de não terem um pinguinho de bom senso que seja, não?
Prepúcio de Abraão, Sangue de Jesus, Nirvana de Buda, Oferenda de Iemanjá!!! Sério, nem eles dão conta, quanto mais euzinha.
Na segunda foto achei maravilhoso ele no lugar dela, ela no lugar dele, e as coincidências no compasso.
Maria não atiça o sono de quem dorme. Maria atiça o despertado para o mundo. "Ou me decifras ou te devoro". O Amor também é assim, indecifrável.
Ih! O comentário ficou extenso. Faço mais não. Perdão.
Lua brincando com o fogo e, pra variar, se dando bem.
Sabia que com as noites de outono, onde se vê mais Céu, também poder-se-ia voltar a ver a LuA. E não é que ela apareceu?
Pegando carona no seu texto, apenas uma nova percepção ao reolhar para as fotos: e não é que quem está com cara de criança fica sempre do mesmo lado da imagem?
Este post casa bem com a impressão que tive ontem vendo a final de Houston comentada pelo Saretta. Ele, na minha opinião, está se tornando o melhor comentarista de tênis da atualidade. Principalmente por causa da irreverência que também é uma marca do patrão Paulo Cleto. Apesar de estilos bem diferentes os 2 ousam trazer novas nuances em seus comentários e fazem isto com muita classe e categoria. O Cleto é mais vintage e o Saretta vanguardista, abusa dos comentários bem humorados sem perder a linha! Ambos são sensacionais!
Por sinal, a Ana Ivanovic antes da final do Australian Open entre ela e a Sharapova, alguns anos atrás, ridicularizou a Sharapova porque ela tinha dito em um programa televisivo que desconhecia Freud e suas teorias…
Conheço pouco do tema, não posso acrescentar muito ao post, brilhante, diga-se, nem a comentários no nível destes do Glads e da Lua, quem me dera…
Enfim, mas se não em engano, Freud dizia que nada acontece por acaso, que há sempre uma causa para cada sentimento, pensamento, memória, ou ação.
Então, vendo essas fotos do antes e depois, foi no que pensei, impossível pra mim dizer ao certo qual, ou quais, seriam os elos ocultos nesta história, mas parece que Freud tinha mesmo razão!
Parabéns pela sacada, Cleto, brilhante o post, como um ace no match point!
Segundo Blog do Meligeni, Flavio Saretta voltará a jogar tenis profissional.
Freud explica também o Magic Clown?
Queremos agora post freudiano sobre Saretta e Tiazinha!! hehehehe
Para mim, o mais impressionante das fotos é que ela quase 10 anos depois ela parece mais jovem e muito mais linda que antes !!!
É a beleza da mulher madura, Fernando!
Essa foto é uma montagem. A verdadeira é a Sharapova com o Tomic
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t1.0-9/10171881_650904581630544_8288989459415100060_n.jpg
Não faça isso estava ficando divertido.
Louco no f5 aguardando a resposta do Cleto para o Gabriel.
E Ferrer despacha Nadal de MONTE CARLO '2014 em sets diretos.
Antigamente, a carcaça do Miúra começava a avariar lá pelo finzinho da temporada de saibro, normalmente antes da Final de ROLAND GARROS. Mas nada que uns cuidadozinhos especiais antes e depois das partidas não resolvesse.
De quando em vez, o bicho dava PT durante WIMBLEDON e aí já viu, né…
Neste 2014, o maquinário de Nadal começa a apresentar sinais de desgaste já em pleno "debut" da temporada no barro, fazendo-nos lembrar que o homem vem jogando há mais de 12 meses sem interrupções importantes.
Não tá na hora do Touro tirar aqueles períodos sabáticos tão comuns nos últimos anos? Aposto que dá pra voltar antes de RG — para vencê-lo.
Se o touro sabatizar por agora, é perigoso ir parar lá nas cucuias. Esses dois meses são de onde esse touro tira o capim pro ano todo. Se não seguiu os conselhos do conto da formiga e da cigarra, agora vai ter que assistir o inverno congelar sua alma. Ao menos, é claro, que resolva/consiga Nadalizar.
incrívelWawrinka. e pensar que há um ano quando ele perdeu Madri pro Nadal, tinha uma galera alucinada aqui neste blog que o chamava de cabeça de geleia e dizia que nuncaia ganhar nada…