O texto aborda, em síntese, a absolvição pelo quesito genérico e reconhecimento da decisão contrária à prova dos autos.
- Publicidade -
Recentemente o STF confirmou a absolvição de um réu acusado de tentativa de feminicídio contra a esposa. No caso concreto (HC 178777 – 1ª Turma) o Acusado confessou a tentativa de feminicídio através de diversos golpes de faca, por acreditar que a esposa estaria lhe traindo.
Ao responderem os quesitos, os jurados reconheceram a materialidade e a autoria do crime e, em sequência, absolveram o acusado. Em apelação interposta pelo Ministério Público a 4ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Minas Gerais determinou a realização de novo Júri por entender trata-se de decisão contrária às provas do processo. O Recurso Especial teve sua sequência indeferida e o Superior Tribunal de Justiça negou provimento ao agravo interno. Tendo novo julgamento com sentença condenatória transitada em julgado.
A Defensoria Pública de Minas Gerais buscou no STF o restabelecimento da sentença absolutória sob o argumento de que o quesito genérico de absolvição (art. 483, III do CPP) é obrigatório, sendo assim a resposta afirmativa não implica contradição ou decisão contrária às provas dos autos. Também argumentando que é viável aos jurados, independentemente das teses sustentadas pela defesa, absolver o acusado mediante resposta afirmativa a este quesito, ressaltando ainda a soberania dos veredictos.
A Quinta Turma do STF concedeu a ordem de HC confirmando a absolvição, o que gerou um debate sobre o feminicídio, sobre a possibilidade de defesa com fundamento na legítima defesa da honra, e sobre a viabilidade de se reconhecer decisão manifestamente contrária à prova dos autos quando os jurados respondem afirmativamente ao quesito genérico de absolvição.
- Publicidade -
A legítima defesa da honra foi muito utilizada e propiciou muitas absolvições de homens que matavam as mulheres nos plenários nos anos 60, 70 e 80. Porém, este fundamento patriarcal e machista não tem cabimento hoje, em um Estado Democrático de Direito, que prevê a igualdade de direitos e garantias entre mulheres e homens.
O julgado nos faz refletir sobre alguns aspectos:
No Tribunal do Júri, mais do que a ampla defesa, temos a previsão constitucional da plenitude de defesa (art. 5º, XXXVIII da CF) o que permite a utilização inclusive argumentos não jurídicos. Sendo assim, não acredito ser possível ao magistrado limitar as teses utilizadas pela defesa em plenário, devendo-se, no entanto, respeitar a vítima (ou sua memória), a urbanidade, para que a plenitude de defesa não se transforme em abuso da defesa.
Conforme argumenta a Defensoria Pública, o CPP prevê quesitos obrigatórios a serem submetidos aos jurados. O art. 483 do CPP dispõe que os jurados serão questionados, nesta ordem, sobre: I – a materialidade do fato; II – a autoria ou participação; III – se o acusado deve ser absolvido. Assim, este terceiro quesito genérico permite aos jurados a absolvição desvinculada a uma tese de defesa específica, como aconteceu no caso analisado.
Ao contrário dos magistrados, que devem fundamentar todas as suas decisões, os jurados no Tribunal do Júri não fundamentam sua decisão. Assim, havendo a decisão de absolvição a partir deste quesito geral, não há como afirmar qual a tese foi acolhida.
- Publicidade -
- Publicidade -
Ainda assim, segundo voto do Min. Alexandre de Moraes, o quesito genérico da absolvição não pode ser desvinculado das provas produzidas no processo, mas funciona como uma facilitação para os jurados, reunindo em um só quesito todas as teses defensivas. Tanto o Ministro Alexandre de Moraes quanto o Min Luiz Roberto Barroso chamaram a atenção para a importância do crime em julgamento (feminicídio) e a importância de se punir e coibir tal crime exemplarmente, ressaltando o Min. Barroso em seu voto que:
Presidente, sinceramente, não gostaria de viver em um país em que os homens pudessem matar suas mulheres por ciúmes e sair impunes.
Ao final da sessão, o STF, por maioria, entendeu por restabelecer a sentença absolutória, reafirmando que a soberania dos jurados para decidir sobre os crimes dolosos contra a vida, tentados ou consumados, deve prevalecer, possibilitando, inclusive, a absolvição sem a vinculação com uma tese defensiva específica, através do quesito genérico previsto no art. 483, III.
Vamos continuar acompanhando porque o tema será abordado de forma direta, no ARE nº 1225185, que foi reconhecido como Tema de Repercussão Geral nº 1087:
Possibilidade de Tribunal de 2º grau, diante da soberania dos veredictos do Tribunal do Júri, determinar a realização de novo júri em julgamento de recurso interposto contra absolvição assentada no quesito genérico, ante suposta contrariedade à prova dos autos.
- Publicidade -
Leia mais:
Demonstração de boa-fé no exercício da defesa
Quer estar por dentro de todos os conteúdos do Canal Ciências Criminais?
Siga-nos no Facebook e no Instagram.
Disponibilizamos conteúdos diários para atualizar estudantes, juristas e atores judiciários.
- Publicidade -
direitopenaprisãoprocesso penal	
Compartilhar
Ana Cristina Magalhães Araújo
Post Anterior	
Denunciação caluniosa e a nova alteração legislativa no Código Penal
Próximo Post
Medidas de segurança na execução penal
Comentários
Carregando...
- Publicidade -
Mais populares	
STJ: não configura constrangimento ilegal o acesso à residência do investigado através de informações do Centro de Inteligência Policial	
STJ: manter arma registrada em casa ou no local de trabalho é conduta atípica	
STJ: aplica-se o art. 85, § 11, do CPC, por analogia, ao processo penal	
STJ: manutenção de tornozeleira a apenado agraciado com a progressão de regime aberto não implica constrangimento ilegal