Qual o problema da imprensa com o clima? - Instituto Humanitas Unisinos - IHU
"O modo de viver tem sido cada vez mais sem enxergar o ambiente e a gente no meio. A imprensa reproduz essa lógica sem sentido combinando ignorância com lucro. E o que a gente está apontando aqui é que a pauta meio ambiente não é atraente para os profissionais do jornalismo o suficiente para que tentem emplacar mais notícias sobre fatos importantes e levem para dentro das redações que nem tem editoria específica o olhar que enxerga o ambiente e a gente no meio. Meio ambiente não é uma pauta exclusivamente negativa, sendo tratada sob aspectos de sustentabilidade cria oportunidade de positivar o conteúdo com boas práticas, apresentar visões propositivas, esclarecer e mobilizar a sociedade", escrevem Beatriz Diniz e Marcia Pimenta, jornalistas com Especialização em Gestão Ambienta,l em artigo publicado por EcoDebate, 22-09-2016.
Por que a imprensa e mesmo os meios de comunicação especializados em meio ambiente não dão destaque ao tema?
É uma tristeza a ratificação do Acordo de Paris pelo Brasil não estar na capa dos principais jornais do país nem ter destaque em suas edições digitais e nos telejornais da TV aberta. A cerimônia na segunda 12/9 até foi noticiada pelos meios de comunicação, só que timidamente. O também chamado acordo do clima, tão importante para o mundo todo, parece ter pouco prestígio na imprensa brasileira. A cobertura foi desproporcional à relevância e gravidade do assunto.
No dia seguinte, a natureza se encarregou de mostrar como se sente na pele a importância do aquecimento global: a terça 13/9 foi o dia mais quente desse Inverno com jeitão de Verão na cidade do Rio de Janeiro. Gancho perfeito para esquentar a pauta da ratificação do acordo e noticiar mais sobre clima, apresentando seu efeito no cotidiano, que não é o "vai dar praia".
No Uol Notícias foi publicada matéria na editoria Ciência às 11h23, produzida de São Paulo. Vale destacar que a fonte consultada e citada no texto é o Observatório do Clima. Fica a dica para os jornalistas, consultem o pessoal do OC na próxima pauta sobre clima. Também vale botar reparo no detalhe da foto na matéria, que renderia uns memes… Rodrigo Maia, atual presidente da Câmara de Deputados, ajeitando a calça, após levantar para acompanhar a assinatura junto com o ministro do meio ambiente, Zequinha Sarney.
A edição Brasil da Deutsche Welle noticiou às 11h55 e já no título deu um ótimo apelo de atração para o conteúdo: entenda o que está em jogo.
O Globo on line soltou às 11h55 matéria de Eduardo Barretto e Catarina Alencastro, publicada na editoria Sociedade/Sustentabilidade, e aproveitou a pauta da ratificação no mesmo dia às 12h02 [com atualização às 14h59] para gerar conteúdo com o apelo de explicar o acordo [acessa aqui], tendo SOS Mata Atlântica e Greenpeace como fontes especializadas.
Outra ocorrência de notícia sobre a ratificação é do G1, publicada na editoria política às 11h31 [atualizada às 13h27 às 13h27] e também distribuída pela editoria Globo Natureza, relatando a cerimônia, sem mencionar a participação do Observatório do Clima e sem consultar fontes especializadas.
Aí rola a tragédia, como a lama da barragem que rompeu em Mariana, da Samarco/Vale/BHP, ou da queda do trecho da ciclovia à beira de um penhasco, ambiente e gente viram pauta, rendem cliques barbaridade. E a imprensa pira até "descobrir" que não foi um desastre natural, que não teve licenciamento ou não foram cumpridas condicionantes ou não foram feitos estudos de impacto ambiental ou que os vizinhos não foram treinados para situações de emergência e etc. e tal. Conclusão? Quando a imprensa convencional pauta meio ambiente antes, acima do fato econômico, e com o impulso de divulgação concernente à relevância e gravidade dos efeitos, pode até ajudar a evitar tragédias previsíveis.
Sem brincadeira, um jornalista ambiental identifica os riscos já no anúncio da intenção de realizar o empreendimento e quando sai a primeira notícia sobre uma tragédia é capaz de em minutos elencar os problemas que a imprensa vai "revelar" nas semanas seguintes.
Nem o fato de ser uma pauta positiva para o governo, cujo presidente não teve sequer seu nome citado no último encontro do G20, despertou no Ministério do Meio Ambiente a iniciativa de impulsionar a circulação de mais notícias. Por ser um dos maiores emissores de gases do efeito estufa, o Brasil ter ratificado do acordo de Paris teve repercussão em jornais estrangeiros e na mídia especializada internacional, inclusive influenciadores. Depois de Estados Unidos e China é nóis na história [e podia até ter sido antes dos grandões poluidores, só que a ratificação brasileira foi adiada]. Não tratar como um baita destaque é desperdiçar oportunidade de pautar o clima, de ajudar a imprensa a ampliar a cobertura e de fazer circular informações que podem influenciar a sociedade para saber mais, entender a gravidade e se engajar em agir.
O Yahoo News, em inglês, noticiou com comentário do diretor da International Climate Initiative/World Resources Institute. O Emirates Times retuítou essa notícia do Yahoo News às 11h42. Está na capa do site da ONU Brasil, faz um título [ONU divulga a ratificação do acordo de Paris pelo Brasil], dá o link e programa no Twitter para disparar uma vez ao dia, o mês todo, em horários diferentes. Deu no The York Times! Compartilha, curte, favorita, repercute a validação que ajuda a influenciar a imprensa brasileira. The Guardian deu também. Faz um resuminho comentando, com os links para as matérias na gringa, põe um título com força de impulso e põe para circular que a imprensa internacional destacou.
Agora, se o Ministério do Meio ambiente não bota valor nisso, quem vai botar? E aí é só mais do mesmo, processo padrão, reprodução do tratamento de diminuição que a imprensa está acostumada a dar para a pauta clima [e meio ambiente e sustentabilidade].
A cobertura do Observatório do Clima e do Instituto Socioambiental não apareceu nessa busca, assim como as notícias dos principais meios especializados, como Envolverde e Portal EcoDebate. Da mídia especializada, uma ocorrência é do Blog do Planeta na revista Época e outra é do site Meio Ambiente Rio.
A imprensa especializada em meio ambiente e sustentabilidade produz conteúdo que pode ser aproveitado por jornalistas como fonte de consulta. O crédito e um link para o meio valida a dedicação e apoia a produção com visibilidade e credibilização, o que não depende só de quem está nas redações. Lembra que jornalismo é um serviço que é um negócio sustentado pela publicidade? Pois é, a gente não vai aprofundar, mas, não dá para passar batido pelos filtros ideológicos dos donos de jornais, emissoras de rádios e TVs. Se a imprensa convencional não vai investir na pauta meio ambiente e sustentabilidade, que pelo menos colabore para dar visibilidade ao conteúdo produzido pela especializada. Porque, no final das contas, todo mundo precisa das informações que só os profissionais especializados se prestam a produzir, mesmo sem grande audiência ou com limitações para impulsionar a circulação.
Acompanhamento da transmissão pelo Facebook do Planalto. Observação sobre comentários, majoritariamente polarizados e sem nenhuma relação com o assunto.
Pesquisa no Google pela frase "Brazil is now the next major country to move forward" [link].
Pesquisa por apenas uma máquina de busca [Google] e uma combinação de palavras chave [link]. Em outras máquinas e com outras combinações de palavras deve ter resultados diferentes, inclusive com as ocorrências dos meios especializados.
Observação sobre jornais impressos e sites de notícias nos dias 12/9 e 13/9. Não inclui rádios.
Pesquisa no Google pela frase "brazil ratifies" [link].
Monitoramento de impulso em apenas uma rede social, o Twitter. Consulta de registros no Twitter e em outras redes sociais abrangeria, além de postagens, tagueamentos, compartilhamentos, curtidas, comentários.
Observação sobre telejornais da tv aberta. Repercussão protocolar nos nacionais. Sem repercussão nos do Rio.