[Folha de S.Paulo] Angra 3 é uma questão ética – Se a construção de uma usina nuclear fosse apenas uma questão técnica, seria reduzido o número das pessoas capazes de opinar sobre o assunto. Mas os riscos a que estão sujeitas as populações que vivem perto dos reatores são inegáveis. Como nenhum cientista pode afirmar que o risco é zero, a questão passa a ser ética.
Alfredo Bossi, 74, é professor emérito da USP, membro da Academia Brasileira de Letras e participante da Coalizão Brasileira contra as Usinas Nucleares.
Um comentário em "Submeter Angra 3 a referendo polular é uma questão ética, artigo de Alfredo Bossi"
Caro Alfredo Bossi, respeitosos cumprimentos por esse oportuno artigo. Seu texto pode obter o referendo consensual junto a todos aqueles que cultivem o bom senso, a precaução e o respeito aos direitos humanos também no futuro. Sabendo dos grandes riscos da liberação e uso abusivos da biotecnologia na produção de sementes e plantas geneticamente modificadas, cujo exemplo mais massivo é o da SOJA TRANSGÊNICA, extensivamente em disseminação pelo planeta SEM QUE TENHA SIDO COMPROVADO CIENTIFICAMENTE A INOCUIDADE AO CONSUMO HUMANO e A SEGURA AUSÊNCIA DE EFEITOS COLATERAIS PARA A BIOLOGIA – NÃO APENAS HUMANA, COMO ANIMAL EM SENTIDO AMPLO E TAMBÉM À DIVERSIDADE BIOLÓGICA, NO GERAL. No meu particular entendimento é uma questão de segurança nacional que ultrapassa fronteiras e coloca em risco toda a humanidade. Tenho receio de plebiscito para matérias complexas além da capacidade de entendimento da base da pirâmide populacional. Sugiro a abordagem, também, desse tema.