Até o ministro dos Transportes Maurício Quintella Lessa que não tinha agenda na Cidade resolveu aparecer por aqui, mas para dizer que tudo está nas mãos da Justiça e que o transporte de animais foi feito dentro das normas estabelecidas.
O presidente da Codesp, José Alex Oliva, negou que houve descarte de fezes dos animais pelas ruas e no mar.
A Justiça concedeu uma liminar no início da noite desta quarta-feira que impede o embarque de bois pelo Porto de Santos. Ação judicial partiu do ativista Leandro Ferro,da Agência de Notícias de Direitos Animais (Anda), da Capital, e Associação de Proteção Animal de Itanhaém (Aipa). Neste momento, os ativistas estão na porta do Ecoporto. A decisão foi do desembargador Luis Fernando Nishi.
A ação pleiteou a suspensão dos embarques devido às implicações ambientais e os crimes de maus-tratos registrados durante o embarque feito pelo porto em dezembro de 2017, quando 27 mil bois foram transportados para a Turquia em uma viagem de 15 dias de duração. Os advogados citaram que a operação gera um forte impacto ambiental como efluentes, como sangue, fezes, urina, cadáveres, descarte de seringa, plásticos, produtos usados no trato com animais. Em relação aos maus-tratos, a ação cita que o transporte foi realizado em ambientes insalubres, escorregadios, cobertos por fezes e urina, além do uso de picanas elétricas (bastões de choque) e a presença de animais feridos.
A ação tem como réus a Minerva Foods, Codesp e o Ecoporto Santos. Os autores da ação apontaram implicações ambientais, maus-tratos durante o embarque realizado em dezembro quando 27 mil bois foram transportados para a Turquia em uma viagem de 15 dias. Confira os vídeos do embarque dos bois:

3 de Outubro de 2009, 0:00 , por Software Livre Brasil - 0sem comentários ainda | Ninguém está seguindo este artigo ainda.
No post ".Net e o open source" nosso colega Rodrigo fez uma importante apresentação do discurso da Microsoft sobre o conflito acalmando entre o Mono e as patentes da MS. É importante dizer isso, pois alguns leitores talvez não conheçam o caso, mas é importante deixar claro: A MS não disse tudo.
A pregunta base nesse texto é: De que vale a patente se a MS não pretende usa-la? É só para fazer coleção?
Relacione isso com os EUA, o dono do maior arsenal atômico do mundo (faço essa analogia porque existe uma gerra fria na industria de TI — FLOSS está incluso — e as patentes são a maior arma). Quando vamos para o Software Livre, vamos para um país fora do alcance dos misseis norte americanos (como se fosse possível...), ou ao menos para onde o efeito deles é menor. Usar .NET, Mono no caso, é ir para perto e ter um míssil apontado para você. Sua única garantia é a promessa dele de não atirar em você.
Mas eu volto a perguntar: de que vale a patente se a MS não pretende usa-la? Acho que é muita bondade achar que a carta de compromisso realmente valerá para sempre ou para qualquer caso. É comum aos de boa vontade presumir honestidade a quem não merece e tem histórico para não merecer.
Não precisamos relembrar de tudo que a MS fez e o que falam seus membros, não é mesmo? Então vamos só avaliar uma condição inerente as empresas S.A.: <ATENÇÂO> isso não é um texto anarquista ou socialista, é uma analise lógica </ATENÇÂO> Quando uma empresa abre seu capital (torna-se S.A.) ela perde o pouco de moral e ética que tinha por reflexo do dono (ou pequeno grupo de donos). Uma S.A. não representa absolutamente nada mais do que um número na bolsa de valores e é o capital especulativo uma das maiores influências nas suas atitudes. Se ela gerar menos lucro seus papeis são vendidos, seu valor cai e ela sofre duas vezes. É obrigação dela fazer seus papeis valerem e realmente é sua principal preocupação. Desde que a maioria não se sinta mal com uma atitude da empresa, ela pode toma-la e pode fazer mal a quem quer que seja em prol do lucro e valorização dos papeis. A ética está totalmente morta nesse ponto e seu único limite é a lei. (Não entendeu ou não levou a sério, veja os dados no documentário The Corporation)
Sendo assim, o que a impede de dizer "não foi bem isso que eu disse no documento..." e pronto, você está na mira.
Até agora o que disse foram suposições (sóbrias) sobre um futuro infeliz na popularização do Mono, caso a MS tenha mais uma atitude anti-ética. Mas há mais com que se preocupar: A promessa da MS engloba apenas o ECMA-334 e ECMA-335, porem o Mono tem muitas peças fora do ECMA e sob patente da MS (como ASP.Net e ADO.Net). Se até o paragrafo anterior você não tinha se preocupado, preocupe-se.