ConJur - Constituinte teve agressões e sequestro de avião, conta Paulo Paim
Debates e lutas
Constituinte teve sequestro de avião, conta Paim
5 de outubro de 2013, 7h10
O processo de elaboração da Constituição Federal, em 1987 e 1988, foi muito além dos debates e das disputas políticas. Segundo o senador Paulo Paim (PT-RS), constituinte, para obter maioria em temas considerados "progressistas", como a ampliação dos direitos dos povos indígenas e a reforma agrária, foram usadas inclusive estratégias "de terror", como o sequestro de pequenos aviões que levariam a Brasília parlamentares ligados ao setor rural.
Para o petista, a Constituinte foi um momento "ímpar" na história do Parlamento, de muitas conquistas para os trabalhadores. "Eles se mobilizaram e pressionaram os constituintes para a aprovação de novos direitos trabalhistas. Todas as mobilizações da época ajudaram a fazer com que a gente tivesse férias mais um terço, redução da jornada de 48 horas para 44 horas, garantia do turno ininterrupto de seis horas, uma nova redação para o salário mínimo e o direito de greve", enumerou.
Vinte e cinco anos depois, no mesmo plenário em que foi aprovada a Constituição Federal, agora com os cabelos grisalhos e em meio a uma sessão do Congresso para a análise de vetos presidenciais, Paim recordou as batalhas ocorridas entre os 559 constituintes, na maioria das vezes em sessões que se estendiam madrugadas adentro.
Para Paim, ao contrário do que muitos previam, que o detalhamento das regras constitucionais "acabariam com o país", a execução dos preceitos constitucionais tem ajudado na consolidação da democracia e também da economia. "Aqueles que diziam que a Constituição que elaboramos seria um retrocesso, um atraso, quebraram a cara, porque o Brasil é uma das economias mais equilibradas do mundo e que se sustenta, enquanto os ditos países do Primeiro Mundo, que não têm uma legislação detalhista como a nossa, estão praticamente em uma situação de caos, de desespero". Com informações da Agência Brasil.
Revista Consultor Jurídico, 5 de outubro de 2013, 7h10
Espectador (Outros) 7 de outubro de 2013, 16h10
Em que pese a franqueza admirável do parlamentar, realmente é triste saber que o texto constitucional foi forjado por meio de condutas como essas.
Ulisses Guimarães deve estar envergonhado.
Já a esquerda brasileira perdeu até o pudor, porque dignidade, como se vê, nunca tiveram.
Depois ainda têm a coragem de dizer que o mensalão foi um julgamento "suspeito".
Para mim, essa afirmação do Paulo Paim foi reveladora em muitos aspectos, e agora, tudo faz sentido! Dessa gente resta apenas esperar o próximo escandalo.
Sergio Battilani (Advogado Autônomo) 5 de outubro de 2013, 12h12
Será que estou lendo isso mesmo?! Eles começam a confessar até mesmo que a constituição foi forjada por atos de terrorismo? Paraguai, me aguarde!