Esther George, do Fed de Kansas City, e Eric Rosengren, do Fed de Boston, se opuseram a uma queda nos juros, alegando que a atividade atual não precisa.

A renúncia do ex-presidente Evo Morales "contribuiu" para o diálogo, para que a Bolívia "saia pelo caminho democrático" da crise política em que se encontra, disse o presidente do Paraguai, Mario Abdo Benitez, nesta sexta-feira (15) em entrevista à AFP.
"Creio que a renúncia do presidente Morales contribuiu para que hoje haja um ambiente mais adequado para iniciar um diálogo na Bolívia, e que a Bolívia siga o caminho democrático", disse o chefe de Estado do Paraguai.
Morales, primeiro presidente de origem indígena e que governou a Bolívia por cerca de 14 anos, renunciou ao cargo no domingo, após perder o apoio das Forças Armadas, depois de três semanas de protestos por sua reeleição em primeiro turno nas questionada eleições de 20 de outubro, marcada por irregularidades de acordo com uma missão de auditoria da Organização de Estados Americanos (OEA). Na terça-feira, ele chegou ao México, onde obteve asilo político.
"Eu não gostaria de comentar em profundidade o processo (político) que a Bolívia está passando", respondeu, ao ser perguntado se a saída de Evo foi um "golpe de estado", como apontam os apoiadores do ex-dirigente boliviano.
Abdo expressou seu desejo de que se alcance uma saída pacífica na Bolívia e que "a democracia seja consolidada através do diálogo" e "respeito pelas instituições".
Desde a questionada eleição presidencial, os protestos de apoiadores e detratores de Morales não cessaram e até agora mataram 10 pessoas e deixaram cerca de 400 feridos.
O presidente paraguaio falou sobre os momentos críticos vividos em 12 de novembro durante a operação de partida de Morales de Cochabamba - centro da Bolívia - e a permissão que ele recebeu para voar para Assunção, para que o avião pudesse reabastecer para seguir viagem para o México.
"O presidente eleito da Argentina, Alberto Fernández, ligou para mim para encontrar alternativas para uma saída pacífica", disse o presidente, pertencente ao partido conservador do Colorado, que também se comunicou com o presidente argentino (Mauricio) Macri e outros chefes de estado da região.
"Concordamos que todos deveriam encontrar uma saída pacífica", disse ele, observando que o plano era conceder a ele um asilo temporário para ajudar a superar a crise na Bolívia.
Mario Abdo, que diz ter construído "uma boa relação" com Morales, disse que conversou com o embaixador boliviano e com parte do corpo diplomático credenciado em Assunção sobre a possibilidade de conceder asilo no paós para o ex-presidente boliviano.
O Paraguai tem uma tradição secular de asilo. O presidente citou entre seus beneficiários os ex-presidentes argentinos Domingo Faustino Sarmiento e Domingo Perón, o herói uruguaio José Gervasio Artigas e a ex-presidente boliviana Lidia Gueiler.
Atualmente, o ex-governador de Tarija, Mario Cossío, que possui um mandado de prisão na Bolívia, está exilado há 11 anos no Paraguai.

FMI aponta estagnação na América Latina e aumento do risco regional - Internacional - Estado de Minas
O Fundo Monetário Internacional (FMI) destacou nesta quarta-feira que a economia da América Latina estagnou em 2019 e alertou para um aumento dos riscos regionais, de acordo com uma atualização de suas previsões.
O diretor do FMI para o Hemisfério Ocidental, Alejandro Werner, estimou no relatório que o cenário atual apresenta novos desafios e a urgência de uma reativação.
"De fato, o PIB real per capita da região diminuiu 0,6% ao ano, em média, durante o período 2014-2019", disse o economista, destacando o contraste com um aumento de 2% durante o período de expansão das matérias-primas entre 2000 e 2013.
Em seu relatório publicado na semana passada, o FMI reduziu sua previsão de crescimento para a América Latina em 0,2 pontos percentuais, para 1,6% em 2020, devido aos protestos no Chile e investimentos fracos no México.
Essas projeções são apresentadas em um contexto em que a entidade reduziu sua expectativa de crescimento global para este ano em um décimo de ponto.
No caso do Chile, a organização reduziu as previsões de crescimento para 2020 para 0,9%, uma queda acentuada em relação às previsões feitas em outubro - antes do início dos protestos - quando o FMI projetou uma expansão de 3% para este ano.
No entanto, o FMI previu que a atividade econômica chilena deve se recuperar "gradualmente", sustentada por uma expansão fiscal significativa e uma política monetária mais frouxa.
Para a entidade multilateral com sede em Washington, as causas das tensões sociais que também afetaram o Equador e a Colômbia variam de um país para outro, mas em geral refletem a "insatisfação com certos aspectos dos sistemas econômicos e políticos".
"Uma prioridade fundamental para o futuro é reativar o crescimento e torná-lo mais inclusivo, mantendo a estabilidade macroeconômica", afirmou.
Para Werner, a "falta de ímpeto" se deve, por um lado, a fatores estruturais, como falta de investimentos, aumento lento da produtividade e um clima que não favorece os negócios.
O FMI também atribuiu a fraqueza a condições cíclicas, como baixo nível de crescimento mundial, preços de commodities, forte incerteza e "tensão social" em alguns países.
Werner enfatizou que o crescimento potencial permanece "impedido por problemas estruturais persistentes", citando forte endividamento público, sistemas financeiros mais fracos, altos níveis de desemprego e vulnerabilidade a flutuações das matérias-primas.
"A exposição da região aos riscos climáticos continua exigindo a adoção de políticas firmes", alertou o FMI no relatório.

Há movimentações para enterrar a legislação de controle fiscal que foi aprovada, com dificuldade, no governo passado
O governo não pode abrir a guarda e ceder às pressões contra o teto de gastos, eficaz arma de controle fiscal que impediu a farra com o dinheiro público. Sobretudo depois de ser obrigado a abrir os cofres e liberar créditos de mais de R$ 500 bilhões para mitigar os danosos efeitos sociais e econômicos causados pela pandemia do novo coronavírus. Neste ano, foi obrigado e executar despesas fora do teto estipulado por lei por causa do estado de calamidade pública e do orçamento de guerra necessários para o combate à COVID-19. Medida aprovada pelo Congresso, mas com validade até 31 de dezembro.
No ano que vem, tudo volta ao normal e a regra fiscal tem de ser cumprida, pois só assim a confiança dos investidores voltará e a economia poderá reagir de forma vigorosa. No entanto, há movimentações para enterrar a legislação de controle fiscal que foi aprovada, com dificuldade, no governo passado. Como o Planalto terá apenas R$ 31 bilhões para as despesas não obrigatórias, inclusive investimentos em infraestrutura, manobras para ultrapassar o teto vêm ganhando força dentro da própria administração federal, o que precisa ser enfrentado sem trégua.
As pressões partem, também, do Poder Legislativo e de organizações da sociedade civil, todos de olho em novos investimentos públicos, o que até então vinha sendo rechaçado pelo Ministério da Economia. Membros da equipe econômica sempre se mostraram contrários a mudanças no teto de gastos, pois entendem que ele é fundamental para a credibilidade do país, o que proporciona a atração de investimentos externos e a confiança dos empreendedores locais. A norma, aprovada em 2016, prevê que as despesas do governo federal podem crescer apenas o equivalente à variação da inflação dos últimos 12 meses.
Mesmo diante da ortodoxia dos economistas capitaneados pelo ministro Paulo Guedes, houve recente tentativa de se dar a volta no teto de gastos. Isso quando o Palácio do Planalto tentou, com a concordância do Ministério da Economia, reservar parte dos recursos do Fundeb (Fundo de Manutenção e Desenvolvimento da Educação Básica) – ele não é regido pelas normas do teto – para o Renda Brasil, programa social que vai substituir o Bolsa Família no segundo semestre.
No Congresso, a possibilidade de novos investimentos governamentais despertou o apetite de congressistas. Lideranças governistas defendem a abertura dos cofres da União para a infraestrutura nos próximos dois a três anos. A intenção é direcionar para obras futuras o saldo de créditos destinados à pandemia (livres do teto) que não forem gastos. Especialistas, porém, veem grande risco nessa manobra fiscal, pois pode significar a retomada descontrolada dos gastos públicos, o que não é aceito pela população, farta de tanta gastança. Perigo que o Brasil não pode e não deve correr.

O consórcio de imóveis ainda gera algumas dúvidas. Uma delas é se é possível comprar um imóvel em outro Estado. Quer saber a resposta? Veja tudo aqui.
O momento da contemplação de um consórcio de imóvel é uma situação única na vida da maioria das pessoas interessadas. Essa é a hora em que toda aquela ansiedade para receber a tão esperada notícia acaba e a conquista de um bem de valor está mais próximo do que nunca.
Só que existe uma pequena questão, depois de toda a euforia da contemplação, é comum surgir a seguinte dúvida: e agora, onde vou comprar um imóvel? Posso comprar na cidade e/ou estado que eu quiser?
Esta é uma das questões mais recorrentes no consórcio de imóveis. Com a Embracon você tem o poder de compra e consegue adquirir um imóvel em no Estado que preferir. Mas tem um porém, para quem busca pela compra de um imóvel, é necessário saber que a transação envolve diversos custos, e alguns valores podem ser bem elevados.
Mas não precisa se preocupar: é possível utilizar até 10% do saldo da carta de crédito para cobrir algumas dessas despesas. Sendo assim, é possível adquirir o seu sem ter que interferir em outras economias.
Saiba quais são os principais custos envolvidos na aquisição de um imóvel, inclusive nos demais Estados do país: