Greenpeace faz avaliação das negociações na Rio+20 :: Revista Reciclar Já!
Página inicial > Greenpeace faz avaliação das negociações na Rio+20
Greenpeace faz avaliação das negociações na Rio+20
21/06/2012 15:25
Durante a madrugada da terça-feira (19/06) - e depois de extenso debate sobre o parágrafo de oceanos – ficou pronto o Rascunho Zero, texto que o Brasil apresentará para ser debatido e aprovado pelo chefes de estado presentes na Rio+20.
Greenpece Brasil
Análise do texto ponto a ponto
A última possibilidade de um resultado sensato que ainda estava sobre a mesa de negociações no Rio também foi extinta. O novo parágrafo sobre o compromisso em alto mar deixa de reconhecer a urgência da situação dos oceanos, adiando para 2014 qualquer decisão sobre possíveis ações a serem tomadas. Mesmo assim não há garantia de que será negociado um novo acordo capaz de virar a maré da exploração em alto mar.
O texto agora pende para a posição destrutiva dos Estados Unidos, Canadá e Venezuela.
Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (SDGs, na sigla em inglês)
Durante os últimos 18 meses os governos conseguiram concordar que poderia ser uma boa ideia introduzir os Objetivos do Desenvolvimento Sustentável, que são universalmente, mas não juridicamente, vinculados.
Isso é tudo o que eles concordam. Os países nem sequer foram capazes de fazer progressos no acordo dos temas dos Objetivos aqui no Rio. Tudo o que eles produziram foi um processo inadequado e complicado para futuras discussões.
Não há dinheiro para investimento, apenas uma vaga promessa de um processo que vai avaliar os compromissos não cumpridos pelos países desenvolvidos, para fornecer apoio financeiro aos mais pobres.
Isso é "business as usual", ou seja, negócio pelo negócio. Os governos ficam longe de agir no caminho de um "financiamento inovador". Se eles fossem sérios, teriam se comprometido com um Imposto sobre Transações Financeiras.
Quadro Internacional para o Desenvolvimento Sustentável
O texto não consegue criar as instituições necessárias para finalmente atingir o desenvolvimento sustentável. Os governos não conseguiram transformar o Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (PNUMA) numa Agência financiadora, apesar de forte apoio da União Europeia e África. Há um apoio político para algum investimento e mais poder para o PNUMA, mas o ambiente deixa de ter a voz global que necessita.
Há um compromisso para, eventualmente, substituir a enfraquecida Comissão para o Desenvolvimento Sustentável. Mas, em vez de criar um novo corpo para o Desenvolvimento Sustentável no Rio, está sendo lançado um processo que pode resultar apenas em mais falatório.
A seção de economia verde não faz qualquer sentido. Ela descreve apenas princípios muito gerais. Os países são livres para definir para si o que é verde e que não é, e são livres para simplesmente decidir não fazer nada. Mesmo o mecanismo de desenvolvimento de capacidades para uma economia verde, proposto pela União Erupeia, foi eliminado.
O acordo da Agenda 21, feito há 20 anos, tinha mais ingredientes de uma economia verde do que esta. Em termos do preço da poluição, de medir o que importa (ao invés do PIB) e de respeitar a capacidade de suporte da Terra, nós retrocedemos.
Não há economia verde aqui, só "Greenwash", o que em inglês significa um tipo de lavagem cerebral verde.
O texto de florestas é uma vergonha imensa. Não apresenta simplesmente nada.
Não há novas metas para as energias renováveis ​​e no campo "Ano de Energia Sustentável para Todos", esta conferência não oferece nada para os 1,4 bilhão de pessoas que não têm acesso a energia, cujas necessidades podem e devem ser atendidas por energia renovável.
Não há qualquer compromisso de eliminar os subsídios aos combustíveis fósseis neste texto. Os governos lutaram arduamente para ter um texto que, para as pessoas e o planeta, simplesmente não faz sentido.