Estudo de Impacto Ambiental e atuação do IBAMA, segundo o STJ | Direito Ambiental em questão
Home » Jurisprudência do STJ » Estudo de Impacto Ambiental e atuação do IBAMA, segundo o STJ
Estudo de Impacto Ambiental e atuação do IBAMA, segundo o STJ
janeiro 03, 2020 Jurisprudência do STJ No comments
De acordo com o Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do REsp 1216188/PR, o Estudo de Impacto Ambiental tem como objetivo avaliar, previamente, os danos advindos de obra potencialmente causadora de considerável degradação, motivo pelo qual a respectiva concessão de licença ambiental fica condicionada à sua realização.
Neste sentido, afirma os ministros que é firme a orientação desta Corte no sentido de ser supletiva a competência do Ibama para o licenciamento ambiental.
Segundo a decisão o titular do serviço de geração ou exploração de energia hidrelétrica, ou a autarquia à qual foi concedida tal atividade, tem o dever de tomar as providências necessárias a fim de garantir que o Estudo de Impacto Ambiental seja realizado antes da concessão de licença para instalação da usina hidrelétrica, independentemente de a Bacia Hidrográfica na qual será construído o empreendimento estar restrita aos limites territoriais de um único Estado-membro.
Abrangência territorial do Estudo de Impacto Ambiental
Para a Corte para a definição da abrangência territorial do Estudo de Impacto Ambiental, deve-se levar em consideração os possíveis danos diretos advindos do empreendimento, compreendidos esses pela Área Diretamente Afetada (ADA), Área de Influência Direta (AID) e Área de Influência Indireta (AII). No caso concreto, a Corte local, ao determinar que seja levada em consideração toda a Bacia Hidrográfica para a realização do estudo, observou os requisitos para tal.
Por fim, entendeu-se que no que diz respeito à alegação de ausência de previsão legal para a atuação do Ibama na elaboração do Estudo de Impacto Ambiental em razão de possíveis repercussões sociais da obra, verifica-se que as razões recursais apresentadas se encontram dissociadas daquilo que restou decidido pelo tribunal de origem, o que atrai, por analogia, os óbices das Súmulas ns. 283 e 284 do STF.
Fonte: REsp 1216188/PR, Rel. Ministra REGINA HELENA COSTA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 17/12/2019, DJe 19/12/2019