Ciro Fabres » 2010 » março » 27
Vitalidade e respeito
Os casos da Estação Férrea e do entorno da Festa da Uva são os mais alarmantes. Na Estação, a situação chegou a tal ponto que foi preciso intervenção pontual. Que parece ter sido mesmo só pontual, para acalmar os clamores de quem mora perto, para oferecer uma satisfação à população.
No entorno da Festa é o caso de agora, mais premente, resultado de falta de planejamento, desrespeitoso com os moradores, principalmente enquanto não for reconhecido como problema, e até agora não foi, enquanto não for adotada uma providência. O Espaço Multicultural ficou muito bom, mas o som vaza sem isolamento acústico e entra nas residências ao redor sem nenhuma interferência. Então não é justo com quem mora por ali e até um pouco mais adiante, que o som vai longe.
Mas não fica só nisso. Perturbação do sossego é um problema democrático, se esparrama pela cidade. Está na Alfredo Chaves, de que tanto já se falou, e a intervenção também parece que foi só para acalmar os ânimos. E há focos na Treze de Maio, dois focos, para ser mais exato, há um foco mais agudo na Avenida Rossetti, especialmente no final das madrugadas, há foco de perturbação do sossego na Angelina Michielon. E também no final da Dezoito, que é absorvido pelo foco mais amplo de todo o complexo da Estação Férrea, mas que está a merecer atenção específica por si só.
Quem disse que é fácil estar atento a todas as demandas da cidade? Não é nada fácil, mas é preciso estar. Os moradores ao redor não têm nada com isso, e não podem pagar com seu desassossego pela falta de ânimo ou de estrutura para conferir e atacar os focos de perturbação. Se falta gente, se falta efetivo, é preciso planificação da atuação. Há horários de pico de movimento e transtorno em cada um desses lugares, para facilitar. É só chegar e fazer o que tem de fazer, ou só chegar, que a presença física já inibe.
E, no caso do entorno da Festa da Uva, aquela gente merece uma satisfação, que os shows no Espaço Multicultural continuam a acontecer. O problema precisa ser publicamente reconhecido, acompanhado de providências. Não se quer uma cidade que não pulse, sem vida à noite. Mas uma cidade que combine vitalidade com respeito na prática e a convivência possível entre os diferentes. Quem disse que não é possível?
Ambiente ferve na UCS
O processo de escolha do reitor da UCS chega a seu momento decisivo e o ambiente ferve na universidade, nem poderia ser diferente. O clima esquenta principalmente diante da hipótese de uma decisão do Conselho Diretor da Fundação Universidade de Caxias do Sul (Fucs) na segunda-feira que deixe em segundo plano o resultado da consulta popular.
Se essa for a escolha dos conselheiros, sabe-se de antemão que há nela um custo automático, um preço a pagar, a exigir contornar o descontentamento, sabe-se lá em que proporções, da parte majoritária dos que se expressaram na consulta, em defesa da candidata Nilva Lúcia Rech Stedile.
Como mais um ingrediente nesse ambiente acadêmico que ferve, o DCE divulgou nota nesta sexta-feira em que defende as regras do jogo. E as regras do jogo são a consulta popular, a entrevista com os candidatos, realizada na sexta-feira, e a decisão do conselho, na segunda-feira. A nota é nitidamente uma salvaguarda para uma eventual decisão do conselho em conflito com a consulta popular. Nesse caso, se dirá que foram respeitadas as regras do jogo.
Em momento algum da nota, o DCE faz menção à defesa do resultado da consulta popular. Poderia e deveria fazer, sempre levando em conta a normalidade esperada nas entrevistas dos candidatos na sexta-feira. Nenhum deles certamente falaria bobagem. Nesse caso de normalidade, o que deve importar é o compromisso político com a vontade da maioria e o reconhecimento de que esse aspecto deve ter peso essencial.
Cabe ponderar ainda que não há contradição alguma entre cobrar e reivindicar do conselho o respeito ao resultado da consulta, afinal de contas a opinião da maioria que participou, e respeitar as regras do jogo. O DCE, no entanto, prefere reafirmar na nota que luta pela eleição direta com voto paritário, mas não move uma palha em defesa da consulta popular. Bastante estranho, e uma contradição sem tamanho.