Ninguem pode deixar de reconhecer o espírito de missão de MFL! Ou alguém acha que ela quer ficar mais uns meses para lançar a sua curta, mas promissora carreira politica? Muito mais confortável é bater com a porta no dia seguinte...
O único argumento que foi colocado contra esta hipótese, o facto de MFL não ter legitimidade para tomar as opções políticas que vinculam o partido na discussão do programa de governo e do OE, não é de proceder. Pelo contrário, penso que ninguém terá mais legitimidade do que MFL para liderar esta discussão! MFL foi escolhida por cerca de 30% dos eleitores para liderar a oposição, isto para além da legitimidade de quem foi democraticamente eleito líder do partido e ainda está no regular cumprimento do seu mandato.
O processo de sucessão da liderança partidária tem o seu timing definido desde de sempre(maio 2010), sendo que, assim só não se sucederia devido a situações absolutamente excepcionais. A regra deve ser o cumprimento dos mandatos na integra e não o contrário.
Acresce que, o facto de MFL perder as eleições não é uma situação que devemos considerar trágica. Se bem me lembro, quando MFL assumiu a liderança do partido nem sequer se sonhava com a hipótese de o PSD discutir a vitória das legislativas. Foi MFL e, também, a má reacção de Sócrates à crise que levaram a que estas legislativas fossem discutidas taco-a-taco.
As pessoas têm tendencia para se esquecer q 30% em eleiçoes legislativas, nao são o mesmo de 30% em eleiçoes internas...
Sendo q os eleitores votaram Ferreira Leite, nao seria uma injustica e deslealdade politica, sair já e ir para lá outro...
As verdades politicas do Passos Coelho sao á medida das necessidades, mas as suas ideias sobre a Caixa Geral de Depositos, com os continuados tempos de crise, e com os 700 000 mil funcionarios publicos, a receber via caixa, sao autenticos tiros no pé...ainda antes de lá chegar...
Creio q temas como a privatizaçao da Caixa e da Rtp, são temas muito mal recebidos pela generalidade dos portugueses.
Essa privatizaçao, á semelhança de todas as outras, q á conta disso passaram a dar dinheiro e bons dividendos são bemvindas para quem pode comprar acções.
Para o povinho, é mais um negocio para alguns abarbatarem dinheiro... ( sai á rua e pergunta sobre isso )
Não me leves a mal, pois eu garantidamente serei investidor pelo menos da caixa...mas nao julgo q o caminho seja esse.
Acho q o caminho deve ser mostrar q com ele as coisas vão mudar, e o Estado ser o principal beneficiado da sua actuaçao.
Sendo ele um gestor, esperavam-se mais tacticas economicas. A sugestao da privatizaçao, não é uma tactica, é uma fuga para frente, onde naturalmente irá prejudicar o país daqui a 10 anos, porque no imediato é dinheiro garantido, o problema é qdo for preciso dinheiro e nao haver.
Tenho constatado q ele tem muita dificuldade, (para nao dizer impossibilidade), em afastar-se desses lobis q o pressionam a isso.
Isto para nao falar q o PS vai insinuar q vai prejudicar o país, e em tempo de crise, isso cola facilmente.
A minha pergunta, é esta: ele para deixar de deitar abaixo o PSD, tem q ser lider...Tal como foi com o Menezes... E qdo for líder será a prazo, seja por lhe fazerem a cama internamente ou por uma derrota com o Socrates.
Mas o q eu queria era ideias para o país, e nisso ou os jornais andam mal informados, ou ainda nao disse nada q motive e faça acreditar os portugueses.
Após o Orçamento de Estado teremos mais do que tempo para discutir e apoiar as candidaturas que cada um de nós achar melhor para a liderar o Partido nos próximos 2 anos.

O país é que lhes permite a fortuna? Não foram eles que a construíram? Foi o País na sua benevolente magnificência que lhes permitiu enriquecer criando empresas e valor?
Qual mérito na criação das fortunas, qual capacidade de gerar riqueza e empregar milhares e milhares de pessoas.