Notícias - STJ - Prescrição das demais sanções não prejudica pedido de ressarcimento ao erário em ação de improbidade - Contato Diário
Grande Vitória: (27) 3347-1139
|
Demais Localidades: 0800-0057075
Início
Empresa
Sobre nós
Fotos
Serviços
Recorte Digital
Alerta de Publicações via SMS
Configurar E-mail
Acesso Mobile
Integração via Webservice
Tribunais Pesquisados
Diferenciais
Cadastre-se
Notícias
Contato
Área do Cliente
Notícias
Página Inicial
Notícias
Tweet
STJ - Prescrição das demais sanções não prejudica pedido de ressarcimento ao erário em ação de improbidade
Segunda-feira, 18 de Outubro de 2021 - 17:23:30
Sob a sistemática dos recursos especiais repetitivos (Tema 1.089), a Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ) estabeleceu a tese de que é possível o prosseguimento da ação civil pública por ato de improbidade administrativa para pleitear o ressarcimento do dano ao erário, ainda que sejam declaradas prescritas as demais sanções previstas no artigo 12 da Lei 8.429/1992.
Com a definição da tese – que consolida posição pacífica entre os colegiados do STJ –, poderão voltar a tramitar os processos em que permanecia em aberto a discussão quanto à necessidade do ajuizamento de ação autônoma para fins de ressarcimento aos cofres públicos.
Leia também: O que é recurso repetitivo
Relatora dos recursos, a ministra Assusete Magalhães explicou que, de acordo com o artigo 5º da Lei 8.429/1992, ocorrendo lesão ao patrimônio público por ação ou omissão, dolosa ou culposa, do agente ou de terceiros, deverá haver o ressarcimento integral do dano. Essa restituição, segundo a magistrada, é ressaltada nos incisos I, II e III do artigo 12 da lei, de forma que o ressarcimento integral do dano sempre será imposto em conjunto com alguma das demais sanções previstas para os atos ímprobos.
Como consequência, a relatora destacou que é lícito ao autor da ação cumular o pedido de ressarcimento dos danos causados ao erário – que é imprescritível, de acordo com entendimento do Supremo Tribunal Federal (STF) – com o de aplicação das demais sanções previstas no artigo 12 da Lei de Improbidade.
Respeito ao princípio da tutela judicial efetiva
Com base nessas premissas, Assusete Magalhães apontou que o STJ firmou jurisprudência no sentido de que a declaração de prescrição das sanções aplicáveis aos atos de improbidade administrativa não impede o prosseguimento da demanda no tocante ao pleito de ressarcimento ao erário.
Essa interpretação – completou – é corroborada por entendimentos doutrinários segundo os quais a possibilidade de prosseguimento do pedido de restituição aos cofres públicos, nessas hipóteses, decorre da necessidade de observância do princípio da tutela judicial efetiva.
Ao propor a tese repetitiva, a relatora destacou que o prosseguimento do pedido de ressarcimento nas ações de improbidade com sanções prescritas foi admitido pelo STF no RE 852.475, desde que eventual condenação só ocorra após a devida instrução do processo e a comprovação do ato de improbidade lesivo ao patrimônio público.
Esta notícia refere-se ao(s) processo(s):REsp 1899407REsp 1901271
Fonte:https://www.stj.jus.br/sites/portalp/Paginas/Comunicacao/Noticias/18102021-Prescricao-das-demais-sancoes-nao-prejudica-pedido-de-ressarcimento-ao-erario-em-acao-de-improbidade.aspx
Leia também
TJ/ES - Idosa deve ser indenizada após ter descontos de empréstimo que não contratou
TRT 23 - Enfermeira de Cuiabá que trabalhou sem EPIs na pandemia receberá indenização por dano moral
TRT 2 - Idade avançada e origem italiana não são argumentos aceitos para camuflar prática de assédio moral, decide magistrada de SP
TST - Administradora de obras que atuou em vários lugares pode ajuizar ação na cidade onde mora
STJ - Primeira Seção aprova duas novas súmulas
Imprimir Ver mais notícias
Cobertura Nacional
Estamos operando em todo território nacional. Confira os tribunais pesquisados.
Mais Lidas
TJ/ES - Ex-funcionário deve indenizar empresa em R$ 5 mil por danos morais
TST - Mantida indenização a bancário que não foi convidado para festa de homenagem a veteranos
STJ - Crédito resultante de honorários advocatícios não tem preferência em relação ao crédito do próprio cliente
TRF1 - DECISÃO: Existência de mais de um imóvel em nome do devedor não descaracteriza a condição de bem de família a imóvel penhorado