Exército Brasileiro padroniza o emprego do Rádio TPP-1400 - Forças Terrestres - Exércitos, Indústria de Defesa e Segurança, Geopolítica e Geoestratégia
ComunicaçõesExército BrasileiroIndústria de DefesaNoticiário Nacional
TPP-1400
Previous articleIniciada a produção local do Piranha 5 na Romênia
Next articleDiehl Defence assina contrato para defesa aérea terrestre móvel norueguesa
Um grande avanço! Parabéns ao EB pelo bom projeto.
E vamo que vamo, quanto mais materiais/equipamentos nacionais melhor !!!
Portaria de 2015! Havia alguma pendência para publicar a notícia somente em 2019?
Ao que indica a matéria, a padronização completa só ocorreu agora. Ou seja, a portaria determinou a padronização em 2015 e o EB conseguiu atendê-la neste ano.
Qual a opinião dos instrutores sobre o tiro com os dois olhos abertos?
Tendo um por GC seria apenas para contato entre os Cmt de GC com o Cmt de Pel ?
Esse não seria rádio tático para uso entre pelo menos os Cmt de ET e o Cmt do GC, dai os 3 por GC ?
Pelo visto está mais para o MIBTR do que para um PRC-343.
Ademais, noticia excelente.
É o "Baofeng" brazuca
E como faz com os fones se tem que usar capacete?
O modelo similar ao Fast da Ops Core que é fabricado hoje pela Imbrafiltro.
Facilita a vida do inimigo.
Qq padronização facilita o planejamento do inimigo
Se os alemaes n tivessem feito a enigma, teriam ganho a seg guerra
Os americanos ganharam a guerra da info contra os japoneses devido ao codigo navajo
A unica forma d se proteger do planejamento inimigo e sendo caotico
Nao sei se o teu argumento tem serventia, mas a padronização é uma forma de reduzir custos, melhorar a logística e padronizar o treinamento dos operadores. Manda um e-mail pro pessoal que lida com a logística do Exército Indiano e pede pra eles se é fácil de lidar lá.
Naquele tempo não havia salto de frequência.
Você está confundindo padronização de material com criptografia.
A criptografia naquela época, era feita por tambores que giravam dentro do Enigma.
Hoje em dia é um software que contem uma tripa de algarismos e letras que é atualizado via USB (ou pen drive) e que pode ser mudado a qualquer tempo.
A menos que alguém consiga descobrir exatamente o código que está sendo usado, se usar aquela mesma frequência, só vai escutar estática e chiado pois o sinal está todo codificado.
Padronização é apenas a utilização de um mesmo modelo de material para a tropa.
Nao to confundindo nada
A padronização d hardware e procedimentos facilita a vida do inimigo
E salto d frequencia ta longe d proteger comunicações
Principalmente qndo o hardware e conhecido
Homogeneidade e morte certa na guerra
Salto de frequência é definido por software, não por hardware.
Pode ser pelos 2
No vietna, era hardware
Se foi no Vietnã não pode ser. Foi.
Wardog, e o que vc sugere? Usar talkabout? Ou melhor ainda, usar um sistema importado (que pode ser quebrado pela empresa fabricante). Se vc queria caos, pode ter certeza que dentro da Imbel existe o caos que vc gosta. Rs… Além do mais, nada impede da comunicação ser feita, por exemplo na lingua tupi-guarani na Amazônia. Agora, eu acho que vc errou (e muito) com relação ao Enigma. Vc poderia até dizer que os submarinos estariam mais bem protegidos. Mas dizer que os alemães perderam a guerra por causa do Enigma, é desvalorizar os esforços conjuntos, principalmente russo no fronte.… Read more »
Sugiro jamais padronizar meios q possam dar vantagem estrstegica ao inimigo Aviação satélites comunicações fabricas submarinos Jamais devem ser padronizados No caso das comunicações, tem uma cacetada d hardware no mercado q podem ser usados p montar um sistema Grandes unidades devem ter sistemas diferentes e os protocolos devem mudar constantemente Quem acha dificil fazer q abra a vaga p quen pode fazer Nao foi so a padronizadao d codigos dos alemaes q is levou a derrota, mas sem a enigma, os sjbs alemaes iriam continuar o sitiamento da Inglaterra e impedir o desembarque da normandia Os russos tb receberam… Read more »
Nada, ele ta sugerindo comprar um modelo de rádio para cada soldado do EB kkkkkk
Fala isso pra França durante a ocupação alemã na WW2.
Remanejamento de tropas, sem uso da comunicação, foi caótico levando a derrota em poucos dias.
Foi derrotado em poucos dias devido a ideia idiota da linha maginot
Proveu um alvo fixo e facilitou o planejamento dos alemaes
Iam perder independente d comunicacoes
Negativo. Demoraram a reagir porque nem telefone tinham para se comunicar com as unidades.
Vai ser impossível treinar a turma sem padronização.
Treinamento deve ser feito por ensino a distancia
D acordo c a tecnologia escolhida p a grande unidade
Eu não ia me meter… Mas depois do ensino a distância…
Tchê, tu agir taticamente de maneira imprevisível e caótica… Ok, vá lá
Mas equipar, treinar, transportar, alimentar e manobrar uma força de centenas de milhares de homens sem padronização é… Sei lá não dá pra dar nome…
É simplesmente ignorar milênios de história militar. Estude as reformas de mariano, que transformaram o exército romano na maior e mais duradoura potência militar que a história já registrou.
Algum problema c o ensino a distância?
Ta ligado q o eceme da aula assim ne?
As reformas d Mario foram feiras p padronizar organizacao d tropas
Tropas devem ser padronizadas por questão d eficiência d execução d manobras
Ja disposicoes comunicações equipamentos inteligência devem ser caóticos p impedir o planejamento inimigo e p dar flexibilidade ao cmd d campo
Se Napoleão n tivesse se tornado caótico, jamais teriamos ouvido falar nele
Idem p Shaka Alexandre Ngo diem Washington etc
"Ja disposicoes comunicações equipamentos inteligência devem ser caóticos p impedir o planejamento inimigo e p dar flexibilidade ao cmd d campo"
Tão caótico que impedirá o planejamento da própria força e não dará flexibilidade ao próprio comando de campo…
Incrível como sempre, SEMPRE tem um brasileiro pra tentar impedir que as coisas necessárias sejam feitas para resolver o problema e em 100% das vezes envolve alguma desculpa completamente imbecil e imobilizante. Efeito Dunning-Kruger na veia. "Não podemos operar MBTs de 3ª geração porque as estradas não suportam." "Não podemos operar um fuzil 5,56 porque não "vara" tronco." "Não podemos simplesmente comprar equipamentos modernos pq é necessário de transferência de tecnologia até pra porca e parafuso de qualquer equipamento." "Não podemos privatizar tal empresa porque é empresa de "setor estratégico"." (leia-se cabide de emprego que drena recursos do povo brasileiro)… Read more »
Ninguém vai prestar atencao em peq fracoes?
Recomendo a lição d sun tzu:
Jamais pense o q o inimigo ira fazer,mas sim no q ele PODE fazer
Basta um hardware infectado p comecar a vazar
Na batalha d midway, is americanos testaram a escuta dos japoneses acerca do fornecimento d água em midway
Qq informações q um gc passe pode ser tornar estrategica
Padronizacao d com e gravissimo
Se outras nacoes estao fazendo isso, todas estao se fragilizando
Provavelmente, no efeito boiada da justificativa logistica
Como já falei antes: o mais importante são os indicativos, saltos de frequências, códigos de operações que são previstos em documentos que determinam como serão as operações, isso sim tem que ser feito com sistemas de segurança que não sejam padronizados de forma que o inimigo prejudique a descoberta do inimigo. Padronização do equipamento, perto do que mencionei acima, não é nada. Leu Sun Tzu e pelo visto leu muito mal porque ele fala justamente da necessidade organização das tropas que irá comandar. Se formos pela sua lógica, então a cadeia logística dos alemães da segunda guerra, com frequentes faltas… Read more »
Você vive em outra dimensão
Eu fico feliz em termos alguém aqui com uma visão e conhecimento tão elevados. Verdadeiro especialista. Quem dera as Forças Armadas dessem ouvidos ao Wardog1. Nossa defesa seria muito melhor.
não queria ser desrespeitoso mas vc só falou m…..
Ora ora ora, temos um grande e"jênio" da estratégia militar entre nós
Os russos ganharam nos numeros e na vantagem estratégica da quebra sa enigma
Os alemaes perderam tempo em tentar conseguir o melhor
Nao tem nada a ver c padronização
Tu so vais saber como o inimigo se aproveitou da tua padronização qndo tu levares o tufo.
Qq criptografacao pode ser quebrada e, se o hardware foi construido pelo teu inimigo oi aliado dele, tu vais ser hackeado
Enigma n e mais usado?
Isto foi so um exemplo
A história militar e REPLETA d quebra d segredos e sempre vai ter um walsingham p ler tuas mensagens
E ele agradece vossa padronizacao
Na sua visão, o exército dos EUA era padronizado na Primeira Guerra Mundial e na Segunda Guerra Mundial?
E na Guerra da Coréia e na Guerra do Vietnam era padronizado?
Se tua pergunta for seria, detalha e justifica ela
Do jeito q ta, parece sofismo e n tenho tempo p sofistas
Muito simplista sua resposta. Seu pensamento em não padronização é extremamente equivocado. Você está errado, Wardog1. Nem mesmo as forças especiais, notóriamente conhecidas em ter uma liberdade com relação a padrões, utilizam os mesmos rádios, os mesmos AN/PEQs, as mesmas armas, os mesmos satélites, etc. Seria um equívoco eles terem equipamentos distintos que tivesse uma comunicação diferente com o restante da tropa, ou com o comando, etc. O que se deve garantir nesse aspecto, é a segurança da informação, não apenas via criptografia digital, mas também por meio de criptografia linguística previamente estabelecida. Um exemplo seria: "Comando, Foxtrot!". Para um… Read more »
Ja ouviste falar em invasao d sis d banco?
Invasao d sis da CIA?
Os chineses tem vastos recursos em hacking
Russos tb
Os eua tem a NSA
Cameras chinesas foram proibidas no pentagono pq tinha backdoor implantado
E querem padronizar hardware em toda a instituição?
É mt negligência
Cara, agora você tirou uma dúvida que eu tinha: A Índia deve ter lido seus cometários lá atrás! A Força Aérea deles é uma salada mista!!!! kkkkkk
Existe o conflito entre padronizar e ter várias opções. Tem vantagens e desvantagens em cada um. Mas no cenário Sul americano a padronização é melhor pois nossos inimigos "teoricos" não conseguiriam quebrar os códigos.
Nossos vizinhos sao amigos pq n tem conflito d fronteira nem economico
As ameacas ao Brasil sao Eua Inglaterra e franca
E contra esses q devemos nos preparar
E com esse comentário provou que não sabe do que fala. "Nossos vizinhos sao amigos pq n tem conflito d fronteira nem economico As ameacas ao Brasil sao Eua Inglaterra e franca" Vamos ignorar completamente a Venezuela é um narco-estado que está ajudando as FARC a colocar armas e drogas dentro do Brasil para nossos traficantes venderem e enfrentarem a polícia. Vamos ignorar que a marinha confirmou que o petróleo encontrado na nossas praias é de origem venezuelana. Vamos ignorar que os EUA ficaram do nosso lado quando a esquerda deu chilique e implorava pela formação de uma coalizão internacional… Read more »
Camarada, hoje o equipamento rádio tem códigos de criptografia digital + salto de frequência e em ultimo caso ainda tem a possibilidade de usar mensagens pré estabelecidas. Hoje para conseguir ouvir o inimigo, só com uma guerra eletrônica muito boa ou capturando o aparelho, sendo que nesta última, a ação provável seria trocar todo o aparato assim que for percebido a captura do material. Abc
Alguém explica porque enquanto um TPP1400 custa cerca de 1500 USD um PCR152 custa dezenas de vezes mais ?
Como sempre o EB fica para adotar eternamento os equipamentos desenvolvidos e quando resolvem ficam desatualizados. Precisam priorizar qual área é prioritário investir e investir pesado nessa área, e para mim essa área seria o COBRA (Combatente Brasileiro). Mas sonham com Helicópteros de ataque, Blindados 4×4 ultra caros e importados enquanto a tropa fica com o basicão. Se não investirem pesado no projeto COBRA, quando o mesmo entrar em operação já estará desatualizado, vide vários exemplos como ALAC, MSS 1.2 etc etc etc. Off Tipic Os editores do site usaram a matéria achada por mim e postada no "I Seminário… Read more »
Caro Colombelli, não entendi esse trecho seu:
"Pois bem, ao que apurei tempos atras, foram adquiridos 3 lançadores e 60 misseis como lote piloto."
Foi adquirido o que? O ALAC?
Neste trecho ele está falando do MSS.
Parar com o MSS foi de uma falta de visão absurda pois, se não me engano, estavam já planejando ou projetando o MSS de lançamento por aeronaves(no caso nossos helicópteros) mas…..
Pelo menos não é nem alemão, ou francês, ou israelense e também não tem Embraer ou Avibras no negócio.
Nossa EB, desta vez você se superou!!!!
Finalmente uma foto aonde o soldado NÃO SEGURA o fuzil pelo carregador… rsrsrsrsrs
É aqui que vai ter treta pela empunhadura do fuzil ?
O apoio do cotovelo sobre o joelho exige uma pegada mais adiantada no guarda mão.
Pelo menos poderia fechar a mira com ambos os olhos abertos…
Hahaha.. boa.
Mas o que pega era que o FAL tinha o problema de cair o carregador. Então adotou-se segurar pelo carregador. Espero muito que o novo fuzil não tenha esse problema.
De qualquer maneira, não se deve tombar a cabeça ao fazer a visada do disparo. O fuzil que deve chegar até a visada, e não o contrário.
Eu mesmo tenho a vista esquerda melhor que a direita, e sou destro. Não há jeito.
Parabéns ao E.B e a Imbel, gostaria de ver como o dispositivo ficaria com um capacete ocultando-o, achei ele muito grande e pode expor o combatente facilmente, mas em vista que nem isso tínhamos é uma conquista inegável, acredito que a distribuição será mesmo dessa forma que o amigo aí mencionou, 1 para o SGT comandante de GC + 2 para os CB comandantes de esquadrão
Lembro de uma discussão sobre o uso de pistolas em combate, cai no mesmo assunto da exposição…. ou todo mundo usa, ou ninguém usa