Por uma psico-política de resistência
Yanomami, Amazonas, 1974 (Foto: Claudia Andujar/Cortesia Galeria Vermelho)
Sempre ouvi a história de que os passeios turísticos nas dunas de Natal/RN são precedidos pela pergunta "com ou sem emoção"? "Com emoção" implicaria em manobras arriscadas, trazendo a constante ameaça de acidentes, ferimentos graves ou morte iminente. "Sem emoção" equivaleria a apenas desfrutar com prazer a paisagem. Tudo o que eu queria agora era poder decidir se eu quero eleições com ou sem emoção. Se eu pudesse escolher, preferiria não ter que aguardar o resultado das urnas com pavor acerca do futuro das próximas gerações. Infelizmente, o mês de outubro será, quer eu queira ou não, "com emoção" e por isso proponho uma pausa para pensar um pouco sobre o papel das emoções e dos sentimentos na política.
A psico-política não é necessariamente uma novidade. Muito tempo atrás Platão já sonhava com alguma droga ou poção servida pelos deuses que pudesse insuflar medo aos cidadãos, tornando-os assim mais facilmente administrados pelos governantes. Se Platão estivesse vivo hoje certamente ficaria feliz em saber que seu sonho foi realizado. A droga que provoca medo nas pessoas existe e se chama mídia de massa, incluindo aí nesse conceito as redes sociais. Foi isso que bem observou Marilyn Manson em sua famosa entrevista para o documentário de Michel Moore, Tiros em Columbine de 2009. Perguntado se ouvir heavy metal ou jogar videogames contribuiriam para o aumento da violência entre os jovens, o roqueiro respondeu de forma muito perspicaz que a verdadeira causa estaria na indústria política e econômica de promoção do medo: "Se você assiste TV, se você assiste ao noticiário, você está sendo insuflado de medo […] É uma propaganda contínua de medo e de consumo. É tudo baseado na ideia de que mantendo todos com medo, todos vão consumir. É muito simples"