O árbitro assistente de vídeo - A alteração da regra 5 do futebol - Migalhas de Peso
/Migalhas de Peso/O árbitro assistente de vídeo - A alteração da regra 5 do futebol
A grande novidade tecnológica da Copa do Mundo de 2018, sem sombra de dúvidas, foi a utilização do recurso de vídeo para o auxílio da arbitragem.
O agora popular VAR, sigla em inglês para Video Assistant Referee, foi introduzido após dois anos de estudos e experimentos aprovados previamente pela The IFAB - The International Football Association Board.
Nesse breve artigo vamos tentar explicar um pouco o que é a THE IFAB, como se deu a introdução do VAR com a alteração da Regra 5 do jogo, quais os princípios e protocolos de sua utilização que acabaram por ser muito pouco e incorretamente divulgados durante a Copa do Mundo da Rússia.
2) The IFAB - The International Football Association Board
(http://www.theifab.com)
No final do século XIX o futebol estava se tornando muito popular na Grã Bretanha, porém, as regras do jogo variavam em cada região. Em função disso, os representantes das quatro associações britânicas (Inglaterra, Irlanda, Escócia e País de Gales) reuniram-se em 2 de junho de 1886 e entenderam que precisavam unificar as regras, surgindo assim a The IFAB.
A The IFAB acabou sendo reconhecida como a guardiã das regras do jogo e encarregada de sua preservação, monitoramento, estudo e alteração. Até hoje, como veremos adiante, as "leis do jogo" só podem ser por ela alteradas.
A FIFA - Fédération Internationale de Football Association, por sua vez fundada em 1904, também reconheceu a importância da uniformização das regras para a popularização do esporte, tendo aceitado as "regras do jogo" estabelecidas pela The IFAB, e em 1913 se tornado parte da entidade ganhando um assento em seu corpo diretivo.
A grande alteração na estrutura da entidade ocorreu apenas em 2014 quando efetivamente foi registrada na Suíça como uma associação independente, com novos regimentos, órgãos internos e estatuto, estrutura própria, definição de missão e responsabilidades, reconhecendo a necessidade de ajustar sua imagem ao mundo contemporâneo que exige organizações modernas, transparentes e democráticas.
Ainda em 2014 tivemos uma substancial mudança no sistema de votação. O The IFAB continua composto pelas quatro associações britânicas de futebol (Inglaterra, País de Gales, Escócia e Irlanda do Norte) com um voto cada e pela FIFA, agora com quatro votos, sendo que para qualquer alteração é necessária a maioria qualificada de três quartos.
A missão da entidade continua sendo ser uma guardiã independente das regras do jogo, protegendo e fortalecendo os valores fundamentais e a simplicidade do futebol.
3) A alteração da regra 5 do futebol - O árbitro assistente de vídeo
Como visto acima, qualquer mudança nas regras do jogo deve passar pela The IFAB. E em seu site é possível observar e entender que um dos principais propósitos da entidade é assegurar que as regras permaneçam simples, justas e não intrusivas, de acordo com o verdadeiro espírito do jogo, mas também que possam ser adaptadas às novas tecnologias que podem ajudar a melhorá-lo e torná-lo mais justo.
a) Fase de testes
Seguindo seus novos propósitos de adaptar as regras do jogo às novas tecnologias em busca de um futebol mais justo, a The IFAB aprovou em março de 2016, em seu 130º (centésimo trigésimo) Encontro Anual, um período de dois anos de testes para a análise de erros claros em situações que podem alterar o jogo, utilizando-se para tanto árbitros assistentes de vídeo (live experiments with video assistance for clear errors in matchchanging situations).
Ao final os testes deveriam responder a seguinte pergunta: os árbitros assistentes de vídeo melhoraram o jogo?
Os testes partiram de cinco premissas fundamentais.
A primeira delas era que não se pretendia alcançar 100% (cem por cento) de acertos em todas as decisões, justamente para manter o fluxo essencial e as emoções do futebol, que resultam da ação quase ininterrupta do jogo e da ausência geral de longas paralisações. A filosofia é: "interferência mínima - benefício máximo".
A segunda premissa fundamental, ressaltando e garantindo que o árbitro, e não o árbitro assistente de vídeo, é o titular, o responsável pela decisão, é que a decisão do árbitro da partida só pode ser alterada se a análise de vídeo mostrar um erro claro. Não se analisa se a decisão foi correta, mas sim: a decisão foi claramente errada?
A terceira premissa foi a instituição de um protocolo único, com requisitos técnicos e educacionais, que deveria ser utilizado por todos, seguindo sempre a linha de uniformização dos procedimentos e regras.
A quarta premissa foi limitar o uso do vídeo para determinadas situações que pudessem alterar a partida, uma vez que são muitas as decisões tomadas pelos árbitros ao longo dos 90 (noventa) minutos. Assim, limitou-se o uso para quatro categorias de decisões que podem alterar uma partida:
(i) marcações ou não de gols;
(ii) marcações ou não de pênaltis;
(iii) expulsão com cartão vermelho direto (expulsão com segundo cartão amarelo não é revisada);
(iv) erro de identidade na aplicação de sanção.
Em todas estas situações o árbitro assistente de vídeo é usado somente após o árbitro principal tomar uma decisão (incluindo permitir que o jogo continue), ou em caso de um incidente grave não ter sido observado.
A quinta premissa é referente ao processo de treinamento da arbitragem para o uso do sistema de vídeo de forma eficaz, especialmente porque, como visto, será possível utilizá-lo tão somente em situações-chaves e/ou complexas durante a partida. No treinamento o objetivo principal é desenvolver um sistema de revisão eficiente para paralisar o jogo o mínimo possível, sem sacrificar a precisão da análise.
Por fim, foi escolhida a universidade belga de KU Leven, com experiência em arbitragem e futebol, para coletar e analisar os dados que posteriormente seriam avaliados pela The IFAB.
b) A aprovação do arbitro assistente de vídeo
Em 3 de março de 2018, no 132º (centésimo trigésimo segundo) Encontro Anual da The IFAB, após os dois anos de testes efetuados em diversos países e competições, foi aprovada a alteração da regra 5 do jogo, com validade a partir de 1º de junho, com a inclusão do uso opcional do árbitro assistente de vídeo pelas associações de futebol em suas competições.
Na mesma reunião também foi decidido que, para a entidade organizadora de uma competição receber autorização, que obrigatoriamente deve ser escrita, para a utilização do sistema de árbitro assistente de vídeo, ela deverá não só adotar o protocolo integral e único da regra, como implementar o programa desenvolvido pela própria The IFAB, denominado IAAP - Implementation Assistance & Approval Programme. O primeiro workshop sobre o programa IAAP foi realizado em Londres entre os dias 27 e 29 de março de 2018.
Os árbitros assistentes de vídeo melhoraram o jogo? No Encontro Anual de 3 de março de 2018, por unanimidade de votos, a The IFAB respondeu que sim!
c) Os princípios
Os princípios adotados para a utilização do sistema de árbitro assistente de vídeo seguem, basicamente, as cinco premissas anteriormente listadas quando do início da fase de testes da nova regra. Vamos listá-los:
I - O objetivo não é alcançar 100% (cem por cento) de precisão para todas as decisões, pois isso destruiria o fluxo essencial e as emoções do futebol. Interferência mínima - Benefício máximo;
II - O árbitro assistente de vídeo é apenas para situações-chave durante uma partida (marcações ou não de gols; marcações ou não de pênaltis; expulsão com cartão vermelho direto; erro de identidade na aplicação de sanção) e para casos graves não observados.
III - O árbitro sempre tomará uma decisão, que só será alterada se a revisão mostrar um erro claro. Não se analisa se a decisão foi correta, mas sim: a decisão foi claramente errada?
IV - Os árbitros assistentes de vídeo são oficiais da partida.
V - Apenas o árbitro pode iniciar uma revisão; o árbitro assistente e outros oficiais podem somente recomendar uma revisão.
VI - O árbitro deve estar "visível" durante o processo de revisão para garantir a transparência do processo.
VII - A decisão final será sempre tomada pelo árbitro.
VIII - Não há prazo para a tomada de decisão durante a revisão. A precisão é mais importante que a velocidade.
IX - Uma partida não pode ser invalidada por conta do mal funcionamento do sistema de vídeo, de uma decisão incorreta envolvendo o árbitro assistente de vídeo ou de uma decisão de não revisar um incidente.
X - As competições devem usar o protocolo completo do árbitro assistente de vídeo -protocolo único universal.
d) A aplicação prática
A The IFAB também emitiu algumas orientações práticas sobre o funcionamento do sistema, orientações essas ainda muito pouco difundidas e explicadas pelos profissionais que atuam na área, mesmo com a ampla cobertura jornalística durante a realização da Copa do Mundo de Futebol entre os dias 14 de junho e 15 de julho de 2018.
I - O árbitro assistente de vídeo verificará automaticamente todos os incidentes usando as imagens da emissora, não havendo a necessidade de treinadores ou jogadores solicitarem uma revisão.
II - O árbitro pode parar o jogo para fazer uma revisão quando as equipes não estiverem numa boa posição de ataque.
III - O árbitro indicará uma revisão sinalizando com as mãos o contorno de uma tela de televisão; uma decisão apenas poderá ser alterada se o sinal tiver sido feito.
IV - Para gols, penalidades e alguns cartões vermelhos, a revisão pode incluir a jogada
de ataque que levou ao incidente (incluindo ganhar a posse da bola), mas não um reinício que iniciou o ataque.
V - O árbitro pode tomar uma decisão de revisão com base apenas nas informações do árbitro assistente de vídeo ou depois de rever as imagens em campo.
VI - A revisão das imagens em campo geralmente será para decisões "subjetivas" e não para decisões de fato.
VII - Quando da revisão das imagens, na transmissão deverá ser utilizada a velocidade em "tempo real" nos casos de faltas, para verificar a intensidade, e nos casos de bola na mão, para verificar a intenção. A revisão com a velocidade das imagens em "câmera lenta" só será utilizada para identificar o ponto de contato nos casos de agressões físicas e de bola na mão.
VIII - O árbitro deverá indicar claramente o resultado de uma revisão e garantir o reinício correto do jogo.
e) A regra
Por fim, a alteração da Regra 5 do jogo com a inclusão do item 4 que trata especificamente do árbitro assistente de vídeo.1 Em tradução livre, uma vez que as regras oficiais são publicadas tão somente nas línguas inglesa, francesa, alemã e espanhola, temos:
4. Árbitro assistente de vídeo (VAR - sigla em inglês)
O uso de árbitros assistentes de vídeo só é permitido quando o organizador do jogo/competição tiver cumprido todos os requisitos do protocolo VAR e da implementação (conforme estabelecido no VAR Handbook) e tenha recebido permissão por escrito do IFAB e da FIFA.
O árbitro pode ser assistido por um árbitro assistente de vídeo (VAR) apenas no caso de um "erro claro e óbvio" ou "grave incidente perdido" em relação a:
marcação ou não de gol;
marcação ou não de pênalti;
expulsão com cartão vermelho direto (não pela segunda advertência);
erro de identidade na aplicação de sanção.
A assistência do árbitro assistente de vídeo (VAR) estará relacionada ao uso do(s) replay(s) do incidente. O árbitro tomará a decisão final que pode basear-se unicamente nas informações do VAR e/ou no próprio árbitro revendo as imagens do replay diretamente (revisão das imagens em campo).
Exceto na hipótese de um "incidente grave que não foi visto", o árbitro (e, quando for relevante, os outros oficiais "em campo") deve sempre tomar uma decisão (incluindo a decisão de não penalizar um possível delito); essa decisão não deve ser alterada ao menos que exista um "erro claro e óbvio".
Revisões após o jogo ter reiniciado
Se o jogo foi interrompido e reiniciado, o árbitro só poderá realizar uma 'revisão' para aplicar a devida sanção disciplinar em casos de erro de identidade ou por uma ofensa relacionada a uma conduta violenta como cusparadas, mordidas ou extremamente ofensivas, insultos e/ou gesto(s) abusivo(s).
Nas palavras do Presidente da FIFA Gianni Infantino, em artigo publicado ainda durante a Copa do Mundo2, "o gesto do VAR ganhou o mundo" e "simboliza bem concretamente o alcance desta revolução". Essas simples palavras deixam evidentes a relevância desse passo da FIFA e da The IFAB, essa quebra de preconceito contra o uso da tecnologia no esporte mais popular do planeta. São também palavras de alegria e de alívio pelo sucesso da nova regra que, obviamente, ainda deverá ser objeto de muitos questionamentos e de aperfeiçoamento.
Ao gestual do futebolista (e de todos que acompanham o esporte) já foi incorporado o sinal de desenhar com as mãos um retângulo. Vimos isso ao longo da Copa do Mundo e veremos sempre de agora em diante.
Temos que nos adaptar e entender as regras, os princípios, para não nos confundirmos com as dos demais esportes (no tênis é o atleta quem pede a revisão e todos acompanham pelo telão; no vôlei e nos esportes americanos, em sua grande maioria, é o treinador). Mas também podemos começar a pensar nos bons exemplos dos demais esportes para aperfeiçoarmos no futebol.
Um dos principais desejos dos futebolistas é que os treinadores ou capitães das equipes possam pedir (com um limite) a revisão de determinado lance. Vejam que tal desejo não se coaduna com os princípios básicos do sistema, uma vez que o protocolo determina que o árbitro assistente de vídeo revise automaticamente todos os lances, avisando o árbitro apenas se entender ter ocorrido um erro óbvio e claro.
E para finalizar, se a Copa do Mundo não seria a mesma (menos justa e com resultados diferentes) sem o auxílio da tecnologia, temos certeza que as competições que adotarem o árbitro assistente de vídeo também passarão a ter mais credibilidade e justiça dentro de campo, sem evitarem a subjetividade nas decisões e a polêmica que nos move dia a dia.
1 LAW 5 - THE REFEREE
The use of video assistant referees (VARs) is only permitted where the match/ competition organiser has fulfilled all the VAR protocol and implementation requirements (as set out in the VAR Handbook) and has received written permission from The IFAB and FIFA.
Except for a 'serious missed incident', the referee (and where relevant other 'on-field', match officials) must always make a decision (including a decision not to penalise a potential offence); this decision does not change unless it is a 'clear and obvious error'.
If play has stopped and restarted, the referee may only undertake a 'review', and take the appropriate disciplinary sanction, for mistaken identity or for a potential sending-off offence relating to violent conduct, spitting, biting or extremely offensive, insulting and/or abusive gesture(s).