Demonizar o livro que desperta o desejo de leitura em alguém é apenas a manutenção da leitura como status, como uma grife, algo possível a apenas uma parcela mínima da população que possui os "requisitos necessários" para apreciar a "arte".
Se a literatura é um reflexo da nossa sociedade, é ótimo ver o quanto os jovens estão agitando o mercado literário e como estão consumindo livros, discutindo-os, indo a feiras e bienais. É um movimento lindo, pois mostra nossa sociedade evoluindo. Mas justamente por ser um reflexo de uma sociedade preconceituosa que está se remexendo para mudar que tal movimento assusta um segmento que vê sua superioridade abalada e que não quer que nada mude. Quer continuar na bolha de privilégio.
Vou dizer a quem a literatura acessível interessa: as editoras, obviamente e aos escritores, afinal todos temos contas a pagar. Leitoras e leitores que estão sedentos por novidades, bienais, bibliotecas e feiras, sites e blogs, canais do YouTube e booktubers. Todos queremos uma literatura acessível. E por ser um mercado, é lógico que rola dinheiro. É lógico que se você tem um meio de comunicação que atinge a muita gente, um valor será cobrado para se fazer publicidade nele. Ou você acha que a Livraria Cultura não cobra pela exposição das vitrines? Será que a Superinteressante colocaria um anúncio de uma página do meu livro se eu pedisse com jeitinho? Oi, revista Galileu, publica um anúncio do meu livro, por amor à literatura?
A literatura inacessível interessa apenas àqueles que a querem como um bem cultural da própria elite, do mesmo grupo que publica e se lê há décadas, que se premia e se divulga, que se destaca do "resto". O mesmo grupo que acha um absurdo "misturar literatura com dinheiro", mas não distribui livro de graça na rua, nem me mandaria um PDF do arquivo pra eu ler por aqui. Que acha absurdo ler 55 páginas ao dia, mas quando alguém mostra que é possível sim ler o triplo disso, é desdenhado, porque não lê "literatura de verdade".
Como produtora de conteúdo, escritora e leitora, eu tenho uma grande responsabilidade ao publicar uma resenha ou um texto sobre um determinado livro aqui. Eu sei que minha opinião pode influenciar a compra e a leitura de alguém. E existe gente picareta e mau caráter em qualquer segmento humano. Dizer que todo booktuber é um aproveitador, um atravessador, um mercenário que nada entende de literatura é desdenhar de um serviço que se consolidou e está agitando editoras e mercado, atingindo um público que nunca antes se atingiu com a "crítica especializada de revistas".
É desdenhar também dos gostos e peculiaridades de cada resenhista, de cada canal que mostra que literatura não é um bicho de sete cabeças, que pode ser consumido, discutido, vendido e comprado; é desdenhar do público que consome estes conteúdos, seja em vídeo, seja em texto, seja em podcast. É rir de mim, e de cada blogueiro literário, de cada escritor que está sendo divulgado, é desdenhar da literatura em si. Ou seja, quem faz isso não é diferente da minha colega que desestimulou os alunos a ler, porque desdenhava do que eles gostavam. Que se acha superior a qualquer ser mortal.
Aqui vai o pulo do gato: escrita é um ofício e como tal se aprende, se ensina, se aprimora. Ele não é um dom soprado por deusas a semi-deuses. A diferença entre mim e a Margaret Atwood é que ela escreve a mais tempo. Você não é especial por ter uma ideia e colocar uma palavra na frente da outra e compor um livro. Não é necessário faculdade ou mestrado, nem mesmo um computador, para ser uma escritora. Mas é preciso muita empáfia para gritar que o trabalho dos outros é inferior apenas por não concordar com ele.
A literatura brasileira vem reproduzindo padrões de exclusão da própria sociedade. Não é de se admirar que tenha escritor desdenhado dos booktubers, dos blogs literários, de gente cobrando pela publicidade de seus espaços e lucrando com isso. A literatura não deve ser tratada como uma arte superior, de acesso a poucos iluminados. Todos nós temos direito à ela, a produzi-la, consumi-la, desconstruí-la e remodelá-la conforme evoluímos a escrita, os temas e os formatos. O que essa discussão levanta é quem vai prosseguir pela estrada e quem vai andar para trás pelo mesmo caminho.
Sybylla,perfeito o seu texto! Parabéns! Eu também bato na tecla da dessacralização da literatura, cultuada e tratada como uma divindade da qual apenas os "mais inteligentes" têm acesso no alto de sua torre de marfim. É preciso continuar com esse trabalho de divulgação e não esmorecer, pois a elite cultural já rebaixou tantos gêneros e estilos literários e hoje eles estão aí, reconhecidos e apreciados - como as HQs e Literatura de Cordel, apenas para citar dois exemplos.
Que texto é esse? o.O Estou aplaudindo em pé! Perfeita em todas as suas colocações. Eu fico completamente sem reação quando leio um "literatura séria" e "literatura de entretenimento" ou até mesmo "baixa literatura". Como assim??? Tudo é literatura. Não importa quem escreveu e qual gênero ou tema quis trabalhar. Cresci lendo Paulo Coelho e Jules Verne e tá tudo certo. Leitor é aquele que lê e a literatura pertence à todos, sem distinção. Confesso que sempre detestei literatura clássica nacional, justamente por essa visão de que essa era a única literatura que importava. E pela "obrigação" de ler. Adorei demais teu artigo e vou recomendar pra todo mundo!
Pensando como professora de literatura, eu acho que a nossa tarefa é dar as ferramentas que o aluno precisa pra ler qualquer tipo de literatura que ele deseje. Isso também é popularizar, no sentido de "olha, você pode entender sim Machado, você é capaz disso, precisa só encontrar a chave de leitura correta pra ele, como pra todo e qualquer livro". Aí ele lê YA e se quiser também pode ler outros gêneros (considerados mais difíceis de entender), literatura de outras épocas e outros contextos. É claro que essa coisa de "Literatura séria", "Alta Literatura" afasta os alunos pq eles não se identificam. A literatura deve ser acessível em todas as suas formas. Ou porque comunica alguma coisa que faz parte já do universo do leitor e interessa a ele, ou porque ele tem as ferramentas ideais pra se aproximar e entender a literatura mais distante dele. A escola é um dos lugares pra se aprender isso e é inegável que o booktube está contribuindo ao fazer essa aproximação leitor+livro clássico que ele achava que não era pra ele.
Esse texto é de 2018 mas lendo agora percebo como você foi cirurgica em todas suas colocações. Li concordando com cada frase porque, realmente, a escola acaba muitas vezes por ser esse lugar de elitização literária e quantas vezes não ouvi que o que eu lia/escrevia não era literatura. Enfim, parabéns pelo texto.

Um dos maiores nomes da ficção científica nos anos 1940 e 1950 foi o de Leigh Bracket. Escritora, editora, roteirista, amava a ficção científica, os filmes noir e livros de aventuras. Você pode nunca ter ouvido falar da autora, mas certamente ouviu falar de um de seus roteiros mais famosos para o cinema, o de Star Wars V: O Império Contra-Ataca.
Nascida e criada em Los Angeles, Leigh cresceu lendo histórias de aventura em planetas distantes e seus másculos heróis virtuosos, escritos por nomes como Edgar Rice Burroughs. Seu avô foi seu principal apoiador para seguir na carreira da escrita, inclusive comprando as revistas pulp no mercado para levar para a neta.
Muito amiga de Ray Bradbury, que foi seu padrinho de casamento, Leigh ingressou em um curso de escrita criativa de Laurence D'Orsay, um escritor e professor, onde produziu seus primeiros contos. Com apenas 20 e poucos anos, já publicava em algumas das principais revistas de ficção especulativa da época. Fortemente inspirada por aventuras como as de Tarzan, seu primeiro conto foi Martian Quest, publicado em 1940, na Astounding Science Fiction.