Boletim Jurídico – Publicações OnLine « TRF1 – Falta de anotação na carteira de trabalho não é crime
TRF1 – Falta de anotação na carteira de trabalho não é crime
Ao analisar o recurso, o relator, desembargador federal Olindo Menezes, rejeitou o argumento do MPF. Segundo explicou o magistrado, o Código Penal considera crime, punido com a pena de dois a seis anos de reclusão e multa, falsificar, no todo ou em parte, documento público, ou alterar documento público verdadeiro. Tal previsão na lei, segundo o relator, não se identifica, em termos penais, com a simples conduta administrativa de falta de anotação da Carteira de Trabalho dos empregados, que traduz apenas uma falta trabalhista.
"O que a lei incriminou foi a omissão dolosa daquelas informações ("… nome do segurado e seus dados pessoais, a remuneração, a vigência do contrato de trabalho ou de prestação de serviços…") nos referidos documentos, com a finalidade de fraudar a previdência social, especialmente no recolhimento das contribuições, o que não se dá com a singela falta de anotação na CTPS, tanto mais que o contrato de emprego pode ser provado por outro escrito, ou mesmo por prova testemunhal", ressaltou Olindo Menezes.
Para o magistrado, não foi o propósito da lei, portanto, incriminar generalizadamente a falta de anotação da CTPS, pois, assim sendo, bastaria ao legislador dizer que constitui crime, punido com as mesmas penas, deixar o empregador de anotar a CTPS do empregado. "Anotações que, de resto, não se resumem ao espaço do contrato de trabalho mas também às alterações de salário ou de remuneração, de concessão de férias, de suspensão do contrato etc", explicou.
Porém, ele ponderou que a falta de anotação da CTPS, em qualquer circunstância, configura falta grave contra os direitos sociais do trabalhador e é sempre juridicamente relevante em face da legislação previdenciária ou trabalhista. Porém, não ficou demonstrado nos autos que o intuito do acusado seria o de fraudar a previdência social. Pelo exposto, negou provimento ao recurso do MPF. Seu voto foi acompanhado pelos demais magistrados da 4.ª Turma.
Processo n. 0024533-46.2010.4.01.3900
Data da publicação do acórdão: 16/07/13
Código Penal / Notícias Juíza nega aplicação do princípio da insignifância em caso de furto de produtos avaliados em 295 reaisCódigo Penal / Notícias Seguranças que açoitaram adolescente em supermercado são condenados por tortura e cárcere privadoCódigo Penal / Notícias Expropriação por cultivo de drogas é afastada somente por falta de culpa do proprietárioCódigo Penal / Notícias TJSP – Síndico é condenado por se apropriar de dinheiro do condomínioCódigo Penal / Notícias Esposa tem legitimidade para propor queixa-crime contra autor de postagem que sugere relação extraconjugal do maridoCódigo Penal / Notícias Tribunal do Júri condena acusado de atropelar e matar uma criança e ferir outras 14 pessoas