Sem dúvida o aumento do fluxo comercial em qualquer escala é bem vindo, mas esta aproximação trará conseqüências para futuras negociações com outros estados (em especial os blocos árabes)? Atualmente Israel tem acordos de cooperação econômica expressivos tanto com o Egito quanto com a Jordânia, mas até que ponto Israel está mudando?
E até que ponto o Brasil está interessado em concordar com este acordo? A balança comercial das negociações do Brasil com Israel gira em torno de US$ 700 milhões, os produtos negociados são alimentos tais como carne congelada e produtos agrícolas, pedras preciosas, petróleo, celulares, motores de automóveis. Em contrapartida Israel vende para a América do Sul insumos para agricultura (como fertilizantes).
O acordo acima citado e ainda não assinado irá criar um Comitê de Negociação, devendo sua comissão decidir sobre assuntos complexos e outros nem tanto, tais como: as tarifas de cada parte nas transações, salvaguardar os direitos anti-dumping e as medidas sanitárias, também será discutida a política comercial e inclusive o comércio com terceiros e a facilitação dos negócios. O acordo visará a criação de uma Área do Livre
Comércio entre o Mercosul e o Estado de Israel
Uma parte que deve ser destacada é a que menciona os projetos de cooperação nos setores agrícola e industrial, através da metodologia de emprego dos programas de capacitação e de missões técnicas, já que trará um aprimoramento profissional. Ressalvo ainda que o acordo é explícito ao mencionar o respeito às normas do Acordo Geral sobre Comércio de Serviços (GATS).
Porque ser contra o acordo?
Em princípio e nos termos pré-estabelecidos, alguns movimentos sociais são contra o acordo que possivelmente será assinado em 2008 ( infelizmente nenhum vidente se atreveu em dar seu parecer sobre o caso). Posso citar o Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem-Terra (MST) e a União Nacional dos Estudantes (UNE).
A alegação é que o acordo iria favorecer apenas as transnacionais e o sistema bancário, e isto porque um dos principais produtos a serem exportados são os alimentos. Também há o envolvimento político, referente a toda a questão do Líbano. Ou seja, existe esse costume de se misturar política com comércio, utilizando este assunto para protestar contra outro assunto, que é a omissão da ONU frente aos ataques israelitas ao sul do Líbano.
Muitos são contra o acordo porque não gostam do comportamento do Estado de Israel frente as leis internacionais e também as atitudes israelitas frente ao povo da Cisjordânia. Além disso, alegam que as companhias exportadoras que irão negociar com o Mercosul, são as mesmas companhias que abastecem a guerra civil no Oriente Médio. Outro ponto nas alegações contrárias ao acordo é de que a comida brasileira irá ser utilizada nas empreitadas militares de Israel e nas ocupações ilegais.
Uma possível hipótese de acordo de paz que estava marcada para final de 2008, depois do encontro dos líderes israelenses e palestinos com o presidente dos EUA, já pode ser descartado. No dia 11 do mês passado, Israel fez um ataque aéreo na faixa de Gaza causando a morte de 8 palestinos. Esse conflito que já dura mais de 60 anos e não tem prazo de validade.
Por que ser a favor do acordo?
Acredito que este acordo tende a ampliar consideravelmente o comércio entre Brasil e Israel, trazendo muitas vantagens, isso se ele não ficar apenas no sentido alegórico que pode estar inserido. Agora fica a pergunta: Até a onde a política deve influir no comércio?
Afinal, não significa que porque negociamos com Israel concordamos com os atos por eles praticados! Se seguirmos esta linha impeditiva não negociaremos mais com os Estados Unidos da América por serem os maiores poluidores do mundo ou pelo que fizeram no Iraque.
Quem deve se preocupar com o que Israel faz ou deixa de fazer são as organizações internacionais e não um bloco econômico, que como o nome já diz, visa a economia e não a política, tanto que a Venenzuela recentemente foi "acoplada"!
O ano de 2008 nasceu e resta saber se iremos levar este ano inteiro para entender o que o poeta francês Paul Valéry já dizia antes mesmo da segunda guerra mundial: "Política é a arte de impedir as pessoas de participarem de assuntos que são de seu interesse".