-Aprovados projetos que autoriza doulas em maternidade e relatório de CPI que investigou recebimento indevido de dinheiro
-Católicos celebram Nossa Senhora da Conceição; veja programação em Pará de Minas e Conceição do Pará
-Nova remessa com 3.600 doses de Pfizer chega a Pará de Minas para reforçar imunização dos paraminenses
-3º JB Solidário arrecada alimentos para Fazendinha Divina Misericórdia
-Veja o que abre e fecha em Pará de Minas no feriado da Imaculada Conceição
-Pará de Minas tem seis novos casos confirmados de Covid-19
-MG registra uma morte por Covid-19 e 114 novos casos em 24 horas
-HNSC confirma óbito e investiga outra morte por Covid-19
-Projeto pretende isentar de IPTU igrejas e templos religiosos que funcionem em imóvel alugado
Últimas notícias
Supremo suspende julgamento sobre validade de teto para danos morais
27 de outubro de 2021
GRNEWS nas Redes Sociais Facebook Twitter YouTube WhatsApp Instagram
O Supremo Tribunal Federal (STF) suspendeu hoje (27) o julgamento sobre a legalidade de dispositivos da reforma trabalhista de 2017 que estipularam valores para indenização de trabalhadores por danos morais. A análise do caso foi interrompida por um pedido de vista do ministro Nunes Marques. Não há data para retomada do julgamento.
A questão chegou ao Supremo por meio de ações protocoladas pela Associação dos Magistrados da Justiça do Trabalho (Anamatra), a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) e a Confederação Nacional dos Trabalhadores na Indústria. As entidades afirmam que a fixação de valores para pagamento de danos extrapatrimoniais é inconstitucional e traz prejuízos para os trabalhadores.
As alterações fixaram que a indenização será de até três vezes o último salário contratual do ofendido nos casos de ofensa de natureza leve. Para ofensas de natureza média, o valor pode chegar a cinco vezes o último salário. Se o dano moral tiver natureza grave, o trabalhador poderá receber até 20 vezes. A indenização poderá chegar a 50 vezes o valor do salário se a ofensa for de natureza gravíssima.
Até o momento, somente o relator do caso, ministro Gilmar Mendes, se manifestou sobre a questão. Para o ministro, a fixação de valores de danos extrapatrimoniais não é inconstitucional. Na avaliação de Mendes, as alterações foram feitas pelo Congresso com objetivo de criar balizas para as decisões da Justiça do Trabalho, no entanto, não podem ser utilizadas como teto para as indenizações.
“Compreendo que não há qualquer inconstitucionalidade na sua utilização pelo magistrado para quantificação dos danos extrapatrimoniais nas relações de trabalho. Tais critérios, em especial o valor de referência do salário, não podem ser utilizados como teto, sendo possível que o magistrado, diante das especificidades da situação concreta, eventualmente, de forma fundamentada, ultrapasse os limites os limites quantitativos”, argumentou o ministro. Com Agência Brasil