Na série UNIQ todos os modelos são extremamente fáceis de voar, oferecendo energia instantânea mesmo na brisa mais leve. São estáveis, confiáveis ​​e sem sistemas de controle complexos, mesmo assim destacam-se por uma das principais características da série UNIQ: é que são praticamente indestrutíveis! Além disso são embalados de forma compacta e pesam muito menos do que os kites convencionais; não só porque são feitos com menos material, mas também porque são 40-60% mais potentes para o mesmo tamanho.
Por último, mas não menos importante os kites UNIQ não recolhem qualquer areia que possa afetar o vôo. E sim, sabemos a vantagem que isso é!

Ninguém pode negar que a assessoria jurídica é uma forte formadora de opinião e constitui peso substancial na tomada de decisão, mas o setor jurídico deve se manifestar sobre a legalidade do ato e não sobre a conveniência e oportunidade da administração. Salvo nos casos em que o parecer é vinculante (aprovação do advogado), o advogado não decide.
Acreditamos que é importante estudar a evolução da jurisprudência para melhor conscientização e tentar chegarmos a alguma conclusão, senão vejamos.
[...] não aproveita ao recorrente o fato de haver parecer jurídico e técnico favorável à contratação. Tais pareceres não são vinculantes ao gestor, o que não significa ausência de responsabilidade daqueles que o firmam. Tem o administrador obrigação de examinar a correção dos pareceres, até mesmo para corrigir eventuais disfunções na administração.
[...] 21.2 O posicionamento desta Corte admite que não é pertinente a responsabilização de administrador que age sob o entendimento de parecer jurídico. Entretanto, para al posicionamento, devem ser examinadas as circunstâncias de cada caso, para verificar se o parecer está devidamente fundamentado, se defende tese aceitável e se está alicerçado em lição de doutrina ou de jurisprudência.
O Tribunal de Contas da União decidiu por regra não penalizar o agente quando adota, em questão ainda não definida em sua jurisprudência, tese juridicamente razoável.1
Este entendimento do STF estende-se a todos os operadores do direito que emitam pareceres, notas técnicas ou qualquer manifestação técnico-jurídica, obrigatória pelo disposto no Parágrafo único do art. 38 da Lei nº. 8.666/93, com a redação dada pela Lei nº. 8.883/94, pois estes profissionais, da mesma forma, não são administradores públicos, não ordenam despesas públicas e as suas atribuições limitam-se à elaboração de parecer técnico-jurídico sobre as minutas de editais de licitação, dos contratos, acordos, convênios ou ajustes.
Ressalte-se que os Advogados da União e os Procuradores Federais também se enquadram neste entendimento, pois, nos termos do art. 131 da Constituição Federal, os mesmos têm por competência tão-somente "as atividades de consultoria e assessoramento jurídico do Poder Executivo."
Desta forma, conclui-se que os administradores públicos devem ser pessoas capacitadas para exercer qualquer função de diretoria ou execução administrativa, ordenar despesas, utilizar, gerenciar, arrecadar, guardar e administrar bens ou valores públicos, e, além disso, possuir largo conhecimento jurídico para poderem praticar os seus atos dentro da legalidade, sob pena de serem sancionados pelo TCU, tendo em vista que as manifestações técnico-jurídicas que serviriam para respaldar juridicamente os seus atos não passam de meras opiniões, muitas das vezes, infelizmente, desprovidas da correta interpretação jurídica dos casos em concreto.2
[...] se o advogado privado tem que prestar contas ao seu cliente, mais forte e constritiva deve ser a obrigação do advogado público de responder perante a administração, perante os órgãos de controle e perante a sociedade pelos atos que pratica, especialmente em situações, como a dos autos, em que a lei nitidamente estabelece um compartilhamento do poder decisório entre o administrador e o órgão de Assessoria Jurídica.
[...] Prevendo o art. 38 da Lei 8.666/93 que a manifestação da assessoria jurídica quanto a editais de licitação, contratos, acordos, convênios e ajustes não se limita a simples opinião, alcançando a aprovação, ou não, descabe a recusa à convocação do Tribunal de Contas da união para serem prestados esclarecimentos.
O advogado somente vai ser responsabilizado em quatro situações: culpa grave, erro inescusável, dolo e parecer vinculante.