A sentença objurgada julgou improcedente a pretensão inicial sob o fundamento de que não restou comprovado o exercício de atividade rural em regime de economia familiar pelo prazo da carência.
Ocorre que o próprio Juízo de origem indica em sua fundamentação que, ao menos desde 2009, há início de prova material que apontam para o efetivo exercício de atividade rual em regime de economia familiar.
Há a concessão do INCRA de parcela rural à parte autora, desde 2009, bem como diversos documentos indicando que a autora efetivamente ocupou e trabalhou no referido lote.
Ora, é sabido que antes de receber a parcela rural, via de regra, os assentados ficam acampados, às vezes por anos.
Nos autos, verifica-se diversos documentos da parte autora que indicam seu vínculo com uma das instituições responsáveis por assentamentos rurais, a FETAGRI. De fato, tais documentos, por si sós, não são suficientes para provar cabalmente o exercício de atividade rural no período. Entretanto, somados ao vínculo com a terra comprovado, ao menos, desde 2009, parece-me de fundamental importância a produção da prova testemunhal para se verificar se e por quanto tempo a parte autora ficou acampada ou trabalhando nas lides rurais antes de tomar posse da sua parcela rural.