Vargas Llosa que ficou conhecido com o livro “A Cidade e os Cães” onde descreve com minúcia e requintes de malvadez a tortura de um cão.
Não é possível que qualquer pessoa, mesmo uma tomada tão afirmativamente por tão má como você toma Vargas Llosa, Maurício (que impressiona por isso, deixe-me dizer), seja capaz de um texto bom e inspirador?
Não será possível que tomemos sempre o todo pela parte? E pela parte passada??? Ou a que selecionamos do passado? E justamente uma que não aparece neste texto, muito mais recente (2013) do que “A Cidade e os Cães” (1962)?
Caríssimo Nando, não pretendo entrar em polémica … pretendi chamar a atenção para o óbvio desconhecimento da personalidade e vida de Vargas Llosa.
O livro cidade e os cães é de 1962 … o apreço que ele nutre pela tortura de seres sencientes é muito actual!
Se o todo não pode ser tomado pela parte, todas as partes constituem um todo, como tal não posso concordar com a afirmação que Vargas Llosa é uma “pessoa de bem” (como é afirmado), se uma das partes dele se entretém com a tortura de seres sencientes por puro gáudio.