Já sobre o que notícia cidadã é, seria notícia não filtrada, independente, não-objetiva e variadamente registrada e distribuída pelos próprios cidadãos; apenas com uma variedade de pontos de vista se pode chegar mais perto da objetividade. Por falar de mídia pessoal e repórteres cidadãos, as pessoas freqüentemente vêem a mim, Tiger Temple [en] e Zhai Minglei [en] no mesmo balaio, e tendem a fazer mais elogios a eles. De certeza, eles são melhores escritores do que eu, e têm mais paixão do que eu, e um senso de propósito muito mais forte; eles também são muito mais rigorosos e mais sério no trabalho. Enquanto eu uso mais de um a abordagem em estilo de entretenimento ao fazer a mesma coisa que eles fazem. Nem é preciso dizer que Zhai Minglei costumava ser repórter para o Southern Weekly [en], então é claro que ele é mais profissional do que eu, e seus escritos definitivamente têm “objetividade”, “neutralidade” e “opiniões equilibradas”. Tiger Temple [en] é um escritor de profissão, e seu estilo de escrita é ótimo, muito emocionante. Ainda assim, eu não me interessado em ler o que eles escrevem. Por que isso ocorre? Eu não me surpreendo ao ler os trabalhos deles, nenhum novo sentimento. Vejo o bastante desse estilo de escrever nos jornais. Não há nenhuma diferença real entre o que há agora no blogue de Zhai Minglei e o que ele costumava escrever no Southern Weekly; ele ainda mantém os padrões e o estilo de um jornal quando escreve, procurando a objectividade no seu trabalho, a independência, a representação do que as massas acreditam, visando evitar que qualquer sombra de si próprio ou de seus pontos de vista apareçam em seus escritos.
Toda vez que eu leio o 1bao [zh] de Zhai Minglei, fico chateado. O que é “firme e intransigente, eu próprio e independente, oposição ansiosa, gritando a opinião pública”… esse cara se acha o próprio, não? Ele ainda representa a opinião pública, mas Jiang Zemin [en] não o fazia? Este coisa, a opinião pública, desde sempre, não se representa por ninguém, ao invés disso, a opinião pública tem sido contorcida por inúmeras pessoas. Creio que só com amostragem suficiente a opinião pública pode ser calculada, tal como penso que qualquer um é incapaz de afirmar que pode, portanto, representá-la. Zhai Minglei ajudou os camponeses de Longquan [en] em suas luta pela terra, e obteve sua total autorização, assim como foi capaz de representar, no máximo, os camponeses de Longquan, mas não a funcionários governamentais de Longquan, e ele certamente não representa a mim.
Portanto, não sou lá grande fã dos escritos de Zhai Minglei e Tiger Templo. Eles são demasiadamente sentimentalistas e emocionantes, todos “inesquecíveis” e “pesarosos”, gostam de exclamação e ênfase. Eu sou do tipo de pessoa que gosta dar uma olhada e só olha rapidamente para seis coisas: quem, o quê, onde, quando, o porquê e a conclusão. O melhor tipo de juízo quanto ao significado de alguma coisa é aquele um leitor ou leitora chega por sua própria conta. Quando escritores utilizam dialética para tentar representar a todos e transformam tudo em lógica invulnerável, o entusiasmo dos leitores perdem participação e interação se perde. Agora, sempre que eu olho para o seu novo blog, tudo o que eu vejo é “cachorro” isso, “gato” aquilo, meus olhos pulam trechos na hora. Somos todos bestas, acima de tudo, e a um gato ou cachorro não parecemos tão especiais, então que significado supõe-se que devemos tirar disso?