2) Dito isso, você deve enfatizar a ele que o trabalho humano é o mais versátil de todos. Há inúmeras coisas que as pessoas podem aprender a fazer. Já uma máquina pode fazer bem apenas uma coisa; ela não pode fazer outra coisa fora daquilo para a qual projetada. Seres humanos não são como máquinas. Eles podem fazer muitas coisas.
Se um indivíduo se especializou em um determinado processo de produção e tal processo foi substituído por uma máquina, ele de fato pode vivenciar uma crise de desemprego. Mas alguém com seu nível de qualificação terá capacidade para trabalhar com outros instrumentos de precisão.
Ele é versátil, mas somente a um nível de produtividade muito alto. Ele pode até ser momentaneamente reduzido de cargo por causa das máquinas, mas é possível se recuperar. A maioria das pessoas se recupera. Elas encontram outras coisas para fazer.
Se ele trabalha no setor industrial, então ele deve aspirar a uma posição que esteja entre uma máquina especializada e a resolução de um problema imediato. Existem todos os tipos de problemas imagináveis e inimagináveis nos processos de produção, o que significa que uma máquina não irá solucioná-los.
Qualquer tipo de problema tem de ser resolvido pela mente humana, e por um ser humano equipado com uma ferramenta capaz de resolver o problema.
É a criatividade humana, em conjunto com o uso de ferramentas, que é essencial para garantir a produção de uma máquina.
Portanto, diga a ele que ele deve aspirar a uma posição em que ele tenha constantemente de utilizar sua mente. Em suma, diga a ele que, com a experiência e o conhecimento que ele tem, ele deve aspirar a um trabalho relacionado à solução de problemas, algo que utilize a mente, e não o simples e repetitivo trabalho manual.
A coisa mais valiosa que as pessoas podem fazer é resolver problemas. Clientes e consumidores têm vários problemas. Não há um só tipo de problema. Há vários padrões de problemas. Mas cada problema possui aspectos singulares. É por isso que máquinas não podem lidar com eles. As máquinas sempre estarão limitadas por sua programação, e elas sempre estarão limitadas por sua incapacidade de inventar soluções criativas para problemas altamente específicos.
Ferramentas são máquinas; elas não são criativas. Pessoas são usuárias de ferramentas; elas não são máquinas e, por isso, são criativas.
Se, após isso, o pai de família preferir continuar se lamuriando, aí realmente não há mais nada que você possa fazer.
Leandro, você diz que uma maquina nunca poderá substituir a mente humana, que só pode fazer o que foi programada. O que você tem a dizer sobre a singularidade dos computadores e inteligencia artificial com capacidade de consciência. Essa teoria diz que as maquinas alcançarão a capacidade da mente humana, e logo ultrapassarão essa capacidade.
Como você bem disse, tal cenário não passa de uma teoria. No dia em que essa teoria se tornar realidade, a gente conversa.
Aliás, não vejo a hora de ela se tornar realidade. Já pensou? Não apenas ninguém mais teria de trabalhar, como também ninguém mais teria problemas com nada. Estragou a geladeira? O robô conserta. Estragou o computador? O robô conserta. Estragou o carro? O robô conserta.
Só não sei muito bem como o robô vai criar as peças de reposição, mas se você jura que será possível, quem sou eu para discordar.
"...advinda com o novo modo de produção capitalista – o trabalho subordinado, pessoal, habitual e assalariado –, marcada por sua natureza assimétrica e autocrática; o que suscitou a formação de novas categorias dogmáticas para a regulamentação dos conflitos entre trabalhadores e empregadores...)
é só este tipo de leitura acadêmica que eu encontro, sou aluno de Licenciatura em matemática e leitor assíduo deste site, estou fazendo meu TCC que falar sobre como a modelagem matemática pode ajudá-los a entender as relações de trabalhos, usando a matemática para refletir sobre o INSS, FGTS, 13° e "outros direitos". Quero que mostrar para os alunos do 3° ano que o trabalhador é um prestador de serviços e ele é o responsável por agregar valor a sua mão de obra.
Você não tem alguma leitura para indicar, eu preciso embasar meu TCC se não vão me boicotar alegando que estou trabalhando com base no "achismo".
Os diretores dos filmes são tão criativos que eles conseguem fazer de uma história sem pé nem cabeça algo dramático, e "sempre esquecem" que a medida que o ser humano cria algo, ele próprio se torna mais inteligente.
O que falar da capacidade de um adolescente mediano hoje, em comparação com um da idade média? Nem precisa ir tão longe. O que você acha da capacidade de um trabalhador médio hoje, em relação a um do início do século passado? A quantidade de informações que temos hoje faz toda a diferença. Quando a tal da singularidade chegar, muito provavelmente nem notaremos, porque seremos a singularidade.
Um exemplo são os caçambeiros, aqueles homens que levam plantas, escombros das casas. Eles andam pelas ruas atrás desse tipo de coisa.
Com toda essa 'tecnologia' que temos à disposição, ainda não se pôde criar nenhuma forma de transportar esse lixo para longe das calçadas. É um trabalho repetitivo e que tudo indica que nem tão cedo vai haver um bom custo e benefício pra que as pessoas adquiram máquinas pra esse fim.
Diria para não se preocupar, pois um pai de família de meia idade prudente deve possuir uma poupança suficiente para o sustento.
Bom, e se não tem, não adianta culpar as circunstâncias depois. Vai ter que se atualizar e trabalhar em dobro.
O setor de software, onde eu atuo, felizmente é um dos menos regulamentados. Você pode hoje mesmo lançar um site/app para competir com o facebook, google, amazon, etc. sem precisar de nenhuma licença ou autorização dos burocratas, salvo as absurdas autorizações para abrir qualquer negócio no Brasil.
Neste setor pouco regulamentado, a competição é fortíssima (local e global). Agora mesmo, enquanto digito essa mensagem, meus competidores estão se esforçando para se diferenciar no mercado, o que gera constante melhoria dos serviços e aumento de produtividade. (melhor eu me apressar... rs)
Logicamente, a obsolescência das ferramentas acontece muito mais rápido que em outros setores, quase que anualmente. Para se ter uma idéia quando eu concluí a universidade, uma boa parte do conhecimento sobre ferramentas, que foi adquirido nos primeiros anos já era obsoleto, sendo que hoje, 10 anos depois, praticamente todo este conhecimento está obsoleto.
Durante a minha graduação em Ciência da Computação, escutava os professores falando que a profissão de programador deveria ser regulamentada, como a de engenheiro, médico, farmacêutico, etc., pois não era justo que tivéssemos que competir com pessoas que faziam um curso de 6 meses em "web design" e já estavam satisfazendo clientes no mercado, "roubando" nossos empregos.
Vejam que absurdo, o mercado estava enviando sinais claros que este modelo de graduação em Ciência da Computação estava obsoleto, pelo menos para formar programadores, mas tudo o que se falava era em regulamentar. Felizmente isso não aconteceu, senão teríamos preços altíssimos para contar com os mais simples apps e sites na web.
Tenho amigos que seguiram se atualizando nas ferramentas, eu escolhi outro caminho, todos sobrevivemos, ou seja, acabem com a regulamentação, deixem as pessoas livres para encontrar seus caminhos. Competir é duro, mas estagnar é a morte. Impor aos outros que consumam serviços ruins é imoral.
"Só que essa perda inicial de empregos não seria nada popular para os políticos, e eles certamente farão de tudo para impedir esse processo. Paradoxalmente, essa desorientada teimosia dos políticos faz com que o desemprego se mantenha, ao longo do tempo, em níveis muito maiores do que poderiam ser caso as inovações tivessem plena liberdade de ser implantadas."
Como foi dito: só os políticos se preocupam com a perda de empregos em determinados setores. Ficar fazendo um trabalho repetitivo e pesado não é bom pra nenhum trabalhador. Conheço parentes que trabalharam na roça debaixo do sol o dia inteiro no passado, e hoje têm uma vida de conforto na cidade, trabalhando bem menos e com uma vida quem nem eles imaginavam ter. Mas eles tiveram que deixar a sua cidade para se aventurar em outra cidade, este é o diferencial: não se acomodar. Já os políticos defendem essa estagnação que só gera acomodação a ainda mantém empregos exaustivos qua poderiam ser substituídos facilmente pela tecnologia.
O problema é que tem gente sem capacidade de inovar, e quer acabar com a evolução natural do ser humano colocando barreiras a esse processo natural, como fazem os "vermelhos" cabeças de bagre.
Não se esqueçam do inciso XXVII, artigo 7° de nossa constituição de 88 que diz que o trabalhador possui o direito de "proteção em face da automação, na forma da lei;".
E quando as máquinas substituírem todo e qualquer tipo de mão de obra humana, inclusive na criação e na inovação ???
Não quero saber se isso vai demorar 10, 100 ou 1000 anos, mas de fato uma hora vai acontecer, não dá para subestimar a evolução tecnológica.
Quando isso acontecer, estaremos no Jardim do Éden. Ninguém mais precisará trabalhar e abundância será plena (se não for, não haverá mecanização plena).
Anseio por essa dia libertador, que sempre foi o sonho da humanidade: ter de tudo, e sem precisar trabalhar para isso.
Mas como que fica a alocação de recursos e quem vai ditar o que cada um vai ter ? pq nesse cenário descrito o dinheiro não haveria necessidade de existir.
Ué, isso quem tem de responder é você. Foi você quem inventou esse cenário, logo é você quem tem de explicar como seria possível ele acontecer.
E repito, não é possível criar uma máquina que faça além do que foi programado, e portanto, não é possivel criar uma máquina que cria algo novo.
Não é possivel uma máquina que crie algo novo. Pois máquinas só criam o que foram programados para fazer.