De gêneros eu pouco entendo. Não sinto que tenho muito o que comentar em posts sobre transexualidade. Mas não faz diferença. Prefiro abstrair tudo isso e considerar que toda a diversidade são caminhos válidos para a felicidade, para a pessoa se sentir bem consigo, pouco me importa se existe um cérebro masculino e um cérebro feminino, se as diferenças são uma fronteira biológica ou social, enfim. Acho um grande estorvo discursos que usam a ciência, que supostamente serve para buscar o bem-estar humano, justamente como meio de boicotá-lo com falatórios do tipo "primeiro encontrem todas as explicações biológicas atestando que homossexualidade, bissexualidade, transexualidade e qualquer outro padrão podem existir nesse mundo, e depois podemos começar a pensar na liberdade e nos direitos dessas pessoas, enquanto isso tá valendo discriminar, é até melhor todos fingirem ser heteros e cis, só pra garantir".
2. Confundiu antipatia com ódio, erro que foi cometido diversas vezes anteriormente, por outros comentadores.
3. Da mesma forma que a Vanessa, associou a minha recusa em me relacionar privadamente com certos grupos, algo comparável a atos de transgressão aos diretos fundamentais desses grupos.
4. Os noruegueses, os suíços, e os demais povos europeus (ou de qualquer outro continente) não têm obrigação nenhuma de aceitar um imigrante, ou qualquer outra pessoa, nas suas esferas privadas de existência. Eles têm que respeitar a humanidade do imigrante e só, nada além disso.
Voltei ao texto do Nivaldo e fui inserindo o "negro" onde cabia. Incrível como fiquei horrorizada com o sentido.No texto dele fica aparentemente aceitável.E olha que sou feminista e totalmente a favor dos glbts.
Só hoje lendo esse post porque estou a toa e procurando o que ler aqui. Não li anteontem porque achava que esse assunto não tinha a ver comigo. Tem tudo a ver.Maravilhoso!
"2. Incorreto. Evitar ter contato com gays não me torna homofóbico. Se analisarmos a palavra, ela é composta pelo termo “fobia”, portanto, denota aversão intensa, ou mesmo ódio. Apenas quem humilha os gays, priva os gays de direitos, nega a sua humanidade etc, podem ser enquadrados como homofóbicos."
Tudo que você escreveu está errado. pra começar, enquadra-se alguém quando esta comete um crime,e homofobia não é crime no nosso país,o que é crime é a discriminação de uma pessoa como no caso citado anteriormente, ou seja, o preconceito toma caráter pessoal e não de genero como deveria ser. E fobia tem a ver com medo e não com ódio, se você sente qualquer tipo de aversão por homossexuais já que você quer tomar tudo ao pé da letra.
Assim como o que você faz na sua esfera privada(SIC) é insignificante para todos nós nesse blog, na situação hipotética que você criou, a discriminação seria visível uma vez que a sexualidade seria o único motivo pelo qual você não iria se relacionar com essas pessoas, logo se esse ser hipotético que não é você(RISOS) processasse alguém por chama-lo de homofóbico perderia a ação pois seria possível provar a índole do sujeito através de testemunhas o máximo que você poderia pedir seria uma medida cautelar impedindo que no futuro essa pessoa volte a fazer qualquer tipo de comentário a seu respeito o que é bem difícil mas possível de conseguir.
Não é um pré-julgamento porque a sua homofobia é perceptivel através de testemunhas, não existe presunção de inocência quando não há crime logo isso não tem nada a ver, há materialidade pois testemunhas são provas caso fossem necessárias, e há a justificativa pois eu desejo o bem estar (Físico e moral) de pessoas ao meu redor inclusive dos homossexuais.
"Quer dizer que se eu me recusar a me relacionar com gays, estou cometendo uma atrocidade? Essa sua acusação ganhou o prêmio de maior pérola que eu já li nessas caixas de comentários. Parabéns. "
Agora entendi. Você é analfabeto funcional por isso os seus posts são claros de alguém que lê uma informação ou uma lei e tira as próprias conclusões sem nenhuma lógica. A atrocidade são suas repsostas absurdas, e sem nehum embasamento jurídico, histórico ou social.
Te sugiro começar entendendo os conceitos de esfera pública e privada de verdade, e entendendo em que momentos elas acabam se tornando uma só, mas percebendo que você não cosnegue nem entender o que as pessoas escrevem numa caixa de blog, nem valeria a pena.
Mulheres trans não são fêmeas, não enfrentam os mesmos problemas daquelas que nasceram em corpos femininos e foram criadas desde então para serem mulheres. Transição nenhuma do mundo apaga o histórico de alguém que nasceu macho e foi criado para ser um homem, com todos os direitos e privilégios imbutidos nisso.
Nenhum homem pode ter um histórico de nascer e situar-se em qualquer cultura como uma mulher. Pode ter um histórico de desejar ser mulher e agir como mulher, mas essa é a história de alguém que deseja ser uma mulher, não de quem é mulher... Nenhuma transição pode conferir a história de nascer fêmea nessa sociedade.
Enquanto pessoal fica de preconceito e conversinha contra as trans, em especial as transmulheres, eu vi algo LINDO.
Estava a pesquisar sobre exercícios físicos(de aeróbica à calistenia), e nisso resolvi ver se não haviam recomendações específicas às mulheres trans, pois um guia de exercício disse que mulheres que não usassem testosterona poderiam fazer musculação sem se preocuparem em desenvolverem músculos e fiquei intrigada.
Nisso pesquisei sobre exercícios físicos e MTF, e acabei por entrar em sites de marombeiros gringos e esses caras "saúde" haviam mulheres trans perguntando sobre dicas de exercícios e os caras dando as dicas na maior educação, de aeróbica, calistenia etc.
Fiquei surpresa. Se fosse em algum site de fisiculturismo brasileiro me pergunto se a gentileza seria a mesma.