A pergunta, companheiros, então, é como chegar às centenas de milhares de trabalhadores e jovens que não se sentem pertencentes às nossas organizações de esquerda, como estabelecemos laços comuns e, desta maneira, materializamos o programa revolucionário com os milhões que não nos veem como uma alternativa. Devemos dizer, neste sentido, que não nos parece correta a política que vocês têm levado adiante, tanto na tática da Frente Única perante a base kirchnerista que, gostem ou não, ainda representa uma força de milhões de trabalhadores e de juventude. E não nos parece correto, pela simples razão que não apresentam um debate em termos da inviabilidade do capitalismo, não assinalarem as tendências gerais para onde vai a Argentina e a região.
A disputa, sua disputa, se dá sobre a suposição de que podem fazê-la de igual para igual com as organizações reformistas, como se vocês já tivessem alguma vez tido o timão do Estado, e não sobre o questionamento ao programa de conciliação de classe que levanta o nacionalismo burguês, revelando a inviabilidade de um capitalismo humanizado e disputando então esses trabalhadores e jovens com um programa, com uma bandeira. E o pior, companheiros, é que educam seus militantes nesta perspectiva política.
Muitas vezes nos acusaram de “marxchavistas”, como feito por Jorge Altamira[6], ou “escravos do nacionalismo burguês” na Argentina, como vociferado pelo dirigente Christian Castillo[7], em alusão a nosso suposto “entrismo” nas organizações kirchneristas, ou no movimento bolivariano. Longe de praticarmos entrismo em nossos campos, nunca fomos parte orgânica de organização kirchnerista alguma. No caso da Venezuela, fomos parte do PSUV[8] como uma tendência política, onde mantivemos nossa fisionomia política por meio de nossos materiais públicos, como juventude marxista do PSUV, com certeza, uma organização que somente em algumas semanas se confirmou como um partido de milhões de trabalhadores. Posteriormente a este processo, a burocracia bolivariana degenerou e foi estagnando esta ferramenta e, em consequência, as bases foram se distanciando. E este processo de estagnação fez com que nosso grupo na Venezuela não se reivindicasse mais como juventude do PSUV. O que persiste em vocês e que, na declaração programática de 2011 existe, é uma caracterização errônea de que o governo de Hugo Chávez foi simplesmente um governo capitalista.
Estamos dispostos a colocar nosso balanço crítico acerca da experiência que passamos, mas o que sempre esteve presente em nosso campo político são o ânimo e a preocupação de ganhar os trabalhadores e a juventude para o programa revolucionário.
Queremos considerar algo mais, que é o uso que fazem da palavra de ordem de “Independência Política” diante do Estado capitalista e dos partidos do regime. Acreditamos que o uso como um clichê e, em nome da Independência Política diante do Estado capitalista, vocês negam a tática de Frente única. Estamos habituados a ver os companheiros da FIT em atos separados daqueles onde prevalecem as organizações “kirchneristas” ou em mobilizações onde as colunas da FIT vão paralelamente às “oficiais”, sendo o dia 24 de março[9] um exemplo.
Também podemos citar a mobilização em repúdio à política do governo que atribuiu às Forças Armadas a intervenção em conflitos internos e manutenção nas ruas. Enquanto uma mobilização de jovens que ocupava quadras e mais quadras repudiando esta decisão do governo e a submissão ao imperialismo e ao FMI se encontrava à frente do Ministério da Defesa, a esquerda apenas agrupou mil participantes na Praça de Maio.