Vazamentos da Polícia Federal provocam guerra na blogosfera | Observatório da Imprensa
Por Luiz Antonio Magalhães em 12/07/2008 na edição 493
O clima esquentou na blogosfera e a polêmica já migrou para o jornalismo impresso. A investigação da Polícia Federal sobre as atividades pouco ortodoxas do banqueiro Daniel Dantas, as duas prisões, os dois habeas corpus que tiraram o dono do Opportunity da cadeia, e, principalmente, o vazamento do relatório da PF contendo informações que deveriam permanecer em sigilo sobre o inquérito policial em andamento, tudo isto teve o efeito de dinamite para os jornalistas que vinham acompanhando o caso.
E há de tudo na blogosfera, desde a defesa intransigente da decisão do presidente do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes, de soltar o banqueiro duas vezes consecutivas em menos de 48 horas até críticas pesadas não apenas a Mendes e Dantas, mas também a jornalistas que supostamente fariam parte da 'organização criminosa' montada pelo banqueiro, conforme consta de um dos documentos oficiais vazados pela PF.
Na verdade, a guerra saiu da blogosfera neste sábado (12/07), quando chegou às bancas a edição 2068 da revista Veja, cuja data de capa é de 16/07. A coluna do jornalista Diogo Mainardi acusa diretamente o jornalista Luis Nassif de ter sido demitido da Folha de S. Paulo por ter achacado o governo paulista durante a gestão de Geraldo Alckmin (PSDB). O próprio Mainardi não esconde a sua motivação para o ataque: Nassif, em seu blog, acusou o colunista de Veja de ser um 'lobista de Daniel Dantas'.
Até às 18h deste sábado, Luis Nassif ainda não tinha respondido diretamente ao que foi publicado na revista, mas a manchete de sua página pessoal era uma espécie de contra-ataque: 'PF acusa Mainardi e Veja', dizia o título do post de abertura do blog. Nassif postou ainda um comentário em que explica as razões pelas quais não responderá o colunista de Veja, também reproduzido ao final deste texto.
O embate entre Diogo Mainardi e Luis Nassif, reproduzido abaixo, é talvez o mais explícito, mas a verdade é que Daniel Dantas esteve por trás de comentários ácidos e estocadas entre diversos profissionais da imprensa, notadamente na blogosfera e também nos veículos impressos, ao longo desta semana. Reinaldo Azevedo, Janaína Leite, Paulo Henrique Amorim, Mino Carta e outros escreveram sobre o assunto.
A julgar pelo que já foi publicado por aí, pelo menos no que diz respeito às relações de Dantas com a imprensa nacional, as histórias mais quentes ainda não vieram ao conhecimento do público. O próprio relatório da PF, conforme revela Nassif, dedica um capítulo inteiro, o 13°, intitulado 'Do papel da mídia no processo investigatório', para narrar os tentáculos do banqueiro na imprensa. Ou seja, a guerra está só começando.
A seguir, os textos de Mainardi e Nassif.
'Nassif, o banana', copyright Veja, edição 2068, 16/07/08
'PF acusa Mainardi e Veja', copyright Blog do Luis Nassif, 12/07/08
'O relatório do delegado Protógenes Queiroz, encaminhado ao Juiz Fausto Martin de Sanctis – que serviu de base para o pedido de prisão de Daniel Dantas e outros réus – acusa diretamente as revistas IstoÉ Dinheiro e Veja e os jornalistas Leonardo Attuch, Lauro Jardim e Diogo Mainardi de colaborarem com uma organização criminosa. Mainardi é explicitamente apontado como 'jornalista colaborador da organização criminosa'.
O nome do documento é 'Relatório Encaminhado ao Juiz Federal Fausto Martin de Sanctis'. É o Inquérito Policial 12-0233/2008. Nele consta Procedimento Criminal Diverso no. 2007.61.81.010.20817.
O capítulo 13 tem por título 'Do papel da mídia no processo investigatório'.
Neste momento trazemos à luz algumas matérias de fomento ao acordo recentemente efetivada pela BrT, Oi, Citigroup, Opportunity, aqui Daniel Valente Dantas, referente a alguns 'conceituados' órgãos da imprensa escrita, tais como revista IstoÉ Dinheiro e Veja, ambos veículos a serviço do relevante grupo.
Apontamos a revista Veja, data de 16/01/2008, matéria 'Rumo à supertele', três folhas dedicadas exclusivamente aos interesses escusos da organização pelo jornalista Lauro Jardim.
Nesse mesmo dia 16.01.2008, matéria de capa da revista IstoÉ, 'Os Vencedores da Telefonia', como Carlos Jereissati e Sérgio Andrade, sócios da Oi, foram escolhidos pelo governo para comprar a BrT e, com o auxílio generoso do BNDES, formar um gigante das telecomunicações', do jornalista Leonardo Attuch.
E aqui nesse momento, eu vou me servir do recente artigo publicado no dia 12.04.2008, edição 2054, da própria revista Veja, elaborado por um dos jornalistas colaboradores dessa organização criminosa, Diogo Mainardi, sob o título 'Entendeu, Tabatha'.
'Eles retomaram algumas das práticas mais antigas e mais imundas do jornalismo, como a chantagem, a mentira, a propaganda do poder e a matéria paga'.
Depois, fala de contatos de Nahas com jornalistas, mas sem envolvimento com o a organização criminosa. Menciona jornalistas que tiveram reuniões com Nahas, no plano jornalístico apenas. Quando menciona Attuch, o relatório diz que seria também responsável pela publicação de artigos jornalísticos 'encomendados' pela organização criminosa com o objetivo de facilitar o tráfiuco de influência perante autoridade são públicas.
O relatório tem menção a vários links com gravações de conversas telefônicas.'
'O Caso Mainardi', copyright Blog do Luis Nassif, 12/07/08
'Finalmente Veja saiu das sombras. O artigo de Diogo Mainardi a meu respeito, na Veja desta semana, ampliará a ação que estou preparando há tempos contra ela. É a demonstração cabal da perda de rumo total da revista. E da continuidade da avaliação custo x benefício para os assassinatos de reputação.
Peço que não enviem comentário sobre o tema por duas razões. A primeira, para não fugir do foco do papel da Veja no caso Dantas. A segunda, porque o assunto agora entrará na esfera judicial. E não quero, no calor da batalha, fazer nada que possa prejudicar a ação que será movida contra a Abril e contra Mainardi.
Otávio Frias Filho esclarece saída de Nassif da Folha
Mais um capítulo do tiroteio entre Luís Nassif e a revista Veja. Em artigo publicado recentemente na Internet, o jornalista Leonardo Attuch, da IstoÉ Dinheiro, tirou do baú uma velha pergunta sem reposta depois que viu seu nome citado em uma das colunas do blogueiro: por que Nassif deixou a Folha de S.Paulo? Não é a primeira vez que Nassif é acusado por seus detratores de ter usado sua coluna no jornal para fazer lobby. Apesar da ausência de provas, esse seria o motivo da demissão dele do jornal da família Frias.
Para IMPRENSA, o diretor de redação da Folha, Otávio Frias Filho, se manifestou pela primeira vez sobre o assunto e saiu em defesa do ex – funcionário. 'Apesar de divergir de Nassif sob vários aspectos, não conheço fatos que o possam condenar do ponto de vista profissional', diz Otávio. Avesso a entrevistas, o diretor do jornal fez questão de falar para acabar de uma vez por todas com os boatos que serviam de munição aos adversários de Nassif, acusado de ter operado como lobista do banco Opportunity.
'A interrupção da coluna do jornalista Luís Nassif na Folha, ocorrida em julho de 2006, deveu-se às renovações que periodicamente o jornal procura promover. Nassif manteve a coluna diária sobre assuntos econômicos por mais de 15 anos. Tanto ele como a Folha convieram que era tempo de mudanças. A fim de se dedicar a seus empreendimentos pessoais, na mesma ocasião Nassif deixou o Conselho Editorial do jornal', explica Otávio Frias Filho.
Lembro que Leonardo Attuch é um dos nomes de jornalistas envolvidos com Daniel Dantas. O 'acusado de ter operado como lobista do banco Opportunity' se refere, obviamente, ao acusador.
agradeço as mensagens mas não vou liberar nenhuma por uma razão simples: não vou alimentar esse jogo e mudar o foco das discussões. A intenção do ataque é esse mesmo.