Comentários a três casos: Vídeo "Delação", do Porta dos Fundos, Projeto de Emenda Constitucional para Nova Eleição e o Risco Temer (janela da direita) | Perspectiva Crítica
Início Colunas Comentários a três casos: Vídeo "Delação", do Porta dos Fundos, Projeto de...
Comentários a três casos: Vídeo "Delação", do Porta dos Fundos, Projeto de Emenda Constitucional para Nova Eleição e o Risco Temer (janela da direita)
Brasilia - O presidente interino Michel Temer recebe o presidente da Armênia, Serj Sargsyan,no Palácio do Planalto. (José Cruz/Agência Brasil)
Vídeo "Delação" do Porta dos Fundos
Observem que as mesmas pessoas que criticaram o Porta dos Fundos sobre esse vídeo não o fizeram quando foi ao ar o "Reunião de Emergência", aliás, muito mais grave e contundente, ao nosso ver, do que o "Delação". Então, a perda de 300 mil seguidores por causa do tema, nos pareceu exagerado. As críticas nos pareceram exageradas e até pareceram um controle antidemocrático. Quer dizer que para escrachar o governo pode ter piada, mas para ponderar pela perspectiva contrária não pode ter a piada? Pô, isso sim é uma piada.
Não vimos ataque ao trabalho da Polícia Federal, simplesmente porque ela é inatacável. Então, nos colocamos a favor da liberdade de expressão, a favor da liberdade de o Porta dos Fundos fazer a piada que quiser e contra todas as manifestações contra o vídeo "Delação", deixando claro que não achamos um vídeo muito engraçado, mas mais crítico, o que também está dentro do espectro do direito da liberdade de expressão. Falar contra o direito do Porta dos Fundos fazer tal vídeo é flerte com a censura.
Isso é contra o sistema presidencialista. O presidente é destituído por impeachment. Isso é o sistema presidencialista. Admitir este projeto de emenda é impossível pois viola a Constituição do Brasil. Somente no parlamentarismo é que existe o "recall", que na verdade é a queda do primeiro-ministro. Então, instituir isso no Brasil é piorar o presidencialismo e descaracterizá-lo.
Mas não fechemos os olhos. O PMDB, como todos sabem, é partido fisiologista e sem pauta filosófico-partidária. Só querem o poder e fazem de tudo para tê-lo. É importante, pois têm em seus quadros os representantes do poder e das propriedades no Brasil. Esse é seu perfil hoje. Mas temos de ver que, por isso, não têm pudor algum em aceitar qualquer bandeira que seja apresentada como "na moda". O que é grave.
Neste momento, como um governo de esquerda está sendo destituído, não sem razão, há um reflexo de que tudo o que for diferente da bandeira de esquerda seja o correto. A mídia assevera isso. A oposição tem liberdade e certa legitimidade para apresentar isso como saída para "o que está aí". Então, neste momento, mesmo que muitas coisas apareçam como problema (como custo de servidores), mesmo não sendo o problema (a queda de arrecadação aumentou o percentual do gasto com os servidores no pib desproporcionalmente – 230 bilhões de reais – e mesmo muito menor do que o gasto com pagamento de juros da dívida pública – pagamento de 600 bilhões de reais anuais), está criada a janela para a teoria do Estado Mínimo, venda de estatais, quebra da estabilidade do servidor, demissão de servidores, regularização da terceirização no Brasil (que acabará, na prática, com a CLT), mais terceirizações de serviços públicos de educação, saúde e mais o que se imaginar, inclusive cobrança de tributos.
Se tudo isso for implantado, como previa 75% das ações sugeridas há um ano pelo Armínio Fraga, toda a área privada se apoderará dos serviços e cargos públicos, será implantada a "meritocracia" em que o filho do rico, formado em Harvard sempre prevalecerá sobre o filho da classe média formada na PUC ou UFRJ, e os concursos públicos acabarão, sendo fornecidos engenheiros, economistas e advogados para empresas estatais através de currículo, de profissionais escolhidos por pools de cooperativas de trabalhadores ou milhares de "Price Waterhouses" que fornecerão seus profissionais de Harvard terceirizados para empresas públicas.