Este evento teve lugar em Chicago, nos Estados Unidos da América e é destinado a profissionais em qualquer estágio da sua carreira, desde juniores a diretores de topo.
Baseada no modelo de competências SHRM, esta conferência disponibilizou mais de 200 sessões em simultâneo com palestrantes de renome internacional e com o propósito de munir os profissionais desta área para os novos desafios e tendências neste mercado.

Esta iniciativa direccionada aos alunos do ensino secundário, é organizada pelo IN Castro-Centro de Ideias e Negócios e pela Câmara Municipal de Castro Verde, em colaboração com o Agrupamento de Escolas.
Autor do livro "Faz Acontecer", André Leonardo é um dos jovens mais influentes da actualidade e representa uma nova geração de empreendedores. De Portugal aos EUA, passando pelo Nepal ou Espanha, mais de 20.000 pessoas já se deixaram inspirar pela mensagem positiva de que "Difícil é diferente de impossível!".
Intra-empreendedorismo, trabalho em equipa, gestão de equipas, liderança, comunicação, vendas e criatividade são, entre outros, alguns dos temas a abordar durante a palestra. Durante uma hora e meia, em registo informal e de "mangas arregaçadas", André Leonardo promete motivar a plateia a atingir resultados e a fazer acontecer.

Renan como homem de há muito perdeu o seu "H". Não pode se gabar de marido fiel e nem como um carinhoso pai bastardo.
Renan como cidadão prima pela falta de escrúpulos ou de ideologia. Serve ao senhor que lhe der mais paga e poder.
Renan foi reeleito Senador por um descuido dos desatentos alagoenses. Seu currículo está inserido nos 14 processos que ainda se escondem nos escaninhos do STF.
Renan perdeu a eleição para a presidência do Senado, em votação legítima que tentou de todas as formas confirmar. Perdeu por conta de todas as "qualidades" mencionadas acima.
Sua derrota faz bem para o Brasil. Sua derrota foi contada na mídia escrita, virtual, radiofônica e televisiva.
Dora Kramer em seu artigo, muito bem escrito por sinal, retrata com muita propriedade o cadáver de Renan.
Mas é somente contra Dora Kramer que Renan destila sua ira. O faz porque ela é mulher. O faz porque pensa que ela é frágil. O faz porque pensa que Dora Kramer é submissa como foram dia sua esposa e sua concubina.
Mais uma vez perde Renan. Perde onde já não restava caráter. Mostra seu lado "machista", o lado pior que nem um legítimo cangaceiro por honra não adota.
Renan com sua postagem tenta agredir Dora Kramer. Na realidade atinge a si próprio, mais especificamente o seu próprio membro que, por ironia, deve estar impalado na parte posterior de seu corpo.
Parafraseando Gil Gomes encerramos: "Se você agir com dignidade, pode não consertar o mundo...Mas tenha certeza de uma coisa: na Terra haverá sempre um Renan à menos".
Uma Venezuela de Nicolás Maduro onde mais de 7% de sua população fugiu para outras fronteiras. Um contingente de mais de 2,5 milhões de pessoas em fuga da catástrofe bolivariana.
Nicolás Maduro inicia seu novo mandato por conta de eleições realizadas no ano passado, das quais os principais partidos da oposição se negaram a participar por falta de garantias democráticas. Eleições consideradas uma fraude grosseira pelas principais potências da América Latina, pela União Européia e pelos Estados Unidos.
Segundo, Nicolás Maduro, a "República Bolivariana de Venezuela é o centro de uma guerra mundial travada por países satélites dos Estados Unidos".
Venezuela um país produtor de petróleo que não tem pão na mesa de seus cidadãos. Um povo que, como não tem o que comer, não precisa de papel higiênico, seguindo a ótica do que diz Nicolás Maduro.
Nicolás Maduro é um artefato de um círculo autoritário instalado há duas décadas na Venezuela. Ficará lá até quando? Quando o restante da população fugir também?
Damares Alves ainda não se deu conta de que, qualquer deslize em sua fala ou comportamento, será motivo de indignação.
Falas ou comportamentos desastrados ou atabalhoados repercutem mais do que medidas úteis que possa tomar dentro das suas obrigações.
Manter-se calada seria uma boa medida. Ao falar muito ou comportar-se de forma exótica, Damares Alves acaba sendo pintada com cores berrantes.
Damares Alves tem que ficar na neutralidade das cores e das falas. Melhor não aparecer como seus antecessores. Todos entraram mudos e saíram calados. Além das falas faltou a eles atuação. Que esta última não falte a ela.
Querer ser protagonista de polêmicas não dará certo para Damares Alves. Isso é coisa para profissionais da política ou do judiciário.
Damares Alves é amadora. Como amadora é melhor trocar a pintura por crochê. É menos arriscado é mais artesanal.
Foi com a sua caneta Mont Blanc que tivemos o teto dos gastos públicos, a reforma trabalhista e a governança nas estatais.
Quando não usou a mesóclise tivemos problemas. Aí se notabilizou no "tem que manter isso, viu?" e, também, assinou atos que envergonham qualquer caneta.
Destaque-se o indulto em 2017 para alcançar amigos presos pela Lava Jato e a sanção do aumento aos ministros do STF.
Temer, quis fechar com chave de perna e trocou mais uma vez a mesóclise por outro estilo gramatical. Sua caneta acabou nomeando Carlos Marun para conselheiro da Hidroelétrica de Itaipú.
Marun, como sabemos, é um exímio defensor de presidentes. Um exemplar da tropa de choque, ou seja tem tudo a haver com geração de energia.
Temer, ao assinar atos não republicanos ou contra o desejo popular, transformou sua Mont Blanc em simulacro da caneta Bic.
Tudo porque a Mont Blanc e o simulacro de Bic se aposentaram, antes que alguém pedisse para Temer e Marun as introduzir nos respectivos currículos.
A cidadã Damares Alves contou história de que viu Jesus Cristo em cima de um pé de goiaba, quando, aos 10 anos de idade, pensou em se suicidar. Isto causou uma celeuma sem motivo, a não ser pelo fato de em breve ocupar o cargo de ministra da Mulher, Família e Direitos Humanos.
Na verdade foi motivo de chacota, embora tenha declarado de que não se sente ofendida. Esse inusitado frisson correu pelas redes sociais, por parte de alguns jornalistas e também por parte da mídia.
Como pano de fundo se acotovelamos para dizer que o estado é laico, e, portanto, o agente público estaria afrontando o Artigo 5º - inciso VI da Constituição Federal. Nada mais contraditório, pois ao se constranger Damares Alves, é que se ofendeu o referido artigo 5º.
A cidadã Damares Alves deve ser plenamente competente para se defender do que entender serem ofensas. Mas, não é por demais se ressaltar algumas questões:
Primeiro: Não há em nossa Constituição Federal menção à expressão estado laico, especialmente no artigo 5º, que aqui se reproduz: “Art. 5º VI – é inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e suas liturgias”.
Segundo: O Estado Laico não é norma e sim um processo. Faz parte da evolução e no abrigo do direito de liberdade. O estado só será laico quando prescindir da religião, que não será utilizada como fator de coesão social e de unidade nacional, sem necessidade de estar expresso na Constituição.
Terceiro: O Estado Laico deve respeitar todas as crenças religiosas, exceto quando estas atentem contra a ordem pública. Também deve respeitar a não crença religiosa (inclui-se aqui o ateísmo e o monoteísmo). Seu dever é não apoiar e nem dificultar a difusão de idéias religiosas, nem tampouco as idéias anti-religião.
Mas, a grande questão é sabermos se somos ou não um Estado Laico. Se não somos devemos reescrever a Constituição. Se formos emergem duas perguntas:
Se as perguntas não puderam ser respondidas que tal refletir sobre o preâmbulo da nossa Constituição Federal?: Nós, representantes do povo brasileiro, reunidos em Assembleia Nacional Constituinte para instituir um Estado Democrático, destinado a assegurar o exercício dos direitos sociais e individuais, a liberdade, a segurança, o bem-estar, o desenvolvimento, a igualdade e a justiça como valores supremos de uma sociedade fraterna, pluralista e sem preconceitos, fundada na harmonia social e comprometida, na ordem interna e internacional, com a solução pacífica das controvérsias, promulgamos, sob a proteção de Deus, a seguinte CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL.
É muito contraditório para um assunto contraditório. Da próxima vez que comer uma goiaba pense de que pé ela veio. Se não gostar de goiaba é melhor acender uma vela para qualquer santo ou entidade. Se for ateu acenda uma vela de citronela para afastar os mosquitos.
Na semana passada, veio a público relatório do Coaf sobre movimentações financeiras suspeitas, ocorridas em contas bancárias de assessores de deputados estaduais do Rio de Janeiro.
O relatório ganhou maior notoriedade porque nele constava o nome de um ex-assessor de Flavio Bolsonaro. Embora no relatório aquele ex-assessor conste como um de menor movimentação financeira há muita coisa a ser explicada pelas partes.
Enquanto as explicações não chegam tomaremos por origem uma prática ilegal praticada em todas as casas legislativas deste país. De vereadores a senadores, todos se cercam de um verdadeiro séquito de assessores (funcionários comissionados), com base e nos limites das leis que assim permitem.
O intuito é que o ocupante do cargo eletivo tenha um corpo técnico e operacional para que possa desenvolver com eficácia as funções de seu mandato. Contratar assessores com salários motivadores é, em tese, a forma de tentar suprir essas necessidades.
Entretanto, no cotidiano, não é esse o objetivo maior. Pode-se iniciar pela quantidade de assessores a que cada ocupante do mandato tem direito. Pode-se dizer de plano que é muito cacique para pouco índio.
Ao contratar os ditos assessores, o político aproveita do mandato para se apropriar de parte dos salários de seus contratados. Para tanto, não se contratam profissionais e sim correligionários, nomeados como assessores no gabinete mediante uma remuneração debitada da verba ao que o político tem direito. Esses mesmos contratados, no mesmo dia em que recebem em conta corrente os seu salários, devolvem pelo menos 50% dessa remuneração, em geral para alguma pessoa de confiança do parlamentar.
A prática ilegal de fazer esse confisco de salário dos funcionários comissionados, um pedágio fora de rodovia, é mais comum do que se imagina.
Poderemos dizer com certeza que é uma prática que já chegou à terceira idade. Ficou mais evidente a partir da redemocratização, tendo o PT como o partido que estabeleceu as regras da prática.
Há muito tempo são noticiados casos em vários estados e municípios. Infelizmente até hoje só houve uma cassação de mandato e algumas poucas decisões para ressarcimento ao erário dos recursos desviados.
Infelizmente, também, há um acordo tácito de silêncio entre as partes: o assessor quer manter o emprego e depende do político que confisca parte do seu rendimento e, de outro lado, o político que está se lixando para o corpo técnico, pois o que lhe interessa são as verbas que lhe ficam disponíveis para gastos pessoais não republicanos.
Nesse conluio de interesses ficamos nós, os eternos contribuintes, pagando para não ter medo de assombração.
Daqui por diante chamaremos somente de "V". Não se sabe por quanto tempo. A casta de toga ideológica e de interesses é contra a fonética.
"V" é ter ministro travestido de ser superior, um senhor feudal que não houve a voz dos cidadãos, pensando que estes são seus vassalos.
"V" é ter ministro que, sem pudor ou rubor, acompanha a chicana de advogados, cuja maior qualidade é promover a procrastinação de processos.
"V" é saber que ministros por conta de sua ideologia e de seus interesses escarram no bom direito e na Constituição.
A Bandeira Nacional tem caráter coletivo e emocional. Ela nos identifica e nos representa como nação.
A Bandeira Nacional com suas cores representa não só nossas riquezas naturais. Representa também nosso atual sistema político, a Republica, proclamada em 1889 em substituição a monarquia.
Nossa Bandeira Nacional é a décima de nossa história, adotada em 19 de novembro de 1889. Ela é a nossa realidade.