Por que Game of Thrones é melhor que Vikings? - POPOCA
11 de fevereiro de 2019 18 de abril de 2019 • Tiago Cordeiro
*Este texto é uma resposta construtiva a coluna de Marcelo Rubens Paiva, no Estadão. Não deixe de ler a coluna por lá também!
Embora tenha quem adore Vikings mais do que Game of Thrones, a série histórica não é tão boa quanto a baseada nos livros de George R. R. Martin. Ok, Ragnar Lodbrok é um personagem apaixonante, especialmente quando descobrimos que há alguma veracidade histórica. Mas é só um.
A jornada de Jon Snow também é de Daenerys, Tyrion e Cersei Lannister e uma infinidade de personagens que deixam saudades. Mesmo com a morte de Ragnar sendo uma virada surpreendente, nada se compara ao número de personagens que supomos que seriam protagonistas e… Morreram!
Fora Rollo, Vikings é uma série sobre Ragnar Calças Peludas e seus filhos. Nada mais. E não é só por isso que acho melhor.
Vikings tem um compromisso muito grande com o realismo embora flerte com o realismo fantástico, quando vemos a presença de deuses no enredo. Enquanto isso Game of Thrones começa com um universo limitado, mas rapidamente evolui para dragões e para uma certeza do caráter sobrenatural dos Caminhantes Brancos.
Tudo isso combina com novas religiões como a do Fogo ou os Filhos de Harpia, que enriquecem o universo fantástico do seriado. Vikings é só a mitologia nórdica, mas nem sempre com muito aprofundamento. Aliás, o vidente local deve ser a coisa mais misteriosa de toda série.
Apesar de contar com boas cenas de ação, Vikings não consegue trazer batalhas épicas como as Game of Thrones. Exércitos que ocupem montanhas, mortes e massacres. A história de Ragnar tem lutas coreografadas e realistas, mas as que ocorrem n'A Muralha ou em outras partes do mundo são de outro planeta.