Em uma travessa, tempere o salmão com o limão, o sal, azeite e a pimenta, e depois reserve. Em outra tigela, misture o cream cheese ao requeijão e, se quiser, pode temperar com um pouco de sal e pimenta.
Depois, é só colocar à mesa as duas travessas, com os pães ou torradas ao lado e as pessoas se servem à vontade, recheando seu petisco. Simples assim.
Se o dia estiver quente, então a dica é apostar em receitas para Sexta-feira Santa que sejam frias. E, nada melhor do que uma salada bastante recheada e com toda a qualidade e sabor do atum, para dar a graça do momento. Esse peixe nobre ainda contribui para melhorar a imunidade.
Em um refratário ou tigela grande, coloque a cebola, o pimentão, as azeitonas, as ervilhas e as batatas. Mexa para que tudo se misture, e então tempere com sal e azeite.
Agora, coloque o atum na salada e tempere tudo com limão e pimenta-do-reino. Mexa um pouco e está pronta a sua salada para Sexta-feira Santa, colorida, saborosa e muito nutritiva.
Essa é uma das receitas para Sexta-feira Santa que une o simples e agradável ao requintado e saboroso. Não entendeu? Neste preparo, o cobiçado camarão ganha o toque suculento e acentuado do tomate, com temperos que realçam o arroz branco.
Com os camarões descongelados — devem ficar na geladeira por 24h antes do preparo — tempere-os com o limão, o sal e a pimenta, e deixe curtir na mistura.
Enquanto isso, prepare o arroz. Para isso, faça o tempero tradicional de alho e cebola, fritos no azeite ou óleo, e depois refogue o arroz na panela. Em seguida jogue a água e deixe cozinhar em fogo médio.
Agora, em uma outra panela, coloque o restante da cebola picada e do alho, e refogue no azeite. Assim que eles começarem a dourar, acrescente o pimentão picado. Deixe refogar por até 5 minutos.
Em seguida, coloque o tomate picado e mexa tudo. Agora, acrescente o molho de tomate e refogue tudo em fogo baixo. Reserve.
Em outra panela ou uma frigideira grande, você vai fritar os camarões, para que eles fiquem com uma camada crocante por fora. Frite-os no azeite até que fiquem corados.
Assim que eles estiverem prontos, despeje-os no tempero, acenda o fogo e misture para que fiquem curtidos no preparo. Em seguida, acrescente aos poucos o arroz pronto a esse preparado, misture tudo e sirva-se à vontade.
Essas receitas são super práticas e muito saborosas e, por isso, consideramos excelentes pedidas para a para Sexta-feira Santa. E você, o que achou? Comente aqui embaixo e compartilhe outras receitas com a gente!

De Wadih Damous, presidente da OAB-RJ, em comentário no jornal “O Dia”, nesta sexta-feira (9/11), sobre o movimento dos magistrados da Justiça Federal e da Justiça do Trabalho pela valorização da carreira:
Frequentemente a Justiça considera ilegais paralisações de trabalhadores que prestam serviços essenciais.Quem julgará a legalidade de um movimento como este?
Com a escolha da greve como forma de luta, os magistrados fazem uma chantagem e põem as reivindicações corporativas à frente dos interesses gerais da população. Por isso, esta greve não só é inconstitucional e representa um atentado à democracia e ao estado de direito. É, também, um péssimo exemplo para a sociedade.
“O dinheiro público é escasso e cabe ao governo decidir onde ele deve ser investido prioritariamente. O Poder Judiciário hoje paga a seus magistrados as melhores remunerações da República e presta um serviço cuja notória morosidade indica que o principal problema desse poder não está nos subsídios baixos, mas no número insuficiente de juízes. Muito mais razoável do que se conceder 30% de aumento aos magistrados, tal como eles vêm reivindicando, seria aumentar o número de juízes em 30% para reduzir a elevada carga de trabalho da magistratura e garantir uma prestação jurisdicional mais célere para o cidadão que ganha R$ 622 por mês e não pode se dar ao luxo sequer de viver de créditos consignados para pagar suas contas.” (fonte: http://www.espacovital.com.br/noticia-28798-julgando-barriga-cheia [originalmente publicado no jornal O Estado de S. Paulo (11.11.2012)]).
“Os juízes brasileiros estão entre os mais bem pagos do mundo. Um juiz federal brasileiro ingressa na carreira ganhando R$ 21.766,16 – o que, levando-se em conta o 13º, equivale a uma remuneração anual de cerca de € 109 mil. Comparado aos subsídios dos colegas europeus, os magistrados brasileiros ganham valores significativamente superiores. Na França um juiz em início de carreira ganha por ano € 40.660, e na Alemanha € 41.127 (dados de 2010 do Relatório de Avaliação dos Sistemas Judiciais Europeus da Comissão Europeia para a Eficácia da Justiça).
O magistrado brasileiro já inicia a carreira ganhando cerca de 80% do que ganha um ministro do Supremo Tribunal Federal, por causa do art. 93, V, da Constituição, que estabelece uma diferença de no mínimo 5% e no máximo de 10% entre cada nível da carreira da magistratura. Se no início a pouca diferença salarial em relação aos ministros do STF pode ser bastante estimulante, com o passar do tempo o magistrado acaba se frustrando por ter uma perspectiva de ascensão econômica tão pequena.”
É bem verdade que os juízes, para ingressarem na carreira, necessitam ser aprovados em concorridos concursos públicos. É bom lembrar, porém, que a escolaridade exigida para ingresso na magistratura é somente a graduação em Direito. Mesmo assim, o primeiro subsídio de um juiz já é quase o dobro do de um professor titular de universidade pública em final de carreira. E do professor se exige no mínimo o mestrado e o doutorado, o que implica pelo menos seis anos de estudos além da graduação.” (fonte: http://www.espacovital.com.br/noticia-28798-julgando-barriga-cheia).
Bom, se os juízes passarem a ganhar 40 mil euros por ano, vão ficar – salarialmente – apenas acima dos estagiários dentro da Vara!
Até Técnicos judiciários com apenas 2º grau ganham 40 mil euros por ano, ao menos na justiça federal e do trabalho!
Aliás, que notícia distorcida! Em outro lugar, vi que os salários acima são correspondentes aos líquidos nestes países…
Pq não há um estudo fazendo um paralelo de quanto ganham funcionários da justiça, promotores, fiscais da receita, advogados públicos , etc, etc em outros países??? Pq só juízes???
O fato é que os vencimentos do serviço público, no Brasil, são elevados. Veja-se, por exemplo, que alguns só faltam querer vender a alma para serem aprovados em concursos da Justiça Federal ou do Trabalho. Quem é aprovado comemora como se tivesse ganhado na loteria. Há, via de regra, uma inversão de valores no Brasil, fazendo com que servidores, ao invés de servires, sejam servidos.
A greve é um instrumento, e como tal tem associado um objetivo. No caso dos juízes, aumento salarial. Sem hipocrisias, para ser um instrumento eficaz, ela deve ter um caráter prejudicial, seja à população, ou ao governo, ou a algum empresário. Qual é a prejudicialidade dessa greve de juízes? Acredito que um movimento eficaz de juízes seria uma operação padrão, em uma interpretação rígida e estrita da lei. Um movimento desse tipo se faria sentir no governo, no empresariado e na população. Com toda certeza, em pouco tempo teria a suas reivindicações atendidas. No entanto, surgiria uma questão intrigante. Quer dizer que os juízes podem fazer isso? Eles podem restringir ou afrouxar suas interpretações?
Esqueçam da alternativa judicial face a evidente inação do órgão competente… Até pq acabou de tomar (mais uma) carraspana da ministra do planejamento que não vai dar nada além do famigerado 5% nos próximos anos!!!
“Todos são iguais, mas uns são mais iguais que os outros.” O autor está correto. Se todos querem receber tratamento isonômico, a Justiça NUNCA deveria considerar ilegais paralisações dos demais trabalhadores, os ditos “mortais”.
O comentário serve para bem mostrar que os juizes sequer tem uma justiça para atende-los, ou seja, se o autor do comentario não sabe quem julga os juizes, muito menos os juizes sabem aonde buscar seus direitos quando violados. Em tempo – não é nem de longe uma greve, é apenas um movimento associativo democratico e absolutamente legal. Também não vejo como pode o movimento ser uma chantagem…ao contrário, coloca em pauta o debate sobre a valorização da carreira da magistratura essencial para um bom serviço judiciario a população.
A população, os jurisdicionados, todos os que esperam pela tutela jurisdicional é que sofrem. Paralisação nunca deveria ser o caminho.
Se não há lei especifica, o direito existe, porque a força normativa da constituição não pode ser freada pela ausencia de uma lei menor, e a lei menor não poderá vedar o direito, apenas regulamenta-lo.
Oba! Vou ingressar segunda-feira com algumas centenas de ações em favor de meus clientes, pedindo então um salário mínimo que atenda ao estabelecido na Constituição Federal.
Apenas duas categorias não se preocupam com salários: os ricos e os ladrões. Como a imensa maioria dos magistrados não é rica e ingressou nos respectivos cargos mediante concurso público, sem apadrinhamento algum, evidente que tem que se preocupar com o que ganha. Principalmente em relação àqueles que lhe são subordinados (servidores), ou dos quais se exige qualificação parecida (demais operadores do direito de primeira linha), não esquecendo de se computar, também, que vários desses outros podem exercer atividades paralelas (advocacia, consultoria, funções gratificadas etc) e têm horário certo de trabalho, o que não se permite ao magistrado, que está à disposição 24 horas e só pode lecionar, o que também não dá camisa a ninguém. Deixem de demagogia e paguem remuneração digna aos magistrados, para que a magistratura não seja tomada apenas por aqueles que não precisam se preocupar com salários (e não porque sejam ricos…)!
Com o devido respeito, creio que está sendo discutido aqui a questão da legalidade e conveniência da greve dos juízes, não do direito em abstrato de obter vencimentos condignos.
A greve somente se torna possível porque a paciência acabou, haja vista que os magistrados estão apenas um ponto acima dos aposentados no que diz respeito à possibilidade de pressão. E não esqueçam que o Estado – o maior de todos os litigantes – é quem lucra com a paralisação, pois os outros jurisdicionados não têm o remédio mágico do precatório nem da alegação de “falta de orçamento” para empurrar as dívidas e obrigações para as calendas. Nós, os advogados, e a população em geral, é que deveríamos estar na linha de frente da reivindicação da magistratura; e não pensar no juiz apenas como um ser que vive de brisa… Portanto, se não querem que os juízes façam greve, e, ao contrário, querem uma magistratura acima desses problemas que afligem quem não é rico nem ladrão, mexam-se e deixem de demagogia barata!
Não sabia que o Fred tinha contratado um assistente para mediar os temas que podem ou que não podem ser discutidos…
Curioso. Os magistrados e promotores nunca perdem a oportunidade de dizer que não são meros agentes públicos, mas sim agentes políticos (como se alguém votasse neles), como forma de se diferenciar da “plebe”.
Ou será o contrário: os críticos não perdem oportunidade de dizer que juízes são meros servidores públicos, mas quando se trata de negar-lhes o direito de greve, entre outros…
Com razão o comentarista MARCELO ENES FIGUEIRA: juízes e membros do Ministério Público são simplesmente servidores públicos. Dotados de algumas prerrogativas diferenciadas dos demais, mas servidores tout court. Até o que eles pensavam que seria o mais forte critério de discrímen, chamar seus vencimentos de “subsídio em parcela única”, acabou sendo estendido a diversas categorias do funcionalismo público, como fiscais, delegados, peritos etc etc.
Salvo engano, os servidores que desempenham atividades tidas como essenciais (área da saúde, policiais…) sempre tem suas greves declaradas ilegais. Talvez seja essa a lógica de negar os juízes o direito de greve.
É um desserviço que o Sr Wadih faz ao querer fazer média política com a corporação que trabalha. Deveria começar a defesa da sociadade através de um Judiciário forte, valorizado e bem remunerado. A quem interessa um Judiciário subjugado pelo Poder Executivo que diz que não há dinheiro para a RECOMPOSIÇÃO INFLACIONÁRIA dos juízes, mas tem 7,9 bilhões para criar o 39º Ministério, para alojar mais aliados? Sr. Wadih chegou a protestar por isso? Cadê a coerência? Corporativismo da OAB devia estar abaixo dos interesses democráticos.
O Presidente da OAB/RJ jamais sustentou um Judiciário fraco e submisso ao Executivo. O que ele criticou foi a greve prolatada pelos juízes, a paralisação dos trabalhos que prejudica enormemente a população. A propósito, tenho visto por aí até mesmo magistrados também criticando a greve, sob o argumento de que só piora a imagem dos juízes junto à população.
Mas e a população que espera pelo Judiciário? É REALMENTE mero discurso corporativista da OAB? Alguém tem de falar pelo povo.
Com razão Wadih Damous, esse ensaio de greve fracassada diga-se de passagem, é um absurdo. Como explicar ao povo que estão fazendo greve para melhorar um salário de R$ 19.000,00 mil reais( Média ). A coisa não fecha no raciocínio dos pagadores de impostos. Coitado do povo brasileiro, até quebrar esses vícios antigos, das instituições, teremos que ouvir, ver e assistir cada situação vexatória por parte de funcionários públicos.
Os pagadores de impostos, contribuintes, quando são afetados em seus direitos, procuram a justiça para repará-los. E quando os servidores públicos não têm a revisão dos seus vencimentos?
Ou você não entendeu ainda, ou então não quer entender,como tantos outros. O que se postula é a recomposição salarial, direito de todo e qualquer trabalhador. Some-se a isso, o modo como o governo vem procedendo (aumentos para cargos de confiança do executivo e desfiguração do projeto orcamentario do judiciário antes mesmo de passar pelo Congresso).