Modelo de Ação de Obrigação de Fazer
FULANA DE TAL, solteira, comerciária, residente e domiciliada na Rua da X, nº. 0000, CEP 44555-666, na Cidade, possuidora do CPF(MF) nº. 111.222.333-44, com endereço eletrônico [email protected], ora intermediado por seu mandatário ao final firmado – instrumento procuratório acostado –, esse com endereço eletrônico e profissional inserto na referida procuração, o qual, em obediência à diretriz fixada no art. 106, inc. I c/c art. 287, ambos do CPC, indica-o para as intimações que se fizerem necessárias, vem, com o devido respeito à presença de Vossa Excelência, com suporte no art. 186 c/c art. 944, um e outro do Código Civil e, ainda, arts. 6º, inc. VI, 12, 14, 18, 20 e 25, § 1º do CDC, a presente
( com pedido de preceito cominatório e indenização)
contra ( 01 ) SOCIEDADE XISTA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA, pessoa jurídica de direito privado, estabelecida na Rua Delta, nº. 000, na Cidade, inscrita no CNPJ(MF) sob o nº. 00.111.333/0001-55, com endereço eletrônico [email protected], em decorrência das justificativas de ordem fática e de direito abaixo delineadas.
A Autora firmara com a Ré, na data de 00 de março de 0000, um Contrato Particular de Promessa e Compra e Venda de Imóvel. (doc. 01) O propósito contratual era a aquisição do imóvel sito na Rua das Tantas, nº. 000, Apto. 1303, nesta Cidade além da respectiva garagem de nº. 122. No tocante ao preço do bem, ajustou-se o pagamento de R$ 000.000,00 ( .x.x.x. ), a ser adimplido da seguinte forma:
Todavia – e esse é o âmago desta pretensão –, a Ré não entregara o imóvel na data aprazada contratualmente, ou seja, no mês de maio do ano de 0000, em que pese o pagamento de todas as parcelas avençadas (docs. 02/29).
Ainda que acertada expressamente a data da entrega do bem, a Autora, por pura cautela, notificou a Demanda almejando obter informação nesse sentido. (doc. 30). Nada foi respondido.
Desse modo, a Promovida encontra-se inadimplente com a Autora, uma vez que na data do ajuizamento da presente ação, ainda não recebera as chaves do imóvel adquirido.
Com esse proceder, a Autora sofreu prejuízos de ordem material (lucros cessantes) e, mais ainda, danos morais, esses motivados pelo atraso na entrega do tão sonhado imóvel, o que motivou, a propósito, o ajuizamento da presente ação judicial.
Inicialmente convém destacar que entre a Autora e a Ré emerge uma inegável relação de consumo.
Por esse ângulo, responsabilidade da Ré é objetiva.
Nesse contexto, imperiosa a responsabilização da Requerida, independentemente da existência da culpa, nos termos do que estipula o Código de Defesa do Consumidor.
Existiu, em verdade, defeito na prestação de serviços, o que importa na responsabilização objetiva do fornecedor, ora Promovida.
AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO DE COMPROMISSO DE VENDA E COMPRA DE LOTE EM LOTEAMENTO RESIDENCIAL, CUMULADA PEDIDO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DE IMPOSIÇÃO AOS RÉUS DA OBRIGAÇÃO DE OUTORGA DE ESCRITURA DEFINITIVA. LEGITIMIDADE DA IMOBILIÁRIA E CONSTRUTORA CONTINENTAL LTDA. PARA, EM LITISCONSÓRCIO PASSIVO COM OS DONOS DO LOTEAMENTO PARQUE MIKAIL II, NO BAIRRO DO TABOÃO, GUARULHOS, SER ACIONADA PELOS COMPROMISSÁRIOS COMPRADORES. RELAÇÃO DE CONSUMO. CADEIA DE FORNECIMENTO. CDC, § ÚNICO DO ART. 7º, ARTS. 18 E 19, E §§ 1O E 2O DO ART. 25. COMPRA E VENDA DE IMÓVEL COM PAGAMENTO DE SINAL E PARCELAMENTO DO SALDO EM 150 PRESTAÇÕES MENSAIS DE VALORES CRESCENTES. CASO EM QUE OS VENDEDORES JÁ EMBUTIRAM NO PREÇO JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA PREESTIMADOS. INVALIDADE DE DISPOSIÇÃO QUE PREVÊ NOVA INCIDÊNCIA DE CORREÇÃO MONETÁRIA. CDC, ART. 51, IV. CLÁUSULA QUE COLOCA O DEVEDOR EM DESVANTAGEM EXAGERADA E É INCOMPATÍVEL COM A BOA FÉ E A EQUIDADE. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA QUE SE REFORMA.
Ação julgada parcialmente procedente para o fim de se estabelecer o preço do contrato no valor acordado pelas partes, sem nova correção monetária, e obrigar os promitentes vendedores a outorgar escritura definitiva, sob pena de multa (CPC, art. 461). (TJSP; APL 0007027-76.2002.8.26.0224; Ac. 8251258; Guarulhos; Décima Câmara de Direito Privado; Rel. Des. Cesar Ciampolini; Julg. 03/03/2015; DJESP 13/03/2015)
INADIMPLEMENTO CONTRATUAL DA RÉ
É inquestionável que a Ré não cumprira sua obrigação legal e contratual de entregar o imóvel que lhe prometera à venda. (Cláusula 17) Não há qualquer fundamento jurídico em embasar a entrega do imóvel fora do prazo avençado.
Com efeito, a hipótese em estudo traduz a quebra contratual por uma das partes (Ré), possibilitando, desse modo, que a parte lesada (Autora) peça a resolução do contrato ou exigir-lhe o seu cumprimento. (CC, art. 475) E, frise-se, a inadimplência em estudo reflete mesmo levando-se em conta a cláusula contratual de prorrogação de 180 dias. (Cláusula 29)
De outro bordo, a referida cláusula de postergação merece ser afastada, maiormente quando afronta o Código de Defesa do Consumidor. No caso, inexiste circunstância contratual igualitária em favor da Autora-Consimidora. É dizer, essa não poderia atrasar tamanho espaço de tempo.
Tenha-se em conta, mais ainda, que a foi a própria demanda quem estimou e inseriu cláusula no sentido de definir o prazo da entrega do imóvel, com o respectivo "habite-se". Destarte, existiu franca desídia na entrega da obra. Inexiste, desse importe, qualquer fato capaz de elidir a culpa exclusiva da Ré pelo atraso na entrega da obra.
É indiscutível que o atraso em espécie reflete diretamente na privação da Autora usufruir diretamente do imóvel. Igualmente, a inobservância contratual em debate privou-a de auferir eventuais rendimentos provenientes do imóvel, como no caso de locação desse.
[ Dano Moral ]
A demora na entrega do imóvel, desmotivadamente, refletiu na esfera íntima da Autora. Essa sempre aguardou ansiosamente a entrega do bem, a qual já vinha pagando ao longo de vários meses. Foi frustrante para mesma deparar-se com o injustificável episódio. Com isso a Promovente sentiu-se humilhada, maiormente quando fizera todos os preparativos para o ingresso no imóvel.
Nesse compasso, não se trata de mero aborrecimento; algo do cotidiano do cidadão comum. Vai muito além disso.
Com esse enfoque, é altamente ilustrativo colacionar o seguinte julgado:
AGRAVO REGIMENTAL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ATRASO NA ENTREGA DA OBRA. INADIMPLEMENTO QUE SE DEU PRIMEIRO POR PARTE DA FORNECEDORA. RESCISÃO CONTRATUAL. DEVOLUÇÃO DOS VALORES PAGOS PELA CONSUMIDORA. DANO MORAL CONFIGURADO. IMPOSSIBILIDADE DE RETENÇÃO DE QUANTIA A TÍTULO DE DESPESAS ADMINISTRATIVAS. DEVOLUÇÃO QUE DEVE OCORRER EM PARCELA ÚNICA. RETENÇÃO DO SEGURO PRESTAMISTA. IMPOSSIBILIDADE. INADIMPLÊNCIA DO CONSUMIDOR. INOVAÇÃO RECURSAL. PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA DE ARGUMENTO NOVO. DECISÃO MANTIDA.
A demora na entrega da obra além do prazo contratual previsto configura falha na prestação do serviço ensejando o dever de indenizar pelos prejuízos causados à luz da legislação consumerista; 2. A mora da construtora gera para o adquirente direito subjetivo à rescisão contratual, com o reembolso da integralidade das parcelas pagas, acrescidas de juros e atualização monetária segundo índices oficiais regularmente estabelecidos, pagos em parcela única; 3. Apesar da tese encampada no Superior Tribunal de Justiça, de que o simples inadimplemento contratual não é suficiente para a configuração do dano moral, o fato de ser entregue o imóvel após a previsão contratual foge do mero dissabor cotidiano, razão pela qual deve ser compensada a frustração dos adquirentes; 4. Descabe o pedido de retenção do valor pago a título de seguro prestamista posto que esta contratação sequer restou comprovada nos autos. Ademais, referido seguro decorre do próprio negócio entabulado entre as partes e, tendo a rescisão sido decretada por culpa exclusiva da construtora, descabido impor à consumidora referido encargo; 5. É inviável a apreciação, em sede de agravo regimental, de matéria não invocada nas razões do recurso de apelação, por se tratar de inovação de argumentos não permitida nesta fase processual; 6. O poder judiciário não tem, dentre suas atribuições, a de órgão consultivo, de modo que o pedido de prequestionamento não encontra respaldo no ordenamento vigente; 7. Ausente qualquer fundamento capaz de ensejar a modificação da decisão agravada, deve esta ser mantida em seus exatos termos, inexistindo subsídios que conduzam ao provimento do agravo regimental. Agravo regimental conhecido e desprovido. Decisão mantida. (TJGO; AC 0366563-40.2008.8.09.0051; Goiânia; Terceira Câmara Cível; Rel. Des. Itamar de Lima; DJGO 26/03/2015; Pág. 292)
APELAÇÃO CÍVEL. PROMESSA DE COMPRA E VENDA. AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA. REJEIÇÃO. CLÁUSULA DE TOLERÂNCIA. POSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO. DANOS MORAIS. PASSIVEIS NO CASO CONCRETO. DANOS MATERIAIS. CORRETA A CONDENAÇÃO AO PAGAMENTOS DOS ALUGUEIS, ANTE O ATRASO INJUSTIFICADO NA ENTREGA DA OBRA, INCLUSIVE PELO PRAZO SUPERIOR DE 180 DIAS. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA.
A construtora demandada é parte legítima para figurar no polo passivo da ação, considerando que durante todo o período de negociação agiu como responsável pelo empreendimento adquirido pela parte autora, inviável, portanto, o acolhimento da preliminar de ilegitimidade passiva. A ausência de previsão contratual da indenização pelo descumprimento de prazo de entrega não afasta o direito do comprador ao ressarcimento pelas perdas e danos. Trata-se de responsabilidade contratual que dispensa cláusula expressa, encontrando amparo nas regras gerais que disciplinam os atos jurídicos, especificamente no artigo 475 do Código Civil. Inexiste abusividade na cláusula contratual que difere a entrega da obra para 180 dias após o prazo avençado. Isso porque não só se trata de prática comum no ramo da construção civil, como também, no caso em espécie, a disposição contratual foi redigida de forma clara, a permitir a compreensão do leitor, não se enquadrando nas situações elencadas nos artigos 51 e 54, ambos do Código de Defesa do Consumidor. Danos materiais relacionados aos valores pagos a título de aluguéis em razão do atraso na entrega da obra devidos, pois devidamente comprovados nos autos. O atraso demasiado e injustificado na entrega de obra gera dano moral passível de indenização. Período que extrapolaram os limites do mero descumprimento contratual caracterizando, portanto, o dano moral indenizável. Rejeitaram a preliminar e negaram provimento aos apelos. (TJRS; AC 0466052-15.2014.8.21.7000; Porto Alegre; Décima Sétima Câmara Cível; Rel. Des. Giovanni Conti; Julg. 26/02/2015; DJERS 09/03/2015)
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA. COMPRA E VENDA DE IMÓVEL EM CONSTRUÇÃO. ATRASO NA ENTREGA DA OBRA. MULTA CONTRATUAL PREVISTA, ACRESCIDA DE CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. CUMULAÇÃO COM INDENIZAÇÃO. CABIMENTO. DANOS MORAIS. CARACTERIZAÇÃO. QUANTUM INDENIZATÓRIO. OBSERVÂNCIA DOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA.
A multa por atraso, prevista no contrato, não afastada o direito ao ressarcimento dos prejuízos materiais dos consumidores, sendo certo que a penalidade tem caráter autônomo e não se destina a tarifar, de forma prévia, as perdas suportadas pelo comprador. 2. A correção do valor da multa pelo atraso, calculada sobre o preço do imóvel, à vista, é decorrência lógica da condenação imposta, vez que não houve estipulação contratual nesse sentido. 3. A ausência de entrega de imóvel residencial, em tempo hábil, gera justa expectativa de uso pelo adquirente, situação passível de causar danos morais. A fixação da indenização por danos morais pauta-se pela aplicação dos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade. (TJMG; APCV 1.0145.12.027616-0/001; Rel. Des. Alberto Diniz Junior; Julg. 18/03/2015; DJEMG 25/03/2015)
[ Dano Material – Lucros cessantes ]
Não bastasse isso, é de se ressaltar que o injustificado atraso na entrega do imóvel trouxera danos patrimoniais expressivos à Autora.
Em conta disso, a Promovente deixara de auferir frutos de rendimentos locatícios do imóvel em liça. Assim, a privação da utilização econômica do imóvel trouxe prejuízos financeiros de lucros cessantes.
Nesse prumo, urge transcrever os seguintes arestos, in verbis:
DIREITO DO CONSUMIDOR. ATRASO NA ENTREGA DE IMÓVEL NA PLANTA. CASO FORTUITO NÃO CONFIGURADO. DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL. POSSIBILIDADE DE CUMULAÇÃO DE LUCROS CESSANTES E MULTA CONTRATUAL. TURMA DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA. INSUFICIÊNCIA DO HABITE-SE. DESNECESSIDADE DE QUITAÇÃO DO CONTRATO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
1 – O descumprimento contratual, consistente na demora na entrega do imóvel, enseja a indenização por lucros cessantes. 2 – No caso em exame não resta dúvida de que o imóvel gera potencialidade de ganhos, seja pela locação seja pela ocupação própria, sendo certo que, em uma ou em outra situação, os lucros cessantes devem ser calculados pelo seu potencial de renda, que é apurado pela estimativa de valor de aluguel de imóvel equivalente. 3 – A turma de uniformização de jurisprudência das turmas recursais já fixou o entendimento de que "é possível cumular lucros cessantes com multa moratória, em razão do atraso injustificado na entrega do imóvel, independentemente da prova da sua destinação (Súmula nº 2). 4 – Dificuldade administrativa na obtenção de permissão para a obra é fato previsível e comum na atividade desenvolvida pela ré, logo, não exclui a responsabilidade da construtora pelos prejuízos causados ao consumidor. 5 – Eventual inadimplemento do consumidor em relação ao pagamento do imóvel não serve de argumento para negar-lhe direito à eventual indenização, uma vez que não restou demonstrado o cumprimento da obrigação da construtora de entregar o imóvel pronto e acabado. 6 – A obtenção de "habite-se" não comprova a entrega do imóvel, que há de ser feita por meio de termo próprio devidamente assinado pelo promitente comprador. 7 – Recurso conhecido e improvido. 8 – Custas e honorários pela recorrente, estes últimos fixados em 15% sobre o valor atualizado da causa. 9 – Decisão proferida na forma do art. 46, da Lei nº da Lei nº 9.099/95, servindo a ementa como acórdão. (TJDF; Rec 2014.07.1.026939-8; Ac. 857.145; Terceira Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal; Rel. Juiz Asiel Henrique; DJDFTE 27/03/2015; Pág. 340)
Ação de acertamento de relação jurídico obrigacional c/c obrigação de fazer, tutela antecipada c/c danos morais materiais. Obra não foi entregue na data aprazada e decorreu o prazo de tolerância de 180 dias, previsto contratualmente sem a respectiva entrega da unidade. Decorrência do atraso, de rigor a indenização por lucros cessantes, pois ao contrário do alegado nas razões de apelo da ré, houve comprovação documental necessária ao ensejo de quantum indenizatória, especialmente, pela presença nos autos de contrato de locação de imóvel para fins residenciais pactuado pelo apelado com terceiros. Devido o pagamento de lucros cessantes, diga-se pagamento de alugueis, em vista da moral contratual da construtora consubstanciado pelo atraso na entraga da obra. Cumulação entre a cláusula penal e os lucros cessantes se mostra descabida, uma vez que a indenização a título de lucros cessantes compensa as perdas e danos que o promitente comprador acomete ao não receber o imóvel na data aprazada. Destarte, inoportuna a cobrança desses acumulados com a multa prevista no contrato, com o mesmo caráter indenizatório, face a iminência de incorrer em bis in idem, capaz de produzir enrequecimento sem causa. Quanto ao dano moral, vislumbro que o mesmo não decorre do simples inadimplemento, necessário, para tanto, demonstrar a ocorrência de lesão aos direitos da personalidade. Em que pese o inadimplemento contratual, para a configuração do dano moral, é imprescindível que o ilícito repercuta na esfera da dignidade da pessoa humanda. Não se compreende que a simples aborrecimentos, em situações corriqueiras do dia a dia, a que todos estão sujeitos, possam causar dor íntima, com padecimentos psicológicos intenso, de forma ensejar reparação a título de danos morais. Incabível portanto indenização por dano moral. Recurso conhecido e parcialmente provido, reformando a sentença vergastada, para retirar a condenação de indenização por danos morais, bem como pela impossibilidade de cumulação entre a multa da cláusula penal contratual e os lucros cessantes, á unânimidade. (TJPA; APL 0026726-63.2013.8.14.0301; Ac. 144274; Belém; Quarta Câmara Cível Isolada; Relª Desª Elena Farag; Julg. 09/03/2015; DJPA 26/03/2015; Pág. 175)
APELAÇÕES CÍVEIS. PROMESSA DE COMPRA E VENDA. AÇÃO CONDENATÓRIA. ATRASO NA ENTREGA DAS OBRAS. VÍCIOS CONSTRUTIVOS. CONFIGURAÇÃO DO DEVER DE INDENIZAR. DANOS MATERIAIS. LUCROS CESSANTES PRESUMIDOS. DANOS EXTRAPATRIMONIAIS. ATRASO NA CONCLUSÃO DO IMÓVEL E DEFEITOS CONSTRUTIVOS.
Hipótese em que é incontroverso nos autos a entrega do imóvel 07 meses após o prazo contratualmente previsto – Já considerada a cláusula de tolerância -, bem como a existência de vícios na edificação, que foram satisfatoriamente sanados apenas em setembro de 2013. Danos emergentes. As despesas mensais com IPTU, taxas condominiais, água e luz, após a entrega do imóvel, são de responsabilidade do proprietário, não havendo que se falar em sua restituição em razão do atraso na entrega da obra ou da existência de vícios de construção. Lucro cessantes e seu respectivo quantum. Mostra-se possível a fixação de aluguéis, em favor do promissário comprador, durante o tempo em que a promitente vendedora permaneceu em mora, como forma de reparação pela privação de utilização do imóvel, independentemente de prova acerca da finalidade para a qual adquirido o bem. O prejuízo, no caso, é presumível. Precedentes desta corte e do STJ. Fixação do quantum mensal com base no laudo anexado à exordial, porquanto emitido por imobiliária com registro no creci, bem como que ausente impugnação, por parte da ré, acerca de seu teor. Danos extrapatrimoniais. A aquisição de imóvel comercial ainda no ano de 2009, o qual foi concluído somente em outubro de 2012, gera expectativas e frustrações que, por si só, já bastam à configuração do dano. Caso em que a loja foi entregue com inúmeros vícios construtivos, dentre os quais falhas nas esquadrias, que ocasionaram a inundação do imóvel em razão de tempestade, bem como o rompimento dos vidros. Ônus sucumbenciais. Com a reforma da decisão, faz-se necessário o redimensionamento dos ônus sucumbenciais, que serão integralmente arcados pela ré, porquanto mínimo o decaimento da parte autora. Inteligência do § único, do art. 21, do CPC. Honorários advocatícios. Reforma do valor fixado, qual seja o de R$ 600,00, para 10% sobre o valor da condenação atinente aos danos materiais e extrapatrimoniais, observados os vetores do art. 20, § 3º, do CPC. Apelo da ré. Prejudicada a análise do recurso da requerida, posto que visava tão somente à majoração dos honorários advocatícios outrora arbitrados em favor de seus patronos. À unanimidade, julgaram prejudicado o apelo da ré e deram parcial provimento ao apelo do autor no ponto referente aos danos morais. Por maioria, vencida a desembargadora vogal, deram parcial provimento ao apelo do autor também no que tange aos lucros cessantes. (TJRS; AC 0491802-19.2014.8.21.7000; Porto Alegre; Vigésima Câmara Cível; Rel. Des. Dilso Domingos Pereira; Julg. 11/03/2015; DJERS 25/03/2015)
Em face do exposto, impõe-se a conclusão de que a Ré agiu com culpa, quando assim trouxera prejuízos financeiros à Autora, de ordem patrimonial e moral.
como últimos requerimentos desta Ação Cominatória c/c Indenizatória, a Autora requer que Vossa Excelência se digne de tomar as seguintes providências:
a) A parte Autora opta pela realização de audiência conciliatória (CPC, art. 319, inc. VII), razão qual requer a citação da Promovida para comparecer à audiência designada para essa finalidade (CPC, art. 334, caput), se assim Vossa Excelência entender pela possibilidade legal de autocomposição; (CPC, art. 334, § 4º, inc. II);
b) requer, ademais, seja deferida a inversão do ônus da prova, maiormente quando a hipótese em estudo é abrangida pelo CDC, bem assim a concessão dos benefícios da Justiça Gratuita;
c) seja deferida de plano tutela provisória inibitória de obrigação de fazer (CPC, art. 497 c/c CPC, art. 537), no sentido de que a Ré seja instada a entregar o imóvel em vertente no prazo de 10(dez) dias, sob pena de multa diária de R$ 5.000,00(cinco mil reais) (CPC, art. 297).
a) pede, mais, sejam JULGADOS PROCEDENTES OS PEDIDOS FORMULADOS NESTA AÇÃO, para assim declarar nula a cláusula contratual que estabelece prazo de 180(cento e oitenta dias) para postergação na entrega do imóvel (cláusula de tolerância), por ser absusiva e afrontar o CDC;
b) condenar a Promovida a pagar à Autora a quantia de R$ 20.000,00(vinte mil reais), à guiza de danos morais perpetrados;
c) condenar a Ré a pagar à Autora o equivalente a multa contratual de inadimplência prevista na cláusula 28, ou seja, em 20%(vinte por cento) do montante inadimplido (CC, art. 411);
d) condenar a Promovida pagar indenização por lucros cessantes no importe de R$ 890,00(oitocentos e noventa reais) por mês de atraso na entrega do imóvel, valor esse obtido por avaliação de Corretor de Imóveis devidamente registrado no Creci. (doc. 31) Subsidiariamente (CPC, art. 326), requer que o valor seja apurado em liquidação de sentença. O termo inicial será o da data prevista contratualmente para entrega do imóvel, ou seja, dia 00 de março de 0000. Não acolhido o pleito de anular-se a cláusula de tolerância (item 'a'), ainda subsidiariamente pede-se o termo inicial seja ao final do prazo previsto como tolerância (180 dias);
e) pleiteia que seja definida, por sentença, a extensão da obrigação condenatória, o índice de correção monetária e seu termo inicial, os juros moratórios e seu prazo inicial (CPC, art. 491);
f) por fim, seja a Ré condenada em custas e honorários advocatícios, esses arbitrados em 20%(vinte por cento) sobre o valor da condenação (CPC, art. 82, § 2º, CPC, art. 85 c/c CPC, art. 322, § 1º), além de outras eventuais despesas no processo (CPC, art. 84).
Com a inversão do ônus da prova, protesta prova o alegado por todos os meios admissíveis em direito, assegurados pela Lei Fundamental (art. 5º, inciso LV, da C.Fed.), em especial pelo depoimento do representante legal da Ré, perícia, oitiva de testemunhas a serem arroladas oportunamente, tudo de logo requerido.
Concede-se à causa o valor de R$ 00.000,00 ( .x.x.x. ), em conformidade aos ditames do art. 292, incs. V e VI, do CPC.