Opinião de são-paulino: São Paulo 1 x 1 Universidad Católica | Tricolor na web
Opinião de são-paulino: São Paulo 1 x 1 Universidad Católica
Amigo são-paulino, leitor do Tricolor na Web, aqui o espaço é seu. Use-o para elogiar, comentar, criticar, cornetar, enfim, diga o que achou da estreia do São Paulo na Copa Sul-Americana, empatando em 1 a 1 com o Universidad Católica, no Morumbi.
← Muricy diz que melhorou disciplina do São Paulo e vê Ganso evoluir
Muricy elogia Ganso e revela conversa por melhora de Jadson e Osvaldo →
8 comentários em "Opinião de são-paulino: São Paulo 1 x 1 Universidad Católica"
saudades do Aloisio Chulapa
27 de setembro de 2013 às 14:10
Paulo Pontes, parece piada a notícia "Muricy repete crítica à condição física e lamenta gols perdidos".
O time ter problema de condição física deveria ser objeto de questionamento ao gesstooor e ao pseudo piloto, aprendiz de dirigente, que demitiram e arrasaram nos últimos anos o Reffis do São Paulo com as demissões do Carlinhos Neves, Turíbio e Luiz Rosan.
Deveriam fazer agora esses dois FDPs, já que eles entendem tanto a ponto de dispensar pessoas tão capacitadas, treinarem a preparação física do time e de quebra colocarem de técnico aquele blogueiro jornalista que é porta-voz deles e que adora o Ney Fraco, outro FDP.
O que mais me admira é que ninguém da imprensa cita isso depois da declaração do Muricy.
Não sei o que realmente está acontecendo com o time do SP.
Um time "meia boca" como esse, sai do Chile derrotado pelo, vejam só, Cobreloa (nossa que é isso?), viaja N horas, dorme mal, enfrenta torcida adversa e, mesmo assim, mete um enorme MEDO em nosso time. É isso mesmo: Medo. A Universidade entrou respeitando demais o SPaulo. Mas foi só jogar 20 minutos para se sentir em "casa" e sufocar o tricolor paulista. Foi só seu técnico adiantar o time e o nosso acabou. Pairava nos jogadores, e em nós torcedores, aquele medo certeiro de que tomaríamos o gol a qualquer momento.
No segundo tempo então, foi puro sufoco. Mesmo na vontade, na raça ou na obrigação, o SP não conseguia empurrar o time adversário para trás. Mesmo sabendo que o gol tomado em casa não permitia outro resultado do que ganhar, nossos jogadores não foram capazes de nos dar a impressão de que conseguiriam; nem para o famoso "chuveirinho", jogada de desespero, foram capazes de apelar, talvez por medo de tomarem o segundo.
Tá muito difícil . . . .
27 de setembro de 2013 às 9:57
Adversário regular do meio para frente, mas com uma defesa ruim que não soubemos explorar, fizemos o jogo que lhes interessava (perdemos 8 escanteios, nenhum certo).
A meu ver a formação foi mal feita, quando jogamos no 352 com R.Caio pelo meio o time esteve equilibrado, ontem ficou torto pela direita com corredores pelo centro e pela esquerda, na conta do técnico.
Achei que Douglas e Maicon poderiam compor melhor o meio em relação ao jogo contra o Goias, mas não fizeram nada e ainda atrapalharam.
Wellington, Jadson e Osvaldo estão em transe, tamanha alienação em campo, parecem zumbis vagando sem rumo.
Agora Aloísio é caso para estudo pela burrice, a não ser que jogue com a cinta de crina colocada em bois de rodeio (e aí o apelido), o sujeito é um desvairado, ontem novamente provocou um lance igual à falta que resultou o gol do Goiás, talvez a solução seja jogar preso por uma "canga" atrelada ao LF de forma que ele corra menos e o outro um pouco mais.
Não creio que passemos no jogo de volta.
Agora a preocupação volta para a areia movediça em o time está metido.
27 de setembro de 2013 às 3:10
Irritante é ver o Wellington jogar. Não se movimenta para receber a bola e chega atrasado em todos os lances. Volante tem bater de frente com atacante, meia , e não correr atrás como faz ele. Deveria ter vendido quando teve oportunidade, agora aguenta a má vontade e pouco futebol.
27 de setembro de 2013 às 1:10
procura se atacantes q saibam chutar urgenta
27 de setembro de 2013 às 0:19
Acho que algumas coisas são pacíficas nesse time do São Paulo.
1- Sai técnico, entra técnico, e o Douglas é sempre titular, das duas uma, ou eu não entendo nada de futebol, e não consigo ver futebol nele, ou deve haver muito interesse externo para que este rapaz continue jogando.
2- Maicon não pode ser titular, para um volante, apenas bons toques de lado não basta, o cara não chega na frente, não marca e é lento.
3- Paulo Miranda não pode ser titular, é deprimente do meio pra frente, e fraco na marcação.
4- Precisamos urgentemente de dois atacantes, um centralizado e um pelos lados, mas não do calibre de Silvinho, Negueba e Aloisio.