SP que não tenha participado da entrevista, que em muitos outros Estados é realizada antes da prova oral. Lamentável candidatos a juízes pedirem aprovação via CNJ.
“Imenso conhecimento jurídico” não é o que se vê ordinariamente nos provimentos jurisdicionais. Equilíbrio e tranquilidade no exercício do cargo, no trato seja com os demais funcionários forenses, seja com partes e advogados, menos ainda; ontem mesmo ouvi relato sobre audiência trabalhista que seria caso de reclamação perante os órgãos correcionais.
Aptidão para o cargo deve ser avaliada por profissionais especializados, e não por juristas… Eu também acompanhei vários dias de prova e posso assegurar que muitos candidatos tinham nível baixo e mesmo assim alguns deles foram aprovados e outros apresentavam bom nível de conhecimento, mas foram reprovados. A propósito, o nível de alguns examinadores também não ficou muito acima da média…
Discordo. Para avaliar se alguém é um bom jurista, só mesmo um outro jurista. Nós do meio jurídico conhecemos de longe quem é picareta e quem é um grande profissional. O problema é que não se consegue desvincular tal tipo de análise, quando se vai produzir algum resultado (exemplo: aprovação em concurso), dos interesses pessoais. Assim, a OAB indica seus “queridinhos” para o quinto constitucional, ainda que a qualidade técnica do indicado seja questionável, e os juízes escolhem também seus “queridinhos” nos concursos, mesmo sabendo que a qualidade técnica não é das melhores.