22 de agosto de 2009 às 11:20
Leitores defendem Lina Vieira no comentário da blogueira da Época
O texto de Ruth de Aquino provocou muuuitos comentários.
E a maioria saiu em defesa de Lina Vieira.
Tanto do estilo, quanto do conteúdo…
Prova mais uma vez de que Lina convenceu no seu depoimento.
Quem ficou em cima do muro, disse que o Brasil tinha coisa mais importante para debater.
Abaixo alguns comentários enviado aos blog de Ruth de Aquino, sobre Os 7 Pecados de Lina Vieira:
21 Agosto, 2009 às 7:09
Adoro mulheres ousadas…que vestem o que gostam, tem estilo próprio sabe???
Eu assim como ela, adoro misturar acessórios, ficar linda
21 Agosto, 2009 às 3:59
61 anos e linda desse jeito?
Sou homem e digo: Lina, você é linda!
Não ligue para palavras caluniosas.
Imagino vc com a minha idade, devia parar o trânsito.
21 Agosto, 2009 às 3:56
Vvc deve esta com inveja rsrsrs não dela e sim das roupas ou dos acessórios .
Dopedra:
21 Agosto, 2009 às 3:46
Eu bem gostei do que vi.
Adoro imperfeições.
Mulheres que ousam ser imperfeitas merecem todo o respeito.
20 Agosto, 2009 às 12:49
Eu acho que o que menos importa neste imbróglio todo é a maneira como a Lina se vestiu. Ela tem seu gosto pessoal, é muito feminina, mas valente como ela só! Dar a cara pra bater como ela deu, é talento para poucas…. achei constrangedora a maneira como foi abordado o assunto!!!
20 Agosto, 2009 às 8:43
QUE TAMANHA BOBAGEM !!! A AUDITORA FISCAL E EX-SECRETÁRIA DA RECEITA FEDERAL LINA VIEIRA ESTAVA VESTIDA ADEQUADAMENTE E NÃO VI EXAGERO ALGUM EM SEUS BRINCOS OU FLOR NA LAPELA. VAMOS NOS PREOCUPAR COM O QUE REALMENTE NOS INTERESSA. A FAMÍLIA SARNEY DILAPIDOU E CONTINUA DILAPIDANDO O BRASIL E ESTAMOS NOS PREOCUPANDO COM A FRANJA DA LINA.
19 Agosto, 2009 às 10:27
Não é questão de estilo, é de estratégia. Lina se vestiu para o evento. Impecavelmente. Deu um show.
19 Agosto, 2009 às 6:11
Não é o hábito que faz o monge. Sra. Lina, se ler este blog, não dê bola, siga em frente e vista-se como quiser. Só uma mulher para querer detonar outra. Duvido que algum homem tenha percebido a suposta inadequação da ex-secretária.
19 Agosto, 2009 às 5:56
É claro que a coroa-pingente tinha endereço certo, mas a florzona estava excessiva. Os óculos 'claros' ficaram bem. Os brincos são um desastre em duas peças. A palheta de cores está excessiva: Dourado com vermelho só em Buckingham. O esmalte é claro, ao menos isso. O delineador – atenção – estava mal aplicado. Olhos saltam numa foto.
A presença dela foi firme, apesar de não lembrar o dia da reunião, mas lembrou do xale. Se tem uma peça que a kamarada Dilma nunca mais vai usar é xale.
19 Agosto, 2009 às 5:47
Poxa, eu estava tão feliz porque iria ler um artigo de política da Ruth sem ser sexta-feira, já que a Nossa Antena, na maioria das vezes, é a respeito da política nacional. Eu me surpreendi. Nunca que eu iria imaginar que irias comentar a roupa, a maquiagem, as jóias, o corte de cabelo e os óculos da mulher que tem ocupado as capas dos jornais! Preciso confessar que eu adorei o corte e a cor do cabelo, o colar com a coroa e a maquiagem. Óculos não é barato para ter vários para ficar combinando com a roupa do dia. Só o Jô pode. O decote, realmente, está exagerado, mas, ao mesmo tempo, mostra auto-confiança. A flor preta é brega, no Congresso ou em qualquer outro lugar. O anel, eu mal consigo ver. Os brincos não são um ponto positivo nem negativo. Sou fã do botox, daqui a 20 anos, eu coloco…
19 Agosto, 2009 às 2:20
Sabe que hoje de manhã, quando vi a foto no jornal, com aquela flor na lapela, o brincão e aqueles óculos brancos, pensei a mesma coisa? (confesso que não prestei atenção no colar, acho que a flor ofuscou).