Julgamento Sobre IR Em Causa Previdenciária Solucionará 9 Mil Processos » Roberto Infanti
Julgamento Sobre IR Em Causa Previdenciária Solucionará 9 Mil Processos
25/10/2014 por Roberto Infanti Deixe um comentário »
Impressionante! Tanto tempo para se decidir o óbvio. Há anos que e paga esses tributos pelo regime de caixa, provocando enormes prejuízos aos jurisdicionados.
Foi julgado pelo Supremo Tribunal Federal (STF) caso relativo à forma de incidência do Imposto de Renda (IR) sobre rendimentos recebidos acumuladamente, como ocorre no caso de disputas previdenciárias e trabalhistas. A Corte entendeu que a alíquota do IR deve ser a correspondente ao rendimento recebido mês a mês, e não aquela que incidiria sobre valor total pago de uma única vez, e portanto mais alta.
A decisão foi tomada no Recurso Extraordinário (RE) 614406, com repercussão geral reconhecida, no qual a União questionou decisão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4) que reconheceu o direito ao recolhimento do IR pelo regime de competência (mês a mês) e não pelo de caixa (de uma única vez, na data do recebimento), relativo a uma dívida do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) com um beneficiário. Segundo o presidente do STF, Ministro Ricardo Lewandowski, o julgamento solucionará pelo menos 9.232 casos sobrestados nos tribunais de origem, que aguardavam a solução da controvérsia, com repercussão geral.
O julgamento do caso foi retomado com voto-vista da Ministra Cármen Lúcia, para quem, em observância aos princípios da capacidade contributiva e da isonomia, a incidência do IR deve considerar as alíquotas vigentes na data em que a verba deveria ter sido paga, observada a renda auferida mês a mês. "Não é nem razoável nem proporcional a incidência da alíquota máxima sobre o valor global, pago fora do prazo, como ocorre no caso examinado", afirmou.
A Ministra citou o voto do Ministro Marco Aurélio, proferido em sessão de maio de 2011, segundo o qual a incidência do imposto pela regra do regime de caixa, como prevista na redação original do artigo 12 da Lei 7.713/88, gera um tratamento desigual entre os contribuintes. Aquele que entrou em juízo para exigir diferenças na remuneração seria atingido não só pela mora, mas por uma alíquota maior.
Em seu voto, a ministra mencionou ainda argumento apresentado pelo Ministro Dias Toffoli, que já havia votado anteriormente, segundo o qual a própria União reconheceu a ilegalidade da regra do texto original da Lei 7.713/88, ao editar a Medida Provisória 497/10, disciplinando que a partir dessa data passaria a utilizar o regime de competência (mês a mês). A norma, sustenta, veio para corrigir a distorção do IR para os valores recebidos depois do tempo devido.
O julgamento foi definido por maioria, vencida a relatora do RE, Ministra Ellen Gracie (aposentada). O redator para o acórdão será o Ministro Marco Aurélio, que iniciou a divergência.
Mais antigos: Embora Alteração Do Valor De Indenização Do DPVAT Seja Constitucional, Para STF , Aos Meus Olhos Parece Imoral
Mais novos: Honorários Médicos Podem Ser Indenizados Pelo Seguro Obrigatório DPVAT
Postado em Notícias, Previdenciário
Tags: direito Imposto de Renda (IR) Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) lei previdenciárias princípios da capacidade contributiva e da isonomia recurso extraordinário Supremo Tribunal Federal (STF) trabalhistas
Anterior Embora Alteração Do Valor De Indenização Do DPVAT Seja Constitucional, Para STF , Aos Meus Olhos Parece Imoral