Diretora justifica por que Royal precisava de cães beagle | EXAME
Em vídeo, diretora de instituto invadido afirma que protocolos de pesquisa determinam o uso de cães da raça. "Se algum dia você já tomou algum medicamento, foi beneficiado", diz
access_time 23 out 2013, 16h00
Beagles: "Se algum dia você já tomou medicamento contra dor de cabeça ou pressão alta, pode ter certeza que você já foi beneficiado por pesquisas feitas em animais", disse gerente geral do Royal (Reprodução/Facebook)
São Paulo – Depois de que a libertação de 178 beagles tomou as manchetes do país por cinco dias, o Instituto Royal veio a público hoje em vídeo responder às acusações de que realizava testes de cosméticos e produtos de limpeza nos animais – o que chamou de mentira, além de afirmar que a ação dos ativistas ignora os benefícios da pesquisa de medicamentos para o ser humano.
Se algum dia você já tomou medicamento contra dor de cabeça, gripe ou pressão alta, pode ter certeza que você já foi beneficiado por pesquisas previamente feitas em animais, diz no vídeo a gerente geral do Royal, Silvia Ortiz (veja abaixo).
No vídeo, a diretora nega maus-tratos e justifica o uso da raça – cujas fotos de libertação se propagaram pelo país – por causa de protocolos clínicos.
Para estes testes, são utilizados – de acordo com protocolos pré-clínicos – ratos, camundongos, coelhos e cães, esses últimos da raça beagle. Essa raça é a mais indicada como modelo biológico padronizado para as pesquisas cientificas, por conta de seu padrão genético e similaridade com a biologia humana, disse a representante do Royal.
Hoje, o ministro de Ciência e Tecnologia, Marco Antônio Raupp, disse que a iniciativa foi fora da lei e que apoia os testes em animais – que são legais – "enquanto forem necessários".