Siri e Cortana se comunicam como seres humanos. Diferentemente do Google agora, que nos fornece principalmente resultados de pesquisa quando feitas algumas perguntas (sem definir alarmes ou lembretes), Siri e Cortana nos fornecem uma resposta, da mesma maneira que uma pessoa faria.
Então, eles são programas reais de IA ou não?
(Por "questão", não me refiro a nenhuma pergunta acadêmica relacionada a rotas / temperatura, mas a perguntas baseadas em opinião).
A maneira como o resultado é comunicado não define uma IA. Todas as opções acima (Siri, Cortana, Google Now) usam técnicas semelhantes de IA para encontrar a resposta. Eles usam maneiras diferentes de comunicar a resposta ao usuário. Se a Siri se comunicasse com você usando sinais de fumaça, pombos ou linhas desenhadas na areia, isso não tornaria menos uma IA.
Quanto ao que é ou não uma IA: tudo isso se enquadra na categoria ANI - inteligência artificial estreita, que é tudo o que sabemos construir agora. Ninguém sabe ainda como construir uma AGI - inteligência geral artificial - que seria uma IA que teria um desempenho tão bom quanto um ser humano em todos os aspectos relevantes.
Siri e companhia. são AI até certo ponto. O rótulo usual é "AI fraca" (também chamado de AI "estreita" ou "suave"). Acontece que o artigo da Wikipedia sobre AI fraca refere-se explicitamente à Siri:
Siri é um bom exemplo de inteligência restrita. A Siri opera dentro de um intervalo predefinido limitado, não há inteligência genuína, autoconsciência, vida, apesar de ser um exemplo sofisticado de IA fraca. Na Forbes (2011), Ted Greenwald escreveu: "O casamento iPhone / Siri representa a chegada da IA ​​híbrida, combinando várias técnicas restritas de IA, além de acesso a dados massivos na nuvem". O pesquisador da IA ​​Ben Goertzel, em seu blog em 2010, afirmou que o Siri é "MUITO estreito e quebradiço", evidenciado por resultados irritantes se você fizer perguntas fora dos limites do aplicativo.
É importante observar que "misturar" AIs fracas não produz uma AI "mais forte", segundo alguns argumentos (consulte o argumento da sala chinesa de Searle ), mas ainda não há resposta definitiva em 2016.
Eu classificaria ambos como tendo / usando elementos de IA, sim. Mas eu não diria que ambos representam um programa verdadeiramente "inteligente" (no sentido da AGI).
Mas aqui está o problema ... como você verá em outras perguntas sobre definições de IA, há um tipo de coisa memética em que qualquer coisa que a AI começa a fazer com sucesso, imediatamente deixa de ser considerada "AI". Portanto, a IA é sempre um estado inacessível, porque é sempre "algo que os humanos podem fazer que os computadores não podem" e, uma vez que o computador pode fazê-lo, não é mais a IA. Então leve isso em consideração.
Eles são agentes artificiais virtuais que exibem comportamento inteligente ( IA ).
O site Tim Urban on Wait But Why escreveu o seguinte:
O software e os dados por trás do Siri são IA , a voz da mulher que ouvimos é uma personificação dessa IA e não há robô envolvido.
Fonte: A revolução da IA: o caminho para a superinteligência
Relacionado: Qual é a diferença entre IA e robôs?
Resposta curta, não .
Explicado, Siri e Cortana são apenas mecanismos de inferência . Embora seja aplaudível a capacidade de sintetizar texto da fala e analisar mapas lexicais do texto usando as Técnicas de aprendizado de máquina, o artefato ainda é apenas um programa, treinado com uma miríade substancial de tuplas de perguntas e respostas, que gera uma saída dada uma entrada. Mapear estatisticamente a distribuição de probabilidade das palavras de uma pergunta e, consequentemente, gerar uma resposta NÃO é apenas uma IA; no entanto, para o máximo, pode ser classificado como Inteligência Estreita .
www.cleverbot.comé um exemplo desse sistema. As que você mencionou são apenas versões mais sofisticadas e altamente arquitetadas desse tipo; por exemplo, conexão com WolframAlpha (Siri), Kernel de computador (Cortana). De fato, existe muito uso inato de instruções de controle (If-Else).