Por que a nossa política externa é assim - Instituto Millenium
Como é próprio da ideologia de seus membros, a partir de então não parou de crescer. Os seus membros se reúnem em congresso quase todos os anos – cada um numa cidade latino-americana diferente – e aprovam atas, com posicionamentos políticos válidos para todos. Um de seus idealizadores é Marco Aurélio Garcia, que, nos últimos anos, tem sido o principal formulador da política externa do nosso governo, principalmente no que diz respeito à América Latina.
O objetivo mais importante do foro é manter acesa a chama do socialismo no nosso sub-continente. A ideia do dito ex-presidente de Cuba, nos idos de 1990, foi, então, muito oportuna. O Muro de Berlim, construção que dividia a Alemanha em duas partes e era o principal ícone do antigo regime comunista soviético, caiu em novembro de 1989 – com o agravante de ter sido derrubado espontaneamente pelas suas próprias vítimas. Aquelas pessoas que pelo mundo abraçavam a causa socialista repentinamente ficaram órfãs. Seus ideais haviam sido cabalmente desmentidos pelos fatos. A proposta de Fidel, à época, era altamente auspiciosa: reunir todos os partidos e movimentos políticos da esquerda, na América Latina, para procurar estabelecer o diálogo entre eles e, a partir disso, a articulação e a coordenação de suas ações.
Foi, e tem sido, um enorme sucesso. Hoje em dia, não há organização política representativa de cunho socialista, em toda a América Latina, que não seja filiada ao Foro de São Paulo. Trocam, de modo permanente, ideias e impressões entre si e – o mais importante – falam todos, agora, a mesma língua.
Muitos chegaram ao poder, como é o caso de Lugo, no Paraguai, Ortega, na Nicarágua, Morales, na Bolívia, Correa, no Equador, e muitos mais. Outros tantos ocuparam o poder antes e, numa tentativa oportunista de apresentar ao mundo alguma justificativa ideológica para seus governos, trataram de se filiar ao foro. Um caso que todos conhecem bem é o de Hugo Chávez, na Venezuela – com o seu conceitualmente confuso "bolivarianismo". Outro que chegou atrasado foi o presidente deposto de Honduras, Manuel Zelaya.
O PT perdeu a sua chance de liderar o foro. Agora, quem dá as cartas ali é o "bolivarianismo".
Fonte: Jornal "O Estado de S. Paulo" – 23/04/10
esquerda Foro de São Paulo
A OAB deveria saber que não estamos mais no... Previous
Tempo nublado, sujeito a tempestades e calotes... Next
"Quanto ao protecionismo, nacionalista-populista, de Trump, disso sabemos bem por aqui: não funciona"
Meu Deus….até onde vai a inveja, a intolerancia e a insensatez…
Fico abismado o qto psedo empresarios e "jornalistas" são parcias e não tem a capacidade de simplesmente se abster de comentar.
Seria a melhor saída, depois de ter o presidente do Brasil, pela 1a vez, incluido numa lista de uma revista internacional do porte da Time. Isso é motivo de orgulho p/ qq cidadão,
Mellão, ja fui assinante do Estadão, já acompanhei anteriormente a sua coluna naquele jornal. Será q é tão dificil enxergar o obvio?
bom, eu enxerguei, espero q vc seja iluminado em algum momento
Excelente comentario Mellao. Destrinchar a estrategia de resistencia dos marxistas na America Latina. Eles desejam perpetuar o atraso nessa area do mundo. A forte componente corporativista, o eterno isolamento (substituicao de importacoes) e a corrupcao favorecem essas politicas. Eles pretendem, 20 anos apos a queda do muro de Berlin, reviver os "blocos" politicos, rejeitando a abertura economia e a competitividade, pois isso implicaria na Qualidade de Governo que rejeitam inteiramente em favor da visao ideologica.
No que depender de Marco A.Garcia, a nossa política externa vai ser, no futuro, ainda mais ideologizada do que é hoje. http://goo.gl/MVbD