Não é bom sinal a alta rejeição a políticos na eleição do Amazonas | Poder360
Você está em: OpiniãoNão é bom sinal a alta rejeição a políticos na eleição do Amazonas
Povo tem de voltar às ruas e ao processo político
Eleito em 2018 sucederá a equipe implantada no poder
Olhando o Brasil dos dias atuais há na estrada 3 nomes buscando viabilidade eleitoral: Lula, Doria e Bolsonaro Marcello Camargo/Agência Brasil
28.ago.2017 (segunda-feira) - 7h00
atualizado: 28.ago.2017 (segunda-feira) - 12h17
Pouco mais da metade dos 2,33 milhões de eleitores do estado do Amazonas foram às urnas neste domingo 27 de agosto para votar no 2º turno das eleições suplementares convocadas depois da cassação do governador José Melo e de seu vice. O vencedor foi Amazonino Mendes (PDT), com cerca de 60% dos votos válidos –ou 33% do eleitorado total. Esquálidos 775.000 num colégio eleitoral bem maior. A abstenção, votos nulos e brancos atingiram quase 45% dos eleitores de Manaus. Números e percentuais não são totais, ainda, porque a contabilização final e oficial, com a proclamação do resultado, só será anunciada no curso desta 2ª feira 28 de agosto.
Em uma análise a quente aqui no Poder360 Fernando Rodrigues já advertia na noite de domingo para o significado do recado eloquente das urnas suplementares do Amazonas para o Brasil que deveria estar se preparando para as eleições quase gerais de 2018. Sem dúvidas, o freio de arrumação que a ausência de ânimo do eleitor amazonense é um prenúncio do cansaço do brasileiro para com a política. Quando metade dos cidadãos aptos a votar recusam-se a escolher os nomes oferecidos ao crivo das urnas pelos partidos políticos a legitimidade do eleito é posta à prova.
O governo a ser escolhido em 2018, se de fato chegarmos em situação de normalidade democrática a outubro do próximo ano, sucederá a uma equipe implantada no Palácio do Planalto sem nenhum voto e responsável por tocar uma agenda avessa àquela vitoriosa em 2014. Se os parlamentares brincam de rascunhar uma reforma política de afogadilho no Congresso, focada essencialmente na conservação de privilégios dos detentores de mandato ante novos atores que pretendem entrar na vida pública, é recomendável que agucem a audição: o novo, no Amazonas, foi a soma de brancos e nulos aos absenteístas. Esse exército superou em votos manifestos os sufrágios dados ao eleito. Se a conjuntura atual está difícil para os povos do Norte, o futuro desenhado nos horizontes da floresta parece ainda mais pérfido.
Olhando o Brasil dos dias atuais há na estrada três nomes buscando viabilidade eleitoral.
Um vende esperança e tenta converter sua biografia e luta pessoal em motores da campanha. Tem recall, sabe a dimensão da obra social entregue no curso de seus 8 anos de mandato, e imensa coragem para sair de peito aberto pedindo voto de confiança e perdão pelos erros cometidos –por ele e, sobretudo, por alguns por ele indicados ou afiançados. É Lula, sem sombra de dúvidas, a personagem política mais fascinante da história do Brasil. E se os desígnios insondáveis do destino permitirem, pode reconverter almas desgarradas pelo caminho pedregoso dos últimos anos.
O outro vende ódio e preconceito sob uma falsa embalagem blasê de "não-político". Rotular a si mesmo como antipolítico quando disputou 1 eleição –a de prefeito de São Paulo– e teve carreira (controversa) na gestão de empresas estatais, como faz Doria, é mentira clara. Dizer-se gestor quando a cidade que deveria administrar está largada e pequenas crises fruto de má administração pipocam e comprometem diretamente o funcionamento da máquina municipal é mau caratismo.
O 3º vende preconceito e arrogância. Misógino, despreparado, sem grande tirocínio e pretensões intelectuais, Bolsonaro e seu temerário crescimento no cenário pré-eleitoral, consolidando uma marca superior aos 25% de intenções de voto, representa aquilo que o país deve esconjurar: a migração do fastio com a política para a crença num salvador da pátria embusteiro e que se crê providencial.
Caso se reproduza no Brasil de 2018 a recusa dos cidadãos a comparecer às urnas, ou a se envolver nos processos de pré-campanha e de campanha, pode dar a vitória presidencial a qualquer desses três atores da cena atual à revelia da vontade da maioria. Os brasileiros sentem na pele, no momento, o fardo que é ter uma agenda sendo tocada ao arrepio de suas decisões e daquele voto de confiança nas urnas do último pleito. Legitimar um nome minoritário cruzando os braços diante da catástrofe é autossabotagem. Ninguém tem o direito de incorrer nesse erro. O novo não pode ser o vazio, a negação da política. Para sacramentar a esperança e afastar a boçalidade é preciso voltar às ruas, participar do processo. A pororoca amazônica não é boa conselheira para o país.