TRIBUNA DA INTERNET | A busca do equilíbrio
Mauro Santayana(JB)
Há duas definições clássicas para a ordem social: a do relógio e a da balança. Na primeira delas prevalece a vontade daqueles que ocupam o Estado, e que acreditam serem perfeitas as idéias – quase sempre de fundamentalismo teocrático – que aplicam, na legislação e na coerção social.
A imagem da balança corresponde à ordem, vamos dizer, democrática. Os pratos oscilam, conforme as circunstâncias, mas é necessário que se busque o equilíbrio. O encontro do equilíbrio é a mais antiga das aspirações das sociedades políticas. É nessa tensão entre a esquerda e a direita – se permitem o respeito à lógica – que a civilização se moveu e se move.
Em seu indispensável ensaio, sobre a História de Roma desde a sua fundação, Tito Lívio mostra que a grandeza da República se explicava no confronto criador entre a plebe e o patriciado, com a garantia de que, pelo mérito, os plebeus pudessem ascender ao consulado, mediante o voto, como no caso emblemático de Caio Mário.
O confronto foi, durante os melhores tempos, o fiel da balança, até que, liquidada a República, o regime de Augusto se perverteu, encaminhando o Império à decadência.
A deterioração geral do Estado que se identifica como democrático se funda na verdade incômoda de que não temos, a rigor, sistema democrático no mundo. Temos alguns sistemas republicanos melhores do que os outros, mas, em nenhum deles vigora a democracia real. O que temos é um sistema de oligarquias plutocráticas, organizadas hierarquicamente, no plano nacional e no plano mundial, em torno de um centro de mando único, efetivo por ser implícito, que não precisa dar as caras para ser obedecido.
É de se lembrar que, com o advento da burguesia mercantil e industrial, a partir do século 16, iniciou-se certo movimento intelectual que encontraria nos dois séculos seguintes – com a Revolução Inglesa de 1642 e a Revolução Francesa de 1789 – a clara intenção de recuperar a idéia democrática da Antiguidade. Mas esse esforço se debilitou, com a perversão do Iluminismo pelo liberalismo, quase escravocrata, da chamada Revolução Industrial.
Isso sem falar nos regimes parlamentaristas, nos quais as crises políticas se resolvem pela destituição dos gabinetes e formação de novas maiorias. E quando há o impasse, o Presidente da República intervém, nomeando governos de emergência. Isso, no entanto, não garante a democracia: algumas das piores ditaduras nasceram, cresceram e sobreviveram nos regimes parlamentaristas.
Voltam a defender, entre nós, o sistema de listas fechadas ou, em versão mais moderada, o sistema misto, para a eleição dos vereadores, deputados estaduais e federais. Não se vota no candidato, mas no partido. No sistema misto, vota-se duas vezes, na lista partidária e no nome escolhido. Não é difícil estabelecer distritos eleitorais, mesmo mantendo-se o presidencialismo, como ocorre nos Estados Unidos. Mas os problemas de fundo, como os da legitimidade, permaneceriam, enquanto não houvesse igual acesso de todas as idéias e de todos os candidatos aos meios de comunicação. E democracia supõe o voto de uma pessoa em outra pessoa.
Enfim, precisamos descobrir os meios de recuperar o ideal democrático, aqui e no mundo. E só temos dois meses para preparar e realizar, no país, o plebiscito anunciado. É necessário que todos os homens de boa vontade, do governo e da oposição, se unam no esforço em favor do Estado democrático de Direito,e de nosso povo.
3 thoughts on "A busca do equilíbrio"
4 de julho de 2013 at 16:26
Se entendi bem, podemos dizer que a China é um relógio, e o Brasil, uma balança muito desequilibrada. Na China temos a Ditadura de um Partido que tem um Plano de Desenvolvimento Nacional de longo prazo, que perseguem arduamente, atualmente é dobrar sua Renda per-Capita até 2020. Gerar muita Produção e tirar centenas de Milhões de Habitantes da Pobreza. Países Socialistas não tem Miseráveis por definição, embora não consigam formar Classe Média. O Brasil tem "excesso de Democracia" e por isso não forma um consenso para ter um Plano Nacional de Desenvolvimento de longo prazo. Nos atuais estágios, as duas soluções são erradas, mas apesar da restrição na Liberdade Individual, acho o RELÓGIO bem mais eficiente que a BALANÇA DESREGULADA. Abrs.
4 de julho de 2013 at 18:26
Até que o conhecido sectário da religião vermelha começou bem, mas esqueceu do principal componente de qualquer mecanismo administrativo: o ser humano com sua inabalável natureza de milhões de anos como qualquer outro animal de sua espécie. Ou a ele pouca importância dedicou.
Por mais perfeitas que sejam as instituições,jamais se conseguirá que funcionem perfeitamente, pois quem as idealiza, constroem-nas e as administra é um homem, que, com elas, adquire poder e todo poder corrompe.
Enfim, o homem não é dado a cumprir regras, pois não foi feito para isso. Mas é impossível não tê-las, como não matar e roubar, com punições severas, pois vivemos em sociedade. Mas isso no Brasil não existe.
« Livre pensar é só pensar (Millôr Fernandes) .
Millor tem razão, o problema aqui é que o pensamento estabelecido por certas religiões prevalecem.
Isto se deve a estarmos num país atrasado onde o intelectualismo está fundamentado no sentimentalismo e não em fatos concretos. Com o patrulhamento é muito forte, deixando temerosos os frágeis.