Construindo uma rede social - Page 3 - Consultoria e Brainstorm - Fórum iMasters
Exatamente, Daniel, esse não é o objetivo.
Mas ainda "somos o cliente", clientes sempre terão ideias mirabolantes sobre o que deve ser a ferramenta.
Garantiremos o foco no próximo tópico, que será aberto em Metodologias de Desenvolvimento, lá definiremos o que é prioritário e o que é secundário, discutiremos também sobre qual metodologia usaremos, as equipes e as tarefas, inclusive sua sugestão dada no POST #3
Um grande ponto a ser definido é o nome da aplicação, para que quem for participar da criação do logotipo possa iniciar os trabalhos.
eu sugiro para o nome ... ... "Tyfu" =]
significa Crescer em Galês *segundo o google, a ideia é exatamente a principio o nome não tenha significado aparente.. mas sim que esse possa ser agregado pelos usuarios posteriormente ;) alem de *eu achei bunito se caso algum dia for guestionado o nome :P ja se tem um significado legal "Crescer".
obs: ashdhas foi so uma sugestão
Gostei Will, para uma melhor organização criei este tópico la em Brainstorm para as sugestões do pessoal http://forum.imasters.com.br/public/style_emoticons/default/thumbsup.gif
Estou dentro, João seria interessante você colocar em no começo de todos os tópicos um link para cada topico em especifico ex. Design, Modelagem, Desenvolvido e etc...
Localização:Kyoto - Tokyo
Interesses:Amigos e conhecimento.
Tenho algumas Dúvidas, estas serão descritas em tópicos abaixo citados;
1 - Pelas definições até agora apresentadas pude entender que o projeto consiste basicamente em um aplicação simples, a similaridade com uma ferramenta já existente no mercado e a inexistência de novos e significativos recursos não pode resultar no desinteresse de seu publico alvo?
2 - Focar a estrutura do projeto no compartilhamento de conteúdo e não na relação entre seus respectivos usuários não poderia proporcionar pouca divulgação já que a relação (user/amizade) seria relativamente estreita, grande parte das aplicações existentes no mercado são focadas exatamente no oposto.
3 - A ferramenta estará diretamente ligada ao fórum ou ao termino este constará apenas como um incentivador / parceiro.
Quanto a um nome para o projeto, sugiro ioms ( Interactive Online Message System ), acho que "aiomis" soa super legal.
tb gostei do nome Will....
o unico problema é q você sabe como sao os brasileiros né..
parei aq pra faze uma analise do nome..achei super interessante...
como eu sempre tento pegar a base primeiro pra depois ver a maldade de inicio num vi nada...
mas depois vi o nome como algo q podem fazer piadas...
com relaçaçao a necessidades ou nao necessidades...
temos sim q manter o foco no projeto pra deixa-lo simples e clean...
mas tb temos +q procurar inovaçoes de serviço...
pq caso contrario é melhor ficar usando o twitter...
algumas podem ate ser gordura...mas se aproximar o usuario de uma forma positiva é uma gordura saudavel e nao uma gordura Trans
acho q devemos avaliar os tipos de gorduras q temos nas ideias q ja foram passadas...
O nome IOMS soa legal tb
É exatamente o que discutimos no início do tópico, @Untill. A proposta inicial é criar algo que se diferencie daquilo que o mercado atual oferece, mesmo em suas 'entranhas beta', digamos assim. Sobre os significativos recursos, concordo com você, mas por enquanto nossos recursos são a participação da comunidade e a disposição de ajudar, nada mais.
Mais importante ainda é ressaltar que nós somos o público alvo, por enquanto.
Você tem razão neste ponto, precisamos discutir melhor essas questões sobre compartilhamento.
Não sei responder essa pergunta, mas com certeza constará o nome de todos os colaboradores no final do projeto.
Na verdade não existe nenhum incentivo da empresa iMasters para o projeto, acredito que toda a elaboração será creditada aos colaboradores e o iMasters ficará como um parceiro, ou não.
Já discutindo desenvolvimento, até porque este fator reflete ativamente na qualidade e perfil da equipe desenvolvimento.
2 - Quais serão as linguagens, e recursos utilizados.
De fato, não existe nenhum incentivo da empresa iMasters porém, estamos utilizando como ferramenta para toda a elaboração da aplicação o fórum dessa empresa então, é justo que o nome iMasters conste na lista de colaboradores da aplicação.
Agora, independente do nível de participação de um membro no desenvolvimento da aplicação, ele será sim, definido como colaborador e seu nome constará na lista de desenvolvedores dela.
Sem contar ainda que a aplicação é open-source, ela é de todos.
Sem chance. Por ser um projeto open-source, de cunho livre, todos terão acesso ao desenvolvimento.
2 - Já discutindo desenvolvimento, até porque este fator reflete ativamente na qualidade e perfil da equipe desenvolvimento, quais serão as linguagens, e recursos a serem utilizados.
Isso é independente. Implementação é mais à frente com relação à discussão que estamos tendo.
Definitivamente não, quando terminarmos de definir o escopo da aplicação e formos "colocar a mão na massa" teremos um repositório onde o código ficará.
Todas as modificações serão revisadas antes de um commit então, vulnerabilidades "grosseiras" não existirão.
Quando formos discutir sobre o desenvolvimento, discutiremos sobre tecnologias.
Nesse momento, somos o cliente, não temos um projeto nem alguém para desenvolver.
Temos apenas um problema e algumas ideias para resolvê-lo.
Quando esse tópico finalizar, passaremos de clientes para desenvolvedores e, somente então, discutiremos sobre metodologias de desenvolvimento, tecnologias utilizadas, recursos que são prioridade, etc...
A princípio, creio que não precisemos nos concentrar em devidas 'maldades' que a aplicação sofrerá por parte de seus usuários (e acreditem, ela vai sofrer).
Mas acho que esta discussão é interessante, sim.
Se ele tiver permissões de moderação, sim.
Se ele tiver permissões apenas para leitura e escrita ele não poderá editar nem excluir.
Interessante. A dúvida surgiu pq não tenho costume de utilizar o Twitter. Mas uma vez postei algo e uma pessoa fez um RT. Na ocasião exclui o que postei, o Twitter excluiu da minha lista, mas se utilizar a busca, ainda aparece a mensagem, e ainda estou como autor.
O comentário não era nada demais, mas não gostei de ficar preso, já que era o autor da mensagem.
Essa sugestão do Matias eu achei bacana, e ela não entrou no post #32.
Na ocasião exclui o que postei, o Twitter excluiu da minha lista, mas se utilizar a busca, ainda aparece a mensagem, e ainda estou como autor.
Eu não conhecia esse comportamento do Twitter, imaginava que, ao excluir, a mensagem era realmente excluída.
Eu chamei as tags de grupos, seria basicamente a ideia original das tags, porém além de ser apenas para mensagens, o agrupamento seria para mensagens e participantes.
Ricardo II 2
Ae pessoal quero participar do projeto, vou entrar constantemente no topico para dar sujestões e ídeias