Considerando, EM TESE, que quem decide em casa tem melhor campanha e, geralmente, melhor time, a diferença de 4 jogos nessa comparação se torna ainda menos significativa. Outro dado importante é o de que dentre os 20 campeões em CASA, quatro já haviam vencido o jogo de ida FORA de casa, o que atenua o fator casa na decisão e, mais uma vez, reduz em importância o argumento de que a decisão em casa é algo expressivo a ponto de causar considerável desequilíbrio às finais da competição.
Portanto, se o argumento do excelentíssimo senhor Alejandro Domínguez, Presidente da entidade, for JUSTIÇA, a CL acaba de derrubá-lo com facilidade e pouco tempo de pesquisa, sem aprofundar demais, Futpedia e alguns outros sites já resolvem. Há um claro e manifesto equilíbrio na Copa Libertadores, negar isso é desinformação ou má vontade.
Cruzeiro fez uma partidaça em La Plata e levou a decisão para o Mineirão, onde abriu o placar mas permitiu a virada pincharrata, em 2009 (Foto: Reprodução/Internet)
Se, e somente se, essa sequencia de campeões em casa perdurar, é que esse argumento poderá ser usado. Mas ainda longe de justificar uma decisão dessas já que números serão apenas acessórios e não absolutos, numa decisão que ainda deve levar em conta fatores passionais, culturais e originários do futebol sul-americano.
Complementando, na Europa faz sentido porque é relativamente fácil ir para outro país ver o jogo. Mas imagina uma eventual final deste ano sei lá no Monumental de Nuñez em Buenos Aires, quantos torcedores será que teriam condições de sair de Medellín e Quito para ver o jogo.
Vale lembrar que na decisao de 2015, quem deveria decicdir em casa era o Tigres, do México, e não o River Plater.