Textualmente foi isso que vi ser dito. Conservadores dizendo que é mentira, cascata, que a Polícia Federal teria apontado armas contra esse jornalista e sua família.
(Ah, não, não falarei nomes, ok. Se tem algo que considero deplorável é a fofoca, ok. Então, procurem o vídeo, tirem suas conclusões, ou acreditem neste que vos fala. Nomes não sairiam deste teclado!)
Qual seria o argumento?! O ponto debatido é que a Polícia Federal obedece protocolos específicos que impedem um agente, por exemplo, de cumprir um mandado apontando armas para seus ocupantes, se estes não representarem perigo.
Em 25 anos de Advocacia (e, para mim, Advocacia e Advogados sempre serão grafados com maiúsculas alegorizantes, ok) já prestei serviços para mais de 100 policiais, civis, militares e federais e poderia escrever uma enciclopédia de protocolos de cada uma das corporações.
Vou me dar ao trabalho da fazer uma breve explicação, partindo do pressuposto que a pessoa que disse essa estultice estava (assim como acredito) imbuída de boa-fé.
Leis, meus caros, nada mais são que protocolos. Existe um protocolo que diz que se você não paga uma dívida, sofrerá algo chamado “penhora on-line”; outro protocolo que diz que se você matar alguém será preso; outro que diz que se acusar alguém de crime responderá por calúnia. Simples assim. Tudo são protocolos.
E existe um protocolo, maior de todos, chamado Constituição da República. Este Protocolo (e assim o é nas nações democráticas) diz que você tem o Direito a expressar uma opinião, por mais abjeta que ela, eventualmente, possa ser.
Ora, amigos (e escrever para um público tão qualificado é uma honra e, em simultâneo, um enorme desafio) a partir do momento que o detentor do monopólio do uso da força (isto é, o Poder Judiciário) se permite o Direito de desobedecer o “protocolo maior”, por qual razão deveria ser obrigado a obedecer o “protocolo menor”.
Sério que esses formadores de opinião em questão acreditam que quem está disposto a romper com Direitos Fundamentais (alguns deles, como o Princípio da Legalidade, que é um dos marcos fundadores do mundo como o conhecemos hoje, que vige entre nós há 805 anos, com o advento da Magna Carta, na Inglaterra, em 1215) está preocupado com a violação de uma portaria da Polícia Federal?