Audiência das big techs nos EUA é marcada por ataques de direita e esquerda | Poder360
Você está em: TecnologiaAudiência das big techs nos EUA é marcada por ataques de direita e esquerda
Acusadas de atos anticoncorrenciais
Além de posicionamento ideológico
Mais de 5 horas de falas dos CEOs…
…de Amazon, Google, Facebook e Apple
Sundar Pichai (Google), Mark Zuckerberg (Facebook), Jeff Bezos (Amazon) e Tim Cook (Apple) Reprodução/YouTube Bloomberg QuickTake News – 29.jul.2020
29.jul.2020 (quarta-feira) - 22h27
A Câmara dos Representantes dos Estados Unidos realizou nesta 4ª feira (29.jul.2020) audiência com os CEOs de 4 das maiores empresas de tecnologia do país: Sundar Pichai (Google), Jeff Bezos (Amazon), Tim Cook (Apple) e Mark Zuckerberg (Facebook).
Alphabet (Google), Apple, Facebook e Amazon somam US$ 4,9 trilhões em valor de mercado
Em resumo, a audiência no Congresso foi mais 1 testemunho de defesa dos 4 empresários mais poderosos do Vale do Silício. O mais visado foi Zuckerberg, 4ª pessoa mais rica do mundo (patrimônio de US$ 85,9 bilhões).
Com as redes sociais no foco das discussões de fake news, o empresário de 36 anos foi questionado sobre os métodos para a análise e exclusão de publicações da plataforma. O Twitter –outra mídia que divide o setor com o Facebook– não foi convidado para a audiência.
Uma forte crítica também sofrida pelo cofundador do Facebook é a compra de empresas menores e/ou em ascensão, o que além de aumentar o domínio da empresa no mercado, pode aniquilar a chance de concorrentes a alcançarem.
O experiente deputado democrata Jerry Nadler, presidente do Comitê Judiciário, citou a compra do Instagram pelo Facebook em 2012. Segundo o congressista, Zuckerberg "via o Instagram como uma ameaça que poderia desviar os negócios do Facebook". Essa frase estaria em 1 e-mail do bilionário, mas a evidência não foi apresentada.
Zuckerberg negou que a aquisição do aplicativo de fotos tenha tido esse propósito. Segundo o CEO, o app era visto apenas como 1 concorrente no segmento de compartilhamento de fotos online. "Parece óbvio que o Instagram teria atingido a escala que alcançou hoje […] Na época, estava longe de ser óbvio", disse Zuckerberg.
Outros deputados afirmaram que, à época da compra do Instagram, o Facebook já possuía 1 monopólio no setor. E que as aquisições de empresas com potencial –exemplo também do WhatsApp– apenas ampliaram o domínio dentro do Vale do Silício.
"Facebook, Messenger, WhatsApp e Instagram são os aplicativos mais baixados da última década. O Facebook possui todos eles. Temos uma palavra para isso: monopólio", disse o democrata Joe Neguse.
O mesmo congressista também trouxe 1 e-mail antigo de Zuckerberg falando que poderia comprar praticamente qualquer empresa nova competitiva, mas que demoraria 1 pouco para comprar o Google. Em resposta, o CEO afirmou que se tratava apenas de uma brincadeira.
Se Zuckerberg foi visado desde o início pelos membros do Subcomitê, o bilionário Jeff Bezos, fundador e CEO da Amazon foi esquecido por mais de uma hora e meio.
O homem mais rico do mundo e dono da empresa mais valiosa da bolsa de valores foi escrutinado sobre uma prática historicamente criticada por analistas: a de vender seus próprios produtos em seu site de e-commerce, ao mesmo tempo em que oferece produtos de concorrentes em paralelo.
Fora isso, há a suspeita de que funcionários da Amazon teriam coletado dados de vendas de empresas terceiras para ajudar na criação das peças do grupo. Bezos não admitiu a prática, mas reconheceu que pode ter acontecido sem seu conhecimento.
"Não posso garantir que a política nunca tenha sido violada", afirmou Bezos.
Em outro ponto, o dono da companhia foi perguntado sobre as denúncias de maus tratos sofridas por terceirizados da Amazon em depósitos do serviço de comércio eletrônico. O bilionário afirmou que os abusos "não são sistemáticos", e que em geral os funcionários têm boas condições de trabalho.
Tim Cook, CEO da Apple, entrou na sala de audiências com a "ficha mais limpa" entre os czares da tecnologia norte-americana. Mesmo assim, não escapou das acusações dos deputados.
Um deles exibiu 1 e-mail de 2015 do substituto de Steve Jobs, em que Cook indicava o favorecimento à gigante de tecnologia chinesa Baidu. O empresário teria facilitado o caminho da desenvolvedora na revisão de aplicativos –área que atesta a confiabilidade, o desempenho e a legalidade dos produtos.
Cook negou. Afirmou que os desenvolvedores de aplicativos têm oportunidades iguais dentro da loja virtual do iOS –sistema operacional da Apple em smartphones e tablets.
Por último, o "novato" entre os tubarões, o americano-indiano Sundar Pichai, CEO da Alphabet –empresa-mãe do Google– desde dezembro de 2019. A principal mira dos democratas da Casa foi o suposto roubo de dados de companhias menores para favorecer o famoso buscador. É 1 ponto similar ao apontado contra o Facebook, de aniquilar companhias menores.
Sundar defendeu o posicionamento do Google: "Tentamos entender as tendências dos dados que podemos ver e os usamos para melhorar os produtos dos usuários". "Simplificando, eles têm muito poder", disse o deputado David Cicilline. "Esse poder evita novas formas de competição, criatividade e inovação".
O abismo entre as big techs e o resto
Alphabet, Amazon, Apple e Facebook somam US$ 4,9 trilhões em valor de mercado. As 3 primeiras são umas das únicas na bolsa norte-americana a ter 13 dígitos de market cap. A Microsoft, com mais de US$ 1,5 trilhão, é a única que se equipara.
Além disso, Bezos e Zuckerberg (1º e 4º mais ricos do mundo) tem uma fortuna somada de US$ 266 bilhões (R$ 1,38 trilhão), isso é mais que o PIB (Produto Interino Bruto) de Portugal, por exemplo. Ambos são, além de CEOs, fundadores de suas respectivas empresas.
Sundar Pichai e Tim Cook não são bilionários –estão próximos–, mas herdaram o comandos de suas companhias das mãos de grandes empresários do Vale do Silício. Os fundadores do Google, Larry Page e Sergey Brin tem uma fortuna somada de US$ 134 bilhões, ambos estão no Top 12 de bilionários da Forbes.