Blog do PPS: Setembro 2013
Sejamos claros: quanto mais candidatos à Presidência da República em 2014, melhor! Além de mostrar que existe vida inteligente na política nacional fora da cooPTação governista, oferece uma gama diversificada de opções para inaugurar um novo período "pós-PT".
O nome de Aécio Neves está consolidado no PSDB, assim como também parece irreversível a candidatura de Eduardo Campos pelo PSB - que o PT insiste (e erra!) em menosprezar. Tratamos desse tema da sucessão presidencial no texto Feliz 2014: o Ano Novo começa nesta semana!
Duas dúvidas vão persistir por mais alguns dias: Marina Silva tem até 5 de outubro para oficializar a Rede Sustentabilidade ou decidir pela filiação a outra legenda para poder disputar a eleição do próximo ano. A mesma data é o limite para José Serra escolher entre permanecer no PSDB e se conformar em disputar uma vaga na Câmara ou no Senado, ou se filiar ao PPS e tornar-se outra vez presidenciável.
Muita gente tem questionado o posicionamento do PPS exatamente por incentivar, ao mesmo tempo, todas essas candidaturas: o partido pode apoiar Aécio, Eduardo, Serra ou Marina - e qualquer deliberação para 2014 será absolutamente legítima e coerente (leia aqui uma boa resposta sobre esse questionamento).
Hoje é humanamente impossível antecipar a decisão do TSE: vai vetar o partido de Marina Silva por problemas meramente burocráticos ou dará razão ao argumento de que os cartórios não cumpriram o prazo de conferência e rejeitaram assinaturas sem justificativa?
Ninguém na #REDE quer falar em "plano B" - e estão certíssimos! A própria Marina foi clara na explicação: "Vocês já viram alguém indo para o altar com um noivo ou uma noiva e alguém pergunta: e se ele enfartar? E se acontecer alguma coisa, o que ele vai fazer? Ah, estou de olho ali na vizinha, tenho um plano B".
Todos estamos torcendo - e colaboramos inclusive na coleta de assinaturas - para a oficialização da Rede Sustentabilidade. É bom para o Brasil, é saudável para a democracia. Mas todos sabemos que se o novo partido da Marina não sair, ela tem no PPS uma opção para disputar a Presidência da República em 2014. Se ela vai querer ou não, é uma outra história. Mas a própria Marina já falou sobre a possibilidade (leia).
Também o tucano José Serra parece de certa forma esperar pela decisão de Marina para definir o seu próprio futuro: se a #REDE não sair e Marina não se filiar a nenhum partido, abre-se um vácuo na sucessão presidencial com a sua ausência. Quem vai ocupar esse espaço?
Na cartilha do marketing eleitoral, vale tudo: a lição mais recente, daquelas que causam a chamada "vergonha alheia", foi colocar a presidente Dilma Roussef por mais de uma hora interagindo com a sua paródia no twitter, a Dilma Bolada. Tudo devidamente registrado e oficialmente divulgado.
A receita: pegue uma presidente com fama de gerentona, sem nenhuma pitada de carisma e empatia, em baixa nas pesquisas, misture na panela um simpatizante engraçadinho, Jeferson Monteiro, que imita nas redes sociais os trejeitos estereotipados da "presidenta", adicione 1 kg de recursos públicos, mais uma dúzia de milicianos virtuais patrocinados com dinheiro do Estado, coloque em fogo brando e pronto! Sai um factóide prontinho para ser consumido pela imprensa chapa-branca.
A conta pessoal de Dilma Roussef no twitter estava inativa desde 2010, com quase 2 milhões de seguidores. "Eu voltei, voltei para ficar. Porque aqui, aqui é meu lugar", anunciou a presidente em sua reestréia virtual, citando trecho da música "O Portão", de Roberto Carlos, de quem Dilma se diz fã. Por sorte os internautas foram poupados do verso "Meu cachorro me sorriu latindo!".
Mas o rebanho de jornalistas domesticados, militantes e seguidores cooPTados estava a postos, destilando o ódio de praxe em 140 toques. O twitter @23pps foi dos mais críticos sobre a armação marqueteira, provocando reações diversas e extremas: do ataque nonsense de apoiadores como o ator José de Abreu, o Nilo do lixão de novela Avenida Brasil, à marcação de tweet favorito do escritor Paulo Coelho, para seus mais de 8 milhões de seguidores.
Entre outras amenidades e tentativas de fazer graça, Dilma Roussef comentou reportagem da revista "The Economist", que atacou a política econômica do governo, retuitou sua alter-ego digital, que chamou a publicação britânica de "The Recalconomist", e fez comentários auto-elogiosos sobre o Programa Mais Médicos e o episódio de espionagem americana.
Uau, que presidente mais humana, gente! Que fofa essa Dilminha (#sqn)! Mais fake, impossível!
Eis o nível do governo do PT no Brasil: a comédia @diImabr encontra com a tragédia @dilmabr e as duas brincam de BFFs no twitter. #SOCORRO
Mas já não bastava o Tiririca original? RT @folha_poder Dilma volta ao Twitter, faz piada e rebate "The Economist". (leia)
Dilma é a nova Tiririca da política brasileira! Brasil: pior do que está, fica! Presidente vira paródia de si mesma! (leia)
De volta ao Twitter, presidente conversa com Dilma Bolada (leia) @estadao Quando o ridículo supera todas as expectativas...
Será que o Obama invadiu o twitter oficial da @dilmabr? Ou o marqueteiro do PT João Santana lançou de vez a presidenta Easy Rider? #mistério
Desaprovação à saúde no governo Dilma sobe para 77% (leia). Enquanto isso, @dilmabr brinca no twitter @padilhando pra gente!
"Os políticos viram os protestos lançarem o bordão ´sem partidos´ e devem ter entendido que o povo defende 100 partidos no país."
Frase do Deputado Júlio Delgado, presidente do PSB de Minas, sobre a criação do Pros e do Solidariedade e a consequente movimentação para trocas partidárias (publicada na Folha de S. Paulo desta sexta, 27 de setembro).
Por ironia, o novo partido com algum grau verdadeiramente renovador na política brasileira - a #REDE de Marina Silva - é exatamente o único que corre o risco de não ser legalizado, após o TSE aprovar numa só tacada a 31ª e a 32ª legendas partidárias, o Solidariedade e o Pros (Partido Republicano da Ordem Social).
A provocação do deputado Júlio Delgado é pertinente. O mineiro, que já foi do PPS e se transferiu ao PSB para acompanhar o então ministro Ciro Gomes no apoio ao Governo Lula, quando o PPS decidiu romper com o PT nos idos de 2004, antes ainda do escândalo do mensalão, conhece bem as idas e vindas partidárias.
Hoje o movimento é inverso: Ciro Gomes e seu irmão Cid, governador do Ceará, estão deixando o PSB porque defendem o apoio à reeleição de Dilma Roussef (PT) e são contra a candidatura presidencial de Eduardo Campos, governador pernambucano, presidente nacional e neto de Miguel Arraes, fundador do PSB, enquanto Júlio Delgado permanece no partido.
Outra contradição: o último "novo" partido a se aproveitar da chamada "janela da infidelidade" (a lei determina que detentores de mandato podem se transferir para partidos recém-fundados sem o risco de serem questionados pela antiga legenda, e ainda carregam a proporção do tempo de TV e do fundo partidário) foi o PSD de Gilberto Kassab, em 2011, que serviu ao governo Dilma para desidratar a oposição e teve o apoio do até então governista Eduardo Campos. Chegou até a ser cogitada uma posterior fusão entre PSD e PSB.
Porém, em 2013, a base cooPTada do governo tentou fechar na cara de Marina e da MD (Mobilização Democrática), legenda que surgiria da fusão do PPS com o PMN, a mesma janela que foi usada por Kassab. Ou seja, um peso e duas medidas. O que é bom, o governo fatura. O que é ruim, joga no colo da oposição. Golpismo? Oportunismo? O fato é que, a partir daí, o PSB de Eduardo Campos ficou mais distante do PT e do PSD kassabista.
Diga-se, PSB que quase perdeu o deputado Romário, o "peixe". E aí, perdoe o trocadilho infame, mas caiu na rede... Leia: Após se dizer 99,9% no Pros, Romário retorna para o PSB.
Proliferam as chamadas "legendas de aluguel", enquanto partidos ideológicos - como a #Rede de Marina, o PPS, o PSOL e outros enfrentam toda sorte de entraves políticos e burocráticos (vide a proposta da cláusula de barreira, por exemplo).
O tema está em pauta. Vejamos o que dizem por aí:
Janio de Freitas: O problema de Marina
Demétrio Magnoli: Marina e as regras do jogo
Eliane Cantanhêde: Prós e contras
Marina Silva: Oficina vazia
Reforma política: o que precisa ser mudado no sistema eleitoral
A revista "Arte & Política", que será lançada nesta quarta-feira, 18 de setembro, na Câmara Municipal de São Paulo, traz artigos das lideranças partidárias sobre o Plano Diretor Estratégico.
Confira o artigo da Liderança do PPS com os vereadores Ari Friedenbach e Ricardo Young: Por uma cidade mais viva, justa e acolhedora.
Produzida pela Diretoria de Comunicação Externa, em parceria com a TV Câmara São Paulo, o Centro de Comunicação Institucional e apoio dos demais setores de comunicação do Legislativo paulistano, a revista será apresentada às 11h30, durante a reunião da Mesa Diretora da Câmara.
A publicação, com tiragem de 10 mil exemplares, terá distribuição gratuita, especialmente nas audiências públicas que serão realizadas sobre o Plano Diretor, que começará a ser debatido pelos vereadores e pela sociedade nos próximos dias.
Planinvesti esclarece sobre vale-refeição da Câmara
Assim como já havia reproduzido uma nota de repúdio da presidência da Câmara Municipal de São Paulo, o Blog do PPS abre espaço para um direito de resposta solicitado pelo empresário Paulo Lofreta, da empresa Planinvesti.
Mesmo esclarecendo de imediato que não fez nenhuma acusação, ofensa ou insinuação de ilegalidade, mas apenas reuniu e postou informações de domínio público e/ou notícias já divulgadas na imprensa, o Blog do PPS respeita o chamado "outro lado" da notícia e se coloca à disposição para ouvir todas as partes.
A afirmação de que "PPS coloca sob suspeita licitações milionárias da Câmara" apareceu exclusivamente num relato do jornalista Diego Zanchetta, publicado em seu blog pessoal. Veja aqui qual foi o questionamento do vereador Ricardo Young (PPS) e aqui as postagens do Blog do PPS que causaram polêmica.
Durante a sessão ordinária de quinta-feira, 5 de setembro, o vereador Ricardo Young havia solicitado mais informações sobre decisões da Mesa Diretora, incluindo a colocação dos vidros blindados e a troca da empresa fornecedora do vale-refeição dos funcionários, posicionamento que gerou protestos exaltados de outros vereadores. Leia.
A Direção do PPS reitera que não houve nenhuma acusação, denúncia ou juízo de valor. Foram solicitadas apenas informações sobre decisões da Mesa Diretora que não haviam sido compartilhadas com todos os vereadores.
O Blog do PPS é um veículo aberto para a divulgação de informações e do posicionamento político-partidário de seus dirigentes e da sua militância. Não faz denúncias ou acusações. Além disso, como já manifestado pessoalmente, permanece à disposição da assessoria da Câmara, da Mesa Diretora e de todos os interessados para qualquer contestação ou esclarecimento que julgarem necessários, como o exposto a seguir:
Ref.: Notificação para assegurar o Direito de Resposta previsto no art. 5º, inciso V, da Constituição Federal.
Assunto: Ofensas proferidas pelo ilustre Vereador Ricardo Young e pelo PPS – Partido Popular Socialista.
Foi com surpresa que em 03.09.2013 tomei ciência de que Vossa Senhoria e o "Blog" do PPS – Partido Popular Socialista divulgaram publicamente, de forma leviana e não fundamentada, notícias especulativas acusando a mim e a empresa que sou sócio diretor – PLANINVESTI ADMINISTRAÇÃO E SERVIÇOS LTDA – de práticas delituosas em licitações públicas que tenham como objeto a contratação de documentos de legitimação (vales de benefícios), sobretudo para órgãos da Administração Pública administrados por servidores ligados ao PT – Partido dos Trabalhadores.
Inobstante a teratologia de indigitadas acusações que merecem repudio, para não dizer desprezo, dada a falta de embasamento e contundência nas alegações, cumpre-me tecer os esclarecimentos abaixo aduzidos.
A PLANINVESTI, constituída em 1999, é a maior empresa 100% brasileira do segmento de refeição convênio e está listada no site do Ministério do Trabalho e Emprego como a quarta maior empresa do segmento, atrás apenas das três MULTINACIONAIS, dentre centenas de outras empresas.
A PLANINVESTI tem ampla abrangência na prestação de serviços para centenas de órgãos governamentais administrados por gestores ligados aos mais diversos partidos políticos, não sendo diferente com o PPS – Partido Popular Socialista, a exemplo de alguns contratos vigentes a seguir delineados:
Cumpre salientar que tanto esses contratos quanto todos os outros celebrados com a Administração Pública – independentemente dos partidos políticos atrelados – foram originados de licitações públicas, a maioria na modalidade PREGÃO ELETRÔNICO, nas quais a PLANINVESTI sempre esteve calcada na mais lídima lisura de procedimento, justamente porque não coaduna e tampouco tolera qualquer ato irregular ou ilegal, sendo, inclusive, fornecedora do TRIBUNAL DE CONTAS/SP.
Na licitação telada da Câmara Municipal de São Paulo /SP, a qual foi promovida na modalidade "pregão", a PLANINVESTI se sagrou como proponente vencedora porque ofertou a menor taxa de administração e porque atendeu a todas as exigências esculpidas em respectivo edital, em plena conformidade com os ditames legais dispostos na Lei Federal nº 8.666/93 e na Lei Federal nº 10.520/02.
Nesse prospecto, é imperioso destacar que a taxa de administração que fora ofertada na licitação desta notável edilidade, possibilitou uma redução de R$ 987.698,65 anuais aos cofres da Câmara Municipal de São Paulo /SP, se comparado o preço praticado pela PLANINVESTI com ao da anterior fornecedora do órgão, no caso a mencionada empresa SODEXO PASS DO BRASIL SERVIÇOS E COMÉRCIO S/A.
Em 5 (cinco) anos de vigência contratual, o instrumento firmado com a PLANINVESTI possibilitará à Câmara Municipal de São Paulo /SP uma economia de vultosos R$ 4.938.493,25, dinheiro público este que poderá ser destinado a outros projetos e necessidades sociais, sendo extremamente contraditória e despropositada a alegação de Vossa Senhoria de que este contrato é eivado de direcionamento e conluio com o PT – Partido dos Trabalhadores.
Não obstante, de modo a refutar a alegação de Vossa Senhoria, consubstanciada na precariedade dos serviços que seriam prestados pela PLANINVESTI, insta salientar que esta empresa ampliou sua rede de estabelecimentos credenciados na cidade de São Paulo para atender com excelência as necessidades dos servidores da Câmara Municipal de São Paulo /SP, disponibilizando aproximadamente 10.000 estabelecimentos, o que perfaz uma média exemplar de 4,5 credenciados para cada beneficiário do vale refeição.
Além disso, desmistificando a mentirosa e perfunctória assertiva publicada no "Blog" do PPS – Partido Popular Socialista de que a PLANINVESTI lucra R$ 1.500.000,00 por mês com o atual contrato firmado com a Câmara Municipal de São Paulo /SP, esclareço que a VERDADEIRA remuneração mensal da PLANINVESTI é apenas a soma da taxa de administração do órgão contratante (-5,3% de desconto) com a taxa de administração dos estabelecimentos comerciais credenciados (6,5%), o que resulta em um total bruto de 1,2% sobre a globalidade dos créditos creditados nos vales de benefícios, que se se traduz em uma remuneração mensal de R$ 13.285,78 ou anual de R$ 159.429,42 para esta contratada.
Convenhamos, foram esses valores que motivaram todas as afirmações desabonadoras que Vossa Senhoria teceu em face da PLANINVESTI?
Claramente está demonstrado que a PLANINVESTI atendeu todas as exigências do edital e tem plenas condições de atender não só a Câmara Municipal de São Paulo como também qualquer outro órgão público municipal, estadual ou federal.
Isso nos faz crer que a preferência do PPS e do Vereador SOCIALISTA Ricardo Young pela Multinacional Sodexo em detrimento da Brasileira Planinvesti, seja meramente por interesses político partidários. Outra hipótese é que apesar dos milhares estabelecimentos credenciados pela PLANINVESTI no município de São Paulo, deixamos de credenciar algum estabelecimento da preferência do Vereador SOCIALISTA Ricardo Young, como por exemplo, o "Figueira Rubaya, Gero, Dinhos Place e outros com preços similares". Realmente são restaurantes compatíveis com o estilo de vida de um SOCIALISTA.
O PPS – Partido Popular Socialista deveria, ao menos, tentar manter a pseudo-imagem de honestidade e transparência que prega na mídia e aos seus eleitores, publicando informações completas e verídicas nos websites de veiculação pública, ao invés de insinuar fantasiosamente uma suposta ligação de minha pessoa com os quadros do PT – Partido dos Trabalhadores.
Dando prosseguimento ao escárnio das alegações publicadas, enfatizo que pela CEBRASSE – Central Brasileira do Setor de Serviços, entidade de classe que representa mais de 80 entidades patronais do setor de serviços – da qual tenho a honra de ser presidente –, participei de incontáveis eventos e cerimônias com políticos de quase todos os partidos, inclusive com membros ilustres do PPS – Partido Popular Socialista.
Como exemplo, cito o fato memorável envolvendo a respeitada Sonia Francine Gaspar Marmo, popularmente conhecida e apelidada de "Soninha", com a qual tive o prazer de recebê-la pela CEBRASSE para ouvir os seus planos de governo nas duas vezes em que foi candidata à prefeita da cidade de São Paulo pelo PPS – Partido Popular Socialista.
De igual maneira e pregando o respeito ao Estado Democrático de Direito que reveste a República Federativa do Brasil, a CEBRASSE também recebeu diversos outros pré-candidatos, tais como Fernando Haddad, Celso Ubirajara Russomanno, Gabriel Benedito Isaac Chalita, entre tantos outros que já passaram pela entidade.
Essa receptividade da CEBRASSE – notável entidade empresarial de grande representatividade do setor de serviços – fez com que ela fosse convidada a participar, VOLUNTÁRIAMENTE, do Conselho da Cidade de São Paulo, igualmente como honra colaborar com sua presença em diversos outros fóruns de âmbito federal e estadual.
Essa ampla atuação juntos às esferas federativas que é peculiar da natureza jurídica da CEBRASSE, não significa que seus representantes recebem qualquer tipo de benefício ou favorecimento financeiro por suas participações.
Assim, da mesma forma que nunca recebi qualquer ajuda governamental por ter figurado em conselhos representando a CEBRASSE, tenho certeza que Vossa Senhoria, na qualidade de ilustre vereador e empresário, também não recebeu nenhum benefício econômico ou financeiro do governo por ter participado de diversos conselhos representando o Instituto Ethos, PNBE – Pensamento Nacional das Bases Empresariais, ABF – Associação Brasileira de Franchising, dentre outros. Igualmente, também tenho certeza que a venda milionária da escola de idiomas Yázigi, que era de sua propriedade, para um grande grupo econômico ligado ao Banco Itaú, não teve nenhuma influência de setores do governo ou de alguns de seus contatos nos tantos fóruns em que participou.
No tocante às impertinências que foram disparadas contra o Clube Atlético Diadema, vou me abster de tecer qualquer comentário, dada a "obra de ficção" que foi criada pelo subscritor da matéria no "Blog" do PPS – Partido Popular Socialista, a causar arrepio a jornalistas e profissionais do meio esportivo, diante de tantos despautérios que foram propagados.
O mais lamentável de toda essa situação, é ser acusado injustamente por um blog sensacionalista de um partido que prega honestidade e por um parlamentar que muda de partido como se mudasse de roupa. Já foi capitalista, se transformou em verde e agora se diz socialista. Gostaria de saber se o SOCIALISTA Ricardo Young, como um bom SOCIALISTA, distribuiu para a população os milhões de dólares que recebeu pela venda de sua escola de idiomas.
Por fim, concluo deixando todos os documentos relacionados à licitação da Câmara Municipal de São Paulo /SP e de qualquer outro certame que a PLANINVESTI tenha participado e firmado contrato com a Administração Pública, de modo à demonstrar a legalidade escorreita em todos os seus procedimentos.
Aproveito o ensejo para informar que se a indigitada matéria publicada no "Blog" do PPS – Partido Popular Socialista não for retirada de veiculação pública em 48 horas OU que se a presente notificação que está sendo encaminhada a Vossa Senhoria não for igualmente publicada como direito de resposta assegurada no art. 5º, inciso V, da Constituição Federal, os advogados da PLANINVESTI acionarão o Poder Judiciário e as autoridades policiais para apuração de crime e demais ilícitos promovidos.
Paulo Lofreta – Sócio Diretor
Fala-se há anos na necessidade de uma ampla "reforma política", mas o máximo que os legisladores aprovam é um "puxadinho eleitoral", dessas gambiarras tipicamente irregulares, sem licença.
Agora, se for adiante a proposta aprovada ontem pelo grupo de trabalho da Câmara dos Deputados, todos os mandatos no país serão de 5 anos e haverá eleições gerais a partir de 2018. Atualmente há eleições de dois em dois anos. São separadas as eleições municipais (prefeitos e vereadores), das estaduais (deputados, governadores e senadores) e nacional (presidente da República).
Ou seja, com essa proposta, os prefeitos eleitos em 2012 - como Fernando Haddad (PT), em São Paulo - não vão mais disputar a reeleição em 2016, como previsto, mas apenas em 2018. E, pior: poderão se reeleger para um novo mandato de 5 anos. Resumindo: São Paulo poderá ter Haddad à frente da Prefeitura até o dia 31 de dezembro de 2023! Ninguém merece!
Se a proposta for mesmo aprovada pelo Congresso, o mandato de 5 anos terá efeito para presidente, deputados federais, governadores, deputados estaduais, prefeitos e vereadores. O grupo que estuda a "reforma" deixou para outro momento a discussão sobre a duração do mandato de senadores. Foram apresentadas propostas de 5 ou 10 anos. Hoje, são 8 anos - e há três senadores por Estado.
Parece uma incoerência: ao mesmo tempo em que o grupo aprovou a sugestão do fim da reeleição no Executivo (após um mandato de 5 anos), permitirá que os prefeitos tenham o mandato estendido de 4 para 6 anos e ainda disputem um novo mandato de 5 anos, totalizando exagerados 11 anos ininterruptos no poder?
O presidente da Câmara Municipal de São Paulo, vereador José Américo (PT), divulgou em plenário nesta terça-feira, 10 de setembro, laudo pericial do Instituto de Criminalística que concluiu que vidros quebrados na fachada do prédio, no dia 20 de julho, foram alvo de pedras e disparo de arma de fogo.
Segundo a cópia do laudo encaminhada à presidência da Casa, "o rompimento da folha de vidro da fachada térrea indica correlação com impacto de objeto (disparo de arma de fogo), com orientação de fora para dentro". Segundo o site da Câmara, "constata ainda que foram encontrados fragmentos de arma de fogo sobre o piso".
"O inquérito foi registrado no 8º Distrito, para onde encaminhamos imagens de nossas câmeras de segurança. Com base no ocorrido, encaminhamos à presidência sugestões para reforçar a segurança das pessoas que trabalham ou transitam pela Câmara, como a colocação de vidros blindados na fachada", disse o oficial-adjunto da assessoria militar da Câmara, tenente Luiz Eduardo Picini.
A divulgação do laudo corrobora decisão da Mesa Diretora que, em caráter emergencial (com dispensa de licitação), encomendou a instalação de vidros blindados em toda a fachada da Câmara, no andar térreo, e da chamada "película anti-vandalismo" nos andares superiores.
No último sábado, 7 de setembro, a Câmara foi novamente alvo de protestos e depredação.
As salas das lideranças do PV, PSDB e PPS, todas no 1º andar do prédio, foram atingidas com pedras e tiveram janelas quebradas.
Na quinta-feira passada, dia 5, o vereador Ricardo Young (PPS) havia solicitado mais informações sobre decisões da Mesa Diretora, incluindo a colocação dos vidros blindados e a troca da empresa fornecedora do vale-refeição dos funcionários, posicionamento que gerou protestos exaltados de outros vereadores.
Segundo o site "Adote um Vereador", pelo twitter @adoteumver_sp, o "presidente José Américo afirma que pedirá à Justiça indenização por acusações de favorecimentos em licitações feitas pelo Blog do PPS". Além disso, "o jornalista responsável pelo Blog do PPS responderá judicialmente pelas acusações contra a Mesa Diretora da Câmara Municipal de São Paulo".
A Direção do PPS reitera os esclarecimentos já feitos pelo vereador Ricardo Young na sessão de 5 de setembro, assim como pelo próprio Blog do PPS: não houve nenhuma acusação, denúncia ou juízo de valor. Foram solicitadas apenas informações sobre decisões da Mesa Diretora que não haviam sido compartilhadas com todos os vereadores.
A afirmação de que "PPS coloca sob suspeita licitações milionárias da Câmara" aparece exclusivamente no relato do jornalista Diego Zanchetta, publicado em seu blog pessoal. Veja aqui qual foi o questionamento do vereador Ricardo Young.
Mesmo esclarecendo de imediato que não fez nenhuma acusação, mas apenas reuniu e postou informações de domínio público e/ou notícias já divulgadas na imprensa, o Blog do PPS republicou a nota de repúdio emitida pela assessoria de imprensa da Câmara Municipal, respeitando o chamado "outro lado" da notícia: "O blog do PPS faz considerações levianas e infundadas a respeito de vários assuntos da Câmara Municipal de São Paulo, entre elas a licitação do vale-refeição dos funcionários. Fica claro o objetivo, único e exclusivo, de abrir uma mera disputa política, sem fundamentação técnica ou jurídica sobre os motivos de tais críticas", diz a nota da Câmara.
O Blog do PPS é um veículo aberto para a divulgação de informações e do posicionamento político-partidário de seus dirigentes e da sua militância. Não faz denúncias ou acusações. Além disso, como já manifestado pessoalmente, permanece à disposição da assessoria da Câmara, da Mesa Diretora e de todos os vereadores para qualquer contestação ou esclarecimento que julgarem necessários.
Segundo relato do jornalista Diego Zanchetta, do jornal O Estado de S. Paulo, o vereador Ricardo Young (PPS) foi acusado de "leviano" pelo presidente da Câmara Municipal de São Paulo, vereador José Américo (PT), por ter questionado os motivos de gastos sem licitação na blindagem da fachada do prédio e pedir mais informações sobre outras medidas adotadas pela Mesa Diretora, como a troca do fornecedor do vale-refeição dos funcionários.
A presidência da Câmara também teria divulgado nota de repúdio às "acusações". "O blog do PPS faz considerações levianas e infundadas a respeito de vários assuntos da Câmara Municipal de São Paulo, entre elas a licitação do vale-refeição dos funcionários. Fica claro o objetivo, único e exclusivo, de abrir uma mera disputa política, sem fundamentação técnica ou jurídica sobre os motivos de tais críticas", diz a nota.
O Blog do PPS esclarece que não fez nenhuma acusação ou juízo de valor, simplesmente reuniu e postou fatos de domínio público. Que cada um interprete como quiser.