Fui atrás do "artigo" da "jornalista", porém ao ver que é no "pseudo-jornal" Página 20, nem me dei ao trabalho de ler.
"Quando alguém se refere a seus opositores como "intelectualóide", a expressão diz mais de quem fala do que a quem se refere". Acho que neste trecho do artigo de Thiago Fiago está o resumo da tentativa de escrever um artigo da "jornalista" Rachel Moreira.
Não há nada mais cínico do que o argumento de um ateu dizer-se " racionalista ". Alguém que bate no peito e se proclama ateu, ou racional, é tão dogmático como o mais dos dogmáticos religiosos. Sua fé na não-existência de um deus é tão cega, quanto aquele que acredita em uma divinidade criada pela limitação (depois esperteza) humana. Para ambos o contraditório é risível e não obedece à "racionalidade" ou não enxerga a 'verdade'. isto explica o uso do 'lóide". Não passa de uma discussão dogmática. Se um não prova a existência, o outro não pode provar o contrário e ambos ' sacrificam qualquer um que não compartilham com sua crença.
Como é que é ? Liga Humanista ? Que troço é este ? Uma religião sem deus que vai salvar a humanidade do norte-nordeste brasileiro do mal personificado nos políticos ? O sul, sudeste e centro-oeste já receberam a purificação ? ( por coincidência essas regiões não escolheram a candidata Dilma do PT como presidente. Alguém já esqueceu dos dois Brasis ? )
Se o jurista com toda sua gama de conhecimento pode acreditar numa tal Liga Humanista, porque um zé ou uma maria não pode perder o seu tempo em ser evangélico ?