Leio primeiro O Hobbit, e só depois a Trilogia? | Fórum Valinor
Leio primeiro O Hobbit, e só depois a Trilogia?
Tópico em 'J.R.R. Tolkien e suas Obras (Diga Amigo e Entre!)' iniciado por Elfo 82, 11 Mar 2007.
Nunca lí nenhum livro de Tolkien e ganhei A Sociedade do Anel da minha namorada. Mas penso que talvez lendo O Hobbit, eu possa ter mais base e raízes pra ler a Trilogia. O que acham? É uma pré-leitura obrigatória?
Elfo 82, 11 Mar 2007
Isso não é Filmes.
Eu acho legal ler o Hobbit antes
Edit: Então é aonde? De fã pra fã? Diga amigo e entre?
Ele postou no filmes???
bom, eu li SdA primeiro, mas não acabou fazendo muito diferença não...
Seria bom se eu pudesse ler o Silma antes, mas enfim...
Foi mal, acho que deveria ter postado em outro lugar hehe!
Tem um post por aí que diz a ordem certinho ^^
Hehe e eu nem lí esse tal post!
Assim como não leio manuais! Rsrs... Prometo melhorar!!!
Bom, mas O Hobbit é tão essencial assim? Seria apenas interessante, ou essencial ler ele antes da Trilogia?
Eu tbm quero saber o.o
E o Silmarillion, ja me disseram q eh melhor ler depois de todos, é isso?
Ishtar Lillith, 12 Mar 2007
Eu sempre sugiro a leitura de O Hobbit primeiro. Mas como você já tem SdA, então leia SdA primeiro. Não vai fazer tanta diferença não.
Quanto ao Silmarillion, sim, leiam O Hobbit e SdA primeiro e depois o Silma. Não é essencial isso, mas eu considero uma opção melhor, pois o Silma é uma compilação de diversos contos e não segue uma narrativa como a do Hobbit e SdA.
Cadê o post que tem a ordem certa de leitura?
Edit: Olha só o bichão
Última edição por um moderador: 12 Mar 2007
Carol, 12 Mar 2007
Isso não é "ordem certa" não. É apenas uma ordem de leitura sugerida, seguindo como base a cronologia dos eventos.
É? Pensei que era a ordem certa e tals ...
Isso é uma tradução de uma ordem cronológica das coisas, Carol...pelo menos, foi isso que eu entendi a primeira vez que vi essa lista(nem foi aqui)
EDIT: poutz, minha net ta muito lenta hoje...
Edit2: quando eu vi isso tinha referências das edições e páginas, mas tem tempo...
Tapio, 12 Mar 2007
Eu sugiro ler O Hobbit sim, pois há várias referências a esse livro, em especial na primeira parte de A Sociedade do Anel. Os trolls, as conversas no primeiro capítulo, e tal. É claro que dá para deduzir como aconteceu tudo, mas é mais legal você ler sabendo do que se trata.
Talvez O Silmarillion seja muito maçante para você pegar de uma vez, O Senhor dos Anéis serviria para você se habituar no mundo de Tolkien, tanto é que o ponto de vista é dos hobbits, seres tão não habituados como nós. Só depois seria bom você se aprofundar em O Silmarillion. Porém, há muitas referencias ao O Silmarillion em O Senhor dos Anéis, espalhadas por todos os livros. De qualquer forma, recomendo a leitura de O Hobbit e O Senhor dos Anéis primeiramente.
Haran Alkarin, 12 Mar 2007
Olá elfo, comecei lendo o SDA e depois li o Hobbit e não fez muita diferença na minha opiniã Silmarillion e Contos Inacabados ,aconselho a ler só após estes dois ,facilita a leitura.
Anarien, 12 Mar 2007
Ih, fica a maior confusão. O melhor mesmo é começar por ler O Hobbit, antes de O Senhor dos Anéis, pois O Hobbit é mais simples e infantilizado, pelo que uma pessoa que o comece a ler depois da trilogia, que é uma obra mais madura, pode ficar algo desiludida - é há também a ter em conta a cronologia dos acontecimentos claro (mas não vamos entrar nos exageros daquela lista que a Carol indicou).
Depois desses dois livros, aí sim, partam para O Silmarillion, completando a leitura desse, mais tarde, com os Contos Inacabados. Aconselho a leitura do Silma em último lugar não só por revelar certos desenlaces do enredo de Senhor dos Anéis, mas por ser um tipo de leitura radicalmente diferente, que será mais bem apreciado por quem estiver familiarizado com a Terra Média.
Eu sempre achei que era praticamente universal o conceito que seria melhor começar as leituras Tolkienianas pelo O Hobbit (embora eu tenha começado pelo Silmarillion).
Loreley, 12 Mar 2007
Eu sugiro(também) que leia o Hobbit primeiro, mas cada um é que sabe o que entende. Se ler o SdA primeiro não vai saber como o Bilbo pegou o anel e como tudo aconteceu( a não ser que tenha visto o filme que tenha um a prévia, mas não explica muito bem), mas como tu tem o SdA....
Eu li primeiro o Hobbit, daí SdA e agora tô lendo o Silma, mas foi pura sorte pegar nessa ordem.
Laurelin, 12 Mar 2007
Bom, tudo é questão de ponto de vista, eu li o sda antes e não me perdi na leitura com faltas de informações. Já que você tem o sda e ta com vontade de ler aconselho o seguinte. Compre a versão de O Hobbit em quadrinhos que você le em uma hora, só pra você ter uma idéia do que antecede o sda. Depois leia o sda e leia o hobbit na íntegra com mais calma outra hora.
Obs: Apesar dos quadrinhos serem muito bons não se compara a narativa inteira do livro.
DiegoFerrite, 15 Mar 2007
Se puder, eu acho melhor ler O Hobbit primeiro. Se ele ainda tivesse sido publicado depois do SdA, ainda teria uma razão forte pra ficar depois. Mas não é só o cronológico dentro do livro, mas até na "vida real". Há quem não ligue pra isso, mas eu acho interessante.
E tem outros fatores incluídos. Se você se importar em ler um livro infanto-juvenil, de repente é melhor deixar O Hobbit pra depois mesmo.