Não compreender o impulso e fomento causados pela mediação, denominada de judicial em prol da mediação privada, é cegar para eventos fáticos e notórios. Ora, como retro mencionado por diversas oportunidades e, relacionados em diversos textos doutrinários, a mediação judicial se valeu de colaboração e expertise da mediação privada e dos mediadores privados.
Nesse ponto, necessário apontar que muitos mediadores privados ou extrajudiciais, como preferirem, com espírito e princípios colaboradores, inerentes a mediação, dedicaram muito de seu tempo e conhecimento para o desenvolvimento e aperfeiçoamento da mediação e mediadores no âmbito judicial.
Outrossim, importante registrar a nossa posição sobre uma diferenciação que acabou por surgir pelo contexto já narrado, entre o mediador privado ou extrajudicial e o mediador judicial. Por diversas vezes em inúmeros locais o mediador judicial acabou por ser colocado como inferior e menos qualificado, seja pelos componentes de formação e capacitação, tais como conteúdo programático da formação estabelecida pelo CNJ, seja pela “falta” de experiência em campo, por puro preconceito, pelo desconhecimento, seja por inúmeros fatores.
Em verdade e a título de curiosidade, existem sim diferenças entre critérios de formação estabelecidos por entidades de referência na esfera privada, tais como o CONIMA e FONAME, e o CNJ na esfera judicial. Contudo, e em contrassenso visceral com os princípios da mediação, preconceitos e prejulgamentos não devem guiar formadores, principalmente porque no início foram em grande parte os mediadores privados que foram a campo formar os novos mediadores judiciais.
Assim, devemos reconhecer que mediador é mediador, seja em que esfera de atuação se insira, a distinção deve ser encarada como meramente didática e para demonstrar âmbito de atuação, somente isso. Nos dias atuais temos mediadores ditos judiciais de extrema expertise e experiência, inclusive atuantes nos dois espectros.