Monitor 4K sem HDR? - Monitores de vídeo - Clube do Hardware
Por Diogo HF, 5 de dezembro de 2017 em Monitores de vídeo
Diogo HF 80
Pessoal, alguém sabe explicar o motivo pelo qual os monitores 4K não possuem HDR? Parece que a Acer está vindo com uma linha assim, mas ainda não existe. E talvez seja bem caro. Já uma TV 4K o cara consegue por menos de dois mil reais, se for 40 polegadas.
Pergunto isso pelo seguinte motivo. Eu tenho um monitor full HD LED. Comprei uma TV 4K HDR de 49 polegadas da Samgung. Eventualmente eu ligo o PC nela, fica muito show a imagem, no entanto, para mim é bem claro que um monitor de 28 polegadas mesmo em 4K seria o ideal para jogos. Monitores são melhores para jogar. Inclusive a resolução nos monitores é melhor. Um monitor full HD, por exemplo, é bem mais bonito em termos de imagem que uma TV full HD. Eu até acredito que o verdadeiro full HD apenas em monitor percebemos. Ao menos foi a experiência que tive. Meu monitor tem imagem bem mais bonita que a TV full HD que tenho. Com 4K não se daria algo semelhante?
Logo, um monitor 4K em tese não seria mais bonito que uma TV 4K?
Só que os monitores que vejo por aí de 28 polegadas não possuem HDR.
Por que não possuem?
Resumindo as dúvidas:
1) Um monitor 4K de 28 polegadas, mesmo sem HDR, seria mais bonito que uma TV 4K com HDR?
2) Por que não existe monitor 4K com HDR? Há alguma explicação para isso? Tipo o fato de monitores terem naturalmente uma imagem mais bonita? Ou não tem explicação para isso?
3) Alguém possui monitor 4K de 28 polegadas sem HDR? O que acham da imagem? Valeria a pena, ou seria melhor esperar mais o HDR vingar em monitor?
4) Se num monitor full HD a imagem fica bem mais bonita que numa TV full HD, em 4K não seguiria a mesma lógica?
The Exterminator 1
Eu estava pesquisando uns modelos de monitor 4k e também tinha notado isso do hdr, modelos mesmo que escassos existem como o dell U2718Q, acho que fora do Brasil já deve ter mais modelos 4k hdr. Sobre a qualidade da imagem aqui também é assim, o monitor full hd apresenta uma qualidade melhor que a da TV (também full hd), mas isso de perto, pois se você ficar a uma distância considerável de ambos acho que dificilmente vai achar a imagem do monitor melhor. Eu acho que uma das principais questões é justamente o tamanho, ficar muito perto de uma tv full hd não é uma boa ideia já que a imagem não fica tão boa, dizem que no 4k já é diferente pois mesmo próximo a uma de 40 por ex já são 4 vezes mais pixels que o full hd. Agora de modo geral acho que o monitor é melhor mesmo pra jogar no pc até por geralmente ter imput lag menor, mais fácil encontrar modelos 120 ou 144hz que não seja um absurdo de caro etc... A sua tv samsumg é qual modelo? A imagem dela no pc de perto fica muito ruim? To em duvida entre um monitor 4k de 28 ou uma tv 4k de 40..
13 horas atrás, The Exterminator disse:
Quando ligo meu PC nessa TV eu não fico muito perto. Tipo 2-3 metros. Como você disse, tanto faz estar perto ou longe, a imagem permanece na mesma qualidade. Ou seja, fica muito bonito. Diferente da TV full HD grande que, se você aproxima, vai vendo uma imagem borrada. Isso não existe em 4K, mesmo vendo de perto. Pode grudar o nariz na TV que não vai perceber borrão algum.
Só que isso em jogos em 4K. Pois se for para jogar um game em full HD, melhor então jogar no monitor, mesmo pensando apenas nesse aspecto de imagem. Um monitor full HD é mais bonito que uma TV full HD. E NO MÍNIMO não perde para uma TV 4K que esteja rodando na resolução full HD. Ao menos tem sido minha percepção. Parece até mais bonita a imagem no monitor que na TV 4K. Tenho essa sensação.
Se for para usar a TV 4K para rodar algo em full HD, então melhor jogar no monitor full HD mesmo. Não achei que compensa jogar na TV 4K se o game está em full HD.
O modelo é Samsung KU 6100, tem 19 ms de tempo de resposta. Para o padrão de TV, muito bem. Isso sem precisar colocar em "modo de jogo". Esse modelo eu peguei como dica de um jogador de PC que usava essa TV para jogos em 4K e aconselhava ela (youtube). No caso, a dele tem 40 polegadas. Eu até acho 40 polegadas uma proposta bem interessante. A minha tem 49.
Eu tenho curiosidade de ver um monitor 4K de 28 polegadas, mesmo sem HDR. Se eu fosse você, tentava ver DE PERTO ISSO, pois eu acredito que um monitor 4K de 28 polegadas, mesmo sem HDR, fique até mais bonito. Mas é "achômetro" apenas, pois estou me baseando no full HD.... se um monitor full HD é mais bonita a imagem que numa TV full HD, talvez em 4K siga a mesma lógica.
No meu caso, vou aguardar um monitor 4K com HDR, acredito que a partir do ano que vem teremos mais opções vindo nesse sentido.
Mas assim, se você não se importa de jogar em TV, posso garantir que essa TV que citei tem um custo benefício muito bom. E para filmes também no netflix a diferença é brutal. Mesmo se você assistir um filme ou seriado no netflix que não esteja em 4K, a TV faz upscalling da resolução mais baixa.... fica MUITO MAIS BONITA a imagem.... comparando com a TV full HD..... muito notável a diferença mesmo.
Só que precisa ter boa net para o 4K. Eu tenho 15 mega e acho que teria que ter mais até. Embora esteja muito boa a imagem com 15 mega. Mas se tivesse mais, talvez até melhor ficaria, não sei.
4K consome muita net nesse sentido. Tanto que não dá para baixar nada enquanto vê um filme (jogo acho que mesma coisa), pois a qualidade da imagem é prejudicada.
Esses dias minha esposa pediu para que "parar de baixar programa no PC, pois a imagem estava ruim". Já tínhamos tido essa experiência. Eu estava baixando um jogo e o seriado estava com uma imagem bem prejudicada.
Aí eu lembrei ela que a TV 4K estava em cima. Que ela estava vendo numa TV full HD.
Para ver como a diferença é perceptível entre full HD e 4K.
A imagem dela no pc de perto fica muito ruim? To em duvida entre um monitor 4k de 28 ou uma tv 4k de 40..
Alguns jogos eu rodei em 4K. Tipo Batman Asylum. Eu prefiro jogar no monitor full HD. Mesmo o game estando rodando em 4K na TV.
Achei que a qualidade da imagem do monitor full HD não fica atrás da TV, não a ponto de justificar o sacrifício da performance (fluidez, tempo de resposta).
Agora se eu estivesse jogando numa TV full HD, aí sim seria MUITO GRANDE a diferença com relação à TV 4K....
Por isso minha dúvida inicial. Eu gostaria de saber como é um jogo num monitor 4K de 28 polegadas, mesmo sem HDR..... capaz de ficar mais bonito que numa TV 4K com HDR.
Monitor é mais "leve", apenas feito para "projetar imagens", não tem aplicativos, frescuras etc. Isso aliado ao tamanho menor da tela eu acredito que favoreça muito o monitor, não apenas em termos de imput lag, mas também na qualidade da imagem. Eu ACHO que 4K em monitor é mais bonito que em TV. Mas apenas ACHO. Só quem tem os dois para dizer.
Editado 7 de dezembro de 2017 por Diogo HF
49 minutos atrás, The Exterminator disse:
Justamente por isso eu nunca utilizo "modo jogo". A princípio eu não compraria um monitor que promete 1 ms de tempo de resposta, pois isso tudo capa a qualidade da imagem.
Essa TV que citei tem 19 ms como padrão.
Meu monitor full HD tem 5 ms, que acredito ser o padrão de monitor.
Não vejo necessidade de mudar nada. Na TV eu não ativaria "modo jogo".
Sobre ver filmes, sempre uma TV será melhor. Aliás, esse foi talvez o motivo principal que me fez escolher a TV em detrimento do monitor. Como ver um filme no netflix com minha esposa diante de um monitor..... não fica bem.
Agora PARA JOGOS eu tenho uma certa convicção de que monitor 4K é bem melhor que uma TV 4K. Talvez mesmo não tendo HDR no monitor.
Logo, se você quer priorizar mais filmes, vai de TV. Agora se pretende priorizar jogos, vai de monitor. Mas antes, se fosse você, eu veria se um monitor 4K sem HDR fica melhor que uma TV 4K com HDR (minha dúvida, acho que até fica, mas teria que ver isso de perto, pessoalmente).
Se eu fosse você esperava ano que vem... por via das dúvidas (como não sabemos se HDR em monitor é tão importante assim), melhor pegar logo um monitor de 28 polegadas com HDR. Eu farei isso. Esse dell que você citou parece interessante... mas está caro. Como gastei mais ou menos esse valor na TV, seria um gasto que não faria agora.
Acho estranho ele estar tão mais caro assim que um monitor 4K de 28 polegadas da Samsung........ mil reais a mais.... apenas por causa do HDR? Não deve ser.
E outra, Samsung o pessoal de jogos tem falado muito bem. Agora dell? Será que é confiável?
Valeu pela ajuda, sobre o monitor 4k hdr você encontra pra comprar o dell U2718Q mas ta na faixa de 2.5k ainda, eu to de olho no samsumg 28 LU28E590DS sem hdr
Acho que este link aqui tirou minha dúvida. Se a imagem for real.... dá uma olhada aqui. Uma imagem de um monitor com HDR (esse que você citou) e outro sem HDR. Diferença bem grande, achei.
https://adrenaline.uol.com.br/forum/threads/monitor-dell-u2718q-27-4k-hdr.619318/
No entanto, achei MUITO CARO o preço.... considerando que a tela tem 28 polegadas.... esse preço aí é de uma TV 4K HDR de 49 polegadas...
E outra, segundo falaram ali o Windows estaria com problemas com relação ao HDR.....
Logo, HOJE parece mais interessante ter uma TV 4K HDR........ melhor custo benefício. Salvo se a pessoa esquecer o HDR e pegar um monitor 4K de 28 polegadas que se consegue por R$ 1.600,00 por aí.
2 horas atrás, Diogo HF disse:
É, realmente parece que há diferença, acho que nesse caso compensa uma TV mesmo a não ser que o monitor seja exclusivamente para jogos. Estou de olho na Samsumg 43MU6100, me parece uma boa opção..
Sobre o preço é uma grande diferença mesmo, e o dell ainda é 27 polegadas e somente 60 hz, acho que a unica coisa que daria uma diferença em relação ao 28 da samsumg seria o HDR e o painel que no caso do dell é IPS contra um TN da samsumg, pagar cerca de 1000 a mais por esses recursos não sei se compensaria. É que nem você falou se fosse pra pegar um monitor no valor desse dell seria melhor uma TV 4k mesmo..