Tchau para todos, o prazer foi meu. Volto aos planos da igreja do grandioso eterno e perfumado (que é como a denominarei), projeto que me está tomando todo o tempo.
Montalvão, se ainda estiver lendo, saiba que as saudades são mútuas e não se esqueça de manter contato, ainda que seja pelo face.
“E não me parece ser difícil elucidá-lo: um caso bem bunda-seca, em que os protagonistas ou morreram sem ser devidamente entrevistados, ou sumiram-se no mundão de Deus. Nem é caso anedota, é verdadeira piada. ”
Infelizmente o falatório do Montalvão continua altamente desarrazoado (não só nesse trecho como em outros). Algumas coisas parece que só outra vida para resolver…
Prótese por (necessidade de) prótese, pena que o AMo não analisou o caso do espírito perneta. Eu pessoalmente achei mais interessante e rico 🙁

Os dois candidatos às eleições primárias do PS já (quase) fecharam o acordo para fazerem três debates. Saiba em que dias pode ver o confronto entre os dois socialistas.
Depois de semanas de negociação, António José Seguro e António Costa já (quase) que fecharam o acordo sobre os três frente-a-frente que vão fazer na televisão. Ao Observador, o presidente da Comissão Eleitoral, Jorge Coelho, diz que os dois candidatos estão de acordo em fazer debates no dia 9 de setembro e a 23 de setembro. Costa concorda com debate a 5 de setembro, Seguro ainda diz que não.
“É com muita satisfação que posso dizer que chegaram a acordo”, diz ao Observador Jorge Coelho. Os dois candidatos às eleições primárias para a escolha do candidato a primeiro-ministro do PS, António José Seguro e António Costa, vão ter três debates nas televisões, mas ainda não fecharam a data do primeiro debate. Apesar das intenções iniciais de cada um, os dois concordaram com a duração de 35 minutos de debate proposta pelo presidente da comissão eleitoral – Seguro queria 45 minutos, Costa queria 25.
Mas o líder do partido ainda não deu o sim à proposta da comissão de realizar um frente-a-frente já na próxima sexta-feira, preferia dia oito, um dia antes de outro debate já acertado para dia nove. “Posso dizer que está 90% consensualizado para a candidatura de António Costa e 80% para a candidatura de António José Seguro”, diz Coelho.
Apesar da dificuldade em chegar a um acordo até sobre a realização de debates, Jorge Coelho prefere não falar em crispação entre os dois candidatos: “Tem havido grande disponibilidade. Não tem havido qualquer questão. O que me interessa é que está cumprido o nosso mandato”, diz Coelho.
Quanto às constantes denúncias que têm existido de parte a parte sobre alegadas irregularidades, Coelho insiste que “tudo corre bem” nas eleições primárias.
O presidente da Comissão Eleitoral vai reunir com as televisões sexta-feira para acertar as datas: “Também depende de as televisões estarem de acordo com o que foi combinado”.
A discussão entre os dois candidatos e a comissão eleitoral sobre a realização de debates já vai longa. António José Seguro ainda esta quarta-feira voltou a acusar António Costa de querer “fugir” a debates. E mesmo depois do fim da discussão, a direção da campanha de Seguro insistiu nas críticas. Em comunicado, João Proença, diretor da campanha de Seguro insiste que “a recusa de António Costa inviabilizou a realização de debates até ao momento”.
Quanto à data proposta, Proença diz que no dia 5 de setembro há eleições nas federações distritais e que por isso propõe o dia oito. Apesar de aceitar a realização de debates de 35 minutos, Seguro mostra-se desagradado: “Para a nossa candidatura, o tempo ideal deveria ser superior a 45 minutos, para que os debates fossem de esclarecimento e de aprofundamento das propostas e das posições dos candidatos. Infelizmente, António Costa quer debates a despachar e por isso propôs 25 minutos. Lamentamos profundamente que os debates tenham apenas a duração de 35 minutos, o que prejudica o esclarecimento e o aprofundamento da discussão. Mas se essa é a única condição para haver debates, António José Seguro marcará presença”, diz.
Também a candidatura de António Costa fez chegar um comunicado em que diz que a proposta que foi fechada “não era a nossa proposta [da candidatura], mas aceitamo-la com o intuito de se chegar a um entendimento”. E justifica a não aceitação do debate antes do dia seis de setembro exatamente pela realização de eleições nas distritais: “As eleições federativas assentam em pressupostos , propostas, protagonistas próprios cuja autonomia deve ser preservada e respeitada como um dos pilares da democracia interna no PS”.

Talvez uma chave de compreensão esteja no slogan da nova série televisiva Deep State: “Factos, Ficção, Verdade”.
No tempo pós-moderno em que vivemos, construído e dominado demasiadamente pelos meios de comunicação de massa e pela praga das redes sociais (vd. os twitters de Mr. Trump), numa grande confusão de termos, faz-se equivaler factos e ficção.
Porventura só a essa luz, quem sabe, se poderão interpretar as proclamações da excessivamente anódina minicimeira levada a cabo pelos dirigentes das duas Coreias nestes últimos dias, depois dos 40 anos da Coreia do Norte a trabalhar para conseguir lançar mísseis intercontinentais e dos seus vários testes nucleares, começados com êxito em 2006.
Um apaziguamento e um alívio que aqui e ali parecem lembrar as conclusões do Acordo de Munique de 29 de Setembro de 1938.
De todo o modo, tinha toda a razão Bento XVI quando, por mais do que uma vez, alertou o mundo para o facto de que a manutenção do edifício moral e civilizacional da humanidade não é algo de estático, mas uma tarefa a fazer a cargo do dinamismo de cada nova geração.
Nessa perspectiva de um bem-fazer moral que é crucial e urgente, e tem de ser permanente, muito bem andaram as deputadas do CDS, Vânia Dias da Silva e Teresa Anjinho, bem como o líder parlamentar do PSD, Fernando Negrão, alguns dos principais responsáveis pela fundamentação séria, ampla e profunda do pedido de fiscalização sucessiva da constitucionalidade relativamente a determinados aspectos cruciais do diploma da Gestação de Substituição e da lei da Procriação Medicamente Assistida, apresentado em Fevereiro de 2017.
Na passada terça-feira, o Tribunal Constitucional (TC) declarou inconstitucionais alguns desses aspectos, numa actuação de fiscalização que se pautou genericamente pelo respeito, que tem de ser intransigente, pelos direitos da criança.
Que atendeu à imprescritível segurança e rigor regulatórios dos processos de autorização pelo Conselho Nacional de Procriação Medicamente Assistida, de consentimento dos intervenientes e comportamentais e de conduta da gestante e dos próprios beneficiários.
Já sem falar na rejeição liminar da pretendida regra do anonimato dos dadores e da própria gestante de substituição”, que o TC também considerou inconstitucional.

Cristina Robalo-Cordeiro fez a apresentação do Observatório da Língua Portuguesa no II Encontro Internacional de Ensino do Português
Não imaginava, há alguns dias, ter o prazer de tomar a palavra neste auditório do Instituto Superior de Engenharia de Coimbra, no início do 2º Encontro Internacional do Ensino do Português.
Mas o Doutor Eugénio Anacoreta Correia, Presidente do Conselho de Administração do Observatório da Língua Portuguesa, convenceu-me sem dificuldade da importância de dar a conhecer um organismo que partilha os mesmos ideais e as mesmas preocupações com todos os professores, portugueses e estrangeiros, mobilizados em Coimbra durante 3 dias pela Escola Superior de Educação, com a ajuda de numerosos e generosos parceiros.
Respondi de bom grado ao apelo da missão que me confiou, e que me permite rever, com muita alegria e alguma saudade, tantos rostos familiares. Como não me sentir em família no meio de vós? Sempre me mantive fiel à dupla postulação da minha Licenciatura em Filologia Românica e nunca separei os interesses das duas línguas. Creio mesmo poder afirmar que a experiência das questões da francofonia esclarece directamente a minha visão da lusofonia e o meu comprometimento lusitanista.
Por isso aplaudi a fundação de um Observatório da Língua Portuguesa mesmo se, acreditando no linguista Ferdiand de Saussure, não sendo a língua uma entidade e não existindo senão nos sujeitos falantes, seria necessário, com todo o rigor, falar de um Observatório dos Lusófonos.
E mesmo a palavra Observatório é interessante e problemática, se nos reportarmos ao Dicionário da Língua Portuguesa da Academia das Ciências, e nele descobrirmos, com surpresa, que o sentido figurado que lhe atribuímos não é reconhecido pelos Académicos: segundo os lexicógrafos, observamos os movimentos dos astros, da caça ou do inimigo e nada mais… Significa isto que a língua, tal como a praticamos, está sempre em avanço relativamente à dos gramáticos, e é apenas observando a sua evolução e a sua expansão (ou, recuo, o que não é felizmente o caso do português!) que podemos aspirar ao direito de prescrever ou legislar.
Assim o nosso Observatório é uma espécie de lugar avançado, o contrário, em suma de um Conservatório. O Dr. Francisco Ramos conduzir-vos-á, dentro de brevíssimos instantes, numa curta visita ao nosso site.
Do acordo ortográfico às reivindicações políticas a favor da manutenção do português nos concursos universitários na Europa, o leque dos temas sobre os quais podeis ter informação ou intervir é vasto. E quem, melhor do que um professor de português pode fazer sugestões para melhorar e enriquecer este site?
Assinalarei eu própria uma fraqueza do nosso dispositivo. Falta-nos ainda uma ferramenta, ou melhor uma arma para a defesa da língua portuguesa. Está por criar, ao lado do nosso Observatório ou no seu âmbito, uma comissão encarregada de inventar vocábulos capazes de substituir as palavras anglo-saxónicas que atravessam o nosso discurso quotidiano. Uma tal comissão existe em França. Como traduzir termos como spin-off, brokerage, stakeholder, e-learning, benchlearning, benchmarking, overheads, outliers?
Não extraí estes obscuros vocábulos de nenhuma revista especializada mas de um programa de acção universitária recentemente redigido por mim própria! Espero que venha a ser possível, em breve, escrever um português ao mesmo tempo verdadeiramente contemporâneo, aberto a todos os conceitos novos, e transparente, isto é, fiel às suas raízes e conforme à sua fisiologia. Nesta perspectiva, o Observatório tem também como razão de ser, heurística e pedagógica, estimular a investigação e fazer nascer vocações de filólogos modernos.
Há nesta palavra fora de moda de filologia uma tonalidade afectiva de que se encontra privada aquela outra, mais fria, de linguística. É contudo o amor pela língua portuguesa que nos reúne esta manhã e que inspira as numerosas comunicações que seguirão. Amor feliz pois que o futuro nos sorri. Amor ardente pois que esse futuro é tropical.