listas de 10: 10 Filmes Injustiçados pelo Oscar de Melhor Filme
Postado por Armando B. Martins às fevereiro 27, 2015
Foi mal, mas Whiplash ganha de todos os outros indicados ao oscar de melhor filme
Betty Gaeta 28 de fevereiro de 2015 04:42
Vamos falar a verdade, Birdman não é ruim, é péssimo!!!
O problema é que os atores acham que o trabalho deles e os bastidores são interessantes, mas na verdade é um porre! Seria o mesmo que os contabilistas fazerem um filme sobre a crise que passam na época do I.R.! Só interessaria para os contabilistas e para ninguém mais.
homer simpons 28 de fevereiro de 2015 05:00
pqp,que filme chato esse boyhood ,cura qualquer insônia
Anônimo 28 de fevereiro de 2015 11:09
Boyhood....sensação de ficar 12 anos no cinema rsrs chato, sem graça, sem mensagem, sem nada, maior injustiçado? Whiplash!
Rafael Leite 28 de fevereiro de 2015 19:01
E o que acha do Oscar 1974? O Exorcista merecia ou Golpe de Mestre foi o vencedor justo?
Anônimo 3 de março de 2015 23:29
Queria entender somente uma coisa. Onde está a injustiça para qualquer filme desses que venceu? Ou de qualquer outro não citado das 87 edições do Oscar em qualquer categoria? No gosto pessoal de quem cria o post ou no dos usuários que fazem os comentários?
A Academia envia suas cédulas de votação para cada um dos seus mais de 6 mil membros da indústria cinematográfica. Eles escolhem. Eles têm o poder do voto. Não são os críticos, nem o público. Após o término do período de votação, é feita a apuração e aquele que ficou na frente leva o prêmio. É um sistema de votação democrático. Isso é injusto? Discordo totalmente. Injusto seria se dessem os prêmios para o segundo colocado, ou terceiro, ou quarto, etc. Foi a preferência dos membros da Academia que prevaleceu e não a nossa. Podemos não gostar do resultado porque também escolhemos os nossos preferidos. E eu não gosto de um monte em várias categorias. Mas tratar como injusto um sistema cujas regras foram respeitadas como devem ser todas as formas de escolhas democráticas, é querer impor nossa vontade sobre uma vitória com total lisura. Agradando a nós ou não, temos que respeitar o resultado. Afinal, o que acontece de fato é que nossos preferidos foram votos vencidos. Ou seja, teríamos perdido se estivéssemos lá votando. E a derrota faz parte do processo.
Anônimo 29 de junho de 2015 06:07
Perfeitamente colocado. Não por que alguém discorda — ou vários discordam — que é um erro ou uma injustiça... é apenas uma divergência de opinião.
Anônimo 25 de março de 2015 19:01
a árvore da vida é horrível,tem poucos diálogos,esse filme nem sequer deveria ter sido indicado ao oscar
quem quer ser milionário é muito melhor que milk
o restos dos filmes,eu não vi
JOAO Moretti 1 de abril de 2015 04:02
Parece-me que "Blade Runner" também foi injustiçado... alguém sabe sobre??
Armando B. Martins 1 de abril de 2015 05:43
"Blade Runner" é do mesmo ano de "Gandhi" e "E.T." e não foi nem indicado a melhor filme, recebeu apenas indicações paa Direção de Arte e Efeitos Visuais.
Injustiça é pouco, mas trata-se de um daqueles filmes que são valorizados com o tempo.
The Ghostly Walker 9 de abril de 2015 16:36
Concordo plenamente que "Boyhood" deveria ter ganho o Óscar em relação ao "Birdman". Se "O Artista" foi considerado "fantástico" por ser um filme mudo e a preto e branco, então os 12 anos de gravações para "Boyhood" também deviam ter sido valorizados.
SteH 12 de abril de 2015 21:40
até concordo com os outros mas forçou demais com arvore da vida...
Anônimo 30 de abril de 2015 20:47
Manja muito você hein meu caro.
Anônimo 10 de novembro de 2015 03:01
No caso de Pulp Ficiton, ele só não ganhou o Oscar por que concorreu com Forrest Gump, que tinha diretor e produtor (Zemeckis e Spielberg) com nomes de peso.