A carta já citada fala, sem qualquer escrúpulo, do “processo de globalização comandado pelas grandes corporações multinacionais e pelos governos e instituições internacionais ao serviço dos seus interesses, com a cumplicidade de governos nacionais.” (Ponto 4.). Ao redigirem esta frase, os/as autores/as, ou assumiram relutantemente compromissos arrepiantes, ou simplesmente não perceberam quão perto chegaram de teorias da conspiração simplistas. Pois se a globalização é tão horrível que é moldada por poucos, obviamente contra os interesses da maioria das pessoas, às ordens das malvadas corporações empresariais e seus lacaios nos governos, então teriam de ser pensados outros meios, menos pacíficos do que uma simples rede e divertidos eventos de protesto, para mandar os poucos culpados desta para melhor. Mas isso não acontece, obviamente. Em vez disso, em primeiro plano estão cada vez mais (agora provavelmente já apenas) os debates formais acima mencionadas. É verdade que em Porto Alegre, em 2001, no primeiro Fórum Social Mundial, ainda esteve no topo da agenda uma discussão de conteúdo, com um tema prometedor como “A produção da riqueza”. Mas nos tempos seguintes impuseram-se cada vez mais debates organizacionais (onde será realizada a próxima reunião; descentralizar ou centralizar; e outros que tais) e, finalmente, até foi violado o espírito da Carta, de acordo com o qual realmente são excluídas as “representações partidárias”. Entretanto foram convidados mesmo chefes de Estado latino-americanos considerados muito progressistas e de esquerda (entre outros Luís Inácio Lula da Silva, do Brasil; Hugo Chávez, da Venezuela; Evo Morales, da Bolívia). Estes aproveitaram com gosto a oportunidade para se apresentarem, o que também foi para o Fórum Social Mundial perfeitamente correto – respeitando ou não os estatutos. Uma globalização objetiva, porventura também comandada subjetivamente, não pode ser assim combatida de forma eficaz, nem sequer credível.