CONSIDERAÇÕES SOBRE A IMPORTÂNCIA DA INDIVIDUALIDADE E DAS DIFERENÇAS PESSOAIS DE CONCEPÇÃO PARA A FORMAÇÃO DO EDUCADOR | Revista Práxis
Ir para o conteúdo principal Ir para o menu de navegação principal Ir para o rodapé
Open Menu
Sobre
Sobre a Revista
Equipe Editorial
Declaração de Privacidade
Atual
Arquivos
Submissões
Políticas Editoriais
Política de Acesso Livre
Publication Ethics and Publication Malpractice Statement
Declaração de direitos autorais
Notícias
Contato
Buscar
Cadastro
Acesso
Início /
Arquivos /
v. 5 n. 10 (2013) /
Artigos
CONSIDERAÇÕES SOBRE A IMPORTÂNCIA DA INDIVIDUALIDADE E DAS DIFERENÇAS PESSOAIS DE CONCEPÇÃO PARA A FORMAÇÃO DO EDUCADOR
Autores
Gustavo Pereira Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro
Celso Sánchez Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro
DOI:
https://doi.org/10.25119/praxis-5-10-591
Resumo
As discussões concernentes à Educação, em particular no processo de formação do educador, clamam por relevância. No entanto, relativamente pouca atenção tem sido dada a esse aspecto. O presente estudo, em forma de ensaio, procura discutir a importância que as diferentes concepções pessoais acerca da Ciência (em caso específico, das Ciências Biológicas) apresentam no processo de formação de professores, apontando brevemente para algumas influências destas individualidades, tanto nas práticas docentes, quanto na elaboração de metodologias para o ensino de Ciências. Pressupomos que todo e qualquer campo científico admite um duplo aspecto em sua concepção: autenticidade e pluralidade. A noção de autenticidade adotada neste texto é entendida pela interpretação de que qualquer concepção de Ciência depende, de certa parte, de uma rede própria de valores e princípios que nos constitui, fazendo com que tal concepção seja sempre individual, intransferível e, portanto, legítima. A ideia de pluralidade aqui trabalhada, por sua vez, pode ser entendida como a noção de que, em linhas gerais, a Ciência admite distintos graus de concepção sobre seu objeto, consoante o ângulo de investigação adotado por quem o concebe, ângulo este resultante de princípios epistemológicos, filosóficos, sociais, éticos, religiosos, etc. Pôde-se concluir que cada indivíduo, mediante sua individualidade, concebe necessariamente a Ciência de maneira toda própria. Assim, no processo de formação do educador, o foco deve se voltar para a problematização consoante à individualidade e às diferenças de concepção de todos os atores envolvidos em tal situação.
Downloads
Não há dados estatísticos.
Biografia do Autor
Gustavo Pereira, Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro
Biólogo, graduando em Filosofia pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) e mestrando em Educação pela Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (UNIRIO).
Celso Sánchez, Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro
Biólogo e Doutor em Educação pela PUC-Rio. Professor do Programa de Pós-Graduação em Educação da Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (UNIRIO).
Referências
AGUIAR Jr., O. O papel do construtivismo na pesquisa em ensino de ciências. Investigações em Ensino de Ciências, V3(2), pp. 107-120, 1998.
CARVALHO, José Sérgio F. de. “A teoria na prática é outra? Considerações sobre as relações entre teoria e prática em discursos educacionais”. In: Revista Brasileira de Educação. v. 16, n. 47, maio-ago. 2011.
CHIZZOTTI, Antonio. Pesquisa Qualitativa em Ciências Humanas e Sociais. Petrópolis, Rio de Janeiro: Vozes, 2006, pp. 19-32.
COELHO, Lígia Martha C. Costa. História (s) da educação integral. Em Aberto, Brasília, v.22, n 80, p.83-96, abr.2009.
DELLA FONTE, Sandra Soares. “Agenda pós-moderna e neopositivismo: antípodas solidários”. In: Educação & Sociedade, Campinas, v. 31, n. 110, jan.-mar. 2010.
DUBET, Fraçois. “Mutações cruzadas: a cidadania e a escola”. In: Revista Brasileira de Educação. v.16, n.47, maio-ago, 2011.
DUIT, R. and TREAGUST, D. Learning science: from behaviourism towards social constructivism and beyond. In: B. J. Fraser and K. G. Tobin (Eds.), International Handbook of Science Education, pp. 3-25. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1998.
HERMANN, N. Breve investigação genealógica sobre o outro. Educação & Sociedade, vol.32, n.114, pp. 137-149, 2011.
LABURÚ et al. Pluralismo metodológico no ensino de Ciências. Ciência & Educação, v.9, n.2, p. 247-260, 2003.
LEITE, Miriam Soares. Recontextualização e transposição didática: introdução à leitura de Basil Berstein e Yves Chevallard. Araraquara, São Paulo: Junqueira & Marin, 2007.
LIMA, Paulo Gomes. Ciência, Epistemologia e Pesquisa Educacional: a Perspectiva Necessária. In: Tendências Paradigmáticas na Pesquisa Educacional. Artur Nogueira. SP: Amil, 2003, pp. 85-126.
LOPES, Alice Casimiro. “Conhecimento Escolar e Conhecimento Científico: Diferentes Finalidades, Diferentes Configurações”. In: Currículo e Epistemologia. Ijuí, RS: Ed. Unijuí, 2007, pp. 187-204.
MÉSZÁROS, István. A educação para além do capital. São Paulo: Boitempo, 2005.
MORTIMER, E. F. & SCOTT, P. H. Atividade discursiva nas salas de aula de ciências: uma ferramenta sociocultural para analisar e planejar o ensino. Investigações em Ensino de Ciências, V7(3), pp. 283-306, 2002.
NAZARETH, Henrique Dias Gomes; FERNANDES, Cláudia Oliveira. A retórica por uma educação de qualidade e a avaliação de larga escala. Impulso (Piracicaba), v. 21, p. 63-71, 2011.
NOSELLA, Paolo. A pesquisa em educação: um balanço da produção dos programas de pós-graduação. Revista Brasileira de Educação. Rio de Janeiro, v. 15, n. 43. Abril de 2010.
SAVIANI, Dermeval. História das idéias pedagógicas no Brasil. Campinas, SP: Autores Associados, 2007.
VILLANI, A. e FERREIRA, M. P. As dificuldades de uma professora inovadora. Caderno Catarinense de Ensino de Física, v. 14, n.2: 115-145, 1997.
VYGOTSKY, L. S. Thinking and Speech. In The Collected Works of L. S. Vygotsky; Rieber, R. W.; Carton, A. S. (Eds.). Trans. by Minich, N. New York: Plenum Press. pp 39-285, 1987.