Candidato contesta não divulgação de votos por pendência com suplente | Gazeta Digital
Fogo Cruzado Terça-feira, 09 de Outubro de 2018, 13h21 | - A | + A
09.10.2018 | 13h21
Candidato contesta não divulgação de votos por pendência com suplente
Sebastião Carlos disputou o Senado, mas seus votos não foram divulgados porque um suplente teve registro indeferido
Durante a apuração dos votos no último domingo (7) chamou atenção o fato de o candidato ao Senado, Sebastião Carlos (Rede) não receber votos do começo ao fim. Sem qualquer explicação plausível, uma vez que seu registro de candidatura foi deferido, alguns eleitores, principalmente que votaram em Carlos, ficaram se questionando sobre o que aconteceu.
Por parte do Tribunal Regional Eleitoral não houve qualquer explicação. No entanto, a assessoria do candidato explicou na noite desta segunda-feira (8) que o 1º suplente da chapa, professor George Ribeiro, também da Rede, teve o registro de candidatura indeferido sob argumento, por parte da Justiça Eleitoral, de não ter se desincompatibilizado do cargo de professor da rede pública.
Mas essa informação é contestada pelo jurídico da chapa encabeçada por Sebastião Carlos. "Todavia, no Diário Oficial do Estado que circulou em 4 de outubro [nº 27358, pág. 8] consta com todas as letras que George André Silva Ribeiro estava se afastando de sua função pública para o exercício de atividade política entre 7 de julho e 22 de outubro de 2018, atendendo, assim, ao prazo legal de três meses", diz trecho da nota divulgada.
Dessa forma, a coligação afirma não existir contra os candidatos quaisquer causas de inelegibilidade que pudessem impedi-los de participar do pleito eleitoral, inclusive com a contabilização dos votos.
"Por estas razões, todas as medidas legais estão sendo adotadas para sanar o grave equívoco cometido pela Justiça Eleitoral, que atingiu direitos líquidos e certos dos candidatos. Reafirmamos que pugnaremos, em todas as instâncias, pela lisura e pela transparência do processo eleitoral e, enfaticamente, sublinhamos que o obstáculo e o cerceamento havido não se coadunam com os princípios democráticos e republicanos de Direito".