É certo que tanta perfeição gerou já os seus céticos, mesmo entre os apoiantes. Um deles é o secretário de Estado norte-americano, Michael Pompeo, que se declarou «não otimista» e acabou por ser convidado pelo presidente e respectivo genro a não repetir tal estado de espírito.
O direito internacional, esse não passa por aqui. A operação em movimento viola, ponto por ponto, tudo quanto as Nações Unidas têm estabelecido desde 1947 em relação ao problema israelense-palestino.
«Neom, cidade saída da banda desenhada de ficção científica, terá um governo autônomo, sistema judicial independente e leis próprias, sobretudo laborais, prevendo, por certo, medidas de escravatura dourada para acolher imigrantes de todo o mundo»
As normas previstas ridicularizam qualquer conceito de negociação, pretendem extinguir um povo da face da Terra, promovem limpezas étnicas, espezinham os direitos humanos, obedecem a uma ideia única: o dinheiro e a força tudo conseguem.
Nada do que está previsto é oficial, portando o direito internacional continua a existir e, formalmente, a prevalecer. Coisas deste gênero, embora não por estas palavras, costumam ser ditas pelo secretário-geral das Nações Unidas à medida que o presidente dos Estados Unidos vai mudando a embaixada de Telaviv para Jerusalém ocupada, reconhece a anexação dos Montes Golã e o embaixador dos Estados Unidos em Israel diz que este país tem «o direito» de anexar a Cisjordânia.
Talvez fosse altura de o eng. António Guterres abandonar o estado contemplativo enquanto tudo vai acontecendo em seu redor. É inegável que nada do que foi planeado em Washington e Telaviv altera o direito internacional; mas mina-o, enfraquece-o, «desatualiza-o» perante tanta «modernidade», tanta «inovação», tanta «conciliação».