Boletim de notícias ConJur: cadastre-se e receba gratuitamente. Login Capa Seções Colunistas Blogs Anuários Anuncie Apoio cultural
TV ConJur Livraria Mais vendidos Boletim jurídico Busca de livros
Cadastro Login
Notícias
Valor da causa
STJ usa proveito econômico para definir honorários de sucumbência
9 de outubro de 2018, 18h47 Imprimir Enviar
Por considerar ínfimo o valor dos honorários de sucumbência fixado pelo Tribunal de Justiça de São Paulo, o Superior Tribunal de Justiça decidiu que, na hipótese de improcedência de embargos à execução, a verba honorária deve ser fixada em 5% do proveito econômico buscado pelo perdedor da ação.
Assim, o ministro Paulo de Tarso Sanseverino aumentou de R$ 2 mil para R$ 21,7 mil o valor dos honorários de sucumbência em uma ação envolvendo a Companhia Muller de Bebidas e outros.
Os autores dos embargos de terceiros tentaram desfazer a penhora de cerca de R$ 1,1 milhão. Porém, os embargos foram julgados improcedentes. A sentença fixou os honorários de sucumbência em R$ 2 mil, valor mantido pelo TJ-SP.
Inconformado, o escritório Teixeira, Martins e Advogados recorreu ao STJ alegando que o valor era ínfimo, uma vez que representava 0,18% do proveito econômico buscado pelos embargantes.
Ao julgar o pedido, o ministro Paulo de Tarso Sanseverino reconheceu que o parâmetro que deveria ter sido adotado para a fixação dos honorários de sucumbência era o proveito econômico dos embargos de terceiro improvidos, que no caso corresponde a 39% do total da penhora.
Assim, o valor definido estaria abaixo do percentual mínimo admitido pela jurisprudência, que é de 1% do valor da causa. Considerando as circunstâncias da causa, o ministro decidiu fixar os honorários em 5% do proveito econômico, o que corresponde a R$ 21,7 mil.
Clique aqui para ler a decisão.
REsp 1.726.163
Topo da página Imprimir Enviar
Revista Consultor Jurídico, 9 de outubro de 2018, 18h47
Comentários de leitores
2 comentários
Faltou dizer ...
Barchilón, R H (Advogado Autônomo - Civil)
11 de outubro de 2018, 11h08
Essa praga não é de hoje e não está só em SP.
No RJ também rola essa acochambração no arbitramento de honorários e os advogados sofrem calados, a esmagadora maioria.
Ainda existem juízes em Berlin, eu sei, mas lá sua sorte pode não ser muito melhor, porque a preocupação dos Ministros é com o fato de que os honorários, ainda recentemente, passaram a ser arbitrados para os colegas procuradores que trabalham para a União, Estados e Municípios, e que passaram a recebê-los em fundo, aos tubos, porque cliente melhor não há.
Não parece justo deixar de distinguir um profissional liberal de quem está na folha do Estado.
É mais ou menos como comparar a atuação do promotor de justiça com a dos advogados de associações quando propõem ações civis públicas.
Esse critério legal de arbitramento de honorários já havia provado que não serve no CPC-73.
Agora, a situação piorou bastante para os liberais.
A eterna má vontade em cumprir a lei!
Sérgio Niemeyer (Advogado Sócio de Escritório - Civil)
9 de outubro de 2018, 19h45
Pois é, mas no AREsp 744107/RJ, em que o proveito econômico visado era de cerca de R$ 9 milhões, assim como o valor da causa, os honorários fixados pelo TJRJ foram de R$ 2.000,00 (dois mil reais), ou seja, 0,02% do valor do proveito econômico, fixados pelo Órgão Especial daquele Tribunal em acórdão unânime proferido em ação rescisória, o STJ manteve a verba honorária ao não conhecer do recurso e improver o AgRg. Não se cogitou sequer o fato de o advogado ter escritório a 500 km de distância do local onde correu a demanda, nem o fato de que teve de se deslocar 3 vezes para fazer sustentação oral perante o Tribunal de origem, que por duas vezes adiou o julgamento e anunciou o adiamento somente na sessão. Nada!
É sempre assim: no STJ vige a regra “dois pesos e duas medidas”. Infelizmente, é a eterna má vontade em laurear a profissão que chamam de nobre mas remuneram com migalhas que se esmolam os parias.
(a) Sérgio Niemeyer
Advogado – sergioniemeyer@adv.oabsp.org.br
Comentários encerrados em 17/10/2018.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.
Leia também
Direito do advogado
Nova lei permite acúmulo de honorários contratuais e assistenciais
Opinião
Rafael Pezeta: A questão dos honorários de sucumbência no CPC/2015
Justiça comum
Contrato de parceria intelectual entre advogados é de natureza civil
Opinião
Marcus Vinicius: Honorários são verbas diferentes do objeto da causa
Interesses corporativos
"Novo CPC foi feito para dar honorários a advogados", diz Noronha
Honorários Defensoriais
TJ-AM reforma sentença que negou honorários à Defensoria Pública
Redes Sociais
Facebook Twitter Linkedin RSS
Áreas do Direito
Administrativo Ambiental Comercial Consumidor Criminal Eleitoral Empresarial Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Previdência Propriedade Intelectual Responsabilidade Civil Tecnologia Trabalhista Tributário