Em todos os países nórdicos, exceto na Islândia, as empresas locais ficaram cada vez mais internacionalizadas. A necessidade de pagamentos internacionais aumentou e um prolongado processo fragmentado foi iniciado: antes, era difícil para pessoas e empresas obterem uma autorização para negociar em mercados de moeda estrangeira. Agora, as autoridades começaram a conceder um crescente número de exceções a esses regulamentos. Em seguida, seguiu-se um período durante o qual ainda era necessário pedir, mas todos foram concedidos. Então, finalmente, o fluxo de capital tornou-se totalmente livre, primeiro para alguns tipos de empresas. Então, finalmente uma liberalização total.
Outros atores econômicos cruciais, como o Estado e os bancos afetaram o processo aderindo ao movimento. As reformas foram todas da mesma espécie. Não havia plano diretor: além da vontade de facilitar o acesso das empresas ao financiamento no exterior, as autoridades acharam a perspectiva de simplificação atraente, e havia o desejo dos bancos de operar de forma mais independente nos mercados estrangeiros. Provavelmente, redes entre a gestão de grandes empresas, altos funcionários públicos e banqueiros centrais foram influentes, e pode haver paradigmas específicos para a compreensão dos mecanismos socioeconômicos. Assim, neste contexto específico, essas redes e entendimentos compartilhados podem ter reforçado uma conexão entre a linha de moeda forte e os fluxos de capital livres.