COMO OBAMA MENTIU SOBRE OBAMACARE - União dos Livres
Home USA COMO OBAMA MENTIU SOBRE OBAMACARE
COMO OBAMA MENTIU SOBRE OBAMACARE
Ele sabia que ele estava mentindo
Créditos de imagem: Steve Jurvetson / Flickr
Quando o senador americano Barack Obama estava em campanha para a Presidência em 2007 e 2008, ele prometeu que em cuidados de saúde, o seu plano seria "fazer o seguro de saúde universal."
Isso significa que ele estava prometendo que 100% dos norte-americanos teriam de seguro de saúde, uma vez que Obamacare (a "proteção do paciente e cuidados Act Acessível") está instalado e funcionando.
O primeiro período de inscrições abertas sob Obamacare durou de 01 de outubro de 2013 a 31 de Março de 2014; e, por isso, tem sido agora um total de 15 meses, período durante o qual, tem sido em funcionamento: os americanos têm vindo a comprar seguro de saúde nos termos da Lei, durante 15 meses.
Será que ele cumprir essa promessa básica que ele fez? Será que é mesmo chegando perto? Se ele não chegou perto, é provável que nunca para chegar lá?
As respostas a todas essas perguntas são uniformemente e de forma inequívoca que não, e Obama sabia que este seria o caso, mesmo quando ele estava correndo para a Presidência. Tudo isto será documentado aqui.
Desde 2008, quando estava fazendo campanha para a Casa Branca, o Gallup Poll vem acompanhando a taxa de percentagem em que os americanos não tinham seguro de saúde. Ele começou a 14,6%, e em 07 de janeiro Gallup informou que agora é de 12,9% . Assim: Considerando que cerca de 85% dos americanos tinham seguro de saúde, quando Obama estava em campanha que ele seria "fazer o seguro de saúde universal", o valor comparável é em torno de 87% hoje, depois de o seu plano estava em vigor por 15 meses. Ele havia prometido que iria em vez de 100%. Foi essa promessa, que ele repetidamente feito durante a campanha para a Presidência, sempre mesmo realistas? Talvez algumas pessoas diriam que não, e que a campanha-promessa de Obama era apenas irrealista (talvez como resultado de sua "inexperiência" ou "ingenuidade"), e não uma mentira deslavada - mas seria clara e inequivocamente errado em dizer isso.
Primeiro de tudo, o objetivo do atendimento universal é certamente realista, porque já está alcançado nas outras nações industrializadas. Esta é uma das principais razões por que, quando o Fundo Commonwealth emitida em 16 jun 2014 seu estudo, "Como o sistema de saúde americano Compara internacionalmente", eles relataram que:
"O sistema de saúde dos Estados Unidos é o mais caro do mundo, mas este relatório e as edições anteriores mostram consistentemente os EUA fraco desempenho em relação a outros países na maioria das dimensões do desempenho. Entre os 11 países estudados neste relatório de Austrália, Canadá, França, Alemanha, Holanda, Nova Zelândia, Noruega, Suécia, Suíça, Reino Unido, e os Estados Unidos, os EUA ocupa a última posição, como fez em 2010, 2007, 2006, e 2004 edições. "
Eles especialmente apontado o facto de que:
"A maneira mais notável os EUA difere de outros países industrializados é a ausência de seguro de saúde universal coverage.5 Outras nações garantir a acessibilidade dos cuidados através de sistemas de saúde universais."
Eles observaram que esse fato aumenta as despesas médicas por pessoa em os EUA em relação a outros países, porque
"Os americanos foram os mais propensos a dizer que tinha problemas de acesso relacionados ao custo. Os pacientes em os EUA têm acesso rápido a serviços de saúde especializados, [que são o tipo mais caro de serviços de cuidados de saúde]; no entanto, eles são menos propensos a relatar um rápido acesso aos cuidados primários [que é o tipo que é muito menos dispendioso e que é de longo prazo muito mais eficaz na produção de uma população mais saudável, e é, portanto, um golpe duplo melhor solução] do que as pessoas na liderança países no estudo. "
Consequentemente, este estudo descobriu que "as despesas de saúde per capita, 2011" (que foi o último ano) foram 8.508 dólares para os EUA, e variou entre $ 3,182 e $ 5.669 entre todos os outros dez (p. 13) - todos os países que tinha seguro universal. Todos eles tinham seguro de saúde universal, e também os custos de saúde que eram cerca de metade dos Estados Unidos. Sua saúde foi inferior ao da América? Não; era, ao exato contrário, uniformemente superior. Essa mesma análise constatou (p. 12) que o "Ranking geral" sobre "Cuidados de Qualidade" posicionado Estados Unidos mortos-passada.
Em termos de bem-estar da população em geral, cuidados de saúde universal - a saúde como um direito e não um privilégio - é, sem dúvida superior ao sistema norte-americano (que é sistema de saúde como um privilégio, e não como um direito). No entanto, em termos de bem-estar dos CEOs de seguros da empresa, quem são as pessoas que controlam o financiamento político-campanha (especialmente após a Suprema Corte do Partido Republicano 2010 Citizens United decisão, o que dá CEO acesso desimpedido de uma corporação para a tesouraria corporativa para comprar os políticos e as políticas que ele quer, independentemente do facto de mesmo os acionistas querem aqueles - que capacita os CEOs, e não acionistas), saúde universal é tóxico para o seu salário.
Então: a promessa era realista no sentido de seu ser não apenas possível, mas também de que seja realmente alcançado pelos outros dez países.
No entanto, a promessa era totalmente impossível de ser cumprida pelo plano de seguro de saúde que Obama estava propondo e acabou instalando. Afinal de contas, o seu plano nunca foi concebido como um programa em que cada cidadão recebe cuidados de saúde como um direito, e não como um privilégio que depende da capacidade do paciente-to-pay. Ele só não era nada parecido com isso - e Obama e seus assessores, obviamente, sabia disso, mas a mídia "notícia" Os EUA nunca sondado ou seriamente questionada este assunto sério nele (nem em qualquer dos planos dos outros candidatos); assim, o esquema funcionou sobre os eleitores: a imprensa deixar os candidatos enganar os eleitores. E Obama não foi o único praticante desse golpe: Hillary Clinton e John Edwards estavam fazendo praticamente as mesmas alegações exageradas para os planos praticamente idênticos. Dado que a mídia "notícias" da América não estavam desafiando-lo, qualquer candidato político que teria sido descrevendo tal plano honestamente teria sido rejeitada pelos eleitores: como é que os eleitores sequer sabem que esta pessoa estava dizendo a verdade e os outros (sua ou seus competidores) estavam mentindo? O candidato honesto seria atacar a proposta padrão em um ambiente político onde a imprensa eram basicamente apenas taquígrafos, e não reais jornalistas em uma democracia real.
Mas, o que é mais é que Obama nunca sequer destinado para entregar tudo o que ele estava prometendo ser uma parte de seu plano; ele, especialmente, não tinha a intenção de cumprir a parte "opção pública" - a parte que as companhias de seguros foram os mais preocupados em evitar que sejam incluídas em uma lei-reforma de saúde.
Aqui é a maneira que Obama reduzidos a sua proposta, até mesmo da baixa base real de que ele estava começando com:
Em todos os períodos ao longo de sua campanha e subsequente Presidência, Obama estava mentindo sobre o plano que ele iria propor ao Congresso, e sobre o plano que ele iria decretar leis. Até a sua posição de negociação inicial com republicanos do Congresso, como o presidente dos Estados Unidos, começou sem incluir algumas coisas importantes que ele havia feito campanha sobre como promessas para o povo americano, como a cobertura universal, e, como a disponibilidade universal de uma opção de seguro público no trocas de saúde. Além disso, sua linguagem, mesmo nas primeiras fases de sua Presidência a respeito da "opção pública" foi cagily formulada de modo que era essencialmente sem sentido para quem examinou-o com cuidado.
Em 09 de setembro de 2009 , em seu discurso em uma sessão conjunta do Congresso, ele comprometeu-se, pela primeira vez claramente para uma posição contraditória sobre este assunto, e assim ele foi empurrando agora publicamente algo que claramente é impossível; no entanto, nenhum de imprensa ainda apontou este fato fundamental (um fato da lógica) para o público. Ele disse então:
"Eu não tenho nenhum interesse em colocar as companhias de seguros fora do negócio. Eles oferecem um serviço legítimo, e empregam muitos dos nossos amigos e vizinhos. Eu só quero responsabilizá-los. (Aplausos.) E as reformas de seguros que eu já mencionei faria exatamente isso.Mas um passo adicional que podemos tomar para manter as companhias de seguros honesto é fazendo uma opção pública não tem fins lucrativos disponível no intercâmbio seguro. (Aplausos). Agora, deixe-me ser claro. Deixe-me ser claro. Seria apenas uma opção para aqueles que não têm seguro ".
Então, já está lá, ele foi finalmente descartar a disponibilidade da opção pública para competir com as companhias de seguros para o negócio dos 85% dos americanos que já tinham seguro - ele só não estaria disponível para eles. Consequentemente, seria de forma alguma "manter as companhias de seguros honesto." Em vez de competir contra as seguradoras privadas, seria disponível como uma opção apenas para os 15% dos americanos que foram atualmente un segurado. Obama foi, na verdade, proteger os não-lucrativos margens das companhias de seguros, sobre o seguro existente. Será que a imprensa americana chamar isso para a atenção do público? Todos na comunidade de políticas públicas, e até mesmo inteligentes jornalistas, reconheci imediatamente. (I certamente fez, na época. A partir daquele momento, eu sabia que ele era uma fraude.) Obama estava pedindo ao Congresso que produzir algo que pudesse contradizer a si mesma. Ou a opção pública estaria disponível para todos, ou então ele não seria "manter as companhias de seguros honesto." Também não seria, de qualquer forma, em seguida, "responsabilizá-los." Sua declaração foi uma mentira que diz respeito tanto a sua "manter companhias de seguro honestas ", e sua" responsabilizá-los. "Foi uma dupla mentira.
Portanto, não só era Obama não empurrando para seguro-saúde universal, mas ele também não estava empurrando para qualquer coisa que possa "manter as companhias de seguros honesto", no sentido de inserir em um mercado competitivo "uma opção pública não tem fins lucrativos "o que seria um dos concorrentes para seguro-saúde do público. Isto é como protetor dos bônus dos seguros-executivos que ele realmente era, e quão pouco ele realmente se preocupava com os consumidores de cuidados de saúde - o público: pacientes.
Em relação à opção pública, ou a inclusão de uma opção para cada americano a escolher um plano de seguro administrado pelo governo, essa mentira de Obama foi bastante totalmente documentado por um blogueiro anônimo que encabeçou em 22 de dezembro de 2009, "O Presidente Obama:" Eu não sabia Campanha sobre a opção pública ", onde essa mentira de Obama foi profundamente e repetidamente exposto como sendo nada além de uma mentira. Esse blog post tinha sido precipitada por uma entrevista com Obama, que tinha acabado de ser publicado no Washington Post a atração principal innocuously, "Obama rejeita as críticas sobre a Saúde em Reforma Legislação", onde o repórter escreveu: "'Eu não fez campanha para o público opção ", disse Obama na entrevista." Se esse relatório não era em si uma mentira, então a afirmação do Presidente certamente foi. Embora seja verdade que Obama nunca sequer tentou fazer com que John Boehner ou outros republicanos para permitir para o direito uma opção pública que a indústria de seguros privados não quis ser incluída na lei, e que ele aceitou a sua oposição a que, até frente no início de suas "negociações" sobre o assunto, em vez de seu usá-lo mesmo como apenas uma moeda de troca com elas; ele tinha, na verdade, e repetidamente, fez campanha na opção pública; ele simplesmente e corajosamente mentiu sobre isso lá. A opção pública foi algo que foi esmagadoramente popular entre o público americano (que é a razão pela qual ele tinha feito campanha sobre ela), mas que ele não tinha a intenção de nunca realmente cumprindo. ( A maioria das pesquisas mostraram apoio à opção pública que varia de meio a três quartos do público americano que tinha uma opinião sobre o assunto As companhias de seguros de saúde não quer que ele seja incluído;. por isso, ele não quer, qualquer um. É uma das principais razões por que ele escolheu o conservador Max Baucus, em vez de o liberal Ted Kennedy, para elaborar Obamacare. Este mortificado Kennedy. E Baucus fez licitação de Obama.)
Uma das fontes do longa-post do blog crucial para desvinculado- "Presidente Obama:" Eu não sabia da campanha na opção pública "," era um documento de campanha de Obama, que (como praticamente todos eles) foi logo removida da Web porque essas promessas de Obama foram destinados a ser quebrado não é respeitada; e este documento incluía a seguinte declaração, como copiado aqui em um blog post datado de 30 de maio de 2007 , desde muito cedo na campanha das primárias de Obama contra Hillary Clinton e John Edwards:
"Através da troca, o americano terá a oportunidade de se inscrever no novo plano público ou comprar um plano privado aprovado."
Veja que: "qualquer americano." Não: "Deixe-me ser claro. Seria apenas uma opção para aqueles que não têm seguro ".
Este blog post de maio de 2007 abre, dizendo: "há muito antecipada do senador Obama plano de saúde , finalmente foi lançado. "O link fornecido lá, o plano recém-lançado do então senador Obama, produz apenas um em branco agora, presumivelmente porque Obama não quer historiadores para ter um momento tão fácil rastrear as mentiras que ele tinha feito enquanto ele estava correndo para o escritório. É claro que, se ele deve decidir posteriormente que ele não faz mais tempo quer dificultar a capacidade de historiadores para pregar para baixo as fraudes que ele fez contra o público votante, então uma maneira para ele se arrepender deles (se é que ele tem uma consciência em tudo) seria para ele colocar de volta para cima da Web os documentos, como que um, que expõem a sua fraude. A menos que os Estados Unidos desce em uma ditadura total, como na Coreia do Norte ou de outros países que nunca eram democracias, para começar, os historiadores acabará por vir a reconhecer, de qualquer maneira, que Barack Obama mentiu sobre muitas coisas, algumas das quais foram cruciais. Presumivelmente, ele está apenas tentando atrasar - não impedir - este reconhecimento histórico. Só o tempo dirá se ou quando que o reconhecimento virá.