Artigo anteriorVamos lá a saberArtigo seguinteToda a verdade sobre a escandaleira das relações familiares no Governo socialista	
Ivo Rosa, em Portugal, e, agora, Robert Muller, nos EUA,(estava enganado em relação a este fulano) são dois exemplos grandiosos de resistência das instituições ao manobrismo de Lawfare que caracteriza a política contemporânea. Ainda há esperança.
E o Face Oculta? Cumprido o propósito persecutório da condenação sem provas de Vara, os restantes arguidos, “corruptor” incluido, correm o risco de não cumprirem pena por prescrição dos eventuais crimes. Tá visto para o que serviu o processo, mas ninguém diz nada neste e noutros casos, o condicionamento é geral pelo menos no corporativismo politicomediatico. Uma vergonha de país.
“Ivo Rosa, cujas decisões em processos polémicos, colocadores em causa da sanidade de todo o sistema democrático, foram julgadas – sublinhe-se, julgadas – pela Relação de Lisboa, em letra de forma, como baseadas em “teses peregrinas”, baseadas na manipulação de pressupostos legais e na violação da igualdade na aplicação da lei segundo a jurisprudência de aplicação adequada…”
Ou seja, parece que Ivo Rosa foi “condenado”, digamos assim, pela Relação de Lisboa por ter julgado mal (noutros processos, presumo eu, que não o de Sócrates).
A mim parece-me que isso deve ser divulgado… Se Ivo Rosa julgou mal, isso deve ser conhecido e afirmado…
Por favor, não me interperem mal : é bom, importante, fundamental mesmo, que os cidadãos se preocupem com a forma como os tribunais dizem a justiça, que leiam, com espirito critico, e que deplorem ou mesmo denunciem quando for caso disso, as decisões aberrantes. Agora isto também pressupõe que os mesmos cidadãos façam um esforço, minimo, para procurar compreender o que lêem, como funcionam os tribunais e do que estam a falar. E talvez, também, que ponham os neuronios a funcionar, minimamente.
Por exemplo, qualquer juiz que julga em primeira instância sujeita-se a ver as suas sentenças revistas pelo juiz de apelação, apos um exame cuidadoso, contraditorio, que pode e por vezes conduz mesmo a por em causa a apreciação feita em 1a instância, sobre matéria de facto e/ou sobre matéria de direito. Portanto o facto de um juiz de primeira instância ter sido criticado em razão da apreciação que fez é, como dizer, banalissimo e ainda bem que é assim. Ainda bem porque convém lembrar aos mais incautos que um juiz comete erros. Todos os juizes, mesmo os do supremo. Um juiz que não aceite à partida esse risco so pode ser um péssimo juiz.
A alternativa, meu meninos, é submeter os nossos diferendos a deus, que nunca erra. Foi muito tempo assim, por exemplo atravês das ordalias. Ao que leio neste blogue, o antigo sistema era capaz de não ser pior, pelo menos era adaptado à mentalidade de muitos comentadores…
Porra, la escrevi mais um comentario a defender a corporo-conspiração dos maçons que mandam nesta merda toda e que ninguém se decide a queimar de uma vez na praça do Rossio. Isto é mais forte do que eu. Alguém tem alcatrão e penas ?
Luís Lavora, sabes se Ivo Rosa julgou mal? Achas que JED está a dar uma notícia? Sequer fazes ideia do que aconteceu?
tanto quanto percebi do acórdão do neto, faltava manifestamente um pressuposto legal para aplicar uma medida de coação. eu sei que por vezes, principalmente nisto da violência doméstica, dá ganas de fazer justiça pelas próprias, mas vivemos num estado de direito. se o pressuposto legal falta e o juiz está vinculado ao cumprimento da lei, expliquem-me lá, ó alminhas iluminadas, tende piedade da minha ignorância, mas expliquem lá, como aplicavam legalmente a medida de coação?
importante engajado, tanto quanto percebo as criticas ao juiz Neto de Moura dirigem-se mais à forma como motiva os seus raciocinios do que à substância das suas decisões e não são so, nem principalmente, relativas a este ultimo acordão.
Valupi, não sei se Ivo Rosa julgou mal. Nada sei sobre ele. Não faço ideia do que aconteceu. Só sei que JEM diz que o Tribunal da Relação escreveu que ele julgou mal. Não sei se o Tribunal da Relação tem razão ou não mas, quer tenha quer não tenha, acho que isso deve ser sabido e debatido.
Luís Lavoura, não posso concordar mais contigo. Mas onde é que o JEM está a debater essa decisão? O que vês no seu texto é outra coisa.
Porque o desmantelamento da versão do “bode expiatório” numa figura em quem despejam toda a corrupção do país levará a que salte as cabeças do povão a perguntar, afinal, quem foram os verdadeiros autores da tal corrupão.
O terror deles é tanto mais forte quanto mais insinuam e fazem correr a ideia, subrepticiamente, que não é apenas Sócrates que é o “Diabo” como também este é intrínseco e faz parte da vida normal do PS ao ponto de poderem vir “um dia a declarar ilegal o PS”.
Pois se toda esta falsa invenção diabólica, que tem sido a face visível da moeda-corrupção, se vier a desmontar e desmoronar em sede de justiça todos se voltarão para observar a outra face ocultada da dita moeda.
E aí as coisas complicam-se seriamente, para os acusadores em causa própria, se o PS assumir sem receios e rodeios uma acusação frontal e plena acerca da escola de corrupcão que foi o cavaquismo e seus alunos que rapidamente se tornaram Mestres na arte.

Há um importante aspecto — com <c>, que em português do Brasil ilustra /k/ e em português europeu fixa o /ɛ/, impedindo um /ɛ/→[e] (cf. ‘espeto’) — a ter em mente, ao reflectirmos — também com <c>, que ilustra o /k/ subjacente e fixa igualmente o /ɛ/, evitando-se /ɛ/→[ɨ] (cf. ‘repetirmos‘) — sobre a recorrência de grafias como aquela ali à esquerda:
Leio, na edição de hoje do “Público”, que pertencer à Frente Nacional (FN) de Marine Le Pen passou a ser “aceitável”. Quem o observa é Sylvain Crepon, um investigador da Universidade de Tours que estuda a extrema-direita francesa e que conta que, até há pouco, para irem colar cartazes os apoiantes de Le Pen faziam-se proteger com tacos de basebol e iam acompanhados por uns quantos skinheads. “Agora podem fazer isso em plena luz do dia, o que mostra que as pessoas já estão mais habituadas à FN. Tornou-se mais aceitável.”
“Aceitável” graças sobretudo à sagacidade de Marine Le Pen, que soube empurrar para fora de cena um embaraçoso pai incapaz de conter o seu discurso de ódio. A hábil Le Pen faz-se agora chamar apenas de Marine nos cartazes, encheu os comícios de rosas azuis, afectos e sentimentalismo, fala da “França esquecida”, da “França sem voz mas não sem coragem” e reclama para o seu partido a personificação desses “valores franceses”, chavões de conteúdo vago, ideias míticas de uma “França perdida” que é preciso recuperar, um bastião a defender perante a invasão dos outros, dos estrangeiros, dos terroristas. [Read more…]
(…) é muito interessante ver aquilo que são os bas-fonds da nossa direita radical, entre comentários, blogues e twitter. (…) estou a falar de apoiantes do PSD e do CDS, do extinto PAF, muitos “jotas”, mas também gente adulta que enfileirou nos últimos cinco anos do “ajustamento”, vindas de alguns think tanks e amadores da manipulação comunicacional que se formaram nestes anos. São também alguns colunistas no Observador, no Sol, no extinto Diário Económico e nos sites que estes jornais patrocinam com colaboração gratuita para formar uma rede de opinião que funciona para pressionar os órgãos de comunicação que, muitas vezes, de forma muito irresponsável, a ampliam em “informação” como oriunda das “redes sociais”. Não são um grupo muito numeroso, mas escrevem todos os dias e em quantidade, parecem estar de patrulha nas caixas de comentários e no twitter e são muito agressivos. Não se coíbem em usar citações falsas ou manipuladas, boatos, calúnias e insultos (Costa é o “monhé” e o “chamuça”, por exemplo). É na vida política portuguesa um fenómeno novo e não adianta dizer que o mesmo existe à esquerda, porque não é verdade. [Read more…]
É a mentira muito comum na esfera pública e política? É. Há uns especialistas na mentira que estão agora a contas com a justiça e que vinham do lado da geringonça. Mas isso não justifica o uso sistemático da mentira como mecanismo de governação, com a agravante de que uma comunicação social que nunca esteve tão perto do poder, em particular no chamado jornalismo económico, mas não só, dá uma amplificação enorme a estas mentiras. Transformaram-se naquilo que é o mais próximo que já alguma vez conhecemos, do “pensamento único”. E o “único” tem muita força, mas é do domínio dos “objectos disformes”, “demasiado grandes”, das avantesmas. [Público, 21-11-2015, Pacheco Pereira]
A mentira como estratégia política para manter o poder pelo que o poder oferece. Não deixa de ser irónico que, na sociedade da informação, é a desinformação que dá vitórias eleitorais.
O argumento é o de que foi assim, porque tinha que ser assim. Mas na verdade, não tinha que ser assim, foi assim porque se foi negligente (no Citius), se perdeu o controlo (no Novo Banco) e se fizeram asneiras (no “ir para além da troika”) ou, como no caso dos Estaleiros, porque se quis que fosse assim. Os prejuízos enormes a montante a jusante de muitas das decisões negligentes, impreparadas, imponderadas deste governo, para servir interesses e amigos, por ideologia, ou pior ainda, não podem ser justificadas pelas situações de facto que foram criadas. Algumas foram travadas pelo Tribunal Constitucional ou por outros Tribunais, outras porque o protesto teve força, outras porque estavam tão mal feitas que não passaram do papel. Mas, para mal de Portugal e dos portugueses passaram coisas demais. Mas quem é que quer saber?
Não há-de ser por mim, como aliás por muitos social-democratas que ainda sabem o que designa essa classificação política, que o PaF vai ganhar. Contrariamente à pequena intriga de muitos gnomos dedicados ao dedo twitteiro e facebookiano da coligação, uns amadores, outros profissionais, todos a mostrar serviço, que se saiba ninguém mudou de partido, ninguém faz parte das listas de deputados do PS e ninguém espera cargos e lugares caso o PS ganhe as eleições. Mas são sensíveis à vergonha interior que muitos trabalhadores dos Estaleiros de Viana devem ter tido, ao ver Portas a usá-los.
No seu artigo no Público de sábado, Pacheco Pereira entende as mentiras do Primeiro Ministro e a densidade que o mesmo concede à sua própria palavra como fruto de uma geração de políticos que se caracteriza por um “amoralismo que não é um pragmatismo”, nem sequer “um oportunismo”, mas “uma ignorância e uma indiferença, um egoísmo obsessivo, mas de muito pouco alcance”. Mais tarde, salientando que a sua vigarice vocabular não é sequer muito sofisticada e que “o dolo é muitas vezes grosseiro”, conclui que é obsceno e imoral o Primeiro Ministro tratar assim as pessoas.
Pacheco Pereira é um esteta e a sua insuficiência enquanto político nesse simples facto radica. A geração de políticos a que se refere quando pensa no Primeiro Ministro não é propriamente amoral porque a ideologia que subscreve é todo um programa de vida que se tece numa extensa rede de cumplicidades. Passos Coelho e os seus acólitos obedecem a um preciso código recheado de imoralidades, nos termos do qual os fins justificam os meios e os meios justificam qualquer fim,independentemente da vítima e mesmo do resultado. [Read more…]
O Papa abdica, o povo é que exerce censura sobre os governantes e António Costa defende o Relvas. O fim do mundo foi mesmo em Dezembro,
Aqui está, o artigo do Pacheco Pereira no Público de hoje. Nem faço a ressalva de não concordar com tudo, o que é óbvio, a História tem o condão de unir os que a estudaram, e basta.
O 31 da Armada fez 5 anos. Resolveu festejar a 25 de Novembro no Campo Pequeno com a apresentação de uma curta-metragem (segundo sei já inscrita num festival internacional de curtas) chamada “O Jacaré” – A Vida e a Obra de José Pacheco Pereira.
Não lembra ao Diabo. Lembra a Deus! Aliás, só podia lembrar a Deus e aos seus companheiros do fabuloso 31 da Armada produzir e realizar uma curta metragem sobre Pacheco Pereira e lançar a dita num cinema, mais precisamente, numa das salas de cinema do Campo Pequeno em Lisboa (19h30 da próxima sexta-feira).
Meus caros(as), se vivem em Lisboa ou perto, não percam este momento histórico da blogosfera portuguesa.
1. Em artigo intitulado “Notas de campanha (1)”, Pacheco Pereira classifica de “reprimenda mal-educada” a Passos Coelho aquilo que eu disse sobre o programa do PSD para a Educação. Pacheco Pereira foi atrevido. Falou do que não conhecia. Deturpou e distorceu. Porque não aceito lições de Pacheco Pereira, ignoraria a diatribe, não fora o respeito que me merecem os leitores do “Público”, que cumpre esclarecer. Passos Coelho prefaciou um livro meu e apresentou-o. O livro é um contributo para um programa de actuação política no domínio da Educação. Por iniciativa própria, Passos Coelho esclareceu aspectos de uma colaboração que me pediu. E entendeu, naquele acto público, referir o meu desapontamento (que lhe comuniquei em privado) com a versão final do programa eleitoral para a Educação do PSD e anunciar que o iria melhorar. Passos Coelho falou antes de eu ter falado e teve a hombridade de reconhecer (coisa pouco usual na prática política corrente) que o programa devia ser melhorado. Porque foi Passos Coelho a tomar a iniciativa de se referir ao que eu não abordaria na apresentação do livro, entendi escolher, para o referenciar, os aspectos que melhor poderiam servir a decisão, autónoma e prévia, (e sublinho o “prévia”) de Pedro Passos Coelho. Do espírito e da forma do que foi dito, quer por Passos Coelho quer por mim, ressaltou frontalidade e cordialidade. Só por ignorância ou má fé alguém pode falar de má-educação. A sala estava cheia. Duzentas pessoas podem testemunhar o que aqui fica, preto no branco. E Pacheco Pereira não estava lá. Ficar-lhe-á bem pedir desculpa. [Read more…]
Pacheco Pereira lembrou-se ontem na Quadratura do Círculo que recebeu a 11 de Março um SMS onde, supostamente, os deputados do PSD deveriam estar “calados até à noite para não prejudicar as negociações do Governo” na cimeira europeia em que o executivo levou o PEC IV e que foi vetado pela oposição a 23 de Março.
Hoje tem sido um fartote em blogues e redes sociais a análise do tema, os potenciais engulhos que este ‘caso’ pode provocar no PSD, cuja direcção é claramente um brutamontes com um lápis azul em riste.
Luís Paixão Martins decidiu, no seu blogue, divulgar o conteúdo da mensagem. Rezava assim: A Direcção do Grupo Parlamentar solicita aos senhores deputados que aguardem pelo final da reunião dos chefes de Governo da zona Euro para comentar as respectivas conclusões, a situação financeira do país e as novas medidas de austeridade anunciadas pelo governo.
São inumeráveis as coisas que ignoro: a vida íntima da formiga branca, os elementos da tabela periódica, os hábitos alimentares dos povos indígenas do Chile, as vicissitudes do quotidiano profissional que não seja o meu. Como sei que sei pouco, é usual – digo-o com toda a imodéstia – reduzir-me ao silêncio sobre todos esses muitos assuntos sobre os quais ignoro tudo. Como se costuma dizer: reduzo-me à minha ignorância. Ou ainda: procuro ser do tamanho daquilo que sei. Mais: se não sei, calo-me ou, no máximo, pergunto.
Para aqueles que desejem continuar sem saber quais eram os erros contidos no modelo de avaliação dos professores, é aconselhável que continuem a ler os comentadores modernos. Se preferirem saber, podem, por exemplo, seguir a ligação para a carta aberta à ministra da Educação e lê-la. É certo que tem a desvantagem de ter sido escrita por quem percebe do assunto, mas, por vezes, é preciso experimentar coisas novas: uma pessoa até corre o risco de ficar informada.
Paulo Rangel conta com outro nome de peso no grupo parlamentar, o de Pacheco Pereira, que se empenhou no sucesso da sua candidatura. O deputado social- -democrata foi um dos que apelou à desistência de Aguiar-Branco a favor do eurodeputado. E tem a experiência necessária no lugar, pois foi líder parlamentar no fim do cavaquismo.
Manuela Ferreira Leite, essa, já anunciou que se manterá de pedra e cal no Parlamento seja qual for o líder do partido. Mas como foi a primeira a tentar convencer Paulo Rangel a correr para a liderança,é normal que seja mais cooperante nas tarefas parlamentares caso seja o rosto deste candidato o próximo a fazer parte da galeria de líderes na São Caetano à Lapa
Declaro por minha honra que fui revolucionário uma vez, e não passou. Fui ao médico, receitou-me, tomei a medicação toda, agravou-se. Fiz curas termais, estive quase a rebentar aquilo à bomba. Estive num centro de desintoxicação, organizei uma comissão de utentes, intoxicámos a administração toda. Só a morte me libertará desta sina, sei. Sócrates tem razão.
Agora a sério: uma das duas anedotas que sei de cor e salteado vem mesmo a propósito da última piada do primo-ministro:
Quando Lenin (também pode ser Marx) morreu foi obviamente para o inferno. Tempos depois o Diabo dirigiu-se a Deus:
– Ó pá, tenho lá um tipo que me anda a desorganizar o inferno todo. Aquilo é comissões de diabretes para aqui, sindicatos de condenados para acolá, já não consigo ter mão em nada. Tu, como és infinitamente bom e misericordioso, podias ficar-me aqui com um gajo durante uma semana, enquanto reponho a ordem natural das coisas.
Passou uma semana, duas, e Deus não devolvia Lenin. E o Diabo dirigiu-se ao céu, bateu à porta, e disse:

chapéu | Entradas na categoria de cabeçalho | Diário de Marmeladka: LiveInternet – diários em linha do serviço do russo

Emoção que fecunda e potencializa a razão: gênero nas pesquisas educacionais; Emotion that fecundates and turns reason into potential: gender on educational researches.
Os múltiplos olhares sobre o adolescente e o ato infracional: análises e reflexões sobre teses e dissertações da USP e da PUC/SP (1990-2006); Os múltiplos olhares sobre o adolescente e o ato infracional: análises e reflexões sobre teses e dissertações da USP e da PUC/SP (1990-2006)
Mapeamento temático das teses defendidas nos programas de pós-graduação em educação física no brasil (1994-2008); Thematic survey about Physical Education thesis in Brasil (1994-2008).
Aspectos gerais da produção científica dos programas Stricto Sensu em contabilidade no Brasil: um estudo baseado nas teses e dissertações; General aspects of scientific production of Stricto Sensu programs in accounting in Brazil: a study based on theses and dissertations
A redação de teses e dissertações : estudo de aspectos lingüísticos e gramáticais em monografias produzidas entre 1989 e 1993
Compreensões elaboradas pelo campo da educação ambiental sobre o tema mudanças climáticas: análise de dissertações e teses brasileiras
O debate modernidade / pós-modernidade e a crise socioambiental: um estudo sobre teses e dissertações brasileiras em educação ambiental
A construção de um sistema de informação baseado em indicadores de um Banco de Teses e Dissertações para apoiar a gestão de Cursos de Pós-Graduação Stricto Sensu
Análise de teses de programas interdisciplinares na UFSC: em questão as citações das teses de doutorado do Programa Interdisciplinar em Ciências Humanas no período de 2010 a 2011
Análise de teses de programas interdisciplinares na UFSC: em questão as citações das teses de doutorado do Programa Interdisciplinar em Engenharia e Gestão do Conhecimento no ano de 2011
Teses e dissertações em estudos portugueses. Contributos para a organização de uma Biblioteca Digital