TRIBUNA DA INTERNET | Impasse na Câmara impede avanço de PEC que legaliza prisão em segunda instância
Impasse na Câmara impede avanço de PEC que legaliza prisão em segunda instância
SEM ACORDO – Quarta-feira, deputados não chegaram a um consenso para votar um projeto de resolução que abre a possibilidade de funcionamento remoto de colegiados. Diante de desentendimentos, houve adiamento da análise do tema para a próxima semana.
PRESSIONAR MAIA – O relator da Proposta de Emenda à Constituição (PEC), Fabio Trad (PSD-MS), chegou a protocolar nesta semana seu parecer para a PEC para pressionar Maia. O conteúdo já era divulgado desde o ano passado pelo próprio parlamentar. Pela proposta, todos as sentenças terão que ser cumpridas após condenação em segunda instância, seja em casos de processos criminais, cíveis ou tributários.
Maia já disse que é a favor da recriação da CCJ para que a reforma administrativa possa seguir uma tramitação normal, mas não se posicionou sobre a proposta relatada por Trad desde que a pandemia alterou a rotinas dos trabalhos. No mês passado, inclusive, demonstrou irritação quando senadores passaram a cobrar deputados. Na ocasião, ele disse que, assim como o Senado, onde a PEC já foi aprovada, a "Câmara tem o seu tempo".
SEM CONSENSO – Além disso, parlamentares ainda não chegaram a um consenso sobre quais colegiados deveriam voltar a funcionar. Há resistência na oposição em relação à CCJ. Partidos de esquerda são contrários à reforma administrativa e querem atrasar a discussão da proposta. Deputados do centrão ouvidos pelo GLOBO também dizem que a nova rotina de trabalhos aumentou o poder de Maia e demais líderes. Por isso, esse também é um fator que contribuiria para a demora.
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Maia está nitidamente sentado em cima da proposta para que ela não avance, e todos sabem o motivo. Prender corrupto jamais foi uma de suas prioridades. (C.N.)
5 thoughts on "Impasse na Câmara impede avanço de PEC que legaliza prisão em segunda instância"
O impasse se chama "rabo preso!"
No congresso pagamos uma turma de desonesto, corruptos e inúteis legisladores! Calma, não adiantará só retirá-los. A solução mais lógica e necessária é retirar o direito de voto dos incautos, incultos, defensores de ladrões e corruptos, sem valores morais e éticos!
Quem continuar a condenar, em primeiro lugar, "representantes do povo" que votam contra o povo e esquecem da origem dos peçonhentos, continuará validando e sustentando os mesmos!
A seleção natural e necessária passará, primeiramente, por quem produz o lixo, defende ladrões e corruptos: o eleitor ignorante.
Faz o contrário é não saber nada!
11 de setembro de 2020 at 14:44
Por aí mesmo !!
Botafogo também não pauta o fim do foro privilegiado já aprovado no Senado há quase dois anos. Um cretino , ele e suas "crias" o Nervosinho e o PP que gosta de bater em mulher. Uma corja beirando quadrilha já ! RJ está mal de políticos infelizmente.
11 de setembro de 2020 at 16:14
E prender corrupto é prioridade de algum político?
11 de setembro de 2020 at 16:17
Em 1º do mês, a Câmara aprovou o PL 1485/2020, que duplica as penas para os crimes de corrupção cometidos durante a pandemia, e enviou-lo para o Senado, onde se encontra aguardando pauta.
Considerando que a Lei não retroage para punir e a proverbial lerdeza parlamentar quando se trata de coibir corrupção, esperemos que a próxima pandemia nos pegue com uma norma protetora contra as mortes causadas por falta de respira\dores volatizados pela PRAGA.