Aliado ou potencial inimigo? | JORNAL O TEMPO
23 Abril | 6h10
Raimond Aron enfatiza que política externa eficaz requer diplomacia competente e poder militar traduzindo dissuasão. Este respaldando ou substituindo, em última instância, gestões diplomáticas. Raimond Aron apenas verbaliza a "realpolitik" aplicada pelo "chancheler de ferro", o alemão Bismarck, mais de um século atrás.
Assim, num mundo pleno de embates violentos e na presença de conflitos de interesses nacionais, por vezes, o idealismo político é postergado pelo realismo político. As negociações são eivadas de pressões de toda ordem, inclusas as respaldadas pelo uso ou ameaça da violência pelas armas. "Países não têm amigos, têm interesses".
Não resta dúvida de que a política externa norte-americana é fundamentada em diplomacia, respaldada por fortíssimo poder militar. Política "hardpower". Se não há compatibilização de interesses, busca a prevalência dos seus interesses. Mesmo que isso represente a manipulação de fatos (invasão do Iraque), retaliações econômico-financeiras, a indiferença para com a maioria da opinião pública mundial ou, ainda, a ameaça ou o uso do seu poderio militar. "Manda quem pode, obedece quem deve!"
Tal política é quadro, em ponto menor, que retrata a questão nuclear e espacial entre Brasil e Estados Unidos, agora envolvendo a base de Alcântara. Esta nos leva a pensar se já não é tempo de sairmos da zona de pacifismo e conforto e nos prepararmos para outro mundo conflituoso, antes que, inesperadamente, sejamos tragados por ele. Surpreendidos, hoje, nos defrontamos com três potências nucleares em conflito, Venezuela e Cuba ao centro, diante das nossas fronteiras.
Embora antigos aliados, o Brasil tem, nos governos norte-americanos, passados e atual, comprovada oposição ao nosso desenvolvimento nesses campos. A restrição dos EUA à transferência de tecnologias para o Brasil é anunciada em telegrama que o Departamento de Estado enviou a sua embaixada, em Brasília, em janeiro de 2009, com teor revelado pelo WikiLeaks: "Não apoiar o programa nativo dos veículos de lançamento espacial do Brasil". Enviou, também, às autoridades ucranianas (acordo Brasil-Ucrânia, objetivando lançamentos comerciais de satélites a partir de Alcântara) a mensagem de que não deveriam transferir tecnologias de foguetes ao Brasil. Ocorrências passadas, de sabotagem e de negativas de fornecimento de combustível e de materiais para desenvolvimento de satélites e de foguetes brasileiros, por parte dos Estados Unidos, são realidades incontestáveis. A destruição do VLS 3 (Veículo Lançador de Satélites) brasileiro, com a morte de técnicos e de cientistas, não explicada adequadamente, continua sendo apontada como originária da sabotagem norte-americana.
O anterior acordo AST, formulado no governo FHC, foi barrado no Congresso, pois lesivo à soberania nacional pela ocupação de parte de Alcântara por forças norte-americanas e, também, por afrontosas imposições, inclusa a contrária ao uso de recursos obtidos com os lançamentos no desenvolvimento de foguetes e de satélites pelo Brasil.
Há que enfatizar que países como China, Índia, Paquistão, Israel, Irã e Coreia do Norte, com a visão estratégica de seus governantes, e sem subserviência a interesses e pressões exteriores, mostraram que tais desenvolvimentos (nuclear e espacial) não podem estar na dependência de acordos e tratados limitativos, que deveriam ser denunciados por nossos governantes.
Que compatibilizemos os interesses sobre Alcântara. Que os norte-americanos, sem inaceitáveis imposições ao Brasil, usem a base com grandes lucros, mas acordem transferências de tecnologias de que necessitamos e retirem os obstáculos a compras daquilo que é do nosso interesse adquirir.