O programa é mais específico no que diz respeito ao interesse do grande capital e mais genérico nas demandas dos povos do campo. Além disso, metas que beneficiariam a população mais pobre, e que deveriam estar citadas mesmo que de forma superficial, não aparecem.
Antes de entrar na crítica ao plano propriamento dito, vale ressaltar duas coisas. Primeiro, que o Geraldo Alckmin, o principal adversário na disputa presidencial, não lançou seu plano de governo (deve terminar às pressas o seu documento e trazer à público em breve apenas por pressão da concorrência). Segundo, apesar dos seus problemas, este governo fez mais para a população do campo do que os anteriores. A não criminalização dos movimentos sociais, a abertura de diálogo e a possibilidade da participação popular na construção de um projeto alternativo, ainda que a passos curtos, já são suficientes para exemplificar isso. Pois as administrações anteriores privilegiaram religiosamente, a tradição, a família e a propriedade rural acima de tudo. Contudo, esperava-se mais desse plano de governo, até porque os integrantes da equipe de Lula têm mais conhecimento agora de como funciona a máquina pública do que na eleição passada.
O governo apenas propõe "manter a prioridade no combate ao trabalho escravo e infantil, na perspectiva de sua erradicação" (página 18). OK, mas qual candidato iria propor em um plano público algo diferente disso? Pois com exceção da direita agrária tinhosa, ninguém se arriscaria a perder votos defendendo a prisão de trabalhadores ou a exploração de crianças. Mas quais são as metas para se alcançar isso? E a aprovação da proposta de emenda constitucional que prevê o confisco de terras em que trabalho escravo for encontrado, que está rastejando na Câmara há 11 anos? Projeto que, aliás, era citado no plano de governo de Lula em 2002 como objetivo do poder executivo e que agora é apenas uma vaga lembrança no Planalto. E só se mantém acesa por ação de abnegados funcionários públicos, de entidades da sociedade civil e da Organização Internacional do Trabalho.
Por ação dessas pessoas, o combate ao trabalho escravo transformou-se em prioridade de Estado em 2003. Cerca de 5 mil trabalhadores foram libertados entre 1995 e 2002, enquanto que mais de 16 mil foram retirados de fazendas entre 2003 e hoje. Escravocratas são condenados a pagar indenizações, perdem o acesso ao crédito, perdem clientes. Mas a campanha à reeleição parece temer estabelecer metas reivindicadas pela própria Comissão Nacional para a Erradicação do Trabalho Escravo. Talvez porque a articulação política deste governo tenha feito tão pouco nesse sentido. Se as coisas caminharam no executivo federal nessa área, foi pela ação dos ministérios que atuam nas áreas sociais.
Espero que a falta de metas mais específicas no item que versa sobre "Trabalho e Emprego" não seja um sinal de que um ministério importante como esse vá entrar na negociação pós-eleição e cair na mão de um ministro como os do governo FHC, "imprevisíveis". Que geraram histórias mal-contadas, como a fracassada tentativa de encobrimento de uma libertação de escravos em fazendas de políticos da base governista.
Há no programa de governo de Lula diversos objetivos para o campo, mas a maioria é destinada ao desenvolvimento de áreas como infra-estrutura, cujos principais beneficiários são empresas nacionais e estrangeiras. Essas metas continuam colocando como prioridade a alternativa de crescimento econômico alavancado por grandes projetos, principalmente na região amazônica, seguindo uma fórmula que só garante a exploração de camponeses, quilombolas, indígenas e ribeirinhos. Fórmula testada com sucesso pela ditadura militar, diga-se de passagem.