Pelo que entendo Celso, para reduzir custos ao máximo (no caso de sites pessoais sem fins lucrativos), o melhor talvez seja, se não for mesmo necessário, se não houver um motivo forte (lucro efetivo, ou necessidades relativas à imagem) mais vale, quando possível e viável, simplificar o site ao máximo e usar a versão paga wordpress.com? Digo isto porque pelo que entendi, o wordpress.com já faz toda a gestão relativa ao tráfego do site. Verdade? Mais uma vez muito obrigado.
Se as funcionalidades do wordpress.com forem suficientes, sim, pode valer a pena usar o serviço em vez de alojar e manter o wordpress(.org).