por Diversos Autores, segunda-feira, 29 de agosto de 2016
Mises entendia que, para manter um sistema político de laissez-faire econômico -- seja democrático ou autocrático --, uma parcela considerável da população deveria realmente querer um sistema laissez-faire, ou pelo menos algo semelhante a ele.
Dentro de um sistema político assim, qualquer apoio latente que possa haver ao laissez-faire será gradualmente preterido pela percepção de que votar em troca de mais benefícios governamentais é -- aparentemente -- muito mais lucrativa do que votar pelo laissez-faire.
Mill tentou resolver esse problema defendendo que todos os eleitores fossem formados exclusivamente por pagadores líquidos de impostos -- ou seja, só pode ser eleitor que paga mais impostos do que recebe em subsídios:
O fator-chave por trás disso é a ideologia. Uma população que vê o crescimento generalizado de empregos públicos, dos subsídios e de programas assistenciais como ilegítimo não irá tolerar tal situação. A esse respeito, se o propósito da democracia é -- como Mises afirmou -- criar harmonia entre a vontade do estado e a vontade da população, então as social-democracias ocidentais estão funcionando exatamente como projetado e como esperado.