A única resposta consistente para a dúvida enunciada no título acima, uma das mais resistentes de toda a literatura do século XX (e atualizada de forma fortuita por um imenso blatídeo que apareceu há pouco no banheiro), é que não sabemos. O texto de "A metamorfose", de Franz Kafka, simplesmente não nos fornece elementos suficientes para dizer. Foi mesmo uma barata, no entanto, o bicho que pousou no imaginário da maior parte dos leitores da novela que começa com o pobre Gregor Samsa acordando em sua cama transformado num inseto. Por quê?
Nem a representação (ilustração acima) de Robert Crumb para o bicho no livro "Kafka de Crumb" (lançado no Brasil pela Desiderata), em que se vê claramente um besourão, conseguiu afugentar a barata da imaginação coletiva. Além do mais, tudo indica que também é incorreto supor que Samsa se transformou num besouro grande, num escaravelho.
← Não deixe de ler 'O negro no futebol brasileiro' Votos de lombada →
Marco Mesquita 14/12/2013 at 12:14
Ninguém me tira da cabeça que não era uma barata, hrghhh
estela 14/12/2013 at 14:10
Era o PT.
Carlos Cezar 14/12/2013 at 14:58
Dilema difícil eheheh. Mas, como diz o Sérgio, a barata, e o(s) livro(s) do Kafka, irá (irão) sobreviver a todos nós.
Tatiana 14/12/2013 at 15:26
eu sou leitora dos seus blogs há uns dois anos e nunca me atrevi a fazer um comentário. Estou escrevendo este para lhe explicar porque vou deixar de lê-los. O jeito que você escreve me agradou num primeiro momento. Mas há algum tempo eles não despertam em mim o que despertavam antes. Passei muito tempo refletindo sobre o quê poderia ter causado isso. e acho que descobri. Você escreve com muita perfeição, sem erros, com muita técnica, sem sujeira alguma. Isso deveria ser bom? Para mim, creio que não. Sua escrita limpa não é para mim. Prefiro o caos e uma escrita mais "despreocupada". Ela agrada num primeiro contato, mas depois de certa frequência e intimidade se descobre que ela não tem brilho. Escrita ouro de tolo.
Oi Tatiana. Obrigado pela leitura nesses anos. O mundo da literatura tem muitos caminhos, espero que você seja feliz nos que escolher. Um abraço.
Renata 14/12/2013 at 16:04
Outra pergunta da literatura que não quer calar, e provavelmente nunca será respondida também: Capitu traiu ou não traiu Bentinho?
sergiorodrigues 14/12/2013 at 18:19
Convido os leitores do Todoprosa a acompanhar minha conversa sobre "O drible" com Edney Silvestre, no GloboNews Literatura que foi ao ar ontem à noite:
http://g1.globo.com/globo-news/literatura/videos/t/todos-os-videos/v/edney-silvestre-entrevista-o-escritor-e-jornalista-sergio-rodrigues/3018681/
Expedito 14/12/2013 at 16:51
Ler o ensaio "Freud e além" (em "Abaixo as verdades sagradas"),de Haroldo Bloom. O ensaísta americano afirma que "Kafka recusou umas ilustração para A Metamorfose que retrataria Gregor Samsa literalamente como um besouro ou um percevejo: 'O inseto em em si não pode ser desenhado. Ele não pode ser desenhado, mesmo se aparecesse à distância'. Isso não significa que Samsa sofre uma alucinação; apenas nos lembra que uma negação não pode ser visualmente representada, o que, por sua vez, nos recorda as nostalgias kafkianas do segundo mandamento".
FabioS 14/12/2013 at 22:59
Eu sempre achei que o cara acordou barata. Como não li o livro mas passei pelos anos 80 eu soube do causo via os Inimigos do rei. Alias, foi nesta época que eu conheci o Nelson Rodrigues. Eu fui nadador do Fluminense desde de peguenino e durante um personagem enigmatico me perseguia era um alto, barbudo de cabelo comprido. Confesso que eu tinha um certo medo da figura. Aí, eu cresci e descobri via Jornal dos Esportes que auqele cara era o Nelson Rodrigues, soube pq o JE trazia retrato desenhado do colunista. Na adolescencia eu até troquei umas palavras com ele. Já, na faculdade quando começaram a falar sobre o tal Nelson Rodrigues eu fala com orgulho que o conheci no Fluminense e que não tinha idéia da sua importancia hejehehe.
Pela descrição, Fabio, você conheceu Nelson Rodrigues Filho. O dramaturgo e cronista, pai dele, morreu em 1980.
Marcos Alexandre 15/12/2013 at 13:18
Assisti a sua entrevista no Globo News Literatura sobre O Drilbe. A despeito da qualidade da obra,
que aqui endosso, pude observar certa prepotência de sua parte, ao considerar que o livro era
uma tentativa de romper com o preconceito: "no Brasil, livros sobre futebol não estão à altura dessa paixão nacional".
Li seu livro e por mais de uma fez. Embora tenha gostado muito, confesso que ele está muito longe de superar
superar esse desafio, essa barreira que separa o futebol brasileiro e a arte da escrita.
sergiorodrigues 15/12/2013 at 18:48
Tendo a concordar com você, Marcos: a distância entre o futebol e a literatura ainda é grande, embora esteja diminuindo graças ao trabalho de muitos escritores. Mas é curioso você enxergar "prepotência" numa simples "tentativa de romper com o preconceito".
Carlos Cezar 16/12/2013 at 07:47
Ao contrário do Marcos, não vi nenhuma prepotência do Sérgio na entrevista. Estou curioso. Vou comprar o livro assim que for possível.
FabioS 17/12/2013 at 06:01
"hehehehe" eu quis dizer que além de não saber da polemica eu tinha a minha opinião é fruto de um trocadilho. O Barba entrou no papo para reforçar a ideia de como as nossas experiencias, conhecimento e imaginação afetam o nosso julgamento. A ideia original era fazer uma ponte para o seu outro post pois curiosamente os dois posts me remetem ao Ginzburg, por motivos distintos. Neste post eu me lembrei do Menocchio e no outro pq o método do Mario filho se assemelha com o da micro historia e as criticas também são muito parecidas. Deois eu queria aproveitar e apontar uma contradição que te passou despercebida. Ironicamente, o cuidado na pesquisa e o seu respeito aos fatos não merecem crédito e a sua obra é classificada como um romance. No caso do Nelson Rodrigues que mesmo no papel de repórter abusava da imaginação mesmo quando fazia o papel de repórter e não tinha o menor compromisso com os fatos é festejado como a pessoa que melhor descreveu a sociedade brasileira. um…bateu preguiça novamente abs
Pedro 19/12/2013 at 15:38
No livro, há uma passagem em que o inseto é descrito como uma grande mancha marrom. E o inseto marrom mais conhecido da maioria das pessoas é a barata.
Afonso 22/12/2013 at 13:04
Talvez esse seja o "jogo" mesmo… a indefinição – engraçado que, vamos dizer, se alguém tivesse de escolher um animal (ou um inseto que fosse)em que se transformar, provavelmente não seria uma barata. Mas transformar-se (à revelia ou aos olhos dos outros) num inseto asqueroso é bem simbólico – e a psicologia que tente uma explicação, porque a literatura não está aí para isso… abraços.
Santanowiski (SP) 03/01/2014 at 05:36
Se não for uma barata, nem que hipoteticamente, o conto de Kafka perde intensidade emocional. Vira uma bola ou um pneu semivazios. Besouros são geralmente aceitos em nossa proximidade, real ou imaginariamente; parecem até laboriosos, como abelhas e formigas. Se se tratasse de um aracnídeo, o conto tenderia a desencadear sensação de terror, mais para efeito Edgard Allan Poe. Com barata a coisa é especialmente diferente: envolve repulsa atávica, aversão incontrolável, nojo ancestral. E é isso o que a leitura de Kafka promove de chocante nesse caso: a doçura de Samsa, apesar de sua abjeta condição; a atitude amorosa de sua mãe, irmã e criada, malgrado sua repugnante figura; o inconformismo transcendental do rigoroso pai, que crava uma maçã nas costas do desafortunado filho, que, por razões injustificáveis ou insuficientes, haveria de faltar ao trabalho naquela infausta manhã.
Flavico 09/01/2014 at 17:51
Na excepcional produção recentemente exibida pela BBC One, onde o famoso detetive Sherlock Holmes e seu ajudante John Watson resolvem casos complexos na Londres atual, o personagem principal jamais diz "elementary, my dear Watson". O máximo que peguei foi um "obviously, Watson". Os roteiristas e produtores modernos não caem mais nessa besteira.
Teria o nome Samsa, da doce e bela donzela do clã dos Starks, de Game of Thrones, sido inspirado no Samsa de Kafka?