O empresário rural tem tratamento diferenciado e simplificado conferido pelo Código Civil, conforme dispõe o artigo 970. Na sequência, o artigo 971 faculta ao empresário, cuja atividade rural constitua sua principal profissão, a inscrição no Registro Público de Empresas Mercantis, permitindo-lhe optar pelo regime civil ou empresarial e estabelecendo uma exceção à obrigatoriedade de registro.
Dessa forma, adotou-se o entendimento de que o produtor rural que comprovadamente exerce a atividade há mais de dois anos e está registrado na Junta Comercial, independentemente de ter requerido a inscrição como empresário há menos de dois anos, preenche o requisito (exercício regular das atividades por período superior a dois anos) previsto no caput do artigo 48 da Lei nº 11.101/2005 para o pedido de recuperação judicial, caso necessário.
Adotada a teoria da empresa pelo Código Civil de 2002, nos termos do artigo 966, o empresário é definido pelo exercício profissional de atividade econômica organizada para a produção ou circulação de bens ou serviços, sendo que, no caso do produtor rural, por ser facultativa a inscrição, não há irregularidade pela ausência de registro, que é declaratório e não constitutivo.
Por sua vez, a controvérsia mais recente está na sujeição dos créditos constituídos antes da inscrição do produtor rural como empresário na Junta Comercial aos efeitos da recuperação judicial.
Há quem argumente que os créditos constituídos antes do registro não se sujeitariam à recuperação judicial, pois foram negociados com pessoa física, havendo quebra de expectativa quanto ao perfil do devedor, na medida em que não se assumiu o risco de que pudesse ser conferida a recuperação judicial.
A título exemplificativo há os agravos de instrumento nº 1012593-71.2017.8.11.0000 e nº 1012691-56.2017.8.11.0000 do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, cujos acórdãos seguem esse posicionamento. Em sentido contrário, há o agravo de instrumento nº 2113792-10.2014.8.26.0000 do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
Ocorre que não se sustenta a alegação de imprevisibilidade da recuperação judicial justamente pela previsão legal que autoriza o requerimento da inscrição no registro empresarial pelo produtor rural, a partir do qual se equipara ao empresário sujeito a registro.
O argumento desconsidera, ainda, o regime jurídico do empresário individual, que não ostenta outra personalidade jurídica além da que tem como pessoa física, verificando-se a confusão (indistinção) patrimonial e a responsabilidade ilimitada por todas as obrigações assumidas, de modo que não é possível excluir da recuperação judicial os créditos constituídos antes do registro.
Entender pela não submissão de tais créditos contraria o artigo 49 da Lei nº 11.101/2005, segundo o qual “estão sujeitos à recuperação judicial todos os créditos existentes na data do pedido, ainda que não vencidos”.
Nesse sentido, considerando que o objetivo da recuperação judicial é viabilizar a superação da crise econômico-financeira e a consequente preservação da empresa, as exceções à regra do referido dispositivo são estritas e expressamente previstas em lei, de modo que não há fundamento legal para o argumento de que apenas os créditos constituídos após o registro empresarial do produtor rural estariam sujeitos à recuperação judicial, o que afronta o princípio basilar da paridade de credores.
Ademais, o argumento compromete a própria efetividade do processo recuperacional, tendo em vista que a recuperação judicial pressupõe a situação de crise, sendo necessária verdadeira reestruturação econômica, envolvendo, por consequência lógica, os créditos anteriormente existentes.
Além disso, é incompatível com o instituto da recuperação judicial de produtor rural, não havendo sentido em permitir o pedido pelo produtor rural sem a exigência de prazo mínimo da inscrição como empresário e excluir de seus efeitos os créditos constituídos antes do registro empresarial.
Por fim, corroborando os fundamentos expostos, evidencia-se a impropriedade do argumento em análise, sobretudo, ao considerar o procedimento falimentar, já que, a partir do registro empresarial, o produtor rural também se torna sujeito à falência e, na hipótese de decretação da falência, é indiscutível que não serão apenas os créditos constituídos após o registro submetidos aos seus efeitos.
Portanto, por diversos prismas, conclui-se que o argumento de que os créditos constituídos anteriormente à inscrição do produtor rural como empresário não se sujeitariam à recuperação judicial revela-se infundado, além de frontalmente contrário ao propósito e aos princípios da recuperação.
*Talita Rotta Kamiya é advogada da área de direito empresarial no escritório Dosso Toledo Advogado
Share
Facebook
Twitter
Pinterest
WhatsApp
Email
Print
Telegram
Notícia anteriorHonorários de sucumbência: aplicação equivocada pelo Judiciário pode prejudicar relação entre advogado e clientes
Próxima notíciaCinco anos de inovação e aperfeiçoamento dos serviços extrajudiciais
Marilia Costa e Silva
Últimas Notícias
Cartórios goianos conquistam categoria Rubi Master no Prêmio Qualidade Total Anoreg 2021
Marilia Costa e Silva - 26 de novembro de 2021 - 15:01
Advocacia 360: advogado fala hoje sobre técnicas de oratória em sustentações orais
Marilia Costa e Silva - 26 de novembro de 2021 - 12:11
Juíza declara nulidade de sentença arbitral no caso em que o consumidor não...
wanessa - 26 de novembro de 2021 - 10:05
Advogado Gustavo Afonso Oliveira é eleito e empossado novo presidente do IGT
Marilia Costa e Silva - 26 de novembro de 2021 - 09:06
Saneago é condenada a restituir em dobro consumidor que pagou taxa de esgoto sem...
wanessa - 26 de novembro de 2021 - 08:55
Apoiadores
{"infinite":"true","pause_on_hover":"true","adaptive_height":"false","items":"1","auto_play":"true","speed":"600","rtl_mode":"false","dots":"false","dots_mobile":"false","nav":"true","nav_mobile":"true","slides_to_scroll":"1","slides_to_scroll_mobile":"1","lcp_row":"1","auto_play_speed":"3000","draggable":"true","swipe":"true","lazy":"false","carousel_mode":"standard","center_mode":"false","center_mode_padding":"60px","vertical":"false","nav_type":"nav_arrow","items_desktop":"1","items_desktop_small":"1","items_tablet":"1","items_mobile":"1","nav_arrow_type_horizon":"angle_arrow_horizon"}
{"tooltip_effect":"grow","tooltip_position":"top","tooltip_width":"220"}
SOBRE NÓS
O Portal Rota Jurídica é um portal independente com enfoque regionalizado. Fonte diária de leitura e consultas sobre informações na área da Justiça e do Direito desde 2012.
SIGA-NOS
Utilizamos cookies para proporcionar a melhor experiência possível no nosso site. Ao continuar utilizando este site você aceita usar os cookies.
Aceitar
MAIS NOTÍCIAS
Cartórios goianos conquistam categoria Rubi Master no Prêmio Qualidade Total Anoreg...
26 de novembro de 2021 - 15:01
Advocacia 360: advogado fala hoje sobre técnicas de oratória em sustentações...
26 de novembro de 2021 - 12:11
Close GDPR Cookie Settings
Privacy Overview
Strictly Necessary Cookies
Powered by GDPR Cookie Compliance
Privacy Overview
This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.
Strictly Necessary Cookies
Strictly Necessary Cookie should be enabled at all times so that we can save your preferences for cookie settings.
Enable or Disable Cookies
If you disable this cookie, we will not be able to save your preferences. This means that every time you visit this website you will need to enable or disable cookies again.