Ao final de sua explanação, um dos representantes dos editores pediu a palavra para dizer que ficara surpreso em saber que o contrato entre eles e os autores não poderia se sobrepor ao direito de toda coletividade e que a única preocupação deles era a de não ferir a Lei em qualquer das hipóteses, ou seja, sendo a de fornecer a obra a revelia do autor ou a de não fornecê-la devido a força de seus contratos. Naquele momento percebi que uma das quatro pernas dos editores havia sido quebrada. Disse quatro pernas porque são quatro os pontos nevrálgicos que eles apontam para dificultarem o acordo. O primeiro seria a força dos contratos com os donos dos direitos autorais; o segundo seriam os preços; o terceiro seria a falta de "know row" por parte deles para a produção braile e por fim o quarto ponto é a disponibilidade que a Fundação Dorina apresenta para fazer o trabalho deles, desde que receba mais verbas para isso. Assim sendo, um provável acordo continuava distante.
Percebendo que as duas propostas presentes na mesa, dos usuários e dos editores, eram completamente díspares, antagônicas, o Sr. Elder achou por bem dar outro encaminhamento a toda aquela questão. Disse que o tempo dado à Biblioteca Nacional já havia se esgotado, que aquilo não seria mais tratado ali, que as duas propostas subiriam para o Ministério da Cultura e para o Ministério da Educação que com os seus técnicos achariam uma solução para a querela apresentada. Disse também que ficara espantado com a presente proposta dos editores, visto que em Dezembro ele havia sentido uma pré-disposição favorável à proposta dos usuários e que naquele momento tudo estava sendo desfeito e a sensação dele era de que estávamos de volta aos tempos antes mesmo da criação do GT.