Perito de Temer contesta laudo sobre gravação de Joesley | EXAME
Perito de Temer contesta laudo sobre gravação de Joesley
Molina convocou uma coletiva de imprensa para desqualificar o trabalho da Polícia Federal e reafirmar que o áudio "continua a ser imprestável"
access_time 27 jun 2017, 21h17
PF: segundo Molina, o laudo da PF é "cheio de evasivas, nunca é conclusivo, nem categórico" (Divulgação/Divulgação)
Brasília – Depois de ser desmentido pelos peritos criminais do Instituto Nacional de Criminalística (INC), que concluíram que não houve nenhuma edição na gravação da conversa entre o presidente Michel Temer e o empresário da JBS Joesley Batista, o perito Ricardo Molina, contratado pela defesa de Temer, partiu para o contra-ataque.
Molina convocou uma coletiva de imprensa em um hotel em Brasília, na tarde desta terça-feira, 27, para desqualificar o trabalho da Polícia Federal (PF) e reafirmar que o áudio "continua a ser imprestável".
Segundo Molina, o laudo da PF é "cheio de evasivas, nunca é conclusivo, nem categórico".
"Essa gravação transpira irregularidade", declarou o perito, afirmando que 6 minutos e 18 segundos da gravação, equivalente a 23% da conversa, foi suprimido. "Em nenhum momento a PF provou que a gravação é autêntica", disse.
O resultado da perícia da Polícia Federal, no entanto, é claro em afirmar que a análise "afastou a ocorrência de qualquer forma de adulteração, atestando, assim, a legitimidade plena da prova para a instrução criminal".
Os delegados da PF responsáveis pelo inquérito que apura a possível prática dos crimes de organização criminosa, obstrução da Justiça e corrupção passiva por Temer afirmam que, a partir de agora, o áudio passa a "servir como elemento de convicção ao presente inquérito".
A análise dos peritos sobre a gravação realizada no dia 7 de março, em um encontro fora da agenda oficial no Palácio do Jaburu, considerou quatro tipos de análise: "perceptual e contextual", "formato e estrutura de áudio", "quantitativas" e do "equipamento gravador".
Na análise chamada perceptual, a perícia apontou para 294 descontinuidades no áudio cujo formato é "wave", mas concluiu que não se trata de alterações feitas por edição de alguém, mas de interferências técnicas do próprio aparelho utilizado.
No dia 22 de maio, Molina havia afirmado que, após análise do áudio, não tinha dúvidas de que o conteúdo da gravação era "imprestável" e que a Polícia Federal identificaria falhas técnicas no material e uma série de pontos de edição.
Molina disse que havia identificado "ao menos seis pontos de possível edição" e que não era possível afirmar que havia uma sequência lógica na conversa.
Naquela ocasião, o perito de Temer disse que as "falhas são mais que suficientes para jogar a gravação no lixo" e que o áudio continha pontos que são "sonhos de consumo de um fraudador", além de "muitas evidentes descontinuidades que não têm explicação".
Molina reclamou que 12 perguntas (quesitos) técnicas sobre o áudio não foram respondidas e que houve um "atropelo de fases" pela Polícia Federal, mas apenas um grupo inicial de 15 questionamentos.
"Meus quesitos são técnicos. Por que não foram respondidos? Porque não estão situados na zona de conforto. Essa prova era, é e continuará a ser imprestável sempre, a não ser para fins políticos."
Notícias sobre Delação premiadaGoverno TemerJoesley BatistaMichel TemerOperação Lava JatoPolícia Federal