Para chefe da missão, foram constatadas 'melhorias' no sistema eleitoral venezuelano; bloco enviou observadores ao país após 15 anos
Lucas Estanislau
Caracas (Venezuela)
2021-11-23T19:40:00.000Z
Receba nossas notícias e novidades em primeira mão!
A missão de observação eleitoral da União Europeia na Venezuela apresentou nesta terça-feira (23/11) a versão preliminar de seu informe sobre as eleições regionais realizadas no país no último domingo (21/11). Segundo a chefe da missão, a deputada portuguesa Isabel Santos, foram constatadas melhorias no sistema eleitoral venezuelano e a atual conformação do Conselho Nacional Eleitoral (CNE) foi a "mais equilibrada dos últimos 20 anos".
"Os cinco reitores [do CNE] alcançaram melhorias nos componentes técnicos das eleições através do diálogo interno", disse Santos. A observadora se refere ao fato de que, para essas eleições, uma nova diretoria foi nomeada para o órgão eleitoral, contando com a presença de dois diretores da oposição e três do governo.
Santos disse também que "as eleições ocorreram em melhores condições em comparação com processos anteriores" e que "a renovação no CNE em maio de 2021 fez com que o órgão fosse visto como o mais equilibrado em 20 anos".
Questionada sobre como poderiam constatar essas melhorias, já que é a primeira vez que a UE envia observadores à Venezuela em 15 anos, a deputada portuguesa esclareceu que a comparação era com os últimos processos que haviam acompanhado.
A chefe da missão de observadores ainda agradeceu a "cooperação do CNE e do povo venezuelano" com o trabalho dos europeus e disse que irá combater "qualquer tentativa de utilização deste informe com motivações políticas, com as quais não temos nada a ver".
O chefe da observação do Parlamento Europeu, Jordi Cañas, também elogiou o trabalho feito pelo órgão eleitoral da Venezuela e garantiu que o sistema eleitoral venezuelano, com "o mecanismo eletrônico, é um sistema confiável".
“Irregularidades”
Entretanto, Santos alegou supostas "irregularidades" no processo. "Nossa missão pôde constatar a falta de independência judicial, a não aderência ao Estado de direito e que algumas leis afetaram a igualdade de condições, o equilíbrio e a falta de transparência das eleições", disse Santos.
Questionada por Opera Mundi se poderia dar exemplos concretos dessa ausência de condições, a observadora internacional disse que não colocaria um "carimbo" no processo eleitoral, que não afirmaria se foi ou não democrático.
"Eu percebo a vontade dos jornalistas em tentar me fazer colocar um carimbo, um rótulo nessas eleições. Eu não farei isso", disse.
Lucas Estanislau
Missão de observação eleitoral da União Europeia na Venezuela apresentou a versão preliminar de seu informe sobre as eleições regionais
Opera Mundi ainda perguntou a Santos se o histórico das relações recentes entre a UE e a Venezuela não poderia afetar ou, de alguma maneira, entrar em contradição com o caráter "neutro e independente" do informe final dos observadores europeus, já que o bloco reconheceu o ex-deputado Juan Guaidó, da oposição, como presidente interino do país, ao que a deputada se limitou a dizer que não comentaria "assuntos internos" da Venezuela.
Outro ponto criticado pela chefe de observação foi "o uso extensivo de recursos do Estado" que, supostamente, teriam sido utilizados na campanha eleitoral. Segundo Santos, "não houve sanções do Conselho Nacional Eleitoral a essas violações".
A missão de observação europeia ainda afirmou que retornará à Venezuela em janeiro de 2022 para concluir o relatório final, que deve ser divulgado em fevereiro do próximo ano.
Tensões entre UE e Venezuela
A presença de observadores europeus nas eleições regionais venezuelanas, além de ser fruto de acordos da mesa de diálogo entre governo e oposição iniciada no México em setembro, marca o retorno de uma missão da UE ao país latino-americano após 15 anos. Entretanto, declarações recentes do chefe da diplomacia do bloco europeu, Josep Borrell, geraram críticas de autoridades do país.
O primeiro atrito entre Bruxelas e Caracas ocorreu ainda em outubro, quando Borrell disse que enviaria uma missão de observadores para "acompanhar a oposição" e que a presença das autoridades europeias seria "uma garantia maior para eles". Além disso, o chefe da diplomacia da UE havia afirmado que o informe final que será redigido pelos observadores do bloco irá "legitimar ou deslegitimar" o governo do presidente Nicolás Maduro.
Caracas reagiu às declarações as classificando como uma "violação flagrante" das normas impostas aos observadores pela Justiça Eleitoral do país. À época, o presidente do Parlamento, Jorge Rodríguez, chegou a dizer que "se eles vêm para violar as normas, violar o convênio que eles assinaram, melhor que não venham".
Já no dia 4 de novembro, os posicionamentos de Borrell voltaram a criar tensões com a Venezuela quando o europeu se reuniu com migrantes venezuelanos no Brasil e elogiou o programa "Braços Abertos" do governo brasileiro, que recebe cidadãos do país vizinho que atravessam a fronteira.
O chanceler venezuelano Félix Plascencia condenou o que chamou de "obsessão" do chefe da diplomacia da UE contra a Venezuela e disse que Borrell "deveria dedicar sua pretensão em dar lições de democracia, liberdade e prosperidade a atender às necessidades dos cidadãos europeus".
Participe da construção de uma mídia melhor! O mundo, mas principalmente o Brasil, enfrenta uma onda de desinformação e reacionarismo político. Sites como Opera Mundi enfrentam todos os dias, com profissionais dedicados e comprometidos com a boa informação, a maré de mentiras, difundidas pelo Gabinete do Ódio, e desinformação, espalhadas pelas grandes agências mundiais de notícias, com uma leitura crítica e cuidadosa do que acontece no mundo. Com uma assinatura solidária, a partir de R$ 20 por mês você nos ajuda a fazer mais e melhor o nosso trabalho em várias plataformas: site, redes sociais, vídeos, podcast. Entre nessa campanha por informações verdadeiras e verdadeiramente transformadoras.
Faça uma
assinatura mensal
Faça uma
assinatura anual
Faça uma
contribuição única
Opera Mundi foi criado em 2008. É mais de uma década de cobertura do cenário político internacional, numa perspectiva brasileira e única. Só o apoio dos internautas nos permite sobreviver e expandir o projeto. Obrigado.
Continuar lendo este texto
Hoje na História
Hoje na História: 1836 - Presidente James Polk defende expansionismo e 'Destino Manifesto' dos EUA
Tuitar Compartilhar Encaminhar Enviar por e-mail
Imprimir
Doutrina tornou-se justificativa comum para intervenções militares norte-americanas em outros países
Max Altman
São Paulo (Brasil)
2021-12-03T15:05:00.000Z
Receba nossas notícias e novidades em primeira mão!
O movimento de expansão colonizadora nos Estados Unidos para o Oeste e o Sul implicava uma justificativa moral: a ideologia do Destino Manifesto.
Durante a expansão territorial, um dos fatos mais importantes foi a questão texana, iniciada em 1836, quando o general Santa Anna resolveu instituir uma constituição centralizada que suprimia os particularismos de cada região.
Em 3 de dezembro de 1845, o presidente James Polk diz ao Congresso que os Estados Unidos deveriam expandir-se agressivamente para o Norte também. Polk foi o máximo expoente, à ocasião, do emprego da força a fim de anexar a maior quantidade de territórios possível mesmo ao custo de desencadear guerras com outras nações.
O que foi o Destino Manifesto
A doutrina do "Destino Manifesto" (Manifest Destiny), que se iniciou naquela época mas recebeu esse nome anos depois, é uma ideia que expressa a crença que os Estados Unidos são uma nação destinada a expandir-se desde a costa do Atlântico até o Pacífico. É também usada para justificar outras aquisições territoriais. Para seus defensores, esta ideologia não é somente boa mas também óbvia (manifesta) e certeira (destino).
A origem do conceito Destino Manifesto remonta à época dos primeiros colonos chegados da Inglaterra e Escócia. Em sua maioria professavam o culto puritano e protestante.
Uma ministra puritana, Sofi G., escrevia em 1630: “Nenhuma nação tem o direito de expulsar outra, se não for por um desígnio especial do céu, como o que tiveram os israelitas, a menos que os nativos ajam injustamente contra ela. Nesse caso teriam o direito de travar, legalmente, uma guerra contra eles bem como subjugá-los”.
A expressão “Destino Manifesto” aparece pela primeira vez num artigo do jornalista John O’Sullivan publicado na revista Democratic Review de Nova York em 1845: “O cumprimento de nosso destino manifesto é estender-nos por todo o continente que nos foi confiado pela Providência, para o desenvolvimento da grande experiência de liberdade e autogoverno. É um direito como a que uma árvore tem de obter o ar e a terra…”
O Destino Manifesto não foi um conceito abraçado por toda a sociedade. As diferenças acerca do objetivo e consequências da política de expansão determinaram sua aceitação ou resistência.
Os estados do nordeste industrializado acreditavam que se deveria levar seu conceito de civilização mediante expansão territorial. Para os interesses comerciais da região, a expansão oferecia grandes e lucrativos acessos aos mercados estrangeiros e permitia competir em melhores condições com o Império Britânico. Ter portos no Pacífico facilitaria o comércio com a Ásia.
Os estados do sul pretendiam estender a escravidão, incluindo novos estados escravagistas de modo a consolidar seu poder em Washington.
O historiador William Weeks expôs a existência de três temas utilizados pelos defensores do Destino Manifesto: a virtude das instituições e dos cidadãos dos Estados Unidos; a missão de estender essas instituições, refazendo o mundo à sua imagem; a decisão de Deus de consagrar aos Estados Unidos a consecução dessa missão.
Wikicommons
Presidente James Polk defendeu doutrina expansionista nos EUA
A descrição do puritano Abraham Lincoln de seu país como “a última e melhor esperança sobre a face da Terra” é uma célebre expressão dessa doutrina.
Com base nele, os Estados Unidos anexam o território do Texas (1845), Califórnia (1848) e invadem o México (1845). Como consequência, se apropriam do Colorado, Arizona, Novo México, Nevada, Utah e partes do Wyoming, Kansas e Oklahoma, num total de 2,1 milhões de quilômetros quadrados, ou 55% do território mexicano de então.
O Destino Manifesto se reavivou nos anos 1890, usada pelos republicanos como justificativa teórica para a expansão estadunidense fora da América do Norte. Foi também utilizado por Washington, no começo do século XX, pois grande parte de seus dirigentes crê na “missão” dos Estados Unidos de promover e defender a democracia em todo o planeta e que esse destino continua tendo forte influência em sua ideologia política.
Um dos exemplos mais claros da influência do Destino Manifesto foi dada pelo presidente Theodore Roosevelt em sua “Mensagem à Nação” de 1904: “Se uma nação demonstra que sabe agir com eficácia razoável e sentido das conveniências em matéria social e política, se mantém a ordem e respeita suas obrigações, não tem por quê temer uma intervenção dos Estados Unidos. (…) O relaxamento geral das regras de uma sociedade civilizada pode obrigar os Estados Unidos, ainda que contra sua vontade, em casos flagrantes de injustiça ou de impotência, a exercer um poder de polícia internacional”.
O presidente Woodrow Wilson deu prosseguimento à política intervencionista no hemisfério americano e redefiniu o Destino Manifesto numa perspectiva mundial. Em 1920, em mensagem ao Congresso, depois da I Guerra Mundial, declarou: “Penso que nós todos compreendemos que chegou o dia em que a Democracia está sofrendo sua última prova. O Velho Mundo está sofrendo agora de um repúdio obsceno do principio da democracia. (...) E é um tempo em que a democracia deve demonstrar sua pureza e seu poder espiritual para prevalecer. É certamente o Destino Manifesto dos Estados Unidos realizar o esforço para que esse espírito prevaleça”.
No entanto, na Guerra do Vietnã, a ideia de serem os norte-americanos um povo especial a perseguir ideais mais elevados do que a simples cobiça ou expansão territorial se viu seriamente danificada pelo fato de apoiar governos ditatoriais e sanguinários e de eles mesmos lançarem diretamente bombardeios maciços contra a população civil indefesa. O mesmo ocorreu na América Latina, ao longo de décadas, com apoio às ditaduras que mataram, torturaram e desapareceram com seus opositores.
Também nesta data:
1886 - Teatro Folies Bergère estreia espetáculo de revista na noite parisiense
1903 - Com auxílio dos EUA, Panamá proclama independência da Colômbia
1941 - É dada a ordem para bombardeio a Pearl Harbor
1948 - Chicago Tribune erra resultado das eleições nos EUA
Participe da construção de uma mídia melhor! O mundo, mas principalmente o Brasil, enfrenta uma onda de desinformação e reacionarismo político. Sites como Opera Mundi enfrentam todos os dias, com profissionais dedicados e comprometidos com a boa informação, a maré de mentiras, difundidas pelo Gabinete do Ódio, e desinformação, espalhadas pelas grandes agências mundiais de notícias, com uma leitura crítica e cuidadosa do que acontece no mundo. Com uma assinatura solidária, a partir de R$ 20 por mês você nos ajuda a fazer mais e melhor o nosso trabalho em várias plataformas: site, redes sociais, vídeos, podcast. Entre nessa campanha por informações verdadeiras e verdadeiramente transformadoras.
Faça uma
assinatura mensal
Faça uma
assinatura anual
Faça uma
contribuição única
Opera Mundi foi criado em 2008. É mais de uma década de cobertura do cenário político internacional, numa perspectiva brasileira e única. Só o apoio dos internautas nos permite sobreviver e expandir o projeto. Obrigado.