Não se trata de um problema de veracidade dos documentos. Trata-se de um problema de burocracia e de respeito pela classe médica.
Ou será menos necessária a formalização na compra de um imóvel do que na falta ao trabalho por doença?
Não está em causa "classe" nenhuma. Há médicos que vendem atestados, como há médicos que vendem órgãos. São casos, não são "uma classe". Suponho que se não distinguirmos isso inquinamos o debate sem necessidade.
O que eu queria (e quero) dizer é que há vários valores em presença e que não devemos subestimar um desses valores por causa de valorarmos também outro aspecto. O que quero dizer é que a irritação contra uma injustiça, ou às vezes até mesmo simplesmente contra uma parvoíce, não nos deve fazer acreditar que o equilíbrio entre múltiplos valores é fácil. Penso que esse é um ponto que o trabalho científico do JMCC, que de certeza tanto tu como eu apreciamos muito, nos faz compreender. Se não fosse por eu lhe dever (ao JMCC) isso, se calhar nem me tinha dado ao trabalho de escrever um comentário. Faço entender o meu ponto?
Só agora acordei para a vossa troca de ideias. O que me preocupa mesmo é uma tendência para o reforço do controlo sobre as pessoas, sob multiplas formas, que parece estar a proliferar em todas as organizações. É fruta da época, desconfiança, não é surpreendente. Parece-me ainda que esse controlo anda mal distribuido. Facilidades para umas coisas, complicações para outras. E não me agrada nada a lógica que me parece existir no enviezamento da distribuição.
Até és capaz de ter razão em certa medida. Mas tb se pode acrescentar que os alvos privilegiados de certos comportamentos não são determinados por azar, mas devido a certas razões.
Por exemplo, quase ninguém duvida de que seja condenável falsificar, digamos, cheques: sacar dinheiro com um cheque falso. Mas muita gente acha normal usar um atestado falso para obter uma situação a que não teria direito. Porque? Se calhar por haver uma representação distorcida do valor relativo dos mecanismos em questão.
Ora, como o afinamento da forma de funcionar de certos "macanismos" sociais não é coisa que se faça com régua e esquadro, "racionalmente", "geometricamente", tendo antes que ter em conta o impulso dinâmico que empurra certas tendências mais do que outras, pode acontecer que a correcção de certas "ligeirezas" tenha de se fazer com "excesso". Os sistemas dinâmicos têm de contar com a história, e não apenas com comparações estáticas. É esse o problema, ou mesmo o erro, que vejo na forma como abordaste esta questão. O facto de a tua crítica ser "popular" (no sentido de ter receptividade) pode dificultar que se vejam estes aspectos - mas não os faz desaparecer.

A literatura econômica tem buscado há algumas décadas analisar e obter resultados empíricos sobre a relação entre o sistema financeiro e o crescimento econômico. O objetivo do presente artigo foi avaliar o efeito que as variáveis financeiras, especificamente poupança e financiamento, exercem sobre o crescimento econômico dos estados brasileiros. O estudo foi realizado para o período de 1991 a 2010, a partir de dados extraídos do Banco Central do Brasil e do IPEADATA/IBGE. E realizado por meio do método econométrico de análise em painel, com a estimação de três modelos embasados no texto de Firme e Freguglia (2013). Os resultados mostraram que há uma relação positiva e significativa entre a poupança e o crescimento econômico, como também entre o financiamento e o crescimento dos estados.