Fita anti furo estava usando e mesmo assim estava furando direto o pneu. Dai eu arranquei e parou de furar… rs
O problema é que uma fita para essa aro 29 é enorme e a que estou usando só pega uma pequena banda. Tenho dois pneus reservas novinhos da Two Niner que vou colocar quando entrar no Pantanal e deixar esses meus de reserva. Até porque depois do Pantanal, dificilmente eu irei pegar asfalto novamente e o pneu novo dessa bike demora para furar.
Seja bem vindo a Campo Grande irmão, amanhã vou no passeio que vai participar aqui, estou preparando o roteiro legal para conhecer lugares legais aqui na capital, amanhã a gente se fala e claro aprender um pouco, rs, Abraço!
Vai nessa, bro! Pensa direitim nesses caminhos pelo Pantanal. Parabéns pro André que foi te buscar na estrada, esse foi um super incentivo!
Palmas pro Yanko que resolveu te buscar na estrada! Dá uma descansada, afinal abusou um pouco, né? Deixa o corpo se recuperar. No seu lugar, eu descansaria dois dias agora. Dê umas voltinhas de leve pela cidade, relaxe, deixe essa ansiedade de lado.
Valeu velhinho, tem uns anjos que aparecem do nada e isso é muito bom. Vou descansar sim, tem muito para conhecer na cidade e não será só passeio, mas informações que serão fundamentais para os próximos dias e para realizar uma travessia tranquila pelo Pantanal.

De repente, em Portugal, exige-se de um “político” uma vida passada absolutamente neutra, bacteriologica e cientificamente pura e desprovida de suspeita de riscozinho que resulte de qualquer coisa confundível com uma pequena areia que tenha arranhado as paredes de vidro do tubo de ensaio laboratorial, em que é suposto (o “político”) ter vivido.
Sem isso, não se podem exercer os cargos políticos. Além disso, é suposto os “políticos” não terem tido vida profissional, antes de serem políticos. Muito menos, terem cobrado honorários, recebido ordenados ou qualquer espécie de retribuição. Deverão fazer, portanto, prova de que são ricos e estão dispostos a gastar os seus bens numa carreira (sem ganhar) que os conduzirá à qualidade de “políticos”. Ah!, e também não podem conhecer ninguém! É muito suspeito que, quem queira e consiga ser político, perante um problema qualquer, se socorra de quem conhece tal problema e, presumivelmente, pela sua actividade, esteja apto a ajudar a resolvê-lo. Sendo amigo ou conhecido, vizinho ou amigo do vizinho do “político” em causa, isso será um forte indício de corrupção, de manipulação de interesses e tudo o mais que, de danoso para o “interesse público”, se possa imaginar.
Mas até nem é bem o interessse público que está por detrás desse tipo de suspeitas, alimentando-as – ou melhor, a eventualidade de se prejudicar o dito e etéreo “interesse público”. Normalmente, as reacções “contra essa pouca vergonha” (?!), parecem resultar mais do facto de “eu (também) não poder fazer o mesmo”…Melhor, consola-nos saber que, afinal, “andam todos ao mesmo” (e, percebe-se implicitamente, nessa típica exclamação, que, no fundo, “andamos” todos ao mesmo, mas que aquele sortudo, agora, foi apanhado, ah, ah.,ah!). Afinal, todos temos telhados de vidro, ainda que não se saiba bem, nem se perceba, se é, de facto, uma pedra, ou não, aquilo vai a voar.
Vem isto a propósito da polémica que surgiu, há alguns dias, no Aventar, a propósito do “político” Francisco José Viegas. Polémica travada entre, nomedamente, Ricardo Santos Pinto e Carlos Garcêz Osório – pessoas que, pessoalmente, muito prezo. E, apesar disso (de considerar ambos), julgo que a melhor forma de se esclarecer esse tipo de não-polémicas ainda é aquela que Osório utilizou: enunciar factos documentalmente. Duvido, porém, que, na lógica (muito mediática) do imediatismo dos casos, consiga ser – como deveria – suficientemente decisiva. Infelizmente.
PS – Além do mais, poder-se-á cair num certo simplismo (obviamente, muito romanticamente confundido com frontalidade e coerência) quando não se equacionam as inevitáveis diferenças e planos que existem entre opiniões de um crítico e decisões de um decisor político (“de um “político” no activo e, especialemente, de um governante).
O único problema que vejo nessa nomeação é a incompetência de Elísio Sumavielle, da qual deu bastas provas quando dirigia o IGESPAR.
Meu caro, concentrando-me na parte final, que penso ser sobre a Barragem do Tua – que no fundo é a única questão que me interessa – o que defendes é que um político não precisa de ser coerente com as opiniões que teve no passado, mesmo que tenham decorrido apenas meia dúzia de meses. Por ser governante, pode renegar tudo o que disse enquanto não-político. Não concordo nada e é por isso que os políticos portugeses têm a imagem que têm junto dos portugeses.
“O que o autor quer insinuar/defender é que a condição necessária a um político é não ser uma pessoa de bem!”
nem tanto; nem tanto à terra, nem tanto ao mar! O que pretendo dizer é que, por vezes, mesmo sem se fazerem concessões às respectivas ideias, quando se é governante,. há que jogar, por vezes (repito), com o tempo e com outros factores que condicinam aquilo que poderia ser uma decisão rápida e linear (em consonância com aquilo que se pensa…livre e independentemente). Há limites: há que distinguir entre aquilo que será uma ideia de princípio, e as outras que poderão ser moldadas, retardadas, acondicionadas (em funções dos interesses gerais da governação)…Mas, isto até independentemente do caso concreto (diria, em abstracto).
Mas, de facto, Caro Ricardo, até nem seria isso o principal do post. Na questão da barragem do Tua, até concedo alguma incoerência.. e compreendo a ideia assinalada e sublinhada.