Cartas | 258 : Revista Pesquisa Fapesp
Cartas | 258
A respeito da reportagem "Artigos adormecidos" (edição 256), não vejo sentido em avaliar o número de citações limitando a somente os últimos anos. Isso é querer obrigar a publicar sobre algo incremental do momento e não em pesquisa básica. O número total de citações mostra a trajetória sem limitações, se se quiser dividir pelo número de anos em atividade, até que poderia ser um critério mais razoável. Um fator que vem mudando a si-tuação são as redes sociais de cientistas, nas quais se pode colocar livremente artigos sem que fiquem na clausura do acesso restrito.
Custo alto com retorno perto do zero ("Experiência encerrada", edição 256). Mais uma ação populista sem nenhum controle.
Fabrício Vilas Boas
R$ 13,2 bilhões? Com esse dinheiro dá para trazer quantos professores de fora do país para darem aula aqui? E financiar quantos projetos?
O programa foi ótimo. O maior erro foi na execução. Mas ainda assim acredito que quem teve essa oportunidade poderá fazer a diferença. Eu fui bolsista do Ciência sem Fronteiras. Estou iniciando o doutorado em agosto e espero poder dar retorno de alguma forma à sociedade pelo investimento que recebi.
Gustavo Anndré
Sobre a nota "Nível do mar na costa brasileira deve subir" (edição 256), tudo tende a ficar pior: destruição de ecossistemas inteiros, mudança nas correntes marinhas e bilhões de vidas perdidas. Esse cenário pode ainda ficar pior se nada fizermos.
Marcelo Prado Felice
Lindo trabalho, que traz o conhecimento de forma clara e objetiva ("A saúde das árvores urbanas").
Cleide M. Fuhlendorf
Muito bom este vídeo. Esclarecedor.
Qual o status atual da saúde das árvores de São Paulo? As entrevistas foram genéricas e só se falou de projetos em andamento. Faltou mostrar resultados dos estudos dos grupos.
Muito importante a discussão do vídeo "Vale quanto pesa". A indústria farmacêutica, por exemplo, depende desse padrão.