Bellincat, a «plataforma de investigação dos cidadãos-jornalistas» de Eliot Higgins, o qual alega conduzir «investigações forenses», desfruta de uma barragem publicitária nos médias dominantes ocidentais; devido às suas «investigações» sobre a catástrofe do MH17 ou do caso de envenenamento dos Skripal. No entanto, a metodologia do grupo, as suas conclusões, a sua imparcialidade suscitam mais do que sérias dúvidas. A imprensa corporativa eleva os membros da equipa, sem um franzir de sobrancelhas, ao nível de «especialistas». Todavia, os Bellincats encarregues da investigação do caso MH17 em 2015/2016 não se destacam, nem como especialistas reconhecidos, nem como investigadores peritos em ciências forenses. Trata-se assim :
do finlandês Veli-Pekka Kivimäki, oficial da Universidade das Forças da Defesa finlandesas, em Helsínquia,
do alemão Olaf Neitsch ---aliás Timmi Allen, ex-funcionário de um departamento do Ministério de Segurança do Estado da RDA, antigo proprietário de um pub, hoje em dia vendedor de seguros,
Tendo em mente —independentemente do facto do Bellincat ser apoiado por patrocinadores tais como a Open Society de George Soros— que entre os «membros fundadores» do grupo nos anos 2014/15, encontramos o ex-espião britânico Cameron Colquhoun e Nour Bakr do Ministério dos Negócios Estrangeiros (Relações Exteriores-br) britânico, ou Chris Bigger, do Serviço de Inteligência norte-americana National Geoespacial-Intelligence Agency (NGA), assim como Christoph Koettl do New York Times, Leroy Aliaume da BBC World e Aaron Stein, do Royal United Services Institute (RUSI), um instituto de pesquisas britânico ligado aos serviços de Inteligência, até mesmo um cego compreende para onde a «perícia do saber-fazer» do Bellincat quer ir: rugir como um gato no cio, fazer barulho, e isto, claro, contra a Rússia.
Neutralidade, objectividade, imparcialidade —qualidades que deveriam distinguir um investigador profissional e um especialista— nada, isto funciona de maneira diferente. A normalidade no dia-a-dia dos órgãos judiciais e de segurança de cada país reside no facto de que as investigações forenses, e os relatórios relacionados, sejam realizados por peritos qualificados. E o relatório produzido, como qualquer outra prova, não tem, de qualquer forma, antecipadamente valor probatório. Só o tribunal irá poder conferir o seu valor probatório. Os relatórios devem, portanto, ter um certo número de características qualitativas definidas, tais como a apresentação de elementos de prova, do método de investigação etc... Os jornalistas dos meios corporativos, em particular os coloridos transatlânticos, ignoram deliberadamente a necessidade de uma abordagem científica e jurídica exactas, não põem em questão a exactidão dos relatórios do Bellincat em ponto nenhum, afadigam-se no cópia/cola para, a partir daí, poder embolsar sem escrúpulos os seus honorários de covardes.