A quem interessa combater enchentes com a velha estratégia dos piscinões? | Fórum da Construção
No entanto, para que essa expectativa realmente se concretizasse seria essencial, como ponto de partida, que as novas autoridades se convencessem definitivamente do enorme fracasso da atual e velha estratégia de combate às enchentes que é centrada essencialmente na ampliação das calhas dos rios principais e na implantação de piscinões. Também seria indispensável que as novas autoridades reunissem grandeza e coragem cívicas para confrontar os interesses empresariais privados que se estabeleceram no atendimento da já referida velha estratégia.
Houve uma leve esperança que a eleição de Haddad pudesse vir a significar uma saudável mudança de rota na gestão de tal problema. Doce ilusão que logo se desfez nos primeiros meses de sua gestão, quando ficou bastante claro a todo o meio técnico que o novo prefeito de São Paulo havia feito a comum opção de se acomodar com os interesses anteriormente estabelecidos.
Tudo indica que na gestão Doria sequer a ingênua ilusão de alterações se faça presente, uma vez que o novo prefeito acaba de anunciar o foco estratégico de seu programa de combate às enchentes: a construção de 21 novos piscinões. Isso, quando se sabe que a decisão pela implantação de um piscinão, levando-se em conta os enormes males que causam à cidade, deveria ser a última das últimas alternativas, e não o carro-chefe de um programa.
Bom relembrar a equação básica das enchentes urbanas, ou seja, de volumes crescentemente maiores de águas pluviais em tempos sucessivamente menores e sendo escoados para drenagens naturais e construídas que progressivamente são incapazes de dar vazão. Em outras palavras, a cidade, devido à sua impermeabilização, perde a capacidade de reter as águas de chuva, lançando-as em grandes volumes e rapidamente sobre um sistema de drenagem –valetas, galerias, bueiros, córregos, rios– que já não consegue escoá-las devidamente. E aí temos as enchentes.
Outros fatores adicionais que contribuem diretamente com o desastre são a excessiva canalização de córregos e também o enorme assoreamento de todo o sistema de drenagem por sedimentos oriundos de processos erosivos urbanos e por todo tipo de entulhos de construção civil e lixo urbano.
Ou seja, sem a eliminação das causas da doença, não há como curar o doente. Porém, a quem mais poderia interessar, senão à sociedade, o combate à erosão e à decorrente redução do assoreamento de nossos rios? Certamente, os interessados não seriam aqueles que faturam alto com as infindáveis operações de desassoreamento e de ampliação das calhas.
Afinal, a quem interessaria promover medidas voltadas para o aumento da capacidade de retenção de chuva em reservatórios domésticos ou empresariais com a acumulação e infiltração de água em calçadas e sarjetas drenantes, em pátios e estacionamentos drenantes, em valetas, trincheiras e poços drenantes, em multiplicação dos bosques florestados por todo o espaço urbano?
Certamente, não estariam entre os interessados aqueles que hoje se beneficiam da contratação de projetos, da execução e da manutenção de piscinões –estes, verdadeiros atentados urbanísticos, financeiros, sanitários e ambientais.