WikiLeaks do golpe de 64 - Viomundo - O que você não vê na mídia
20 de março de 2011 às 21h36
08/04/2011 - 22h53
Será a maldição do jardim do eden, ter sempre que mentir e culpar alguem pelo pecado ou crime que vão ou cometeram, e por ironia, são na maioria protestantes, já estudava Max Weber na ética protestante e o espirito capitalista, grande obra sobre esses Ianques, loucos pelo poder e a riqueza dos outros paises, vale tudo por dinheiro. Tortura, golpe de estado, ditaduras, e ainda mentem que é tudo em nome da liberdade e da democracia.
Hoje com 67 anos (tinha 21 à época da quartelada), pela primeira vez pude comprovar, através da leitura do texto do espião oficial yanke, o envolvimento dos nosos irmãozinhos do norte no golpe de 64.
O discurso de Obama. E o que faltou dizer | OCOMPRIMIDO.COM
22/03/2011 - 07h09
[…] Ou, aqui, a tradução de um deles. […]
21/03/2011 - 20h36
[…] do discurso de Obama, pinçados pelo Conversa Afiada. Os WikiLeaks do golpe de 64 estão em Vi o Mundo. E as impressões do repórter Rodrigo Vianna, que cobriu a visita noturna da família Obama ao […]
Prezado Azenha: Continuo achando e a história(não a oficial que é mentirosa) contada por Edmar Morel no livro O GOLPE COMEÇOU EM WASHINGTON é a que melhor retratou o golpe de 1964.Quanto à visita do senhor Obama é bom lembrarmos que ele vem deixando um recado bem claro para o Brasil.É bom que a presidenta Dilma reflita sobre as humilhações a que o Brasil está sendo submetido : 1° – aprontou uma com o governo Lula quando do caso das negociações com o Irã. 2°-obrigou ministros brasileiros a tirarem os sapatos em pleno territorio brasileiro(Celso Lafer deve está de alma lavada).3°- assinou o bombardeio à Líbia em plena reunião com Dilma, quando o Brasil busca ampliar negócios com aquele pais e o Brasil havia votado contra o bombardeio, lá na ONU.4°- Agentes do FBI fizeram revistas em carros da polícia federal no Rio de Janeiro.É pouco ou quer mais ? Acordem diplomatas do Miistério das Relações exteriores.
Excelente post. É muito importante que todos o leiam completamente.
É natural que algumas pessoas vão criticar o apoio americano à resistência anticomunista; porém, é preciso que lembremos que praticamente todos os militantes da esquerda na época foram cursados e treinados em Cuba, URSS e China. E também acho que, segundo os funcionários da inteligência americana, não é verdade que o povo não apoiava a resistência anticomunista.
E deixo a pergunta: será que seria interessante o Brasil tivesse adotado um regime comunista como o de Cuba, URSS e China? Até que ponto as FFAA deveriam ter interferido nesse processo?
Por favor, respondam com a maior isenção possível.
E, por favor, publiquem!
21/03/2011 - 14h14
Parabéns ao blog pelo material postado.
21/03/2011 - 11h50
PROTESTOS CONTRA OBAMA NO CHILE: "Não escutamos nunca que os Estados Unidos pediram perdão"
SANTIAGO (Reuters) – Entre 300 e 400 pessoas protestaram pacificamente na capital chilena contra a visita que o presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, fará nesta segunda-feira ao país, e contra o acordo de cooperação em energia nuclear assinado entre os dois governos.
"Não escutamos nunca que os Estados Unidos pediram perdão… Do que podemos falar se ainda não há consciência, não se arrependem do que fizeram com nosso povo", disse à imprensa.
http://br.reuters.com/article/worldNews/idBRSPE72…
21/03/2011 - 10h01
Lincoln Gordon faz um relato completamente enviesado da situação do Brasil para o governo dos EUA.Baseado em opiniões de empresários paulistas,militares paranóicos,empresários da imprensa que perdeu tetas no governo Goulart,etc. é óbvio que a situação seria descrita dessa forma.
Recentemente aconteceu a mesma coisa,com o governo dos EUA(na pessoa do Valenzuela) recebendo informações de gênios do calibre de Diogo Mainardi e Merval Pereira.A diferença é que,dessa vez,o representante dos EUA não caiu muito na ideologia vira-latas dos serviçais aqui no Brasil.
21/03/2011 - 00h20
Muito interessante esse documento histórico. Parabéns ao Blog!
20/03/2011 - 23h30
Por quê "Wikileaks" no título, Azenha?
Prá confundir?
21/03/2011 - 19h09
Desculpe, Cebolinha. Votei contra seu comentário e só agora percebi a sutileza da ironia!
23/03/2011 - 08h45
O comentário não foi grande coisa mesmo. Não tem porque se desculpar em votar contra. Perguntei o que a Wikileaks tem a ver com este documento. E não entendi onde fui sutil ou irônico.
20/03/2011 - 23h17
"Se este fosse um país de menos importância estratégica para os Estados Unidos – tanto diretamente quanto no impacto que tem na América Latina – poderíamos sugerir um período de acompanhamento esperando que a resistência brasileira, sem ajuda, cuidasse do problema."
"no entanto, que nosso apoio manifesto, tanto moral quanto material e até a um custo substancial, pode ser essencial para manter a coluna da resistência brasileira. Não podemos perder tempo nos preparativos para tal ação."
20/03/2011 - 22h59
Conclusão: Na realidade os militares deram um contra-golpe!!!
21/03/2011 - 01h25
Claro! Assim como Saddam Hussein tinha armas de destruição em massa, os comunistas malvados comedores de criancinhas estavam tentando dar um golpe no Brasil.
21/03/2011 - 07h22
Sim, na Venezuela, ao reporem o Chávez no poder… aquilo sim, foi um contra-golpe… no caso do Brasil, foi Golpe de Estado, patrocinado pelo democrático Tio Sam…
23/03/2011 - 08h22
Marat: Voçê não entendeu o comentário. O DOrian apenas interpretou a mensagem. Realmente, se você se colocar sob o ponto de vista do embaixador que redigiu a carta, realmente perceberá que, para ele, isso era, realmente, um contragolpe. Vejamos: ele faz um relatório alarmado e alarmante, diria até paranóico, sobre a conduta do presidente. O que ele diz? Que ele se aliou aos comunistas, que manipula greves, que assinou decretos executivos de legalidade duvidosa etc. Ou seja, para os olhos de quem escreve, era iminente a possibilidade de Goulart rasgar a Constituição e instituir uma república comunista. As reformas de base, aos olhos do embaixador, eram comunistas, ilegítimas, inconstitucionais etc. Veja o trecho em que ele diz que é bem provável que um golpe da parte de Goulart não venha sob a forma de um ataque claro, mas sim com diversas sutilezas que, de repente, tornar-se-íam irreversíveis. Portanto, um golpe, da parte de Goulart, já estaria acontecendo, e sob esse ponto de vista, realmentem o golpe militar seria um contragolpe. Nós sabemos que não foi, mas para o embaixador foi. Dá pra perceber claramente que desde aquela época já vigorava entre os estadunidenses a idéia de guerra preventiva, como acontecceu no Iraque: não sabemos até onde Goulart realmente quer chegar, portanto é melhor mesmo destituí-lo a qualquer custo e colocar alguém realmente subserviente no poder para nos agradar.
24/03/2011 - 00h50
E os EUA estiveram sempre de olho em nós… A gente tem um território rico em minérios e somos facilmente conduzidos. Naquela época se divulgava que em plena São Paulo haviam cobras como se fossemos uma cidadezinha no meio do mato cheia de matutos. Para eles o interessante era que fossemos… "amigos" deles! Bonita palavra para esconder as reais intenções norte americanas! Também não quero dizer com isso que concordaria em viver num país com ditadura comunista sem poder manifestar minha opinião ou ter direito à minha propriedade. Eu na verdade espero que D. Dilma não se rebaixe ao Obama, nem sorria demais para o Fidel ou o Chaves. Devemos ser nós mesmos e sermos respeitados pelo que somos, sem condução de lado nenhum! Quem sabe assim pudéssemos ser vistos lá fora com mais respeito.
20/03/2011 - 22h46
O que faltou Obama dizer?
FORGIVE US…"
E olhando para a Presidenta, faltou dizer: "muitos tipos de tortura que você sofreu foram ensinadas pelos meus compatriotas aos seus".