Esse negócio de aquecimento global é a maior treta da humanidade. O nosso clima sofre variações cíclicas quer podem levar séculos, ou milênios, e nossa ciência ambiental, baseada em modelos probabilísticos, tem capacidade extremamente limitada para prever o que acontecerá em poucos dias, que dirá em vários anos. Obrigar países subdesenvolvidos a abrir mão da energia fóssil altamente disponível, e que se tornou barata nos últimos anos, para investir em energia "limpa" e cara, com vistas a objetivo tão incerto em futuro distante constitui um grande golpe mortal nessas populações. Infelizmente tenho que concordar com o Trump.
De fato, a implicação exposta por Tyson não se verifica. Adicionalmente, os tais combustíveis fósseis já estão sendo abandonados pelo mercado global por motivos alheios ao aquecimento global; isso é algo que iria acontecer de uma forma ou de outra, com ou sem a ação do governo. Na verdade, só o que falta para que isto aconteça é que uma tecnologia de bateria eficiente se consolide - e perceba, varias destas tecnologias já existem, elas só precisam se consolidar. Mas é interessante observar que quando físicos e químicos afirmam as coisas mais mirabolantes, como a teoria da relatividade ou a mecânica quantica, que parecem papo de maluco, ninguem reclama. Agora quando a afirmação científica produzida pelo mesmo método é de alguma forma inconveniente, aí já não é mais uma pesquisa cientifica com conclusões aceitas pela comunidade científica em decorrencia de sólidas evidencias. Passa a ser opinião e conspiração. É claro, os governos querem que haja aquecimento global. Logo, mesmo que ele exista, vão exagerar. E é claro, o financiamento para a maioria destas pesquisas vem do governo. Voces não esperavam que viesse da indústria automobilistica né? Voce percebe que a ideologia surpime a razão quando vê incoerencias deste tipo. O triste é perceber que a esquerda não é a única que faz isto.
Isso mostra como você está por fora. Nos EUA, os grandes interessados em políticas ambientalistas voltadas para "conter" o aquecimento global são as indústrias. Por quê? Simples: quanto mais regulações anti-ambientalistas, mais complicado fica para as pequenas crescerem. As indústrias com boas influências políticas podem utilizar regulamentações ambientalistas para impor custos proibitivos a potenciais concorrentes, impedindo que estes entrem no mercado.
Leis ambientalistas garantem uma ótima reserva de mercado para as indústrias grandes e já estabelecidas.
Não muda o fato de que a comunidade cientifica que aceita em sua maioria (não são todos, nunca são) a mecanica quantica, aceita em sua maioria (não são todos, nunca são) o fato de que ocorre o aquecimento global. não tem problema em concordar com os que não aceitão. Mas isso só é "opinião" ao invés de uma hipótese baseada em fortes evidências por que tem implicações políticas.
Mas lógico que são a maioria. Nunca ouviu falar que as agências científicas governamentais boicotam e destroem a carreira dos dissidentes?
Pronto. Era o único site da Direita que eu esperava racionalidade em relação ao tema. Contudo, todos amam negar a ciência. Triste...........Assim como os esquerdistas negam que a economia planificada fracassou, os direitistas negam a existência do aquecimento global...