ConJur - Em rompimento de leasing, arrendador deve receber valor investido
24 de agosto de 2015, 13h42 Imprimir Enviar
Segundo ele, essa decisão está em conformidade com a orientação firmada pelo STJ no REsp 1.099.212, no qual ficou consignado, sob o regime dos recursos repetitivos, que deve ser assegurado à arrendadora o montante suficiente para que recupere o valor do bem arrendado e obtenha o retorno financeiro do investimento. Com informações da Assessoria de Imprensa do STJ.
REsp 1.491.611
Revista Consultor Jurídico, 24 de agosto de 2015, 13h42
Analisando bem o caso
24 de agosto de 2015, 20h24
O sujeito vai pagar o aluguel (e não me venham leasing, que isso não é leasing) de um bem que ele vai pagar o valor de compra, mas que ele não vai ficar com o bem, pois este está com o banco! Esse é o verdadeiro enriquecimento sem causa... Mas eu esqueci, no Brasil banco não pode enriquecer sem causa, porque banco já é rico, esse suposto princípio só se aplica a pobre.
Até quando nós vamos ter um leasing em que, na prática, a opção triádica resulta exatamente no mesmo, em quaisquer das escolhas o arrendatário paga a valor de compra do bem, mesmo sem comprar o bem, leasing jabuticaba.
Onde está o leasing?
24 de agosto de 2015, 19h27
Esse monstro que o STJ criou há alguns anos nunca foi leasing. A jurisprudência destruiu completamente o instituto, não sobrou nada do leasing! Isso aí é não tem nenhuma diferença da alienação fiduciária, quer dizer, tem sim: o carro é do banco, então basta uma reintegração.
No Brasil os bancos só tem os bônus do leasing, os ônus o STJ fez o favor de excluir. O país dos banqueiros!!!!