General Santa Rosa sobre Bolsonaro: "Governar não é ação entre amigos" | Montedo.com.br
General Santa Rosa sobre Bolsonaro: "Governar não é ação entre amigos"
dez 6, 2019 | Geral | 17 Comentários
Um presidente inacessível a seus colaboradores mais qualificados, por causa da intervenção de jovens que filtram o acesso a ele; o planejamento estratégico do país deixado de lado por falta de apoio do Ministério da Economia; a principal autoridade da República cada vez mais isolada pela coleção de amigos que se tornaram inimigos.
Esse é o cenário descrito pelo general da reserva Maynard Santa Rosa, que demitiu-se da Secretaria de Assuntos Estratégicos do governo Bolsonaro no início de novembro. Um dos nomes mais respeitados pelos oficiais superiores das Forças Armadas, ele concedeu à coluna a primeira entrevista desde que deixou a SAE.
Na conversa, expôs o descaso com que o ministro-chefe da Secretaria-Geral da Presidência da República, Jorge Oliveira, tratou o planejamento que traçou. "Torço para que o governo dê certo, mas se acontecer vai ser por acaso", prevê.
O plano de sete prioridades que apresentou em janeiro ao presidente acabou não indo a frente, apesar do "ok" de Bolsonaro no documento. "Ele assinou sem entender bem o que estava assinando", acredita Santa Rosa.
Diz que a forma como ele e o general Santos Cruz deixaram o governo não fará com que a cúpula das Forças Armadas deixe de apoiar a gestão atual, mas acredita que "enfraquece um pouco aquela esperança do estamento militar na recuperação do país".
UOL – Por qual motivo o sr. decidiu deixar a Secretaria de Assuntos Estratégicos?
Maynard Santa Rosa – Isso foi o resultado de um processo relativamente longo. Porque, quando chegou esse ministro novo, o doutor Jorge Oliveira, na Secretaria-Geral, ele trocou todos os quadros mas não mexeu na minha Secretaria de assuntos estratégicos. Em compensação, passou a estrangular a secretaria. Por exemplo, os nossos trabalhos não
tinham sequência, ele não dava prosseguimento. Nós ficamos impedidos de ter acesso ao presidente, porque não havia oportunidade.
Depois, começou um processo lateral de cooptação dos nossos talentos, alguns civis de muito boa qualidade técnica foram sendo cooptados para cargos melhores no governo, no próprio palácio, quase todos. E não foram substituídos. Os nossos processos propondo substitutos não prosseguiram.
O sr. reclamou com o ministro Jorge Oliveira?
Eu pedi para falar com o ministro. Inicialmente, ele levou quase 30 dias para fazer uma primeira reunião. Depois dessa reunião, que não teve agenda, eu pedi para conversar com ele e a secretária marcou para dez dias depois. Disse para o ministro, na nossa conversa, que isso significava que ele tinha uma agenda muito atarefada e eu não ia mais atrapalhá-lo, não ia buscar contato com ele, ia mandar tudo por escrito. E assim foi feito.
Até que por último ele resolveu fazer uma reunião comigo e em sequência com os meus subordinados, que eram chefes de secretarias, mas sem me avisar. Quando aconteceu isso, na minha entrevista com ele disse que agradecia a oportunidade que me deram de ver o país de cima, uma oportunidade muito boa para estudar as questões do país, mas eu considerava que dadas as circunstâncias não contava mais com a confiança do governo. Sendo assim, não tinha mais o que fazer, que ele podia agradecer ao presidente por mim, e disse: "Tô fora". E saí.
Ele assustou-se, porque não imaginava que fosse acontecer isso. Daí a meia hora, quando fez a reunião com esses quatro companheiros subordinados, eles pediram para sair também. Ele foi de uma grande inabilidade. É muito educado, mas tem uma personalidade enigmática. A gente não sabe se ele está gostando ou não do que estamos falando. Como ele se interpôs como intermediário entre nós e o presidente. Queria controlar a minha agenda e vi que ficar enxugando gelo não adiantava. Creio que ele fez isso devidamente avalizado pelo presidente. Então, nessas circunstâncias, eu saí.
O sr. não teve acesso direto ao presidente Bolsonaro?
No início, sim. Depois foi ficando mais difícil, porque o presidente se cercou de um grupo de garotos que têm entre 25 e 32 anos que fazem uma espécie de cordão magnético em torno e filtram o acesso. Então, começou a ficar difícil. Mas como o ministro Jorge é do círculo próximo ao presidente, imaginamos que seria facilitado o nosso trabalho, porque por meio dele faríamos a interlocução. O que não aconteceu.
Quem são os "garotos" que filtram o acesso?
É o Filipe Martins (Filipe G. Martins, assessor especial da Presidência da República) e essa turminha que controla as redes sociais. Tem mais outros. Eles não alegam nada, simplesmente protegem e não chega na agenda do presidente.
Como avalia a contribuição de Filipe G. Martins para o governo?
Ele tem capacidade, tem potencial, mas não tem experiência. Não era ele que deveria dirigir a política de Relações Exteriores do Brasil. Deveria ser o Ministério de Relações Exteriores. Mas, infelizmente, é isso que está acontecendo. Isso faz com que o presidente não tenha uma visão do cenário condizente com a necessidade estratégica do país.
Quais as atribuições da Secretaria de Assuntos Estratégicos e em que estágio o país está nesse campo?
A nossa Secretaria tem por finalidade uma função de Estado, foi criada para isso. É pensar o futuro do país, estabelecer as metas sinérgicas e de efeito estratégico para propor ao presidente. Quando o ministro chegou, dentro desse contexto de estrangulamento da SAE, ele conseguiu um decreto que alterou a destinação legal da secretaria. Deixou de ser uma assessoria do presidente e passou a ser uma assessoria dele. Mas como a redação foi ambígua, porque preservou a destinação original, então nós ignoramos isso e continuamos trabalhando para o Estado e não para o governo. Finalmente, ele resolveu controlar a minha agenda e aí não foi possível.
Quais as propostas que em janeiro o sr. levou ao presidente Bolsonaro e foram aprovadas?
Levantamos aquilo que estava em atraso que precisava ser atualizado e vinha sendo postergado. Por exemplo, o Brasil tem o melhor sistema do mundo de processamento de urânio enriquecido, desenvolvido por cientistas da Marinha. No entanto, nós continuamos importando urânio enriquecido para as usinas e os fármacos que são radiativos nós
importamos todos, mesmo tendo a melhor tecnologia do mundo. Colocamos como meta industrializar esse processo já existente.
Outra meta estratégica: quando a Argentina lançou no ano passado o nano satélite com foguete argentino e botou em órbita, nós, que sempre estivemos dez anos à frente da Argentina, passamos para trás. Estabelecemos a uma meta de ainda no governo Bolsonaro colocarmos um satélite em órbita com foguete nacional.
Vimos também o descaso que se tem com as moléstias tropicais, porque os laboratórios do Primeiro Mundo não investem porque eles não têm necessidade. Quem tem é o Hemisfério Sul. Temos capital intelectual, recursos técnicos e não é muito caro. Colocamos isso como parte da agenda estratégica.
Também vimos que nosso sistema de prospecção mineral no Brasil é uma caixa preta, que dá ensejo a alguns espertalhões, tipo Eike Batista, de ficarem ricos e um tesouro incomensurável que nós temos, que tem potencial para resolver a questão da dívida e até contribuir para o fundo atuarial da Previdência pública e não é trabalhado. Colocamos como meta um plano nacional de mineração. Verificamos que o Brasil só mapeou 30% do território. Mesmo assim, somos o sexto produtor mundial de urânio, o segundo de cobre e por aí vai É um trabalho barato de fazer. é apenas questão de foco e investimento. Colocamos isso como uma meta.
Tratamos também de defesa de ataques cibernéticos e formas de indução de um mercado interno na Amazônia.
Qual entrave impediu que esses projetos fossem em frente?
Passamos a enfrentar resistência do Ministério da Economia, do Ministério da Infraestrutura, não tivemos apoio. Queríamos incluir esses programas no Plano Plurianual, para poder garantir a implementação, que mesmo que houvesse atrasos. Foi feita, então, uma manobra postergatória de modo que quando terminou o prazo para o PPA nenhum
desses projetos foi inserido.
O sr. falou com o ministro Paulo Guedes sobre isso?
Não tive oportunidade de falar diretamente com o ministro Paulo Guedes, porque existe uma inversão. O sistema de planejamento estratégico do Brasil infelizmente foi perdido. Em 20 anos, que o Brasil deu o salto de 37ª economia para 7ª economia por causa do planejamento integrado. Quando veio o processo de democratização, os governos foram
perdendo o planejamento "top-down" (de cima para baixo), foram descentralizando. O xeque-mate foi o Fernando Henrique criar o Ministério do Planejamento. A antiga Secretaria de Planejamento da Presidência desapareceu e o presidente hoje tem menos poder do que o ministro da Economia. Então, quando se precisa de algum cargo, tem-se
que ir de pires na mão pedir ao ministro da Economia. Quando precisa de recursos, a mesma coisa. Há uma inversão. Esse sistema que existe hoje "bottom-up" (de baixo para cima) teria que ser invertido. Isso foi uma das causas da resistência lá no governo. Ninguém quer perder o poder.
Houve resistência também do ministro Jorge Oliveira?
Não é só o ministro. No caso dele é uma questão de alcance e percepção. Ele não entendeu direito o papel da SAE. Mas ele não foi o maior problema. O problema foram as resistências de alguns outros ministros, como o da Infraestrutura, e a falta de apoio do centro de governo. Então, nós vamos continuar na mediocridade, o PIB aumentando muito pouco, quando temos potencial de crescer até 4%.
Por quais motivos o plano não foi à frente, mesmo depois da assinatura do presidente Bolsonaro?
Ele assinou sem entender bem o que estava assinando. Ele tem boa intenção, é um idealista, mas não tem uma consistência estratégica. Ele precisa ouvir quem tem. Não está havendo essa possibilidade.
A saída do governo em situações adversas do sr. e do general Santos Cruz pode fazer
com que os militares deixem de apoiar o governo?
Não creio que tenha influência direta, não. Isso apenas enfraquece um pouco aquela esperança do estamento militar na recuperação do país e na decolagem que estava se imaginando. O Santos Cruz, devido às operações que ele fez no Haiti e depois no Congo, tornou-se um cara muito respeitado no mundo, tanto que de vez em quando o secretário geral da ONU liga para ele para pedir opiniões. Ele não é conhecido no Brasil, mas no mundo é.
Ele saiu por razões pequenas, que nada tinham a ver com assuntos de Estado. Simplesmente porque queria controlar as verbas da Secom e o Carlos Bolsonaro queria direcioná-las. Ele não aceitou e terminou se indispondo.
O presidente é honesto, é idealista. Falta um pouco de consistência. Ele vai ter que entender mais para a frente que governar é muito mais que uma ação entre amigos. Isso, infelizmente, ele vai entender a duras penas. os amigos se transformam em inimigos e os inimigos se mantêm ativados. Então, vai crescendo a polarização contrária e ele vai
ficando isolado. Como ele é inteligente, pode ser que ele acorde e passe a direcionar a coisa como devem ser.
O que achou da fala do ministro Paulo Guedes sobre a volta do AI-5?
Foram arroubos. O Chile foi apanhado de surpresa pela campanha terrorista que foi feita. O que foi comentado tem a ver com esse cenário. O que aconteceu no Chile é um ensaio para a grande ação que está sendo programada para o Brasil. Começou no Chile, mas houve na Bolívia e Colômbia. Imagino que o ministro Paulo Guedes tenha externado
preocupação em relação a esse cenário caótico, uma conflagração.
Mas ele falou claramente em adoção do Ai-5…
Acredito que o ato institucional foi citado como símbolo. AI-5 não existe mais.
Como o sr. acha que vai ser a influência de Lula, agora em liberdade, nas eleições municipais do ano que vem?
O que a gente tem observado é que nos redutos eleitorais do PT, como é o caso da Bahia, ele está tendo decepções. Ele é uma liderança que passou. Não creio que vá afetar em nada. Eu, particularmente, considero que essa decisão do Supremo é inaceitável, consagra a impunidade e contraria frontalmente 90% da opinião pública. Foi um ato irresponsável.
O sr. não acha que se o Judiciário se guiar somente pela opinião pública corre o risco de fazer justiçamento em vez de justiça?
O que a opinião pública quer é que o criminoso cumpra a sua pena Veja: em alguns redutos, como no interior da Bahia, partiu-se para o justiçamento, que é uma aberração, por falta de credibilidade no processo de Justiça. Tem acontecido linchamentos quando pegam bandidos, por uma questão de se consagrar a impunidade.
Não acha que algumas falas mais agressivas do presidente Bolsonaro influenciam em casos assim?
Acho que é mais arroubo, não creio que tenha consistência para isso.
Qual a sua expectativa para a continuação do governo?
Torço para que o governo dê certo, mas se acontecer vai ser por acaso. Não há uma integração, uma ação planejada. Poderá dar certo pela qualidade dos ministros, pelo empenho do pessoal que está focado em suas áreas específicas. Não por uma questão de planejamento.
O que poderia levar o governo a retomar o planejamento?
Está previsto que o Brasil vai entrar na OCDE, é uma intenção do governo. Se isso acontecer, uma das cláusulas essenciais da OCDE é que ative o centro de governo, integração dos ministérios com a visualização do cenário que se quer construir e a implementação de programas para atingir essas metas de longo prazo. Aí vai ter que existir um planejamento estratégico. Isso vai obrigar os burocratas a despertarem para essa necessidade. Por um canal transverso vamos fazer o que tem que ser feito.
O sr. ficou magoado com sua passagem pela SAE, acha que faltou consideração?
Não houve uma consideração. Mas é direito de uma pessoa não ter consideração. Assim como tenho direito de não atender o telefonema do secretário dele. Não quer dizer que eu esteja revoltado. Uma coisa é a sua conveniência. Outra coisa é o interesse do país.
Anônimo	no 6 de dezembro de 2019 a partir do 23:59
Esse Gen Santa Rosa é um que chutou geral de várias cidades como Ch DGP/DCEM lá pelos idos de 2008/2009?
Anonimo	no 9 de dezembro de 2019 a partir do 18:51
Este mesmo. Nada como um dia após o outro.
Subao	no 7 de dezembro de 2019 a partir do 05:51
Em suma, ficou magoadinho porque na SAE perdeu o status de General e era subordinado à um civil que não o recebia. Se deixasse o ego de lado e pensasse no Brasil, ou saía quietinho ou continuava cumprindo com seu dever. Selva!
Anônimo	no 7 de dezembro de 2019 a partir do 22:05
Falou tudo amigo! O Ego dos oficiais generais é muito grande, este general tinha tudo para fazer um excelente trabalho para o Brasil, mas ele achou q estava no quartel, onde eles são os semi deuses! As coisas no mundo civil não acontecem do dia para a noite ou com um estalar dos dedos, muito menos na politica.
Anônimo	no 9 de dezembro de 2019 a partir do 10:18
Leitura correta SUBÃO. O General considerou que continuaria sentado na poltrona sendo servido e bajulado…não é bem assim que a banda toca do lado de fora dos muros dos quartéis.
Anonimo	no 7 de dezembro de 2019 a partir do 08:12
Este general com chefe do DGP estragou a vida de muitos militares jogando tudo pro Sul muitos problemas fez na instituiçao nao vai fazer falta no governo coloca o pijama e pronto.
Anonimo	no 9 de dezembro de 2019 a partir do 18:50
Foi este aí que movimentou todos os graduados de carreira em 2009. Acabou com carreiras de esposas, e daquelas que tinham comércio, mexeu com praças que possuíam residência própria. Nada como um dia após o outro.
Anônimo	no 7 de dezembro de 2019 a partir do 10:11
Desde de quando ser general significa ser proficiente? Conheci generais que, ao abrir a boca, pareciam aquela personagem chamada Ofélia…é fácil falar zerda e ser aplaudido, em um auditório, dentro de um quartel…já no mundo real…
ALUNO971746	no 7 de dezembro de 2019 a partir do 13:22
TENHAMOS VISÃO AMPLA; O GENERAL EXPÔS SUAS CONSIDERAÇÕES PARA SAIR DO GOVERNO, MAS A MENSAGEM SUBLIMINAR DA MATÉRIA É OUTRA.
TUDO QUE VEM DO GRUPO FOLHA CHEIRA A COCÔ.
O FOCO AQUI NÃO DEVE SER O XINGAMENTO AO GENERAL, MAS AS ENTRELINHAS MALICIOSAS DA ENTREVISTA, QUE, NO FUNDO, REFLETE UMA POSIÇÃO IDEOLÓGICA DO JORNALISTA.
Anônimo	no 7 de dezembro de 2019 a partir do 17:41
Esse gen santa rosa não foi aquele que transferio todo mundo pra tudo quanto é lugar…baa…
Anônimo	no 7 de dezembro de 2019 a partir do 17:16
Ferrou com muitas famílias, vá pra casa vovô…
Anônimo	no 7 de dezembro de 2019 a partir do 20:09
É, senhor general! Sentiu na pele como ser um pica fumo, né? Sentiu como é ser desprestigiado, como é ter seu trabalho desvalorizado…
Pois é! Como o mundo dá voltas!
Não tá satisfeito? Pede pra sair! Não é assim que vcs falam pros subordinados quando sentem que eles estão insatisfeitos? Bem vindo ao mundo real! Quando vocês, generais, saem de suas bolhas de adulação e auto admiração, descobrem que não são nada além dos zés manés da vala comum.
Anônimo	no 7 de dezembro de 2019 a partir do 23:31
Lares destruidos ecasamentos desfeitos por conta do bota fora de 2009. Muita energia negativa emanando para o gen. Uns tem o carma que merecem outros merecem o carma que tem. Só desejo que colha o que plantou
Sargento Morzão dos estamentos inferiores	no 8 de dezembro de 2019 a partir do 03:24
Perfeito comentário. Desejo apenas que toda a energia que ele semeou multiplique-se e volte para ele na mesma intensidade para que possa evoluir como pessoa. O bem e o mal que se emite ao próximo, sempre volta na mesma medida. Essa é uma lei que realmente funciona e jamais será revogada. Sr General receba um grande e caloroso abraço da lei do retorno.
Anônimo	no 9 de dezembro de 2019 a partir do 07:26
Está claro que estão tentando cercear a liberdade de expressão de militares na internet, fato este que causaria uma queda na popularidade do Presidente, tudo isso sendo orquestrado pelos chefes militares. Há uma certa empatia dos chefes militares pelo "centrão" e, isso é um fato, talvez pela interação por meio de entidades "secretas" e outras entidades como Rotarys etc.. também há um certo estranhamento dos chefes militares com a liberdade de expressão possibilitada pelas redes sociais , pois estes não coadunam com benesses e liberdades da população em geral, pois sempre sonharam com uma sociedade hierárquica em que eles seriam os únicos donos da verdade "assim como dentro dos quartéis". Dentro dos quartéis presenciam
se muitos casos de extrema covardia e arbitrariedade, apenas para alimentar os "egos" de pessoas que comportam como "crianças mimadas" que prejudicam seus subordinados em transferências, conceitos, perseguições criminosas por meio da "
inteligência" etc…digo sempre "se as FAs fossem empresas, fatalmente estariam fadadas ao insucesso, devido a incompetência e arrogância dos chefes". Portanto o Bolsonaro têm que ficar atento, pois controlar os militares nas mídias sociais irá levá lo ao fracasso, pois a "grande mídia" opera para o sistema corrupto e nefasto. É interessante ao presidente olhar um pouco para dentro dos quartéis e não confiar em lobos vestidos com peles de cordeiros, pois estes querem "mourão" na presidência, o qual se dependesse de sua popularidade, não seria eleito nem a síndico de prédio. "estamento inferior"
Anônimo	no 9 de dezembro de 2019 a partir do 22:16
Cada vez mais entendo que quando se fala de Forças Armadas não está incluso os graduados. Forças Armadas é sinônimo de oficiais em especial generais.
Conforme comentários este governo tem mais militares, ou seja, generais do que no próprio governo Militar quando os presidentes generais apostaram na competência de civis no ministérios e secretarias. Apesar das informações negativas a respeito deste general Sta. Rosa fica claro e divulgado os bastidores do governo e quanto a isto eu não tenho duvidas de que seja mesmo assim ou pior. O cerceamento do acesso ao presidente está muito claro.O PL 1645 foi um grande mostra disso.
A tentativa desesperada dos generais em controlar a expressão de militares nas redes sociais está cada dia mais clara e mais ainda intenção de querer endurecer o Código Penal Militar é outra prova disto.
Vale lembrar que a redes sociais incluindo as manifestações de militares da ativa, reserva e reformados ajudaram a eleger o presidente, mas agora as mesmas redes são usadas para manifestar a frustração com o governo que ajudaram eleger, haja vista que até hj o presidente não encontrou habilidade para falar deste Projeto de Lei. Tenta agora fazer uma meia culpa com MP, decretos ou novos Projetos de Lei.