Também não me dou bem com essa idéia de que o casamento é “sagrado” em si. Prefiro uma chaga, é claro, ao invés de ter de conviver com alguém de quem não gosto. E daí ter uma chaga a mais nesse mundo chagento? Mas acho que deve haver um esforço, sim, em “cumprir o contrato” como o Pedro Sette Câmara escreveu, e esse indicativo do Papa é no sentido de ressaltar a importância do casamento, nesse mundo atual onde “compromisso” virou palavra feia. Mas, bem, e se um católico se separar? Ele será excomungado por acaso? É claro que não. Continuará sendo somente um pecador, como todos nós, submetido ao misericordioso perdão divino (considerando, é claro, que Ele exista). Mas bem, eu escrevi esse comentário só pra dizer que prefiro o Bento ao Rubens. Só pra isso. Cê sabe que eu gosto de ficar dizendo essas coisas (talvez seja só pra chamar a atenção).
Eu acho que os católicos devem ser mais corroídos por dúvidas e taras secretas do que os demais mortais. Meu casamento para mim não tem nada de obrigação, nem dever. Dever ou obrigação são para mim coisas que a gente faz frequentemente na contramão de nosso desejo, seja por culpa, seja por um cálculo mais ou menos racional de ganhar algo mais adiante. Essa idéia de que a um preço de dor a ser pago por qualquer coisa que se ganha me parece bizarra. Há renúncia em qualquer escolha, mas daí a ter dor e virem me falar, com notas graves na trilha sonora, sobre os deveres e obrigações, sai fora. Recomendo procurar o Rubem Alves que é um excelente psicanalista, além de ex-pastor, pra resolver esses recalques.
E, Paulo, não é “Rubens”, é “Rubem”. E pelo tom da sua afirmação, vc deve estar dizendo isso sem nucna ter lido nada dele além do texto acima.
Aliás, esse blog dá um excelente conjunto de esquizofrênicos. Tem o Yuri, que é o “hippie reacionário” e o Paulo, que é um ateu que admira o Vaticano e o Bento XVI.
Ah, e tem eu, claro. Me chamem de “esquerdista liberal”, embora o Alex vá discordar, já que me tem como o mais reacionário pateta deste blog…
Eu sei que vcs vão morrer de preguiça. Mas leiam ao menos os trechos em negrito, retirados do meu livro de cabeceira:
O matrimônio – o acasalamento – advém da bissexualidade da espécie. O casamento é o ajuste reacional do homem a essa bissexualidade, enquanto a vida familiar é a soma total resultante de todos os ajustes e adequações evolucionárias. O matrimônio é duradouro; não é inerente à evolução biológica e, no entanto, ele é a base de toda evolução social e tem, conseqüentemente, assegurada a continuação da sua existência, de alguma forma. O casamento deu o lar à humanidade, e o lar é a glória que coroa toda a longa e renhida luta evolucionária.