Estudo | Physicool
Sem os riscos associados às terapias à base de gelo, Physicool apresenta uma melhor performance do que outras terapias de resfriamento. Em 2012, Garret e colaboradores conduziram um estudo não comercial para comparar a eficácia de Physicool à do sistema Cryo Cuff, nos pacientes submetidos à artroplastia total do joelho. O método usou um estudo randomizado com pacientes do hospital, num total de 80 pacientes (40 por grupo). Todas as artroplastias foram feitas por um único cirurgião, seguindo técnicas cirúrgicas padrão.
Os dispositivos de resfriamento foram usados no 1º dia de pós-operatório. A pontuação na escala VAS de dor e amplitude dos movimentos foi verificada antes do resfriamento e 30 minutos após este. Os resultados foram obtidos no 1º e 2º dia de pós-operatório, depois dos quais os pacientes receberam alta.
No grupo que usou Physicool, houve um aumento estatístico significativo da amplitude dos movimentos e no alívio da dor se comparado ao grupo que utilizou Cryo Cuff.
No primeiro dia do pós-operatório, o grupo que utilizou Physicool teve uma melhora de 20.38° na amplitude do movimento articular, o que foi 65% melhor do que o resultado alcançado pelo grupo que utilizou Cryo Cuff. Além disso, a pontuação na escala VAS de dor apresentou uma redução 44% superior no grupo que utilizou Physicool, se comparado ao que usou Cryo Cuff.
Para o propósito do estudo, o resfriamento em ambos os grupos foi limitado a duas sessões de trinta minutos por dia.
No uso normal, uma importante vantagem de Physicool é que ele pode ser utilizado por um período significantemente maior do que seria possível com Cryo Cuff, pois ele não restringe a movimentação do paciente, a bandagem aplicada continuará resfriando por até duas horas antes que o líquido resfriante evapore e, a partir daí, poderá ser recarregado usando o spray.