Adepto é alguem que já possui contato com seu Eu-Superior, já é um cara que "se vira sozinho" (daquela frase conhecida que quando o aluno está pronto, o mestre DESAPARECE rsrs). Adepto é um cara que já está caminhando pra nao mais se apegar a esses símbolos, ele joga com todos, e nenhum. O Neófito é que tá "garrado" neles rsrs. O Mestre já nao tem mais dualidades. Agora o nao-iniciado... rs... esse tá enrolado, tá pra lá e pra cá ao sabor do vento.
Ou seja, isso não me impede de não ser hinduísta e ainda assim acreditar em reencarnação. Não é um erro.
Concordamos nesse ponto ! Mas se voce nao entender em qual contexto está inserido a reencarnacao no hinduismo, o que é a alma, o ego, e Brahma. Se voce nao entender as idéia por trás disso... aí voce nao tá fazendo bem em misturar reencarnacao em nada. É isso que disse com inserido no contexto do hinduismo. Nao que voce precisa ser da religiao, se voce já é "adiantado" nesses assuntos. Mas se voce é um "nao-iniciado", ai sim eu acredito que é melho que o cara esteja ou todo dentro, ou todo fora.
Uma informação interessante para você: O culto Africano aos Orixás remonta de cerca de 10000 anos atrás e é reencarnacionista e não traz nenhum traço do hinduísmo nem vice versa. Então sustentar que a teoria da reencarnação surgiu no hinduísmo pode ser um erro. Na verdade, é mais provável que ela tenha surgido em diversos pontos do mundo de forma distinta.
É isso que falava com o Lukyinhas e o Sandro sobre "reescrita criativa" da história. Voce veio do candomblé, deve ter ouvido isso de alguem que conhecia.
Mas o fato é que 10.000 anos atrás é um periodo ANTES DA ESCRITA, logo PRE-HISTÓRIA. Nao tem registros desse tipo de coisa. Todas as tradicoes eram orais.
Aí meu amigo... sobre tradicoes orais, qualquer um diz qualquer coisa, porque nao tem como comprovar nada. (Todo dia surge uma ordem mágica alegando descender de uma tradicao oral, suméria, egípcia, babilonica. Isso na magia é batata rs.)
Nós comecamos a registrar nossa história em 3500 A.C., por aí, por isso muitas tradicoes esotéricas tem idéias de lá.. nao por que tem suas raizes verdadeiramente lá... mas porque nós resgatamos as coisas, nao existe vergonha nisso. Mas algumas ordens querem enaltecer suas histórias, aí criam herancas mirabolantes de "tempos imemoriais".
Com todo o respeito aos Orixas. Mas essa história de 10.000 anos atrás que voce falou, é coisa de humano, nao de Orixá, e nao existe nenhuma prova da idéia reecarnacionista estar ligada TAO LONGE na história a esse culto. Porque provavelmente, na verdade nao estava mesmo, simplesmente foi incorporada.
EDIT: Nao conheco muito sobre religioes afro, mas já li dois livros sobre hoodoo/vudoo/vodun, culto aos Loas. Vodun nao é reencarnacionista. E até onde eu li tem uma forte conexao entre Loas e Orixás (Exu e Papa Legba), e o próprio Candomblé sofreu influencia do Vodun... entao de onde quer que tenha vindo a reencarnacao no Candomblé, nao veio de tao longe quanto o Culto aos Orixás que portanto em sua origem nao é reencarnacionista.
Não usei nenhum artifício retórico. Eu só contestei a forma como você estava utilizando a palavra "crença". O que estou te dizendo é que a crença é importante independente do contexto ser religioso ou não. Uma crença religiosa não é algo ruim, é só uma crença como outra qualquer. Não importa se a crença seja religiosa, ou não.