Para quem quiser julgar o Mensalão usando (só) a cabeça – Opiniões
O juízo geral parece ser de que Barroso é politicamente equilibrado e seu julgamento será sóbrio e técnico. Sendo isso mesmo, fica difícil entender o falatório do novo ministro nos últimos dias.
Continue acompanhando a crise brasileira, em tempo real, no Blog do Arnaldo Neto
Laila 8 jun 2013 Responder
Li mais cedo no Globo e achei excelente o artigo do Fiúza! Não sei o jeito menos errado de se escolher os magistrados de 2 e 3 instâncias, mas do jeito que é hoje, não dá mais tratando-se de um governo autoritário como o que temos! O Ministro Barroso, que a princípio me entusiasmou por seu trabalho na advocacia, já me preocupa com sua falação…mais um comprado? Infelizmente, até os que eu jurava, não tinham preço, como os magistrados e promotores, hoje têm…uns custam mais, outros menos, mas, sem generalizar, cada um tem seu preço! Pobre de nós…
jose geraldo 9 jun 2013 Responder
Depois de tão brillha td análise do
Fiuza, nada mais precisa, ou deve ser acrescentado. Brasil nu e cru…
GERALDO DOS SANTOS MACHADO 9 jun 2013 Responder
o MAGISTRADO NADA MAIS É QUE REPRESENTANTE DE UMA SOCIEDADE, QUE SENTE, REFLETE, AGE. PODE, SIM, O JUIZ, JULGAR COM O CORAÇÃO. ELE NADA MAIS É QUE HUMANO. O FIÚZA REPRODUZ, DE MODO MACARRÔNICO, PROPOSTAS JÁ ULTRAPASSADA, QUE SINTETIZAM A ADORAÇÃO DO GOVERNO DE LEIS!!! AS SOCIEDADES SE GUIAM, SE CONDICIONAM, POR DIREITOS E NISSO SE INCLUI A REVOGABILIDADE DE LEIS. FIÚZA QUE VÁ CANTAR EM OUTRO TERREIRO! ALÉM DO MAIS, O DOUTOR BARROSO É UNAIMIDADE POR SEUS ATRIBUTOS…
Caro Geraldo Machado,
Com todo respeito, Fiuza está prenhe de razão: melhor o Barroso, como qualquer outro jurista, se ater ao julgamento da cabeça. Até porque, se fosse o caso de julgar com o coração, mais profícuo seria dispensar toda a Corte mais alta de República para ceder lugar aos poetas e profetas.