Ford Ka+ x Etios Sedã: comparativo de custo x benefício | CAR.BLOG.BR
Ford Ka+ x Etios Sedã: comparativo de custo x benefício
Categorias: Análise de Usados , Comparativo , Ford Ka , Ford-Ka-Sedan , Toyota-Etios 53 Comentários
O Ford Ka+ é a versão três volumes (sedã) do Ka, que é oferecido no mercado brasileiro com opção de motor tri-cilíndrico 1.0 de 85 cavalos, ou quatro cilindros 1.5, de 110 cavalos. Neste artigo avaliamos o Ka+ SE com motor 1.5 e o comparamos com o Etios Sedã X 1.5.
O Ford Ka+ tem um comprimento total de 4,254 metros, o que é 36,8 centímetros maior que o Ka Hatch, que mede 3,886 metros.
Entretanto, esse crescimento se deu apenas no balanço traseiro, aumentando o porta-malas. Não houve alteração na distância entre-eixos, que permaneceu em 2,491 metros.
37 cm maior, mas mesma distância entre-eixos do hatch: erro de projeto?
Ocorre que aumentar o comprimento do carro em quase 37 cm e manter a distância entre-eixos inalterada resulta em problemas estéticos, de espaço interno e compromete o comportamento dinâmico do Ford Ka+ relativamente ao hatch.
Ford Ka+ : 37 cm maior que o hatch, mas distância entre eixos mantida
A solução correta, que não é a mais barata, é aumentar a distância entre-eixos na versão sedã. É o que fez a Toyota com o Etios. O Etios Sedã tem uma distância entre-eixos 11 cm maior que a versão hatch - o que permitiu uma ampliação do espaço para os passageiros traseiros, um enorme porta-malas de 562 litros, uma estética mais harmoniosa e não cria problemas de comportamento dinâmico.
No caso do Ka+ (Sedan), em termos de espaço interno, a única vantagem do sedã sobre o hatch recai no porta-malas, que passou de exíguos 257 litros no hatch para 445 litros no sedã. Entretanto, observe que o Ka+ (Sedã - 4,254 metros de comprimento), apesar de ter o mesmo comprimento externo do Etios Sedã (4,265 metros de comprimento), tem um porta-malas 115 litros menor que o japonês.
É evidente que manter a mesma distância entre-eixos inalterada incorre em custos menores (e mais lucros) para a Ford. Entretanto, se o modelo sedã tivesse uma distância entre-eixos maior, haveria um ganho significativo no espaço para os passageiros traseiros, tornando-o mais adequado ao uso familiar.
Ford Ka+: traseira longa
Outra questão é de ordem estética. Como a distância entre-eixos não cresceu, o balanço traseiro (parte da carroceria que fica depois do eixo traseiro) fica muito longo, resultando em uma aparência desarmoniosa, com uma traseira muito longa que contrasta com a frente curta.
Ademais, essa decisão "econômica" da Ford em não aumentar a distância entre-eixos tem impacto também na estabilidade. Há um peso maior na traseira além do eixo traseiro, que faz com que o carro seja mais propenso à saídas de traseira que a versão hatch.
A situação se agrava com o porta-malas carregado, pois o carro fica com excesso de peso atrás do eixo traseiro, comprometendo ainda mais a estabilidade do carro em curvas. De fato, o Ka+, mesmo com carga nenhuma, tem um limite de aderência menor que o da versão hatch - o modelo começa a deslizar a traseira mesmo com carga zero no porta-malas - veja o vídeo a seguir.
Quando se coloca carga no porta-malas do Ka+ deve se redobrar o cuidado, pois a longa parte posterior depois do eixo traseiro, quando carregada, faz com que a traseira saia com muita facilidade.
O Ford Ka+ SE 1.5 tem tem preço sugerido (maio/2015) de R$ 41.200 reais, já trazendo de série itens como ar-condicionado de comando manual, vidros com acionamento elétrico para as portas dianteiras (com função um toque apenas para o motorista), direção com assistência elétrica, travas com acionamento elétrico e alarme com tele-comando.
Além disso, o modelo traz um sistema de som básico, com rádio AM/FM e leitor de USB. Esse sistema é capaz também de estabelecer uma conexão com o Smartphone via Bluetooth, para, assim, permitir atender e iniciar chamadas telefônicas por meio do sistema do carro. A conexão é bem simples e a conversa flui bem, já que há um microfone no teto próximo à cabeça, fazendo com que a voz saia clara para quem está do outro lado da ligação.
O interior tem um acabamento correto, sendo que nesta versão sedã o Ka traz detalhes em preto brilhante no painel e no volante - no lugar dos detalhes em plástico prata do hatch. O resultado é um ambiente com ar mais sóbrio e sofisticado, como convém a um carro de proposta mais familiar, como este Ka+.
Aliás, essa característica mais família do Ka+ fica evidenciada também pelo espaço interno oferecido. A versão hatch já tem um bom espaço para os passageiros dos bancos traseiros, mas sofre com o exíguo porta-malas de apenas 257 litros.
Este sedã é melhor neste aspecto, oferecendo um porta-malas com 445 litros de capacidade volumétrica e com capacidade de ampliar ainda mais caso os bancos traseiros sejam rebatidos - criando um espaço horizontal interessante.
Porta-malas: encosto traseiro rebate, mas abertura é limitada
O único problema dessa solução é que continua limitado no que respeita à largura dos objetos, já que, mesmo com os bancos rebatidos, a abertura criada pelo rebatimento dos bancos é pequena, limitando a praticidade desse espaço de carga.
Traseira longa e ausência de sensor de estacionamento: dificuldade para estacionar
Outro ponto que merece ser revisto é a ausência de sensor de estacionamento traseiro. A longa traseira do Ka+ clama por um auxílio na hora de estacionar, e a ausência desse sistema deixa o motorista vendido nessas manobras, que acaba ralando a traseira com facilidade, já que ela é muito comprida. A Ford não oferece sensor de estacionamento traseiro nem na versão topo, que é a SEL.
Outro ponto que faz falta é o acionamento elétrico dos retrovisores. Quando se precisa ajustar o retrovisor direito, é necessário para o carro, pois é impossível fazer isso com o carro em movimento em incorrer em sério risco de acidente.
Banco do motorista sem ajuste de altura: posição elevada de condução
Ainda no campo das ausência notáveis está a falta de ajuste do banco do motorista - que não vem na versão de acesso do Ka+. O problema é que o banco fica em uma posição relativamente elevada - o que pode agradar a alguns, mas certamente incomoda quem prefere dirigir em posição mais baixa de banco e volante.
No Ford Ka SE básico isso não é possível, e, inclusive o volante, mesmo com ajuste de inclinação, fica elevado.
Bancos excessivamente macios cansam com tempo de direção mais prolongado
E se a posição de dirigir elevada não agrada, o banco do motorista também merece aperfeiçoamento. O Ford usou espuma muito mole, o que dá a falsa sensação inicial de conforto. Ocorre que com pouco mais de 2 (duas) horas ao volante, as costas começam a incomodar - pedindo parada para descanso. Isso evidencia uma solução anatômica inadequada para os bancos do Ka. O correto seria usar bancos com conformação mais firme e de estrutura mais refinada, que permitissem um uso mais prolongado sem causar cansaço e dores nas costas.
Outro ponto que merece aperfeiçoamento no Ford Ka é a falta de suavidade de funcionamento de comandos. Os acionadores de vidros elétricos, de setas e ar-condicionado é áspero e ruidoso. Falta a suavidade observada no Volkswagen up!, por exemplo. O compacto da VW tem comandos que funcionam de forma macia, sem ruídos, porém robusta.
Mecânica e comportamento dinâmico
O Ford Ka+ 1.5 adota o motor 1.5 Sigma com 105 cavalos (gasolina) e 110 cavalos (etanol). O torque é de 14,6 Kgfm (gasolina) e 14,9 Kgfm (etanol).
Segundo a Ford, o modelo é capaz de acelerar de 0 a 100 Km/h em 11 segundos. Em nossas medições, a mais de 1.000 metros acima do nível do mar, conseguimos 12,5 segundos, com etanol no tanque - o que consideramos compatível com o dado do fabricante.
Tendo em vista que testamos o Ford Ka Se 1.0 Hatch por 5.000 Km (veja detalhes clicando aqui), tivemos como estabelecer um termo de comparação com esta versão 1.5: logo de cara se observa que a falta de torque em baixa rotação característica do Ka 1.0 não se faz presente no 1.5.
De fato, o Ka 1.5 é melhor em baixa rotação, mas seu motor está longe de empolgar, pois, ao contrário do 1.0, ele fica fraco em alta rotação. Acreditamos que esse ajuste mais conservador do motor Sigma 1.5 é para que ele não fique próximo do 1.6 Sigma, que chega a 135 cavalos, e equipa o Fiesta.
Entretanto, em uso urbano, o Ka 1.5 é bem melhor que o 1.0. Ele exige menos trocas de marchas, está mais disposto sempre e permite andar a 70 Km/h em vias urbanas em 5ª marcha, que o motor responde bem nessa velocidade.
O câmbio, porém, não mudou, e continua com curso longo demais e engates que não se sobressaem pela precisão. A segunda marcha, por exemplo, às vezes custa a entrar. O funcionamento desse câmbio do Ka é muito inferior ao verificado pela transmissão manual do Volkswagen up!, que tem curso curto e engates perfeitos e macios.
O resultado é um câmbio com curso muito longo e que reluta a engatar marchas ás vezes acaba ficando cansativo para o motorista em cidade, já que nessa situação ele exige muitas trocas de marchas.
Vídeo - Ford Ka+ SE 1.5 em múltiplas situações de uso
O consumo de etanol em cidade segundo o INMETRO é de 7,9 Km/l. Obtivemos 8,35 Km/l de etanol em um percurso 50% cidade e 50% estrada, sempre com o ar-condicionado ligado. O Ka 1.0 fazia 8.9 Km/l nessas condições.
Concorrente - Toyota Etios Sedã - R$ 44.710
O concorrente de peso do Ford Ka+ SE 1.5 é o Toyota Etios Sedan X 1.5, que custa mais barato (R$ 44.710 reais), já vem de série com os mesmos itens do Ka+ e ainda traz vidros elétricos na traseira.
Toyota Etios Sedã tem entre-eixos 11 cm mais longo que o hatch: mais espaço interno e melhor estabilidade
Além disso, o modelo da Toyota tem um espaço traseiro superior para os passageiros e um porta-malas com 115 litros de capacidade volumétrica maior.
Toyota Etios Sedã 1.5 X: painel
Outro ponto é que o modelo da Toyota tem um visual mais equilibrado e proporções mais bem ajustadas, que garante um comportamento dinâmico superior.
Toyota Etios Sedã X 1.5 - espaço traseiro
A tabela abaixo traz comparativo de dados de consumo segundo o INMETRO
Modelo Cidade Etanol Estrada Etanol Cidade Gasolina Estrada Gasolina
Toyota Etios Sedan X 1.5 8,5 9,5 12,2 13,8
Ford Ka+ SE 1.5 7,9 9,5 11,5 13,6
Vantagem do Etios 8% 0% 6% 1%
Os números acima mostram que o Etios 1.5 é cerca de 7% mais econômico que o Ka+ 1.5 em cidade, com um empate em estrada. Tendo em vista que o uso predominante dos carros é em ciclo urbano, a vantagem do Etios fica ainda mais evidenciada.
O Ford Ka+ (Sedan) SE 1.5 tem uma proposta mais familiar - o que fica evidenciado por seu estilo com grade dianteira com elementos imitando o cromado e seu maior porta-malas.
O motor 1.5 é melhor em uso urbano que o 1.0, corrigindo a crônica falta de torque em baixa rotação do tri-cilíndrico da Ford.
O problema do Ka+ SE 1.5 é que há um concorrente com melhor projeto (entre-eixos alongado), mais espaço interno, mais porta-malas e mais econômico, que é o Toyota Etios Sedã X 1.5. E que é mais barato.
Alex Kidd 3 de maio de 2015 12:59
Fico com o Etios. Apesar de feio, o carrinho é muito bom de dirigir, anda bem e é econômico. Nem parece que o motor só tem 96 cv.
O estrangeiro 4 de maio de 2015 01:10
Falta nesse Etios uma cara que não seja desenhada pelo demônio e um cvt, aí a Toyota resolveu pegar um modelo Mazda pra por intermediário entre ele e o Vovorolla
Aécio Rodrigues 14 de março de 2016 11:24
O fato dos meros 96cv se deve ao corte de o giro ocorrer muito cedo, pouco antes dos 6000 rpm. Por ser o cabeçote 16v e de diâmetro estreito, as válvulas são pequenas e leves, podendo trabalhar a altas rotações.
A boa notícia é que há indícios de recalibração dos motores, podendo vir também um comando variável.
carlos4carros 3 de maio de 2015 13:13
Etios sedã é muito mais bonito que o ka sedan.,
Alex Kidd 3 de maio de 2015 13:15
Bonito acho que não. Mas as outras qualidades do carro superam Ford tranquilamente. Acho o Etios Sedan mais acertado que o Ka+.
Malkso Ferllan 3 de maio de 2015 13:28
O KA+ nunca foi um sinônimo de beleza, mas daí dizer que o Etios é mais bonito que ele é forçar muito a barra.
Thiago Bruno 3 de maio de 2015 13:59
Dizer que o Etios Sedan (ou não) é mais bonito que o Ka+ é uma super forçação de barra, chegando a quebrar a barra ao meio, não que o Ka+ seja exemplo de beleza ou harmonia, mas o Etios é um atentado ao design dos carros atuais. Sedan bonito nesta categoria pra mim é o HB20S.
André Poa 3 de maio de 2015 14:45
HB20 sedan, na minha opinião, é o sedan compacto mais bonito. Assim, como o HB20 hatch é o compacto (que usa motor 1.0) mais bonito do país. O Etios é feinho, mas fora isso, tem muitas qualidades que justificam a sua compra.
Marcio Alucard 19 de abril de 2016 16:49
Etios não é fotogênico, ao vivo ele é melhor e conquista quem permite ser conquistado, o pecado do Etios é um acabamento que poderia ser melhor e mais informações no painel .
Guylherme 11 de janeiro de 2017 18:50
Fui ver o Hb20, depois de sentar no banco traseiro desisti dele. Espaço interno ridículo. Melhor um carro feio do que um que só tem aparência.
SDS SP 3 de maio de 2015 13:56
Esses sedans compactos nunca foram sinônimos de beleza. Na minha opinião, os que se destacam nesse segmento são o Prisma e HB20S.
Quanto ao entre eixos, salvo raras exceções (Etios e não consigo me lembrar de outro), a maioria são da mesma concepção das suas variantes da versão hatch.
marco simone 3 de maio de 2015 14:06
Ford ka+ e bem mais harmônico e ainda possui uma dirigibilidade melhor.
Alex Kidd 3 de maio de 2015 14:33
Acho a dirigibilidade do Etios melhor que a do Ka+, sendo as duas ótimas.
André Poa 3 de maio de 2015 14:13
Muita gente não gosta do design e do painel do Etios. Até com razão, pois realmente o design não é seu ponto forte, e o painel é estranho. Fora isso, só vejo elogios ao carrinho da Toyota. Todos os proprietários falam bem do carro. O carro anda bem, tem mecânica confiável, é econômico, tem boa dirigibilidade, tirou 4 estrela no teste de colisão, tem bom espaço interno, bom pós-venda. E o sedan tem um porta-malas gigante. Acho um custoxbenefício dos melhores.
Yago Dourado 4 de maio de 2015 00:46
Pra mim era só colocar o painel no lugar certo , a única coisa que me incomoda muito nesse carro.
General Lee 3 de maio de 2015 14:27
Carrinho mais feio....o painel de instrumentos centralizado do Etios é um exemplo do conhecido método de produção "toyotismo". Aumentando a eficiência, diminuindo gargalos, procurando facilidades....porque esse Etios também é vendido na Índia e em outros países onde o volante fica na direita e assim pode-se produzir um único modelo de painel que atende vários mercados, tira o volante da esquerda joga pra direita ou o contrário. Marqueteiros da toyota disseram que os instrumentos estavam no centro do painel pela facilidade de visualização mas ta na cara que foi uma desculpa esfarrapada, e também nenhum outro modelo da toyota tem isso.
Nelson 3 de maio de 2015 15:20
Afinal de contas volante é apenas um acessório que vai, encaixa onde quer e sai dirigindo o carro, né?
Procure as fotos do painel do Etios indiano e você vai ver que, embora os mostradores permaneçam centralizados, TODA a configuração do painel se inverte - INCLUSIVE o painel de instrumentos. Observe com um pouco mais de atenção.
Você pode não gostar da solução estética - é evidentemente duvidosa -, mas afirmar que o simples fato de colocar o painel de instrumentos no meio necessariamente torna mais ou menos difícil qualquer adaptação é falta de análise. NÃO, eles não mudam apenas o volante de lugar.
Por fim, te aconselho a procurar no Google o painel do Prius. Os mostradores também são centralizados. Ao contrário do que você disse, portanto, o Etios NÃO é o único modelo Toyota que usa tal solução.
Guilherme Eduardo 5 de maio de 2015 21:17
Mas não dá para comparar. O do Prius é digital e o do Etios parece que foi comprado em loja de R$1,99. O problema não é a posição, eh que o trem dicou ruim de ver mesmo. Um outro exemplo de painel central digital são os Citeoens C4 Pallas e Hatch.
Nelson 6 de maio de 2015 01:11
Não comparei. Apenas desconstruí argumentos falaciosos.
Rico2016 1 de fevereiro de 2016 17:16
Gente é fácil, na proxima reformulação do modelo, a Toyota vai colocar o volante no meio daí caberão 3 pessoas na frente!!kkkk
Na Dúvida, Acelera! 3 de maio de 2015 14:54
Fico de Etios.
edivaldo souza 3 de maio de 2015 15:00
gostaria que o blog fizesse um comparativo mais detalhado do k+1.5 com o voyage 1.6, mas sem puxasaquismo pra nenhuma das partes, e com os pros e contras de ambos, até porque a maioria das páginas colocam o etios como concorrente do cobalt, e até no design eles são concorrentes, e pra ninguém dizer que gosto do ka, prefiro mil vezes o etios.
Nelson 3 de maio de 2015 15:23
Ah, e realmente é um absurdo a Toyota buscar eficiência. Quem essas empresas privadas pensam que são pra buscar lucro, né? Eles deviam é pagar pra que você dirigisse o carro delas! Ineficiência já!
jorge machado 3 de maio de 2015 16:14
Carros sedans sem aumentos de entre-eixos:
Nunca ouvi falar que estes carros tem deficiências dinâmicas por não terem entre eixos maiores.
Giovane Pimentel 3 de maio de 2015 17:11
Pois é, o dono do blog deve ser engenheiro para fazer tais afirmações. No mais, pensei que fosse um comparativo entre Ka x Etios e não um Ka x Ka.
printlife 5 de maio de 2015 18:39
O Logan tem sim aumento de entre eixos em relação ao Sandero. Sandero = 2,59m ; Logan = 2,63m
Rico2016 1 de fevereiro de 2016 17:19
Não fui só eu que notei isso, essa de "deficiencia dinâmica"...fala sério!E o cara no vídeo fazendo curva e puxando o volante o tempo todo,que tipo de condução é essa meu amigo??
Aécio Rodrigues 14 de março de 2016 11:31
Muito pelo contrário, o peso aumenta a aderência da traseira, pois o ponto G das bagagens e dos ocupantes traseiros é extremamente baixo. Acho que o blogueiro imaginou todo o peso num bagageiro em cima do teto, só pode!
Fera 78 20 de janeiro de 2018 12:07
O blogueiro tem razão. Quem tem K+ como eu sabe o que ele está falando na prática. O carro é vulnerável. Estabilidade em curvas sim.
daniel vaz 3 de maio de 2015 19:01
E esse desalinhamento entre o nome do carro e o emblema de litragem do motor na tampa traseira....horroroso!
Nelson 3 de maio de 2015 22:14
Putz, agora que você falou é que notei. Horroroso mesmo.
luciano secundo 3 de maio de 2015 20:23
Dirigi um etios hatch 1.5. Motor ele tem muito. O volante é que me pareceu estranho. Na posicao que vc soltar ele fica. É muito estranho fazer uma manobra fechada com ele porque se vc não esterçar de volta o carro continua fazendo a curva. Normalmente uma direção tem uma leve tendência ao centro que ajuda a corrigir a trajetória do veiculo após conversões para os lados. Isso ficou devendo.
printlife 5 de maio de 2015 18:40
Amigo tenho um Etios e realmente existe este problema na direção elétrica. É bastante perigoso no início mas logo acostuma, a direção até retorna mas ela demora mais que os outros carros.
Eduardo Frazão 7 de maio de 2015 09:59
Caramba, não notei esse problema com o meu não. Após fazer uma curva, você pode deixar deixar as mãos paradas que o volante vai deslizando sozinho para a posição. Não notei isso na estrada evidentemente.
Edson Filho 3 de maio de 2015 21:09
O comparativo foi apenas o tema da matéria né, porque na verdade foi apenas comentários sobre detalhes ruins do ka+, tao tal que quase não se falou no suposto rival éticos sedan, no mais eu concordo realmente o carro foi muito mal projetado, frente pequena e traseira longa, ficou mesmo horrível.
Naylthon Souza dos Santos 3 de maio de 2015 22:19
Neste blog quando compara carro da ford com outra marca, sempre a outra ganha, em todos os sites o new ka sedan ganhou do etios só aqui que perdeu, e vem falar de entre eixo, só uma coisa, ford new ka sedan SLE usa pneu 195/55/15, toyota etios sedan usa pneu 175/70/14, ai o etios tem melhor dirigibilidade!!!!! aonde, sem contar que a direção elétrica do ka é mais precisa, parace que estamos falando de outro carro, não o toyota etios com seu motor de 1991.
Aécio Rodrigues 14 de março de 2016 11:40
Levando em consideração que o Etios é 90kg mais leve que o Ka+ e tem o motor com curso do virabrequim super prolongado, o torque do Etios se mostra muito mais linear desde as baixas rotações. Quanto aos pneus, são projetados p/ rodar em conjunto com o acerto da suspensão; nem sempre os carros com pneus de perfil maior tendem a rolar mais! Só dirigindo os dois p/ saber!
Gustavo Henrique 4 de maio de 2015 11:00
Eu tenho um sel 1.5.com exceção da falta de retrovisores elétricos e sensor de estacionamento. Discordo de tudo .o carrinho e muito bom o problema e o consumo o meu faz no máximo 6 kml com álcool e 8 na gasolina.
Eduardo Brito 4 de maio de 2015 17:44
Engraçado a matéria critica o carro em diversos pontos porém como proprietário de um KA+ 1.5 SE que roda no mínimo 200km em estrada por semana não percebi nenhuma destas críticas, pelo contrário, estou gostando do comportamento dinâmico do carro em estrada e cidade.
Já rodei 6 mil km com o carro sendo 70% em estradas de diversos traçados e nunca senti o carro perdendo estabilidade ou tendendo a perder a traseira. Não sou um motorista louco, mas rodo no mínimo na velocidade da via.
Quanto ao torque em alta rotação é preciso entender a relação peso\potência na condição de uso do momento. Depois que vc entende o tempo de resposta do motor na situação de carga plena, média e vazio é possível explorar adequadamente as marchas.
Em relação ao comparativo achei que faltou mais informações do concorrente e testes efetivos assim como foi feito com o KA+. Falar sem colocar a prova é opinião pessoal e se foi este o objetivo da matéria sem problemas, mas se foi um comparativo técnico a matéria poderia ser melhor elaborada.
Nelson 4 de maio de 2015 21:44
Você pode estar gostando, mas tem que ver que carros você já teve, pra estar usando como referência.
Eduardo Brito 4 de maio de 2015 22:27
O fato de estar gostando não necessariamente me obriga a compará-lo com outros modelos que já dirigi ou tive. Relatei minha experiência como motorista após 6 mil km no KA+ 1.5 SE.
Já tive carros 1.0 a 2.0 de diversas marcas como Honda, GM, FIAT e todos tinham atributos positivos e negativos. Já briguei com a Honda quando comprei um CIVIC 2010 e nunca tive problemas com o velho corsa classic.
Infelizmente existem muitas pessoas que emitem opinião sem ao menos ter viajado no carro, sem ter rodado com o carro em trajetos de média duração e ter colocado o carro nas situações de uso real. Não é o meu caso, procuro dizer minha percepção após realmente ter conhecido o carro e entendido seu funcionamento nas diversas situações de uso.
Você já rodou quantos km no KA+ 1.5?
Nelson 6 de maio de 2015 01:16
Acho que a comparação é mais do que necessária. Vejo gente feliz da vida exaltando a valentia de seus carros 1.0, causando vergonha alheia. Se o cara nunca teve carro melhor, acaba acreditando que o que tem é bom mesmo.
E não dirigi nenhum km com o Ka, nem pretendo. O carro me provoca um misto de risos e pena.
Eduardo Brito 6 de maio de 2015 10:43
Ainda bem que o mundo não gira em torno de uma única opinião e visão pois para mim a comparação se faz necessária quando se pretende avaliar dois modelos em situações iguais. Não foi o meu caso.
Após 6mil km de uso do KA+ 1.5 SE posso afirmar que o carro tem bom desempenho, estabilidade e boas retomadas em estradas e cidade. Para afirmar isto não preciso comparar com os diversos carros que já tive entre CORSA e CIVIC.
Acho que você tem todo o direito de não gostar do KA+, achar horrível, ter pena, e sei lá o que mais. Só fica esperto nas suas opiniões pois para quem não andou e nem pretende andar no KA+ suas opiniões perdem sustentação quando o quesito não for "BELEZA".
BELEZA é subjetivo e não discuto pois cada um tem o direito de achar o que quiser apoiado nas suas percepções visuais.
Eu particularmente não achei KA+ atraente por fotos e vídeos que estavam sendo veiculado na época da compra, entretanto, ao conhecer o carro pessoalmente me agradou e olha que estava trocando um CIVIC 2010 que acho muito bem resolvido visualmente.
Para você ver que beleza é subjetivo, em fotos não me agradou mas pessoalmente achei o carro elegante e discreto.
Eduardo Frazão 7 de maio de 2015 10:01
Concordo com você irmão. Achei o comparativo muito superficial. Havia muito mais coisas para falar sobre ambos os carros.
LV 4 de maio de 2015 22:58
Já tive o desprazer de andar no étios, banco ruim, painel central sem comentários (não consegui achar nada de bom nisso. Só para economizar fio) motor bom! Mas freios e suspensão ruim, carro na estrada balança mais que balsa à deriva, você não anda 100 metros sem ter que ficar corrigindo trajetória. Carro péssimo, não honra em nada a marca Toyota, dirigir é um tremendo desprazer. Pode até sair de um palio ou uno quadrado é gostar dele mas anda em qualquer carro "bom" sabe que ele não presta. Não estou falando na qualidade do plástico da porta e sim no que ele foi feito, ser conduzido.
Eduardo Frazão 7 de maio de 2015 10:05
Rapais, você andou num carro depois de pegar ele num leilão de sinistros? Tenho um hatch 14/15 e cansei de andar com ele na estrada sem ter nenhum problema com estabilidade. A Suspensão foi uma das melhores que peguei em carros de entrada, e a dirigibilidade foi a melhor dos que fiz test drive (hb20, onix e sandero). Freios, achei como os de qualquer carro, sendo que inclusive testei o ABS, e funcionou muito bem.
Aécio Rodrigues 14 de março de 2016 11:47
Só uma pergunta: o banco é ruim?
Angelica guessi 16 de julho de 2015 11:05
Quem coloca defeitos em um etios é porque nao tem um ou não poder comprar , pois tenho um sedã 2013 e agora troquei o meu ágile por um hatch, e esse carro é muito bom , desempenho nem se fala e ele é muito bonito 😀
Carlos Timm 30 de julho de 2015 00:17
Sou dono de um Ka+ SEL. Ando satisfeito com o carro, embora seja difícil de admitir que, mesmo na versão top, não venha com marcador de temperatura da água, retrovisores elétricos, interface e computador de bordo que mostre no display multifunções (é preciso ficar apertando no botão para saber mais de duas informações). Além disso, há rebarbas nos plásticos. A suspensão transfere bastante as imperfeições do solo para o interior do veículo. Mas o carro é agradável de dirigir. Bom motor, econômico, direção elétrica torna a dirigibilidade muito agradável. O design é muito bonito, ainda que tenha sido prejudicado um pouco pela traseira, que poderia ser mais bonita. Mas, na comparação com o Etios, é bem bonito. Aliás, o Etios só perde para o Logan primeira geração. O Etios é irritantemente horroroso.
Ney Bruno 20 de agosto de 2015 01:42
Tive 3x o Fiesta Rocam Sedan C=4,22m EE=2,48m Acho excelente carro (não percebi sair a traseira e rodo com carga) custo/benefício fantástico.
Ka + não testei ainda, mas os números são semelhantes C= 4,25m EE=2,49m
Em ambos (HAtch/Sedan) mudam os pneus e peso. Isso a matéria não menciona. Achei vaga, pouco criteriosa.
Unknown 1 de fevereiro de 2016 17:12
Beeeemm tendenciosa esta matéria,enchendo a bola do feioso Etios, que alem de caríssimo,é antiquado no visual,painel que só ele tem(sem comentários)e não tem computador de bordo nem na versão Platinum!!!Em contra partida esculacha o Ford Ka+ destacando e ressaltando pontos negativos do Ford Ka+ que nenhuma outra avalição,inclusive mais conceituada,sequer notou.mas se entrega quando num momento fala do bom torque em baixa rotação,noutra me sai com essa:"O resultado é um câmbio com curso muito longo e que reluta a engatar marchas ás vezes acaba ficando cansativo para o motorista em cidade, já que nessa situação ele exige muitas trocas de marchas."Se tem bom torque em baixa não exige muita troca de marchas,dá pra decidir???Valeu Toyota manda dinheiro pra nós aêê!
Aécio Rodrigues 14 de março de 2016 11:46
Também achei tendenciosa. Mas ainda vou de Etios.
Daniel Yancel 20 de outubro de 2017 15:04
Preciso uma ajuda Estou por comprar um Ford Ka sedam por 37.900 com 15 mil km branco 1.5 ano 2015 mais tenho dúvidas se está bom preço ou e melhor um Etios sedan 2014 com 80 km em 35mil ? Se poder me ajudar decidir ... agradeço