Mais especificamente em relação ao Brasil e à CNAAA, Baitelo afirma que, do ponto de vista geográfico, a região apresenta relevo impróprio, vulnerável a deslizamentos e enchentes.
“As usinas ficam ao lado da principal rota de evacuação em caso de acidente. A Rio-Santos constantemente tem uma das pistas interditadas em decorrência de deslizamentos. Além disso, para sair da cidade, você tem que passar ao lado da usina. Como fica esta questão em caso de acidente com vazamento de radiação? As pessoas ficariam expostas”, ressalta o coordenador.
Baitelo também enfatiza a questão de que realmente os riscos de acidentes em usinas nucleares são pequenos, mas quando eles acontecem acabam sendo extremamente graves. “E não é apenas um acidente grande que causa impacto. Para isso, basta ver o que aconteceu com o Césio 137 em Goiânia”
Sobre o acidente em Fukushima, Baitelo diz que o Japão mostrou-se ineficiente na divulgação de informações, com um órgão regulador pouco transparente, que demorou para reportar os impactos sobre a água, o solo, a alimentação. “A radiação se estabelece no organismo humano e causa danos severos. Será que compensa, tendo em vista o que está acontecendo no Japão?”
A resposta é não, segundo a organização. Para o Greenpeace, o Brasil tem uma possibilidade imensa de implementar outros tipos de energia, como a solar, a eólica, a biomassa. Segundo Baitelo, a proposta do grupo é que a base energética do País fosse hidroelétrica, com 20% de energia eólica, 17% biomassa, 10% fotovoltaica e 7% de energia fóssil por óleo combustível.
Por fim, o coordenador também coloca em questão os rejeitos radioativos que demandam um gerenciamento totalmente seguro do resíduo, eliminando as possibilidades de vazamentos e contato com a população.
Segundo documento da organização, a situação dos rejeitos radioativos no Brasil é preocupante. Passadas três décadas do início do Programa Nuclear Brasileiro, a legislação nacional não estabeleceu regras para o manuseio e deposição de resíduos atômicos produzidos por centrais de geração nuclear.
O despreparo nacional no manuseio de rejeitos radioativos é traduzido na forma provisória de tratamento das 2.500 toneladas de média e baixa atividade de Angra 1 e II. Até hoje este lixo está armazenado em galpões no próprio complexo das usinas, ao contrário do que previa o projeto inicial.
A construção de um local definitivo para o armazenamento do lixo atômico está prevista para acontecer apenas a partir de 2012, após definição pelo governo do tamanho do parque nuclear brasileiro.
A questão da segurança das usinas nucleares no mundo passou por uma crise sem precedentes, por conta do terremoto e tsunami que atingiram o Japão no início de março. Ainda assim, Dias afirma que os projetos das usinas, mesmo a de Fukushima, cujo sistema de geração é por água fervente – Boiling Water Reactor (BWR) – resistiu inicialmente da forma prevista no projeto.
O terremoto de 9,0 graus na Escala Richter teve epicentro muito próximo ao litoral e a poucos quilômetros abaixo da crosta terrestre. Foi o maior que se tem notícia a atingir uma área densamente populosa e com alto desenvolvimento.
Mesmo para um país de alto risco sísmico e cuja cultura tecnológica se adaptou para tornar este risco aceitável, tal evento, em uma escala de probabilidade de 1 em cada 1000 anos, superou toda a capacidade de resposta desenvolvida pelo Japão.
A maior parte das construções e das instalações industriais com riscos de explosões e liberação de produtos tóxicos ao meio ambiente, tais como refinarias de óleo, depósitos de combustíveis, usinas termelétricas e indústrias químicas, localizadas na região atingida entraram em colapso, com milhares de mortes e danos ao meio ambiente ainda não calculados.
Neste primeiro momento, somente as 14 usinas nas três centrais nucleares da região afetada resistiram aos fenômenos da natureza. Todas desligaram automaticamente e se colocaram em modo seguro de resfriamento com diesel-geradores, após ter sido perdida toda a alimentação externa.
Cerca de uma hora após o terremoto, ocorreu um tsunami que alcançou 10 metros de altura (estimativas mais recentes indicam 14 metros) varreu
a costa, penetrando vários quilômetros terra adentro. Este último evento varreu os destroços de construções e instalações industriais, juntamente com centenas de milhares de desabrigados deixados pelo terremoto.
As oito usinas das centrais nucleares de Onagawa, Fukushima Daini e Tokai resistiram a mais este evento. Porém, o tsunami colocou fora de operação todos os mais de uma dezena de diesel-geradores disponíveis no local, bem como seus tanques de combustível, interrompendo, por falta de energia elétrica, o resfriamento que vinha sendo feito.
O governo japonês acionou o Plano de Emergência Externo da central, evacuando preventivamente os já desabrigados habitantes da primeira zona de 5 km de raio. Ao ver a situação se agravar, o raio de evacuação preventivo foi ampliado para 10 e depois 20 km, com as populações entre 20 km e 30 km sob abrigagem.
No início de abril, autoridades do Japão elevaram a gravidade da crise nuclear no país para o nível máximo. A decisão foi tomada depois da medição da radioatividade na usina de Fukushima Daiichi, segundo informações da rede NHK. O nível mais alto para acidentes nucleares, sete, só havia sido usado anteriormente durante o desastre de Chernobyl, em 1986.