A minha insistência baseia-se num facto: O Lucas/Mats ainda não apresentou de forma clara como é que baseou nas conclusões dos cientistas signatários da carta para concluir algo bastante diferente, algo que os próprios cientistas NÃO DEFENDEM (como o Lucas já admitiu).
Dizer que concluiu (algo que fez no seu comentário à carta) não é o mesmo que explicar como concluiu (algo que, verdadeiramente, ainda não conseguiu fazer).