– O Reino Unido reconhecia a soberania espanhola, mas não a argentina e invade as ilhas em 1832, expulsando os poucos argentinos que lá haviam
Analisando os contextos histórico e geográfico, é fácil concluirmos que as ilhas DEVERIAM pertencer à Argentina. Afinal de contas, a partir do momento que o país nasce, nada mais natural que herdasse aquilo que era da Espanha e que o Reino Unido abrira mão. Ainda temos o agravante que já se iniciava um processo de colonização argentino e que foi interrompido pelo Reino Unido, que tomou posse do lugar e lá estabeleceu seus colonos. Apesar de reclamar, a Argentina nada fez, afinal de contas, quem seria doido de encarar o poderio bélico britânico, então a maior potência mundial? A partir daí, a coisa muda de figura até os dias de hoje e cria-se um imbróglio, pois temos lá uma população já radicada e que – ainda que tenha sido “implantada” – é britânica, fala inglês e não tem a menor intenção de mudar seus salários em estáveis libras esterlina para desvalorizados pesos argentinos, tampouco de abrir mão do direito de poder viver, estudar ou trabalhar no Reino Unido, se assim desejarem. Já existe no lugar toda uma infra-estrutura criada pelo Reino Unido. Ou seja, transferir a soberania hoje é algo praticamente irreversível!
A meu ver, as ilhas deveriam sim ter sido argentinas, mas hoje, tomando base tudo o que ocorreu desde 1832 e a vontade dos habitantes locais, não há a menor possibilidade da Argentina recuperar a sonerania. Tem que aceitar que perdeu e ponto final. A única possibilidade que vejo hoje é a divisão do arquipélago entre as nações: por que não manter a Malvina Oriental (habitada) sobre o domínio britânico e ceder a Malvina Ocidental para a Argentina? Por que nenhum dos 2 países até hoje não propôs isso??