"Eu concordo que o saldo final da isenção é benéfica para todos: No final das contas existe mais dinheiro em mãos privadas, e isso por si só já é positivo."
Ótimo. Perfeito. Por mim já me dou por completamente satisfeito com sua resposta. Afinal, do ponto de vista do consumidor -- que é o que realmente interessa em uma análise econômica -- é isso o que importa.
Isso, aliás, me lembra aquele ato falho do Paul Krugman. Ele disse: "É verdade que o protecionismo empobrece a todos, mas...".
Acabou, não precisa do "mas". Se empobrece a todos, então não há absolutamente nenhum motivo para defendê-lo.
"Mas eu discordo que isso não cause distorções e ônus, pelos motivos citados: Os concorrentes diretos que não tem isenção possuem sim o ônus de arcar com a redução dos lucros, deixando-os numa posição relativa pior do que aqueles que possuem isenções. Isso é uma distorção."