ConJur - Reunião entre Janot e Fachin ignora defesa, diz Técio Lins e Silva - Comentários (página 1 de 1)
Reunião entre Janot e Fachin ignora defesa, diz Técio Lins e Silva
4 de fevereiro de 2017, 18h56 Imprimir Enviar
"Deuses"; paladinos da justiça!
Erminio Lima Neto (Consultor)
8 de fevereiro de 2017, 12h20
Depois reclamam, que querem limitar os seus poderes, com o argumento "politicamente correto" que estão contra a lava jato. Fachin e Janot; desçam do Olimpo!
Os neocoveiros da defesa e dos advocacia
6 de fevereiro de 2017, 9h15
Daniel Boom é um mané e deve estar deslocado, andando de rodinhas nas biciletas importadas dos outros até que vai chegar um dia que lhe poderão derrubar também.
Daí ele vai procurar a esperança da justiça com os advogados.
Mas, por enquanto, o estranho no ninho não tem habitat.
A discussão de direitos processuais para a volúpia condenatória não é para marionetes, nem mulas sem cabeça.
Vai ver que o masturbador intelectual só pensa em direitos prossexuais, típicos de quem quer ferrar os outros a qualquer custo sem direito à defesa.
As conquistas da imparcialidade e da isenção do Judiciário foram obtidas com cultura ... e muito sangue; e será assim enquanto houver advogados corajosos e honrados; e não uma massa de baratas da turma do lambe-lambe.
Mas agora vivemos esses tempos em que os coveiros opinam em tudo e querem até matar os mortos.
Parabéns à advocacia e aos advogados que aqui se manifestaram.
Quanto aos cavalos e aos jumentos, não são macacos nem papagaios...serão sempre orientados pelos cabrestos sem questionarem a sua própria ignorância.
O inútil fetichismo do "grampo"
5 de fevereiro de 2017, 23h15
Bezerra da Silva cantou "malandro é malandro, mané é mané". Quem se fia só em grampo, há excelentes softwares de criptografia para android e iphone com sede apenas no exterior.
https://play.google.com/store/apps/details?id=org.thoughtcrime.securesms&referrer=utm_source%3DOWS%26utm_medium%3DWeb%26utm_campaign%3DMessaging
O grampo só consegue captar chiados...
Mais da Lei 13.245
5 de fevereiro de 2017, 23h11
§ 12. A inobservância aos direitos estabelecidos no inciso XIV, o fornecimento incompleto de autos ou o fornecimento de autos em que houve a retirada de peças já incluídas no caderno investigativo implicará responsabilização criminal e funcional por abuso de autoridade do responsável que impedir o acesso do advogado com o intuito de prejudicar o exercício da defesa, sem prejuízo do direito subjetivo do advogado de requerer acesso aos autos ao juiz competente." (NR).
E ainda se trata de lei tímida. Nem vamos falar da Brady Disclosure do Direito Penal dos EUA, que se violada, raros os casos chegam a SCOTUS, condenações anuladas, promotores responsabilizados, indenizações milionárias.
Pode haver quem desconheça a lei.
5 de fevereiro de 2017, 23h09
Nem vou nomear ninguém... mas por certo pode desconhecer a Lei.
LEI Nº 13.245, DE 12 DE JANEIRO DE 2016.
Art. 1o O art. 7o da Lei nº 8.906, de 4 de julho de 1994 (Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil), passa a vigorar com as seguintes alterações:
r/>.............................................................................................
>XXI - assistir a seus clientes investigados durante a apuração de infrações, sob pena de nulidade absoluta do respectivo interrogatório ou depoimento e, subsequentemente, de todos os elementos investigatórios e probatórios dele decorrentes ou derivados, direta ou indiretamente, podendo, inclusive, no curso da respectiva apuração:
Brasil: país da piada pronta
5 de fevereiro de 2017, 18h30
Então um Ministro do STF não pode se reunir com o Procurador-Geral da República sem a presença da defesa? Deixa eu ver se entendi bem: os investigados possuem o direito de saber os próximos passos da investigação? É isso?
O mundo delirante dos garantistas tupiniquins não tem limites quando o assunto é criatividade. Como já dizia Millor, temos "um enorme passado pela frente".
Jose Adauto Teixeira Rodrigues Junior (Advogado Autônomo - Criminal)
5 de fevereiro de 2017, 18h24
É uma piada mesmo!!!
5 de fevereiro de 2017, 18h22
logo se conclui que o Cidadão ai dito Daniel nada sabe sobre as águas que navega... ressoa, ressoa...ressoa!!!
Tecio sem comentários
5 de fevereiro de 2017, 14h53
O célebre advogado revela mais uma vez sua opinião não solicitada pelo ministro Fachin r membro da PGR responsáveis pela operação lava jato no âmbito do STF Afinal onde estamos para que tais intromissões indevidas sejam matéria da mídia? Pobre Brasil
Aplausos para o Dr. Técio Lins e Silva !!!
5 de fevereiro de 2017, 10h22
O Dr. Técio está cumprindo o seu dever, defendendo o direto de defesa, a imparcialidade, a ampla defesa, a presunção de inocência. Só aqueles que fazem julgamentos superficiais e condenam sem provas, só porque querem condenar, é que criticam essa postura correta e democrática do Dr. Técio. O devido processo legal é necessário para que se tenha certeza da autoria ou da inocência. Se não for assim, se a presunção de inocência e o devido processo legal forem menosprezados, não tardará a que qualquer cidadão vá para o banco dos réus e seja condenado rapidamente sem qualquer oposição de quem quer que seja. E se assim for, nem precisará condenar pelo que está escrito no Código Penal, poderá condenar porque não gosta do "jeito" da pessoa.
Samuel Miranda Colares (Promotor de Justiça de 1ª. Instância)
5 de fevereiro de 2017, 8h37
Engraçado... a reclamação mais recorrente dos advogados contra o Judiciário é de que os juízes não os recebem para tratar das causas de seus interesses. Aí quanto às causas de interesse do MP querem inibir o PGR de ser recebido pelo ministro... hipocrisia pouca é bobagem
O Dr. Técio quer participar das investigações...kkkkkk
5 de fevereiro de 2017, 7h22
deve ser uma piada !! A investigação no Brasil agora deve ouvir previamente a defesa e até mesmo informar os horários da escuta telefônica....., por exemplo.... kkkkk..... uma piada mesmo !!!