Delação de Delcídio e o reforço da democracia pelo jornalismo - Jus.com.br | Jus Navigandi
Delação de Delcídio e o reforço da democracia pelo jornalismo.
04/03/2016 às 22:46
Guerras começam ao lançar de informações, mesmo verdadeiras. Para se manter a civilidade é sempre preciso reforçar o Estado Democrático de Direito.
Os telejornais, que têm mais força do que as revistas de banca de jornal — revista é artigo de luxo, diante dos milhões de brasileiros que vivem na linha da pobreza, a televisão pode ser vista até em botequins —, até que se prove o contrário, noticiaram a denúncia feita pela Revista Istoé sobre a delação premiada do senador Delcídio Amaral (PT-MS).
Na matéria da Istoé, Delcídio Amaral faz severas acusações contra o ex-presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, e a atual presidenta da República, Dilma Rousseff. Ambos, em poucas palavras, usaram de seus poderes [transitórios] para cometerem vários crimes, principalmente em manipular a Lava Jato. O que mais causou indignação, acho que não só a mim, foi o fato de que até o presidente do STF, Ricardo Lewandowski, fora "persuadido" a colaborar com a presidenta, na nomeação do desembargador Marcelo Navarro para o STJ.
Da nomeação de Marcelo Navarro, o nomeado cuidaria dos "habeas corpus e recursos da Lava Jato no STJ". Bom, desde quando HC quer dizer perdão da Justiça? Ou seja, HC virou esgotamento dos processos e a pessoa não mais é considerada réu? Por outro ângulo, os HCs serviriam para que os investigados fugissem do país? Ora, a Polícia Federal não deixaria, já que está veementemente empenhada em pegar os salafrários de colarinho branco. Logo, se tais cidadãos investigados, mas "livres" pelos HCs, fugissem, qual seria a justificativa da PF? O que quero dizer que caso acontecesse o que estou mencionando — a fuga —, logo a PF seria considerada "cúmplice" dos conluios dos "Ptralhas". Alguém duvida? Não obstante, os "antiPT" logo diriam que o Brasil está sendo controlados pelos comunistas.
Por que o sigilo de justiça e o segredo de justiça devem limitar a liberdade de expressão? Há investigação sobre uma denúncia de que em certo local há tráfico sexual de criança. Durante as investigações, algum cidadão fica sabendo da investigação e, para ter reconhecimento de sua notícia em primeira mão, resolve divulgar nas redes sociais. Ora, os traficantes, já que também participam de redes sociais, veem que a polícia está investigando o local o qual cometem crime. Logicamente, eles, os traficantes, irão apagar qualquer rastro que os possam incriminar. Todo o trabalho policial foi para o ralo!
O que me chama atenção é o fato de que as denúncias jornalisticas antes de 1988 jamais foram tão evidentes quanto na atualidade. Ou a imprensa age pela democracia, ou está agindo pela defesa de seus interesses patrimonialistas? A essa pergunta não posso responder, mas somente com o tempo, e os olhos atentos de todos os cidadãos sobre os rumos da política brasileira, principalmente quanto aos direitos sociais e melhorias na qualidade de vida dos párias.
Concluo, mensurar as consequências diante de fatos arrepiantes que declaram guerras explícitas, como de advogado que quer a cabeça de Dilma numa estaca, de linchamentos populares de menores infratores, de mobilizações sociais de intervenção militar aos moldes de 1964, de instauração da pena de morte no país, os jornalistas devem pensar seriamente antes de noticiar fatos que causem grave comoção social, principalmente quanto aos processos, as delações em segredo ou sigilo de justiça. No caso da delação, a "primeira notícia" deu lucro, mas a que custo? No calor de uma parte do povo em querer a guilhotina em praça pública, as noticias devem desmascarar e não tentar mostrar uma verdade, mesmo que a verdade surja posteriormente, isto é, confirmando a matéria jornalistica. A Revolução Francesa libertou os pária da opressão, mas, no final, se transformou em palco de aberrações. Assim como a imprensa tem o receio de noticiar matéria sobre suicídio, deveria se pautar no cuidado de divulgar matérias ainda em fase de investigação. É imperioso, numa imprensa democrática, a ressalva da matéria, de que o que foi noticiado é investigação, que o interrogado não é condenado, que os suspeitos também não são condenados, e que a verdadeira justiça deve ser aplicada pelas instituições democráticas. A jornalista não acusou, mas sem a devida explicação de que nada está confirmado pela Justiça deixou a sensação, diante da guerra ideológica brasileira, de que há crime.
[1] — G1. Delcídio diz em nota que não confirma teor de reportagem sobre delação. Disponível em: http://g1.globo.com/política/operacao-lava-jato/noticia/2016/03/delcidio-diz-em-nota-que-nao-confirma-teor-de-reportagem-sobre-delacao.html
[2] — Pragmatismo Político. Disponível em:http://www.pragmatismopolitico.com.br/2016/03/delcidio-divulga-notaedesmente-reportagem-da-istoe-sobre-delacao-premiada.html
[3] — OAB. OAB requer ao STF acesso à delação de Delcídio. Disponível em:http://www.oab.org.br/noticia/29352/oab-requer-ao-stf-acessoadelacao-de-delcidio
[4] — Jornalismo. Org. Br. Por Um Jornalismo Ético e Responsável. Jornalistas Julgam e Condenam Alceni Guerra. Disponível em:http://www.jornalismo.org.br/jornalismo_parcial2.html
ISTOÉ – Independente. A delação de Delcídio. Disponível em:http://www.istoe.com.br/reportagens/447783_A+DELACAO+DE+DELCIDIO
El País. Delação obtida por Esteves mostra fragilidade do sigilo da Lava Jato [São Paulo 25 NOV 2015 - 18:50]. Disponível em:http://brasil.elpais.com/brasil/2015/11/25/política/1448469399_678821.html
Direito Constitucional Direito Penal Direito Processual Penal Legislação (Direito Constitucional) Provas no processo penal Constituição Delação premiada Impeachment Teoria geral da prova Presidentes do Brasil Lula Delcídio Amaral Impeachment de Dilma Rousseff