Perfeitamente. Mas para que haja o investimento estrangeiro, tem de haver confiança, previsibilidade e estabilidade no novo regime.
Sou um admirador anônimo do trabalho prestado pelo instituto Mises. Leio frequentemente os artigos a alguns anos.
Nos últimos artigos do Mises Brasil, as seções de comentários pregam uma quase "mágica" que ocorreria no Brasil caso este adotasse o livre mercado (o que seria um sonho meu se ocorresse em meu tempo de vida).
Porém, o Brasil quase que inteiro infelizmente não possui a cultura de valorização do trabalho duro (planejado de modo inteligente é claro), acredito que este é uma das razões de o brasileiro adorar o estado. Ainda é o meio mais aceitável de aumentar seu bem estar à base da produção de terceiros.
Acredito que se o Brasil adotasse o livre mercado não nos tornaríamos nem perto de uma Hong Kong, Cingapura ou mesmo EUA pelos próximos 100 anos em virtude do tempo perdido em acumulação de capital. Devido a isto o brasileiro fatalmente "se cansaria" da caminhada e retornaria aos Sarney's, Lula's e FHC's tão conhecidos renovando assim o ciclo de pobreza.
Apenas parando de focar no outro e aprimorando (físico, mental e espiritualmente) a si mesmo o brasileiro poderia sonhar em algum dia ser o país que deseja. Infelizmente não vejo esse empenho em vasta parcela da população, o que nos leva a ser eternamente o país do futuro. Afinal, os políticos atuais não vieram de fora... nasceram do próprio povo brasileiro.
A Unica solução viável seria a Coreia do Norte liberalizar, desburocratizar etc ...deixar o Laissez Faire operar por uns 20 ou trinta anos - consequentemente elevando o padrão de vida dos norte-coreanos e deixar que a ideia de marcado entre e se faça presente na cultura. Acredito que isso possa atenuar crises sociais e ressentimentos de ambos os lados. Uma reunificação só será, não digo possível, mas sim pensável apenas depois disso.
os comunistas tupiniquim fizeram aqui foi incalculável, endividaram e destruíram a nossa economia pelas no
Ou seja, a guerra no campo econômico é besteira, os marxistas perderam ela há décadas, a cultura é o mais importante de tudo, as pessoas precisam ser "vacinadas" contra as ideologias marxistas, olha aí o Olavão de Carvalho novamente.
Os marxistas nunca perderam guerra nenhuma, eles usam a própria "economia de mercado" para prosperar. Não há comunista pobre, os que são pobres são idiotas úteis, pois se fossem inteligentes não apoiariam tal loucura. É sempre o mesmo em todo lugar, um grupo/casta assume e usa o "poder do estado" para seus próprios fins, fazendo de todo o resto meros servos.
Apesar que o Brasil não está tão melhor assim que Cuba. Continua sendo um país fascista, travado por uma bíblia estatal (constituição) e que ainda tem resquícios dos estatistas de Portugal que odeiam o mercado.
Quando estava em uma situação pouco melhor, na segunda metade da década de 90, vem lá o mesmo governo e estraga tudo, vem outros dois gênios.
Aí quando um outro parasita entra e que, mesmo que queira liberalizar, vai ter que aturar outros parasitas da câmara e senado. É mais fácil destruir a economia do que reavivá-la. E, nesse ponto, o Brasil regrediu muitas décadas... Não existe solução melhor que secessão ou sair do país.
Será que a Coreia do Sul vai aceitar a anexação da Coria do Norte? Ou vai prestar ajuda, mas manter-se econômica e politicamente separada?
Quer dizer que demoraremos décadas para nos recuperar dos 13 anos de PT? E isso apenas se tivermos aprendido a lição?
Por exemplo, mesmo 25 anos após a queda do Muro de Berlim, aquelas áreas da Alemanha que estiveram submetidas a um regime de estilo soviético — conhecido por República Democrática da Alemanha — continuam mais pobres que as outras áreas da Alemanha que não adotaram o comunismo, e que eram conhecidas como Alemanha Ocidental.
Olá, tenho uma dúvida. Recentemente eu estive em um debate sobre impostos e o meu amigo disse que "O imposto é o preço para você viver em sociedade, se não quer pagar imposto - você pode sair do país. Você está em um país e deve seguir as leis do mesmo." haveria alguma falha no pensamento do mesmo? Por quê? Agradeço desde já.
O Brasil é o país onde mais se mata no mundo, que apresenta os piores índices na qualidade do ensino, que tem a CF mais socialista do planeta e que está culturalmente falido.
Tudo isso é resultado de 50 anos de hegemonia esquerdista que culminou com a chegada ao poder de uma elite podre, desonesta, criminosa e doente.
perdão pessoal, in off: alguém poderia resumir o que está acontecendo com Viracopos e por que a Esquerda não está fazendo barulho ?
49% é da Infraero e o restante e de uma empresa francesa, da UTC (falida na Lava Jato) e da Triunfo Participações (em recuperação judicial por causa da queda no tráfego rodoviário, principal área de atuação do grupo).
O aeroporto de Viracopos foi arrematado, com empréstimos do BNDES, com previsão de que movimentaria 400 mil toneladas por ano e 17,9 milhões de passageiros. Com a crise econômica, no entanto, o aeroporto fechou 2016 com 166 mil toneladas no cargueiro e 9,3 milhões.
Ou seja, não há mágica. O negócio foi vendido a um preço muito acima de seu real valor de mercado. E quem comprou se lascou todo (inclusive no Lava Jato).
hum, valeu Túlio obrigado. É que como o aeroporto está para ser devolvido estou achando estranho nenhuma gritaria típica da Esquerda quando se fala de privatizações. E aí vemos que da forma como foi conduzida, como você falou, representou um enorme risco ao negócio.
Assim mesmo, se for adotada uma liberdade extrema, é possível alcançar o desenvolvimento em apenas duas gerações.
Vou falar de novo de Emirados Árabes, um país que está completando 46 anos neste 2017. Adotando liberdade extrema, o país antes formado por beduínos e pescadores alcançou resultados econômicos que fazem Europa corar de vergonha. Assim como Cingapura e Hong Kong.
É preciso resiliência dos libertários e atuação no front cultural para lembrar os conterrâneos de que está havendo crescimento e de que qualquer agrura momentânea é resultado das intervenções governamentais anteriores.
pelo que se lê, os Emirados Arabes conseguiram avançar muito em termos econômicos, porém, estão longe de serem libertários em qualquer sentido... https://en.wikipedia.org/wiki/United_Arab_Emirates#Politics
Como disse Benjamin Franklin "Aqueles que abrem mão da liberdade essencial por um pouco de segurança temporária não merecem nem liberdade nem segurança." O quanto podemos aplicar o mesmo princípio em relação a prosperidade economica? Cingapura acreditou que valia a pena... mas em termos de liberdades individuais... também ficam devendo...
Entendo que na atual conjuntura brasileira, muitos estejam dispostos a barganhar liberdade por um melhor padrão de vida, o que abre espaço para o "messianismo" que ronda nossaa política em todos os níveis.
Nunca deixaram de ser uma autocracia onde a palavra dos sheikhs é o que conta, no final, mesmo com um sistema judiciário que permite a opção de utilizar Sharia ou Lei Civil de inspiração britânica. Por isso, ficam à mercê de medidas governamentais, como a recente introdução de impostos de 100% sobre refrigerantes, cigarros e perfumes e os 5% em cima de todos os outros bens, com declarações em árabe, algo inédito até então, no país (e que pode ser o início de sua derrocada).
Talvez isso se deva à gradual mudança de geração. Com 46 anos, os novos sheikhs são filhos ou irmãos bem mais novos daqueles que fundaram o país.
No entanto, sim, a liberdade lá alcançou níveis realmente extremos. Apesar das empresas estatais de energia, água, combustível e comunicações, é basicamente só isso que existe de intervenção. A economia era, até 2017, completamente livre, sem impostos nem declarações. A economia é absolutamente livre. Pouquíssimas leis, praticamente sem regulamentação. Em Dubai há algum direcionamento governamental para algumas obras, mas o empreendimento é basicamente privado. Inclusive em relação a empresas das famílias dos sheikhs, administradas majoritariamente de forma separada do governo (algo que, infelizmente, vem mudando nos últimos anos).
Ainda hoje, povos de todo o mundo vivem lá, segundo seus costumes inclusive. Mulheres ocidentais podem usar mini-saia e decote. Apesar do controle sobre casamento com não-muçulmanos para as emiratis locais, elas podem pedir divórcio. Casais árabes andam de mãos dadas nos shoppings e adolescentes vão namorar em locais públicos em Palm Jumeirah, na frente do Hotel Atlantis.
O resultado disso tudo é que o país superou o ciclo do petróleo (Dubai é importador líquido) de maneira magistral. Conseguiu ter o prédio mais visitado por turistas do mundo, o Dubai Mall, com fluxo muito superior à grande maioria dos países. Tem o povo com o maior consumo por lar do mundo. Uma das menores populações carcerárias ao mesmo tempo em que a criminalidade está entre as mais baixas do planeta.
Enfim, o que conseguiram foi um feito impressionante. Óbvio que não são perfeitos e que há vários aspectos que não se encaixam na filosofia libertária. Mas são o que mais se aproxima, hoje, no mundo. Se isso não é um case de sucesso para o libertarianismo e o anarco-capitalismo, eu realmente não sei o que é.
Minha interpretação é de que os problemas que você aponta são justamente devidos ao pouco governo remanescente no país (e, infelizmente, em expansão, no momento).
Interessante. Os EAU realmente não têm quase nenhuma regulação? Pelo o que vejo no ranking da Heritage, eles não são tão livres assim não.
Repetindo: o governo de lá vem se expandindo. Está indo para menos liberdade, não mais. Está sendo mais dirigista.
Ou seja: podemos nos comportar como esquerdistas e dizer que, assim como a Venezuela deturpou o socialismo, os EAU deturparam o capitalismo. Dá para entender não querer nada com um empreendimento fracassado, mas eu quero o sucesso dos EAU para nosso lado sim.
Mas claro que é boa. Na verdade, ótima. No entanto, não vejo toda essa terra de liberdade de que você está falando.
Por mais imperfeito que seja, parece a encarnação do lugar aristocrático, regido como se fosse propriedade privada, de que fala Hoppe.
Eleições em 2018, quem mais se aproxima do ideal de livre mercado como candidato para presidência na opinião dos vossos colegas?
"Somente depois de várias décadas é que o capital começaria a se mover para norte. Na melhor das hipóteses, a Coreia do Norte passaria a ser caracterizada como um estado fronteiriço cuja economia se baseia na extração de recursos naturais, e cuja mão-de-obra tem de ser importada de outras partes do país, ou mesmo do estrangeiro."
Esse capital não poderia se mover antes se não houvesse um salário mínimo no país quando no momento da reunificação?
Porque com a reintegração do país, o norte do país teria um salário menor do que o sul e por isso o capital se moveria instantaneamente para o norte do país em busca de custos operacionais e obrigações trabalhistas mais baixos.
Supondo que haja o mesmo ambiente de liberdade econômica que facilite o empreendedorismo no norte e no sul, o capital não migraria para o norte devido aos salários menores?
Como é a qualificação e a produtivo da mão de obra do norte? Como é a segurança jurídica? Como é a estabilidade institucional?
Essas são as perguntas básicas que você, como empreendedor, faria antes de pensar em mudar todas as suas instalações de uma região para outra.
Suíça. Qual foi a última vez que você ouviu falar de algum problema ali? Qual foi a última vez que você ouviu falar de fuga de capitais da Suíça porque os investidores estrangeiros estavam com medo da instabilidade local?
Ainda não entendi o que é, parece ser uma palavra bonitinha e genérica pra "bom país pra empreender", e seu link não abre.