Na primeira parte dessa postagem, escrita a 1° de outubro de 2008, comentei que o surgimento da atual crise seguiu exatamente a mecânica dos ciclos econômicos descrita pela Escola Austríaca. Foi um caso de exemplo clássico de livro-texto.
Agora que estamos no desenvolvimento da crise, estamos sendo brindados com outro exemplo clássico. Tal exemplo comprova, ao mesmo tempo, que a teoria austríaca estava certa e que a teoria keynesiana nada mais é do que um engodo. Mais uma vez, como sempre, o keynesianismo se revelou um fracasso. A abordagem pregada por Keynes jamais funcionou em lugar algum e jamais deveria ter sido levada a sério.
Vejamos.
Como teorizado pela Escola Austríaca, as recessões nada mais são do que necessárias correções pela qual uma economia que foi artificialmente inflada por injeções monetárias de seu banco central precisa passar para que possa expurgar os maus investimentos que foram induzidos pela manipulação dos juros. Nessa fase de correção, o governo não deve fazer absolutamente nada que não seja cortar gastos, impostos e regulamentações. Se o governo resolver interferir no processo de ajuste, aumentando salários, estimulando preços, incorrendo em déficits e aumentando seus gastos desmedidamente, o processo de ajuste não só irá se prolongar, como também, dependendo da intensidade da intervenção, a recessão poderá se agravar. (Leia mais aqui e aqui).
Por outro lado, Keynes dizia que recessões são causadas por uma queda na demanda agregada. Os consumidores repentinamente ficavam esquisitos, paravam de gastar, começavam a poupar, o desemprego subia, o que diminuía ainda mais os gastos, o que reiniciava o ciclo, até que essa espiral incontrolável jogasse a economia em uma profunda depressão. Para evitar isso, o governo deveria entrar gastando para suprir a ausência do consumo privado. Keynes chegou a dizer que não importava em que o governo gastasse; o importante era gastar. Caso o governo não tivesse dinheiro em caixa, ele deveria se endividar ou imprimir dinheiro, sem se preocupar com o aumento da dívida e/ou da inflação. O governo tinha de gastar igual a um marinheiro bêbado.
Pois bem.
A atual crise começou em agosto de 2007, quando as bolsas mundiais começaram a cair (nada mais do que o mercado demandando a correção das economias hiperinfladas pelos bancos centrais mundiais, que agiam concertadamente com o Fed). Desde aquela data, assustados e desnorteados, os governos mundiais sacaram seu manual keynesiano e o aplicaram ipsis litteris. Juros foram cortados para os menores níveis da história, dinheiro foi injetado em quantias magnânimas em toda a economia mundial, bancos foram nacionalizados, os déficits orçamentários atingiram níveis inauditos, as dívidas internas atingiram cifras praticamente fictícias e a gastança "anti-recessiva" promovida pelos principais governos do mundo parece algo saído de um quadro de Salvador Dali.
Qual foi a conseqüência disso tudo na economia real? O desemprego disparou. Exatamente o contrário do que Keynes dizia que iria acontecer já no curto prazo - pois no longo, ninguém mais estaria aqui.
Após 19 meses de intervenções desbragadas, a taxa de desemprego nos EUA pulou de 4,7% para 8,1%. Mais de 4,5 milhões de empregos sumiram desde dezembro de 2007. No Reino Unido, outro que seguiu Keynes à risca, tendo como timoneiro um entusiasmadíssimo Gordon Brown, o desemprego foi de 5,2% para 6,3%, também um dos níveis mais altos de sua história. Em todo o mundo, mais de 15 milhões de empregos sumiram.
E olha que a crise ainda não chegou aqui no Brasil...
Não apenas as intervenções não conseguiram evitar o desemprego, como também destroçaram completamente a saúde fiscal dos governos dos países desenvolvidos. As dívidas internas atingiram níveis pornográficos. Jamais serão pagas.
A título de comparação, veja que interessante: no ano 2000, o orçamento total do governo dos EUA foi de 1,8 trilhão de dólares. Em 2009, esse será o tamanho do déficit!
Em 2008, o orçamento total foi de $3 trilhões, indicando que em 8 anos os gastos cresceram 66%. Ou seja, já tinha havido uma explosão nos gastos governamentais antes que toda essa balela de "estímulo" fosse implantada. Por que esse aumento de 66% nos gastos em 8 anos não impediu a depressão? De acordo com Keynes, era para a economia americana estar bombando.
O que isso prova, mais uma vez, é que gastos governamentais não "estimulam" a economia; ao contrário, eles a deprimem. A boa teoria já explicava isso. Quanto maior é o gasto ("estímulo") governamental, mais deprimida fica a economia real - isto é, o setor privado. O "crowd-out" (o fenômeno em que o investimento privado é deslocado pelos gastos do governo) de fato ocorre. O Japão fez exatamente isso na década de 1990. Até hoje o país não se recuperou.
Tomar medidas como aumentar os gastos, aumentar o endividamento e facilitar o crédito para resolver um problema que foi causado justamente por gastos excessivos, endividamentos excessivos e juros excessivamente baixos não é uma solução racional. Até um leigo em economia sabe disso. Aparentemente, parece que o requisito necessário para se acreditar nesse absurdo é ter algum doutorado em economia.
Mas por que a economia keynesiana é dominante? Simples. Porque ela diz ao regime exatamente aquilo que ele quer ouvir. Ela fornece o amparo intelectual que justifica a expansão do poder governamental e a tomada de propriedade que os burocratas estatais querem fazer de qualquer forma. Não é a toa que tal teoria é defendida fervorosamente por professores universitários, lobistas e por todos aqueles que dependem do capital alheio.
A mão invisível?
Não bastasse tudo isso, a moda agora é dizer que o livre mercado falhou fragorosamente e que, por isso, precisamos de mais socialismo. Ou seja: você pega o mercado, estrangula-o, cria uma miríade de impostos, inventa uma cornucópia de regulamentações, cria subsídios para os protegidos, sai imprimindo dinheiro sem qualquer restrição, pune aquele que lucra, recompensa aquele que perde, restringe o setor de capitais, estrangula os consumidores, sai estatizando tudo e criando todas as barreiras possíveis ao comércio, impede falências, proíbe demissões e, ainda assim, chama isso de mercado. Aí quando todo o esquema entra em colapso, surge a gritaria: "Ah, viram só? O livre mercado falhou! É óbvio que agora precisamos de um estado mais autoritário!"
O livre mercado sempre é o culpado quando o socialismo fracassa. Segue uma citação interessante:
"Pode-se supor que haja uma outra mão invisível que atua na direção oposta. A mão invisível do livre mercado produz ordem e sucesso como conseqüência não-premeditada de vários produtores, vendedores e compradores perseguindo independentemente seus objetivos. O mercado controlado, por sua vez, produz caos e decadência como conseqüência não-premeditada de vários políticos, burocratas e eleitores perseguindo independentemente seus objetivos. Ao contrário da mão invisível do livre mercado, a mão invisível do intervencionismo não é benevolente. Ela é maligna. Ela é a principal causa dos ciclos econômicos e dos concomitantes êxtases e infortúnios gerados pelos lucros exorbitantes e prejuízos escandalosos que ocorrem ao mesmo tempo em uma economia dirigida".[*]
É por isso que o capitalismo puro e irrestrito (ou, como alguns chamam, "um sistema laissez-faire") é a única forma de sistema econômico que deixa o poder nas mãos dos indivíduos e que coloca sua fé nas decisões tomadas por aquela enorme comunidade onde as trocas são totalmente voluntárias: o livre mercado.
Todas as outras formas de sistema econômico não confiam em ninguém que não pertença àquele aparato de coerção conhecido como o estado. Esse aparato sequestra o poder decisório da comunidade e o coloca nas mãos de uns poucos privilegiados, sejam eles burocratas, chefes de estado ou reis.
A mão invisível que funciona no livre mercado nada mais é do que a mente conjunta de todos os indivíduos agindo dentro de sua própria razão e vontade. É daí que advém o poder de cada indivíduo. Delegar esse poder a uma autoridade central significa colocar uma coleira em mim mesmo e entregá-la para meu mestre e controlador, eleito democraticamente. E só quando meu pescoço estiver vermelho e dolorido, e eu, ofegante e sem ar, é que perceberei o erro que cometi ao confiar nesse sistema.
A bolsa e seu dinheiro
Para finalizar, vale a pena apontar o que foi dito pelo investidor americano Peter Schiff, um dos poucos que previu a atual crise (assista a esse vídeo, já visto por mais de um milhão de pessoas).
Segundo Schiff, a General Motors e a General Electric, hoje ambas à beira da falência completa, tiveram boa performance no final dos anos 90 por uma única razão: ambas se afastaram de sua especialidade produtiva e passaram a se dedicar mais aos serviços financeiros, algo bem atrativo à época. A GM não estava ganhando dinheiro construindo carros (na verdade, ela estava perdendo dinheiro construindo carros); ela ganhava dinheiro financiando carros. Houve uma divisão da GM - a GMC - que chegou até a mexer com hipotecas.
O mesmo ocorreu com a GE. Ela se tornou uma financeira. E todos os ganhos da GE vieram na verdade de serviços financeiros.
As ações de ambas atingiram seu pico no ano 2000. Desde então, já se desvalorizaram em incríveis 90%. Isso significa que quase todos os ganhos dessas empresas foram falsos. Assim como o crescimento econômico americano, tudo foi uma ilusão. Toda a economia americana se baseou apenas em gastar dinheiro emprestado. Mas como todo esse dinheiro emprestado foi gasto em consumo - e não em investimento - ele jamais poderia ser pago.
(O que é algo bem óbvio. Se você empresta dinheiro para seu amigo fazer um investimento (tipo abrir uma padaria), você ainda tem chance de reaver seu empréstimo com juros. Mas se você empresta dinheiro para seu amigo comprar uma televisão ou fazer um cruzeiro, então você pode se preocupar. Ele está apenas consumindo e não investindo. Foi isso o que ocorreu na economia americana. Juros artificialmente baixos induziram ao consumo puro e simples, e não ao investimento em projetos viáveis. Os empréstimos de fato não poderiam ser pagos).
Percebendo isso, Schiff alertou, ainda em 2002, que a GM era insolvente e fatalmente iria quebrar. Afinal, uma empresa que está ganhando dinheiro apenas com finanças, em uma ambiente em que os juros são manipulados pelo governo, não pode durar muito. Sempre chegará o dia em que os mutuários (no caso, os compradores dos carros) começarão a dar calotes.
Quanto a GE, Schiff já dizia naquela época que a ela havia se tornado uma hedge-fund disfarçada de empresa de fabricação. E embora a GE ainda tenha hoje setores viáveis, como o setor aeronáutico, o setor de radiologia e o setor de utensílios, seu passivo adquirido no setor de finanças supera enormemente seus ativos. Se não fosse pelas intervenções do Fed, a empresa já teria quebrado.
Resumo: duas empresas de fabricação em larga escala estavam tendo lucros apenas em seu setor de finanças e não em seu setor de produção. Isso não aconteceria em um ambiente de moeda sólida, onde os juros não fossem manipulados por uma autoridade governamental. É esse tipo grave de distorção que a manipulação dos juros pelo governo provoca.
Conclusão óbvia: nessa crise, não invista em empresas cujo lucro provenha apenas de atividades financeiras. Uma empresa pode estar indo muito bem na bolsa, porém seus ganhos podem estar vindo apenas de atividades especulativas. Observe se a empresa tem uma sólida base manufatureira, que lhe permita ganhos futuros. Caso não tenha, é fria.
As leis econômicas são as mesmas, tanto nos EUA quanto no Brasil.
____________________________________________________
Leandro Roque é o tradutor e editor do Instituto Ludwig von Mises Brasil.
[*] Simpson, Peter L.P. "Je m'accuse!" ou Unraveling Collective Financial Responsibility (City University of New York), Mises Institute Working Papers, 2009
2 votos
autor
Leandro Roque
é editor e tradutor do site do Instituto Ludwig von Mises Brasil.
mais acessados
|
comentários
1
A hiperinflação mais negligenciada da história
2
Consumistas, capitalistas e dívidas como alavanca de empobrecimento
3
A verdadeira face de Nelson Mandela
4
O socialismo venezuelano: pessoas comendo cachorros, saqueando supermercados e morrendo de inanição
5
A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro
6
Se o objetivo é limitar os gastos do governo, há um exemplo prático a ser copiado: a Suíça
7
O seu estado é um pagador ou um recebedor de impostos federais?
8
O verdadeiro Che Guevara
9
Cinco coisas que Marx queria abolir (além da propriedade privada)
10
"É incompreensível um pobre ser de direita!", diz a esquerda — eis as duas contradições desta frase
11
Contrabandistas e batistas: as regulações beneficiam os regulados e iludem os ingênuos
12
Entenda por que é impossível acabar com a pobreza por meio da redistribuição de renda e riqueza
13
Afinal, os nazistas eram capitalistas, socialistas ou “terceira via”?
14
20 obras que o BNDES financiou em outros países
15
Karl Marx e a diferença entre comunismo e socialismo
16
Déficits financiados via impostos ou via endividamento: as consequências não-premeditadas
17
O que é o socialismo fabiano - e por que ele importa
18
O que realmente permitiu o grande crescimento econômico brasileiro da década de 2000
19
Iluminando Ciro Gomes: o Brasil é o quarto país do mundo que mais tributa empresas
20
A Escola de Frankfurt, o marxismo cultural, e o politicamente correto como ferramenta de controle
17h
Pena vermos o que o Joel se tornou. Escreveu ótimos textos aqui, no passado. Agora já entrou no esquerdismo.
Felipe | Não perca tempo com Esquerda versus Direita - apenas defenda a liberdade
1d
Felipe, posso te garantir que pelo menos na cidade pode moro, o critério é literalmente não ter qualificação, estar endividado até o talo por conta de luxos que não tem condição de pagar e claro, estar casado com ou sem filhos, porque os "solteirões" aqui são tratados como menos que dejeto de privada.
E isso cria uma situação bizarra de o pessoal que trabalha ter um padrão de vida até mais paupérrimo que um que tá sem emprego, exatamente pelo que eu disse: o desempregado qualificado obviamente se vira de alguma forma e sabe o que é educação financeira, o tal "trabalhador rotativo" não, pra ele é mais importante pegar a grana e torrar num Iphone mais caro que o do chefe.
Eu fui uma que fiquei de saco cheio desses pseudo-empregadores escolherem as ovelhinhas problemáticas deles e fiz eu mesma o meu negócio, com certeza é um estresse menor que ficar me matando por uma vaga de vendedora ou auxiliar de cozinha. A mentalidade de estatal desses jumentos é que faz com que acabem na falência, pois na estatal, sempre tem pra quem empurrar a conta das contratações feitas com a bunda, no setor privado o resultado é únicamente ingratidão via dívida trabalhista cobrada por essas "ovelhinhas" e insolvência.
Bárbara | A obrigatoriedade do diploma - ou, por que a liberdade assusta tanto?
1d
Falando da crise de 1929, a gente poderia dizer que o Dust Bowl foi algo que teve como causa a intervenção governamental, no sentido de alguma política ter piorado algum fenômeno natural?
Nos anos recentes, tivemos algumas tempestades de areia em parte do interior paulista. Seria isso uma consequência da falta de direitos de propriedade? É sabido que os subsídios ao etanol na gasolina brasileira provocaram uma alta nas monoculturas de cana-de-açúcar, e parte dessas plantações ainda é manejada com queimadas, provocando toda aquela fumaceira nas estradas. Fora para os grandes produtores do setor, é indefensável esses subsídios ao álcool.
Felipe | A hiperinflação mais negligenciada da história
1d
Temer e Bolsonaro arrumaram as finanças das estatais. Se a petezada voltar mesmo, eles vão adorar ver as estatais arrumadas assim.
Felipe | A hiperinflação mais negligenciada da história
1d
No fim de outubro último, o Banco Central do Egito desistiu de atrelar a moeda ao dólar e deixou a libra egípcia flutuar. Em nota à imprensa, disseram que era para garantir estabilidade macroeconômica e também disseram sobre o problema da fuga de capitais, que fez cair os níveis das reservas internacionais.
Apesar da queda, as reservas não estão em um patamar tão preocupante quanto, por exemplo, na Bolívia. Na Bolívia a situação está pior e eles ainda não saíram do arranjo do câmbio fixo. Todavia, o M1 no Egito tem subido muito.
Notório ver as reservas de ouro do país, que aumentaram bastante.
Eles falaram da fuga de capitais, mas vejam os dados do país: investimento estrangeiro direto e fluxos de capitais. Está tão ruim assim ou eles já se anteciparam para o problema, com medo de vir algo pior?
Felipe | Uma breve história do Plano Real
1d
Eu acho que a chance é nula ou quase nula. Como que uma empresa que tem o monopólio (ou quase, existem as "parcerias") vai quebrar? O que pode acontecer é o governo forçar a Petrobrás a operar no prejuízo (como fez a Dilma) e depois ter que cobrir o rombo com subsídio, inflação ou alguma mutreta contábil.
Ex-microempresario | A hiperinflação mais negligenciada da história
1d
A direita possui defeitos, a esquerda não possui qualidades
Resumiu perfeitamente a diferença entre esquerda e direita.
Artista Estatizado | Não perca tempo com Esquerda versus Direita - apenas defenda a liberdade
1d
Luiz Barbetta 20/04/2016 16:16
Concordo que seja bem complicado; a complicação decorre em querer simplificar em um único conceito, uma única palavra, todo um conjunto de existência de todas as pessoas em todas as suas esferas.
Mas como resolver a questão? reconhecendo que não há uma régua precisa para mensurar o grau de esquerdismo-direitismo de uma dada sociedade.
Mas, ficamos então sem critérios? não também, apenas devemos ter o cuidado de observar o quão complexa é nossa existência.
Como assim? ora, reconhecendo que há governos que toleram mais a atividade produtividade, com menor número de regulações, com menor carga tributária etc, enquanto controlam a vida do indivíduo com questões referente à criação dos filhos, questões religiosas, questões políticas etc; doutro modo, há governos que usam artifícios de liberdade sexual etc para esconder autoritarismos econômicos como meio de se locupletar deles.
Reconhecer que a realidade é mais rica do que qualquer tentativa nossa de entendê-la é um bom caminho (a humildade em, ao menos, reconhecer nossa ignorância).
Mas, então ficaremos sem nenhum critério valorativo? não, não se trata disto, mas podemos dizer que alguns arranjos sociais são mais à direita no campo econômico e mais à esquerda no campo dos costumes e um tanto ao centro no campo político e assim por diante.
Poderíamos fazer uma somatória dos vários campos para concluir o quão à esquerda-direita determinada sociedade, em seu conjunto total, está? acho que sim, mas sempre precisaríamos fazer algum recorte arbitrário na realidade para pinçar aqueles campos que consideramos mais relevantes (para nós, em um momento específico, pois outrora poderemos mudar de ideia do que seja, ou não, mais relevante; mas há tantas pessoas envolvidas em tantos momentos diferentes em suas vidas), de toda forma, sempre reconhecendo que há inúmeros campos que não apenas o econômico, ainda que eventualmente simplifiquemos neste tudo o mais.
Acho que este é o melhor meio de compreensão. Mas, como assim? será que isto não traria ainda mais incógnitas para um equação já tão complexa (e, pior, em eterna alteração)? Como isto ajudaria a compreensão se faria apenas complicar ainda mais a análise? Acho que traria a compreensão ao se reconhecer que tudo é complexo mesmo e que uma simplificação de toda a vida de toda a população terrestre em apenas o espectro esquerda-direita é por demais simplista; é reconhecer que a simplificação pode ser útil para muita coisa, mas não pode ser tida como a absoluta verdade; é reconhecer que a mensuração, aliás, pode sempre estar errada, posto que considerada apenas sob determinado viés; é tão difícil mesmo. apenas percebo que uma mensuração exageradamente eficaz talvez seja, igualmente, exageradamente desnecessária; a realidade já nos grita que há lugares mais a direita do que outros, há lugares que visivelmente parecem melhores de se viver do que em outros e há caminhos que podemos trilhar que nos levarão a futuros melhores do que outros.
Leandro C | Não perca tempo com Esquerda versus Direita - apenas defenda a liberdade
1d
A liberdade é a resposta;
A direita aposta mais na liberdade, portanto, tem muitos pontos positivos;
A esquerda aposta mais na igualdade (ou se esconde atrás disto), sempre significando um estado maior, possuindo assim apenas pontos negativos e nada mais.
Ora, inexistindo grupos, a luta continua sendo pela vida, dada a inexorável realidade (desconforto, frio, miséria, fome, morte etc); os arranjos pelos quais nos organizamos para melhor fazer frente a tais dificuldades apenas teriam a função de melhorar e maximizar nossos esforços, nunca de eliminar tais esforços (tal qual uma ferramenta, um martelo que maximiza nosso poder de cravar um prego, mas ainda exige nosso esforço de martelar); a esquerda alimenta o credo de que, dado o arranjo perfeito, o comunismo que eles pregam (com o estado dominando tudo) então o mais estaria resolvido, mas isto é absolutamente impossível já no campo teórico, sendo que na prática é ainda pior, pois aí entram em cena um aumento vertiginoso das variáveis humanas que inicialmente já haviam (corrupção, preguição, ignorância, inveja etc).
A direita possui defeitos, a esquerda não possui qualidades.
Leandro C | Não perca tempo com Esquerda versus Direita - apenas defenda a liberdade
2d
parte da especulação ocorre porque o estado mal consegue atender as demandas básicas dos locais já habitados (saneamento, segurança, saúde, educação, etc) imagina ele preparar condições para antecipar as necessidades de infraestrutura de novos bairros. Com a quase ausência de serviços as pessoas são impelidas a buscarem imóveis em locais que tenham o mínimo para que se tenha um pouco de comodidade e isso se torna terreno fértil para essa gente que especula.
Antônio Bernardino | Por que políticas de estímulos e intervenções governamentais geram recessões
2d
Quem aqui está com a sensação de que a Petrobrás vai quebrar de novo com a volta do PT?
Todas as políticas desastrosas do passado e a corrupção estão voltando com força total e depois de 4 anos se a petroleira terminar como a venezuelana PDVSA, ou seja, ficar quase inoperante, o Brasil vai ter que importar todo o petróleo que precisar e as petroleiras estrangeiras que ainda estiverem no Pré Sal só vão extrair para exportar a commodity, não se arriscando a refinar com o governo do PT no poder.
Quem concorda que esse cenário é muito provável de acontecer?
Anônimo | A hiperinflação mais negligenciada da história
2d
Explanou bem a diferença entre estudo e diploma. E no Brombril, muitos só tem o diploma e nenhum estudo.
Imperion | A crença na necessidade de um curso superior já se tornou religiosa
2d
Essa lei do Lula ainda está valendo? Como ela se chama?
Felipe | Dunga e Felipe Melo, heróis nacionais
2d
Independente do conhecimento acadêmico, ou a ausência deste, recomendaria a qualquer um que deseje trabalhar como empregado na iniciativa privada "rezar" para ter um chefe liberal/conservador. Se for para seguir a máxima bíblica do apóstolo Paulo, de trabalhar a quem te subordina como se o fizesse para Deus, que o seja com alguém que dificilmente te chamaria de "negacionista", "bolsominion" ou coisas do gênero.
Revoltado | A crença na necessidade de um curso superior já se tornou religiosa
2d
Contabilmente se trocou fazendas altamente produtivas por plantações improdutivas e lá faltou alimentos. É a mesma coisa do MST, que denuncia grandes latifundiários como responsáveis pela "probeza" no campo, querendo tomar estas e fazer minifúndios.
Só que 99 por cento da produção alimentícia é feita por somente um por cento dos produtores. Os outros 99 por cento são ineficazes. São os plantadores sem capitalismo, que ainda usam enxada. Só plantam para consumo próprio, não para abastecer o mercado.
O um por cento é altamente produtivo e produz muito mais do que consomem, vendendo o resto no mercado. É graças a eles que quem não trabalha na roça tem o que comer, via "comércio". Palavrinha proibida pelos esquerdistas que os acusam de ser gananciosos.
Imperion | Como a agenda ambientalista e a imposição do ESG causaram uma crise energética global
3d
Cara, esse "Méqui Donaldis" da foto está muito maneiro !!!!.
Só tem que tomar cuidado para não crescer, pois aí vai levar processo da empresa...
Pobre Mineiro | Como é que o pobre vai pagar?
3d
Existem atribuições para as quais é evidente que é necessário uma formação científica, como por exemplo, medicina ou engenharia.
Estou convencido de que nem medicina e engenharia precisam de faculdade...
Precisam de estudo, o que difere de "fazer faculdade".
Quando eu era aluno de Física da Ufrj (lá na década de 2000), conheci um aluno de engenharia da mesma universidade, surgiu o assunto sobre o funcionamento do ar condicionado de um carro.
Eu havia dito que o ar condicionado de um carro não funciona se o motor estiver desligado.
Ele teimou e afirmou que o ar condicionado do Audi dele funcionava mesmo com o motor desligado.
Argumentei que o que funcionava era só o ventilador, o compressor estaria parado, logo não refrigeraria o carro.
Ele teimou, teimou, e então eu sugeri a ele que fizesse a experiência...
Uma semana depois ele me disse que sim, eu estava certo, o ar só esfriava se o motor do carro estivesse ligado.
E ainda achou estranho isso !!!
Pois é, um aluno de ENGENHARIA de uma universidade conceituada dando uma gafe dessas.
Ele ainda tentou justificar a sua ignorância dizendo não ser da engenharia mecânica mas sim da elétrica.
Eu estou certo de que um sujeito como ele não tinha dom algum para ser engenheiro, ele sequer teve o ímpeto de procurar saber como um ar condicionado veicular funciona.
Eu que não sou mecânico de autos e não tenho nenhum na minha família, sou capaz de reconhecer uns 80% de qualquer peça do interior de um motor ou transmissão manual de um carro, se não souber o nome, sei onde ela fica e o que faz.
A mesma coisa faço com um equipamento eletrônico, e nunca fiz qualquer curso nem de eletrônica nem de mecânica, nem nunca trabalhei nisso.
Mas já li livros sobre mecânica, eletrotécnica, eletrônica, etc... Numa época que não existia internet.
Meus pais detestavam isso, meu pai me tomava os livros alegando que aquilo lá era avançado demais para mim, que eu não entenderia aquela matemática e física envolvida, e de fato não entendia mas e daí ? Era só uma questão de tempo e eu já estava entendendo o que eu precisava entender.
Minha mãe queria que eu fosse médico, logo para ela só existia uma única carreira digna no mundo, a medicina.
Sim, meus pais foram extremamente abusivos e ditatoriais comigo. Me fizeram perder muito tempo na vida...
Hoje olhando em retrospecto, vejo que fui um sujeito que nunca deveria ter adentrado uma escola, não me lembro de nada que estudei na escola ou faculdade, nada mesmo, tudo eu aprendi fora do sistema formal de ensino.
O que "aprendi" lá dentro eu já esqueci.
Quando criança e adolescente eu detestava a escola, ia lá só para bagunçar o coreto. Estudar mesmo só fora e ainda assim sendo fortemente tolhido pelos meus pais.
Não, nenhuma carreira necessita de uma formação universitária, nem medicina ou engenharia.
Quanto à parte prática, um estágio ou residência resolveria o problema, pois a parte teórica o sujeito já aprendeu.
Pobre Mineiro | A crença na necessidade de um curso superior já se tornou religiosa
3d
Existem mais inumeras diferenças entre os dois, as mais importantes foram ignoradas, e posso citar algumas de grande valia como: O nazismo nunca buscou igualdade em sua plenitude (raça, gênero...); No nazismo sempre haverá a distinção patrão e empregado entre cidadãos; O Comunismo prega o fim do Estado(O poder deve estar na mão dos trabalhadores), para o Nazismo sempre deve haver Estado!
Camilo | Afinal, os nazistas eram capitalistas, socialistas ou “terceira via”?
3d
tem doutor em cardiologia e cybersegurança, e tem doutor em historia do brasil ... vai ver qual deles ta desempregado ...
rraphael | A obrigatoriedade do diploma - ou, por que a liberdade assusta tanto?
3d
Sobre o cachaceiro ter todo muitos votos de não-esquerdistas, também já disse o motivo disso acontecer: o velho "capitalismo tem que ser só pra mim, meu semelhante que seja carcado com a vassoura do Kid Governo", é a mentalidade autoritária do infeliz do brasileiro médio que demanda os políticos birrentos que temos.
=====Oi, Bárbara! Ainda sobre a eleição do Larápio, adoro expor uma analogia com uma tsunami. Gosto de dizer/escrever que o dia 30/10 foi o terremoto no leito do oceano e que agora, a maré está recuando lentamente da praia. O começo de 2023 será o recuo com velocidade maior e o segundo semestre do ano que vem ou mesmo 2024, comparo com a chegada da onda gigante, com seus 150m de altura, pronta para varrer e destruir o que estiver pelo caminho. Infelizmente seremos os primeiros a ser atingidos e afogados, mas os empreendedores de mentalidade socialista que acusam, terão sua quota de afogamentos e destruição, pois nem eles escaparão do mar violentíssimo. Ou seja, serão carcados com a vassoura do Kid Governo de alguma força ou outra também (risos). E farão o L, claro.
Revoltado | A obrigatoriedade do diploma - ou, por que a liberdade assusta tanto?
comentários (9)
Juliano Torres 09/03/2009 09:30
Leandro, excelente análise.
RESPONDER
Ayrton Macedo 09/03/2009 15:38
É isso aí. Quanto mais eles intervem mais a economia piora. Aliás piorou muito. Mas é tudo previsível. No final, quando tudo estiver em ruínas, eles vao se virar pro povo e dizer na maior cara de pau que é preciso intervir ainda mais. Não aprenderam nada, não esqueceram nada. Aproveitando o assunto, seria interessante se o site disponibilizasse dicas de empresas para se investir. Obrigado.
RESPONDER
Guilherme Mesquita 12/03/2009 09:15
Interessante!
RESPONDER
Ronald - The Netherlands 14/03/2009 13:25
Hi Leandro, are you planning to post in English some time? I'd like to read your articles too, especially about the Brasilian economy and the effects of the current downturn on it.
RESPONDER
Marco Aurélio 17/03/2009 11:31
Bem colocado. Costumo discutir com pessoas que acham que o mercado causou isso e elas sempre ficam espantadas e sem argumentos (algumas simplesmente preferem o fácil subterfúgio da risada) quando eu enumero toda essa gama de intervenção estatal. O lema a se adotar tem de ser aquele do Gandhi: "Primeiro seus inimigos te ignoram; depois eles riem de você; depois eles começam a te combater; e aí você vence!". Parabéns a todos pelo site, um dos pouquíssimos sensatos (em língua portuguesa) na net atual.
RESPONDER
Leandro 17/03/2009 17:21
Obrigado a todos pelos comentários. Ayrton, por uma questão de estatuto, o IMB não pode fazer essas indicações. Mas a teoria para lhe auxiliar nisso está toda aqui.
RESPONDER
Otávio Cunha 21/03/2009 18:01
Excelente a citação do Marco Aurélio sobre o Gandhi!
RESPONDER
franciscopompeu 03/04/2009 22:16
Grande Leandro, Pessoas como vc nos dão novas esperanças. Força! Abçs, Chico Pompeu
RESPONDER
Helvey Saraiva 29/04/2009 16:52
Leandro, gostei mto do seu texto "Tributação X Regulamentação - O que é pior?". Pena que não podemos suprimir, pelo menos por hora, a presença total do Estado. Isto ainda é uma utopia! Abraços. Helvey,