A terceira parte (nos tempos ruralista e getulista: 1900-1950) destina-se ao tempo ruralista que corresponde cronologicamente a primeira metade do século XX. Esse tempo está marcado pela presença dos projetos idealizados e implementados pelos ruralistas e getulistas;
A quarta parte (nos tempos desenvolvimentista e da ditadura militar: 1951-1980) é dedicada ao estudo do tempo desenvolvimentista e da ditadura, transitando pelo processo de avanço acelerado da industrialização, da substituição das importações, da presença dos movimentos sociais e do golpe civil militar;
A quinta parte (no tempo presente: 1980-presente) é destinada ao estudo do tempo presente (tempo cronológico de 1980 aos dias atuais).
Além das aulas oferecidas pela equipe de pesquisadores do CRPH e do Museu Vivo do São Bento, os participantes experimentam o contato com outros pesquisadores e com as suas produções (dissertações ou teses) referentes a Baixada Fluminense, apresentadas em seminários. A dialógica se faz também com a presença de militantes dos movimentos sociais, culturais e ambientais no último bloco de estudos.
O curso e o material disponibilizado são oferecidos sem custos para o participante. Não há exigência de comprovação de formação para participar do curso, o que garante uma diversidade dos campos disciplinares e até de níveis diferenciados de formação, permitindo-se assim, a inclusão de todos que desejarem mergulhar neste campo de investigação.
Cada parte possui carga horária de 20h, divididas em cinco encontros mensais aos sábados. Há ainda a possibilidade da realização de um trabalho de campo. A certificação do curso de extensão é emitida para todos os estudantes que cumprirem 75% da carga horária.
Público Alvo: professores, pesquisadores, estudantes e o público em geral interessado no processo histórico da Baixada Fluminense.

É com emoção que participamos o falecimento do cardeal Jean-Louis Tauran, grande servo da igreja, "Embaixador" da paz e do diálogo, de uma simplicidade comovente e de uma coragem impressionante face à doença. Um homem forte num corpo frágil. Ele que anunciou a eleição de Francisco... "Habemus papam".

O presidente do Tribunal de Justiça do Maranhão, José Joaquim Figueiredo, teria encaminhado um ofício ao procurador-geral de Justiça, Luiz Gonzaga, solicitando a abertura de um procedimento para apurar a tentativa de investigação contra desembargadores do TJ.
A Corte, que se mantinha em silêncio, resolveu se manifestar – segundo apurou o Blog -, diante da repercussão negativa do caso que movimentou os bastidores do judiciário.
No dia 12 do mês passado, o ex-chefe da Superintendência Estadual de Investigações Criminais (Seic), delegado Tiago Bardal, prestou depoimento à 2ª Vara Criminal e acusou o secretário de Segurança Pública, Jefferson Portela, de mandar investigar, pelo menos, 4 desembargadores. Entre eles estavam Fróz Sobrinho, Tryrone José, Guerreiro Júnior e Nelma Sarney.
No relato, Bardal afirmou que o auxiliar do governo Flávio Dino chegou a enviar 2 representações à Corregedoria Nacional de Justiça (CNJ), por meio da Polícia Civil e do Ministério Público, na tentativa de abrir inquéritos contra os magistrados.
Além das investigações, Portela queria mandar prender desembargador, de acordo com o depoimento do delegado.
Procurada pelo blog, a desembargadora Nelma Sarney confirmou que pediu apuração do caso, que classificou como grave. Ela espera que a apuração siga sua linha normal e aguarda que as instituições atuem no fiel cumprimento de suas prerrogativas na defesa das normas constitucionais.
“Pedi apuração porque é meu dever institucional e funcional diante dos fatos que vieram a público e que classifico inicialmente como graves. Não pretendo fazer disso um embate, mas apenas buscar os esclarecimentos dos fatos perante as instituições que devem zelar pela proteção das prerrogativas dos agentes públicos. Acredito na integridade dos membros da nossa corte e na seriedade com que os trabalhos vêm sendo conduzidos a cada gestão, no sentido de melhorar os serviços da Justiça para nossa população, propósito no qual todos nós somamos esforços diariamente”, disse a desembargadora, através de sua asssssoria de imprensa.
O Blog tentou entrar em contato com os desembargadores Fróz Sobrinho, Tyrone Silva e Guerreiro Júnior, mas não obteve êxito.
A reportagem solicitou, também, uma nota para a Procuradoria Geral de Justiça, mas até o momento não se pronunciou.
A assessoria de imprensa da Secretaria de Segurança tem evitado responder aos questionamentos que refere-se ao caso.
O procurador-geral de justiça, Luiz Gonzaga Martins Coelho, adotou uma série de medidas a fim de evitar o repasse aos municípios, fora do prazo legal, dos recursos arrecadados com as multas da repatriação de dinheiro não declarado no exterior.
Foram feitas representações ao Tribunal de Contas da União (TCU), Ministério Público de Contas que atua junto Tribunal de Contas do Estado (TCE) do Maranhão, além de ofício à Procuradoria da República no Maranhão e minuta de Ação Inibitória para os promotores de justiça ajuizarem em suas respectivas comarcas.
As medidas foram adotadas como parte da ação institucional “A cidade não pode parar: campanha pela transparência na transição municipal”. O objetivo é garantir que os recursos não sejam movimentados pelos atuais gestores e possam ser empregados na próxima administração, evitando prejuízos aos cofres públicos.
No dia 23 de dezembro, o Ministério Público do Maranhão (MPMA) oficiou ao procurador da República Thiago Ferreira de Oliveira, que respondia pelo plantão, informando que a Portaria nº 726, de 4 de dezembro de 2015, assinada pela Secretaria do Tesouro Nacional, diverge da Medida Provisória nº 753/2016, da Presidência da República, antecipando o repasse das verbas para o dia 29 de dezembro e não em 1º de janeiro de 2017.
O chefe do MPMA encaminhou, ainda, Nota Técnica da Assessoria da Procuradoria Geral de Justiça destacando a atribuição do Ministério Público Federal para instauração de inquérito civil com o objetivo de verificar a discrepância entre a Portaria nº 726 e a Medida Provisória nº 753. A divergência impede o cumprimento da Medida Provisória e pode causar prejuízos para as próximas gestões municipais.