ConJur - MPF terá que dar acesso a inquérito aos advogados de Paulo Guedes
Desembargador determina que defesa de Paulo Guedes tenha acesso a inquérito
5 de junho de 2020, 21h44 Imprimir Enviar
Defesa de Paulo Guedes pediu acesso a inquérito antes de depoimento do ministro
O direito à ampla defesa também se realiza no inquérito policial e nos procedimentos de investigação. Assim, como em sede de ação penal, onde o réu possui direito subjetivo a ter acesso aos autos, também no inquérito policial o investigado tem idêntico direito subjetivo a ter conhecimento de todos os elementos nele encartados.
Com base nesse entendimento, o desembargador Ney Bello, do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, decidiu suspender o prazo para depoimento escrito do ministro Paulo Guedes e determinou ao Ministério Público Federal que dê a ele vista do inquérito antes de ouvi-lo.
A decisão foi provocada por Habeas Corpus impetrado pelos advogados do ministro que é investigado no bojo da "operação greenfield". No pedido, os defensores alegam que já houve um depoimento em 2018 e, que para se justifique o novo pedido, novos fatos ou novas interpretações de fatos conhecidos podem existir no bojo do inquérito policial e que o investigado tem o direito de ter conhecimento dessas informações.
Ao analisar o pedido, o magistrado pontua que é "imprescindível o acesso a todos os elementos informativos constantes da referida investigação, bem assim a abertura de novo prazo para apresentação de seu depoimento pessoal, em elementar observância dos princípios da ampla defesa".
"Num país democrático, como é o Brasil, e deseja-se que assim permaneça, nenhum cidadão, seja ministro de Estado ou homem comum do povo, pode ter os seus direitos mitigados sob o pálido argumento do combate a corrupção ou do combate à prática de ilícitos abstratamente considerados. A narrativa do combate à corrupção não pode superar a ordem constitucional e nem o entendimento jurisprudencial vinculante do Supremo Tribunal Federal", diz trecho da decisão.
O desembargador ainda explica que a defesa — para ser ampla — deve ser efetiva durante a instrução pré-processual e processual. Diante disso, ele acatou o pedido da defesa e suspendeu o prazo para apresentação do depoimento escrito e determinou que os procuradores da República envolvidos na investigação forneçam as informações solicitadas.
1017273-09.2020.4.01.0000
Revista Consultor Jurídico, 5 de junho de 2020, 21h44
desembargador determina ...
8 de junho de 2020, 13h20
A decisão do senhor desembargador reflete o óbvio ululante! É cômico, não fosse trágico, alguém ser intimado a apresentar suas argumentações sem saber, previamente, do que está sendo acusado!!! É de fazer inveja a Kafka! Outrossim, nota-se que no Brasil está se alastrando popularmente, com o incentivo de imprensa parcial, o entendimento de que alguém é "culpado até final decisão", e não ao contrário, como juridicamente correto. Destrói-se a imagem de alguém junto à sua família, seus amigos, seu grupo de trabalho por antecipação!!!
Suas reivindicações de cunho legal são vistas como chicanas, notadamente se tiver parentesco com alguma autoridade governamental!!! Se a educação escolar do povo não tivesse sido tão negligenciada como foi, seu poder de crítica seria agora mais seletivo, sabendo a diferença entre o correto e a manipulação oportunista!!!
6 de junho de 2020, 19h09
Esse é o MPF tupiniquim, não surpreende.
Decisão mais do que justa!
6 de junho de 2020, 11h25
É lastimável que aimda hoje se pretenda ouvir alguém sem que se permita à defesa, previamente, examinar os autos. Em boa hora esse grande magistrado, Ney Bello, reafirma o comezinho direito de acesso aos autos.