Na Estratégia Nacional de Defesa, a energia nuclear aparece como um dos setores estratégicos para a segurança do país, ao lado do cibernético e do espacial. Em conformidade com o TNP, o documento estabelece que o Brasil não deve investir em armas nucleares, mas sim em energia e tecnologia nucleares para fins pacíficos. Entre as medidas previstas, estão o desenvolvimento de submarino de propulsão nuclear, o domínio da tecnologia de construção de reatores e a construção de termelétricas nucleares.
Para o coordenador do curso de Relações Internacionais da Faap, Gunther Rudzit, a questão das armas nucleares tem ainda peso considerável para as grandes potências como Rússia e Estados Unidos, que possuem um grande arsenal, mas não é um caminho para o Brasil.
O professor Darc Antonio da Luz Costa notou que o Mercosul ampliado (Argentina, Bolívia, Brasil, Chile, Paraguai e Uruguai) foi definido como zona livre de armas de destruição massiva, entre elas as armas nucleares, porque a preocupação era com possíveis conflitos regionais, internos ao bloco, e o desarmamento era visto como essencial para a paz na região. O Brasil não poderia desenvolver bomba nuclear porque isso ameaçaria os demais países. No entanto, na avaliação dele, se houver pacto de defesa comum, a questão passa a ser de proteção da região contra ameaças externas ao bloco, o que possibilitaria a revisão do acordo de não proliferação de armas nucleares. "Temos de constituir um espaço diferente, mas não podemos passar pelo mundo como se estivéssemos trafegando no pomar para colher frutos. O mundo é muito mais complicado que isso", avaliou.
Brasileiro só fecha a porta depois que é roubado, acho que é melhor o Brasil ter sim, armamento nuclear!