gastos sociais – Direitas Já!
Tag: gastos sociais
A Grécia tentando driblar a realidade
Recentemente, foi publicado um artigo aqui no Direitas Já! que explicava as políticas defendidas pelas presidentes Dilma e Cristina Kirchner. Agora, o governo da Grécia anunciou que também defende as mesmas políticas, mas quer, também, resultados contrários às instabilidades inevitáveis delas.
O primeiro-ministro grego Antonis Samaras afirmou em um comunicado que "os três partidos concordaram em não fazer demissões no setor público e em reduzir seu tamanho por meio de aposentadorias. O objetivo é administrar a crise, abrir caminho para a via do crescimento e revisar os memorandos dos empréstimos sem colocar em risco a posição europeia do país ou sua presença no euro".
Como informa a reportagem do Estadão, desde o início da crise, o setor público da Grécia já sofreu uma redução de 700 mil funcionários (10% do total anterior) e os acordos com o FMI, a União Europeia e o Banco Central Europeu (BCE) preveem que outros 150 mil sejam demitidos até 2015. Além disso, o comunicado também confirma que o governo da Grécia vai tentar obter uma revisão dos termos do pacote de ajuda de € 173 bilhões concedido ao país.
A Grécia se enfiou em um buraco (no qual Dilma e Cristina não compreendem como algo tão ruim assim) e sabe muito bem disso. Só que os políticos gregos sabem que sair de verdade do problema seria, no curto prazo, difícil e doloroso. Com isso, "querem mas não querem" diminuir problemas como o déficit governamental, que em 2011 fechou em cerca de 9,1% do PIB.
Números da economia grega, em euros:
2008: 232,9 bilhões
2009: 231,6 bilhões
2010: 227,3 bilhões
2011: 215,1 bilhões
Déficit governamental:
2008: 22,8 bilhões
2009: 36,1 bilhões
2010: 23,5 bilhões
2011: 19,5 bilhões
Gastos públicos, em porcentagem no PIB:
2008: 50,6%
2009: 53,8%
2010: 50,2%
2011: 50,1%
Dívida governamental:
2008: 263,2 bilhões
2009: 299,6 bilhões
2010: 329,5 bilhões
2011: 355,6 bilhões
Ou seja, em 2011 o déficit do governo era mais de 19 bilhões. Com uma dívida que supera em mais de 100% o PIB, conseguir superávits nas contas governamentais seria quase que um sonho a ser realizado na situação atual. O problema é que alcançar uma meta como essa inclui, também, cortes de gastos na área social, incluindo eliminação de empregos de funcionários públicos. É compreensível a indignação dos mesmos com isso, já que estamos falando de seres humanos que construíram vidas baseando seus respectivos planejamentos individuais em fatores como o salário que o funcionalismo pagava. O problema é que a realidade chegou, e ela não trouxe nenhuma facilidade.
A economia cresceu de forma artificial e as reformas no mercado (incluindo de trabalho) são necessárias. Os políticos gregos criaram um funcionalismo público que não deveria ter existido nunca. Gastaram dinheiro que não deveria ter sido gastado nunca (pelo menos não por burocratas). O debate sobre austeridade não deveria começar apenas agora, deveria ter começado quando essas políticas começaram. Agora que os erros já foram feitos, o que importa é solucioná-los, mesmo que isso seja difícil.
Alguns argumentam que as políticas restritivas (não gastar o que não tem e não criar crédito do nada artificialmente) ampliaram os problemas. Para começo de conversa, os problemas (não só gregos, mas também de vizinhos europeus) surgiram com governos keynesianos irresponsáveis. Políticas governamentais mais austeras – que já deveriam estar em prática há décadas – são apenas para tentar evitar que economias keynesianas implodam.
Cortar cargos de trabalho é bom para uma recuperação econômica sustentável, porém o governo grego comete um erro que é tentar diminuir o déficit no curto prazo cortando gastos e aumentando impostos. O melhor a ser a feito no curto prazo é um substancial corte de gastos e impostos, pois recursos financeiros também precisam ser realocados neste momento de crise, não apenas mão-de-obra.
É inegável que tudo isso é difícil de ser feito depois de anos de irresponsabilidade, mas o povo grego apenas está colhendo o que foi plantado. A questão agora é se mudanças pesadas e reais serão feitas ou se apenas mais medidas paliativas irão tentar rolar ainda mais a dívida e os problemas, já que ainda existem déficits de bilhões de euros que, para uma economia relativamente pequena como a da Grécia, fazem a diferença.
Autor Lucas AmaroPublicado em 26 de junho de 2012 Categorias Economia, PolíticaTags Antonis Samaras, austeridade, benefícios sociais, corte de gastos, crise do euro, déficit governamental, dívida governamental, dívida soberana, depressão econômica, funcionalismo público, funcionários públicos, gastos públicos, gastos sociais, grécia, keynesianismo, política grega, políticas austeras, políticas de austeridade, políticas expansionistas, políticas restritivas, recessão, setor público5 comentários em A Grécia tentando driblar a realidade
Necessitamos gerar riqueza, não trabalho
As idéias que predominam na sociedade não são as que se tem demonstrado úteis as cidadãos, senão as que permitem aos políticos chegar ao poder.
Um exemplo de idéia absurda é o mantra sobre a imperiosa necessidade de gerar emprego. Se confunde o desejo de uma boa parte da população de perceber uma retribuição de forma estável e periódica, que lhes assegure uma vida confortável, com o fim último da economia nacional. A propaganda tem ido tão fundo, que até muitos empresários se vangloriam de que um de seus objetivos principais é criar postos de trabalho.
Claro, esta peculiar forma de pensar só se aplica à política; se qualquer pessoa vê a seu vizinho cavar um buraco na metade de seu jardim para em seguida enchê-lo novamente, imediatamente pensará que o pobre homem está transtornado. Infelizmente, a porcentagem de indivíduos que chegaria a esta conclusão baixaria consideravelmente se soubessem que a prefeitura lhe paga para fazer isto, afim de integrá-lo à lista de servidores públicos.
Para conseguir que a porcentagem de entusiastas deste tipo de política seja ainda maior, deve-se recorrer a adornar os empregos com certo valor social. Alguém pode se opôr a pagar um salário para cavar e preencher buracos, mas é muito mais difícil fazê-lo quando se tem calçadas novas ou se criam setores que supostamente trazem inovação.
O problema é que, em tempos de crise como o atual, não há dinheiro público para pagar trabalhos nos quais não se crie riqueza de forma objetiva; ou se emprega o tempo em algo pelo qual alguém esteja disposto a renunciar à parte de sua riqueza, ou não haverá forma de encontrar um emprego.
Por causa disto, os políticos optam por outra via para não renunciar a intervir no processo: incentivar a contratação, seja eliminando barreiras, postas por eles mesmos, em forma de regulações, reduzindo impostos trabalhistas como os benefícios sociais ou concedendo incentivos fiscais às empresas que criem postos de trabalho.
O mito de que o governo cria empregos é um exemplo típico de falácia da janela quebrada: o salário dos 'cavadores de buraco' seria dinheiro melhor aproveitado em setores produtivos e melhor alocados pela iniciativa privada.
À simples vista, medidas que reduzem impostos e eliminam regulações não parecem más. Mas se analiza-se com atenção a realidade é outra.
A redução das regulamentações para diminuir a superproteção dos trabalhadores por parte do Estado não tem efeitos benéficos a não ser que uma maioria da sociedade entenda que esta superproteção é injusta e prejudicial. Injusta para os empresários e trabalhadores que queiram acertar suas próprias condições fora do controle estatal (e seus satélites sindicais) e prejudicial para a economia, porque não permite a flexibilidade necessária para ter uma economia dinâmica e competitiva.
Ao não produzir-se este entendimento, as reformas trabalhistas não são mais que uma tentativa do governo do momento para evitar que as vacas morram de fome. Por isto a deixa sair a pastar cinco minutos por dia. É melhor que nada, mas a vaca acabará morrendo igualmente.
O mesmo acontece com a redução dos impostos trabalhistas, ou benefícios de segurança social, por parte do empresário. O sistema de segurança social é um esquema de pirâmide. Não sou eu quem diz, é o que todos dizem. Potanto, livrar os empresários de pagar parte deste esquema sem reconhecer que o sistema é inviável e permitir que os atuais beneficiários busquem uma alternativa sensata (capitalização) é condenar-nos a pagar, via IVA ou qualquer outro imposto, as atuais pensões e as futuras. Uma vez mais, se tenta manter o sistema operativo até que ele quebre, e não dar-lhe uma solução real.
Sauron criando milhões de empregos, estimulando a demanda agregada e pondo em prática o keynesianismo de guerra.
Por último, conceder incentivos fiscais a uma empresa pelo fato de criar empregos é absurdo e injusto. Absurdo, porque criar um posto de trabalho por criar só beneficia a pessoa contratada. Injusto, porque a economia não melhora pelo fato de que uma empresa cria um posto de trabalho: a economia melhora se um empresário é capaz de construir um modelo de negócio pelo qual gera-se mais riqueza do que se consome. Ou, dito de outra maneira: uma empresa que é capaz de ganhar 10 milhões de euros com 10 trabalhadores é muito mais benéfica para a economia que outra que ganhe o mesmo com 10.000 trabalhadores. Por que premiar à segunda e não à primeira com um incentivo fiscal?
A triste resposta é a antítese ao título deste comentário: o Estado não quer gerar riqueza, quer gerar emprego. E o quer porque seu poder se baseia em que milhões de pessoas creiam que sua subsistência depende de sua benevolência e capacidade de gestão, em vez de crer em sua própria capacidade de gerar riqueza para viver sem depender de ninguém. De ser livres.
Artigo original postado no site do Centro Diego de Covarrubias. Para ler o original em espanhol, clique aqui.
Autor Renan Felipe dos SantosPublicado em 21 de maio de 2012 19 de setembro de 2015 Categorias EconomiaTags 13º salário, amparo ao trabalhador, aumento salarial, auxílio moradia, barreiras econômicas, Bastiat, bem-estar social, benefícios sociais, burocracia, campanha eleitoral, capitalismo, capitalização, carteira de trabalho, competitividade, comunismo, conservadorismo fiscal, contenção de despesas, contenção fiscal, corporativismo, crescimento econômico, criação de empregos, criação de postos de trabalho, crise econômica, crise financeira, depressão, desemprego, desemprego estrutural, desperdício de recursos, desperdício de recursos públicos, desperdício de riqueza, desperdício de verba pública, desperdício material, desperdício público, dinâmica de mercado, direitos do trabalhador, dirigismo, economia de mercado, economia liberal, economia nacional, Economia planificada, economia sustentável, emprego, empregos públicos, empresa sustentável, encargos trabalhistas, esquema pirâmide, esquema Ponzi, Estado do bem estar social, falácia da janela quebrada, falácia econômica, falácia janela quebrada, falácias econômicas, fascismo, flexibilidade do mercado de trabalho, flexibilidade econômica, Frédéric Bastiat, gastos do Estado, gastos governamentais, gastos públicos, gastos sociais, geração de emprego, gestão sustentável, governo sustentável, impostos trabalhistas, incentivos fiscais, janela quebrada, laissez-faire, Liberalismo, liberalismo econômico, livre comércio, livre concorrência, livre mercado, macroeconomia, mal-investimento, máquina pública, mercado de trabalho, modelo de gestão, nacionalismo, negócio sustentável, planejamento econômico, planificação econômica, pleno emprego, política, politicagem, politicalha, privatização, promessa de campanha, promessa eleitoral, promessa eleitoreira, protecionismo, recessão, recessão econômica, recuperação econômica, redução de gastos, redução de impostos, redução de taxas, redução de tributos, redução salarial, reforma tributária, responsabilidade fiscal, salário mínimo, segurança social, serviço público, servidor público, setor produtivo, sindicalismo, sindicatos, socialismo, superproteção, sustentabilidade, sustentabilidade econômica, sustentabilidade financeira, sustentabilidade fiscal, trabalhismo, welfare state5 comentários em Necessitamos gerar riqueza, não trabalho