Let's take a concrete example: the public relations department at Falcot Corp needs a workstation for video editing, but the department's budget doesn't allow investing in high-end hardware from the bottom up. A decision is made to favor the hardware that is specific to the graphic nature of the work (monitor and video card), and to stay with generic hardware for storage. However, as is widely known, digital video does have some particular requirements for its storage: the amount of data to store is large, and the throughput rate for reading and writing this data is important for the overall system performance (more than typical access time, for instance). These constraints need to be fulfilled with generic hardware, in this case two 300 GB SATA hard disk drives; the system data must also be made resistant to hardware failure, as well as some of the user data. Edited video clips must indeed be safe, but video rushes pending editing are less critical, since they're still on the videotapes.
لنأخذ مثلاً حقيقياً: يحتاج قسم العلاقات العامة في شركة فلكوت محطة عمل لتحرير الفيديو، لكن ميزانية القسم لا تسمح بشراء عتاد متطور بالكامل. اتخذ القرار بتفضيل العتاد المخصص لأعمال الجرافيك (الشاشة وبطاقة الفيديو)، والاكتفاء بالعتاد العادي بالنسبة لوسائط التخزين. لكن، كما هو معلوم، يحتاج الفيديو الرقمي بعض المتطلبات الخاصة فيما يتعلق بوشائط التخزين: فكمية البيانات المخزنة كبيرة، كما أن معدل النقل عند قراءة أو كتابة هذه البيانات مهم ويؤثر على الأداء الكلي للنظام (أهميته أكبر من أهمية زمن الوصول النموذجي مثلاً). يجب تلبية هذه المتطلبات باستخدام عتاد عادي، في هذه الحالة لدينا قرصين صلبين SATA سعة كل منهما 300 غيغابايت؛ يجب أيضًا أن تقاوم بيانات النظام وبعض من بيانات المستخدم أعطال العتاد، إذ يجب أن تبقى مقاطع الفيديو المحررة بأمان، لكن اللقطات (rushes) التي تنتظر التحرير أقل أهميةً، بما أنها لا تزال متوفرة على شرائط الفيديو.