In a list of conditions to be met, the comma serves as a separator. It must be interpreted as a logical “and”. In conditions, the vertical bar (“|”) expresses a logical “or” (it is an inclusive “or”, not an exclusive “either/or”). Carrying greater priority than “and”, it can be used as many times as necessary. Thus, the dependency “(A or B) and C” is written <command>A | B, C</command>. In contrast, the expression “A or (B and C)” should be written as “(A or B) and (A or C)”, since the <literal>Depends</literal> field does not tolerate parentheses that change the order of priorities between the logical operators “or” and “and”. It would thus be written <command>A | B, A | C</command>. <ulink type="block" url="https://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-relationships.html#syntax-of-relationship-fields" />
تخدم الفاصلة كحرف فصل في لائحة الشروط الواجب تحقيقها. يمكن تفسير معناها على أنها ”and“ منطقية. وفي لائحة الشروط أيضًا، يعبِّر الخط الشاقولي (”|“) عن عملية ”or“ المنطقية (عملية ”أو“ تضمنية ”inclusive or“ وليست عملية ”إما كذا أو كذا exclusive or“). ولأن أولويتها أكبر من أولوية ”and“، يمكن استخدامها قدر الحاجة. بالتالي، تُكتَب الاعتمادية ”A or B) and C)“ بالشكل <command>A | B, C</command>. وفي المقابل، التعبير ”(A or (B and C“ يجب كتابته بالشكل ”(A or B) and (A or C)“، لأن حقل <literal>Depends</literal> لا يسمح بالأقواس التي تُغيِّر ترتيب الأولويات بين العمليات المنطقية ”or“ و ”and“. سيُكتب إذاً كالتالي <command>A | B, A | C</command>.  <ulink type="block" url="http://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-relationships.html" />