Among free operating systems, the IT department looked at the free BSD systems (OpenBSD, FreeBSD, and NetBSD), GNU Hurd, and Linux distributions. GNU Hurd, which has not yet released a stable version, was immediately rejected. The choice is simpler between BSD and Linux. The former have many merits, especially on servers. Pragmatism, however, led to choosing a Linux system, since its installed base and popularity are both very significant and have many positive consequences. One of these consequences is that it is easier to find qualified personnel to administer Linux machines than technicians experienced with BSD. Furthermore, Linux adapts to newer hardware faster than BSD (although they are often neck and neck in this race). Finally, Linux distributions are often more adapted to user-friendly graphical user interfaces, indispensable for beginners during migration of all office machines to a new system.
من نظم التشغيل الحرة، اطلع قسم تقنية المعلومات على نظم BSD الحرة (OpenBSD، وFreeBSD، وNetBSD)، وعلى GNU Hurd، وعلى توزيعات لينكس. رفض GNU Hurd فوراً، فهو لم يصدر أي نسخة مستقرة حتى الآن. الخيار بين BSD ولينكس أسهل. للنظام الأول حسنات عديدة، خصوصاً على المخدمات. لكن التوجه العملي دفعهم لاختيار نظام لينكس، بما أن شهرته وقاعدة مستخدميه كبيرتين جداً وهناك تبعات إيجابية كثيرة لهذا الأمر. إحدى هذه التبعات هي أن العثور على الشخص المؤهل لإدارة أجهزة لينكس أسهل من العثور على فني خبير بنظام BSD. بالإضافة لذلك، لينكس يتكيف مع العتاد الأحدث أسرع من BSD (رغم أنهما كفرسي رهان في هذا السباق). أخيراً، تتلائم توزيعات لينكس غالباً مع تثبيت واجهات المستخدم الرسومية سهلة الاستخدام، التي لا يستغني عنها المبتدئون أثناء تهجير الأجهزة المكتبية إلى النظام الجديد.