The first question deals with the type of setup. Only two of the proposed answers are relevant in case of an Internet-connected server, “Internet site” and “Internet with smarthost”. The former is appropriate for a server that receives incoming email and sends outgoing email directly to its recipients, and is therefore well-adapted to the Falcot Corp case. The latter is appropriate for a server receiving incoming email normally, but that sends outgoing email through an intermediate SMTP server — the “smarthost” — rather than directly to the recipient's server. This is mostly useful for individuals with a dynamic IP address, since many email servers reject messages coming straight from such an IP address. In this case, the smarthost will usually be the ISP's SMTP server, which is always configured to accept email coming from the ISP's customers and forward it appropriately. This setup (with a smarthost) is also relevant for servers that are not permanently connected to the internet, since it avoids having to manage a queue of undeliverable messages that need to be retried later.
يستفسر السؤال الأول عن نوع الإعداد. هناك إجابتين فقط من الإجابات المقترحة تناسب حالة المخدمات المتصلة بالإنترنت، هما ”Internet site“ و ”Internet with smarthost“. الأول مناسب للمخدمات التي تستقبل البريد الوارد وترسل البريد الصادر مباشرة إلى متلقيه، ولذلك فهو يناسب حالة شركة فلكوت تماماً. أما الثاني فيلائم المخدمات التي تستقبل البريد الوارد بشكل طبيعي، لكنها ترسل البريد الصادر عبر مخدم SMTP وسيط —”المضيف الذكي smarthost“— بدلاً من إرسالها مباشرة إلى المخدم المتلقي. يناسب هذا الخيار كثيراً الأفراد الذين يملكون عناوين IP ديناميكية، لأن العديد من مخدمات البريد الإلكتروني ترفض الرسائل الواردة من هذه العناوين. في هذه الحالة، سيكون المضيف الذكي عادة مخدم SMTP تابع لمزود خدمة الإنترنت، ويكون مُعدّاً بحيث يستقبل دوماً البريد الوارد من زبائن المزود وتوجيهها بشكل مناسب. هذا الإعداد (مع المضيف الذكي) يناسب أيضاً المخدمات التي لا تتصل بالإنترنت دائماً، حتى تتفادى إدارة رتل من الرسائل غير المسلّمة التي يجب إعادة محاولة إرسالها لاحقاً.