Há obviamente uma batalha entre grandes e pequenos, entre tecnocratas e democratas, entre a orientação para a obtenção de resultados e a burocracia, e tudo isto gira em torno da questão de saber quem irá manejar os cordelinhos na Europa de amanhã. E com mais poder para o Conselho Europeu - como desejam alguns - iremos romper, obviamente, o equilíbrio entre as Instituições. Isso significa a vitória da política de bastidores dos grandes Estados e irá gerar um efeito paralisante. Basta olhar para a política de migração - menos resultados, menos democracia. No entanto, podemos também optar pela democracia, por uma Europa que seja compreensível para os seus cidadãos, ou seja, pelo método comunitário, segundo o qual a Comissão é o Governo europeu eleito e o Primeiro-Ministro é eleito pelo Parlamento, pelos representantes directos dos cidadãos europeus. Essa constitui a melhor garantia para os Estados-Membros de pequena e média dimensão, como os Países Baixos, de que os seus interesses também contam. Ao mesmo tempo, isso permite-nos fazer uma política europeia efectiva. Veja-se a migração e, em particular, as propostas do Comissário Vitorino. Resultado: democracia e cidadãos versus Reis Sol deste continente. Aux armes democratiques, Presidente Prodi. E, simultaneamente, a luta em torno da escolha sobre se teremos ou não uma Europa social. Uma Europa conservadora, com a mente voltada para o mercado livre, inclusivamente aqui, no Parlamento Europeu, recusa-se a ancorar o modelo social europeu enquanto missão na constituição europeia. E é precisamente em defesa desse objectivo que os cidadãos, as organizações sociais e nós, Sociais-Democratas, queremos bater-nos, porquanto isso toca o cerne da questão. Iremos optar por uma Europa que protege os nossos cidadãos ou pela Europa do mercado livre, que está impotente face à globalização e onde os cidadãos se sentem alienados e, em tempos de despedimentos em massa, são encarados como objectos descartáveis?