Depressa se determinou que, por detrás do ataque, estavam grupos terroristas islâmicos que têm as suas bases no Paquistão, que beneficiam de todo o apoio e formação concedidos pelo Governo paquistanês, e que haviam sido também responsáveis por ataques anteriores em Srinagar contra a Assembleia Estadual de Caxemira. Trata-se de uma violação clara da Resolução nº 1373 do Conselho de Segurança, que proíbe os Estados de apoiarem actos de terrorismo contra outros Estados. No entanto, saúdo a mudança de posição do Presidente Musharraf e a sua decisão de apoiar os Estados Unidos na sua guerra contra o terrorismo, que derrubou o regime taliban e destruiu a rede da Al Qaeda no Afeganistão, embora aquele regime tenha sido em grande medida uma criação do organismo de informação interserviços do Paquistão; saúdo, em particular, o seu discurso de 13 de Janeiro, em que prometeu reformar as madrassas, ou escolas religiosas, que fomentaram tanto ódio contra o Ocidente e estiveram na origem do clima que levou ao massacre de cristãos pacificamente reunidos em oração, no ano passado. Trata-se de um começo prometedor, mas o Paquistão ainda não acedeu ao pedido para extraditar os 20 cabecilhas da conspiração. A possibilidade de o sequestro do jornalista de Wall Street, Daniel Pearl, ter envolvido renegados pró-talibans das forças de segurança paquistanesas está a suscitar grande preocupação. Também existem, agora, provas baseadas em mensagens de correio electrónico de que o controlador da bomba transportada num sapato, Richard Reid, infelizmente um cidadão do meu país, também terá tido a sua base no Paquistão. Exorto, portanto, o Paquistão a ratificar todas as convenções da SAARC e das Nações Unidas sobre terrorismo, e felicito a Índia pela contenção que manifestou perante a provocação, e pela declaração conjunta que subscreveu com os Estados Unidos, no ano passado, contra o terrorismo. Durante a guerra do Afeganistão na década de 1980, o Ocidente apoiou a ideologia militante islâmica a fim de conter a difusão do comunismo.