Todas estas críticas têm algo de válido e devemos tê­las presentes ao procurarmos levar por diante esta questão. Mas, depois de anos de inércia, há que felicitar o senhor Comissário Lamy por nos ajudar a dar um passo enorme no sentido de acabarmos com o proteccionismo agrícola que - segundo as Nações Unidas - rouba aos países em desenvolvimento cerca de 100 mil milhões de dólares americanos por ano, mais do dobro do montante das ajudas internacionais. Gostaria de pedir ao senhor Comissário que abordasse algumas questões importantes na sua resposta. Embora Ingo Feustal, da Direcção­Geral do Comércio, tenha dito à nossa Comissão para o Desenvolvimento e a Cooperação, em 6 de Março, que os processos de consulta de Cotonou tinham sido realizados e que iriam ser apresentadas avaliações de impacto conjuntas, o senhor Comissário deverá reconhecer esta noite, com toda a honestidade, que a Declaração XXIII no âmbito do Acordo de Cotonou, exigindo uma recomendação conjunta dos Ministros do Comércio, não foi cumprida, e que não foram ainda apresentadas as referidas avaliações. O senhor Comissário Lamy deveria assumir o compromisso de que a UE irá prestar a ajuda de que os PMA necessitam para explorar as novas oportunidades e de que outros países ACP necessitam para efectuar a transição. Deve reconhecer que a UE não está de modo algum a cumprir a promessa que fez aos países produtores de rum. O senhor Comissário Lamy deve garantir que sejam adoptadas disposições administrativas destinadas a impedir que as normas de higiene sejam utilizadas como uma forma dissimulada de proteccionismo, e, simultaneamente, aplicar as regras de origem que impedem a fraude mas permitem que os PMA acrescentem valor às suas matérias­primas. Por último, o senhor Comissário Lamy e eu somos ambos oriundos de regiões produtoras de açúcar.