Graças a Deus, deveria acrescentar, já que, na maioria das vezes, são apenas más notícias que os trazem para as primeiras páginas. No entanto, há problemas profundos. O crescimento nos Balcãs é demasiado fraco para que possam recuperar o atraso. Têm uma elevada taxa de desemprego, os investimentos externos são reduzidos, e ainda há feridas abertas resultantes dos conflitos armados que marcaram o fim da ex-Jugoslávia. O processo de regresso dos refugiados continua por concluir e o processo de constituição de Estados continua incompleto e incerto - basta pensarmos na Sérvia, no Montenegro, no Kosovo, na Macedónia ou na Bósnia-Herzegovina. A acrescentar a isto, a região é caracterizada pela criminalidade internacional que está a espalhar-se também pela Europa Ocidental. Por isso, é tarefa da Presidência e da Cimeira de Salónica, a 'Cimeira de Zagrebe II?, fazer uma oferta a estes países, mas também expor claramente as condições. Já temos os critérios de Copenhaga, e não há qualquer razão para inflectir as regras que estes estipulam. Mas também devemos ajudar estes países a levar por diante as suas reformas económicas. Já foi dito que o programa CARDS, só por si, não é suficiente. Devemos orientar-nos pela adopção de instrumentos e de ajudas de pré-adesão, tal como fizemos com os outros países candidatos à adesão. Em segundo lugar - tal como já foi salientado por outros membros da 'brigada dos Balcãs? -, temos de consolidar o Estado de direito. Isso é incontornável e significa que o problema dos refugiados tem de ser resolvido, que o respeito das minorias tem de ficar claramente inscrito nos sentimentos e nos espíritos e não apenas na lei. Todos os crimes devem ser perseguidos de forma resoluta e, em particular, como é evidente, os crimes contra a humanidade. E há que manter a cooperação com o Tribunal de Haia. Tal como os meus colegas, lamento que os Estados Unidos estejam a enviar sinais ambíguos: por um lado, uma forte pressão para a cooperação com Haia e, por outro, uma pressão igualmente forte para a assinatura de acordos 'artigo 98º? em conexão com o Tribunal Penal Internacional. Isso é inaceitável para nós, e creio e espero que a União Europeia - tanto o Conselho como a Comissão - diga claramente a estes países que tais acordos não só contrariam o espírito da política externa e de segurança comum, mas também o acervo comunitário que criámos nesse domínio. Consequentemente, espero três coisas da Cimeira de Salónica. Em primeiro lugar, uma perspectiva clara de adesão, que é essencial oferecer a estes países; em segundo lugar, o alargamento não apenas quantitativo mas também qualitativo dos instrumentos de apoio, como parte dos preparativos para uma estratégia de adesão; em terceiro lugar, um controlo rigoroso. Concordo com os colegas que disseram que não se trata aqui de ser particularmente indulgente. Temos de dizer exactamente a esses países em que aspectos ainda subsistem problemas, mas também devemos poder dizer-lhes claramente em que domínios foram feitos progressos. Espero - e isto, Senhor Presidente Prodi, é uma tarefa para a Comissão - que a Europa reaja rapidamente à candidatura da Croácia, o primeiro destes países a apresentar um pedido de adesão. Em princípio, a resposta deveria ser positiva, pelo menos espero que as coisas apontem nessa direcção. Mas há ainda, naturalmente, certas questões que a Croácia terá de abordar. Creio pois que a Cimeira de Salónica não deve ser designada apenas como 'Zagrebe II?, mas também como uma espécie de pré-Copenhaga, de Copenhaga I, na medida em que emita sinais claros. Também em matéria de política de vistos, há algo que poderá ser feito; esta política pode simplesmente ser mais flexibilizada, sem que tenha de se levantar a obrigatoriedade de visto nesta fase.