Os países do mundo industrializado têm de reconhecer a sua própria responsabilidade. Esperamos que Joanesburgo constitua uma viragem. Por algum lado teremos realmente de começar a falar de um desenvolvimento sustentável e sobre a forma de transformar esse desenvolvimento num ponto central. A determinação dos motivos pelos quais isso não foi conseguido até hoje implica também uma análise da nossa quota-parte nesse processo. Os processos económicos têm um impacto mundial. As autoridades políticas e as instituições, como a União Europeia, ajudaram a eliminar os entraves a uma globalização viabilizada pelo desenvolvimento da nossa tecnologia ocidental. Mas a despeito do empenhamento de inúmeros políticos eleitos e funcionários das instituições internacionais não conseguimos adoptar nessa mesma escala e com igual eficiência a legislação necessária para garantir uma vida digna à humanidade em geral e aos habitantes do hemisfério sul em particular. E não só em termos materiais mas também em termos culturais. No plano do comércio foi possível elaborar uma legislação eficaz com um órgão sancionatório no quadro da OMC. Mas a nossa experiência na União Europeia ensina-nos que promover apenas o comércio constitui um perigo. Isso conduz quase sempre à exclusão social dos grupos sociais mais fracos. A pobreza, a destruição das estruturas sociais e culturais, a deterioração de normas e valores podem ser a consequência. É precisamente dessa situação que tiram partido os ditadores, a mafia internacional, os traficantes de armas e os fogueiros das guerras. Por isso mesmo, tal como a relatora, sou de opinião que a hierarquia das normas à escala internacional é necessária. Não podemos concentra-nos apenas em correcções, mas sim num desenvolvimento mundial sustentável. A possibilidade de impor os direitos consagrados pela Organização Mundial do Trabalho é insuficiente.