Mesmo que essa obrigação de declaração esteja a ser mal aplicada, parece-me que o que era urgente era reforçá-la, nunca enfraquecê-la. Num outro domínio, a Comissão continua também na via que já vinha traçando, propondo a instituição de uma "autorização específica de viagem" emitida por um Estado-Membro em nome de todos os outros, de forma a facilitar as deslocações de nacionais de países terceiros durante um período inferior a seis meses. Esta reforma demonstra bem a técnica de subversão que consiste em utilizar como apoio um pequeno rebordo para conseguir levantar uma tampa grande. Actualmente, com efeito, as estadias de mais de três meses são objecto de vistos nacionais que relevam da soberania de cada Estado. A "autorização de viagem" proposta pela Comissão delapidaria esse dispositivo. Para justificar essa derrogação, a Comissão invoca, na página 4 da exposição de motivos, o caso de alguns estrangeiros que teriam necessidade de circular durante seis meses no interior da União enquanto "beneficiários de serviços", por exemplo "turistas" ou "pessoas em tratamento termal", ou ainda "músicos", como acrescentou o senhor Comissário Vitorino durante o debate. Este pretexto é um pouco fraco: os turistas que passeiam durante seis meses seguidos na União não são numerosos e não justificam a criação de uma directiva específica. O interesse da Comissão não é esse: trata-se de destruir a coerência de um sistema baseado nas soberanias nacionais para introduzir uma engrenagem de outra natureza, com uma finalidade supranacional. Esse exercício dogmático não trará qualquer vantagem à actual prioridade: o controlo dos fluxos migratórios e a segurança.