Mais uma vez foi atingida a maior organização de direitos humanos da Turquia, e mais uma vez o terrorismo serviu de pretexto. O que eu pergunto é o seguinte: por quanto tempo mais vão as coisas continuar assim? É este o processo de reformas da Turquia? Pode ainda acreditar-se que, para a Turquia, tem alguma importância cumprir ou não os critérios de Copenhaga? O Grupo Confederal da Esquerda Unitária Europeia / Esquerda Nórdica Verde protesta energicamente contra a actuação das autoridades turcas. A recente busca realizada na IHD não é mais do que o último de uma série de actos hostis contra esta organização de direitos humanos. Não esqueçamos que, desde 1991, mais de dez membros da IHD foram assassinados e que, em Maio de 1998, o presidente da organização, Akin Birdal, foi abatido a tiro no seu gabinete. Aquando das últimas eleições parlamentares, nem ele nem outros representantes do partido HADEP tiveram autorização para se apresentarem como candidatos. Segundo dados da Amnistia Internacional, só nos últimos dois anos, foram instaurados mais de 400 processos contra a IHD. Acresce ainda os inúmeros processos individuais contra membros da IHD. A senhora Eren Keskin, advogada e vice-presidente da IHD, foi proibida de exercer a sua profissão durante um ano. A acusação é sempre a mesma, 'propaganda separatista?. É este o novo método que a Turquia tem para tratar os direitos humanos? Foi com grande simpatia que assistimos à introdução do processo de reformas na Turquia. Quer na União Europeia, quer entre a população turca, havia grandes esperanças de que houvesse uma nova política da parte do Governo turco, mas estas esperanças têm sido, até à data, defraudadas. A Turquia tem de alterar aspectos decisivos da sua política, e não só em termos formais, mas também na sua prática. Apenas desse modo poderá ter uma perspectiva realista de aceder à UE. Os últimos meses têm demonstrado que não há falta de áreas problemáticas. Refira-se, em primeiro lugar, a proibição do partido HADEP, depois mais uma proibição de outro partido que se empenha em particular na defesa dos direitos das minorias. A Turquia continua ainda a contar com a proibição de partidos políticos para silenciar as vozes daqueles que criticam as políticas do governo. Entretanto, a DEHAP - aliança de partidos, da qual fez parte o HADEP, tendo nessa qualidade disputado as últimas eleições parlamentares - está igualmente ameaçada da proibição. Pergunto, é isto democracia? Liberdade de expressão? Depois há o processo judicial contra Leyla Zana, antiga deputada ao Parlamento turco, e cujo partido, o DEP foi igualmente proscrito. Embora nos congratulemos por haver, finalmente, um novo julgamento, a pergunta que se impõe é 'para quê??. Para já, parece que vai ser uma repetição do processo de 1994, o qual classificado como injusto pelo Tribunal Europeu dos Direitos Humanos. É certo que os juízes já não são militares, mas é maciça a presença de militares no tribunal. Mesmo após dois dias de sessões, não há perspectivas de Leyla Zana ser libertada. Não vamos esquecer que o seu crime, pelo qual foi condenada a quinze anos de prisão, foi ter proferido, no Parlamento turco, uma frase em curdo, a sua língua materna. Há também o continuado tratamento arbitrário dos curdos pelas autoridades, continuando estes, mesmo depois das alterações formais da lei, muito longe de serem tratados como tendo direitos iguais. Provocações e acusações generalizadas de separatismo continuam na ordem do dia. Também a utilização da língua curda continua sujeita a severas restrições. Continua a não haver qualquer evidência de que a Turquia esteja a fazer algum esforço no sentido de pôr em marcha um verdadeiro processo de democratização, ou de envolver todos os elementos da sociedade turca na procura de soluções para os seus múltiplos problemas. Depois, temos as condições existentes nas esquadras e nas prisões. Qualquer pessoa que seja detida na Turquia pode continuar a contar, muito provavelmente, com maus-tratos, especialmente se fizer parte de uma qualquer minoria. Os direitos elementares, tais como contactar com membros da família ou aconselhamento jurídico, são muitas vezes concedidos apenas numa base restrita ou completamente ignorados. O exemplo mais saliente é Abdullah Ökalan, que não tem, há meses praticamente qualquer contacto com o exterior. A lista poderia continuar indefinidamente. É neste ponto que podíamos pensar no Chipre. Por todas estas razões, é preciso dizer que o caminho que a Turquia tem de trilhar antes de chegar à Europa ainda é, infelizmente, muito longo. É uma pura ilusão, pensar que, sem realizar uma alteração profunda da sua política, a Turquia pode aspirar a manter negociações de adesão com a União Europeia.