Muitas vezes ouvimos a opinião de que toda a nossa abordagem deste problema está provavelmente errada, uma vez que há 25 ou 30 anos que concedemos ajuda ao desenvolvimento a África e os africanos continuam a ser pobres. Este é um erro fundamental. Não se trata de um projecto a curto prazo. Qualquer sociedade global com um mínimo de decoro tem de compreender que a transferência de recursos dos ricos para os pobres tem de ser um aspecto permanente. Essa abordagem altera o enfoque da discussão sobre aquilo que está errado em matéria de cooperação para o desenvolvimento. De facto, a cooperação para o desenvolvimento contém a chave para se compreender o que significa a globalização - e o que a globalização significa é a assunção de uma abordagem que permita uma visão do mundo real sem exclusão de nenhum aspecto. O melhor que temos a fazer é habituarmo-nos à ideia de que uma transferência permanente de recursos faz parte do desafio que se nos coloca. Isso não é o mesmo que aceitar que a cooperação para o desenvolvimento se irá deteriorar e acabará por se transformar simplesmente numa espécie de tapa-buracos de carácter social. Toda a agenda de trabalhos da reforma estrutural ou política face à governação é absolutamente essencial para se conseguir um verdadeiro progresso. Mas é completamente diferente encarar esta realidade como algo que teremos de fazer durante mais uns anos ou como parte do futuro. É crucial a atitude geral dos diferentes países perante a ideia de participar neste processo e de este processo ser inseparável da visão do mundo em geral. As senhoras deputadas Dybkjaer e Boudjenah referiram a meta dos 0,7% para a UE. É a primeira vez que ela consta da nossa agenda. De facto, nunca foi discutida anteriormente a nível da UE, quer entre a Comissão e os Estados-Membros quer entre os próprios Estados-Membros. Transformámo-la, portanto, num novo domínio de discussão. Criámos uma espécie de pressão de pares, e a resposta resultante da série de discussões que realizámos em cidades capitais antes da Cimeira de Laeken foi, de certo modo, estimulante, porque todos os Estados-Membros reagiram de forma positiva à necessidade de se estabelecer uma espécie de calendário. Nesta área, a tomada de decisão ainda é da competência dos Estados-Membros - aqui a Comissão não obteve novos poderes -, mas esta discussão é, neste momento, legítima e vamos trazê-la a primeiro plano como um dos aspectos do nosso contributo para a Conferência de Monterrey. Esta discussão não vai terminar em Monterrey; o que pretendemos apresentar neste domínio é uma reflexão sobre o modo como a Europa se vê a si própria e o papel que deverá desempenhar no mundo. Em resposta aos senhores deputados van den Berg e van den Bos, que se pronunciaram ambos sobre o desequilíbrio entre os gastos militares e os gastos com o desenvolvimento e toda a filosofia que está por detrás desta realidade, gostaria de chamar a atenção para a opinião geral de que o berço da civilização europeia e ocidental foi a antiga Grécia. Pessoalmente, penso que foi aí que teve origem o tipo de Europa que eu desejo representar e essa é a parte da história da Grécia com que desejo identificar-me. Penso, e espero, que, no caso da Europa, o berço tenha sido de facto Atenas e não Esparta.