Solicitámos, igualmente, que se evitasse que os lugares superiores sejam marcados com bandeirinhas nacionais. Nós queremos que sejam atribuídos de acordo com o mérito e capacidade dos candidatos. Nós, como grupo Socialista, estamos particularmente satisfeitos com as acções que a Comissão tem empreendido até ao momento, em resposta aos pedidos do Parlamento. Ao mesmo tempo, também estabelecemos - e devo dizer que em algumas perguntas que acabam de ser feitas, as coisas começam de novo a confundir-se bastante - que a Comissão é responsável pelas suas nomeações e que não somos nós, como Parlamento, que ocuparemos a cadeira da Comissão, sobretudo quando se trata de eventuais nomeações, pois que, de outro modo, voltamos a confundir tudo. Entendi, inclusivamente, que algumas das perguntas voltavam a tender um pouco para esse sentido. Gostaria, realmente, de ir mais longe, até ao motivo último, aliás, deste debate. Se era para obter estes números, creio que já os tinham. Se havia qualquer outro motivo, nesse caso, ouvimo-lo, pelos vistos, à boca pequena, porque nas passadas semanas correram boatos de que havia coisas que não estavam correctas, de que certas nomeações ou certas pessoas não tinham sido transferidas, que algumas não tinham aprovação. Coisas de que agora não se fala. Agora, tudo isso não passa de umas tantas questões de facto, absolutamente inocentes. Se o que está em causa é uma reforma interna de ordem geral, o que há a dizer é: pois bem, há o Livro Branco; já chegámos a acordo quanto aos procedimentos. Isto é extraordinariamente excitante, uma mudança, portanto, de proporções extraordinariamente vastas, que todos desejamos, e em que a jogada pertence à Comissão. Temos dados exactos. A Comissão deve apresentar propostas sobre esses pontos. Há qualquer coisa errada com o ritmo, qualquer coisa errada com a Comissão? Ainda aqui há uns - vejamos... sete meses, apoiámos a Comissão, por esmagadora maioria, nomeámo-la, e agora, de repente, surgem estas perguntas! Será que estas devem considerar-se um ataque à Comissão? Será que, de repente, a Comissão deixou de prestar, ou que, de repente, isto é uma espécie de manifestação de apoio invertida do Grupo do Partido Popular Europeu, sob a forma destas perguntas à Comissão? Durante uns momentos, assim pareceu, impressão que, no entanto, se desvaneceu de novo. Os nossos colegas do Grupo do Partido Popular Europeu deixaram-nos, verdadeiramente, um tanto ou quanto confusos, porquanto, relativamente aos pontos fulcrais, todos estamos plenamente de acordo. O sistema de rotação é claro. Os dados estatísticos que sobre esse aspecto nos foram fornecidos não dão qualquer motivo para pensar que nele haja algo de errado. Inclusivamente, nada ouvi nesse sentido na concertação. Antes pelo contrário. Esta não impede que, naturalmente, quando dizemos que queremos livrar-nos dessas quotas, todos quantos aqui se encontram também gostassem que, no conjunto, houvesse algum equilíbrio geográfico. A Comissão reconheceu, aliás, o facto, sem se atirar de cabeça para figuras a título individual, a lugares individuais, sem lhes colar de novo identidades nacionais, porque nesse caso voltamos a afastar-nos do nosso objectivo, uma vez que pomos de parte os méritos e voltamos a impor a tal bandeirinha nacional que, não obstante, para cada um de nós, significará, realmente, respirar um pouco, uma vez por outra. Como neerlandês, também eu estou a fazê-lo hoje. Não obstante, acho que não devemos movimentar-nos a esse nível, mas a nível lato. Volto a pensar: essa é, afinal, uma linha mais transparente. Gostaria de dizer ainda uma coisa que aqui não veio à colação, mas que eu gostaria simplesmente de pôr na mesa. Disse-se: será que alguém que desempenhou uma função elevada deve voltar a ocupar simplesmente outro lugar do sector público? Esta foi uma pergunta que circulou de início e que em seguida, evidentemente, desapareceu. Entretanto, circula agora insistentemente na imprensa. Será que é realmente adequado? A nossa opinião é que temos verdadeira necessidade de novos critérios, que já pedimos à Comissão. A Comissão respondeu que ia apresentar esses novos critérios. O que não se pode fazer é julgar individualmente pessoas, que ainda não se encontram vinculadas a esses critérios. Quanto a mim, nesse caso estaríamos a dar um tiro no pé da Comissão e, desse modo, a dar, quanto a mim, um tiro mais no nosso próprio pé do que no da Comissão, coisa que em nada nos beneficia. Em resumo, apoiamos sinceramente as reformas, esperando verdadeiramente que se cumpra o prazo. É agradável, agora que o Comissário Kinnock aqui se encontra, ouvir mais uma vez se ele também pensa que está a manter os prazos, com o seu corpo administrativo e o seu pessoal. Trata-se de uma tarefa gigantesca. Compete-nos acompanharmo-nos mutuamente na sua execução, com grande sentido crítico, mas também fazer com que ela se realize.