Na verdade, fui durante algum tempo Ministro responsável pelo Aerospaço e, por conseguinte pelo Airbus, pelo que sou um dos que gostariam muito de ver o A400M no ar, o mais depressa possível. A região noroeste de Inglaterra é uma zona com grande tradição, em todas as suas indústrias, de trabalho ao lado de colegas profissionais e experientes de toda a União Europeia. Estes homens esperam de futuro vir a participar, por exemplo, no projecto Galileo, tenha ele um papel na defesa ou não. O suporte industrial da defesa é extremamente importante para a União. Importante por razões militares estratégicas, claro, mas também pela tecnologia avançada que envolve, a qual, muitas vezes, pode ser posta ao serviço dos cidadãos, bem como pela contribuição que representa para a comunidade em termos de postos de trabalho, de infra-estruturas e de lucro. Mas a verdade é que há desperdícios. Os custos são excessivos, há luxos, obrigações extra-contratuais - subornos, em Inglês - e muito mais. Usando o jargão militar: devia haver 3 "C" nas indústrias ligadas à defesa: cooperação, coordenação e controlo dos custos. Eu e muitos dos meus colegas do Grupo dos Conservadores britânicos temos preocupações de base relativamente à PESD. Por exemplo, que consequências terão o controlo e as restrições impostas à exportação de material bélico sobre os direitos soberanos dos Estados-Membros? Quais as funções exactas da Agência Europeia de Armamento? Por que razão merece a resposta à exigência de capacidades, estabelecida pela PESD, total prioridade?