Caros colegas, sem dúvida que há um grande e bem fundamentado horror, da parte do público, quanto à utilização de animais para ensaios de ingredientes contidos em cosméticos, e todos quantos estão preocupados com a situação desejam que se preste uma melhor protecção aos animais em todo o mundo. Esta realidade tem-se reflectido na orientação coerente que este Parlamento sempre adoptou no passado. A indústria dos cosméticos trata da comercialização da sedução, dos sonhos e das ilusões e não sou tão crítica acerca disso como o foram alguns oradores que usaram da palavra antes de mim. Não há dúvida de que grande parte do sector responsável da indústria de cosméticos já deu passos consideráveis em direcção a menos ensaios com animais, mas a opinião pública tem fundamentos sólidos e é bom que isso se tenha reflectido, não apenas no passado, mas também que tenha sido fortemente reiterado e reforçado no relatório Roth-Behrendt. Sobre a reacção da OMC nada podemos saber. Até agora não houve contestação e, em minha opinião, os argumentos da parte dos Estados Unidos da América acerca da nossa possível negligência face às nossas obrigações internacionais, na mesma semana em que o Presidente Bush repudiou tão publicamente o acordo de Quioto sobre alterações climáticas, soam um pouco a oco. Apesar de tudo, pode bem acontecer que a indústria internacional de cosméticos recue relativamente a uma contestação da OMC se souber que toda a atenção do público se concentra no ensaio de ingredientes em animais. Fazemos bem em resistir. Este relatório está bem elaborado nos seus pormenores. Se der efectivamente lugar a uma contestação da parte da OMC ao abrigo dos seus regulamentos, então nós, na União Europeia, teremos de defender vigorosamente o nosso ponto de vista. Se dermos ouvidos a esses argumentos, não faremos praticamente nada neste Parlamento.