Por exemplo, a senhora deputada Maij­Weggen mencionou a Indonésia e a Birmânia, e focou alguns aspectos importantes sobre ambos esses países e a situação que aí se verifica em termos de direitos humanos. Aquilo que eu gostaria de focar muito brevemente são um ou dois temas que estiveram presentes ao longo do nosso debate. Um dos primeiros oradores, o senhor deputado Wuori, falou sobre as palavras proferidas esta manhã por Vaclav Havel. Foi um discurso notável, e espero que o senhor deputado Gollnisch, que teve de se ausentar, tenha tido também oportunidade de o ouvir. E, se houver efectivamente formas de vida no espaço, tal como especulou o senhor deputado Newton Dunn, espero que elas estivessem também sintonizadas para o discurso de Vaclav Havel. O senhor Presidente Havel recordou­nos que a União não tem a ver apenas com mercados, com o crescimento do PIB; é uma União de valores que estão reflectidos nos Tratados e nas nossas obrigações em toda a área da ajuda externa, e, muito especificamente, naquilo que fomos encarregados de fazer. Como é que damos aplicação a tudo aquilo que os Tratados dizem sobre os programas de ajuda ao desenvolvimento? Houve uma ou duas pessoas - os senhores deputados Ferber e Cushnahan - que falaram sobre o fosso que separa a retórica da realidade. O senhor deputado Cashman disse, e em certa medida tem razão, que as palavras não substituem acções concretas. É evidente que as palavras produzem algum efeito, um aspecto que foi focado pela senhora deputada Malmström. A senhora deputada disse ter recebido uma carta do Embaixador da China, um representante e servidor muito afável e altamente inteligente do seu país, dizendo­lhe que ela estava enganada, e que o Parlamento Europeu estava enganado, quanto à atitude em relação aos direitos humanos na China. Penso que depois da sua intervenção, a senhora deputada irá receber uma avalanche de cartas das autoridades chinesas. Poderá encher um arquivo inteiro com cartas sobe aquilo que se pretende ser a situação real na China. Penso que a senhora deputada manifestou opiniões que são partilhadas por muitas organizações não governamentais, muitas pessoas que admiram a civilização chinesa mas estão preocupadas com aquilo que está a acontecer na China hoje em dia. É sem dúvida inteiramente correcto dizer­se que temos de considerar acções possíveis, e a primeira intervenção que aqui foi feita, a do senhor deputado Salafranca, mencionou duas questões, para além de Genebra, que representam acções. Uma delas tornou­se, evidentemente, possível graças à generosidade do Parlamento Europeu, em nome dos contribuintes europeus, ou seja, o orçamento que podemos gastar em actividades no domínio dos direitos humanos, que ascende a cerca de 100 milhões de euros, e que são gastos em programas, pelos quais eu sou responsável, e são concedidos principalmente a organizações governamentais para a promoção dos direitos humanos e da democratização. Tencionamos partilhar com o Parlamento, como se costuma dizer, as nossas opiniões sobre a melhor forma de, nos próximos anos, orientarmos e definirmos os objectivos desse programa de financiamento para apoio aos direitos do Homem. Há ainda uma outra questão, mencionada pelo senhor deputado Salafranca, que lamento não ter podido estar presente connosco no final deste debate breve mas útil. Há ainda a questão da nossa política global em matéria de direitos do Homem e da relação entre os direitos do Homem e a política externa. Gostaria de lembrar ao Parlamento que a Comissão irá publicar, antes de meados do ano, um documento apresentando argumentos abrangentes e intelectuais a favor de se conferir aos direitos humanos uma posição fulcral na formulação da política externa e de segurança comum. Trata­se de um aspecto imensamente importante e, se não tivesse pensado já nisso, depois de ouvir o discurso notável de Vaclav Havel esta manhã, teria decerto chegado a essa conclusão. O debate aqui realizado foi útil.