Tanto quanto sei, continua a não existir no grupo de trabalho do Conselho qualquer consenso a respeito da directiva relativa ao reagrupamento familiar. Talvez a tramitação desta directiva relativa à protecção temporária decorra com maior celeridade, já que, neste caso, o Conselho não é "impedido" de o fazer por um processo de co-decisão. Podemos, porém, perguntar-nos até que ponto é necessário que os problemas se tornem ainda mais prementes para o Conselho conseguir ultrapassar as divergências mútuas de opinião e chegar a uma abordagem verdadeiramente europeia. Não obstante, hoje vejo dois aspectos positivos. Em primeiro lugar, o dinamismo com que a Comissão se desembaraça da sua missão de legisladora da União Europeia, e o cuidado com que mantém o equilíbrio entre os interesses nacionais e o objectivo final de Tampere. O senhor Comissário Vitorino merece todo o apoio, por esta proeza. Em segundo lugar, o conteúdo da própria directiva, que apresenta vários matizes e que, pelo mesmo facto, é admissível, nas suas linhas gerais. O mais importante é que, na medida do possível, se devem aproximar os direitos e deveres das pessoas deslocadas dos direitos e deveres de outras pessoas que tenham um estatuto de residência diferente. No debate realizado na Comissão das Liberdades e dos Direitos dos Cidadãos, da Justiça e dos Assuntos Internos, preconizou-se, além disso, uma clarificação da relação entre o estatuto de pessoa deslocada e o processo normal de asilo. Um não deve excluir o outro. No fim de contas, a aplicação do instrumento de protecção temporária não é mais do que uma medida de emergência, que não deve conduzir ao enfraquecimento insidioso do direito individual a asilo. Além disso, regozijo-me com o facto de se ter estabelecido inequivocamente que todos os Estados-Membros tenham de contribuir proporcionalmente com a sua parte para o acolhimento efectivo de pessoas desalojadas.