Justificada, porque a proposta original não tinha olhos senão para o mercado interno. Verificou­se que a qualidade do produto constituía uma preocupação secundária e que a Comissão já não prestava qualquer atenção às obrigações éticas e jurídicas para com os países em vias de desenvolvimento. A discussão não foi infrutífera. Quem analisar seriamente a posição comum tem de conceder que a democracia funciona. Nós não nos sentámos à margem, a resmungar, passivamente, mas lançámo­nos activamente à tarefa de formular alterações. Permitir outras gorduras? Claro, se tiver de ser, mas, nesse caso, dentro das nossas condições. Queríamos apenas gorduras tropicais? A posição comum enumera­as, de modo restritivo. Queríamos dupla rotulagem? A posição comum concede­a, só que preferíamos ver essa menção adicional na face principal da embalagem. Exigimos um estudo do impacto da directiva? Ele vai vir, dois anos e meio após a directiva ter tido resultados efectivos. Exigimos que, se necessário, a Comissão apresente uma proposta de alteração? Pois bem, ela tem de o fazer e, se necessário, nós podemos voltar a proceder a alterações. Não queríamos qualquer comitologia relativa a alterações essenciais? Obtivemos a co­decisão. Além disso, solicitámos métodos de análise mais exactos. Creio que o Centro de Investigação de Ispra não executou mal o seu trabalho. Tal como muitos outros nesta assembleia, não ficámos felizes com a proposta da Comissão. Não nos foi possível evitar a adição de outras gorduras além da manteiga de cacau, mas conseguimos condicionar de tal modo a sua utilização que os próprios países em vias de desenvolvimento dizem que, na verdade, o texto que neste momento se encontra na mesa é mais aceitável e que há possibilidade de se distinguir dos outros o chocolate de qualidade, que apenas contém manteiga de cacau. Senhor Presidente, como relatora­sombra em nome do Grupo PPE, orgulho­me do facto de quase todas as alterações provenientes da primeira leitura, e que tão profundamente influenciaram a posição comum, serem produto do nosso trabalho artesanal. Esse o motivo por que não se apresentaram mais alterações em nome do PPE, ainda que alguns colegas vão ainda apoiar, realmente, alterações propostas por outros, tanto mais que se trata de alterações que nós apresentámos em primeira leitura e que foram retomadas. Mesmo que nenhuma alteração consiga passar, o resultado está à vista. Queria terminar com a seguinte reflexão. No debate sobre o chocolate, surgiu repetidas vezes a palavra "ética" Para mim, um comportamento ético também implica que, se esta assembleia marcar pontos, também nos seja dado dizê­lo e atrever­nos a sublinhá­lo um pouco exageradamente.