Eu sou gaúcho, e todos sabem que, no plebiscito sobre as armas, eu estive ao lado e a favor de que não fosse proibido o porte de armas, que o Estatuto do Desarmamento não vigesse de forma que as pessoas todas ficassem sem arma. Eu acho que as pessoas têm direito a ter arma, mas com controle, com regras objetivas, com fiscalização. Esse é o equilíbrio que precisa existir nessa questão das armas. No Governo do Presidente Bolsonaro, houve, na minha visão, um exagero: liberou geral. Os clubes de tiro funcionando 24 horas é um exagero, os caçadores e atiradores podendo andar com as armas municiadas em qualquer lugar significa indiretamente o porte. Além disso, a munição era à vontade, com um número de armas exagerado, 20, 30, 40, 50 armas, praticamente quase todos os calibres liberados. Então, houve um exagero. Agora, um decreto faz algumas restrições. Para mim, restringe-se também de forma exagerada. Nem tanto ao céu, nem tanto à terra. O equilíbrio é o que se impõe e se faz necessário. Acerta quando não permite que os clubes de tiro fiquem 24 horas funcionando. Acerta quando não permite o porte da arma por caçadores em qualquer lugar, quando faz a restrição. Acerta quando diminui a quantidade de munição. Mas, quando diminui em 98%, exagera. Não se pode diminuir tanto, até porque existe, inclusive, o tiro esportivo, que é legal, que é formal, que é histórico. Aliás, o Brasil já foi campeão em tiro esportivo. Não esclarece qual calibre é permitido e qual calibre é proibido, a tal ponto que o exagero está no fato de que o revólver 38, que é a arma mais comum na mão dos brasileiros, fundamentalmente dos gaúchos, vira arma proibida, de uso restrito do Exército, o chamado calibre 38 Special. Então, são contrapontos que nós temos que fazer. Outro questão é em relação aos colecionadores, que poderiam ter cinco armas de cada modelo, mas agora já não podem mais, e também a quantidade de munição. Nós precisamos desse equilíbrio. Caso contrário, iremos matar a indústria de armas no Brasil. Especialmente o homem rural precisa ter o direito de ter sua arma, fiscalizada, controlada. Para mim, a arma é como o direito de dirigir. Para dirigir, a pessoa tem que fazer um curso, mostrar aptidão, fazer exame psicotécnico, preparar-se, mostrar que está habilitada, inclusive na prática, tudo com controle. Não pode ser um "liberou geral" e também não pode ser "um tranca tudo". Eu concluo dizendo que eu primo pelo equilíbrio. E esse equilíbrio nós podemos repor, inclusive, nesta Casa. Como eu disse: nem tanto ao céu, nem tanto à terra.