E, deste episódio, o que se pode concluir é que a Comissão e o Parlamento Europeu foram rápidos e céleres a fazer a sua parte do trabalho. O que está hoje aqui em cima da mesa é apenas uma nova consulta sobre a específica questão da comitologia. Não me vou pronunciar de novo sobre as questões de fundo do sistema Eurodac, mas gostava de recordar, especialmente à senhora deputada Boumediene­Thiery, que, na sequência do debate no Parlamento Europeu, a Comissão apresentou uma proposta modificada. E que se é verdade que essa proposta modificada não incluía todas as alterações aprovadas pelo Parlamento Europeu, pelo menos há que reconhecer que várias das sugestões apresentadas pelo Parlamento Europeu foram retomadas pela Comissão nessa proposta modificada. Por isso, sobre a única questão que está agora ainda em cima da mesa, que é a da comitologia, a Comissão reitera perante o Parlamento a posição que assumiu perante o Conselho: discordamos da decisão do Conselho de reservar para si o poder de estabelecer a maior parte das regras de execução nesta matéria. E este elemento era essencial no que diz respeito aos compromissos que a Comissão assumiu perante os senhores deputados, perante o Parlamento Europeu, no que toca às razões pelas quais estávamos dispostos a participar num sistema Eurodac. Porque um dos elementos essenciais é que, sendo ele gerido e executado pela Comissão, há a garantia de um controle efectivo por parte do Parlamento Europeu. E que algumas das dúvidas que existem sobre a genuinidade do sistema Eurodac estariam salvaguardadas pela conjugação destes dois elementos: gestão e execução a cargo da Comissão, controle democrático por parte do Parlamento Europeu. Em segundo lugar, entendemos que a decisão do Conselho não está devidamente fundamentada à luz dos próprios princípios e critérios que presidem às regras da comitologia. Por isso, persistiremos em explicitar ao Conselho a nossa posição de que entendemos que todos sairiam a ganhar se a solução adoptada fosse aquela pela qual a Comissão sempre se tem batido. Finalmente, gostaria de esclarecer mais uma vez o Parlamento que não temos estado parados por causa desta dúvida ou desta querela interpretativa em matéria de Eurodac: a Comissão já apresentou um documento de trabalho, que enviou, aliás, ao Parlamento Europeu, de revisão da Convenção de Dublin. E pensamos que a reflexão sobre as insuficiências e os erros no funcionamento da Convenção de Dublin demonstram exactamente a necessidade de haver uma política de asilo a nível europeu. E estou particularmente à vontade para lhes comunicar que, hoje mesmo, a Comissão deu concretização a uma parte muito importante do mandato de Tampere em matéria de asilo ao aprovar uma proposta de directiva sobre as regras mínimas de processo comum em matéria de pedidos de asilo. Isto significa que não estamos a trabalhar à peça; estamos, sim, a construir um puzzle. E esse puzzle passa pela revisão da Convenção de Dublin, passa pela decisão que hoje mesmo adoptámos de propor uma directiva sobre normas mínimas de processo comum de asilo e também, inclusivamente, pelos trabalhos de preparação técnica do sistema Eurodac, que não ficaram parados, que prosseguem e que, naturalmente, só poderão ser levados à prática quando houver uma base jurídica legal clara e inatacável para desenvolver o sistema Eurodac.