Caso afirmativo, também eu apoio essa intenção. Ou existirá a ambição de progredir rumo a um Estado europeu, com a sua própria política externa e de segurança, apoiada pelo seu próprio serviço diplomático e pelo seu exército? Este é um conceito que rejeito em absoluto. Não é isso seguramente o que quer o povo britânico, nem, creio, muitos dos cidadãos do resto da Europa. Nunca se lhes perguntou isso com toda a honestidade. O senhor Comissário Patten reiterou hoje a sua opinião de que durante um futuro indefinido continuarão a existir Ministros dos Negócios Estrangeiros nacionais. Mas isso é apenas uma parte do problema. Qual será o teor das funções destes daqui a dez anos se a UE continuar a seguir o rumo actual? Bem vistas as coisas, uma vez totalmente estabelecida a UEM continuarão a existir Ministros das Finanças nos países pertencentes à zona euro. Mas que responsabilidade real é que terão? Obviamente, muitos há neste hemiciclo que se manifestam bastante abertos na defesa que fazem de um único Ministério dos Negócios Estrangeiros para a Europa e, receio bem, o relatório Galeote Quecedo, votado hoje, juntamente com as suas propostas de um serviço diplomático comunitário permanente, é um passo nessa direcção. Preocupa-me também a forma como muitos pretendem definir a política externa europeia através daquilo que a distingue da dos Estados Unidos, por vezes até com uma deliberada hostilidade face às posições americanas.