Gostaria de dizer, nomeadamente aos senhores deputados Ferber e Markov, que vamos de facto utilizar todas as margens de flexibilidade de que dispomos no que respeita às taxas de co-financiamento, aos concursos públicos e às ajudas de Estado. O que vale para os Fundos Estruturais relativos aos países membros da União vale também para os instrumentos de pré-adesão relativos à República Checa e à Eslováquia, como já disse o meu colega Verheugen. Em resposta à senhora deputada Krehl, não é nossa intenção esquecer aqueles dois países candidatos neste esforço de solidariedade. A senhora deputada Schroedter evocou há pouco as aldeias ou as regiões vizinhas da sua cidade natal de Desden. Pela minha parte, não esquecerei o espectáculo oferecido pela cidade de Wiesenstein, que me marcou profundamente. Esta pequena cidade acabava de terminar a sua reconstrução e a sua renovação após a queda do muro de Berlim e encontra-se agora tragicamente destruída. Não podemos esquecer este aspecto, independentemente das grandes cidades. Gostaria também de responder ao senhor deputado Virrankoski, que se referiu às modalidades do fundo. Vamos apresentar muito brevemente, a 18 de Setembro, uma proposta: rapidez, eficácia, equidade nas modalidades de distribuição deste novo fundo. Estou neste momento a trabalhar nos critérios que irão permitir caracterizar uma catástrofe de grande dimensão. Uma catástrofe natural de grande dimensão é, em meu entender, uma catástrofe que afecta gravemente uma parte significativa da população numa ou várias regiões, num ou vários Estados. É também uma catástrofe que compromete seriamente a economia da região, desse grupo de regiões, desse Estado ou desse grupo de Estados. É claramente o caso das recentes inundações que afectaram numerosas regiões e quatro Estados. É nesse espírito que estamos a trabalhar. A senhora deputada Berger chamou a atenção para as regiões que não relevam do Objectivo 1 nem do Objectivo 2; o interesse deste fundo de assistência excepcional, que criámos em conjunto, é o de que poderá financiar, fora das zonas de Objectivo 1 e 2, regiões que foram afectadas, ou que o serão no futuro. Por fim, gostaria de dizer ao senhor deputado Swoboda e à senhora deputada Echerer, e a outros que se referiram ao desenvolvimento sustentável, como eu próprio tinha feito na minha primeira intervenção sobre a prevenção, que não possuímos qualquer competência europeia em matéria de ordenamento do território. Essa competência em matéria de ordenamento do território e de urbanismo cabe às colectividades locais, às regiões, ou mesmo aos Estados. A Comissão não reivindica novas competências, nem agora, nem no âmbito da Convenção. Em contrapartida, cabe-nos uma responsabilidade. Utilizo de propósito este termo, da mesma maneira que utilizo a expressão 'coragem política?. A nossa responsabilidade é a de zelar, como acontece com dotações geradas no âmbito dos Fundos Estruturais, por que as dotações que vamos atribuir com este fundo, no âmbito das verbas globais, sejam utilizadas no terreno, respeitando as directivas em matéria de ambiente, o desenvolvimento sustentável e, talvez - exigência suplementar a partir de agora - a prevenção. Pode ser este o caso das dotações desbloqueadas no âmbito da agenda 2000/2006. Prometo-lhes que, nas propostas que farei em nome da Comissão para a futura política regional pós 2006, a tónica será colocada nessa obrigação de ter em linha de conta, em matéria de prevenção, o risco de catástrofes naturais e ecológicas, nos futuros documentos de programação relativos a cada uma das regiões que irão receber dotações. Eis o compromisso que assumo.