É certamente importante que, nesta reforma, pensemos em eficiência e transparência. Creio que, tal como acabou de referir também o colega Corbett, um Conselho de Ministros dos Negócios Estrangeiros e um Conselho "Assuntos Gerais" próprios constituem seguramente um ponto de partida importante no que diz respeito à administração. No que diz respeito à legislativa, deve existir, de facto, um acto público, de tal forma que o Conselho, como um todo, assuma a responsabilidade publicamente, para que o cidadão saiba quem é responsável por o quê e para que exista interacção pública entre os legisladores, o Parlamento e o Conselho, de tal forma que o cidadão possa identificar quem tem responsabilidade na Europa. Creio que isto tem também o efeito secundário positivo de melhoria, no sentido em que os Conselhos de Ministros sectoriais, neste contexto, se tornam comissões do Conselho legislativo e não entidades legislativas em si mesmos, com os resultados negativos e desequilibrados que isto pode implicar. Mas creio que é também extremamente importante que, nos debates até Sevilha, se zele para que estas abordagens correctas não levem a que a Convenção seja parcialmente dispensada das suas tarefas e que se zele para que as funções de controlo sejam definidas de forma adequada e para que a função de co-decisão do Parlamento também não seja desvirtuada. Isto não deve levar a que, na atribuição do procedimento de decisão, o Conselho Europeu se torne o supremo legislador da União Europeia, sem que exista uma relação de co-decisão com o Parlamento Europeu. Só o Conselho pode ser legislador.