Gostaria apesar de tudo de recordar também que, desde há dois anos, tanto nos Países Baixos como na Bélgica, com profissionalismo, os meios desportivos, as autoridades políticas, mas também as autoridades policiais, preparam o Euro 2000 e, em termos materiais, foram realizados investimentos colossais. Apesar disso, há sempre algum risco? Sim, haverá sempre um risco. Se estiverem perante um fenómeno desta natureza, nunca poderão dizer que não vai acontecer nada. Mas, muito desportivamente, gostaria mesmo assim de dizer à nossa colega britânica que isso não justifica que se explore antecipadamente um acontecimento deste tipo com uma certa forma de demagogia e que nos proponhamos mesmo propagar falsas informações em documentos oficiais do Parlamento Europeu. O ponto 2, como já foi dito pelo senhor deputado Dehousse, não é exacto. As autoridades belgas deram autorização no que respeita ao estádio de Charleroi. O ponto 3, que refere que eventualmente o estádio Rei Balduíno, em Bruxelas, estaria interessado, é falso. Nenhuma autoridade, nenhum responsável apontou nesse sentido. Assim, penso que temos de voltar ao bom senso e nunca retomar textos como esse. Por fim, o nosso colega aproveitou um dado transmitido na BBC e disse que estava feliz com a publicidade que esta estação lhe fez. Fui verificar aquilo que foi dito nas ondas da BBC por alguém que não é árbitro de futebol como o senhor, mas que é o treinador da equipa da Grã­Bretanha. Que disse Kevin Keegan ­ e vou terminar, Senhor Presidente ­ quando visitou Charleroi? Que o estádio é bom para acolher um jogo de alto nível. Considera mesmo que o estádio é no mínimo muito pouco diferente de um grande número de estádios em Inglaterra.