A proposta da Comissão e os dois relatórios que hoje discutir dão prioridade às necessidades do mercado de capitais. Depois, espera-se que as pensões baseadas no mercado também se revelem boas para os pensionistas, daqui a trinta ou quarenta anos. Como será, isso não sabemos. Se pensarmos no que a Europa evoluiu nos últimos trinta ou quarenta anos, e partirmos do princípio que as condições vão continuar a evoluir ao mesmo ritmo, perceberemos até que ponto são incertas essas previsões. Há um grande défice de segurança e de solidariedade no domínio das pensões de reforma, porque o risco é muito grande, e a segurança e solidariedade nunca são demais. É por isso que os seguros complementares de reforma constituem um problema. São muito menos fiáveis do que o regime geral de reformas, que é financiado solidariamente. Eu também penso que os seguros complementares de reforma e as pensões complementares podem ser necessários, mas, nesse caso, os respectivos fundos devem ser obrigatoriamente investidos de forma economicamente muito segura no longo prazo. Não de forma a deixar que sejam as cotações da bolsa, no curto prazo, e o capitalismo financeiro global a determinar qual vai ser o futuro dos reformados e pensionistas. Penso também que teria sido melhor que esse regime complementar de reforma fosse gerido por organismos sindicais, do mesmo modo que as caixas de pensões solidárias, como acontece em alguns Estados­Membros. Apesar de essas caixas estarem também baseadas no mercado, oferecem muito mais estabilidade e segurança do que os seguros complementares de reforma privados. Mas parece que agora vamos ter, na Europa, uma política liberal no domínio das pensões de reforma e, sendo assim, eu aconselharei os meus eleitores a investirem as suas poupanças em produtos mais fiáveis do que os seguros de reforma. Aos jovens, direi: invistam na formação e no desenvolvimento das competências.