Seja como for, eu achei que as perguntas eram importantes e por isso vou responder­lhes; talvez possam ler a resposta no registo oficial. A primeira pergunta tinha a ver com a Universidade de Tetovo, e eu desejo que fique claro para o senhor deputado que fez essa pergunta in absentia que considero a universidade extremamente importante. Fico muito satisfeito com o empenhamento do governo da Antiga República Jugoslava da Macedónia na criação dessa universidade. Tenho a certeza de que o Parlamento ficará satisfeito, mas não surpreendido, pelo facto de a Comissão tencionar contribuir com 5 milhões de euros para apoiar a referida universidade, que tem um papel extremamente importante a desempenhar para garantir o desenvolvimento de uma comunidade multiétnica bem sucedida. Em relação à questão do extremismo, concordo com o senhor deputado que disse que não devíamos apoiar o extremismo albanês. Todos o deveremos denunciar vigorosamente. Nesse contexto, eu próprio não considero que venha ajudar minimamente - de facto, é exactamente o contrário - falar em mudança constitucional na Antiga República Jugoslava da Macedónia (FYROM). Sabemos perfeitamente que há um Governo na FYROM que tem feito um trabalho extraordinário, um trabalho muito corajoso, um trabalho muito empenhado, avançando na via da reforma económica e política. Louvo os esforços até agora desenvolvidos pelo Governo. Foi por isso que concordámos em começar a negociar um acordo de estabilização e associação com esse governo e foi também por isso que concluímos essas negociações com vista a um acordo antes de as concluirmos com qualquer outra parte. Deveremos continuar a apoiar o Governo da FYROM em todos os seus esforços de construção de uma sociedade aberta e pluralista de sucesso naquele país. Até agora têm feito um excelente trabalho e continuaremos a apoiá­los contra as ameaças extremistas com que têm tido de se confrontar. Duas outras perguntas, em primeiro lugar a pergunta relativa aos documentos nacionais de estratégia e à importância de incluir ideias relacionadas com a prevenção de conflitos nos documentos nacionais de estratégia. Pensei - e foi, sem dúvida, minha intenção torná­lo claro nas minhas observações anteriores - que esta era uma questão de que tencionávamos tratar na nossa comunicação de Abril sobre prevenção de conflitos. Garanto à senhora deputada que o faremos. É extremamente importante. Representa o tipo de evolução na preparação dos documentos nacionais de estratégia de que tratámos junto de outros doadores de ajuda e parceiros para o desenvolvimento, por isso espero que a possamos seguir. A senhora deputada sugeriu, talvez um pouco ambiciosamente tendo em vista a nossa experiência passada, que nos lançássemos em quatro novas estratégias comuns. Penso que temos algumas lições a aprender sobre estratégias comuns, como o Alto Representante e este Comissário que vos fala tornaram claro tanto no plano público como no plano privado. Mas a senhora deputada tem toda a razão quando diz que precisamos de mais coerência nas nossas políticas em África. Temos de levar em conta o facto de que existe uma relação diabólica e doentia entre problemas de desenvolvimento em África e conflitos. Por último, gostaria de me debruçar sobre a questão levantada pelo senhor deputado Rocard, que é, sob muitos aspectos, o padrinho da rede de prevenção de conflitos. Essa tem sido e continua a ser uma preciosíssima contribuição para o nosso arsenal de políticas, embora pense que temos de fazer bastante melhor uso dela. Esperemos que o possamos fazer no futuro. A semana passada tivemos uma reunião extremamente positiva sobre a rede de prevenção de conflitos com um grupo de parlamentares. Dois dos colegas do senhor deputado Rocard, do Grupo Socialista, puderam participar nessa reunião, em que houve uma troca de impressões positiva entre os funcionários dos meus serviços e um grupo de parlamentares.