Uma das coisas que faz sempre muito barulho na UE são as notícias sobre fraudes, que têm grande cobertura na comunicação social. O que está certo, porque a fraude é inadmissível. As fraudes teriam atingido o valor de 5% do orçamento comunitário. Há dois aspectos importantes que não podem ser esquecidos e que, de resto, foram já aqui abordados hoje várias vezes -o senhor deputado Cunha acaba de colocar novamente essas questões. O Tribunal de Contas não estabelece uma distinção entre a fraude e as irregularidade administrativas e financeiras, ou seja, os erros administrativos e as pessoas que defraudam deliberadamente a UE. Para dar só um exemplo, um agricultor pode preencher incorrectamente um formulário, o que não significa que tenha a intenção de cometer uma fraude. Pode ter medido mal a sua terra. Mas há também os grandes burlões: pessoas que, por exemplo, importam cigarros ilegalmente, sem pagar impostos. São duas coisas muito diferentes, e temos de estabelecer uma distinção muito mais clara entre uma e outra. Não nos podemos esquecer de que 80% das fraudes são cometidas nos Estados­Membros. Ontem a Comissão comprometeu­se a tentar reduzir as irregularidades em 2%. Gostaríamos de saber se os Estados­Membros vão seguir esse exemplo. É evidente que grande parte dos problemas surgem nos Estados­Membros, nomeadamente no que se refere aos fundos estruturais. Voltando a uma observação do senhor deputado Dell'Alba, os socialistas vão votar contra vários números deste relatório, não necessariamente porque não concordem com eles, mas porque não é este o contexto mais adequado para discutir aspectos que se relacionam com o Livro Branco. Finalmente, gostaria de vos ler a lista da vergonha - a dos Estados­Membros que ainda não ratificaram a Convenção relativa à protecção dos interesses financeiros das Comunidades Europeias: a Bélgica, o Luxemburgo, os Países Baixos, a Itália, a Espanha, Portugal, a Grécia, a Irlanda e a França.