Doze Estados-Membros têm agora um mercado comum com uma moeda única, portanto, é no verdadeiro sentido da palavra um mercado regional. É urgentemente necessário que neste novo mercado regional europeu a política económica seja formulada de acordo com princípios comuns. Nesta conformidade, constatamos com satisfação que a Comissão Europeia e o Conselho de Ministros ECOFIN tenham actuado. Foi a primeira vez que uma decisão referente a um destes Estados-Membros foi tomada nestes termos. Trata-se da estabilidade da moeda europeia. Como é do vosso conhecimento, o meu grupo político, em todos os debates nesta assembleia, deu sempre a maior prioridade à estabilidade da moeda europeia, o que continuaremos a fazer. Somos de opinião que um dos pilares para a economia social de mercado é uma moeda estável. Necessitamos disso também em relação à moeda europeia. Não quero que subsista qualquer dúvida em relação ao facto de que esta prioridade também continuará futuramente a existir para nós. Gostaria contudo de perguntar se a Comissão Europeia e os membros do ECOFIN escolheram, na primeira decisão deste género, o alvo certo. No caso da Irlanda trata-se, sem dúvida, de um dos meninos exemplares da União Europeia; no caso de outros países coloca-se a questão de saber se estão em condições de reduzir os seus défices. A Irlanda consegue superavits. Outros países continuam a ter um enorme endividamento global de mais de 100%. A Irlanda está a reduzi-lo para menos de 40%, sendo neste caso também um modelo para outros Estados-Membros da União Europeia. Outros países lutam contra o desemprego. Em relação ao desemprego, a Irlanda conseguiu progressos exemplares com a criação de novos postos de trabalho. Outros Estados-Membros lutam com o facto de apenas se verificar um crescimento lento. A Irlanda consegue taxas de crescimento, com as quais outros Estados-Membros da União Europeia só poderão sonhar. Contudo, temos de constatar que, devido a este acentuado crescimento, a economia irlandesa está sobreaquecida, originando riscos que também representam inconvenientes para os cidadãos irlandeses. Se, por exemplo, observar os preços de arrendamento e dos terrenos em Dublin, comparando-os com os de Francoforte sobre o Meno, resulta evidente que esta evolução dos preços tem também repercussões negativas para os cidadãos irlandeses. É, por conseguinte, necessário fazer alguma coisa a este nível. Contudo, a questão é a seguinte: quem é que terá de fazer algo? É a União Europeia que terá de intervir, ou é um assunto que deverá e que poderá ser resolvido pela própria Irlanda, pelo Governo irlandês, pelo Parlamento irlandês? Com isso, coloca-se a questão de se saber quem deverá assumir futuramente a responsabilidade pela economia europeia? A este respeito, temos de envidar esforços para que esta responsabilidade seja bem definida. Temos de saber muito claramente quem é responsável por que assunto, para que, em caso de êxito, se possa elogiar e, em caso de insucesso, que efectivamente também poderá surgir, se possa dizer que um determinado país, ou uma determinada instituição, cometeu um erro. Neste sentido, está-se a delinear uma nítida divisão de trabalho na União Europeia. A União Europeia é, sem dúvida, competente para a concorrência, para a concorrência entre as empresas da União Europeia. O Comissário Mario Monti demonstra com frequência que a Comissão Europeia toma muito a sério esta tarefa. E a Comissão Europeia é competente para a estabilidade monetária - de um lado está o forte Banco Central Europeu, do outro estão os ministros das Finanças, que têm por obrigação velar pelo cumprimento do Pacto de Estabilidade e de Crescimento. A concorrência e a estabilidade monetária são, por conseguinte, da competência da União Europeia. No entanto, a responsabilidade pela tributação continua, sem dúvida, a ser da competência dos Estados-Membros da União. O mesmo se aplica aos sistemas de segurança social e à formação. Neste caso temos de colocar a pergunta: o que é que se passa com a estabilidade monetária, por outras palavras, esta estabilidade na Eurolândia está em perigo devido aquilo que acontece na Irlanda? Suponhamos uma outra situação. Suponhamos que a taxa de inflação se situar na Alemanha em 6 ou 7%. A Alemanha produz um terço do produto nacional bruto da Eurolândia. Este facto teria como consequência imediata um aumento da média da taxa de inflação da União Europeia, de tal modo que o Banco Central Europeu teria de actuar, equilibrando assim a economia. No entanto, a Irlanda é uma pequena economia nacional. O produto nacional bruto da Irlanda é pouco superior ao da parte ocidental de Londres. O sobreaquecimento na Irlanda não tem qualquer efeito a nível europeu, não havendo, por conseguinte, uma necessidade de actuação por parte do Banco Central Europeu. A própria Irlanda já não tem a possibilidade de contribuir para um abrandamento, como acontecia dantes, por meio de um aumento da taxa de juro do Banco Central Irlandês. Isto significa que a própria Irlanda terá de assumir a responsabilidade, também perante os cidadãos irlandeses, para que este sobreaquecimento seja controlado de um modo ou de outro, mas eu deixaria sempre a decisão nas mãos dos Irlandeses. Não a passaria para o nível da União Europeia. E ainda uma segunda questão: em 12 de Janeiro, a Comissão Europeia tomou a decisão de transferir 401 milhões de euros para a Irlanda. Há ainda a acrescentar verbas suplementares de mais de 726 milhões de euros. Trata-se de verbas que foram injectadas adicionalmente na economia irlandesa. A este respeito, queria perguntar se existiram conversações entre os Comissários Solbes e Barnier, a fim de desfazer esta contradição evidente. Por outras palavras: o que acontece na Alemanha, o que acontece em França, o que acontece em Itália dá muito mais azo à preocupação em relação à estabilidade do euro.