Muito se disse já a respeito dos três E. Gostaria de acrescentar um quarto E, o de empatia. Todo nos emocionámos profundamente quando, depois dos presentes e da mesa de Natal, foram-nos mostradas pessoas a lutar pela vida, ao largo da costa da Turquia, tentando chegar à Europa. Muitos morreram nessa luta por uma vida melhor. Sei que o senhor Primeiro-Ministro exprimiu a sua consternação pela tremenda tragédia do ano passado, quando 58 chineses foram encontrados mortos dentro de um contentor, em Dover. A Europa não pode tornar-se numa espécie de fortaleza. A política de asilo e de refugiados deve caracterizar-se pela dignidade e pelo humanismo - foi essa a sua mensagem. Porém, o que aconteceu a seguir? Aconteceu que a Europa evoluiu no mau sentido. Propõe-se o endurecimento das penas por tráfico de pessoas. Isto é necessário, mas a proposta ataca às cegas. Ameaça punir organizações de solidariedade - igrejas, ordens religiosas, organizações de acolhimento e redes privadas que ajudam os que procuram asilo. Uma proposta destas tem de ser travada. Desde a Idade Média que na Suécia é reconhecido o direito de habeas corpus dentro das igrejas. Os dirigentes europeus deveriam reflectir sobre as razões que levam ao dramático crescimento da introdução ilegal de pessoas na Europa. A Europa fecha-se. Exigir vistos de entrada a 130 países não é digno da Europa democrática. A regra fundamental deverá ser a de as pessoas terem o direito de entrar livremente na Europa. Estará a Presidência sueca disposta a esforçar-se por encurtar consideravelmente a lista de países sujeitos a visto? Sou um fervoroso adepto da União Europeia e há muito que defendo regras comuns para a política de asilo e de refugiados, mas nós, liberais, não estamos dispostos a aceitar uma espécie de Europa amuralhada.