Senhor Comissário, Senhor Presidente do Conselho, falo em nome do Grupo PPE quando afirmo que felicitamos sinceramente as vossas declarações sobre os preparativos do quarto Processo ASEM Creio que as vossas declarações constituem uma prova impressionante da forma cuidadosa e empenhada como o Conselho e a Comissão se prepararam para a Cimeira ASEM IV. No entanto, o meu grupo exige algo acerca do qual gostaria de lhes pedir que avançassem mais pormenores, nomeadamente, que, face à diversidade - mencionada pelo Presidente em exercício do Conselho - de questões a serem debatidas na Cimeira, os Chefes de Estado e de Governo definam acções concretas, com calendários rigorosos e objectivos definidos. Não basta fazer como se fez na ASEM III, em que se discutiram todos os problemas do mundo, desde a economia, passando pela cultura, a política e a educação, deixando o público, depois do acontecimento, na dúvida do que resultou verdadeiramente da assembleia. Daí a nossa preferência e a nossa exigência de que os planos para uma cooperação mais estreita entre a Ásia e a Europa sejam menos numerosos, mas mais concretos. Permitam-me que, de entre a grande variedade de temas que foram abordados, escolha apenas três sobre os quais creio que nós, como Parlamento Europeu, consideramos importante que os Chefes de Estado e de Governo europeus e asiáticos produzam resultados concretos. O primeiro é que se inicie um processo específico de aproximação entre ambos os horizontes culturais. É justamente face ao aniversário dos acontecimento terríveis do 11 de Setembro que a Europa e a Ásia, apesar das suas muitas diferenças históricas, culturais e religiosas, têm de definir aquilo que as une, para bem da nossa coexistência e da paz no mundo, e tirar daí consequências. Esperamos que este diálogo político e cultural tenha um ponto de partida concreto. A segunda questão refere-se a algo que o senhor Presidente do Conselho Bertel Haarder, como dinamarquês, compreenderá muito bem: quando se trata de terrorismo, existe um aspecto muito particular no qual desejamos algo concreto, isto é, combater o terrorismo no mar. Os nossos navios em circulação entre a Ásia e a Europa são constantemente assaltados por piratas em determinados estreitos. Não podemos explicar ao público que estamos em posição de combater o terrorismo em todo o mundo, quando somos aparentemente incapazes de enfrentar terroristas, que ameaçam e matam a tripulação dos nossos navios, em estreitos marítimos. O terceiro tema é o problema das migrações: o senhor Presidente em exercício do Conselho, cuja responsabilidade inclui não só a política europeia, mas também a imigração, constitui um bom parceiro para nós, alguém que velará para que, no decorrer da ASEM IV, se chegue, de facto, a decisões concretas sobre as possibilidades de uma melhor cooperação na luta contra os movimentos migratórios ilegais entre a Ásia e a Europa. Apenas algumas palavras sobre o relatório do caro colega Maaten, que é, naturalmente, um excelente relatório. Peço desculpa pelo facto de o tempo de que disponho me obrigar a realçar apenas cinco aspectos. Senhor Comissário Patten, o senhor chamou a atenção para o facto de a questão do aumento do número de membros do processo ASEM requerer uma abordagem consensual, mas compreendeu claramente que nós, no Parlamento, pretendemos encorajá-lo a falar com os nossos parceiros asiáticos na ASEM IV, para preparar a Conferência de Hanói. O que está em causa é a afirmação de que 'vamos ter um alargamento de 15 para 20 países?. Como europeus, consideramos importante que a Ásia se concentre especialmente em admitir no processo asiático países como a Índia e Taiwan. Foi o senhor que chamou a atenção para o facto de a Índia e Taiwan desempenharem um papel especial. Creio que deveríamos, por assim dizer, 'empurrar? estes dois países para que sejam aceites. O senhor Comissário já demonstrou empenhamento político em prol de um diálogo sobre os direitos humanos, aspecto em que tem o nosso pleno apoio. Creio que o diálogo sobre os direitos humanos, encetado há pouco com a República Popular da China, demonstrou que, a partir de agora, ambas as partes trabalharão com base no carácter universal dos direitos humanos. É tempo de acabar com esta discussão terrível sobre a existência de direitos humanos asiáticos ou europeus - pelo contrário, os direitos humanos são universais e é nesta base que se deve prosseguir o diálogo. Além disso, Senhor Presidente do Conselho e Senhor Comissário, a Europa talvez devesse participar um pouco mais na prevenção e na resolução de conflitos na Ásia. A segurança da região é de importância crucial para todo o mundo. É por isso que também deveríamos apoiar construtivamente um diálogo político entre a República Popular da China e Taiwan baseado na democracia, no direito dos povos à autodeterminação, no respeito pelos direitos humanos e no Estado de direito. Deveríamos igualmente procurar desempenhar um certo papel na redução das tensões entre a Índia e o Paquistão. Isto está relacionado não só com a protecção das minorias culturais, mas também com a protecção das minorias cristãs na região. Agradecemos-lhe sinceramente, senhor Comissário Patten, pelo facto de, na sua função de porta-voz da Comissão, se ter referido à abertura a breve trecho das delegações na Malásia, Singapura, Taiwan, Camboja, Laos e Nepal. Há muito que o Parlamento tinha este desejo. Necessitamos de ter uma representação mais relevante num continente que engloba metade da população mundial. Tem o nosso apoio neste ponto. Permitam-me, por fim, que conclua com uma observação um pouco crítica. Hoje, estamos a debater a grande importância da Ásia e da Europa, bem como a relação entre os dois continentes. Espero não estar completamente errado ao dizer que haverá em breve e também em Setembro, um encontro, uma cimeira entre a União Europeia e a China, cuja duração se prevê que seja de um dia.