Congratulo-me com esse acordo, mas deverá ficar claro - e está - que caberá ao novo Parlamento a aprovação do novo Presidente e da nova Comissão. Os pormenores deste acordo devem ser ainda trabalhados, como salientou o senhor deputado Barón Crespo há pouco, no quadro de um acordo interinstitucional entre as nossas Instituições. Gostaria de ver o mês de Novembro tornar-se a data permanente de mudança. Por que razão teremos nós, de cindo em cinco anos, um semestre em que o trabalho da UE praticamente pára, enquanto decorrem as eleições europeias, e, depois, uma Comissão cessante que precisa de ser substituída por uma nova, que apenas pode iniciar o seu mandato no mês de Janeiro seguinte? Seria positivo que este processo fosse instituído de forma permanente e não apenas desta vez. Em segundo lugar, a questão da assinatura do Tratado que emane da Convenção, contendo uma Constituição. É correcto que tenha lugar em Maio, como previsto, altura em que os novos Estados-Membros se tornarão membros de pleno direito da União e poderão assinar o novo Tratado. No entanto, não gostaria de ver a nova data utilizada como desculpa para a realização de uma longa e extensa CIG do Outono de 2003 a Maio de 2004. É preciso que mantenhamos a intenção de realizar uma CIG rápida e incisiva no Outono de 2003, com a participação dos novos Estados-Membros, a fim de aprovar os resultados da Convenção, que, esperamos, não careçam de alteração. A terceira e última questão que queria referir é a do número de lugares a atribuir no Parlamento à Hungria e à República Checa. Nos termos do Tratado de Nice, estes países possuirão dois lugares a menos do que a Bélgica, Portugal e a Grécia - embora estes tenham uma população comparável à da Hungria e à da República Checa.