Quanto às explicações, a única fornecida é a da diferença de saúde económica e de estruturas entre a Europa e os Estados Unidos. É verdade, mas não chega. Haveria que referir, em primeiro lugar, que a Europa não é um país, com um povo, um Estado, um governo económico, pelo que o euro é geralmente considerado como sendo mais frágil do que uma moeda nacional. Além disso, foi posicionado de início num nível demasiado elevado, precisamente porque o avaliámos com base na cotação existente das verdadeiras moedas nacionais, quando não possui as suas qualidades intrínsecas. Como é que os responsáveis europeus pretendem lutar contra esta depreciação? Em primeiro lugar, indirectamente, através de políticas favoráveis ao crescimento, e não podemos deixar de aprovar essa categoria de acções. Mas, ao mesmo tempo, vemos o Banco Central Europeu a aumentar as taxas de juro, oficialmente para lutar contra uma inflação... que não existe, na realidade para manter a paridade do euro. É uma arma de dois gumes, pois, utilizada num mau momento do ciclo, pode impedir o crescimento, que nos esforçamos, por outro lado, por reanimar. Outra solução duvidosa: a fuga para a frente, pelo reforço do Euro onze, que deveria levar progressivamente a um governo económico da Europa. Isso não mudará grande coisa a curto prazo. Para ir ao fundo da questão, seria preciso retirar toda a autonomia às nações da Europa, o que é evidentemente impossível. Em todo o caso, paralelamente, tranca­se o sistema.