Tal como a relatora, tínhamos de fazer uma opção: ou bem que se muda tudo, com o risco de desestabilizar tudo, ou bem que se adapta o que é passível de adaptação. A escolha recaiu na segunda proposta de alternativa, a qual tem também a minha preferência. Havia que respeitar à partida dois princípios: por um lado, o acesso às águas - refiro-me à faixa costeira das 6-12 milhas marítimas - o que foi feito, por outro lado, a estabilidade relativa, que foi igualmente tomada em consideração. Estas duas escolhas são fundamentais e espero que o Parlamento as aprove. Entre as adaptações necessárias, considero que há três que exigem o nosso empenho. Continuo convencido de que é preferível fazer dos TAC e das quotas o elemento central da política comum da pesca, na medida em que estes mecanismos oferecem mais garantias, nomeadamente, se forem plurianuais. A segunda adaptação: se os POP continuarem em vigor, e deverão continuar, é preciso que estes avaliem as consequências no que se refere à segurança do pessoal do mar. Só na minha região da Bretanha, em França, no ano de 2001, lamentámos 25 mortes no mar. Imagino que na vossa região a situação seja semelhante. Trata-se de um número muito elevado e por assim dizer inadmissível, como é óbvio! Creio que é preciso reforçar a segurança no mar e permitir que, independentemente de tudo, o nosso pessoal do mar construa barcos novos. Não podemos deixar que as frotas envelheçam, pois isso representa riscos acrescidos para esta actividade. Por fim, as sanções! Um regulamento justo pressupõe que seja aplicado a todos igualmente.