Interessa-me também saber que, no Reino Unido, parece que os debates terminam abruptamente muito antes das 22H00. O equilíbrio de poderes, nesse sentido, não há dúvida de que se alterou. Tive o privilégio de ser ministro da imigração no último governo. Para mim é importante sublinhar desde já que o PPE está de acordo com o objectivo da iniciativa francesa. É de importância vital pôr um freio à imigração ilegal e tratar dos criminosos que estão a explorar gente pobre em seu proveito, tanto financeiramente como de outros modos. Contudo, na minha qualidade de relator sombra lamento dizer que não me é possível apoiar muitas das alterações do senhor deputado Ceyhun dado que acho que essas alterações não se ocupam verdadeiramente da questão em apreço, mas podem, pelo contrário, ter o efeito de a exacerbar. Em especial, parece-me difícil tentar discriminalizar o auxílio à imigração ilegal para alguns grupos e não para outros. A noção de que aqueles que agem com intenções humanitárias devem ficar isentos de acusação judicial é muito problemática e, sem dúvida, subjectiva. Como advogado, devo também questionar a razão porque a lei se deveria aplicar a uns e não a outros. Os motivos humanitários mencionados em muitas das alterações do senhor deputado Ceyhun são, repito, muito difíceis de definir ou de interpretar de maneira justa e adequada num tribunal. Isto não implica que as organizações humanitárias se devam abster de ajudar essa gente após a sua entrada legal num Estado-Membro - eu apoiaria com muito gosto que isso se mantivesse e continuasse a ser uma prática no futuro - mas, em nossa opinião, elas não têm mais direito de participar em qualquer acto ilegal do que qualquer outra entidade. Neste contexto, deve sublinhar-se igualmente que os imigrantes ilegais cuja entrada é auxiliada por traficantes não devem sem dúvida ser mais isentos de acusação judicial do que outros imigrantes ilegais. É claro que há uma dificuldade com a implementação de uma política comum de imigração e de asilo. Eu, como membro do partido conservador britânico, tenho dúvidas acerca disso. Porém, esta noite satisfaz-me perfeitamente que possamos tratar do assunto no contexto da sua evolução futura. Neste momento ainda não estamos prontos. Ainda não temos essa política instalada. Dado que ela tem ainda de ser implementada, este relatório surge num momento inoportuno. É imperativo que os parâmetros da política comum de imigração e de asilo sejam definidos antes de se configurarem quaisquer padrões internos, ou seja, os padrões mencionados neste relatório. A melhoria do estatuto jurídico dos refugiados, conforme se afirma na Alteração 2, não faz parte, que eu saiba, de qualquer política comum de imigração e de asilo. No que se refere aos pagamentos compensatórios, o relator não pormenoriza de que modo o dinheiro iria ser gasto. Um aumento no orçamento da UE exige sem dúvida uma maior justificação do que aquela que o relatório refere. É sempre importante distinguir entre asilo e imigração: trata-se de duas questões distintas, tendo sido esta última abrangida pela Convenção de Genebra de 1951.