Ou procuramos, através de directivas e regulamentos, proibir ou reduzir as actividades prejudiciais ao ambiente, ou incentivamos as pessoas, as empresas e as entidades oficiais, através de directivas e regulamentos, a agirem, voluntariamente, de forma a minimizar as pressões sobre ambiente. Gostaria de dizer ao senhor deputado Zappalá que está ultrapassado o tempo em que se podia contemplar apenas critérios económicos e que o Tratado CE nos impõe agora a obrigação de ter em conta as dimensões social e ambiental, juntamente com a dimensão económica. As duas propostas de directivas sobre a adjudicação de contratos públicos devem, pois, tornar possível aos municípios, às regiões e às entidades estatais adjudicar contratos de fornecimentos e de prestação de serviços em moldes que tornem possível minimizar as pressões sobre o ambiente. A proposta da Comissão afigura-se estranha, neste aspecto, porque impossibilita essa integração dos aspectos ambientais nos processos de adjudicação. Nos dois pareceres de que fui relatora, em nome da Comissão do Meio Ambiente, da Saúde Pública e da Política do Consumidor, introduzimos claramente a possibilidade de ter em conta a dimensão ambiental nos processos de adjudicação. Ambos os pareceres foram aprovados na íntegra, sem a menor alteração, o que traduz uma tomada de posição muito forte e clara por parte da comissão. Registo também com satisfação o facto de a maior parte das nossas alterações ter sido aceite pela Comissão dos Assuntos Jurídicos e do Mercado Interno, competente quanto à matéria de fundo. Porém, há dois aspectos em que a comissão competente chegou a resultados surpreendentes. Refiro-me, sobretudo, à proposta de directiva relativa à coordenação dos processos de adjudicação de fornecimentos públicos, de prestação de serviços públicos e de empreitadas de obras públicas, cujo artigo 53º tem de ser alterado para que se torne significativamente mais fácil integrar os aspectos ambientais nos processos de adjudicação, enquanto que na proposta de directiva relativa à coordenação dos processos de adjudicação nos sectores da água, da energia e dos transportes, não se faz a mesma alteração, neste caso ao artigo 54º, que é idêntico ao artigo 53º da primeira directiva. Admito que se tenha tratado de uma distracção, mas não quero deixar de a assinalar e de pedir a todos que votem a favor da alteração 140 ao relatório sobre a adjudicação de fornecimentos públicos, de prestação de serviços públicos e de empreitadas de obras públicas. Estas alterações são importantes. Como já referi, as duas directivas têm de ser coerentes. A manter-se a referência à "proposta economicamente mais vantajosa para as entidades adjudicantes", isto implica que as entidades adjudicantes não terão de integrar os aspectos ambientais, os critérios sociais ou a questão do ciclo de vida numa perspectiva mais ampla. Por conseguinte, estas alterações são muito importantes para permitir a coerência com o texto da directiva sobre a adjudicação de fornecimentos públicos, de prestação de serviços públicos e de empreitadas de obras públicas. Na verdade, estes critérios estão presentes no Sexto Programa Comunitário de Acção em matéria de Ambiente, bem como na política integrada relativa aos produtos, e a coerência das regras com o objectivo de promover um desenvolvimento sustentável é exigida também pelo Tratado de Amesterdão, para citar apenas alguns exemplos. Parece-me inexplicável o facto de a Comissão piorar o conteúdo da directiva já existente, por exemplo, quando defende que a perspectiva do ciclo de vida não pode ser adoptada como critério de avaliação. Esta questão, porém, foi objecto de recurso. O Advogado Geral pronunciou-se claramente no sentido de que a posição correcta é a que eu e a Comissão do Meio Ambiente, da Saúde Pública e da Política do Consumidor defendemos, e não a da Comissão.