O problema principal continua a ser o de compreender o que não funciona na economia e na sociedade dos países europeus e quais são as reformas necessárias para reduzir concretamente as bolsas de pobreza e de exclusão social que afligem muitas áreas da União. O que propõe a decisão que estamos a debater? Que se assegurem direitos, que se criem coordenações e comités para analisar a situação e elaborar planos de acção contra a exclusão social, que se promova o diálogo entre as partes envolvidas e a criação de redes das ONG a nível europeu, e, para isso, destinaremos 70 ou talvez 100 milhões de euros. Ora, não discuto as boas intenções desta decisão, mas preocupam-me os resultados que se poderão esperar deste plano quinquenal. No fim, provavelmente conheceremos melhor a exclusão social e a pobreza numa perspectiva estatística - e isso é positivo -, teremos assegurado intervenções para aliviar algumas dezenas de milhar de pessoas na Europa - e também isso pode ser positivo -, mas não teremos dado um impulso no sentido de algumas reformas estruturais que, pelo contrário, poderiam reduzir de modo consistente a exclusão e a pobreza. No relatório insiste-se em duas questões: o desemprego e as reformas e pensões muito baixas para algumas categorias de pessoas. É certamente verdade que estes são dois factores que determinam exclusão e pobreza, mas não devemos tratar os sintomas, temos de tratar a doença. Se queremos que haja mais postos de trabalho, há que tornar mais competitivas as empresas europeias e, sobretudo, é preciso ter a coragem de liberalizar o mercado do trabalho. Quando isso foi feito - inclusivamente na Europa -, conseguiram-se reduções consistentes do desemprego. Nos Estados Unidos, um emprego mais flexível garante que a pobreza seja vivida durante períodos muito breves, com desemprego de muito curta duração.