Penso que as razões do relatório também devem estar contidas no relatório do senhor presidente Brok, em vias de elaboração, não devendo afastar-se muito daquilo que já foi dito. Eu represento um caso pouco problemático - a Eslovénia - mas que me parece bastante representativo de outros pequenos países, no sentido de que, sem a dura escola da Europa, esses países ficariam psicologicamente muito, muito mais longe da Europa do que estão hoje. Os problemas económicos, administrativos e políticos, bem como o desejo de respeitar os critérios de Copenhaga, colocam a Eslovénia, e outros países, entre aqueles que com mais energia abordaram ultimamente os vários capítulos da reconstrução administrativa e económica. É evidente que é preciso continuar a trabalhar com vista à reestruturação da economia e que se torna necessário melhorar a legislação sobre as falências mas, simultaneamente, regista-se a contratação de numerosos peritos, bem como o facto de alguns bancos, completamente nacionalizados, se terem tornado, no espaço de um ano, 76% privados. Isso parece-me um importante resultado. De acordo com os negociadores europeus, o país optou pela solução de continuar a ser uma só região, até para não ter a impressão de estar de novo, depois de Viena e Belgrado, sob o jugo de outra força estrangeira. Há a possibilidade de, em 2006, de acordo com os sentimentos nacionais, essa situação poder vir a mudar.