Concordamos plenamente que as regras aplicáveis aos aditivos presentes nos alimentos para animais devam ser rigorosas e inequívocas. Isso é seguramente necessário. Afinal de contas, o que está em jogo é a protecção da vida e da saúde do seres humanos e dos animais. É importante, contudo, que haja bons produtos alternativos disponíveis. No caso de essas alternativas não estarem disponíveis, teremos de ser um pouco flexíveis. É esse o motivo por que apoiamos as alterações que permitem que os coccidiostáticos e os histomonostáticos sejam utilizados durante mais tempo do que outros antibióticos. Isso deve-se ao facto de, neste momento, existirem certas doenças no sector avícola que são difíceis de combater sem estes aditivos. Porém, não estou de modo algum a defender a utilização ilimitada de coccidiostáticos. Embora o período transitório seja algo limitado, presumimos que a indústria de alimentos animais e o sector avícola irão encontrar boas alternativas para estas substâncias, dentro desse período. Temos dificuldades com as alterações nºs 10 e 13, que excluem da obrigação de rotulagem as misturas e pré-misturas que contenham substâncias aromatizantes e que estimulem o apetite.