Embora possa ser útil discutir estes assuntos e ventilá-los, a oportunidade deste relatório, que se aguarda há muito, reconheço, está a causar imensos danos colaterais, quando não era isso, talvez, que se pretendia. Afirmo categoricamente que, hoje mesmo, o tópico deste relatório se encontra em websites irlandeses e está a ser usado pela campanha 'Não a Nice? para fustigar pessoas como eu, mais interessadas numa campanha a favor do Tratado de Nice. Já está a ser usado em websites, incluindo o website de um deputado deste Parlamento, para dizer que a Europa é isto e que se veja o que 'eles? fazem se lhes for dada a menor oportunidade: estão a dizer-nos o que devemos fazer em relação a questões éticas. Imploro aos colegas, quaisquer que sejam as suas opiniões sobre os importantes tópico do relatório, que não permitam que essas pessoas usem e abusem daquilo que fazemos neste Parlamento. Trata-se, para mim, de uma questão particularmente sensível na Irlanda, neste momento. Não é apenas do interesse da Irlanda que ratifiquemos o Tratado de Nice, é do interesse de todos os países candidatos, que querem pertencer e juntar-se novamente à família europeia. Os próprios países candidatos já contactaram muitos de nós e os presidentes de muitos grupos devido às novas dificuldades que este relatório está a suscitar. Sei, pessoalmente, que três países candidatos estão a ter sérios problemas. São países que estão a travar uma batalha para conquistar o apoio dos seus cidadãos para a adesão à Europa, que é aquilo que nós, na Irlanda, estamos a fazer neste momento em relação à ratificação do Tratado de Nice. Não me importa quais são as vossas opiniões sobre esta questão. Nesta altura, essas opiniões são secundárias em relação aos danos colaterais que este relatório está a causar nos países candidatos e na Irlanda. Isso preocupa-me muito. Foram mencionados muitos outros assuntos. Pessoalmente, não tenho qualquer problema em aceitar a pílula do dia seguinte. Não considero que seja um método de interrupção da gravidez. Alguns dos meus colegas que, tal como eu, vão votar contra este relatório, discordam talvez de mim quanto a esse aspecto. Mas é importante esclarecer o assunto em termos biológicos. Trata-se de um método de contracepção de emergência. Não se trata de um método de interrupção da gravidez, porque a implantação do óvulo fertilizado só se dá dentro de 72 horas depois da fecundação. Não se pode falar em aborto quando não há gravidez. Temos de nos cingir aos factos. Na minha opinião, o relatório está em grande parte mal redigido e é repetitivo.