E no último semestre foram dados de modo concreto alguns passos em frente nesse sentido: ao nível das readmissões, das operações comuns nas fronteiras externas e do sistema comum de vistos. O terrorismo não se vence com acções isoladas, mas sim com uma coordenação que nós temos obrigação de fazer a nível europeu. Um segundo grupo de problemas teve a ver com a ajuda internacional e o próximo compromisso de Joanesburgo. Gostaria de voltar rapidamente a este ponto porque os encontros de hoje e de amanhã são os últimos que temos antes desse importantíssimo encontro, que terá lugar no fim de Agosto. Neste semestre - começando em Monterrey e passando por Kananaskis - inverteu-se ligeiramente a rota que via uma contínua diminuição de ajudas ao Terceiro Mundo. Uso a palavra 'ligeiramente? porque, por um lado, o facto de ter havido uma inversão enche-me de satisfação, mas, por outro lado, o facto de essa inversão não ser decisiva, não ser forte, como todos desejávamos, suscita em mim uma certa preocupação. Essa preocupação aumenta ainda mais ao ver como foi difícil o encontro de preparação para Joanesburgo, que se realizou em Bali. Para responder às vossas perguntas, gostaria de dizer que, por parte da Comissão, não só a DG 'Desenvolvimento? não será suprimida, mas será mesmo reforçada. Na verdade, pretendo lançar uma iniciativa comunitária para África, desenvolvendo as linhas NEPAD traçadas no encontro do G8 em Kananaskis. É absolutamente necessário que nos dediquemos com mais força e mais energia à África. Neste âmbito, gostaria de referir também a questão do Mediterrâneo, que recebeu um impulso para a frente no semestre há pouco terminado. No entanto, também neste caso esse impulso não é ainda suficiente face à dimensão dos problemas colocados por essa região. Todos os discursos que fizemos hoje sobre a imigração, sobre a nossa segurança e sobre as nossas relações com o mundo exterior passam por uma política para o Mediterrâneo mais forte e mais importante. Por último, quanto ao alargamento, foram lançados os fundamentos para se poder chegar à sua conclusão em Copenhaga. Esse foi um objectivo extremamente difícil, e a Presidência e a Comissão perseguiram-no com tenacidade e com sucesso. Naturalmente, encara-se com grande atenção - e também com um ponto de interrogação - o futuro desenvolvimento dessas negociações, em especial no tocante à agricultura. Devo dizer, com muita franqueza, que as propostas da Comissão são as únicas que conseguem harmonizar as diferentes pretensões, as diferentes expectativas, numa situação de orçamentos restritos, mas também numa situação em que é necessário ir o mais possível ao encontro das necessidades dos agricultores dos países existentes. Empenhámos na ajuda directa todos os recursos restantes de que dispúnhamos. Nos últimos anos poupámos duramente para ficar abaixo de 1,27%, que nos é imposto como limite, e com o alargamento a mais dez membros conseguimos, é certo, permanecer dentro dos limites de 1,27%, mas usando todos os nossos recursos. No entanto, penso que esse é o único caminho que podemos percorrer no futuro. Agora algumas breves respostas a perguntas específicas: o senhor deputado Bonde referiu-se ao famoso telefonema entre mim e o Senhor Presidente Aznar sobre os problemas da PESC. Devo dizer que esse é o método correcto, que telefonemas desses fizemos nós pelo menos trinta ou quarenta este semestre, que foi precisamente com esta colaboração permanente que pudemos trabalhar no interesse comum. Mais, convido o senhor deputado Bonde a telefonar-me também, se necessário, por forma a podermos harmonizar o nosso trabalho. Por último, o senhor deputado Imbeni fez algumas perguntas relativamente à programação anual do nosso trabalho - isso é muito importante - e à programação trienal do Conselho Europeu de Sevilha. Julgo não errar ao considerar essa programação anual como a única solução aceitável dentro dos actuais limites de duração da Presidência das Instituições, a fim de permitir uma continuidade interinstitucional coerente, ou seja, uma maneira de respeitar a duração das Presidências, ajudando-nos uns aos outros a programar para um período alargado. Para a programação anual, a Comissão começou a fazer as suas propostas preliminares no âmbito do processo APS, que tem uma estratégia anual, e essas propostas têm a ver tanto com o Parlamento como com o Conselho: são uma maneira concreta de começarem a trabalhar em conjunto. No que respeita à programação trienal, penso que as três Instituições deverão estudar em conjunto a forma de tornar útil esta ideia nova e de evitar que se converta num fardo burocrático. Nesta perspectiva, seria bom estudar a forma de harmonizar a duração desta programação com a duração das Instituições presentes, procurando torná-las o mais homogéneas possível. Uma última reflexão, ainda a partir de uma pergunta feita pelo senhor deputado Imbeni.