E nós estamos votando uma matéria que trata de pessoa politicamente exposta, que é monitorada pelos órgãos de controle justamente para evitar enriquecimento ilícito e lavagem de dinheiro. Nós estamos falando de Parlamentares em todas as esferas, desde o Município até a Câmara Federal e o Senado. Estamos falando de Executivo, de Legislativo, de prefeito — são todas as esfera. E aqui se usa um termo muito caro para nós, Deputado Tarcísio, que é "discriminação", quando, na verdade, estão se prevendo privilégios — privilégios! —, além, é óbvio, de dificultar o controle pelos órgãos de controle sobre as pessoas politicamente expostas. Nós temos aqui, primeiro, um absurdo. Imaginem pena de prisão. Há três tipos penais neste projeto para quem se recusar a abrir contas para pessoa politicamente exposta e conceder crédito, independentemente de processo judicial ou não. Por favor! Num país onde muitas vezes é um calvário para o povo conseguir abrir uma conta, conseguir ter um limite ou onde, às vezes, ele se enrola nas altas taxas de juros, dizer que quem se recusa a abrir uma conta para pessoa politicamente exposta naquelas circunstâncias incorre num crime! O crime de injúria, parece que isso foi retirado no último substitutivo. Nós vamos averiguar isso, porque seria um absurdo, uma censura, um crime de opinião para proteger, obviamente, pessoas investigadas por crimes de corrupção e seria a facilitação da impunidade e da corrupção em dois aspectos: na flexibilização do parentesco das pessoas politicamente expostas. Muitas vezes são usados como laranjas em esquemas de corrupção tios, primos ou outros graus, que são excluídos do processo.