Não acho que deva ser retirada, acho que deve ser suspensa. O que me preocupa é o precedente que esta proposta vai abrir. O princípio da precaução é descrito de forma muito sensata num recente documento da Comissão. É obviamente um perigo aplicá­lo de uma forma demasiado lata, porque isso lança o descrédito sobre o modo como a União Europeia aborda os problemas. Por exemplo, em Inglaterra e em Gales morrem mil pessoas por ano - algumas delas, sem dúvida, crianças pequenas - por caírem pelas escadas abaixo. Espero sinceramente que isso não signifique que vamos ter um regulamento na União Europeia a impor que todos vivamos em bungalows. Esta proposta sugere que, quando se trata de assuntos emotivos, a Comissão é capaz de agir com base nessa emoção, sem o tipo de avaliação sensata do risco que é necessária neste caso, como é necessária, por exemplo, no caso dos géneros alimentícios. Mesmo no caso do princípio da precaução, tem de haver uma sólida ligação entre a avaliação do risco e as medidas tomadas pela União Europeia. Se assim não for, então é evidente que nem sequer precisamos de uma Agência Alimentar Europeia: basta legislarmos com base no princípio da precaução. A avaliação do risco é tarefa da Comissão. Neste caso, não estou convencida, como afirmou o senhor deputado Bowis, que a Comissão tenha realmente dado ouvidos aos conselhos dos seus próprios conselheiros. Quando o presidente do Comité Científico falou connosco não nos transmitiu de modo nenhum a impressão de que era urgente tomar medidas. A conclusão a que chego com base neste caso é que, de futuro, para evitar este tipo de reacção emotiva a um assunto emotivo, deveremos ter uma agência da União Europeia para avaliação de produtos químicos que não pertença à Comissão, e que proceda à avaliação dos riscos. Preocupa­me o facto de estar incompleto o quadro científico que se encontra por trás desta proposta. Sim, houve oito Estados­Membros que proibiram os ftalatos, mas quando o senhor Comissário nos responder, poderá dizer­nos se esses oito Estados­Membros forneceram à Comissão as provas científicas em que fundamentaram a sua proibição? Também nos faltam provas sobre os valores­limite da migração, como já foi referido. Isso poderia ter permitido à Comissão apresentar uma proposta com que todos pudéssemos estar de acordo. O que temos, por conseguinte, é uma proposta completamente insatisfatória. Foram identificados seis ftalatos e foi proposto um sistema de advertências que não faz sentido. A Comissão do Meio Ambiente, da Saúde Pública e da Política do Consumidor tomou a iniciativa lógica que a Comissão evitou tomar.