Em primeiro lugar, no que se refere ao calendário, gostaria de fazer uma observação muito simples: a Comissão, o Conselho e o Parlamento têm de chegar juntos a um acordo. É inadmissível que o Conselho decida um calendário e que a Comissão decida um outro. Temos de chegar a um acordo interinstitucional. Uma vez este acordo alcançado, cabe aos deputados deste Parlamento chegarem a acordo, pois coexistem posições diferentes no seio desta Casa. Sou contra a ideia de antecipar as eleições, contra decisões que nada mudariam em termos de oportunidades históricas e que nos poderão levar, penso eu, a acelerar as coisas, o que, necessariamente, resultará num fracasso. Haverá que encontrar uma solução temporária, por um período de seis meses, para os novos Comissários. Considero que o mais importante, e ninguém falou disso, é que a Convenção consiga - e espero que sim - obter o assentimento de todos quanto à necessidade de o Presidente da Comissão ser eleito pelo Parlamento, e se a CIG o aceitar, pedirei então, nesse caso, ao Conselho que antecipe a ratificação, pois este procedimento talvez levasse mesmo um ano e meio. Nas condições actuais, a próxima Comissão não poderá ser eleita graças a este procedimento, simplesmente porque não disporemos de tempo necessário para a ratificação desta CIG. Por conseguinte, é fundamental que o Conselho antecipe e aceite as decisões da Convenção e da CIG e que, por consequência, aquando da constituição da próxima Comissão e, a meu ver, isto é o mais importante, o próximo Presidente seja eleito pelo Parlamento, antecipando assim o que foi decidido pela Convenção e pela CIG. Esta é a questão mais relevante. No que se refere à Turquia, sejamos responsáveis. Não estamos em posição, neste momento, de tomar decisões sobre este projecto de adesão da Turquia. Por um lado, há possibilidades de a Turquia aderir à União Europeia, mas, por outro, existem argumentos contra a sua adesão. Por conseguinte, o que devemos dizer agora é "não" àqueles que afirmam que a Turquia não faz parte da Europa e igualmente "não" aos americanos e aos ingleses que dizem que a Turquia deve, a todo o custo, fazer parte da Europa. O Presidente Clinton chegou mesmo a dizer-nos que a Rússia, claramente, devia fazer parte da Europa. Também podemos dizer aos americanos que o México e o Canadá devem fazer parte dos Estados Unidos. E esta? Não vejo por que razão cabe aos americanos decidir quem deve fazer parte da Europa. Considero, por conseguinte, que esta questão continua em aberto. Há debates importantes a realizar, mas solicito ao Presidente do Parlamento e ao Presidente do Conselho que escrevam uma carta ao Governo turco e lhe comuniquem, para lhe dar a oportunidade de provar as suas boas intenções, que estamos a organizar uma reunião, em Estrasburgo, para todos os laureados do Prémio Sakharov, e que, à luz desse acontecimento, Leyla Zana deve ser libertada para poder participar nessa mesma reunião. Seria uma demonstração extraordinária da boa vontade da Turquia. Eis o que pode ser feito num futuro próximo, Senhor Presidente. Resta assim, Senhor Presidente, escrever ao Governo turco. Seria certamente um gesto extraordinário antes de Copenhaga, se o Governo turco permitisse que Leyla Zana comparecesse na reunião de todos os laureados do Prémio Sakharov. É assim que poderemos fazer avançar as coisas. Gostaria apenas de terminar repetindo, exactamente, o que sempre digo: financeiramente, as nossas propostas para o alargamento não são suficientes, nem de longe, nem de perto. O Conselho está errado, a Comissão está errada. Não podemos, com o mesmo orçamento, funcionar a 25 como se funcionava a 15. Ceterum Censeo Carthaginem esse delendam.