Longe de estar no centro de uma agenda de desenvolvimento destinada a ajudar as nações pobres a saírem da pobreza, as pautas aduaneiras dos Estados Unidos mostram a que ponto este país se serve de regras comerciais para aceder a mercados de outros povos, ao mesmo tempo que protege os seus próprios interesses industriais. A perspectiva dos Estados Unidos é, claramente, a de que o comércio livre é uma via de sentido único para uma superpotência: boa para os exportadores dos Estados Unidos, menos boa para a indústria nacional dos Estados Unidos. Confronte-se isto com as prelecções inequívocas dos Estados Unidos na Cimeira da OMC de Doha relativamente aos países em vias de desenvolvimento, pretendendo que, ao liberalizar os seus mercados, estes irão automaticamente retirar benefícios da globalização. A erradicação da pobreza e o desenvolvimento sustentável decorreriam, de algum modo, automaticamente, se bem que os países mais pobres saibam desde há muito tempo que muitas vezes isso está longe de acontecer. Eventualmente, o único aspecto positivo a retirar da introdução unilateral pelo Presidente Bush de direitos sobre as importações de aço seria o da grande necessidade de um debate sério sobre os defeitos e fraquezas inerentes ao modelo de comércio livre, uma vez que se verifica uma oposição crescente à desigualdade global inerente ao ditame segundo o qual todos os países devem colocar a competitividade internacional acima de quaisquer preocupações internas. A reacção a este ditame vai desde os agricultores indianos que apelam a um aumento das pautas aduaneiras que os proteja de importações de produtos alimentares baratos aos trabalhadores do sector do aço, incluindo os trabalhadores da indústria do aço britânica totalmente reestruturada, que consideram ainda não estarem aptos a competir com as exportações de aço romenas. Todavia, a União Europeia deveria considerar determinadas medidas de retaliação que seriam o sinal certo para os Estados Unidos. Gostaria de saber qual a posição da Comissão e do Conselho sobre as mesmas. Por exemplo, uma vez que os Estados Unidos recusaram implementar o Protocolo de Quioto em virtude do impacto considerável que se faria sentir sobre as empresas americanas, a União Europeia deveria aplicar uma taxa sobre a energia aplicável a todos os bens produzidos nos Estados Unidos.