Está neste momento a iniciar-se uma investigação sobre as células estaminais e não temos tempo para esperar pelos seus resultados daqui a dez ou quinze anos. Eis o sentido da comissão que criámos no ano passado. Na semana passada, aprovámos, com o Sexto Programa-Quadro de Investigação e Desenvolvimento, uma hierarquização das prioridades e dos financiamentos da investigação genética. Estou de acordo com essa aprovação comedida, que coincide com o parecer do Grupo Europeu de Ética. O risco denunciado pelo relatório ora em apreciação é o de que a investigação médica acarreta o desejo da clonagem humana. O relatório propõe a proibição e sobretudo a penalização desse tipo de tentativa. Pela minha parte, congratulo-me sobretudo com o facto de irmos mais longe do que a simples declaração de proibição, e bati-me para que falássemos de criminalização da clonagem reprodutiva. Mas poderemos inferir daí que o objectivo terapêutico da investigação sobre as células estaminais, adultas ou embrionárias, deve ser denunciado e recusado? Quem é que atribui aos investigadores actuais projectos forçosamente diabólicos? São os próprios investigadores ou outrem? Há que evitar a confusão entre as diferentes clonagens - não estou de acordo com o orador que me precedeu - e talvez pensar a humanidade como capaz de estabelecer garantias e controlos. Recordar-lhes-ia, se me permitem, a história de Frankenstein, que representa apesar de tudo um mito fundador da nossa modernidade. O criador do monstro é obrigado por este último a dar-lhe uma companheira, se bem se lembram. O professor começa por criar uma companheira para Frankenstein. Começa, mas depois renuncia a fabricar-lhe uma noiva. Renuncia assim a dar ao monstro descendência, condenando-o à solidão e à morte. É esse o fim da história de Frankenstein. Nesse mito fundador da nossa época, a humanidade surge na sua capacidade de exercer um controlo sobre si própria. Então, na hipótese de clonagem terapêutica - que trata, recorde-se, células estaminais -, interferem duas realidades humanas - e gostaria de concluir -, a questão do estatuto do embrião e a questão da utilização do corpo das mulheres. Há quem confunda - por ser complicado - células e embriões e não deseje nenhuma investigação, nem sequer sobre o embrião supranumerário, das procriações medicamente assistidas, ou sobre o embrião resultado de aborto. Que fique claro que, assim, voltam a colocar a questão da condenação do aborto. Isso é política, não investigação. Outros, entre os quais me situo, notam que a produção de células estaminais exige a utilização de ovocitos produzidos pelas mulheres. Temos de desconfiar - e aqui estou de acordo com várias oradoras - da instrumentalização das mulheres na investigação. E lamento muito que, numa última reunião de coordenadores, em que infelizmente não estive presente, tenha sido decidida a eliminação do considerando AJ - era uma das minhas alterações - sem ter havido uma consulta colectiva. Voltámos a propô-la. O que me leva, para terminar, a salientar que há de facto uma dupla preocupação, uma preocupação daqueles que querem avançar de novo a luta contra o direito ao aborto, e daqueles que defendem a comercialização do corpo das mulheres.