Pessoalmente, gostaria de lhe prestar homenagem e espero, sinceramente, que este relatório seja aprovado. O senhor deputado McCartin tem razão em propor a quitação. Os problemas que se colocam prendem-se mais com um irrealismo crescente do que com problemas de regularidade na execução, aliás isso já foi dito, entre, por um lado, as Perspectivas Financeiras tal como fixadas em Berlim e as previsões fixadas anualmente pela Comissão, e, por outro, as necessidades reais que relevam da execução dos orçamentos. Há correcções a fazer neste ponto. Quanto ao relatório Morgan, faço minhas as palavras da senhora deputada Avilés, a saber, que não podemos concordar em recusar a quitação ao Comité Económico e Social relativa a dois exercícios consecutivos, na medida em que este organismo envidou esforços consideráveis para melhorar a situação e em que, mediante a reforma positiva que foi iniciada, manter as sanções jamais será a resposta adequada. Por conseguinte, considero que os esforços positivos do Comité apelam a um sinal positivo da nossa parte. No que se refere ao relatório do senhor Virrankoski, associo-me ao discurso que a senhora deputada Astrid Lulling acabou de proferir sobre os problemas colocados nos números 25 e 33 da resolução em apreço. Podemos ser favoráveis a um local único de trabalho para este Parlamento, que seria em Bruxelas, mas a partir do momento em que o tratado estipula de outra forma, em que o tratado estipula a pluralidade dos locais de trabalho, temos o dever de zelar por que esse trabalho se possa processar em conformidade com essas disposições. Ora, os números 25 e 33 parecem pôr em causa, acintosamente, estas disposições do tratado. O senhor deputado Van Hulten disse-nos que o tratado representa a vontade de um único Estado-Membro.