O relator indica, com razão, que muitos desses dados não são fidedignos, que é difícil obter dados correctos e que esse é um dos problemas da política comum da pesca. Até aqui, o relatório merece todo o meu apreço. A minha crítica incide sobre outros pontos, pois, se constatarmos que os dados não são fidedignos, que um programa é, na realidade, um programa complementar e, seguidamente, defendermos a aplicação de sanções muito abrangentes, isso poderá conduzir a uma discriminação entre Estados-Membros e, seguramente também, entre pescadores. É que no momento em que se constata que os dados não são fidedignos haverá também que olhar para as sanções que se aplicam. De contrário, poderia acontecer que os países que executam insuficientemente uma parte do programa de orientação e já são financeiramente punidos por esse facto - pois na realidade é nisso que consiste a política existente - sejam mais uma vez penalizados, enquanto que os países que fornecem dados duvidosos são ilibados. Portanto, quanto a mim, isso não pode acontecer. Mas o apelo que gostaria de fazer, inclusive no quadro do presente relatório, é que cheguemos a uma melhor comparação de dados na União Europeia - uma harmonização de dados, melhor controlo - e, com base nisso, que definamos então uma política dirigida. Outro apelo que gostaria de fazer neste contexto é no sentido de, quando forem aplicadas sanções, as mesmas se limitem à política conduzida, neste caso o POP, o que significa que os Estados-Membros que, de uma forma ou de outra, não podem cumpri-lo, possam ser eventualmente penalizados por esse facto. Significa isso que poderão vir a receber menos dinheiro. Trata-se de uma sanção que se enquadra nesta política e nada mais. Digo-o aqui explicitamente, já que, de contrário - e nesse aspecto, tenho realmente críticas fundamentais a fazer ao POP, já que o mesmo é insuficientemente orientado para a manutenção das quotas - se essa for realmente uma maneira de atingir esse objectivo, receio que, nomeadamente, os Estados-Membros que possuem um sistema ligeiramente diferente ou mesmo um excelente controlo do cumprimento das quotas sejam adicionalmente atingidos. Neste âmbito, gostaria de fazer um forte apelo para que se tenha em conta a posição dos países pesqueiros do Mar do Norte e da região do Atlântico Norte. Continuo a dizer, Senhor Presidente, que aprecio a intenção do programa do senhor deputado Cunha e também o seu relatório, mas tenho fortes objecções de princípio quando o relator propõe sanções, possivelmente mesmo na esfera da redução das quotas, ainda que a título provisório. Essa é uma política totalmente diversa, e acho que, por princípio, este Parlamento deve rejeitar esse ponto e que temos de lutar para chegarmos, pelo menos, a uma política de pesca mais adequada, mediante um controlo mais adequado. Com base nisso, poderemos então conduzir também uma política mais adequada. Este será um primeiro passo a dar.