Em primeiro lugar, não vamos poder esperar que, a longo prazo, outros Estados pratiquem qualquer outra política diferente da que nós próprios praticamos. Se não pretendemos a proliferação das armas de destruição maciça, por exemplo neste domínio, então é claro que esse impulso terá de partir da União Europeia e dos seus parceiros. Segundo: tudo leva a crer que, nos EUA, comparativamente com os anos oitenta, se deu uma mudança de paradigmas e de estratégias. Face ao dramatismo destas questões, patente após o 11 de Setembro, considero que a contenção diplomática, adoptada pela União Europeia e frequentemente merecedora da nossa compreensão, é uma atitude despropositada neste caso. Espero que o unilateralismo, agora manifestado pelos EUA, venha a ser superado pela sua própria experiência. O terceiro problema constitui o aspecto decisivo. É incorrecto remeter apenas para os EUA. A mudança de paradigmas que referi, também se deu manifestamente na Europa Ocidental. Quando analiso o modelo que se encontra em discussão também para as armas B, designadamente a organização de controlo de armas químicas, constato a existência actual de uma crise financeira, na qual também estão envolvidos Estados-Membros da União Europeia. Desde a aprovação inicial da convenção que se constata uma deterioração das disposições de controlo.