Como o que pretendemos são resultados rápidos, não conseguiu convencer na fase da segunda leitura. Sejamos francos, já passou muito tempo desde o naufrágio do Erika II. Por isso, há que tomar medidas rapidamente, e gostaria de alertar para o facto de os respondendores não se destinarem apenas a efeitos de supervisão, mas sobretudo também a acções de salvamento. Assim, caso um navio se encontre efectivamente em perigo de naufrágio, sem a possibilidade de se manter convenientemente à superfície, os respondedores permitirão localizá-lo e salvá-lo mais facilmente. As nossas pretensões relativas ao equipamento dos navios não só com respondedores mas também com aparelhos de registo de dados de viagem são, no que diz respeito ao Conselho, realmente muito tímidas. Esperamos poder contar com que a OMI decida no Outono um calendário mais célere, o qual possamos também transpor com a devida celeridade. Senhora Comissária, é determinante - o colega Dirk Sterckx teve a amabilidade de lhe conceder três anos para a regularização das indemnizações aos portos que proporcionam refúgio - que a nossa resposta seja mais rápida. Se o Erika tivesse podido dar entrada no porto, não teria necessariamente naufragado, sendo, nesse aspecto, um bom exemplo.