Permitam-me que repita em sessão plenária aquilo que já tive ocasião de sublinhar em comissão, ou seja o quanto aprecio o diálogo construtivo que se estabeleceu com a Comissão dos Assuntos Económicos e Monetários, sob o impulso da sua presidente, a senhora deputada Randzio-Plath. Quanto ao relatório do senhor deputado Lipietz, achei-o ao mesmo tempo estimulante e útil e posso transmitir à vossa Assembleia que várias recomendações formuladas no projecto de resolução já começaram a ser implementadas. Se mo permitirem, abordarei simultaneamente estas recomendações e as questões colocadas pelos senhores deputados pela seguinte ordem: em primeiro lugar, as prioridades operacionais do Banco, em seguida, os métodos de avaliação e, por último, o controlo externo e a política de transparência. Em primeiro lugar, as prioridades operacionais do Banco. Gostaria de informar que o novo Corporate Operational Plan, que cobre o período de 2001-2003, redefine as nossas prioridades no sentido apontado pelas recomendações 3 e 5. Efectivamente, incluímos entre as 5 prioridades adoptadas pelo nosso Conselho de Administração, passo a citar: "o incentivo à protecção do ambiente e ao desenvolvimento sustentável, em especial no âmbito da aplicação Protocolo de Quioto". Esta orientação, na realidade, já estava presente, visto que, no ano passado, o montante dos financiamentos para os projectos que contribuem directamente para a melhoria do ambiente atingiu 6,4 mil milhões de euros no que se refere aos financiamentos na União Europeia, ou seja, um aumento de 39% em relação ao ano anterior, e um montante de 740 milhões de euros para os financiamentos nos países candidatos. Para além disso, reorganizámos a nossa direcção dos projectos, com o propósito de assegurar uma avaliação sistemática do impacto no meio ambiente dos projectos para os quais o nosso financiamento é solicitado. No que se refere mais particularmente à nossa contribuição para a aplicação do Protocolo de Quioto, apresentaremos uma nota de política geral ao nosso Conselho de Administração, no próximo mês de Maio. Dito isto, e como já foi oportunamente afirmado pela senhora deputada Peijs, esta ênfase no meio ambiente não nos deve levar a esquecer as outras prioridades. Permito-me recordá-las muito rapidamente. O desenvolvimento regional: consideramos que pelo menos dois terços dos financiamentos na União Europeia devem beneficiar os projectos situados nas regiões assistidas. O apoio à estratégia de Lisboa: temos a intenção de financiar projectos num montante de 12 a 15 mil milhões de euros nas áreas definidas como prioritárias pelo Conselho Europeu de Lisboa, no decorrer dos próximos três anos, e evidentemente, como a senhora deputada van den Burg sugeriu, deveremos ter em conta as conclusões da Cimeira de Estocolmo. A preparação dos países candidatos à adesão: no decurso dos próximos três anos, tencionamos afectar entre 3 e 4 mil milhões de euros por ano a projectos que deverão ajudar os países candidatos a preencher as condições de adesão, em particular na área das infra-estruturas de transporte, matéria sobre a qual o senhor deputado Von Wogau insistiu com razão. Por último, refiro, como última prioridade, o apoio à política comunitária de cooperação, em particular no quadro do recente acordo de Cotonou. Passo agora à avaliação do impacto real dos projectos que o BEI financia, pois é a justo título que vários oradores insistiram neste aspecto. Em especial, a recomendação 4 solicita ao BEI que proceda a um estudo aprofundado sobre a contribuição real dos investimentos para o desenvolvimento regional. Para começar, gostaria de recordar que, desde 1995, o BEI possui uma unidade independente de avaliação a posteriori dos projectos, uma unidade cujos relatórios são transmitidos sem modificações ao Conselho de Administração, sem possibilidade de serem alterados pela hierarquia ou pelo Comité de Direcção. Estes relatórios são, em seguida, postos à disposição do público, e de resto o relatório do senhor deputado Lipietz faz alusão a vários destes relatórios. Os primeiros relatórios eram naturalmente bastante críticos. Porquê? Porque tínhamos pedido a esta unidade recentemente criada que se concentrasse em primeiro lugar nos casos que nos pareciam mais problemáticos. Actualmente, dispomos de relatórios que incidem sobre um grande número de projectos e os resultados de avaliação são claramente mais encorajadores. Assim, um relatório recente, e que incide sobre o conjunto de projectos no Norte de Portugal e no Sul de Itália, demonstra que, na sua maioria, estes projectos tiveram um impacto positivo, e em certos casos muito positivo, no desenvolvimento das regiões em questão. Todavia, o mesmo relatório salienta o interesse de aperfeiçoar ainda mais a metodologia, em particular no sentido de desenvolver critérios mais diversificados e mais precisos que permitam seleccionar melhor, a priori, os projectos mais prometedores para o desenvolvimento regional. Esta a razão pela qual, em estreita cooperação com os serviços da DG Regiões da Comissão, trabalhamos actualmente, com vista a aperfeiçoar uma grande quantidade de indicadores de desempenho em matéria de financiamentos com finalidade regional. Quero ainda acrescentar que o mesmo trabalho de avaliação está em curso no que respeita aos financiamentos globais, ou seja, os financiamentos que concedemos a bancos intermediários, com a obrigação de que estes financiem por seu turno tanto as PME como as colectividades locais. Também neste domínio nos esforçamos para melhorar os meios de assegurar que estes financiamentos sejam efectivamente utilizados em benefício das PME e que as condições mais vantajosas se façam repercutir nos beneficiários finais destes financiamentos. Relativamente ao controlo externo do Banco, subscrevo sem reservas a Recomendação 10. Insisto em confirmar perante vós que o acordo concluído em 1999 entre o Tribunal de Contas, a Comissão e o BEI, no que se refere às actividades do Banco, com base nos recursos comunitários, foi executado de modo satisfatório para todas as partes e, obviamente, o BEI continuará a respeitar, para com o Tribunal de Contas, as obrigações resultantes deste acordo. Gostaria igualmente de confirmar que estamos actualmente a negociar um acordo semelhante com o Tribunal de Contas em relação ao controlo do Fundo Europeu de Investimento, que se tornou uma filial do BEI. Por último, gostaria de acrescentar que estamos abertos a qualquer fórmula exequível de supervisão bancária. Trata-se de uma questão que já foi discutida pela vossa comissão. Estamos totalmente abertos a este respeito. Em todo o caso, a curto prazo, parece-nos que talvez o mais viável será sem dúvida o reforço do Comité de Verificação, zelando para que sejam nomeados para este órgão membros que tenham competência e experiência no domínio da supervisão bancária. Finalmente, no que se refere à política de transparência, estamos na disposição de subscrever as orientações traçadas na Recomendação 11. Contudo, importa salientar que, contrariamente ao que ocorre com as várias instituições citadas no texto do vosso relator, a maioria dos clientes do BEI são sociedades comerciais privadas e que, como é óbvio, estas pretendem ver respeitada a confidencialidade das suas relações com o BEI, que é de regra em matéria de negociações comerciais. Mas, mesmo com esta reserva, decidimos progredir no sentido de uma maior transparência. Deste modo, posso anunciar que iremos publicar no nosso sítio da Web a lista de todos os projectos em fase de análise, mesmo antes de serem submetidos ao Conselho de Administração, salvo, evidentemente, se o promotor, por motivos justificados de confidencialidade, se opuser. Com esta reserva apenas, todos os projectos serão divulgados no nosso sítio da Web. Senhor Presidente, Senhoras e Senhores Deputados, como sabem, o Banco Europeu de Investimento não é um banco como os outros. Foi criado para servir os objectivos da União Europeia.