Este julgamento quebrou uma lenta mas positiva evolução, o que é lamentável. No entanto, não deverá esquecer-se que nem sempre a melhor solução passa por quebrar os canais de comunicação com um país que apresenta um défice em matéria de direitos humanos. Consideramos ser aconselhável manter um diálogo crítico, procurando progressos graduais. É preciso que condenemos veementemente as violações, mas deveríamos também reconhecer os progressos realizados, por exemplo, a libertação, a 12 de Outubro último, por ocasião do 34º aniversário da independência da Guiné Equatorial, de 120 pessoas que estavam detidas há algum tempo. Sei, evidentemente, que isso não é suficiente, mas é preciso que reconheçamos que ocorreu. No que se refere à morosidade do processo de democratização, há que denunciar o facto de os quarto candidatos da oposição terem tido de retirar-se, no dia das eleições presidenciais, devido a irregularidades nas votações, apesar de a campanha eleitoral ter decorrido sem incidentes graves. Como é óbvio, não podemos esquecer que há elementos de importantes partidos detidos ou no exílio, como é o caso de Severo Moto, Presidente do ilegalizado Partido do Progresso, exilado em Madrid. Confiamos que as próximas eleições, as eleições legislativas previstas para daqui a uns meses, venham a decorrer com maiores garantias e liberdade. Por conseguinte, na resolução hoje em debate deveria convidar-se o Governo da Guiné a tomar medidas que dêem credibilidade à sua vontade de democratizar o sistema, estabelecendo um diálogo sério com a totalidade das forças políticas. Ao mesmo tempo, estas forças políticas deverão evitar proferir discursos como os pronunciados pelos quatro candidatos que se retiraram, que poderão conduzir à violência.