Foram essas dimensões que foram incluídas no projecto de Tratado, e não, felizmente, as exigências exageradas de alguns organismos desportivos. A sensatez dos membros da Convenção levou portanto a melhor sobre as exigências de algumas organizações desportivas. Gostaria de agradecer aqui a todos os desportistas e a todas as organizações desportivas, incluindo o Presidente do Comité Olímpico Internacional, que nos ajudaram durante anos na luta pelo objectivo da inserção desse artigo no Tratado. Gostaria também de agradecer aos membros da Convenção, aos deputados do Parlamento Europeu e a todos os políticos nacionais que participaram nesse esforço. Quanto à Agência Mundial Anti-Dopagem (AMAD), levanta alguns pequenos problemas, pois, entre outras coisas, não se baseia no direito internacional e, por conseguinte, acontece o mesmo com as suas propostas. A Agência é um organismo de direito privado, o que não facilita as coisas. Quanto aos controlos, não sei se há menos do que antes. Ouço dizer um pouco por todo o lado que há demasiados, que todos fazem controlos a torto e a direito e que mais valia concentrá-los e agir com lógica e em conformidade com as legislações nacionais. Até lá, muitos problemas terão ainda de ser resolvidos. Não basta um código da Agência Mundial Anti-Dopagem. É necessária uma modificação ou uma adaptação das legislações nacionais. Imaginemos que um organismo desportivo condena um desportista a dois anos de suspensão, que esse desportista recorre perante um tribunal nacional e que a legislação desse Estado não cumpre o código da Agência Mundial Anti-Dopagem.