Cara colega Lalumière, a senhora obteve uma ampla maioria na comissão a favor da posição que defende e irá obter uma maioria semelhante no plenário. Isso atesta a qualidade técnica e o rigor do seu trabalho. Mas atesta também como, entretanto, se tornaram fracas as vozes críticas. Creio que ninguém deveria rejubilar com esse facto. Mesmo nas análises oficiais relativas a ameaças, regista­se que não existem ameaças militares aos países da Europa Ocidental. Em vez disso, por forma a justificar as enormes despesas para fins militares, recorre­se a cenários como o da guerra no Kosovo ou a crises imaginárias do futuro, o fundamentalismo islâmico ou mesmo possíveis ameaças ecológicas, em conformidade com as directrizes alemãs em matéria de defesa. Quando a resposta a problemas dessa natureza tem de ser dada em termos militares, estamos perante a capitulação da política e da inteligência. Retomo apenas uma questão que hoje também desempenhou um papel central em todas as intervenções: a guerra no Kosovo. Penso que o Conselho, a Comissão e nós próprios estamos a retirar as conclusões erradas de uma guerra que, quanto ao princípio, é errada. Por um lado, a futura política de segurança não pode nem deve ser marcada por uma violação do direito internacional, como sucedeu com a NATO, o que de resto continua a ser parte integrante da estratégia militar oficial da NATO. Por outro lado, mantenho a convicção de que a guerra contra a Jugoslávia poderia e deveria ter sido evitada mediante uma política mais consequente, mais centrada na prevenção e de mais longo prazo, tanto mais que, presentemente, se volta a evidenciar, de forma dramática, que o pretenso ou real objectivo de assegurar os direitos humanos e das minorias falhou estrondosamente. É que, para esse efeito, a guerra é de facto o menos adequado e o mais contraproducente dos recursos. Quando, por fim, se volta a argumentar que a guerra no Kosovo terá vindo demonstrar que a UE necessita de se tornar menos dependente dos EUA em termos militares, importaria reconhecer, em meu entender, que a militarização das relações internacionais e da mentalidade vigente em matéria da política de segurança não vai reduzir, mas antes reforçar, a dependência dos Estados Unidos. É que a vertente militar é justamente o domínio privilegiado dos EUA. O meu grupo tem um entendimento fundamentalmente contrário ao conceito actualmente dominante em matéria de política de segurança europeia, no que respeita pelo menos a três questões. Primeiro: o modelo orientador em matéria da política de segurança está enformado por concepções militares e não políticas, civis e de cooperação. O capítulo relativo à política de segurança preventiva e não militar não consegue iludir esse facto. É sintomático que, desde a Cimeira de Helsínquia, tenham sido concretizadas com grande celeridade decisões de carácter militar, ao passo que, no domínio da política de segurança civil, vocacionada para resolver as causas dos conflitos, praticamente nada tem sido feito. Segundo: rejeitamos a formação de um bloco militar europeu. Do nosso ponto de vista, apenas se perspectiva futuro para a reposição do papel central da ONU em matéria da segurança internacional, para o reforço categórico da OSCE e para a elaboração de modelos de segurança que passem pela cooperação e por um desarmamento radical. Terceiro: estamos profundamente preocupados com a forma como, entretanto, se tem vindo a tornar evidente a rejeição de exigências que, ainda recentemente, eram parte integrante de um amplo consenso político, pelo menos entre a senhora deputada Lalumière e as posições defendidas pelo meu grupo, por exemplo. Na nossa comissão, pelo menos, não foi possível obter maioria para as exigências no sentido de um reconhecimento inequívoco da Carta das Nações Unidas, da defesa do Tratado ABM, do respeito pela política de neutralidade de alguns países da UE ou do reforço das dotações destinadas a acções de educação para a paz e de investigação no domínio da paz. Este ano, na Alemanha, vão ser disponibilizados 17,5 milhões de marcos do orçamento de Estado para projectos de acompanhamento civil de conflitos. Penso que isso é sintomático. São - e digo devagar - 0,00029% das dotações afectas ao sector militar.