O diálogo com os sectores é, pois, necessário, para evitar a promulgação de regimes que são inexequíveis na prática. Esse diálogo é também necessário no sentido de se obter uma ideia clara dos diferentes interesses envolvidos, por forma a que possam ser tomadas decisões ponderadas. Com a presente proposta de regulamento, a Comissão Europeia visa reforçar o papel das organizações profissionais. Isso merece, seguramente, ser elogiado. Tanto o sector da pesca como a Comissão Europeia têm todo o interesse na existência de um organismo coordenador europeu. Para o sector da pesca, esse organismo constitui uma plataforma importante para reclamar uma atenção reforçada por parte da Comissão Europeia para os interesses comuns. Se o sector falar a uma só voz, a Comissão saberá melhor como agir. Porém, não podemos perder de vista que o sector da pesca é, por excelência, um sector com grandes contrastes nacionais. Se falar com um pescador comum, descobrirá que na sua perspectiva não existem pescadores europeus. A frota europeia é composta por pescadores belgas, dinamarqueses, holandeses, etc., que geralmente concorrem entre si. Por isso mesmo, o pescador comum confia mais na organização nacional, que defende os seus interesses, do que numa organização europeia, onde são sobretudo os representantes dos outros Estados­Membros a ditar as regras. Não podemos perder de vista essa realidade. Por esse motivo, não podemos encarar uma estrutura europeia como um substituto, mas sim como um complemento das organizações nacionais. A Comissão Europeia tem, pois, de manter também um diálogo com essas organizações nacionais. Isto remete­me para a alteração que o meu grupo apresentou sobre o Comité Consultivo da Pesca. É certo que a Comissão não solicitou o nosso parecer a respeito da composição desse Comité. Ela não me levará a mal, contudo, que mesmo assim eu lhe enderece o meu parecer. A 16 de Julho de 1999, a Comissão Europeia e o sector empresarial chegaram a acordo sobre um compromisso relativo ao novo Comité Consultivo, segundo o qual todos os Estados­Membros da União ­ desde que nações pesqueiras - deverão ser representados nesse mesmo Comité. No entanto, as já referidas divergências de interesses inviabilizam que diversos membros das organizações profissionais deleguem o seu mandato a alguém de outra nacionalidade. Entretanto, o Comité Consultivo da Pesca, na sua nova composição, esteve reunido. Infelizmente, porém, devo constatar que pouco foi concretizado do equilíbrio acordado. Assim, algumas nacionalidades estão excessivamente representadas no Comité, ao passo que outras não o estão em absoluto. Para o antigo presidente do Comité Consultivo da Pesca e da Aquicultura ­ sob cuja direcção foi estabelecido o compromisso ­ isso constituiu mesmo razão para se recusar a presidir à primeira reunião do Comité. A Comissão Europeia irá, porventura, responder­me que a representatividade significa mais do que uma repartição equitativa entre os Estados­Membros. Isso é naturalmente verdade. Tem de haver também uma repartição equitativa entre os sectores. Porém, a questão a que gostaria que a Comissão me respondesse é a seguinte: por que razão não respeitou a Comissão o compromisso assumido a 16 de Julho, do qual consta claramente que tem de haver igualmente uma repartição equilibrada em termos de nacionalidade?