Neste ponto concordo com o que a senhora deputada Thorning-Schmidt disse já: o que está aqui em causa não é o emprego ou as reuniões do Conselho, mas sim uma cooperação real entre os Estados-Membros. O programa apoia a estratégia europeia de emprego, prevendo actividades que garantam a eficácia sustentada dessa estratégia. É importante que seja adoptado no futuro próximo, e espero que as preocupações que subsistem, tal como são expressas nas 14 alterações apresentadas, possam ser resolvidas satisfatoriamente. Na sua proposta alterada, a Comissão, depois da primeira leitura, aceitou na totalidade ou em parte 12 das 17 alterações apresentadas pelo Parlamento. A posição comum que o Parlamento está a considerar, caracterizando-se embora por diferenças significativas, no formato e na apresentação, em relação à proposta alterada, reflecte dez dessas alterações. No que se refere às alterações que estão a ser consideradas agora, a Comissão pode aceitar nove, na totalidade ou em parte: as alterações 1 a 8 e a alteração 14. Gostaria de especificar exactamente aquilo que posso aceitar. Aceito na totalidade as alterações 1 a 3. Relativamente à alteração 4, congratulo-me com a referência à atenção especial aos problemas relativos a grupos-alvo que estão sujeitos a múltiplas discriminações no seu acesso ao mercado de trabalho e partilho das vossas preocupações no que se refere à necessidade de conhecer, acompanhar e analisar as evoluções através da elaboração de indicadores. No entanto, não me parece adequado entrar em pormenores sobre os estudos específicos a efectuar e não posso aceitar essa parte da alteração. No que se refere à alteração 5, congratulo-me com o relevo atribuído à importância de promover junto da opinião pública o conhecimento da estratégia europeia de emprego e de incitar os indivíduos e as organizações, a todos os níveis, a contribuírem para o reforço do impacto e da eficácia dessa estratégia. O presente programa deverá e poderá apoiar a realização desses objectivos. No entanto, a atribuição de financiamentos a "projectos" neste contexto não é adequada e devo rejeitar essa parte da alteração 5. As nossas divergências no que se refere à alteração 5 estão talvez mais relacionadas com a formulação do que com a discordância no que se refere às intenções da alteração. Os projectos locais em que participam os agentes locais são financiados a título do artigo 6º e do regulamento do Fundo Social Europeu, bem como a título de uma outra rubrica orçamental, a rubrica B5-503. Esta última está disponível exclusivamente para financiar projectos de desenvolvimento local. O necessário trabalho de análise, investigação e avaliação incluirá medidas relacionadas com os resultados dos projectos executados a título de outras rubricas orçamentais, destinadas a avaliar como é que o conhecimento da estratégia europeia de emprego e a participação local na execução dessa estratégia poderão ser melhorados. Espero que esta abordagem vá ao encontro das vossas preocupações. Relativamente à alteração 8, subscrevo plenamente o princípio da compatibilidade e posso aceitar essa parte da alteração, mas não concordo com a especificação dos programas em causa. As alterações 6 e 7 são aceites em princípio através da inclusão da alteração 1 e apoio plenamente a alteração 14. Infelizmente, não estou em posição de aceitar as alterações 9 a 13, e passo a explicar rapidamente porquê. As alterações 9 e 10 dizem respeito ao comité. Se bem que esteja grata pelo vosso apoio ao papel da Comissão e ao regresso à proposta de criação de um comité consultivo, trata-se de uma causa perdida no Conselho. Atendendo ao quadro jurídico e aos precedentes recentes, um comité misto é um compromisso aceitável. Poderemos estudar o mandato desse comité em debates futuros, para verificar se poderá ser adaptado de modo a dar resposta às vossas preocupações, no âmbito de um compromisso global. Relativamente aos planos anuais a que se faz referência na alteração 11, trata-se de uma questão interna da Comissão, que não tem cabimento numa decisão do Parlamento e do Conselho. A alteração 12 deve também ser rejeitada, por razões institucionais, e mais especificamente por referência ao acordo-quadro relativo às relações interinstitucionais. Finalmente, no que se refere à alteração 13, mantemos os 55 milhões de euros previstos inicialmente. Fizemos uma análise exaustiva e entendemos que é um valor adequado às actividades previstas. Em suma, a Comissão pode aceitar, na totalidade ou em princípio, as alterações 1, 2, 3, 6, 7 e 14; pode aceitar em parte as alterações 4, 5 e 8, e rejeita as alterações 9, 10, 11, 12 e 13. É evidente que há questões que têm de ser resolvidas, e que algumas delas são mais sensíveis do que outras. No entanto, adoptei uma abordagem o mais positiva possível das alterações apresentadas.