Em estilo telegráfico, todos se referiram neste debate aos "grandes Estados/pequenos Estados" e, tal como o senhor Presidente em exercício Moscovici, penso que essa denominação não é adequada para qualificar a clivagem existente. Penso que não se trata de a ignorar ou de fazer como se ela não existisse. Creio apenas que há que ultrapassá-la com propostas que façam funcionar melhor, no espírito do Tratado de Roma, o modelo comunitário. E, relativamente a um aspecto que considero nevrálgico - o da própria Comissão -, ouvi, em eco das preocupações do senhor presidente Poettering, o senhor deputado Van den Bos preocupar-se com o lugar deste ou daquele país na Comissão. Senhoras e Senhores Deputados, em nenhuma das opções que se encontra sobre a mesa está em causa um país "perder o seu Comissário" , embora não considere esse termo adequado, se pensarmos na independência da Comissão. Em todas as opções, cada país terá pelo menos um Comissário. A questão é a de saber se os países terão um Comissário todos ao mesmo tempo, e portanto se haverá uma grande - e um dia uma enorme - Comissão, forçosamente reorganizada, ou se será "não todos ao mesmo tempo" Nesta segunda hipótese, a questão será a de saber em que momento funcionará esse princípio da rotação estritamente igualitária entre grandes e pequenos. Cada opção tem consequências sérias. Seja como for, haverá portanto uma reforma importante do funcionamento da Comissão e penso que temos de aproveitar todo o tempo que nos resta para analisarmos, nas próximas semanas, as consequências de cada opção antes de tomarmos uma decisão em Nice, sendo o objectivo, volto a repetir, o de preservar, numa Europa alargada, a eficácia, a credibilidade e, se possível, a colegiabilidade da Comissão. Duas palavras ainda sobre a Carta, para recordar que a Comissão participou activamente no trabalho aberto iniciado através da Convenção. Estou nomeadamente a pensar no meu colega e amigo António Vitorino, que foi extremamente activo ao longo de todo este trabalho. E quero recordar que a Comissão sempre disse, desde o início, que era favorável à ideia de conferir a essa Carta uma força jurídica. A título pessoal, penso que o mínimo seria, fazendo eco do que disseram o senhor deputado Méndez de Vigo e a senhora deputada Berès, criar uma relação com o artigo 6º do Tratado, o que poderia ser feito já em Nice. Penso no entanto que não podemos ficar por aí e que teremos de ir mais longe após Nice. Há pouco, o senhor deputado Berthu criticava esta Carta como se ela tivesse caído do céu. Fizemos apesar de tudo referência ao trabalho inteligente e aberto que conduziu a esta Carta, e os parlamentos nacionais, representativos das opiniões públicas nacionais, participaram nesse trabalho. Os governos nacionais tomaram parte e aprovaram este texto. Trata-se portanto de um trabalho aberto, que não veio de cima e que não foi imposto. Eis aliás por que é que foi objecto, no final de contas, de uma aprovação na generalidade. A senhora deputada Maij-Weggen, tal como o senhor presidente Barón Crespo, referiram-se ao Parlamento. Pelo meu lado, quero confirmar que ele está incluído nesta negociação. Trata-se de um dos pontos em aberto na discussão e, muito francamente, para além daquilo que poderemos fazer na própria negociação, penso que tudo aquilo que o Parlamento Europeu possa dizer, de forma clara, sobre a sua própria organização após o alargamento, nos será muito útil, porque esclarecerá os nossos trabalhos e os trabalhos dos Estados-Membros. Por fim, duas palavras sobre o espírito ou o clima de Biarritz: o senhor deputado Dupuis compreendeu-me provavelmente mal há pouco. Não sei se dei mostras de um optimismo excessivo. Seja como for, falei de voluntarismo e determinação. Não tenho a certeza, neste momento em que estamos a falar, se conseguiremos em Nice proceder a uma verdadeira reforma, suficiente para uma União Europeia alargada a 27 e, provavelmente, num segundo tempo, a muitos outros Estados-Membros, desde que o processo democrático se confirme e se reforce nos Balcãs. Seja como for, a Comissão tem o seu lugar e bate-se para obter essa verdadeira reforma. Disse apenas, Senhor Deputado Dupuis, que avaliaremos o êxito ou o fracasso, uma verdadeira reforma ou uma reforma insuficiente, consoante o modelo comunitário, que reúne de facto, Senhor Ministro, as três Instituições e também outras, saia de Nice enfraquecido, intacto ou reforçado. Batemo-nos para que saia reforçado. O que é, em minha opinião, uma maneira de responder às preocupações de muitos Estados-Membros, e não só dos pequenos Estados-Membros, sobre o lugar e o papel que ocuparão através desse modelo comunitário. Referi há pouco muito concretamente alguns dos elementos que nos permitirão dar-nos imediatamente conta se a reforma é suficiente ou insuficiente. A extensão a matérias verdadeiras da votação por maioria qualificada com a co-decisão, a preservação do artigo 250º tal como é actualmente, o lugar e o papel da Comissão nas cooperações reforçadas e não só relativamente ao primeiro pilar: eis alguns dos elementos que nos permitirão avaliar instantaneamente se, no final das contas, é um fracasso ou um êxito. A propósito, quero marcar o meu acordo com a forma como falaram há pouco o senhor deputado Elmar Brok e o professor Tsatsos. Por fim, tal como nos convidavam os presidentes Barón Crespo e Poettering há pouco, creio de facto que há que elevar o debate ao nível político, e o bom nível é o da decisão final, isto é, o dos Chefes de Estado e de Governo. Pessoalmente, estou muito contente com o facto de a discussão de Biarritz ter sido marcada pela preocupação de se conseguir uma verdadeira reforma. Foi pelo menos o que senti. Pode haver uma diferença de apreciação sobre o clima ou a meteorologia em Biarritz com o senhor Presidente em exercício Moscovici, que conhece aquela região dos Pirenéus sem dúvida melhor do que eu; havia nuvens, havia vento, mas insisti sobretudo na tonalidade dos debates, no seu carácter tónico e voluntarista. Eis o que me marcou pessoalmente e que me dá uma certa confiança de conseguirmos um verdadeiro resultado em Nice. Por fim, gostaria de agradecer à senhora deputada Randzio-Plath pela sua intervenção de há pouco.