Há cerca de um ano atrás, quando a Comissão apresentou o seu documento de trabalho sobre esta temática, tentámos obter um compromisso nesta matéria tão sensível e complexa. Chegámos a um acordo em que iríamos propositadamente proceder a uma divisão em três grupos: por um lado, os requerentes de asilo, depois aqueles que são provenientes de regiões de crise e vêm até nós para um acolhimento temporário e por último as pessoas que pretendem em plena consciência imigrar para os nossos Estados-Membros para aqui ganhar futuramente a sua vida. Temos a perfeita noção de que apenas podemos regulamentar correctamente o último pilar da imigração, desde que também asseguremos que o número de pedidos de asilo - vou procurar não usar palavras desagradáveis - injustificados pode ser reduzido, ou que, pelo menos, o conseguimos controlar de modo coerente. Sabemos que, na melhor das hipóteses, 10 a 15% dos pedidos apresentados no âmbito da Convenção de Genebra constituem pedidos realmente fundamentados, devendo ser reconhecidos como tal. Daí que a comissão com a sua maioria tenha, quanto a mim, cometido dois erros: primeiro, porque rejeitou o consenso que tínhamos laboriosamente tentado obter, e, segundo, porque não prestou um bom serviço àqueles que têm verdadeiramente direito, àqueles que são verdadeiramente alvo de perseguição política, na medida em que, por assim dizer, trata de igual modo os que chegam à Alemanha ou a outros Estados-Membros com argumentos infundados, prejudicando assim a credibilidade daqueles que têm efectivamente direito ao estatuto. O facto de as razões de fuga do país de origem serem tornadas extensivas à perseguição por entidades que não o Estado, o facto de se limitar as possibilidades de os Estados-Membros, em especial aqueles que têm de suportar maiores afluxos de pessoas deslocadas, poderem recorrer eficazmente ao instrumento do "país de origem seguro" , mas também a questão do seguimento a dar a pedidos de asilo manifestamente infundados, em suma, tudo aquilo que agora nos é apresentado no presente relatório, faz com que deixemos de ter um instrumento eficaz para actuar na área em que são apresentadas grandes quantidades de pedidos injustificados. Permitam-me lançar mais uma vez um enérgico apelo a todos vós. Sei como este tema é complexo e também sei como é melindroso. Mas vamos então tentar manter, também em detalhe, estes pilares comuns que tínhamos há um ano atrás abordado entre nós de forma tão consensual.