Esperamos que, por ocasião da Cimeira de Gotemburgo, dentro de duas semanas, se defina um calendário mais claro e, se possível, uma data. Mas é certo que o Tratado tem grandes problemas: o processo de decisão não fica mais simples nem mais eficaz e dificilmente se tornará mais compreensível para os cidadãos. De um ponto de vista democrático, também deixa muito a desejar. Demasiadas decisões continuarão a ser tomadas à porta fechada, sem o controlo democrático, o acompanhamento e a participação do Parlamento Europeu. O método das Conferências Intergovernamentais faz um pouco lembrar a eleição do Papa. Os delegados fecham-se durante vários dias para negociar, enquanto o resto do mundo aguarda pacientemente o fumo branco, sinal de que se chegou a um compromisso. Entretanto, ninguém sabe o que se está a passar. Desta vez, no entanto, a próxima revisão do Tratado será preparada de outro modo, em conjunto com os cidadãos. Importa que as declarações solenes não sejam esquecidas quando se estiverem a fazer os preparativos para Laeken. É possível que, apesar de tudo, haja uma convenção. Não é segredo que pelo menos a maioria desta câmara a defende. É a forma mais aberta e democrática de elaborar propostas. No entanto, fala-se agora de que será uma convenção sem representantes dos governos. Será o quê, então? Um clube de discussão, um álibi que os ministros depois irão ignorar, como é habitual? Não me parece uma boa solução! Também já é tempo de deixarmos de falar de Nice e olharmos em frente. É o que estamos a fazer no Parlamento Europeu, talvez ainda não muito hoje, mas no futuro. É o que fazem, igualmente, alguns dos chefes de governo. Além disso, espero que mais chefes de governo e ministros participem no debate sobre o futuro da Europa. A senhora ministra dos Negócios Estrangeiros da Suécia falou do termo "federalismo" e dos diferentes sentimentos que suscita.