Na altura, essa alegria foi generalizada na Europa Ocidental. Agora, ela requer uma sequência: a nossa ajuda aos países candidatos, para que possam entrar para a União Europeia e, desse modo, regressar verdadeiramente à Europa. Além disso, este ponto de partida dá mostras de sentido da realidade, uma vez que o principal alargamento da União a Oriente é política e economicamente favorável aos Estados-Membros e aos países candidatos. Só para aduzir um único argumento: a partir de 1988, aumentaram fortemente as trocas comerciais entre ambas as partes. Daí que a resolução a propósito da pergunta oral apresentada pelo colega Brock sublinhe, e justificadamente, as vantagens partilhadas decorrentes do processo de alargamento. Não obstante, como demonstram sondagens recentes, este ponto de vista sobre o alargamento está longe de ser partilhado por todos. Essas sondagens mostram um contraste entre a opinião pública geral nos países candidatos e a opinião pública na UE dos 15. Nos países candidatos existe uma base social clara a favor do alargamento. Nos Estados-Membros, pelo contrário, apenas 43% dos cidadãos mostram entusiasmo por ele. Em alguns dos países da UE, inclusive, os adversários ultrapassam em grande número os partidários, como se os encargos e as incertezas deste grande alargamento recaíssem apenas sobre os ombros da UE. A proposta de resolução do colega Brok, aliás, não tem em conta esta diferença da atitude pública. Ela incita tanto os Estados-Membros como os países candidatos a proporcionarem mais e melhores informações à população. Receio que, com isso, não desapareça totalmente a falta de empenhamento europeu que se tem verificado. Seja como for, esse incitamento contido na resolução é, sobretudo, dirigido aos Estados-Membros. De modo algum, porém, estes estão sós. Os Estados-Membros da União Europeia contam, efectivamente, grande número de habitantes que sentem grande simpatia pelos Europeus da Europa Central e Oriental! A multiplicidade das suas iniciativas, a nível privado ou eclesiástico, há anos, e não raramente já muito antes da queda do Muro, fala por si. Membros do Conselho e da Comissão, mobilizem, sobretudo, estes aliados para tomarem parte na vossa campanha de informação sobre o alargamento. Houve ainda outro ponto da resolução que me chamou a atenção. No nº 49, leio que os países candidatos não têm de satisfazer condições mais rigorosas do que os próprios Estados-Membros. Isso parece-me óbvio. E mais ainda: a própria União Europeia limitou expressamente o seu controlo do acesso à União Europeia à satisfação dos critérios de Copenhaga. Enquanto os países candidatos não puderem participar na tomada de decisão sobre a cooperação de grande alcance em diversos domínios da política - estou a pensar na PESC, na política de asilo, de imigração e na política monetária -, a União Europeia não pode impor-lhes novos critérios nestes domínios. Senhor Presidente, como diz o ditado: "no fim é que a porca torce o rabo" Isso verificar-se-á, uma vez mais, com a conclusão das negociações de adesão com os países candidatos mais adiantados. Com efeito, ainda restam alguns dossiers difíceis.