Assinalo a palavra "potencial", porque, tal como outros o disseram, precisamos agora de olhar para o seu seguimento. Este é, em parte, institucional. Estaremos atentos, por exemplo à forma como serão preparadas as grandes linhas de orientação económica, ao desempenho do Conselho "Emprego e Assuntos Sociais" , no sentido de enfatizar a necessidade da criação da coesão social e de emprego, quando formular as grandes linhas de orientação económica. Também nos foi dito o Conselho Europeu analisará, todas as Primaveras, um relatório global a elaborar pela Comissão, que incidirá sobre indicadores estruturais a aprovar. Interrogamo-nos sobre quem aprovará esses indicadores estruturais e sobre a consistência do relatório de síntese que a Comissão irá elaborar. Quais serão os papeis da Comissão e do Parlamento? Ou tratar-se-á, na verdade, de uma questão largamente intergovernamental? Se assim for, penso que ficaremos desapontados. Mas não estamos apenas preocupados o seguimento ao nível institucional. Estamos igualmente preocupados com a substância. Por exemplo, quais as propostas que a Comissão apresentará, até Junho deste ano, relativamente à inclusão social, tal como foi desafiada a fazer nas conclusões da Cimeira de Lisboa? Mais, quando começará o Grupo de Alto Nível para o Futuro da Protecção Social a avançar no domínio da estratégia de convergência para a protecção social, requerida por esta assembleia? Por conseguinte, estamos também preocupados com o seguimento em termos de substância. Há uma questão que me desilude - é a posição do grupo PPE-DE em tudo isto. Tenta fingir que saúda o resultado por ser amplamente liberal e por se concentrar apenas nos aspectos ligados ao mercado livre. Deveria ser honesto e afirmar, tal como nós, que sempre apoiou uma economia de mercado social. Saudamos a ênfase dada ao funcionamento eficaz e regular dos mercados.