Estamos de acordo com o relatório em apreço, saudamo-lo calorosamente, e isto não se limita apenas a palavras bonitas, pois representa igualmente algo que é na realidade valioso para o Bangladesh e outros parceiros. O facto de nós, na Europa, estarmos intrinsecamente de acordo quanto à forma de trabalhar com os nossos parceiros, reveste-se da maior utilidade. Se a nossa discussão fosse destituída de objectivo, sem qualquer espécie de direcção, os países em questão não teriam um bom parceiro, pelo que é importante que cheguemos a um consenso. Há um ano atrás, escolhi deliberadamente o Bangladesh para a minha primeira paragem numa viagem técnica normal, no âmbito da bilateralidade. Deslocámo-nos lá após a Conferência da CNUCED em Bangkok. Para começar, pretendia ir a um país que não fosse um PMD (países menos desenvolvidos) dos ACP. Uma vez na qualidade de Comissário incumbido de uma viagem técnica, gostaria também de começar por um país que já conhecesse bem a fim de poder avaliar melhor o método de traballho da Comissão. Se eu fosse a um país que não conhecesse, seria afectado por demasiadas impressões inquietantes; este, conhecia-o particularmente bem, e regozijo-me por poder afirmar que fui surpreendido pela positiva com o que observei no terreno. Estivemos mais próximos das mulheres pobres, excedemos as minhas expectativas no que se refere ao nosso trabalho nas aldeias e também no que se refere ao nosso trabalho através das ONG bengali. Estes elementos consituem uma boa base e também uma das razões por que existe consenso entre o Parlamento e a Comissão quanto à direcção a tomar neste momento. Há grandes problemas para discutir com o Governo do Bangladesh, nomeadamente a sua ineficácia: é tão pouco eficiente como a Comissão, portanto os dois têm muito para conversar, mas sabemos e estamos claramente cientes disso quando dizemos, "os nossos problemas ao nível da concessão de ajuda são óbvios e bem conhecidos, mas por favor não os aumentem com a lentidão e obscuridade no vosso processo de tomada de decisões" Esta a razão por que o novo acordo, objecto agora de decisão, é tão importante, pois efectivamente contribui para avançar mais um passo no plano da cooperação assim como clarifica as prioridades. Iremos de país em país, pelo mundo, e avançaremos até padrões normais no que se refere à base de cooperação e prioridades. Por conseguinte, tudo isto é muito positivo. Quanto às questões que foram apresentadas sobre as eleições, a 27 de Janeiro, estamos em vias de enviar a equipa de avaliação da Comissão a este país e estaremos prontos, desejosos e ansiosos por incluir representantes do Parlamento na posição de observadores. Se for essa a nossa decisão final, pensamos que poderá ser de grande utilidade. O Bangladesh realizou um considerável número de conquistas nos recentes anos: a nível regional, conseguiu um maior consenso com os seus vizinhos e abordou soluções para problemas já muito antigos. Quanto às tribos de Chittagong hill, consideramos que a questão está a avançar muito lentamente. Clarifiquei este assunto quando lá estive em Fevereiro do ano passado. Por outro lado, os problemas relacionados com a posse das terras e outros são de difícil solução em qualquer país. A atitude que se assume é importante e estou convicto de que este país está a tentar fazer algo de positivo. As palavras do senhor deputado Van den Bos sobre a coordenação de dadores e as várias ONG existentes no Bangladesh são interessantes e dignas de nota. Muitas inovações já ocorreram. Os micro-créditos representam uma grande vitória, e não é apenas uma organização muito famosa que tem tido sucesso. Mas, quando se fala de desenvolvimento no Bangladesh, voltaria ao papel da mulher. Este é de facto notável. A sua capacidade para mudar a vida e a situação das famílias é extraordinária, mas salientaria de facto as numerosas jovens mulheres e raparigas que trabalham em fábricas de têxteis e que estranhamente representam o caminho caótico da modernização.