Eu considero que, quando um europeu tenta explicar a outro europeu o que faz o Parlamento, é preferível utilizar palavras simples. Eis o que o senhor deputado nos pede. Eu suponho que essa será também a posição da Convenção e que poderemos, assim, avançar nesta matéria. O senhor deputado diz que quer simplificar. Em matéria europeia, eu desconfio da simplificação, porque descobri que a complexidade não é necessariamente sinónimo de complicação e que, por vezes, tornamos as coisas mais complexas, ao tentar simplificá-las. Em relação aos poderes do Parlamento Europeu, há, no entanto, no relatório, uma questão primordial, a das consequências da co-decisão na comitologia. O senhor deputado pede a revisão do artigo 202º. Essa revisão é, de facto, absolutamente indispensável, tanto no que respeita à definição dos mandatos como ao controlo da sua execução. Em relação aos poderes, é importante que os poderes do Conselho e os poderes do Parlamento Europeu sejam paralelos. Se o Conselho renunciar a alguns dos seus poderes, nós também poderemos fazê-lo, e vice-versa. Dito isto, é necessário também ter em conta o que está realmente a acontecer, neste momento, pois não me parece que o trabalho que efectuámos sobre o seu relatório nos ponha em perfeita sintonia com as mudanças que se estão realmente a introduzir na legislação europeia. O senhor deputado referiu, e bem, o estabelecimento de mecanismos relacionados com o processo Lamfalussy, que, supomos, o Conselho e a Comissão querem estender a outros domínios, e daí a importância de o Parlamento poder dispor de um verdadeiro processo de controlo.