Penso, no entanto, que se deve estar atento ao outro lado da questão, nomeadamente ao facto de os partidos xenófobos - como é o caso no meu país - terem mais força nas regiões onde existe uma menor concentração de estrangeiros, ao passo que nas zonas onde a concentração de estrangeiros é superior esses partidos têm menos força. Penso que esta questão também deve ser vista como um sintoma de algo diferente, nomeadamente o facto de o medo, muitas vezes, encobrir aquilo de que temos medo e de a causa de tudo isto ser, muitas vezes, a impotência. A impotência resulta da exclusão social, igualmente causada pela concorrência acrescida. Antes do debate fui à página do ACNUR, na Internet, para me inteirar sobre a situação actual, a qual, infelizmente, não mudou para melhor. Mais de 21 milhões de pessoas continuam em fuga e, consequentemente, sob a responsabilidade do ACNUR. Existe ainda um número equivalente de deslocados, ou seja, de pessoas em fuga dentro do seu próprio país, o que nos diz algo sobre a enorme necessidade de acção e de uma política e esforço comuns. Seria óptimo se - antes de começarmos - pudéssemos chegar a acordo relativamente ao título. Será que o título deveria ser: redução do número de indivíduos sob a responsabilidade do ACNUR, tendo em conta os limitados recursos de que o ACNUR dispõe? Ou redução do número de indivíduos que chegam às portas ou que atravessam as portas da UE? Gostaria de agradecer o esclarecimento prestado pela Presidência espanhola, que demonstrou que estão a acontecer coisas. O progresso é lento, sendo demasiado lento, em minha opinião, relativamente a certos aspectos. Mas não está claro qual é o título que deverá encabeçar os trabalhos. Devo referir que o título foi apresentado com extrema clareza, para quando a Presidência dinamarquesa tomar posse, brevemente. O Ministro dinamarquês para os Assuntos Europeus refere, muito claramente, que uma política comum na UE tem por objectivo travar o fluxo. É lógico. Assim as coisas já fazem sentido, quando se pretende aumentar o controlo e a vigilância nas fronteiras e se pretende mais Dublim e mais Eurodac. Mas já não faz sentido quando visto isoladamente, face ao outro projecto que visa reduzir globalmente o número global de refugiados. Relativamente à questão do 'trafficking?, não existe ninguém que seja a favor do lucro das máfias com esta actividade, nem ninguém que seja adepto de uma actividade que resulta na morte de chineses inocentes em Dover ou em outros locais, pois não se tratou de um acto isolado. Todos os dias dão à costa cadáveres, como consequência de práticas mafiosas totalmente sem escrúpulos. Porém, quando nós próprios, através deste projecto, concorremos para a criminalização de todos aqueles que ajudam as pessoas em fuga, quando criminalizamos as pessoas que ajudam os refugiados, movidos por um espírito bondoso, cristão ou por razões religiosas ou humanitárias, estamos, na realidade, a apoiar directamente as máfias. E quando o fazemos estamos a empurrar o dinheiro destas pobres pessoas directamente para os bolsos das máfias.