Parece-me a mim, que durante mais de um ano e meio entabulámos um diálogo de surdos e o resultado foi que, nada do que alcançámos, vale a pena. Não culpo a senhora Comissária que herdou esta questão do seu antecessor, mas a recomendação da Comissão era extremamente incompleta e de, uma forma geral, impopular nos Estados-Membros, que a apoiaram simplesmente porque não era vinculativa e por conseguinte, poderia ser ignorada. A opinião dos Estados-Membros de que era excessivamente impositiva, veio a ser partilhada por muitos deputados deste Parlamento. Mas nunca houve oportunidade de ter uma discussão séria entre o Conselho e o Parlamento sobre os meios que melhor permitiriam alcançar o que deveriam ter sido objectivos partilhados. Faltou talvez da nossa parte a capacidade de tomar qualquer iniciativa. Por outro lado, a proposta de compromisso radical, ainda que eminentemente sensata, que a senhora deputada Jackson apresentou e que o Comité de Conciliação apoiou, não foi bem recebida nem pela Presidência nem pela Comissão. Como tal, a convergência de opiniões talvez não seja possível. Mas o compromisso que obtivemos da Comissão de considerar a hipótese de introdução de uma directiva dentro de uns dois anos, embora bem vindo, dado o apoio declarado por parte da Comissária no sentido de assegurar uma aplicação eficaz das decisões e da legislação, deveria de toda a forma ter surgido e nada acrescenta às declarações anteriores. Considero todo este exercício legislativo um fracasso. Não houve, pura e simplesmente um diálogo adequado entre as Instituições. Julgo que desiludimos os nossos eleitores em toda a União Europeia. Agora, olhando para trás, estou convencido de que teria sido melhor para o Parlamento ter deixado malograr o processo de conciliação.