O Parlamento Europeu deve ser consultado sobre as prioridades anuais e espero que os colegas nos venham a apoiar neste ponto. Longe de ser inovador, este programa limita-se sobretudo à criação de uma rede de vigilância epidemiológica. Para nós, essa não é a prioridade: dispomos já de dados comparáveis de outros países. A mais-valia comunitária deveria manifestar-se a montante, sob a forma de uma redução dos riscos sanitários que resultam em grande parte do nosso ambiente lato sensu: transportes, poluição, química, alimentação, etc., mas também dos nossos comportamentos e das desigualdades sociais, económicas e ambientais. Somos favoráveis à prevenção em todo o mundo: ora, haverá que começar por aplicá-la nos nossos países e no nosso programa "saúde". Este programa deveria debruçar-se mais sobre as ameaças que representam as doenças transmissíveis, incluindo nos países candidatos. A sida continua a ser um flagelo na Europa e a tuberculose é recrudescente em toda a parte do mundo. Há que reflectir também nas técnicas terapêuticas que queremos privilegiar. O "Todo-Poderoso medicamento" mostrou as suas limitações com a progressiva resistência aos antibióticos e às vacinas. É tempo de ter em conta outros métodos, terapias de substituição, mas, mais uma vez, com base em avaliações pertinentes. Por fim, não podemos ceder relativamente ao orçamento: 380 milhões de euros em seis anos já é muito pouco. Ao ficar pelos 280 milhões, o Conselho manifestará uma vontade de limitar a acção da União Europeia em matéria de saúde pública, o que não se poderá compreender.