Todos sabemos que o trabalho, no que diz respeito aos aspectos económicos associados ao alargamento, já deveria ter sido concluído em Amesterdão, já nessa altura deveríamos ter tido a grande discussão sobre a política agrícola e os fundos estruturais, mas é demasiado tarde para os tornar agora um obstáculo à conclusão do alargamento. Quero apenas instar o Governo dinamarquês a manter a orientação que tem mantido até aqui, nomeadamente que devemos eliminar totalmente os apoios à agricultura, em prol de um mundo mais justo, devemos pôr de parte considerações meramente nacionais e, em vez disso, incluir na nossa agenda a sustentabilidade e as relações com os agricultores do terceiro mundo. Dou o meu apoio a que se siga essa orientação. Em contrapartida existem outros aspectos em relação aos quais desejo que o Governo dinamarquês não tenha sucesso, nomeadamente influenciar a política comum europeia sobre aos refugiados e os candidatos a asilo. Venho de um país onde os aspectos como o racismo, entre outros, são vistos numa perspectiva diferente. Na Dinamarca, uma pessoa pode ser processada e condenada por chamar à mais próxima colaboradora do governo e apoio parlamentar, Pia Kjærsgård, do Dansk Folkeparti, aquilo que lhe chamam em todos os outros países europeus, e aquilo que mais recentemente o European Voice lhe chamou: uma manifesta racista. Quem fizer uma afirmação como esta, na Dinamarca, corre o risco de ser processado e condenado. Aplicamos ao racismo, e a esse tipo de aspectos, um conceito um pouco diferente do conceito que se aplica na ONU e na UE e, na realidade, da maioria dos cidadãos dinamarqueses quando estão entre amigos. A Dinamarca é também um país onde se tem uma perspectiva única em relação à ajuda ao desenvolvimento. Fizemos cortes na ajuda ao desenvolvimento, mas o Governo dinamarquês considera que estamos a sair-nos admiravelmente, desde que não estejamos no fundo e desde que não nos situemos ao meio, em relação aos restantes países. É também um país que dá grande importância às relações transatlânticas. Estas estão igualmente previstas no programa da Presidência. O programa refere os interesses comuns. Será uma expressão de interesses comuns o facto de se querer colaborar com um país que não quer reconhecer o Tribunal Penal Internacional, que se queira colaborar estreitamente com um país que não quer assinar o Protocolo de Quioto? Será uma expressão de interesses comuns ou será apenas porque nesta luta conjunta contra o terrorismo temos de fechar os olhos a um conjunto de situações, nomeadamente à guerra dos russos na Chechénia, à forma como os turcos tratam os curdos, à forma como Israel trata o povo palestiniano - tudo porque fazemos parte de uma aliança comum contra o terrorismo, uma aliança transatlântica. Muitos membros do Parlamento Europeu recordam os tempos em que o Ministro dinamarquês, Bertel Haarder, era membro deste Parlamento e relator para as questões relativas aos direitos do Homem. É óbvio que a troca do deputado do Parlamento Europeu, Bertel Haarder, pelo Ministro Bertel Haarder foi um mau negócio. Dito sem rodeios, Senhor Bertel Haarder, preferíamos ter V.Exa., como membro do Parlamento Europeu, e convido o Governo dinamarquês a reler o discurso do senhor Bertel Haarder quando era relator do Parlamente para as questões relativas aos direitos do Homem.