O relatório reflecte opções escolhidas com uma base partidária e deturpa o conceito de direitos humanos. Isto deve-se ao facto de o relator (ao debater, por exemplo, a legislação sobre a família e os direitos dos monges gregos sobre as suas propriedades no Monte Athos) extravasar amplamente a função e os parâmetros originais do relatório, que são constituídos pela Carta dos Direitos Fundamentais da UE. Desta forma, o conceito de direitos humanos é diluído, debilitado e subestimado, o que é bastante grave. Alimento sérias dúvidas quanto à validade do fundamento da afirmação, de amplas consequências, feita no ponto 133, no qual se dá a conhecer que em sete Estados-Membros da UE, incluindo a Suécia, prevalece um 'clima de impunidade?