A primeira prende-se com a estrutura interna própria das ditaduras que torna uma avaliação sempre difícil e a segunda tem a ver, obviamente, com o comportamento dos EUA. Quanto a este aspecto, não há qualquer dúvida. O mesmo Saddam Hussein, que os EUA combatem agora com todos os meios, já foi por eles apoiado e de forma veemente. Todavia, não nos podemos deixar iludir pelo comportamento dos EUA e devemos ter sempre presente que se trata de um regime que importa condenar com toda a força e firmeza, a começar pelo facto de oprimir, indiscriminadamente, todas as camadas da sua população. Refiro-me, por exemplo, aos curdos. Acabo de chegar de uma visita da delegação à região curda da Turquia, realizada com o objectivo de lutar pelos direitos da população curda. Mas, muito mais do que isso, temos de lutar contra o extermínio dos curdos no Iraque. É aí que reside a diferença entre a Turquia e o Iraque. É que, na Turquia, os curdos podem não ver suficientemente respeitados os seus direitos, nomeadamente no que toca ao uso da sua língua, etc., mas no Iraque eles são alvo de destruição e o mesmo acontece com a comunidade xiita e outros grupos da população. A isto acresce ainda a ameaça que o Iraque representa para os seus vizinhos, não apenas para Israel, mas também para os vizinhos árabes como, por exemplo, o Kuwait ou a Síria. Estes são factos claros que não podemos ignorar. Há certas coisas que importa, no entanto, mudar. No que se refere às sanções, caro colega Gomolka, estas são, na realidade, tanto uma causa como um efeito. Antes de mais, trata-se de sanções indiferenciadas, ao que importa acrescentar, naturalmente, os abusos cometidos por Saddam Hussein, já que este utiliza, deliberadamente, uma parte dos fundos que recebe para os seus próprios fins e para a sua nomenclatura, em vez de os canalizar para a população que continua a sofrer, cada vez mais, de fome. Temos de limitar as sanções àqueles elementos que são, efectivamente, necessários para obrigar o regime a ceder, e levantar as sanções desnecessárias que atingem e prejudicam sobretudo a população. Em segundo lugar, devemos apoiar todos os movimentos que lutam, dentro e fora do país, por uma mudança do regime, de modo a tornar a situação sustentável. Por vezes, comparo a situação do Iraque com a da Jugoslávia, embora tenha consciência de que se trata de realidades distintas e não totalmente comparáveis. No caso da Jugoslávia também envidámos todos os esforços para destituir Milosevic do poder e apoiámos as organizações, no país e no exterior, no sentido de se alcançar uma mudança do regime no país. O terceiro aspecto que se reveste de grande importância para nós social-democratas é o facto de rejeitarmos quaisquer acções militares unilaterais que não sejam sancionadas por uma decisão da ONU. Nós não queremos a guerra. Queremos que a ONU assuma a gestão de todas as actividades, à semelhança do que já acontece com as sanções. É esta a nossa principal preocupação.