No que respeita à minha declaração de voto, devo dizer que sou certamente a favor da ajuda a quem quer que se encontre numa situação de perda, como é a das populações da América Central, mas pergunto a mim mesmo, e pergunto­lhe também a si, Senhor Presidente: "Mas será possível que as nações mais pobres do mundo tenham de esperar pelos furacões para poderem ver, finalmente, uma ajuda à sua economia e à sua vida diária?" Penso que o Parlamento Europeu deverá envidar esforços para que haja sempre uma ajuda às populações que dela necessitam, em qualquer parte do mundo. ­ Relatório Schmitt (A5­0123) Berthu (UEN). ­ (FR) Senhor Presidente, o documento de trabalho da Comissão "em direcção a normas comuns relativas aos processos de asilo" é um pequeno texto, bastante geral, e de acordo com a sua introdução, tem por objectivo, passo a citar ­ "lançar um debate, na sequência da aprovação do Tratado de Amesterdão que prescreve, no seu novo artigo 63º, a adopção de uma série de normas europeias comuns aplicáveis aos refugiados e às pessoas deslocadas" Poder­se­á ficar justificadamente surpreendido com esta introdução. Por que razão lançar um debate? Pensávamos logicamente que esse debate tinha precedido a adopção do Tratado de Amesterdão e que os federalistas sabiam para onde estavam a caminhar. Com efeito, quando se lê o documento da Comissão e o relatório do Parlamento Europeu, constata­se que não foi esse o caso. Como é óbvio, a necessidade de harmonização das normas de asilo é amplamente reivindicada nestes textos. No entanto, a argumentação é muito fraca. Por exemplo, as diferenças de tratamento dos refugiados nos vários países são condenadas, mas não se indica nenhum exemplo. Com efeito, essas diferenças podem corresponder a razões absolutamente legítimas, associadas às especificidades de um país, à sua cultura ou às suas ligações com as antigas colónias. Na realidade, após uma procura exaustiva, encontramos apenas um único motivo válido ­ pelo menos aparentemente - para harmonizarmos as normas de asilo: a abolição dos controlos fronteiriços internos resultante do próprio Tratado de Amesterdão ­ que abrange também os nacionais de países terceiros ­ e que destrói todo um frágil equilíbrio jurídico e pode provocar movimentos secundários de refugiados sem qualquer controlo. Deste modo, estamos a tentar resolver um problema criado pelo próprio Tratado de Amesterdão e, ainda por cima, vamos resolvê­lo em nosso próprio detrimento, visto que se tornou evidente que a harmonização das normas de asilo não vai ser feita por baixo ­ quem teria a ousadia? ­ mas por cima, com todos os fenómenos de aspiração de ar que este género de política implica habitualmente.