Essa foi uma das decisões tomadas. A única questão que se põe é a de criar uma melhor ligação, ou ponte, entre a fase de ajuda humanitária e ajuda ao desenvolvimento mais voltada para o futuro, a mais longo prazo. Isso já está decidido. Queremos manter o ECHO, mais ou menos na sua forma actual. Estou certo de que, com o novo Director do ECHO, estamos no bom caminho. Gostaria de explicar à senhora deputada Haug que aquilo que o senhor Comissário Patten disse foi que teríamos de propor grandes reduções do nível de actividade se não obtivermos uma resposta positiva da autoridade orçamental sobre a questão do pessoal. Por que razão estamos a afirmar isto tão claramente, mesmo correndo o risco de a nossa afirmação ser interpretada como uma ameaça? Tomei atenção à sua escolha de palavras. Julgamos ser necessário tornar bem claro que consideramos sinceramente ser problemático continuarmos a não dispor dos recursos e pessoal de que necessitamos. Não é possível desempenharmos cabalmente a nossa função sem estarmos mais ou menos organizados como outros dadores eficientes. É esta a mensagem que queremos transmitir. É muito possível que estejamos a ser mal interpretados nesta assembleia porque, quanto a este assunto, estamos decididamente entre amigos. Por conseguinte, poderá parecer errado fazermos aqui esta afirmação tão clara. Compreendo isso. Mas há outros elementos à nossa volta. Temos de o dizer à tous azimuts. É absolutamente indispensável tornarmos estas medidas bem claras. Não quero ser negativo em relação aos Ministros das Finanças, mas, por vezes, eles são interlocutores bastante exigentes nas discussões que mantemos. Os Ministros do Desenvolvimento também não deixam de ser problemáticos. O maior problema é, efectivamente, a falta de coerência que existe entre o nível de ambição definido nesta área e os recursos e ferramentas de que dispomos para realizarmos o nosso trabalho. É esse o nosso maior problema. Iremos desenvolver esforços concretos no sentido de conseguirmos uma solução que nos permita, pelo menos, manter o nível de actividade que temos neste momento. Embora seja legítimo falar­se em projectos acumulados, em problemas e no que tudo isto tem de embaraçoso, gostaria de acrescentar que é importante não esquecermos que estamos a construir estradas nesses países, milhares de quilómetros de estradas; estamos a abrir furos para obter água limpa e segura, dando a milhões de pessoas, todos os anos, acesso a água potável. Estamos a investir nas pessoas, ao nível do ensino primário, num grande número de países. Estamos a dar um contributo ímpar no contexto da iniciativa da dívida, mesmo em comparação com os maiores países do mundo. Em relação a esta matéria, gostaríamos que houvesse um pouco mais de concorrência. Não quero que fiquem com a impressão de que as nossas actividades de cooperação para o desenvolvimento praticamente pararam. Não é isso que se passa. Temos de ser realistas, falar com clareza e ser exigentes, a fim de nos colocarmos entre os primeiros dadores, e não permanecermos onde estamos neste momento. É esse o nosso objectivo. Ao senhor deputado Deva respondo que, no âmbito do novo Acordo de Suva - que sucedeu à Convenção de Lomé - tencionamos incluir nas nossas actividades um fundo de investimento privado, envolvendo um montante de 2,2 mil milhões de euros, que irá ser administrado pelo Banco Europeu de Investimento, de acordo com as condições normais do mercado. Esse fundo irá envolver parceiros do sector privado, e visa inspirar e ajudar a criar actividades económicas entre empresas europeias e empresas dos países ACP em desenvolvimento. Esta importante inovação está a ser preparada neste preciso momento, nos mesmos moldes de que o senhor deputado falou.