Hoje, pelo contrário, afirmamos muito claramente que estamos em negociações mas que os resultados ainda são muito longínquos. Agrada-me esta honestidade e espero, consequentemente, que a abordagem da Comissão leve a melhor. Não precisamos de novas organizações. Quanto ao conselho que ouvimos -15 mais 1-, espero que a UE o rejeite. Acredito também que é um pouco optimista demais fazer como fizeram alguns colegas neste Parlamento e falar como se todos tivéssemos a mesma escala de valores. Há o risco de a UE não ser tão unânime na sua abordagem à Rússia como sugere este debate. Forças existem que podem intervir de forma a causar divisões na posição da UE. Acresce que nos mantemos em silêncio em relação à questão chechena. Pensemos nas novas organizações e na liberdade de vistos. Espero, sinceramente, que a política adoptada pela Comissão seja concretizada. Se surgir desacordo em assuntos destes e se não prevalecer a atitude da Comissão e do Conselho, teremos entre a UE e a Rússia relações semelhantes às actualmente existentes entre a UE e os Estados Unidos, ou seja, relações caracterizadas pela divisão. Apraz-me que tanto a Comissão como o Conselho tenham referido os aspectos ambientais. Tivemos êxito com o MNEPR. A verdade, porém, é que não foi o acordo de parceria e cooperação que conduziu a tal êxito, mas antes o dinheiro. Para além das questões mencionadas, ficam por resolver muitas outras questões ambientais que têm a ver com as Convenções de Estocolmo e Espoo e a segurança marítima.