Como fica demonstrado à evidência através deste debate, um dos pontos mais controversos é o ponto relativo às despesas com os cuidados de saúde. Espero, realmente, conseguir convencer o senhor deputado Den Dover a não alargar o regime de seguros de saúde aos antigos deputados. Que tem isso de mal? Pois bem, actualmente, as despesas - e a senhora deputada Neena Gill já tratou esse ponto em pormenor - podem ser limitadas. Todavia, com o decorrer dos anos, essas despesas irão, evidentemente, aumentar de maneira extraordinária. Essa, porém, é a vertente financeira da questão. Há, porém, também uma questão de princípios, que o senhor deputado Virrankoski já abordou. Até dispormos de um Estatuto dos Deputados, os deputados do Parlamento Europeu continuam a receber o mesmo vencimento que recebem os deputados do parlamento do seu país de origem. O Tribunal de Justiça decidiu que pensões e despesas com cuidados de saúde são todos abrangidos pelo título dos vencimentos. Pessoalmente, nem sequer estou de acordo com o facto de aos actuais deputados do Parlamento ser concedido um seguro de saúde, pois penso que isso constitui um bónus, para além do seu vencimento. Todavia, alargar ainda esse bónus é realmente inadmissível, é pura e simplesmente ir respigar, à boa maneira antiga, no cofre europeu, coisa que não nos é lícito fazer. No momento em que dispusermos de um estatuto europeu, a questão já é diferente e nessa altura poderemos voltar a falar do assunto. Até então, está absolutamente fora de questão podermos concordar com isso. Senhor Presidente, uma vez que estamos a falar de esbanjamento, vem logo ao espírito a cidade de Estrasburgo, que me traz à lembrança o facto de, na vez passada, durante a votação do calendário das sessões, aqui termos decidido, democraticamente, a realização, no próximo ano, de apenas 10 períodos de sessões em Estrasburgo. Ora, sei perfeitamente que se irá recorrer aos mais diversos truques para garantir que voltem a realizar-se 11 ou 12 períodos de sessões.