A abordagem adoptada está absolutamente correcta, não só no que se refere a assegurar que não desperdicemos o dinheiro quando nos sobra algum no orçamento, mas também quando pedimos ao secretário­geral do Parlamento que apresente vários relatórios: por exemplo, no nº 6 da resolução, pedimos ao secretário­geral que, tal como a Comissão, identifique as necessidades em termos de postos de trabalho, para podermos adaptar a essas necessidades o pessoal disponível a longo prazo. É evidente que esse tipo de planeamento a longo prazo é muito sensato, no presente estádio da vida do Parlamento. Há três aspectos deste orçamento do Parlamento para 2001 que gostaria de sublinhar muito em especial. O primeiro é o pedido feito por um deputado, no sentido de que nos asseguremos de que seja fixada uma data precisa para a instalação de um segundo computador ligado à rede nos nossos gabinetes. É uma frustração para alguns de nós que o nosso pessoal possa aceder à rede com os seus computadores, que são os computadores do Parlamento, claro, mas que quando nós, os deputados, trazemos os nossos próprios computadores, não podemos ligá­los à rede para trabalhar eficazmente. Era importante fixar uma data para a disponibilização dessa instalação. Em segundo lugar, relativamente a uma questão de comunicação, nos termos do nº 21 desta resolução, gostaria de chamar a atenção da assembleia para o facto de que apelámos já muitas vezes, no âmbito destes debates, para que os gabinetes da Comissão e do Parlamento nos Estados­Membros funcionassem no enquadramento de uma "Casa Europeia" a partir de 1 de Janeiro de 2000. Uma vez que essa data foi já ultrapassada e que em um ou dois Estados­Membros, nomeadamente no meu, o Parlamento e a Comissão têm gabinetes diferentes e, em termos de financiamento do gabinete do Parlamento, mais de 70% das despesas dizem respeito a instalações e salários, sobra pouco para as comunicações. Quanto mais depressa nos assegurarmos que a imagem da União Europeia se reflicta numa "Casa Europeia" única, melhor. O último aspecto relaciona­se com a questão das implicações do alargamento. Gostaria de apoiar as palavras do nosso relator, quando diz que nos não podemos precipitar e começar de repente a autorizar postos de trabalho para a preparação do alargamento, quando ainda não foi tomada uma decisão política; tanto mais que, se bem entendi, de acordo com as estimativas do Parlamento, pressupõe­se que vamos ter mais línguas de trabalho na sequência do alargamento. No entanto, ainda não se realizou nesta assembleia um debate que nos esclareça sobre como vamos lidar não já com um alargamento limitado, mas antes com um alargamento muito vasto, na sequência da cimeira de Helsínquia do fim do ano passado e da adesão potencial de 12 ou 13 novos países, ou seja, com um total de 27­28 países, com mais de 20 línguas diferentes. Como é que vamos resolver isto, Senhor Secretário­Geral, de não houver uma reflexão da administração sobre onde é que os vamos instalar? Vamos ter salas adaptadas a mais de 20 línguas, para que em todas as salas onde se trave uma discussão neste Parlamento todas as pessoas tenham o direito de utilizar a sua própria língua? Sabemos que, na última legislatura, o vice­presidente Cot estudou em profundidade esta questão, mas os deputados não tiveram acesso ao seu relatório. Nunca vimos um relatório que sugira como é que vai funcionar este mecanismo do sistema de interpretação, como tão­pouco foram estudadas as possibilidades de recurso ao trabalho free­lance proporcionadas pelas comunicações modernas, que nos permitem enviar grande parte do nosso material a traduzir para pessoas que se encontram nos Estados­Membros, em vez de recrutar muitas pessoas para se virem estabelecer e trabalhar no Luxemburgo, na qualidade de funcionários fixos e permanentes do Parlamento. Consequentemente, apoio firmemente a solução de compromisso proposta pelo nosso relator, quando pediu, em primeira leitura, ao secretário­geral que propusesse uma estratégia destinada a resolver toda esta questão das línguas no Parlamento e do alargamento.