Diga-se entretanto que, de entre as cidades candidatas, havia também cidades europeias extremamente respeitáveis que, também elas, possuíam numerosos trunfos para receber a sede daquela Agência. Ora, sabe-se que os Estados europeus deram provas de uma coordenação insuficiente e que a multiplicidade das candidaturas europeias favoreceu certamente a escolha de Montreal. Quero salientar claramente que a Presidência belga não pode ser responsabilizada por este fracasso. Com efeito, desenvolveu esforços consideráveis no sentido de remediar as dificuldades, mas, infelizmente, sem êxito. Tínhamos várias candidatas europeias. Os outros apenas apresentaram um candidato, e foi esse que se impôs face à plêiade de candidatos europeus. Insisto no facto de esta questão não relevar da competência comunitária, mas sim da dos Estados-Membros. Da experiência da reunião de Tallin há agora que retirar os ensinamentos para o futuro. O primeiro ensinamento deveria ser o da coesão da União Europeia. Ontem, aliás, os Ministros dos Desportos dos Quinze reuniram-se em Bruxelas num Conselho informal, e a coesão representou um dos elementos fortes. Os Ministros chegaram a acordo para unir forças e avançar em conjunto na mesma direcção, a fim de combaterem o flagelo do doping, primeiro a nível mundial, reforçando a sua acção no seio da Agência Mundial Anti-doping e, depois, a nível europeu, onde pode desencadear-se uma acção concertada contra o doping, uma vez que Europa é o continente mais avançado na luta contra o doping, aquele onde tem lugar maior número de acontecimentos desportivos a nível mundial assim como o maior número de competições entre clubes de diversas disciplinas desportivas. Além disso, possuímos o maior número de laboratórios homologados e temos de continuar a fornecer o nosso know-how na luta contra o doping a nível mundial. Ontem anunciei aos Ministros a elaboração de um plano comunitário. Estes deram-me luz verde para o desenvolver.