Os alemães tiveram a sua própria experiência com a reunificação, quando se quis declarar inicialmente aos cidadãos que isso não comportaria quaisquer encargos. Era falso, como se veio a provar! Para que não haja qualquer mal-entendido: é óbvio que queremos o alargamento. Mas há que encarar de frente as consequências que daí decorrem para a política estrutural. Ao que creio, não poderá nem irá ser um simples "tudo como dantes" Se não quisermos defraudar a confiança da população nas regiões em causa, há também que alertar atempadamente para esse facto, de forma clara e sincera. Para evitarmos um despertar infeliz, temos de procurar as vias que nos permitam prestar todo o apoio aos países candidatos na construção das infra-estruturas, zelando simultaneamente por que as regiões mais débeis da UE 15 continuem a ser impulsionadas para convergirem para a média. Tal só poderá ser bem sucedido, se se proceder a algumas alterações, que teriam sido necessárias mesmo sem o alargamento. Em primeiro lugar, temos o facto de os países da coesão registarem, em parte, resultados muito distintos no processo de recuperação e está provado que os melhores resultados foram conseguidos sempre que se conseguiu o envolvimento dos agentes locais, vinculando-os a uma maximização da eficácia da ajuda. Além disso, para ser possível comprovar a eficiência das dotações aplicadas, há que aperfeiçoar ainda mais a avaliação dos projectos e que premiar mais a gestão eficiente em termos económicos, relativamente àquilo que tem sido a prática até agora.