Pensamos, contudo, que existem muitas diferenças entre esta directiva e a questão da publicidade ao tabaco. Consideramos natural que o artigo 95º constitua a base jurídica da directiva, em conjunto com o artigo 133º, como propõe a Comissão do Meio Ambiente, da Saúde Pública e da Política do Consumidor na sua alteração 1. A directiva em que assenta a proposta tem como base jurídica o artigo 95º e o que está directamente em causa é a composição de produtos presentes no mercado interno. Acolhemos favoravelmente o conteúdo do relatório e apoiamo-lo no essencial. É importante que se fixe claramente um teor máximo para as substâncias nocivas contidas no tabaco. Consideramos, portanto, especialmente positiva a alteração 2, relativa ao monóxido de carbono. Podemos apoiar igualmente as propostas relativas à dimensão e textos da advertência. Neste caso, a diferença de opiniões é tão pequena que não deveria ser difícil alcançar um compromisso em sede de conciliação. Somos também a favor da proibição de substâncias indutoras de dependência. Quanto à exportação pela União Europeia de cigarros que aqui estão proibidos por razões de saúde, pensamos que a única atitude razoável e coerente é pôr termo a essa exportação. Não há qualquer justificação para conceder condições especiais e prazos mais alargados à produção para exportação do que à produção para consumo na União Europeia. O relatório refere também algumas marcas específicas de cigarros que são anunciados como "suaves", "light" e expressões semelhantes. Trata-se de publicidade enganosa, que induz a ideia errada de que esses cigarros não apresentam os mesmos riscos para a saúde que os outros. Não vemos justificação alguma para permitir este tipo de publicidade e pensamos que a actual posição da Comissão do Meio Ambiente, da Saúde Pública e da Política do Consumidor sobre esta matéria corre o risco de abrir caminho a demasiadas excepções. Embora as ajudas à cultura do tabaco não sejam abordadas neste relatório, é impossível deixar de referir essa questão, que constitui um dos maiores absurdos da União Europeia. É absurdo que a União aplique somas enormes em subsídios à cultura do tabaco, como hoje acontece. É incoerente e caro. Esses recursos financeiros poderiam ser muito úteis para outros fins. Por conseguinte, a única opção razoável será a de subsidiar o seu abandono gradual, ajudando as explorações agrícolas em questão a reconverterem-se para outras culturas. Quando este relatório foi discutido em primeira leitura, falou-se no caso do "snus" sueco.