Por outro lado, não queria votar contra porque a resolução representa provavelmente aquilo que o Parlamento Europeu pode fazer de melhor neste momento. A conclusão evidente parece-me ser a de que o próprio Parlamento tem ainda de percorrer um longo caminho para dar resposta aos desejos profundos da maioria dos cidadãos da União Europeia. A rejeição na sessão de duas alterações de compromisso demonstra aliás a dificuldade de se obter uma maioria representativa, assim como a rejeição ou a aceitação por margem mínima de disposições institucionais de primeira importância. Para apenas usar um único exemplo, foi com dificuldade que o Parlamento pôde manter um compromisso sobre a composição da Comissão, mas a verdade obriga-me a dizer que o compromisso justapõe duas teses contraditórias. Com efeito, o texto votado considera que o número de membros da Comissão deveria ser limitado, a menos que não seja. Será esta uma posição verdadeiramente séria para um Parlamento? Ainardi, Bakopoulos, Eriksson, Figueiredo, Frahm, Koulourianos, Meijer, Schmid, Herman, Seppänen e Sjöstedt (GUE/NGL), por escrito. (EN) Nós, deputados de diferentes partidos do Grupo GUE/NGL, não votámos a favor do relatório sobre as propostas do Parlamento Europeu para a CIG. Opomo-nos a que a União Europeia evolua para um Estado com poderes superiores aos dos Estados­Membros em todos os aspectos da política, tal como, na prática, o relatório defende. Em vez de se transformar a UE num Estado, somos de opinião de que a União deve ser democratizada. A democratização da União Europeia deve ser conseguida através de uma diminuição dos poderes da Comissão, da abertura e transparência das práticas legislativas do Conselho e do reforço do papel dos parlamentos nacionais a nível da UE. Protestamos ainda contra a defesa que o relatório faz da militarização da UE. Insistimos em que a UE permaneça uma organização civil e em que seja respeitado o estatuto especial dos países não alinhados. Somos de opinião de que a Conferência Intergovernamental deve reconsiderar a construção da UEM, reavaliando o défice democrático da união monetária e as suas políticas de direita.