O colega Haarder expôs­nos a situação nos quinze Estados­Membros, e o resultado é que, certamente, há ainda muito a fazer. Gostaria de referir alguns exemplos. É inadmissível, desconcertante quase, que ainda hoje alguns países sejam condenados pela Amnistia Internacional por desrespeitarem os mais elementares direitos humanos. É absurdo que alguns Estados, entre os quais, infelizmente, se deve incluir também o meu país de origem, sejam condenados pelo Tribunal Europeu dos Direitos do Homem pela excessiva morosidade dos procedimentos judiciais. É também inconciliável com qualquer princípio dos direitos humanos o facto de, nalguns Estados­Membros, existir e estar ainda em vigor a figura do exílio. Se a União Europeia quer alargar­se e tornar­se um compacto sistema de referência da comunidade internacional, é necessária uma reacção forte e coerente por parte das Instituições europeias, mas é também necessário que cada um de nós supere o seu interesse político nacional e se preocupe com o bem da União através de um voto político e, sobretudo, humanamente responsável sobre estas questões. Sabemos todos muito bem que este relatório não será vinculativo para os nossos governos; enquanto a Carta dos Direitos Fundamentais não estiver pronta e inserida nos Tratados, o nosso parecer terá de limitar­se a ser um convite aos Estados­Membros. A responsabilidade política deveria, no entanto, superar este obstáculo. No momento em que a União está a procurar dotar­se de um corpo militar autónomo para intervir nos casos em que o Estado de direito seja posto em causa, no momento em que os critérios de Copenhaga são parte integrante do acervo comunitário que os países candidatos têm de respeitar, é inadmissível que a situação no domínio dos direitos humanos no seio dos Quinze seja ainda tão pouco homogénea. Temos de superar esta situação e incentivar os nossos governos a serem profundamente europeus.