Observei que as promessas só muito raramente eram cumpridas. Para meu desgosto, tenho de dizer que, desde então, pouco se fez a respeito dessa crítica. É, portanto, natural que ela seja válida para o relatório do senhor deputado García-Margallo y Marfil. No ano transacto, era já visível um declínio do crescimento económico. Hoje somos forçados a concluir que, apesar das belas proclamações de intenções, não se vislumbra, ainda, uma recuperação. Parece que, no plano das orientações gerais de política, que consubstanciam um método aberto de coordenação, nós, na União Europeia, somos incapazes de enfrentar um quadro de recessão iminente. Acresce que a concretização dos objectivos do processo de Lisboa com os actuais instrumentos se afigura inviável. Em suma, a consecução prática das metas das políticas em execução e a aplicação das orientações gerais deixam algo a desejar. Entretanto, os dados que recolhi de várias fontes levam-me a concluir que o método aberto de coordenação não funciona. É, na prática, aparentemente, demasiado descomprometido e, também, não muito bem definido. Por consequência, a cooperação no quadro do método aberto de coordenação não é suficientemente vinculativa em relação aos Estados-Membros. Seria, pois, útil esclarecer de que modo podem os Estados-Membros trabalhar em conjunto nos campos do emprego e da política social, tendo, obviamente, em consideração as responsabilidades que lhes cabem. A esse propósito, queria fazer uma pergunta à Comissão Europeia e, especificamente, ao senhor Comissário Solbes. Pode informar-nos se e, no caso afirmativo, quando, vai apresentar propostas tendo em vista aperfeiçoar a cooperação no quadro do processo de Lisboa? Neste domínio, considera que é possível estabelecer uma definição clara do método aberto de coordenação a curto prazo? Há alguns anos, na Cimeira de Estocolmo, foi decidido caminhar no sentido da integração da política ambiental e da política social nas orientações gerais das políticas económicas. Subjacente a essa decisão estava o propósito de criar na União Europeia uma economia social de mercado sustentável. Na presente conjuntura, as perspectivas económicas são incertas, o que tem um impacto sobre a criação de uma economia social de mercado sustentável. Como tal, gostaria de chamar a vossa atenção para dois pontos importantes. Em primeiro lugar, a política social. No debate sobre política social, faz-se a comparação entre o modelo europeu e o modelo americano. O modelo europeu assenta na solidariedade, o americano não. Resta saber agora em que medida essa solidariedade ainda está presente na política que a União pretende adoptar. Em segundo lugar, queria chamar a vossa atenção para a necessidade de integrar a política ambiental na política económica. Na minha opinião, dá-se muito pouca atenção aos aspectos ambientais da política económica. Aparentemente, a integração das políticas económica e social é mais óbvia do que a da política ambiental na política económica. Dever-se-á isso à circunstância de a política ambiental implicar um dispêndio de dinheiro inicial e não originar proveitos mensuráveis a curto prazo? Eu congratular-me-ia, portanto, com a eventual inclusão, a par das alusões à importância do ambiente, de objectivos ambientais claros e precisos nas orientações gerais das políticas económicas. Neste ponto, vêm-me à mente objectivos em matéria de consumo de energia e de redução das emissões de CO2. O crescimento económico necessita de ir a par de uma utilização responsável dos recursos naturais. Além disso, considero altamente discutível a adopção pelos governos de medidas activas dirigidas a aumentar as taxas de natalidade na Europa numa tentativa de garantir a viabilidade dos sistemas de pensões. Tendo em conta que tanto o relatório do senhor deputado García-Margallo y Marfil como os intervenientes no presente debate são críticos em relação às orientações gerais, é tempo de a Comissão Europeia levar a sério os reparos que lhe são feitos.