Concordo, portanto, com a posição expressa no final da sua intervenção pelo colega Medina Ortega, segundo a qual, aquando da redacção da nova versão dos Tratados, deveremos reflectir, de uma vez por todas, sobre as competências da União Europeia neste domínio. A longa avaliação em sede de Comissão dos Assuntos Jurídicos e do Mercado Interno foi um processo muito sério. Após a anulação da primeira directiva em matéria de publicidade, a segunda proposta - se bem que mais redutora - continua a ser uma proposta de grande fôlego que, em nosso entender, ainda deixa espaço para novos recursos junto do Tribunal de Justiça. Se pensarmos no direito primário, o projecto que foi apresentado não responde plenamente às questões suscitadas pela decisão do Tribunal. Considero que se de facto queremos fazer o nosso trabalho com seriedade, dois minutos não bastam para uma análise minuciosa de toda a complexidade dos problemas jurídicos. Limitar-me-ei a dois pontos muito breves: o primeiro diz respeito à proibição da publicidade na imprensa escrita, pelo que a afirmação geral que decorre das decisões do Tribunal de Justiça sobre a publicidade aos produtos do tabaco e segundo a qual a proibição da publicidade pode ser contemplada, em princípio, com base no artigo 95º, provavelmente deve ser entendida à luz da interpretação bastante restritiva que o Tribunal faz das competências da Comunidade em matéria de mercado interno e não como uma espécie de 'carta branca? para decretar uma proibição geral da publicidade aos produtos do tabaco na imprensa. Isto desde que se mantenha a legislação em vigor. O segundo ponto é a proibição da publicidade na Internet.