Eu quero só fazer um pequeno e rápido preâmbulo e dizer que fui, por 8 anos, Secretário de Saúde do Rio Grande do Sul e vi a explosão da epidemia do crack. Não há nada mais trágico do que isso. Só para vocês terem uma ideia, até 2006, a grande causa de licenças por doenças no INSS era o consumo de álcool, em se tratando da dependência química. De 2006 para cá, explodiu o consumo de drogas ilícitas, e hoje nós batemos todos os recordes, de modo que, muito mais que o dobro ou o triplo das licenças por doença no INSS para tratamento de problemas decorrentes do uso do álcool são as licenças para pessoas que não conseguem mais trabalhar. Se aumentar a facilidade de acesso à droga, vai aumentar muito o número de jovens dependentes químicos. A maioria das pessoas dependentes químicas começam a usar droga por volta dos 14 anos, achando que não há problema nenhum, que droga é remédio, que maconha é medicinal. E entram nesse caminho sem volta. É importante dizer — eu acho que a Deputada Caroline de Toni falou disto aqui — que este é um assunto que eu conheço, ao qual me dedico há 15 anos. Eu sou autor da nova Lei de Drogas. O artigo cuja constitucionalidade o tribunal está julgando, que está presente na primeira lei, de 2006, e que eu mantive na segunda lei, dispõe que o uso e o porte de drogas são crimes, mas não são punidos com prisão, são punidos com penas alternativas, porque a maioria das pessoas são doentes. Mas são crimes: constrangem, constam nos antecedentes da pessoa. Agora, a ideia é descriminalizar, inclusive porque a ADIN que gerou essa sessão do tribunal julga a constitucionalidade ou não do art. 28, justamente o artigo que diz que é crime, embora não puna com prisão. Eu vou pedir mais um tempinho, Presidente, com antecedência. Eu acho que o Supremo tem que julgar uma solicitação — embora, no passado, o Supremo já tenha devolvido esse tipo de problema para o Congresso resolver, que é do Congresso, porque atinge toda a população brasileira — e tem que dizer se o artigo é constitucional ou não. Eu estou vendo que o Supremo não toca nesse assunto de o art. 28 ser constitucional ou não. Ele já está trabalhando a quantidade de droga que pode ser considerada como porte ou não, que pode ser considerada como uso ou tráfico. Isso é matéria do Legislativo. Isso não tem nada a ver com a função do Supremo. Eu faço um apelo. Eu sei que o Ministro Gilmar Mendes pediu a suspensão do julgamento para elaborar melhor a decisão que o Supremo vai tomar. Eu peço que o Ministro nos ouça, que nos receba, que deixe esse assunto para o Congresso ou para um plebiscito. Esse assunto é tão grave, atinge tanta gente — gente que nunca usou droga; gente cuja família nunca teve problema com isso; gente que morre porque um carro desgovernado passa por cima, como o caso do acidente que aconteceu com um afilhado meu de 21 anos, em que um sujeito cheio de maconha na cabeça dirigia um carro. Como Secretário, eu atendi um acidente entre um ônibus e um caminhão, o acidente mais triste que já vi na minha vida, em que 16 pessoas morreram, porque o motorista do caminhão estava cheio de rebite, cheio de droga na cabeça. Isso afeta todo mundo, afeta o Brasil inteiro! Nós vamos deixar esse assunto ser tratado dessa forma? Vamos ouvir o povo, então. Vamos fazer um plebiscito!