Sempre o afirmámos. Mas é verdade que o Conselho acaba de nos deixar entrever, a prazo, a possibilidade de correcções devido a variações conjunturais. Portanto, com alguma habilidade e a desculpa dos atentados, poderemos, ao que parece, esperar toda a flexibilidade. Por outro lado, o relançamento orçamental nos países onde se regista o abrandamento mais acentuado, como a França ou a Alemanha, está já em grande parte efectuado a três níveis. Primeiro, os referidos países registam já défices orçamentais de monta, que limitam as margens de manobra e que têm, por si, um efeito de estímulo. Dir-me-ão decerto que, tal como acontece com os drogados, se se quiser que o efeito de estímulo seja total, será necessária uma dose muito maior. Mas, haverá, um dia, que estabelecer limites. Segundo efeito de relançamento, a extrema subavaliação do euro devida ao seu carácter de moeda artificial estimulou as nossas exportações de uma forma injusta para os nossos parceiros, mas, de qualquer modo, benéfica para o nosso crescimento interno. Não sei se este facto não terá contribuído, por pouco que seja, para o abrandamento americano dos últimos meses. Finalmente, terceiro efeito de relançamento, de que ninguém fala mas que é real: o desentesouramento dos particulares na previsão da troca de moedas e notas no próximo dia 1 de Janeiro. Trata-se de dinheiro esterilizado que é reinvestido na economia num total de 50 mil milhões de francos este ano, no meu país, o que está longe de ser negligenciável. Nas condições expostas, encontramo-nos já em pleno relançamento. Um relançamento orçamental suplementar de nada serviria e apenas contribuiria, a prazo, para lançar novos impostos que tornariam ainda mais impossível a situação futura. A verdadeira pergunta que devemos colocar-nos é esta: como é que, com a conjugação dos três factores de relançamento citados, não nos encontramos em pleno boom económico? Vejo duas razões para tal, independentemente do efeito acidental dos atentados, que ainda não se concretizou. Primeira: a sobrecarga das nossas economias em impostos e condicionamentos diversos que o período socialista acaba de agravar em França através, nomeadamente, do disparate das 35 horas obrigatórias. A segunda, já o afirmei e repetirei quando necessário, deve-se a um efeito perverso da moeda única. O euro talvez evite algumas flutuações de câmbios internos como não se cansam de repetir os seus defensores. Em contrapartida, impõe uma política monetária unificada a países que se encontram em situações diferentes. Este fato-uniformizado, como lhe chamou um economista, não convém hoje à França e à Alemanha, países aos quais impõe um efeito de recessão. E torna-se evidente que o efeito recessivo da uniformização se sobrepõe de longe, neste momento, às vantagens da supressão dos câmbios internos. Deste modo, se considerarmos a situação globalmente, o euro desempenha o papel não de um escudo mas de um acelerador de crise. Será necessário tolerar défices orçamentais ainda maiores para o compensar?