O texto contém igualmente disposições sobre o controlo e também sobre o estudo dos efeitos a longo prazo, o que saudamos vivamente. Contudo, iremos abster-nos quando da votação, pois não existe qualquer clarificação dos pontos centrais da directiva. Reina uma tremenda confusão no domínio da engenharia genética a nível europeu e faltam medidas para identificação dos derivados, dos organismos geneticamente modificados e para a sua rastreabilidade. Não resolvemos a questão da exportação de organismos geneticamente modificados para países terceiros. Penso que temos a responsabilidade moral de aplicar aos países terceiros os mesmos critérios que aplicamos a nós próprios e, sobretudo, não clarificámos o problema crucial da responsabilidade. A Comissão da UE deverá apresentar propostas nesta matéria, é certo, mas nós não as conhecemos. Tenho a impressão de que estamos a agir às cegas. A crise da BSE deveria justamente servir-nos de lição e de advertência. É inadmissível que, em caso de danos, sejam sempre os contribuintes a pagar, ou seja, que os riscos sejam assumidos pela sociedade e que os benefícios recaiam exclusivamente nas empresas de engenharia genética. Espero, por isso, que não haja quaisquer novas autorizações de organismos geneticamente modificados até que a questão da responsabilidade esteja regida por lei. Até à data, temos apenas uma declaração de intenções, mas não existe qualquer responsabilidade das empresas. É inadmissível que uma pessoa que queira matricular um automóvel tenha de apresentar um certificado de seguro, mas alguém que trabalhe com organismos geneticamente modificados, cujos efeitos, riscos e perigos a longo prazo ainda não se conhecem bem, não esteja sujeito à mesma obrigação.