Em primeiro lugar, estas negociações estão a ter lugar contra um pano de fundo de abordagens muito diferentes da agricultura nos Estados Unidos e na União Europeia. Conscientes das consequências negativas do fair act para a sua agricultura, os Estados Unidos substituíram-na por uma ambiciosa farm bill, aumentando em 70% o seu apoio financeiro ao sector. Contrastando com esta atitude, a União Europeia estabeleceu limites máximos para as suas despesas com a agricultura. Além disso, a União está a implementar uma política de desacoplamento, precisamente quando os Estados Unidos abandonaram a deles. A União também está relutante em aplicar as preferências comunitárias, como se verificou no caso do incidente relativo aos cereais do Mar Negro. Estes contrastes reflectem, evidentemente, vontades políticas de intensidade desigual. Os Estados Unidos pretendem que a sua agricultura se mantenha forte. Para eles, é uma prioridade estratégica conservar o domínio daquilo a que chamam a arma alimentar, e nisso investem todos os recursos ao seu dispor. Quanto à Europa, encontra-se dividida relativamente a este ponto, como relativamente a muitos outros. A Europa encontra-se dividida mesmo quanto à simples oportunidade de uma política agrícola pública, da mesma maneira que também está dividida a respeito dos recursos de que ela devia dispor. Na proposta feita no contexto de Doha, a respeito da agricultura, os Estados Unidos preservam um apoio público significativo à sua agricultura. Seria, portanto, paradoxal e inadmissível que, no final do processo, a agricultura europeia se encontrasse encalhada, com dificuldades financeiras. Em segundo lugar, a propósito do Grupo de Cairn, é essencial evitar que os países que não são países em vias de desenvolvimento e que, desde o início da Ronda do Uruguai, têm exercido uma pressão impiedosa consigam, por todos os meios de que disponham, a cedência de toda e qualquer política agrícola europeia. Temos de nos manter firmes. Os países em vias de desenvolvimento não podem transformar-se em verdadeiros escudos humanos para ocultar este objectivo. No fim de contas, a União Europeia é o maior importador mundial de produtos agrícolas provenientes dos países em vias de desenvolvimento. A União absorve, por si só, dois terços das exportações agrícolas africanas. Além disso, é a única a ter criado um sistema de preferências não recíprocas, no quadro da Convenção de Lomé, e desde a Convenção de Cotonu. O meu terceiro e último ponto é que é de vital importância que qualquer acordo seja objecto de provisões adequadas relativamente a preocupações que consideremos cruciais para a sociedade, muito embora não se trate apenas de preocupações estritamente comerciais. Quero, com isto, dizer provisões adequadas e não mera conversa fiada.