Desde que, no quadro da integração flexível, se promovam os objectivos comunitários e que nenhum Estado­Membro seja impedido de participar nela, consideramos que esta solução é positiva e deve ser desenvolvida. Para evitar uma Europa à la carte, no quadro de uma futura União Europeia com 25 ou 30 países, em que se correria o risco de fragmentar a coesão entre os Estados­Membros, consideramos, no entanto, que numa tal integração flexível devem participar, pelo menos, metade dos Estados­Membros. Por outro lado, opomo-nos à duplicação de estruturas de defesa no interior da UE e, consequentemente, a uma integração flexível no âmbito da Política Externa e de Segurança Comum. Depois do fracasso da União nos Balcãs, é extremamente importante que a UE, no seu conjunto, tenha capacidade para intervir nas suas regiões limítrofes e possa dispor de recursos humanos e materiais para acções de gestão de conflitos e de manutenção da paz. As estruturas institucionais e operacionais da UEO devem ser plenamente integradas na política de segurança comum. A UE precisa de ter uma política externa credível. Não podemos confiar nos EUA para todo o sempre. Ao mesmo tempo, é importante preservar a continuidade do envolvimento dos EUA, e não é nossa intenção desenvolver na UE uma "mini-NATO" paralela. Ainda menos desejamos que alguns Estados­Membros avancem sozinhos para uma integração flexível neste domínio. Por conseguinte, é importante preservar a aliança transatlântica, ainda que, naturalmente, se possam melhorar a divisão e coordenação de tarefas.