Esta política baseia­se, nomeadamente, em impostos elevados - não apenas, mas também em impostos elevados -, que se reflectem em preços elevados para o consumidor. Baseia­se também no monopólio estatal da venda a retalho e em medidas activas para libertar do álcool domínios como, por exemplo, a condução rodoviária. O baixo consumo total de álcool - apesar de a Suécia fazer parte da chamada cintura do vodka, com os seus modelos específicos de consumo, e apesar da destilação caseira e do contrabando - resulta num total inferior de danos e custos sociais, se incluirmos nos cálculos tudo, desde os acidentes rodoviários e suas vítimas, até às doenças e mortes relacionadas com o consumo de álcool. É claro que, sem restrições à importação, será mais difícil prosseguir esta política e é por essa razão que a Suécia pretende, ou manter a derrogação a título permanente ou, pelo menos, dispor ainda de mais alguns anos de derrogação, tal como foi agora acordado entre o Governo sueco e a Comissão. Acontece, simplesmente, que é preciso tempo para preparar novas medidas no âmbito da política do álcool que possam minorar os possíveis riscos acarretados pela supressão das restrição à importação. A longo prazo, provavelmente, não será possível manter a Suécia isolada do resto da Europa neste domínio. Já assistimos, actualmente, a uma volumosa importação privada com origem na Dinamarca e na Alemanha, que deverá aumentar ainda mais com a abertura da ponte sobre o Öresund, que cria uma ligação terrestre ao continente europeu, e com a redução dos impostos sobre o álcool anunciada pelo governo dinamarquês, devido à concorrência alemã. Há também informações alarmantes sobre destilação caseira, contrabando, etc. Apesar de os impostos sobre o álcool serem decididos a nível nacional, como devem continuar a ser, não deverá ser possível, a prazo, manter as actuais grandes diferenças nos níveis de tributação, sem que isso cause problemas. Os elevados impostos na Suécia criam dificuldades nomeadamente aos produtores e comerciantes suecos de cerveja, vinho e bebidas espirituosas, bem como aos restaurantes e hotéis sérios. Nestas circunstâncias, prevejo como inevitável a redução gradual dos impostos sobre o álcool na Suécia. Não é certo que tenhamos de os reduzir para os mesmos níveis do continente europeu, mas será necessário dar alguns passos nesse sentido. Em vários países da UE, não se paga qualquer imposto sobre a cerveja e o vinho, o que também é discutível do ponto de vista da saúde pública. Talvez estes produtos devessem ser tributados também nesses países. Apesar de tudo, congratulo­me por constatar que o relator, senhor deputado Maaten, encara seriamente o problema da saúde pública, e não como muitos outros, que vêem o álcool apenas como um problema de mercado interno. O consumo excessivo de álcool é um problema de saúde pública ao qual é preciso estar atento, também a nível europeu. Para os países nórdicos, o risco que correm é de que uma rápida mudança dos hábitos de consumo conduza a que muitos, para além da velha tradição de beber aguardente, adquiram também os hábitos europeus de consumo de cerveja e vinho, com sérias consequências no plano da saúde. Os dois próximos países a assumir a Presidência, a França e a Suécia, já indicaram que pensam levantar, em conjunto, esta questão e propor medidas comunitárias no domínio da saúde pública, que tenham também em conta o papel do álcool, o que considero uma iniciativa louvável e importante. Como poderá, então, o Governo sueco enfrentar o problema, quando as fronteiras se vão abrindo gradualmente, dando lugar à introdução de quantidades de álcool maiores do que até hoje, ao mesmo tempo que, provavelmente, os impostos baixam? Penso que deverá enveredar por uma ofensiva prolongada sob a forma de informação, formação de atitudes e divulgação nas escolas, nas prisões, em relação aos traficantes, e também de formação da opinião pública, através das organizações populares, etc.. Todas estas acções são necessárias e devem ser desenvolvidas de forma vigorosa e prolongada.