E com razão. Após a Cimeira de Charm-el-Cheikh, em que todas as partes interessadas estiveram presentes para, no fim de contas, encontrarem uma via para deter a violência e reabrir o diálogo entre Barak e Arafat, verificámos que, muito embora tenha havido aquele breve momento em que parecia que se iria consegui-lo, é muito difícil pôr termo à violência. Manifestamente, neste momento é mais forte o voto da rua do que o desejo de paz. Todos sabemos, contudo, que há um número elevadíssimo de cidadãos, que vivem tanto em Israel, como na Palestina, que - na esperança de paz - todos os dias se dão, simplesmente, conta de como a vida é difícil, enquanto essa paz não tiver adquirido verdadeiramente forma. É esse o motivo por que consideramos ser nossa missão - o senhor deputado Galeote acaba de o dizer, como também já o tinha dito anteriormente o senhor deputado Morillon - contribuir, como União Europeia, para dar uma oportunidade a essa paz. Tivemos aqui os colegas, os Presidentes da Knesset e do Conselho Legislativo Palestiniano. Nessa altura, eram patentes o espírito de Oslo e o espírito de Camp David, muito embora Camp David acabasse por fracassar, mas a verdade é que, tão próximo dessa paz, ele ainda se encontrava presente. Hoje já não é assim. Todavia, pudemos ver, de facto, que os dirigentes árabes se mantiveram na disposição de adoptar uma atitude de reserva. Verificámos que Javier Solana conseguiu, em nosso nome, uma posição mais forte no processo de paz. Creio ser pertinente voltarmos a ter hoje uma resolução conjunta de todos os grupos, na qual reconhecemos, de maneira equilibrada, que ambas as partes devem concluir a paz, coisa que não podemos fazer, como povos. Temos, porém, de envidar todos os esforços para, a nível internacional, os ajudarmos - coisa que também pode partir da Presidência francesa - a ter possibilidade de o fazer. Queremos também pedir à Presidência francesa que, na próxima reunião de Ministros, em Marselha, lance novamente toda a parceria euro-mediterrânica como instrumento, porque é evidente que o diálogo na região deve ser travado a nível mais amplo, havendo, se todos os participantes colaborarem, possibilidade de, inclusive no íntimo, esses dois povos reencontrarem o caminho da paz. O outro ponto é a Jugoslávia. Foi com enorme prazer, naturalmente, que aqui tomámos conhecimento da vitória do povo jugoslavo e da eleição de Kostuniça como presidente. Foi uma opção a favor da democracia. Foi uma opção a favor da Europa. As sanções foram levantadas. Lançou-se a Agência Europeia para a Reconstrução. Lançou-se o programa CARDS. Alargou-se o programa humanitário aos refugiados e às pessoas expulsas das respectivas casas. Deu-se à República oportunidade de participar no processo de estabilidade e associação, oportunidade de participar no Pacto de Estabilidade, e desse modo abrir caminho para os colegas dos países vizinhos reconhecerem a sua soberania, dando, assim, ocasião a um processo democrático. Cremos que o processo democrático na Jugoslávia só terá uma oportunidade se ela também se mostrar respeitosa para com os países vizinhos, a fim de também reconhecer essa soberania. Cremos ter-se tratado de um grande e positivo passo em frente, disponibilizar esses duzentos milhões de euros para a República Federal. Simultaneamente, solicitamos ao Conselho que, nas negociações relativas ao orçamento para o exercício de 2001, deixe actuar esse mesmo espírito. Porquanto, sem ajustar a perspectiva do Capítulo IV, voltamos, simplesmente, a fazer a África ou a Ásia pagar por aquilo a que, como valor democrático, nós próprios devemos dar uma oportunidade na Jugoslávia.