Chegou a altura de responsabilizar juridicamente aqueles que procedem à libertação deliberada de organismos geneticamente modificados por danos causados à saúde humana e ao ambiente. Deviam ser responsáveis por qualquer dano causado por essa libertação e deviam ser obrigados a contrair um seguro de responsabilidade civil, tal como todos os condutores têm de contrair um seguro de responsabilidade civil para a eventualidade de matarem ou ferirem outro ser humano. Tem sido apresentado o argumento de que esta questão devia ser abrangida por legislação horizontal. Vale a pena registar, porém, que já andamos a ouvir este argumento desde que se iniciaram as discussões sobre a Directiva 90/220/CEE, em 1989. Nessa altura, a Comissão prometeu que a responsabilidade civil por danos causados ao ambiente por OGM seria coberta por legislação horizontal, mas já há mais de dez anos que estamos à espera que essa promessa seja cumprida. Temos de aprovar uma proibição imediata e categórica do uso de genes de resistência a antibióticos. Muitos cientistas e muitas organizações, como o Instituto Pasteur e a Associação Médica Britânica, exigiram a proibição do uso de genes marcadores de resistência a antibióticos, que não desempenham qualquer função relevante nas plantas e são, por isso, inteiramente supérfluos. Na posição comum, os genes de resistência a antibióticos seriam apenas "eliminados progressivamente" no futuro e só se "tiverem efeitos adversos na saúde humana e no ambiente" Isto significaria que os produtos de resistência a antibióticos que já foram autorizados se manteriam. Há muitas formas de genes marcadores disponíveis que são menos nocivas, e é política da UE proibir todas as utilizações desnecessárias de antibióticos se houver riscos para a saúde humana ou animal. A directiva deve definir uma posição firme e insistir em que se ponha fim imediato ao uso desses genes marcadores. A indústria farmacêutica reivindica uma isenção total relativamente à directiva.