Após esta introdução quase consensual, direi coisas que agradarão talvez menos aos nossos colegas presentes. Parece­me que o desenrolar dos debates em Nova Iorque colocam dois problemas: um quanto à matéria de fundo, o outro quanto à forma. Dois problemas para uma delegação da União é bastante razoável, mas estes são básicos. O primeiro prende­se com a tendência das delegações para falar em nome deste Parlamento. Ora, há que lembrar que não se fala em nome de uma assembleia legislativa: fala­se em nome de um executivo! Com efeito, o legislativo expressa­se exclusivamente através dos seus votos e não há delegados da nossa assembleia que tenham o direito de falar em nome desta: eles apenas têm o direito de falar em seu nome e só são delegados em termos protocolares. Esta manobra dolosa da assembleia manifestou­se, em Nova Iorque, em nome de uma tendência minoritária extremista que pretende impor uma política malthusiana. Os nossos pretensos representantes enunciaram concretamente uma ameaça contra um país livre, soberano, que é a Polónia. Esta ameaça passou também por ofensas. Houve ameaça porque, tal como foi lembrado há pouco, disseram ao ministro polaco que se ele não se submetesse à vontade dos pseudo delegados da assembleia europeia, o processo de adesão sofreria alguns atrasos.