Só uma empresa competitiva no mercado interno, sem auxílios estatais, poderá ser competitiva também no mercado mundial. Todavia, na definição da política de concorrência europeia, é preciso assegurar que esta não venha a limitar as possibilidades de êxito das empresas também em mercados mais amplos e globais. Como a senhora deputada Riis-Jørgensen correctamente sublinha no seu relatório e na sua intervenção, existe o perigo, sobretudo para os Estados-Membros pequenos, de que, na definição da posição dominante no mercado, se opte por uma concepção do mercado demasiado limitada, que acarreta maiores dificuldades para as empresas dos Estados-Membros pequenos que tentam tornar-se agentes suficientemente grandes para operarem numa situação de concorrência global. É evidente que a posição dominante do mercado nem sequer será um problema, se não houver provas de que esta posição esteja a ser utilizada de forma errada. Só quando a posição dominante no mercado leva a uma situação desfavorável para os consumidores e concorrentes, é que é preciso intervir com medidas severas, como fez Vossa Excelência, Senhor Comissário Monti. Como se afirma no nº 15 do relatório da senhora deputada Riis-Jørgensen, é preciso concentrarmo-nos no prejuízo causado pelas medidas que restringem a concorrência e não nas características destes agentes económicos. É preciso prestar uma atenção especial à posição das PME. Os pequenos auxílios estatais podem ser para uma PME mais prejudiciais do que se julga, se os mercados forem pequenos. Por isso, é bom que o relatório da senhora deputada Riis-Jørgensen acentue também este facto. Senhor Comissário Monti, o nosso colega, senhor deputado Evans, agradece no seu relatório a intervenção rigorosa de Vossa Excelência na política dos auxílios estatais. Os grandes auxílios continuam a ser um problema em muitos sectores. Embora à primeira vista os auxílios estatais pareçam ser uma boa solução, se observarmos esta matéria numa perspectiva de mais longo prazo, veremos que é muito raro eles produzirem efeitos sustentáveis e positivos. Evidentemente, não quero condenar todos os auxílios estatais. Também existem auxílios que são necessários e que seguem a linha dos Tratados. Todavia, a longo prazo, é preciso reduzir o seu nível. Os auxílios estatais vêm atrasar as reformas estruturais indispensáveis, distorcem a concorrência e alimentam a ineficácia.