Por último, faço questão de me congratular com o apoio que o Parlamento manifestou à iniciativa da Comissão com vista ao lançamento deste programa de acção, num contexto global difícil, como aqui já foi referido. Antes de entrar no âmago da questão, gostaria de responder ao senhor deputado Lang, à senhora deputada Maes e ao senhor deputado Mantovani sobre a questão do relatório de auditoria interna do Centro Comum de Investigação, de 28 de Abril de 1998. A este respeito, direi simplesmente que se trata apenas de um projecto de relatório, que não foi, por conseguinte, alvo de um processo contraditório, facto que pode espantar­nos, pois estamos no ano 2000 e o relatório data de 1998. Mas quanto a isto, não faço mais do que constatar o facto. Relativamente ao relatório, portanto, direi muito simplesmente que aborda o problema que hoje evocamos e que vai ainda mais além, pois aborda o conjunto das actividades do Centro Comum de Investigação. Um certo número dos aspectos levantados no relatório encontraram já resposta. Posto isto, como partilho da vossa preocupação de transparência, gostaria de assinalar que este projecto de relatório e a troca de correspondência que se seguiu foram oficialmente transmitidos aos presidentes da Comissão do Controlo Orçamental e da Comissão da Indústria, do Comércio Externo, da Investigação e da Energia. Posso, pois, propor­vos apenas que tomem conhecimento desses documentos e coloco­me à vossa disposição para os debater. Creio que a transparência é absolutamente indispensável e partilho da vossa opinião a este respeito. Os documentos existem, podemos discuti­los. Porém, recordo que se trata de um projecto de relatório de auditoria, que não foi alvo de processo contraditório. Passo agora ao relatório que têm em mãos esta noite, para vos dizer que ­ como o salientaram ­ todos estes problemas dizem respeito a infra­estruturas, instalações que foram criadas no âmbito do Tratado Euratom no início dos anos sessenta, sob a égide da Comunidade Europeia da Energia Atómica, para contribuir para o desenvolvimento da energia nuclear. A maioria destas instalações estão hoje paradas, tendo ficado obsoletas e sido mantidas num estado de segurança que permite aguardar pelo seu desmantelamento. É preciso salientá­lo: são, por enquanto, mantidas num estado de segurança, na perspectiva de um desmantelamento futuro. Ora, é hoje um dado adquirido que esta estratégia de espera ­ que numerosos Estados­Membros, por seu turno, seguiram também ­ é, na verdade, muito onerosa e que um desmantelamento mais rápido permitiria uma melhor gestão das instalações e dos resíduos gerados, bem como dos recursos disponíveis. Assim, a Comissão decidiu lançar um programa de acção, com vista a encarar, numa perspectiva global e aprofundada, o desmantelamento das instalações obsoletas e a gestão dos resíduos gerados desde os anos sessenta. Atribuo, com efeito, uma importância muito especial à assunção por parte da Comunidade, através da Comissão, das suas responsabilidades, que decorrem das actividades nucleares conduzidas no centro Comum de Investigação no início do Tratado Euratom. O objectivo final do programa de acção é permitir a reafectação dos terrenos e edifícios em causa para utilizações não nucleares, o nível 3 das recomendações da Agência Internacional da Energia Atómica. Trata­se de um processo que deverá respeitar ­ como o salientaram aqui ­ o ambiente e a saúde das populações, mas que decorrerá ao longo de uma quinzena de anos e cujos custos poderão ultrapassar 230 milhões de euros. Mais, esta soma é apenas válida para as instalações encerradas. Com efeito, no que se refere às instalações ainda utilizadas para fins de investigação, uma primeira avaliação do seu desmantelamento futuro aponta para uma factura suplementar de 220 milhões de euros. A execução deste programa de acção já começou. Está a ser levado a cabo sob a supervisão do Centro Comum de Investigação, que disponibiliza também a sua experiência e o pessoal necessário, e conta com a assistência de um comité de peritos independentes dos Estados­Membros. E quando digo independentes, isso significa não só relativamente ao Centro Comum de Investigação, como também e sobretudo aos interesses da indústria, problema que já foi evocado. Passo agora a abordar o aspecto mais delicado e mais difícil: o financiamento. A solução inicialmente preconizada pela Comissão, como o salientaram, era a utilização das dotações da categoria 3 não autorizadas no final do ano, através de uma transferência apresentada à autoridade orçamental. Porém, tal como salientou a Comissão dos Orçamentos, esta solução não é verdadeiramente adequada, reconheço­o sem dificuldade, para um programa de longo prazo. Acontece que foi considerada como a única que permite lançar o programa, após vinte anos de espera e duas recusas da parte do Conselho e do Parlamento Europeu em financiar estas operações através do orçamento destinado à investigação, o que também compreendo perfeitamente. Existia, portanto, essa primeira solução, pragmática, que acaba de ser escolhida. Reconheço que o Parlamento, na qualidade de autoridade orçamental, possa não estar satisfeito, mas faço questão de agradecer a sua compreensão e o facto de permitir, assim, ­ e tinha­o já dito em Dezembro ­ este primeiro passo em frente. Pela parte que me toca, prefiro evidentemente uma solução bastante mais estrutural, como o salientaram no vosso relatório, e ao proporem a abertura de um trílogo, lançam uma mensagem clara: a questão é suficientemente delicada e específica para ser analisada por especialistas das três Instituições. Associo­me, aliás, ao ponto de vista do senhor deputado Desama, solicitando que este trílogo possa ter lugar rapidamente. É esse o nosso desejo e também, penso, o do Parlamento. Temos todo o interesse em fazer desta abordagem uma abordagem pragmática e responsável. Seja como for, trata­se da abordagem do Parlamento e da minha abordagem, e a Comissão analisa, desde já, todas as opções que poderão ser propostas ao referido trílogo, a fim de evitar os escolhos inerentes a este tipo de actividade. Isso poderá conduzir­nos a procurar uma abordagem que ultrapasse as limitações da anuidade orçamental, tal como aqui foi referido. Para além disso, a Comissão apresentou já, no anteprojecto de orçamento para 2001, propostas que vão ao encontro das preocupações expressas pelo Parlamento, nomeadamente no que se refere a rubricas orçamentais específicas. Considero necessário debater esta questão no âmbito do trílogo, mas também com a Comissão dos Orçamentos, a fim de que possamos dispor, já no orçamento para 2001, das primeiras "inscrições positivas" na matéria. Por último, tomei nota de um certo número de pedidos expressos pelo Parlamento, nomeadamente, o desejo legítimo de uma maior transparência. Para este efeito, posso dizer­vos que o site na Internet, que foi reclamado, já está operacional: não existe pois qualquer problema: todos os cidadãos que desejem instruir­se sobre esta questão podem fazê­lo. De um modo geral, foram já tomadas, no Centro Comum de Investigação, as disposições internas necessárias para lhe permitirem desempenhar, de forma total e absolutamente eficaz, o seu papel de mestre de obras e assegurar o completo controlo das empresas externas, que efectuarão a maior parte do trabalho. Por fim, resta a questão do futuro das instalações ainda em actividade. A senhora deputada Plooij­Van Gorsel já as referiu. A Comissão, como o refere muito claramente na sua Comunicação, não deseja iludir esta questão. Esta recordou também que as soluções encontradas pelos Estados­Membros são dificilmente aplicáveis no contexto comunitário.