Por isso, rejeitámos esta alteração. Uma Europa recém-reunificada não pode legitimar uma expulsão colectiva. O considerando O do relatório constitui um sinal importante neste sentido, pelo que tem o nosso apoio incondicional. Embora os nºs 46 e 47 sejam, em princípio, de felicitar, o que falta no relatório são exigências concretas no que diz respeito aos sérios problemas de segurança da central nuclear de Temelin e ao possível encerramento da mesma. Estamos dispostos a apoiar todas as alterações e números relativos ao encerramento de centrais nucleares que não podem ser modernizadas e apoiamos o nível máximo possível de segurança nuclear. Embora o relatório seja omisso no que diz respeito a propostas mais vinculativas quanto aos decretos de Benes e à central nuclear de Temelin, em algumas passagens toma uma posição clara contra a fraude, a corrupção e a discriminação. Somos bastante favoráveis a exigências específicas no sentido de estes problemas serem resolvidos antes da adesão. No que diz respeito à Turquia, o meu grupo é a favor da recomendação contida na alteração nº 7, no sentido da criação de uma parceria especial entre a UE e a Turquia. Somos de opinião de que a adesão da Turquia à UE não pode ser do interesse da Europa na sua globalidade. Por outro lado, a táctica dilatória de prometer o início de negociações de adesão deve ser firmemente rejeitada.