Subscrevo a filosofia geral deste relatório e as propostas nele contidas. No que diz respeito ao método, considero lamentável que não se tenha procedido a uma avaliação efectiva dos resultados obtidos relativamente aos objectivos fixados, o que teria permitido melhor tomar consciência dos verdadeiros desafios culturais e económicos desta directiva para cada um dos países da União e candidatos. Em contrapartida, aprovo o desejo da relatora e da Comissão de propor uma revisão da directiva e de o fazer paralelamente a uma revisão de outras directivas, tendo previamente encomendado três estudos de grande fôlego. Na verdade, apenas uma abordagem global poderá, a médio prazo, permitir que se proponha uma política coerente e agressiva, passo - há que o reconhecer - que não é dado pela directiva. A paisagem audiovisual, com efeito, está profundamente modificada. Novos serviços que utilizam novas técnicas e o aumento de novos sistemas de difusão têm transformado a paisagem. Por esta razão, se pretendemos tornar duradouro o nosso sector audiovisual temos, já hoje, de alargar o campo de aplicação da directiva. Colocam-se-me várias preocupações: continuamos a observar, no mercado europeu, o desequilíbrio entre a produção cinematográfica europeia e as importações dos Estados Unidos. Verifica-se que os filmes europeus circulam pouco nos países da União Europeia: 6% dos filmes são explorados comercialmente fora do respectivo país de origem, 74% do volume total dos programas são obras de ficção americana importadas e apenas 14% são obras europeias. Para além da simples exportação dos programas, as "majors" estão a desenvolver a exportação, para a Europa, de canais de televisão temáticos americanos, vendidos tanto aos operadores dos pacotes digitais como aos canais difundidos por cabo/satélite e para cúmulo, no domínio do digital, a Europa está muitíssimo atrasada em relação aos Estados Unidos.