Com certeza que não e, aliás, aqueles que o propuseram propunham também prolongar outras sessões, de tal forma estão conscientes de que a bizarra programação que fazemos do tempo, durante as sessões, e que as frustrações causadas pela falta de tempo dos deputados para se expressarem não são judiciosas. Mas o problema é que, a pretexto da duração das sessões, é de facto a sede de Estrasburgo que é posta em causa. A meu ver, o problema de fundo, e faço questão de o dizer pois opus-me a esta decisão, não reside na oposição entre duas cidades, mas sim na oposição entre duas visões da Europa: por um lado, a centralizadora, que pretende concentrar tudo num único lugar, Bruxelas, em nome de uma pretensa racionalidade, de uma pseudo eficácia, de uma visão perfeitamente tecnocrática e, por outro, a descentralizada, plural, de uma Europa multidimensional que deve poder trabalhar a partir de vários centros de decisão, que reconhece e respeita assim as diversidades culturais e as identidades que a compõem.