No entanto, nem sempre fizemos isso no passado. A título de comparação, nos anos 60 verificou-se uma quebra profunda nas existências de bacalhau, seguida de um enorme excedente no Mar do Norte, nos anos 70. Até hoje, ainda ninguém conseguiu explicar esse fenómeno. Não sabemos o suficiente, e seguramente não sabemos tudo o que há saber sobre o bacalhau. Durante o período de 2000-2001, foram impostas reduções de 40%, o que foi muito drástico. As consequências dessa medida deixaram o sector com pouca elasticidade para aguentar novos reveses. O sector encontra-se sob pressão e espera-se de nós que ajamos com prudência. Não devíamos considerar as restrições do ano transacto como uma opção; elas tiveram um impacto negativo sobre as unidades populacionais de bacalhau. Isto constitui um exemplo de uma tomada de decisão precipitada, e não devidamente ponderada, com um resultado negativo. Escusado será dizer que a situação é deveras preocupante, mas gostaria de repetir que temos de produzir informação muito mais clara antes de podermos tomar medidas draconianas desta natureza. Não podemos impingi-las às pessoas afectas à indústria da pesca. Não podemos suspender simplesmente a pesca do bacalhau. Não podemos também, seguramente, empurrar o problema para o sector do peixe-chato, em virtude de o bacalhau ser aí capturado como pesca acessória. Nem as unidades populacionais de peixe-chato nem as de bacalhau o justificariam. Não estamos a falar apenas de recursos haliêuticos, mas também das implicações socioeconómicas de uma nova intervenção em larga escala. Por isso mesmo, deveríamos reflectir cuidadosamente e, acima de tudo, tomar decisões bem fundamentadas.