Isto faz parte da nossa tradição. Mas acrescento de imediato que, em meu entender, se trata igualmente de um orçamento demasiado técnico e com uma limitada dimensão política. As suas linhas de fundo são aceitáveis, particularmente no que diz respeito à reforma e ao alargamento que, em meu entender, é o maior desafio que temos de enfrentar. Mas precisamente porque se trata de um desafio, há que adoptar uma acção política mais decisiva, uma acção que seja sobretudo mais visível para todos os cidadãos europeus. Estou inteiramente de acordo com o senhor presidente da Comissão no que respeita à necessidade de proceder a uma reforma processual. Os aspectos técnicos do procedimento deverão ser revistos, necessitam de ser simplificados e, muito particularmente, é necessário desenvolver as suas dimensões cultural e política, sendo os poderes do Conselho definidos no sentido da sua maximização - e não redução, no sentido de realizar um diálogo mais proveitoso, mais atento e sobretudo mais relevante. Requer-se uma filosofia de fundo do orçamento europeu, uma filosofia de fundo que significa responsabilidade, na esfera administrativa, partilhada - e não concentrada - e repito mesmo, partilhada, o que é extremamente importante - com um papel político mais relevante para o Parlamento Europeu, que deve cumprir exemplarmente as funções que lhe incumbem. O Parlamento, como toda a União Europeia, deve ter uma fisionomia política e dar respostas políticas. Deter-me-ei apenas em dois aspectos técnicos. O primeiro diz respeito ao problema da categoria 4, já referido pela colega. Acrescentarei uma breve nota. Porventura prestamos pouca ou muito pouca atenção à questão mediterrânica, talvez descuremos a questão do Médio Oriente. Falamos de reconstrução, do Afeganistão e de questões que afligem países distantes, mas há uma questão que nos é muito mais próxima e que dentro em breve, muito em breve mesmo, teremos de enfrentar de forma mais profunda e decisiva.