A questão foi discutida a fundo nas comissões. No que diz respeito à garantia de origem já houve grandes progressos graças à transparência, e foi possível exercer uma influência positiva. Há muitos programas regionais, nomeadamente na minha região, a Renânia­Palatinado, que demonstram que isso é praticável, e que tiveram um papel precursor. Voltemos um pouco atrás: os agricultores e as empresas de transformação de carne estavam à beira da ruína, e só através de uma ampla campanha de informação, associada a acções de marketing estrategicamente bem concebidas e eficazes, foi possível recuperar, em parte, a confiança dos consumidores. Não devemos reduzir o impacto desse êxito dando um passo atrás e adiando a introdução da rotulagem. As denominações de origem são de grande importância para os consumidores. Os nossos agricultores já deram passos claros e positivos em direcção à identificação. Na Alemanha já estamos adiantados em termos de identificação da carne de bovino. A este propósito, pergunto ao senhor Comissário: em que ponto estão os outros Estados­Membros? Com certeza que é preciso estarmos atentos aos produtos importados de países terceiros, que devem ser claramente identificáveis como tal quando são postos à venda. Mas de que servem denominações demasiado pormenorizadas? Só causam confusão. Quantos consumidores sabem, por exemplo, o que é uma novilha, a quem interessa isso, que importância tem? As propostas relativas à categoria ainda não foram explicadas com toda a clareza pela Comissão.