Considero muito importante o facto de a Comissão da Indústria, do Comércio Externo, da Investigação e da Energia ter aceite por maioria a posição que defende que as actividades espaciais devem servir exclusivamente objectivos pacíficos. Ainda mais importante seria a assembleia do Parlamento Europeu ter mantido o essencial desta posição. Todavia, a votação a favor da alteração que acrescentou que esses objectivos podem eventualmente incluir aplicações militares no âmbito de acções de manutenção da paz anulou por completo a posição inicial de índole pacifista. Desta forma, o Parlamento Europeu, com a enorme responsabilidade do Grupo do Partido Popular Europeu que propôs a alteração e a co-responsabilidade do Grupo do Partido dos Socialistas Europeus que a apoiou, abre o caminho a todo o tipo de actividades militares no espaço, bastando para isso que sejam classificadas como "acções de manutenção da paz". Temos visto muitas vezes e vemos com cada vez maior frequência o modo como os defensores da UE entendem as acções de manutenção da paz. Vimo-lo na Jugoslávia e nos Balcãs, vemo-lo no Afeganistão, esperamo-lo em qualquer canto do mundo. A agressividade, independentemente da forma que possa assumir, está no cerne do imperialismo. É evidente que agora pensam em utilizar também o espaço para facilitar a sua política criminosa contra os povos; pensam em utilizá-lo para a recolha de informações e para espionagem, a fim de melhor prepararem as suas operações no âmbito da "Política Europeia Comum de Segurança e Defesa", na caça às bruxas do terrorismo e eventualmente noutras áreas. Alguns flertam com a ideia da cooperação com os EUA para "o escudo antimíssil", e outros imaginam talvez que o espaço seria o lugar ideal para a instalação de armamento. O facto de o Parlamento Europeu ter preferido aprovar uma resolução favorável à militarização em vez de uma resolução de cariz pacifista não nos causa espanto, nem esta é a primeira vez que tal acontece. Outra coisa não é de esperar de uma instituição criada pela classe burguesa para a sua própria protecção. Nem o resultado da votação significa que a questão esteja encerrada para o movimento popular.