Há três pontos, consequentemente: a elaboração de uma metodologia, a que regressarei mais tarde; o estabelecimento de recursos - recursos parlamentares ou recursos externos, que, sem nos substituírem, pudessem, contudo, ajudar-nos, e que estariam acessíveis à rede de peritos; e o apelo a uma acção conjunta, por outras palavras, de facto, a um trabalho com os três relatores, designadamente, os do ano em curso, os do ano passado e os do próximo ano, de molde a ser possível chegar a um consenso, desde que este trabalho se refira a factos, e que, a priori, não seja demasiado controverso. Infelizmente a ideia não teve seguimento, pelo que considero que este relatório é mais o reflexo dos pontos de vista da relatora do que a análise em profundidade que teria sido desejável. A metodologia podia resumir-se da seguinte maneira: toda a Carta e nada mais do que a Carta. Toda a Carta, o que quer dizer que, aquilo de que precisamos é, portanto, antes de mais nada, de uma análise artigo por artigo, Estado por Estado - que este ano são quinze, e em breve serão vinte e cinco -, análise que permitisse verificar se eles respeitam ou não a Carta dos Direitos Fundamentais e, em seguida, valor por valor, no que diz respeito aos capítulos solidariedade e justiça, análise que permitisse proporcionar uma visão global desses grandes valores, ficar a saber se são respeitados na União Europeia. É uma oportunidade de ir mais além da estrita aplicação da Carta, no que diz respeito à derrogação da legislação da União pela legislação da União de Estados, o que proporcionaria ao Parlamento uma oportunidade para adquirir o poder de controlar as acções dos Estados, poder que, quando se trata da liberdade pública, ninguém pode contestar a um Parlamento. Creio, por conseguinte, ser necessária uma certa humildade para se realizar esta meticulosa tarefa. É claro que isso não impediu que se pusesse a tónica sobre um certo número de assuntos caros aos relatores, o que o terrorismo permitiu este ano, na sequência dos acontecimentos de Setembro de 2001. Toda a Carta, portanto, e nada mais do que a Carta. Por outras palavras: os artigos tal como se encontram e não tal como talvez desejássemos que fossem. Esta Carta foi objecto de consenso e eu deveria fazer notar que o relatório que amanhã vamos submeter a votação não tem qualquer incidência sobre a Carta, uma vez que só uma nova Convenção, que devia ser convocada, teria possibilidade de mudar os artigos da Carta. Existem outros meios de acção, ocasionalmente, resoluções, directivas, etc. Podemos, também, convocar uma nova Convenção, como acabo de dizer. Além disso, podemos igualmente, protestar nos respectivos países, uma vez que cada Estado é livre de ir mais além da norma mínima que constitui a Carta dos Direitos Fundamentais. Gostaria de aproveitar a oportunidade para criticar muito resumidamente uma certa atitude que considero irresponsável e demagógica, e que permitiu que certas alterações propostas pela extrema esquerda e pelo Grupo Verts/ALE fossem reconsideradas, graças, diria eu, à cumplicidade do Grupo do Partido Socialista Europeu, coisa que deploro, uma vez que, ao proceder deste modo, este grupo aceitou coisas que não se encontram em qualquer programa de qualquer partido socialista de qualquer país. Senhor Presidente, concluindo e resumindo, gostaria de manifestar o meu desagrado. Temos perante nós um relatório que poderia ter sido grandemente esperado pela imprensa e temido pelos Estados-Membros, que podia ter servido de sinal luminoso para marcar a nossa posição. Infelizmente, receio que o relatório 2001, que, aliás, foi adoptado demasiado tarde, seja enterrado juntamente com outros relatórios inúteis.