Não é muito frequente que isso aconteça. Senhor Ministro da Defesa, congratulamo­nos com esse facto. Tal como já o havia feito antes da Cimeira de Santa Maria da Feira, ao aprovar uma resolução a 15 de Junho, o Parlamento Europeu deverá aprovar, amanhã, um texto que resume a sua posição, em vésperas do Conselho Europeu de Nice. Espero, obviamente, que a proposta de resolução venha a ser aprovada por uma expressiva maioria. Mas sei, desde já, que esse texto não granjeará a unanimidade, o que é natural, pois trata­se de um terreno delicado, no qual se exprimem opções políticas diferentes sobre o papel da União relativamente ao dos Estados­Membros, a relação entre o poder militar e o poder civil, o papel da União face à NATO e aos Estados Unidos, o papel da União no mundo e a opção que esta deverá tomar entre, por um lado, o pacifismo e a não intervenção e, por outro, a vontade de controlar as crises. Por vezes, estas escolhas dividem­nos, mas começa, hoje e progressivamente, a formar­se uma maioria. Esta deverá, salvo qualquer incidente de percurso, apoiar a linha seguida há um ano e meio pelo Conselho dos Ministros, pelo Alto Representante para a Política Externa e de Segurança Comum, Javier Solana, e pela Comissão, nomeadamente no domínio das competências do senhor Comissário Chris Patten, encarregado dos meios civis e da gestão das crises. Mas este apoio, que desejo claro e lúcido, é acompanhado de numerosas interrogações e, por vezes, apelos à prudência. Passo a referir aqui alguns destes aspectos. Em primeiro lugar, um breve comentário sobre um problema essencial, o do relacionamento da nova política europeia com a NATO. Trata­se de um problema que muito debatemos na Comissão dos Assuntos Externos, dos Direitos do Homem, da Segurança Comum e da Política de Defesa. O texto proposto confirma as opções do Conselho Europeu. Não se trata de fazer concorrência à NATO, nem de lhe retirar a responsabilidade pela defesa do nosso território, trata­se antes de transformar a Europa num parceiro credível dos Estados Unidos, reequilibrando a Aliança e conferindo à União Europeia uma certa margem de autonomia em caso de crise. Em segundo lugar, encontrarão expressa na resolução a clara vontade deste Parlamento de fazer com que a política de segurança e defesa assente em dois pilares equilibrados: a gestão civil das crises e, em caso de malogro desta, a gestão militar, sendo ambos os pilares complementares. Esta preocupação de equilíbrio conduz o Parlamento a zelar criteriosamente pela partilha equitativa dos meios financeiros, ainda que saibamos que o primeiro pilar dependa do orçamento comunitário enquanto o segundo depende ainda dos orçamentos nacionais. Em terceiro lugar, congratulamo­nos por ver que a PESC tem início com uma realização concreta, a Força de Reacção Rápida. Congratulamo­nos com os trabalhos já realizados, nomeadamente aquando da recente Conferência de Empenhamento de Capacidades. Tudo isto tem o mérito de tornar esta política credível. Trata­se também de uma boa oportunidade para fazer o balanço do estado dos nossos exércitos e acolher a vontade de reforma, como constatei recentemente, em Berlim, a propósito do Bundeswehr. Quanto às reformas institucionais que empreenderam, insistirei no nosso desejo de que a União venha a ser dotada de uma cadeia de comando coerente, clara e eficaz. Não basta criar órgãos, como o COPS, o Comité Militar e o Estado Maior Militar, é igualmente necessário que a articulação vertical e horizontal entre esses órgãos funcione bem e em tempo real. Deste ponto de vista, não nos sentimos totalmente tranquilizados e desejamos, nomeadamente, obter esclarecimentos sobre os poderes da Comissão, do Conselho e do Alto Representante para a PESC em caso de crise. Senhor Presidente, gostaria de evocar brevemente um problema fundamental para a credibilidade desta política, o dos meios orçamentais. Há, evidentemente, que fazer economias, mas não podemos excluir a necessidade de novos recursos se pretendermos colmatar as lacunas identificadas, nomeadamente em matéria de altas tecnologias. Gostaria, Senhor Presidente, tal como o fez o Presidente Brok, de insistir no papel do Parlamento Europeu e das instituições parlamentares.