Agradeço aos colegas que intervieram até agora e à senhora deputada Doyle, ao senhor deputado Goodwill e ao senhor deputado Nicholson, que ainda se seguirão, pelos conteúdos e também pela lealdade com que lidamos aqui uns com os outros. Aqueles que, neste Parlamento, já participaram na legislatura anterior, sabem que é este Parlamento que pode estar orgulhoso por ter colocado sob controlo a catástrofe da BSE e, na verdade, conseguimo­lo transpondo as fronteiras dos grupos políticos nas respectivas comissões e neste Parlamento, no seu todo. Na altura, na qualidade de presidente da nossa comissão, tentei sempre ser leal para com todos os Estados­Membros, rigorosa, mas justa, tal como dantes costumavam dizer sempre os meus professores, e procuro sê­lo também agora. Por isso, permitam­me que me pronuncie relativamente a alguns dos pontos: sim, o senhor deputado Trakatellis e outros têm razão, Senhor Deputado Staes! Ainda não temos testes para animais vivos. Também ainda não dispomos de testes para uma infecção num estádio muito incipiente e a Comissão é assim convidada a continuar a trabalhar nesse sentido, o que aliás está a fazer. É óbvio que temos necessidade disso. O senhor deputado Whitehead afirmou muito claramente que o princípio da segurança tem prioridade, mas gostaria naturalmente que houvesse uma aplicação igual do princípio da prevenção a outros Estados­Membros e é esse o ponto fulcral nessa matéria. Gostaria de afirmar claramente uma coisa a alguns dos colegas que intervieram ou que talvez ainda vão intervir: estamos aqui a legislar para toda a União Europeia, para 15 Estados­Membros com níveis de segurança muito distintos. Não estamos a legislar apenas para a Grã­Bretanha. Sabemos que o modelo de exportação baseado nos dados, que o modelo OTS de mais de trinta meses e que todas essas coisas são importantes e eficazes. Sou a primeira a reconhecer aquilo que tem sido feito pela Grã­Bretanha e com que custo para os criadores. Falei com inúmeros funcionários e representantes dos agricultores na Grã­Bretanha, ao longo dos últimos anos, e sei­o. Apesar disso, tenho de garantir que esse nível de segurança é válido também para a Itália, para a Alemanha e para todos os demais países da União Europeia. Por isso, estou em crer que se trata de um bom regulamento. Quando a senhora deputada Attwooll e outros questionam se não é possível haver derrogações para os países que já se encontram tão bem e se estes têm de continuar a eliminar ainda a coluna vertebral, solicito-lhe, Senhor Comissário Byrne, que apresente finalmente ao Conselho uma lista de derrogações e diga que os países que cumpriram A, B, C e D ficam isentos de determinadas medidas. Serei a primeira a apoiá­lo nisso. Contudo, não quero precipitar­me relativamente a algumas propostas, como é aqui o caso. Por isso, mantenho a minha posição, que já antes tive ocasião de esclarecer: creio que, no fundo, deveríamos manter aquilo que acordámos na comissão e o que viemos ainda a incluir, a senhora deputada Doyle e eu. Isso aplica­se justamente também à alteração 56 a que se referiu a senhora deputada Attwooll. Sou a primeira a apoiar isso numa segunda leitura, se o Conselho a vier a propor, mas tem de ser criteriosamente explicado e fundamentado, indicando onde são possíveis derrogações, em que condições e para que Estados­Membros. E, também, o que é que esse Estado­Membro precisa de ter feito para isso.