No fim de contas, foi um amigo frustrante para aqueles de nós que pretendiam ir mais longe e mais depressa. Fiquei, por conseguinte, chocado por verificar que o Professor Pelinka tem sido alvo da discriminação estatal, em primeiro lugar, quando o advogado de Jörg Haider agiu como acusador e juiz num caso de difamação contra Haider, que o Professor Pelinka descreveu como responsável por ter tornado politicamente correctas as posições nacional­socialistas. Em segundo lugar, quando foi forçado à demissão do seu cargo de Vice­presidente do comité de gestão do Observatório Europeu através do assédio administrativo da parte de sectores do actual Governo austríaco. A presente resolução encarrega a nossa Comissão das Liberdades e dos Direitos dos Cidadãos, da Justiça e dos Assuntos Internos, tal como o senhor deputado Watson o solicitara na segunda­feira, a acompanhar de perto a evolução da situação. Talvez não devêssemos surpreender­nos com o que aconteceu. Em 1992, Jörg Haider disse do Professor Pelinka, após este ter apontado o passado Nazi de Hans Steinecker, um percursor do Partido da Liberdade, que tinha chegado o "tempo dos falsificadores da História e dos que insultam a Áustria. O Professor Pelinka tem uma relação difícil com a Caríntia e a sua forma de propagandear permanentemente falsidades é inaceitável." Em Março do corrente ano, o Partido da Liberdade afirmou: "Os jornais tiveram uma vez mais razão. Agora ele (Haider) ameaça­nos." Mas não está a ameaçar ninguém. É bastante normal.