Considero que o senhor deputado fez um excelente trabalho e congratulo-me pelo facto da Comissão do Meio Ambiente, da Saúde Pública e da Política do Consumidor ter podido contribuir para melhorar a directiva. As melhorias propostas pela Comissão do Meio Ambiente, da Saúde Pública e da Política do Consumidor, permitem-nos oferecer uma maior segurança e garantir uma melhor qualidade do sangue humano, desde a recolha à distribuição. Penso também que algumas questões relevantes ficaram bem assentes. Em primeiro lugar, que o sangue humano não é uma mercadoria sujeita às regras que usualmente se aplicam à livre circulação de bens e mercadorias. Quanto à auto-abastecimento, considero também importante dizer que estas regras nos permitem atribuir prioridade à questão do auto-abastecimento, tanto ao nível individual dos países como no plano global da UE. O sangue fornecido por dadores nacionais constitui, claramente, a melhor opção, pelo que insto todos os países a criar um extenso corpo de dadores, formado por indivíduos que consideram como uma responsabilidade pessoal e social dar sangue e plasma para ajudar os seus concidadãos. Muitos países já estabeleceram o seu corpo de dadores. É, de facto, viável criar um corpo assim, pelo que não há qualquer desculpa para os países que ainda não o fizeram. É apenas uma questão de deitar mãos à obra. Se se conseguir este extenso corpo de dadores, também se conseguirá uma maior quantidade de sangue e, consequentemente, garantir o auto-abastecimento com sangue de melhor qualidade. Este aspecto leva-me também a tecer algumas considerações sobre se deve ser gratuito ou não, que é a grande questão de todo este processo. Penso que a doação de sangue não deve ser remunerada, tal como o Conselho Europeu recomenda nas suas linhas de orientação e como a Comissão do Meio Ambiente, da Saúde Pública e da Política do Consumidor também recomenda. Penso que este aspecto deve ficar bem assente, por dois motivos. Em primeiro lugar por uma questão de ética. O sangue, o tecido e os órgãos de uma pessoa não devem, em minha opinião, ser um produto negociável. Este é um dos motivos. E o outro prende-se com o facto de, se a doação de sangue for gratuita, termos maior segurança e melhor qualidade. Inúmeros estudos provaram que o sangue doado a título gratuito apresenta uma qualidade superior ao outro sangue, e penso que as coisas devem ser ditas tal como elas são: um corpo de dadores que assenta na doação voluntária e gratuita não tem qualquer comparação com um corpo de dadores que assenta em dádivas remuneradas. Nesse contexto congratulo-me pelo forte apoio que a Comissão do Meio Ambiente, da Saúde Pública e da Política do Consumidor deu à definição apresentada pelo Conselho Europeu da doação voluntária e gratuita. Alguns sectores da indústria exerceram forte pressão contra a doação gratuita e, como habitualmente, levaram os pacientes à sua frente nas acções de lobbying que desenvolveram. Penso que não é de bom tom e penso que a indústria, na realidade, tem contribuído de uma forma muito cínica para impedir a situação ideal para os pacientes destinatários do sangue, nomeadamente que o sangue e o plasma sejam doados a título gratuito, ou seja, por um corpo de dadores fixo e estável. Penso que vale a pena tomar em consideração que os países nos quais a doação é gratuita e proveniente de um extenso corpo estável de dadores são auto-suficientes no que toca a sangue e plasma.