Não devem ser tão volumosas como as Grandes Esperanças, que é o que acontece invariavelmente todos os anos. O relatório do senhor deputado Färm tem 41 pontos, o do senhor Stenmarck 34 e há mais 38 alterações que teremos de submeter depois à votação. É essa a minha crítica. Gostaria de fazer algumas observações sobre cada um dos relatórios. Começarei pelo relatório Färm. Os problemas abordados relacionam-se com as categorias 4 e 5, e gostaria de chamar a atenção dos deputados e do Parlamento para o facto de que essas questões foram colocadas à Presidência espanhola na reunião do trílogo, para tentar encontrar soluções. Relativamente à categoria 4, a Comissão apresentou propostas de um novo instrumento de flexibilidade para a ajuda humanitária. Disse então, e digo-o também agora, que é tão certo como dois e dois fazerem quatro que o Conselho não vai aceitar nunca um novo instrumento de flexibilidade. Aquilo que propusemos, e que poderá ser negociado com o Conselho, é que sejam utilizadas as reservas de ajuda humanitária existentes e que se encontre uma formulação que, sem alterar a legislação, permita que essas reservas sejam utilizadas para resolver os problemas com que nos confrontamos na categoria 4. No que se refere à categoria 5, como é que vamos meter tudo dentro dos limites máximos existentes? Com grande dificuldade, a menos que façamos algumas alterações radicais. Aquilo que pedimos ao Conselho foi que tente chegar a acordo sobre estas duas questões no processo de conciliação de Julho. De preferência a deixar que se arrastem até ao processo de conciliação de Novembro ou à nossa segunda leitura de Dezembro, será vantajoso para todos que estas duas questões possam ficar resolvidas, em princípio, em Julho. Passando agora ao relatório do senhor deputado Stenmarck, uma parte do relatório relaciona-se com a categoria 5, para a qual a Comissão dos Orçamentos criou um grupo de trabalho encarregado de analisar as despesas administrativas de todas as instituições. A razão porque isso foi feito foi para conseguir que o Conselho assuma o compromisso político de fazer exactamente a mesma coisa ou de colaborar connosco. Isso ainda não aconteceu, mas continuamos a alimentar essa esperança. Diria aos deputados que viram as observações dos nossos documentos de trabalho que se não assustem com elas. Estamos a tentar abordar questões que normalmente são ignoradas, quanto mais não seja para promover o debate. Finalmente, o relatório Stenmarck aborda uma questão que o senhor deputado Elles acaba de mencionar, que é a referência a uma administração politicamente equilibrada do Parlamento, feita no n.º 15. Às vezes submetemos à votação coisas de que nos arrependemos, quando pensamos melhor. Formular uma observação em que pedimos à nossa administração que seja politicamente equilibrada equivale a enviar uma mensagem pouco adequada ao mundo exterior. O termo 'politicamente neutra? seria muito mais aceitável. Sou uma daquelas pessoas que acham que os funcionários públicos devem ser politicamente neutros. Não devem ter cor política.