O facto de o senhor deputado Evans, o relator, sendo britânico, defender a coordenação aberta não é assim tão surpreendente, mas é extraordinário que os senhores apontem a política de emprego comunitária como um exemplo do êxito deste método, pois é óbvio que os senhores não têm acompanhado a actual situação de emprego nem o estado em que se encontra o mercado de trabalho na UE. De outro modo, saberiam bem que o método de coordenação aberto neste domínio falhou. Permitam-me que faça algumas observações sobre pontos específicos. Prevê-se no relatório que os dados biométricos dos requerentes de asilo não deverão ser utilizados para efeitos de investigação criminal até à criação de legislação sobre a confidencialidade dos dados biométricos. Votar a favor desta proposta é deixar em aberto a questão de saber por que razão a norma geral relativa à confidencialidade dos dados na União Europeia e nos seus Estados-Membros aparentemente não é suficiente para oferecer aos requerentes de asilo uma protecção adequada contra a utilização abusiva dos dados. Nós na Europa temos as regras mais exigentes do mundo em matéria de confidencialidade dos dados. A razão para querermos impor uma exigência tão absurda a fim de impedir a aplicação efectiva do Eurodac e, consequentemente, a protecção dos nossos cidadãos, continua a ser um mistério. A exigência feita neste relatório para que o processo de aquisição do estatuto de refugiado seja acelerado é efectivamente uma coisa positiva. Na prática e em princípio trata-se da simples verificação de uma candidatura. Também isso é algo que o Grupo PPE-DE tem vindo a defender há algum tempo, mas foi o seu grupo, Senhor Deputado Evans, que em diversos relatórios defendeu uma nova instância de recurso após outra, garantias de compensação legal que se tornaram até mais abrangentes e burocráticas, a redução constante do direito do Estado a apresentar provas e, por conseguinte, como é óbvio, processos mais morosos. Seria bom se as palavras contidas neste relatório fossem apoiadas com acções noutros. Com a minha terceira observação, chego ao nosso principal problema. Neste relatório, não se diz uma única palavra sobre os verdadeiros problemas da nossa sociedade. Não se diz nada sobre o modo como deveríamos lidar com aqueles que apoiam a prática de actos terroristas. O que é que fazemos quando alguém, para provocar os nossos cidadãos, quer dar a um filho o nome de Osama Bin Laden? O que é que fazemos àquelas pessoas que se regozijam publicamente com as imagens do 11 de Setembro? O que é que fazemos com os pregadores islâmicos que pregam o ódio e a violência? Como é que respondemos às pessoas que com as suas palavras espezinham o nosso sistema de governo livre e democrático? Vamos ter de esperar que essas pessoas cometam um acto terrorista para podermos deportá-las ou para lhes retirarmos os direitos de visitantes? É esta a pergunta que é actualmente feita repetidas vezes nas nossas sociedades perante a situação em que nos encontramos.