Posso apenas dizer que apoio o seu relatório em linhas gerais. Penso que realmente já era altura de a Comissão intervir num regime de apoio à produção de linho e cânhamo. No que diz respeito à fraude e aos abusos em grande escala, penso que todo esse género de práticas só podem contribuir para dar má reputação à política agrícola e isso tem de ser evitado. Por isso mesmo, é pertinente que a Comissão tenha intervindo. Contudo, nesta fase há ainda outro motivo pelo qual considero sensato que a Comissão consagre uma atenção especial a este assunto. É que eu continuo a pensar que é necessário desenvolver outras culturas arvenses, para além das culturas tradicionais actualmente praticadas. O linho e o cânhamo são, por excelência, culturas arvenses que se prestam a encontrar novos mercados para novos produtos agrícolas. Agrificação é uma boa palavra neerlandesa para o definir, e em breve terei ocasião de ver como é que ela foi interpretada nas diversas línguas. Em diversos países foram já desenvolvidas iniciativas promissoras e também realizados grandes investimentos neste domínio. Penso que a Comissão deverá, acima de tudo, zelar por que os investimentos já realizados em unidades fabris e em equipamento de transformação possam ser utilizados em pleno. Não penso, pois, que seja absolutamente necessário impor determinadas quotas a determinados países. Essas quantidades deverão depender mais da capacidade de utilização. No entanto, há um aspecto que não é referido no regulamento e que seria bastante vantajoso para o senhor Comissário Fischler. Não lhe custaria também sequer um tostão. Por que não considera ele a hipótese de tornar obrigatória a utilização dos produtos derivados do linho e do cânhamo? Isso poderia ser realizado através de uma determinada medida legislativa que, em prol do ambiente, indicasse os materiais a utilizar, por exemplo, para o fabrico de painéis de instrumentos dos automóveis.