O Fundo deveria contribuir para equilibrar as diferenças que existem entre os Estados-Membros no âmbito do acolhimento e da integração de pessoas que necessitam de protecção internacional. Para tal, é necessário que os diferentes factores sejam devidamente equacionados na distribuição dos recursos. É necessário que a base jurídica do Fundo seja votada o mais rapidamente possível, por forma a garantir por parte da UE um financiamento contínuo dos projectos destinados a refugiados. É de saudar o facto de os recursos disponibilizados para projectos regulares poderem serem separados dos que se destinam a medidas de emergência - artigo 5º: Situações de fuga em massa exigem medidas especiais e dotações orçamentais complementares. Apenas deste modo é possível manter também medidas regulares a longo prazo. A longo prazo, poderá apenas ser alcançada uma repartição eficaz da responsabilidade, como se pretende através do Fundo, se os problemas resultantes da existência de capacidades extremamente diferenciadas forem resolvidos. Isso requer um apoio adicional aos Estados-Membros que possuam um sistema de asilo menos bem estruturado. Por esse motivo, considero conveniente a disponibilização de um montante fixo para os Estados-Membros que experimentem dificuldades na estruturação do seu sistema de asilo. A descrição das actividades e medidas a apoiar feita no artigo 3º poderia conduzir ao apoio sobretudo de medidas tendentes a melhorar as condições de acolhimento de requerentes de asilo. Tal não deverá levar a que sejam negligenciadas medidas necessárias a um processo de asilo mais justo e eficaz. Sou de opinião que o Fundo deveria financiar medidas de informação da opinião pública relativamente à política e às práticas dos Estados-Membros relativamente ao refugiados, requerentes de asilo e outras pessoas temporariamente objecto de protecção internacional.