Mas a pergunta ficou submersa no andamento dos trabalhos desta câmara. Em vez das respostas de que necessitávamos, recebemos hoje uma declaração da Comissão, o que, para o Parlamento Europeu, não pode ser a última palavra neste assunto. Perguntarão, por que razão estarei a referir este aspecto. Muito simplesmente porque esta terrível patente e seus antecedentes, assim como o desaparecimento de uma interpelação parlamentar, demonstram o modo como não devemos tratar o tema da biotecnologia, designadamente o modo descuidado e negligente que adoptámos. Estaríamos a abrir caminho para uma catástrofe que iria comprometer a inviolabilidade do ser humano e da sua dignidade. Está perfeitamente claro que tudo tem de ser feito no sentido de erradicar a patente 695/351 e outros possíveis desvios semelhantes. Está perfeitamente claro que temos de colmatar o mais rapidamente possível o vazio legal ao nível das patentes europeias em falta. Está perfeitamente claro que temos de criar o mais rapidamente possível uma jurisdição independente para patentes, acessível ao cidadão comum, ou será que vamos deixar uma instituição poderosa entregue ao controlo de si própria, instituição essa que, para cúmulo, nem sequer funciona satisfatoriamente? Está perfeitamente claro que o desenvolvimento da biotecnologia e de todas as novas tecnologias tem de ser colocado sob controlo público reforçado. Neste contexto, compete ao Parlamento Europeu uma importante tarefa, para a qual é necessária a existência de um relatório anual sobre o trabalho do grupo para a ética das ciências naturais e das novas tecnologias. Para mim e para o meu grupo político também está perfeitamente claro que o património genético da humanidade tem de continuar a ser um património público e não uma mercadoria para especular na bolsa. Apenas podemos utilizar a biotecnologia de forma consciente e responsável, se soubermos respeitar os seus limites éticos e se tornarmos acessível o código genético a todos os investigadores do mundo.