Tivemos o relatório Mombaur, o relatório Rothe, a nossa ex­colega, a colega Bloch von Blottnitz fez um relatório, igualmente a colega Ahern e, se bem me lembro, também eu próprio já fiz um relatório. Portanto, relatórios existem muitos. Todos foram traduzidos para uma série de línguas. O que, em princípio, está em causa é a necessidade de tomar iniciativas para transpor, de facto, aquilo que deliberámos. Deliberámos que a quota-parte das energias renováveis deve aumentar de 6 para 12%. Se não estou em erro, de momento, nem sequer atingimos os 6%, estamos em 5,4%. Pelo menos estou a transcrever os números da Comissão. Como é que se consegue isso? Na União Europeia, 95% das energias renováveis são constituídas pela biomassa e pela energia hidroeléctrica. Apenas 5% provêem de energia eólica, solar, fotovoltaica, etc. apenas 5%! Isto significa que, se pretendermos duplicar agora esta percentagem e constatarmos, no caso da energia hidroeléctrica, simplesmente as limitações físicas, pois não é possível elevar indiscriminadamente o número de grandes centrais hidroeléctricas - o aproveitamento dos Alpes também é limitado -, deverá ocorrer-nos algo, como por exemplo, uma ponte para a política agrícola. Queria apelar à Senhora Comissária para lançar uma ponte para a política agrícola, para fazer uma aliança. Se, por exemplo, a União Europeia for alargada, com a adesão de países como a Polónia, que têm uma grande superfície agrícola e uma percentagem elevada da população a trabalhar na agricultura, população essa que em 10, 20 anos estará, em grande parte, desempregada por se ter optado por uma agricultura intensiva, existe um espaço de manobra. Contudo, nessa altura é preciso perguntar: como será isso financiado? Mas existe aqui pelo menos um espaço técnico de manobra. No que diz respeito às energias renováveis e ao seu financiamento a nível nacional, queria apenas falar sucintamente em alguns tópicos. Sou de opinião que se deverá zelar, pelo menos a médio prazo, no sentido de haver compatibilidade entre os sistemas, por mais diferentes que sejam, para que tenhamos neste âmbito efectivamente também um mercado europeu. Em segundo lugar, os subsídios deverão ser degressivos. Talvez não tenham de ser radicalmente degressivos, senão no fim de contas não resultam, mas deverão ter uma tendência degressiva para que se possam utilizar as melhores tecnologias, pois também nas energias renováveis há constantemente progressos tecnológicos. No entanto, não compartilho a opinião do colega Mombaur no que diz respeito às sanções, pois parece-me viável concebermos um sistema, caso contrário tudo isso não faz qualquer sentido. No âmbito de Quioto, assumimos, por exemplo, o compromisso de observar determinadas quotas. Não se pode punir ninguém por não ter observado as quotas. Se tivéssemos introduzido o euro sem haver sanções em caso de inobservância das respectivas disposições, o mesmo não teria qualquer sucesso. Nas energias renováveis, ou melhor, na política do CO2 não continuará a ser possível a exclusão da hipótese de impor sanções. Não se podem assumir indiscriminadamente obrigações para não as cumprir.