Primeiro que tudo, partilho inteiramente a vossa desaprovação e preocupação relativamente ao comportamento da Coreia. Afirmei-o muito claramente e é por isso que estamos a exercer pressão. Há a preparação da actuação da OMC e há a preparação do mecanismo de apoio, que está temporariamente no centro das atenções. É verdade, e houve vários oradores que frisaram isso, que o sistema que tivemos em vigor até ao final do ano passado não era de facto um bom sistema. Porquê? Era pouco eficaz face à ameaça coreana e era prejudicial ao nosso próprio mercado único. O facto de ser pouco eficaz relativamente à ameaça coreana está mais do que amplamente demonstrado pelos factos. A ameaça coreana manteve-se apesar do auxílio ao funcionamento relativo ao contrato, provocando grandes distorções no âmbito do mercado único. E assistimos a uma grande variedade de oradores, desde o senhor deputado Paisley ao senhor deputado Paasilinna, exprimirem de maneiras e por palavras muito diferentes a sua preocupação relativa a este impacto negativo no mercado único. Um segundo tema que emergiu claramente é que têm que ser criadas medidas para apoiar a construção naval na Europa. Concordo com as observações feitas nesse sentido por vários deputados e gostaria de agradecer em particular à senhora deputada Langenhagen as suas amáveis palavras de apreço. Toda a atenção se centrou no auxílio relativo ao contrato, que já não existe. Vejamos a lista das outras formas de ajuda que fornecem um incentivo aos estaleiros navais da UE que ainda estão operacionais depois de 1 de Janeiro de 2001, ao abrigo do Regulamento nº 1540 do Conselho: ajuda à protecção ambiental de acordo com as orientações gerais comunitárias para essa ajuda; ajuda à investigação e desenvolvimento de acordo com o quadro geral comunitário para essa ajuda e, como já sublinhei, ajuda à inovação que não é permitida em nenhum outro sector industrial excepto o sector automóvel; ajuda ao investimento regional para melhorar e modernizar estaleiros já existentes, mas que não envolve a criação de mais capacidade, sujeita a certos limites abaixo dos tectos de ajuda regional normais; ajuda ao resgate e reestruturação de acordo com as orientações comunitárias gerais para essa ajuda, sujeita a certas disposições mais restritas; ajuda aos encerramentos totais ou parciais dependentes de reduções genuínas e irreversíveis de capacidade. Além destas formas de ajuda, continuará a ser permitida a ajuda sob a forma de facilidades de crédito aos armadores, de acordo com as normas da OCDE. Para além disso, como afirmei, estamos a explorar as formas sob as quais se poderia obter uma utilização mais intensiva das possibilidades de ajuda existentes. O mesmo se passa com a ajuda nacional à investigação e desenvolvimento, assim como com possíveis medidas de financiamento comunitário. Podemos concluir que o sistema anterior era não só pouco eficaz em termos do seu alvo declarado, a Coreia, mas também altamente prejudicial para o mercado único. Tinha que ser suspenso e foi suspenso.