"Adeus", agora que nos está a deixar, pelos anos de bons e leais serviços que prestou, e "obrigado" pela qualidade da cooperação que estabeleceu com a nossa assembleia e pela qualidade deste relatório, que aparece agora, majestosamente, como uma espécie de porta-aviões, cercado da frota dos seus relatórios especiais. Três observações muito rápidas, porque disponho de muito pouco tempo. Em primeiro lugar, o senhor tem toda a razão, quanto a mim, quando salienta que o problema fundamental do orçamento para 2000 é o da subutilização maciça de um certo número de despesas. Evidentemente que a senhora Comissária Schreyer tem razão em dizer que há pontualmente boas razões para essa subutilização, mas, globalmente, a autoridade orçamental sente-se frustrada e sabe que, nessa subutilização, há coisas que não estão a funcionar bem. Referiria quatro: a complexidade excessiva dos regulamentos, o peso da gestão do ciclo do projecto, a má articulação na execução e no controlo entre a Comissão e Estados-Membros e, por fim, o peso desresponsabilizante, os efeitos desresponsabilizantes de um controlo muitas vezes hesitante. Eis os aspectos que vão preocupar-nos na quitação. Uma observação sobre a DAS. Congratulo-me ao ver que o Tribunal de Contas mantém efectivamente a distância, e nós temos de fazer o mesmo relativamente a esta taxa de erro. Esta taxa de erro global não passa da agregação cientificamente contestável de sondagens, é certo que interessantes, mas aleatórias. Não gostaria que a taxa de erro representasse o polegar levantado por este por aquele, o polegar do imperador que determina a vida ou a morte do cristão. O Tribunal de Contas comprometeu-se numa reflexão sobre esta questão. O nosso Parlamento tem de segui-la e apoiá-la. Terceira e última observação sobre a gestão dos excedentes. Considero lamentável que esses excedentes sejam sistematicamente reembolsados aos Estados-Membros. Com efeito, economicamente, essa gestão tem um efeito procíclico absurdo.