A Comissão tem impedido o acesso às informações, tendo sido impossível conseguir as informações necessárias. A Comissão afirma que as questões não dizem respeito à quitação relativa a 1998. Isso não é verdade. Todos os processos são de 1998, devendo, por isso mesmo, ser tratados no âmbito da quitação relativa a 1998. A Comissão fez, de resto, muitos saltos acrobáticos para não ter de responder às nossas perguntas, o que é totalmente inaceitável. O Tratado é claro quanto a esse aspecto. Nos termos do artigo 276º, o Parlamento tem o direito de obter todas as informações necessárias relativas ao procedimento de quitação. Gostaria de dar um exemplo. De acordo com a prática usual, enviei, na qualidade de relator permanente para a ajuda ao desenvolvimento, um questionário à Comissão relativo ao programa ECHO. O questionário foi enviado à Comissão em Novembro passado. Apenas recebi uma resposta em Março, a qual, de resto, me "manda dar uma curva" Entretanto, a senhora Presidente Fontaine recebeu uma carta do senhor Comissário Prodi, no sentido de que a Comissão está farta de responder a todas as perguntas tolas que a Comissão do Controlo Orçamental lhe coloca. Eu peço desculpa, mas, ou o Presidente da Comissão apanhou sol a mais, ou então está muito mal assessorado. A Comissão tem a obrigação de responder às nossas perguntas, quer goste, ou não, do conteúdo das mesmas. Enquanto não entender isto, julgo que devemos adiar a quitação. Espero que a Comissão leve as nossas exigências a sério. Caso contrário estaremos prontos, em Maio, a mandar a Comissão para umas férias muito prolongadas. Gostaria de explicar o conteúdo do caso ECHO. Em primeiro lugar, quero salientar que não se trata de uma caça às bruxas, mas da necessidade de arrumar a casa como deve de ser. Que sinal estaremos a enviar aos actuais e futuros dirigentes da Comissão, quando os responsáveis se safam das acusações? O escândalo do caso ECHO ainda não teve consequências. Corre presentemente no Tribunal do Luxemburgo, que admite a possibilidade de não vir a acontecer nada no processo, o qual, provavelmente, será remetido às autoridades belgas dentro de alguns anos. O problema é que o caso ECHO não envolve corrupção. Trata-se apenas de um caso de negligência grave e de um funcionário que tomou decisões à margem do Regulamento Financeiro. A decisão de ilibar o antigo director foi tomada pela anterior Comissão, o que constituiu uma decisão puramente política. Agora a Comissão tem até ao dia 15 de Maio para resolver o problema. Se não apresentar uma solução satisfatória, irei bater-me pela criação de uma comissão de inquérito parlamentar que possa investigar o caso até às últimas consequências. Penso que seria igualmente uma boa ideia analisar um pouco melhor a quitação relativa ao Fundo de Desenvolvimento. Continuam a existir requisitos não cumpridos, mas, se adiarmos a quitação, o adiamento deverá ser acompanhado de exigências claras para a Comissão. As delegações da Comissão falharam. Existem vários exemplos de como poderia ter sido impedida a fraude se tivessem prestado mais atenção. Infelizmente existe um número excessivo de delegações de "champanhe" Apresentei, por esse motivo, um pedido de autorização para a elaboração de um relatório de iniciativa destinado a esclarecer estes aspectos. Senhor Presidente, gostaria de referir um último aspecto, nomeadamente, que a Comissão se comprometeu a enviar ao OLAF os processos relativos aos casos de fraude. Recebi 11 relatórios em condições do "estilo Pentágono" , não obstante o OLAF não ter ainda conhecimento de nenhum dos processos.