Já vou falar da existência de outros documentos, sobre os quais vale a pena falar e discutir, mas o que agora está em causa são os documentos e a declaração por si proferida. A senhora Comissária começou por referir que se trata de um processo de debate que está a ser conduzido de modo bastante aberto. Pelo menos foi o que a tradução para alemão deixou perceber. O que pretende dizer com 'aberto?? Refere-se a aberto em termos de resultado ou aberto em termos do modo como o debate está a ser conduzido? Tenho reservas em relação a qualquer das interpretações. Para ser aberto no resultado, já é demasiado tarde. O Livro Verde que agora vem a lume não é, para mim, mais do que uma manobra de diversão, dada a urgente necessidade de serem tomadas outras medidas. Está-se novamente a adiar para o 'dia de São Nunca?, enquanto, em simultâneo, estão a ser tomadas medidas muito concretas em outros domínios. Quanto ao termo 'aberto? em termos do modo como o debate está a ser conduzido, também não é o caso, pois, como acabei de lhe referir, juntamente com a sua comunicação em nome da Comissão recebemos documentos de quatro, cinco páginas cada. Não é que o número de páginas tenha importância, mas, enquanto nós recebemos estes documentos diminutos, outros recebem vasta documentação, descrita como 'non paper?, sobre a qual vale a pena debater e onde podemos ver que, em certos pontos específicos, há segurança jurídica. Assim, desde 12 de Novembro que temos o chamado 'non paper? composto por nada menos que 102 números de anotação marginal! Estas questões são debatidas com outros, mas não connosco. Vou apenas abordar um destes pontos para saber o que a Comissão pensa efectivamente sobre o assunto. No ponto 100 é referido: 'Uma empresa pode prestar mais do que um serviço ao público, dos quais alguns podem dar origem a prejuízos, outros a lucros. Mesmo que a empresa não preste serviços públicos, os seus serviços podem subsidiar-se transversalmente entre si.?