Em primeiro lugar, penso que estamos todos de acordo em que o modelo actualmente em vigor está a gerar uma deriva para modelos unilaterais totalmente inadmissíveis. Devemos insistir neste ponto. A mundialização tem regras, e é imprescindível observá-las; caso contrário, qualquer processo de mundialização está, obviamente, votado ao fracasso, e os movimentos unilaterais confrontar-se-ão com graves problemas para promover as vantagens da globalização. Em segundo lugar, o processo de globalização - penso que é consensual entre nós - trouxe benefícios para o desenvolvimento económico; o problema é que tem também inconvenientes, pelo que o nosso trabalho não consiste - ou não deveria consistir - em atacar a globalização, mas sim um determinado modelo de globalização ou os aspectos negativos de um determinado modelo de globalização. Quando a Comissão examinou estes temas - razão pela qual apresentei conjuntamente os seus três relatórios - concluiu que o conceito de globalização deve incluir, no mínimo, os elementos que fazem referência à existência de um sistema financeiro internacional, cujo funcionamento seja eficiente, os sistemas de ajuda ao desenvolvimento e os elementos relacionados com o ambiente e com o desenvolvimento sustentável. Depois de ouvir as observações dos senhores deputados, passo a referir-me a cada um dos temas em causa: em primeiro lugar, a ajuda ao desenvolvimento. É consensual que devemos concentrar-nos na luta contra a pobreza enquanto elemento fundamental da ajuda ao desenvolvimento e que o problema da ajuda ao desenvolvimento não é unicamente um problema de quantidade, mas também de qualidade. Neste sentido, sou totalmente a favor das ideias de melhoria da governança em alguns destes países, o que representa um elemento fundamental para um melhor funcionamento dessa ajuda ao desenvolvimento. A melhoria da qualidade da ajuda ao desenvolvimento não deve, porém, fazer-nos esquecer o volume desta mesma ajuda, que devemos reconhecer que continua a ser insuficiente. Corre-se, sem dúvida, o risco de não ver aceite a proposta relativamente pragmática da Comissão de alcançar, até 2006, 0,33%, pelo menos, no caso dos países da União. De todas as formas, outros países terceiros não aceitam esta proposta. Esquecemos um tema fundamental em todo o processo do desenvolvimento futuro: o investimento de capital. O investimento directo desempenha um papel fundamental em todo o processo de desenvolvimento, e elementos como a governança são cruciais e fundamentais, à semelhança - como alguns de vós referiram - de todos os elementos associados às melhores transferências de tecnologia e a qualquer outro elemento susceptível de favorecer o desenvolvimento mais adequado destes países. Desejo tecer uma observação muito concreta relativamente à dívida: a União Europeia desenvolveu um esforço fundamental em relação ao perdão da dívida dos países ACP. Actualmente, a contribuição da União é superior a 1000 milhões de euros, ou seja, o objectivo inicialmente previsto está a ter um bom andamento. É suficiente? Possivelmente não. Talvez tenhamos que definir elementos mais ambiciosos. No relatório da Comissão sobre a globalização faz-se uma reflexão sobre quais são os possíveis sistemas que nos permitirão obter mais recursos com a finalidade de financiar os processos de desenvolvimento. Partilho, sem dúvida alguma, a tese daqueles que afirmam que as soluções não devem ser simplistas. Lamentavelmente, não encontrámos uma solução única que nos permita resolver todos os problemas. A Comissão é de opinião que, relativamente aos aspectos que se prendem com a globalização, o apoio ao desenvolvimento e ao ambiente, temos de avançar ao mesmo tempo e de forma conjunta, sem esquecer um modelo fundamental: aquele que emana dos compromissos de Doha. O comércio tem um papel fundamental a desempenhar, à semelhança da transferência de investimento, na ajuda ao desenvolvimento, e deve haver mais equidade no futuro. Para a negociação no seguimento de Doha, não só é fundamental defender os nossos pontos de vista enquanto União Europeia, como também o é que os países em vias de desenvolvimento defendam os seus. Para esse fim, além da iniciativa "Tudo menos armas", a Comissão propôs as iniciativas de ajuda técnica dirigida a estes países, por forma a que possam defender mais eficazmente os seus interesses e, em síntese, alcançar um sistema muito mais equitativo.