Estive muito recentemente no Congresso Americano, em Washington, por ocasião de uma audiência sobre a Mexico City Policy do Presidente Bush. No congresso esteve igualmente presente um membro da Duma russa que informou que, depois de o IPPF ter assegurado a prestação de cuidados de saúde reprodutiva na Rússia, o número de interrupções voluntárias da gravidez diminuiu 25%. E porquê? A resposta é absolutamente lógica. Uma mulher que tenha uma gravidez indesejada e que, em vez de procurar resolver o problema pelos seus próprios meios se dirige a uma clínica para fazer um aborto, é sempre informada das alternativas ao aborto, é informada sobre o modo de evitar no futuro uma gravidez indesejada e é alertada para os perigos de infecção com o HIV. Portanto, as políticas que os Estados-Membros são convidados a introduzir não irão conduzir ao aumento do número de abortos mas à sua diminuição. Por esse motivo, a campanha que os opositores do aborto têm conduzido contra o relatório é absurda, revelando mesmo, nalguns casos, muito mau gosto. Estou a pensar no e-mail enviado pela organização 'The Truth of God?, que afirma que o que na realidade se pretende instaurar é a limpeza étnica, para acabar com os pobres, e que o IPPF foi fundado pela organização britânica 'Eugenic Society?. Este tipo de mensagens constitui um insulto à nossa inteligência e deveria ser objecto de um processo judicial por difamação. O voto a favor deste relatório é um voto que garante a todos os indivíduos o direito fundamental de tomarem decisões livres e informadas sobre a sua vida emocional, sexual e reprodutiva e que todos os indivíduos tenham a mesma possibilidade de desenvolver e proteger os seus direitos sexuais e reprodutivos - principalmente de se protegerem contra o contágio com o HIV.