Esta decisão também estabelecia critérios para decidir qual o procedimento adequado relativo às disposições de comitologia. Toda a legislação da União Europeia sobre esta matéria, várias centenas de directivas e regulamentos, teve de ser adaptada em conformidade. Este trabalho foi concluído em Março de 2003, apenas há algumas semanas atrás, com o relatório da nossa colega Frassoni. A consequência das nossas deliberações de hoje seria que, mais uma vez, toda a legislação da União Europeia, portanto, mais uma vez várias centenas de actos jurídicos, teria de ser adaptada aos novos textos. No caso de a Convenção - estou a falar do artigo 202º - vir a propor soluções alternativas às que nós estamos a discutir hoje, então esse processo de adaptação de toda a legislação europeia teria de ser repetido. Mais uma vez, tal como com o processo Lamfalussy, estamos apenas a debater uma solução provisória. Trata-se de algo que é muito claramente expresso na alteração 1 da Comissão dos Assuntos Constitucionais. Na minha opinião, a proposta da Comissão não nos permite atingir os objectivos de transparência e de um melhor controlo legislativo da Comissão quando esta adopta normas de aplicação. Antes pelo contrário, as alterações propostas prestam-se a fazer com que o direito de supervisão, usufruído até à data pelo Parlamento, seja transformado num puro e simples processo de audição. A proposta da Comissão significa de facto a abolição do procedimento de gestão, o que também diminui consideravelmente os poderes de influência e supervisão do Conselho e dos Estados-Membros. Este facto poderia ser indiferente ao Parlamento, se os nossos poderes de influência e supervisão fossem aumentados em conformidade. É essa a intenção das alterações do Parlamento, mas a Comissão, tal como já foi referido pelo senhor deputado Corbett, recusa-se a apagar uma palavra essencial, a palavra 'possivelmente?.