Se a base jurídica fosse correcta, esta directiva recairia na competência da Comissão dos Assuntos Jurídicos e do Mercado Interno, que é responsável pelas questões do mercado interno. A Comissão Europeia não fez qualquer menção a esse respeito. Ambos os entraves ao mercado interno, como a disparidade entre os regimes fiscais e a derrogação a favor da Grécia, por exemplo, permaneceram inalterados. Segundo: a proposta de directiva prevê restrições à exportação. Em relação aos ingredientes, para as exportações da Europa para países terceiros, a proposta prevê que vigorem os mesmos valores. Entendemos que isto é errado e excessivo, pelo que somos de opinião que esta proposta deve ser rejeitada. Terceiro: relativamente ao conteúdo das advertências, foram propostas as expressões "Fumar mata" e "Fumar pode matar" No entender da Comissão da Indústria, estas advertências não só são enganadoras, como também discriminam todos aqueles que fabricam ou comercializam este estimulante de consumo legal, tanto mais que há a registar uma atitude absolutamente ambivalente da União Europeia nesta matéria. 70 mil milhões de euros de receitas fiscais no conjunto dos Estados­Membros e mil milhões de euros em subvenções à cultura do tabaco - não é possível conciliar tudo isso. Quarto: no que respeita às dimensões das menções de advertência, somos de opinião que as propostas da Comissão do Meio Ambiente, da Saúde Pública e da Política do Consumidor são perfeitamente desmedidas, pelo que as rejeitamos. Quinto: as designações "suave" e "light" , que, no nosso entender, são utilizadas sobretudo como referências ao aroma e à cor, devem permanecer no futuro com a mesma acepção. Propomos portanto que sejam preservadas, mas com modificações. Sexto: quanto aos métodos de medição uniformes e à pretensão da Comissão de recolher dados exaustivos das próprias empresas, propomos que seja um comité científico a desenvolver métodos de medição e teste uniformes, em conjugação com a ISO, os quais deverão ser introduzidos a nível de toda a União Europeia. Essa via é mais razoável do que a prestação obrigatória de informações exaustivas proposta pela Comissão, ainda que também ela ofereça reservas à indústria.