Se há uma coisa que o Presidente Bolsonaro sempre deixou muito claro é que ele nunca foi vacinado e sempre lutou pela liberdade de as pessoas escolherem se queriam ou não tomar a vacina, tendo em vista que essa vacina é um experimento. Se pegarmos a bula da Pfizer, veremos que ela tem uma série de problemas. Se abrirmos o Twitter numa página chamada Jornal das Vítimas, veremos o que está acontecendo. Mas, como disse o Presidente hoje — ele reafirma que nunca foi vacinado e que somente, na família dele, a esposa foi vacinada, nem a filha foi vacinada —, não se pode falar sobre vacina no Brasil. Esse é um assunto proibido. Então, a censura já está aí. Se nós falamos ou postamos alguma coisa sobre esse tema, somos demonizados. Ninguém está interessado em ciência coisíssima nenhuma, porque ciência é debate, ciência é dúvida, ciência é teste, é contrateste, é afirmação, é desafirmação, é reafirmação. A ciência está sempre se desenvolvendo. E teses passadas, teses hoje verdadeiras, amanhã serão consideradas obsoletas, passadas. Isso é ciência. Agora, quando se ceifa o próprio debate, isso é negação da ciência. Eu quero deixar bem claro o seguinte: estive por duas vezes nos Estados Unidos e também não fui vacinada. E sabem o que eu fiz? Levei o meu atestado médico de que não poderia tomar essa vacina, por um dos efeitos que ela pode causar, e entrei e saí dos Estados Unidos. Depois do Governo Lula, houve uma diferença, eu precisei fazer um teste de COVID antes de embarcar de volta — precisei fazer esse teste —, apesar do fato de que a vacina não impede a pessoa de contrair a doença nem de transmitir a doença. Vamos parar com fake news aqui, vamos parar com mentira, porque a tribuna não é lugar de mentira. Eu aqui ouvi que o Presidente mentiu para entrar nos Estados Unidos, quando ele sempre afirmou que não havia sido vacinado. E eu estou dando o meu testemunho de que entrei e saí dos Estados Unidos e de Portugal com o meu atestado médico, não fui vacinada, nem tenho carteira nenhuma de vacinação, porque sempre deixei muito claro, isto é público, que não tomei a vacina por uma opção pessoal. Bom, eu sou uma defensora da liberdade e também sou uma pessoa que busca a verdade, e não acho que a ciência seja um deus, ou que as questões não possam ser contestadas, até porque ciência é isso. Eu quero falar sobre o Projeto de Lei nº 2.630, de 2020. Há uma thread de Henrique Soldani, um influencer, que diz o seguinte: "Relatório científico usado para legitimar a aprovação do PL das Fake News é repleto de desinformação e fake news". Sim, porque ele se baseou em relatórios. Segundo o jornal O Globo, Orlando Silva utilizou um relatório sobre "desinformação socioambiental" como base de seu parecer. O estudo foi produzido pelo NetLab/ECO, da UFRJ, Universidade Federal do Rio de Janeiro. Os textos dos autores do estudo também serviram de base para que o Ministro Alexandre de Moraes removesse anúncios contra o PL feito pelas big techs. Inquérito 4.781, abre aspas: "Em reportagem do jornal Folha de S.Paulo, veiculada em 1º de maio do presente ano, com o título 'Google lança ofensiva contra PL das Fake News, mostram e-mails e relatório', a jornalista Patrícia Campos Mello aponta a existência de estudo do NetLab, da Universidade Federal do Rio de Janeiro (...)" Então, tanto a decisão do Ministro quanto o relatório do Deputado Orlando Silva basearam-se, em boa parte, em um relatório que é repleto de desinformação. Vou citar aqui uma desinformação. No que se refere, por exemplo, aos fertilizantes — vou localizar aqui exatamente esse trecho —, disseram que foi um absurdo quando o Presidente Bolsonaro foi à Rússia tratar da questão dos fertilizantes, que eram fundamentais para que pudéssemos continuar com o agro brasileiro, com o nosso agro, que alimenta o mundo. É bom dizer ainda que esse estudo divide os perfis entre moderados e extremistas. Veio ainda uma reportagem que dizia que uma desinformação propagada, segundo esse estudo, pela extrema direita foi que a importação de potássio seria afetada pela guerra entre Rússia e Ucrânia, pois 40% do cloreto de potássio importado pelo Brasil vêm da Rússia e de Belarus — isso foi tachado de fake news. Só que uma reportagem do Globo Rural, na mesma emissora, a Globo, diz exatamente a mesma coisa que dizem os chamados, os acusados de extremistas bolsonaristas. Exatamente a mesma coisa foi dita pelo Globo Rural, que 40% do cloreto de potássio importado pelo Brasil vêm da Rússia e Belarus. São inúmeros casos. Eu sugiro a vocês que acompanhem essa thread no Twitter, porque ela é maravilhosa, traz desinformação sobre mudança climática, trata também da questão da vacina, que era "totalmente segura e que bastava uma dose" — não é verdade, Deputado Osmar Terra? Bastava uma dose, e ela tinha 100% de eficácia, 85% de eficácia, e foi caindo, 55% de eficácia, 40% de eficácia. Mas isso é "ciência"! Ai de quem contestar! Eu quero dizer que não é o combate à desinformação o que tanto querem com o PL 2.630/20 — não é o combate à desinformação que se está buscando. Para combater o PT não precisamos falar mentiras, basta falarmos a verdade. Só que essa verdade não pode ser dita, nós somos censurados. Vamos lembrar que, durante a campanha, quando foi dito que Lula era pró-aborto, isso foi tachado de fake news — não se podia dizer isso. A página era, inclusive, derrubada. Deputados de direita foram censurados, tiveram suas páginas derrubadas. E estão aí o Governo do Lula e os seus Ministros, todos defendem políticas pró-aborto e revogam portarias do Ministério da Saúde que obrigavam, fundamentadas na lei, que se denunciasse o estuprador. Quando uma mulher chegava para fazer um aborto, o aborto considerado legal, porque ela era vítima de estupro, a única coisa que o Ministério pedia era que se comunicasse a polícia o estupro, para que se perseguisse esse estuprador, que se encontrasse esse homem. A tentativa era de se evitar, talvez, uma denúncia falsa de estupro. O que este Ministério faz? Revogou essa portaria. E aí nós mulheres não estamos protegidas, porque o estuprador fica livre, livre da polícia. Isso é combate à desinformação, ou isso é passar a mão na cabeça de criminoso? Então, vamos falar a verdade. Aqui ninguém quer se esconder. As pessoas que são contrárias a esse projeto, não é porque querem mentir à vontade. Não! Até porque, infelizmente, a verdade é a seguinte, o mundo é cheio de mentiroso, mas a mentira não é crime. Mentir pode ser pecado, pode ser feio, pode ser imoral, mas a mentira não é crime. Estão perseguindo, querendo buscar, caçar mentirosos, é isso? E nós não estamos atrás de mentira. Nós queremos falar a verdade — nós queremos falar a verdade —, e esse projeto não impede, não combate mentiras. Com relação à proteção das crianças, que é tão importante, quero dizer também que o Fantástico mostrou uma reportagem em que uma plataforma, um site, é abrigo de pessoas que conversam para tramar atos violentos em escolas.