Os relatórios científicos, rigorosos, transparentes, credíveis e realizados com a participação do sector deveriam constituir o primeiro pilar da reforma da PCP para serem credíveis no tocante à preservação das espécies que capturamos. Importa diagnosticar o verdadeiro estado dos recursos com precisão, com exactidão, porque, caso contrário, corremos o risco de estar a fazer quimioterapia para tratar um entorse de tornozelo. A União Europeia deveria destacar-se a nível mundial no âmbito da investigação marinha, mas assim não acontece, nem sequer - e dirijo-me ao Comissário Fischler - o conseguirá com a sua proposta de reforma, que relega a ciência para segundo plano. Na semana passada, numa reunião de cientistas marinhos, Robin Cook, do laboratório de investigação marinha de Aberdeen e membro assessor do CIES, afirmou que a reforma de pesca ora proposta se baseia em relatórios científicos pouco rigorosos e pouco transparentes. John Molloy, do Instituto Marinho de Dublin - como pode constatar, não cito nenhum cientista espanhol - disse que "Fishmen are scientists", que é preciso aproveitar a vastíssima informação que possuem em primeira mão e que é agora desprezada. O cientista canadiano McGuire rejeitou também os relatórios catastrofistas sobre a pescada. O sector rejeita-o taxativamente. Sabemos que o CIES e o Comité Científico e Técnico da Pesca não estão de acordo e pediram em Lisboa e em Copenhaga a revisão dos relatórios existentes sobre a pescada. O Senhor Comissário Fischler, sem um relatório sobre o impacte económico, social e regional, pretende equiparar bacalhau e pescada, espécies bem diferentes, cujas situações são muito distintas; e adopta medidas drásticas e irreversíveis de redução da frota, como se não existissem outras medidas alternativas que respeitem as unidades populacionais enquanto se aguarda por relatórios concludentes. Insto o Senhor Comissário a ponderar por uma vez que seja. A Comissão das Pescas aprovou a alteração nº 1 - constato que a relatora se opõe a separar as duas espécies -, e eu espero que o plenário a aprove. Caso contrário, espero que o Conselho a possa recuperar. Preconizamos a preservação dos recursos, mas não a qualquer preço, nem com qualquer medida. Queremos que os relatórios ambientais sejam acompanhados de relatórios económicos e sociais, e que se tenha em conta o sector que opera nos mesmos bancos de pesca há várias gerações, e que não entendem a proposta da Comissão, à luz dos resultados que estão a obter, e que reclamam a escolha de outros pontos biológicos de referência, amplos e mais rigorosos.