Trata-se efectivamente de uma alteração significativa face aos anos anteriores. A reforma e, sobretudo também, as medidas adoptadas pelos meus colegas Chris Patten e Poul Nielson tiveram aqui um peso extremamente positivo. Quanto à segunda parte da sua pergunta, posso dizer-lhe que os Estados-Membros têm interesse agora em despender também as dotações nos Fundos Estruturais. Portanto, tem razão quando afirma que, por um lado, são naturalmente os Ministros das Finanças que se congratulam com um refluxo das dotações provenientes de um exercício, mas que, por outro lado, são também os Ministros das Finanças que elaboram as previsões do que irá ser solicitado num ano aos Fundos Estruturais. Temos, por um lado, a previsão e a enorme discrepância relativamente ao que é realizado e, por outro, também o facto de o refluxo ser motivo de regozijo. Estamos, actualmente, a reflectir sobre o modo como poderemos utilizar instrumentos de forma a tornar essas previsões - às quais as nossas propostas também se dirigem - mais concretas e, porventura, também mais vinculativas. Recordo ainda que, no que diz respeito às medidas de promoção do desenvolvimento rural, a norma prevê que sempre que a previsão dos Estados-Membros em relação ao montante de que necessitam se afaste numa determinada percentagem daquilo que é efectivamente realizado, esse facto seja praticamente sancionado negativamente no ano seguinte sob a forma de uma dedução.