É o resultado do esforço envidado por todos os grupos políticos para chegar a um consenso sobre a Política Agrícola Comum, que envolve tantos e tão díspares interesses. É, pois, de justiça felicitar os membros da Comissão da Agricultura, os coordenadores e, muito em particular, o presidente e autor desta proposta, senhor deputado Daul. Confio em que estas conclusões sejam tidas em conta pelo Conselho e pela Comissão. Muitas interrogações podem ser colocadas à proposta da revisão intercalar. Todavia, por razões de limitação de tempo, centrar-me-ei no tema que mais me preocupa como cidadã de um país do sul da Europa, designadamente a chamada dissociação das ajudas. No meu país, a produção é baixa e os agricultores têm de confrontar-se com condições muito difíceis: trata-se da chamada dissociação das ajudas. Em primeiro lugar, a proposta não visa uma verdadeira dissociação das ajudas, porque vincula a ajuda àquela recebida durante os últimos anos, vinculando, assim, a ajuda à produção dos últimos anos. A única inovação é que não se exige aos agricultores que produzam. Em segundo lugar, por não se exigir produção, corre-se o risco de os agricultores abandonarem a produção em regiões difíceis onde os rendimentos são baixos, conduzindo a um declínio efectivo nas áreas rurais onde se procura encorajar o desenvolvimento. Não podemos esquecer que o verdadeiro motor do desenvolvimento rural é a produção. As ajudas são bem-vindas, mas não passam de ajudas. Por esse motivo, nesta resolução incluiu-se um ponto 7, no qual se consideram indispensáveis as ajudas parcialmente dissociadas. Por último, gostaria de dizer que os agricultores têm desenvolvido a sua actividade partindo do princípio que o panorama se mantinha até 2006.