Porquê irresponsável? Porque todos sabemos o laço social estabelecido pelos correios em zonas urbanas desfavorecidas e em zonas rurais e periféricas. E todos sabemos, e compreendemos bem - qualquer criança de seis anos o faria -, que a redução do perímetro dos serviços reservados mina a capacidade de os operadores manterem as perequações financeiras que estão na base da solidariedade. Solidariedade essa que permite também realizar as modernizações necessárias a prestações de qualidade para todos. Iremos amanhã dizer ao contribuinte que vai ter de pagar para financiar o serviço universal, como aconteceu nos Países Baixos? Iremos manifestar, depois desta votação, o nosso apoio aos encerramentos de estações dos correios, o nosso apoio aos funcionários dos correios que vão ser despedidos? Participaremos nessas manifestações após aprovarmos esta posição? Não, decididamente, não é defensável apoiar hoje uma posição comum que se assemelha ainda demasiado à da sua primeira leitura. Não há nada de novo no debate. Não ouvi ninguém dizer que o preço dos selos tivesse descido na Suécia. Não ouvi ninguém dizer que os operadores tivessem compensado os empregos perdidos nos operadores históricos. Não ouvi ninguém dizer que os novos operadores estivessem a reflectir num preço único do selo europeu. Não, decididamente, nada de novo. Continuamos à espera que a Comissão realize as avaliações previstas em 1997, pedidas por duas resoluções do Parlamento e pelo relatório do senhor deputado Ferber.