Em especial há uma passagem do texto da Comissão que suscita reticências: aquela em que se afirma que os custos da mão-de-obra são factores potenciais da inflação. Reticências essas que, aliás, o próprio relator coloca porque, quando muito, a questão a pôr nessa perspectiva é apenas se quatro âmbitos de abordagem serão suficientes para dar todas as respostas à complexidade do dado que se pretende conseguir. Não nos escapará, por exemplo, a importância, dentro de uma categoria de produção, dos custos da mão-de-obra por unidade de produto, ligados como estão ao grau de utilização das instalações e, consequentemente, a importância de que se reveste a sua localização geográfica. E mais: haverá que apurar se zonas eventualmente penalizadas por elevados custos da mão-de-obra por unidade de produto beneficiarão do usufruto de ajudas estatais ou de Fundos Estruturais e, em consequência disso, prever a supervisão desse dado por forma a comprovar o seu dinamismo positivo no tempo ou então o seu carácter estático. Isso significará que se determine qual será o efeito, num caso, das políticas de coesão e, no outro, de simples e livres opções empresariais perante eventuais oportunidades. Por último, será necessário ter em conta, além do andamento das posições pautais e das quotas de inflação importada, as características fiscais e parafiscais de cada país. Isto porque, concordando com a perspectiva do relator, se pensa que não existe nenhum país da União cujas dinâmicas contratuais a priori determinem custos cujo índice incentive o do custo de vida. A verdade é que, de há uns anos a esta parte, as dinâmicas contratuais deixaram de representar um instrumento de distribuição de riqueza e, por vezes, nem mesmo a posteriori conseguem recuperar plenamente o efeito da inflação. Em conclusão, estes seriam os confrontos a efectuar se, como aliás é desejado pela Comissão, se pretendesse facultar instrumentos mais afinados aos parceiros sociais para a negociação dos contratos colectivos de trabalho.