Ninguém melhor do que um soldado para saber que uma guerra será sempre "suja" e que, apesar dos progressos da tecnologia, o homem nunca disporá de meios para, através de um simples carregar de botão, matar todos os maus, quanto mais não seja devido à impossibilidade que continuará a ter de distinguir com toda a certeza os bons dos maus. A guerra será sempre "suja", será sempre um mal, poderá ser um mal menor, the less of two evils, se for travada para alcançar um objectivo político não atingível através de outros meios. Para citar Clausewitz, a guerra só pode ser a continuação da política, através de outros meios. Deverá, portanto, terminar logo que o seu objectivo político for atingido, e não deverá ser iniciada se esse objectivo não tiver qualquer hipótese de ser alcançado. Qual é o objectivo da guerra que acaba de ser iniciada no Afeganistão? Creio ser claro aos olhos de todos que se trata de permitir ao povo afegão libertar-se de um regime que já deu provas suficientes da sua barbárie. Hoje em dia, isto afigura-se não só desejável, mas também possível. Sensíveis aos sofrimentos assim infligidos às populações, todos desejamos que este objectivo se concretize o mais rapidamente possível. Compreendamos, pois, que um cessar das hostilidades, mesmo que provisório, só serviria para consolidar a posição dos talibãs. Sejamos capazes, fortalecidos com a experiência malograda da guerra do Golfo, de ir até ao fim, ou seja, até à implantação, em Cabul, de um regime que possa ser aceite por todos os afegãos; sejamos capazes de assegurar a este país um regresso progressivo à paz e à estabilidade. Neste sentido, somos muitos a desejar que a União Europeia dê o seu apoio às negociações em curso sob a égide das Nações Unidas entre o antigo Rei Zaher Shah e o representante da oposição. Gostaria de conhecer a opinião pessoal do Senhor Comissário Patten sobre esta matéria.