Todavia é um passo na direcção certa e o estabelecimento do princípio do poluidor-pagador reveste-se de toda a importância. Afinal de contas, a maioria das actividades humanas tem algum impacto no ambiente. A questão é quem põe em ordem depois - a pessoa que causa esse efeito ou uma outra? Tal como muitos deputados desta Casa, recebi representantes importantes das autoridades locais do meu próprio círculo eleitoral, na Escócia, dizendo que se esta directiva não for transposta, as autoridades locais e outros organismos públicos continuarão a ter de fazer face, com os rendimentos fiscais gerais, aos problemas que outras pessoas deveriam ou ter prevenido, em primeiro lugar, ou estar a resolver neste momento. Vale a pena relembrar-nos de que o princípio do "poluidor-pagador" é apenas metade da história. A verdade é que aqueles que poluem estão envolvidos em actividades económicas que produzem bens ou serviços que outras pessoas querem comprar, supostamente ao preço a que estão a ser vendidos. Se o poluidor não paga, o problema está em que o preço é demasiado baixo, o que quer dizer que os consumidores recebem uma espécie de almoço grátis pelo qual terão de pagar depois na sua qualidade de contribuintes. Temos, pois, de tentar assegurar que dispomos de um regime que vise verdadeiramente os produtores e as actividades que podem tomar maiores precauções e que preveja um seguro de responsabilidade civil adequado, de modo a que a pressão das responsabilidades ligadas ao prémio do seguro e o custo dos prémios do seguro recompense aqueles que são mais cuidadosos e eleve os preços para aqueles que são menos cuidadosos, criando assim um ciclo justo.