Em nosso entender, esta era demasiado abrangente e denotava um sério défice de prioridades. Ao mesmo tempo, interrogámo-nos sobre se um programa para um período de dez anos teria cabimento nos nosso dias. Entretanto, passaram-se oito meses e a Comissão, o Conselho e a Comissão do Meio Ambiente, da Saúde Pública e da Política do Consumidor já se pronunciaram sobre a proposta. Satisfação? Progresso? Lamentavelmente, nem uma coisa nem outra. A proposta - tal como foi então apresentada - foi agora completamente esvaziada. A posição do Conselho de Ministros, Senhor Presidente, foi profundamente decepcionante sob todos os aspectos. Da última vez, comparei-a ainda a uma árvore de Natal com uma profusão de propostas que retirava o valor a todo o texto. O actual programa assemelha-se mais a uma caixa vazia do que a uma árvore de Natal. Em termos de forma, o documento pode ser ainda considerado apresentável, mas em termos de conteúdo deixa seriamente a desejar. Poderei desde já dizer-lhe ao que isso não se deve: a nossa relatora, senhora deputada Myller, deu o seu melhor no sentido de tornar o programa mais incisivo e de ir mais amplamente ao encontro dos desejos desta Câmara. Porém, foi o Conselho que frustrou toda e qualquer melhoria substancial da proposta. É assombroso verificar que se, como Parlamento, votarmos agora a favor da actual versão, estaremos na realidade a voltar à estaca zero, e isso ao fim de dois anos de árduo trabalho por parte da Comissão e do Parlamento. Será que é possível explicá-lo ao cidadão europeu? Ele considera o ambiente importante! Agora foi o Conselho que anulou todo o bom trabalho realizado. O que deveria então ter acontecido? O meu grupo assinala a ausência de prioridades de fundo em todo este conjunto. Trata-se, quanto a nós, de mudanças climáticas, energia, resíduos e biodiversidade. A par disso, somos de opinião de que deveria haver muito mais coesão e visão num programa muito mais curto. Não temos outra forma de descrever a conduta do Conselho senão como a de um imperador despido. À primeira vista, ele pode parecer simpático, mas não sobrevive a uma análise mais aprofundada.