Digamos claramente que esta não é a melhor maneira de trabalhar, e lamento que o Conselho de Ministros comece a fazer dos processos acelerados uma norma. Estes são menos transparentes e menos democráticos e levam, muitas vezes, a incorrecções pontuais de interpretação, especialmente, quando as negociações são conduzidas - como o são inevitavelmente - numa só língua. O título deste programa fala por si. Basta imaginarmos os conteúdos de um programa chamado "energia estúpida". Num programa desse tipo, estaríamos, sem hesitar, a utilizar combustíveis fósseis, que sabemos ser finitos e que emitem CO2, e a consumi-los de forma ineficaz e perdulária, à boa maneira dos Estados Unidos. A energia "estúpida" utilizaria a electricidade e o gás para aquecer o ar fora dos edifícios em vez de isolar os edifícios. Encorajar-nos-ia a conduzir carros maiores, a velocidades mais elevadas, de modo a consumirmos mais combustíveis fósseis e de preferência com uma só pessoa em cada carro. Apesar dos seus elevados custos económicos, do seu fracasso em dar resposta à questão dos resíduos radioactivos e da necessidade de elevadíssimos normas de segurança e protecção, a energia "estúpida" insistiria na promulgação da energia nuclear, mesmo em países onde há um elevado risco da proliferação de armas nucleares. Basta de energia "estúpida". Ainda hoje fazemos algumas dessas coisas, o que confere ao presente programa uma maior pertinência e utilidade. Trata-se, de facto, de um programa modesto, que dispõe de 200 milhões de euros para um período de quatro anos, o que é claramente insuficiente. Espero que sejam disponibilizados mais financiamentos durante o programa, em especial, à data da adesão dos novos Estados-Membros. O programa compreende quatro objectivos, sendo todos eles, na verdade, inteligentes: a promoção das fontes de energia renovável, da eficiência energética, dos transportes limpos e de todos estes três elementos nos países em desenvolvimento. Os quatros objectivos são todos eles importantes, pelo que me regozijo com a intenção da Comissão Europeia de prever medidas ao nível da coordenação. É com grande expectativa que aguardo a declaração da Comissão, uma declaração a que me referi, claramente, como sendo essencial para a consecução de um acordo. As alterações do Parlamento à posição comum do Conselho de Ministros englobam o orçamento - insistimos em elevar o orçamento global para 200 milhões de euros, um aumento complementado com uma cláusula de revisão - e várias clarificações. É com prazer que posso dizer que 22 alterações do Parlamento foram aceites na posição comum e outras em ulteriores negociações. Verifica-se uma desditosa omissão no que respeita à necessidade de uma agência responsável por uma concepção estratégica no domínio da energia. O Parlamento continuará a tentar alcançar esse objectivo de outras formas. A Comissão fez bem em apresentar a proposta deste programa. As suas medidas serão úteis à protecção do ambiente, à segurança do aprovisionamento e à concorrência industrial. Complementarão os esforços desenvolvidos pelos Estados-Membros e incentivarão os Estados-Membros mais relutantes a fazer mais. Não mencionarei os respectivos nomes para evitar que as pessoas se sintam embaraçadas. Saúdo especialmente o facto de o Programa COOPENER, que é em si um programa modesto, actuar como um motor que põe em marcha programas mais bem financiados, tal como os previstos em Joanesburgo. Mais de 2 mil milhões de pessoas no mundo não têm acesso a electricidade. Este programa representará uma ajuda nesse sentido. Um dos aspectos preocupantes é a dificuldade que a Comissão mostra ter com o calendário de realização. Estas propostas foram publicadas tão tarde que vai ser impossível autorizar as verbas para os projectos até Fevereiro de 2004.