Isso não seria possível se eles fossem classificados como prisioneiros de guerra nos termos da Convenção de Genebra de 1949, uma vez que os prisioneiros de guerra apenas são obrigados a declarar o seu nome, patente e número, ao passo que os combatentes ilegais - uma classificação correcta, a meu ver, nos termos do nº 2 do artigo 4º da Convenção de Genebra - podem ser interrogados. Devo dizer aos oradores da outra bancada da assembleia que, nos termos das convenções de Genebra, a declaração ou não declaração de guerra é irrelevante. Os Estados Unidos precisam de interrogar aqueles indivíduos, já que essa é uma parte essencial da luta mundial contra o terrorismo. A decisão tomada pelos Estados Unidos de os classificar como combatentes ilegais não é, portanto, uma vingança, mas sim uma medida prática e necessária, mas revela as omissões e o anacronismo da jurisprudência internacional nesta área. Além disso, estou convencido de que muitos daqueles indivíduos são tão perigosos que não teriam hesitado em atacar os seus próprios guardas. Se suspeitassem que um dos outros detidos não iria provavelmente resistir durante o interrogatório, fariam também o possível por o matar. A única alternativa possível - para além dos dispositivos de restrição da liberdade de movimentos a que estiveram sujeitos durante o voo, altura em que poderiam muito bem ter destruído os cabos dos sistemas de aviónica à dentada para fazer cair os aviões, e, também, em terra - teria sido utilizar doses elevadas de tranquilizantes musculares que, embora eficazes, poderiam comportar graves riscos para os detidos e exigiriam a presença de pessoal médico e de enfermagem durante o transporte. Não há provas nenhumas de que os americanos os estejam a tratar com crueldade ou desumanamente, e devíamos estar a apoiá-los em vez de nos entregarmos a especulações e a críticas sem dispormos de informações que o justifiquem. Há duas coisas que me preocupam. Em primeiro lugar, o que irão os Estados Unidos fazer com os indivíduos que não forem indiciados e que, a serem enviados de novo para o seu país de origem, poderão vir a ser torturados e mortos por outras razões que se prendam com o facto de serem militantes islâmicos? A minha segunda preocupação relaciona-se com o nº 5 da resolução, que sugere haver um papel a desempenhar pelo Tribunal Penal Internacional, que ainda não começou a funcionar. Infelizmente, por muito boas que sejam as intenções que inspiraram essa sugestão, tanto quanto sei, os terroristas - pelo menos, os terroristas nacionais -, correcta ou erradamente, estão excluídos das disposições do Estatuto de Roma, mas é possível que os terroristas internacionais venham a estar sob a sua alçada. Trata-se de um aspecto que ainda não está bem claro.