Mas também fomos capazes de falar a uma só voz em Bona, o que levou a que conseguíssemos melhores resultados, e permanecemos unidos. Trabalhámos bem com as ONG, e creio que isso também contribuiu para este bom resultado. Como os senhores deputados disseram, o resultado de Bona foi que conseguimos criar o quadro internacional. Bem entendido, tivemos de fazer algumas concessões muito insatisfatórias e o resultado final, bem como as reduções reais, foram limitados de um modo que de forma nenhuma nos satisfaz, mas é com esse quadro que vamos ter de viver durante muito tempo. Estará sujeito a muitas adaptações e mudanças políticas e exposto a forças de mercado, o que, a prazo, dará origem a modificações. No entanto, pegámos na iniciativa desde o início e conseguimos fazer com que se traduzisse num acordo internacional. Agora podemos trabalhar dentro desse quadro. Podemos modificá-lo e desenvolvê-lo. Por exemplo, a redução total de emissões exigida ao Japão é de 14% e a exigida ao Canadá é de cerca de 15%, logo ainda há verdadeiramente um esforço a fazer no caso desses países. Mas é claro que não estamos contentes com algumas das concessões substanciais que tivemos de fazer. O segundo ponto que gostaria de levantar e que subjaz ao que os senhores deputados afirmaram é o de que agora temos de passar das palavras aos actos. Mais uma vez, só apontando o caminho, dando o exemplo, é que poderemos continuar a gozar de credibilidade. Por isso, vou em breve apresentar as três propostas que referi a fim de prosseguir o trabalho. Deveríamos permanecer na liderança do debate mundial sobre as alterações climáticas. Deveríamos ser os primeiros a apresentar diferentes iniciativas em conferências ou o que quer que seja, trocar boas práticas, e assim por diante. Gostaria de contar com a vossa cooperação. A minha intenção é manter a iniciativa e assegurar que impulsionamos a nível mundial o combate às alterações climáticas.