Penso, pelo contrário, que, este ano, se realizou uma aproximação mínima. Os grandes líderes sentiram-se frágeis e abriram a sua reflexão a temas como a dívida, a pobreza e o desenvolvimento sustentável. Os 51 000 participantes de Porto Alegre querem ir para além dos protestos e estão a elaborar propostas, procurando ter um impacto nas decisões. Esta aproximação, esta fragilização dos pensamentos únicos - quero aqui dizer ao colega Watson que nós, Verdes, não temos um pensamento único, e que somos, portanto, a favor da inovação - e das receitas pré-concebidas deveria constituir uma ocasião importante de iniciativa para o Parlamento Europeu e para a União Europeia em geral. Somos o único exemplo de assembleia legislativa e supranacional eleita por sufrágio directo. A União Europeia é um exemplo único de governação potencialmente inovadora. Ora bem, a União Europeia deve dirigir-se quer aos 51 000 participantes de Porto Alegre quer ao clube privado de Davos. Temos de insistir, enquanto União, de uma forma inovadora e não conformista, em, pelo menos, três questões: a primeira é a questão do desenvolvimento sustentável. Aproxima-se a Cimeira de Joanesburgo, não nos satisfazem as iniciativas que a Comissão está a tomar neste domínio e estamos preocupados com o facto de, em Barcelona, o desenvolvimento sustentável não ser praticamente abordado, a não ser de um modo absolutamente marginal. O segundo tema é a velha e delicada questão da ajuda ao desenvolvimento. É muito triste que a União não chegue a Monterrey com uma posição unitária e estamos preocupados - e insatisfeitos - com o facto de não termos ainda ultrapassado os 0,4% do produto nacional bruto no que respeita à ajuda ao desenvolvimento. Não é assim que se reforça a governação global! A terceira e última questão é a da democracia. Sabemos que há Estados que são governados pelas multinacionais e que o mundo dos negócios dirige cada vez mais a política, conforme é demonstrado diariamente pela Administração Bush.