Em primeiro lugar, importa dizer que, neste momento, a droga é a vossa droga, é a droga livre: livre de ser gerida pela Máfia e pela criminalidade organizada, livre de matar de overdose, livre de matar de SIDA, livre de matar nas ruas e praças das nossas cidades. Quando muito, nós, anti-proibicionistas, somos contra a vossa droga livre e criminosa, somos a favor do controlo, somos a favor da lei e da legalidade. Somos a favor de tratar aqueles que consomem drogas - quer se trate de drogas legais ou ilegais - enquanto consumidores, nalguns casos como doentes, mas não como criminosos. Não compreendemos como é que as vossas medidas de prevenção podem ser aplicadas a pessoas que são tratadas como criminosas. É com satisfação que vos digo que, hoje, o Parlamento Europeu é chamado a debater algo que é da sua competência: não a questão das drogas livres, legais ou proibidas, mas sim a avaliação e eventual reforma das políticas actuais. É isso que os senhores têm de debater e que estão a recusar fazer. Em 1998, sob a égide das vossas convenções internacionais, as Nações Unidas decidiram lançar um plano de dez anos - 1998-2008 - para libertar o mundo das drogas. 'A drug-free world: we can do it?. Este foi o grande slogan. Experimentou-se tudo, até acordos financeiros com os talibãs - deu-se dinheiro europeu ao regime talibã, antes do 11 de Setembro, para pagar a erradicação das plantações de ópio; pagámos a fumigação dos vales dos Andes, na América do Sul; pagámos helicópteros e exércitos; pagámos a militarização da nossa sociedade. Passados cinco anos, o resultado é um aumento do consumo e da produção de drogas e a diversificação do mercado. Quantidades crescentes de drogas cada vez mais perigosas estão a ser produzidas com novas moléculas e novas substâncias. Hoje, passados cinco anos, vemo-nos confrontados com uma situação de facto, não com um debate ideológico. Aquilo que nós pedimos, aquilo que o relatório Buitenweg pede, é uma avaliação dos resultados. Se as nossas políticas tivessem sido postas em prática por quem está no poder, penso que agora estaríamos dispostos a aceitar essa avaliação. Não se compreende por que razão os senhores são contra ela: quando há uma ideologia, quando o código moral individual de cada um de nós - e eu não creio que o meu seja necessariamente pior do que o vosso - se converte num código moral de Estado, então estamos a construir um Estado ético, e o proibicionismo transfere-se das drogas para o debate e para a ciência, ao ponto de se tratar o canabis e a folha de coca como a heroína. Gostava de ver se estariam de acordo com esta igualdade de tratamento entre o canabis e a heroína se fosse o vosso filho ou a vossa filha que andassem a fumar canabis ou a consumir heroína.