Vou tentar responder resumidamente a duas ou três perguntas. Muitos de vós solicitaram directamente à Presidência grega que tomasse a iniciativa de exprimir uma opinião concreta ou de recorrer especificamente às Nações Unidas. Mas qual é o papel da Presidência? O papel da Presidência, não só da Presidência grega mas de qualquer Presidência, não é decidir qual é a posição da União Europeia. Não é aplaudir uma opinião ou condenar outra. Não é exprimir os seus próprios pontos de vista, porque a Grécia também tem os seus próprios pontos de vista mas não pode expressá-los como sendo os da União. O papel da Presidência consiste em tentar conciliar opiniões divergentes e, de acordo com as regras, conduzir a um resultado sob a forma de uma opinião unânime ou maioritária. Se não conseguir fazer isso, então não tem lugar. Logo, o papel da Presidência, e eu gostaria de frisar este aspecto, é defender um bem importante, o bem da cooperação, o bem do esforço comum, da acção comum. Essa é a primeira coisa que tem de fazer. E é nesse sentido que a Presidência está a trabalhar, pois de outra forma acabará por conseguir precisamente o oposto daquilo que lhe compete fazer: a divisão. E nós não queremos divisão, especialmente nestes momentos difíceis. A minha segunda questão tem a ver com a alusão que alguns dos senhores deputados fizeram à política externa da União, dizendo mais uma vez que ela é inexistente e que nada foi feito. Ouvimos o Presidente da Comissão dizer que, muito provavelmente, esta semana, uma força de manutenção da paz da União Europeia irá render a força da NATO em Skopje. É a primeira vez que isto acontece e é o resultado de um grande esforço no âmbito da política externa. Quem nos últimos quinze dias ouviu os líderes dos países dos Balcãs, após o assassinato do Primeiro-Ministro sérvio, terá compreendido que os Balcãs Ocidentais depositam grandes esperanças na União Europeia. Porquê? Porque a União Europeia aplicou uma política externa. E há muitos outros exemplos de uma presença verdadeiramente criativa da União Europeia que eu poderia mencionar. São poucos? Sim, são poucos. E nós não conseguimos tomar uma posição unida sobre uma questão básica., uma questão moral: guerra ou paz. Mas também não conseguimos fazê-lo em relação a muitas outras questões. Mas nós não riscamos aquilo que fizemos nem isto significa que devamos riscar tudo o que aconteceu e que devamos deixar de fazer um esforço quando está em causa a nossa política externa comum. Temos de fazer esse esforço. Estou de acordo - e esta é a minha terceira questão, pois ouvi muitas opiniões que não são realistas - com o que disse o senhor deputado Cohn-Bendit a respeito da necessidade de assumirmos compromissos. É necessário assumir compromissos porque amanhã os senhores deputados vão debater o problema do Iraque. Penso que há uma série de questões onde nós, a Presidência, a Comissão e a União Europeia, poderemos avançar, se amanhã for aqui aprovada uma resolução nesse sentido. Trata-se nomeadamente da necessidade de salvaguardar a integridade territorial do Iraque, inclusivamente - como disse um dos senhores deputados - na fronteira com a Turquia, da necessidade de resolver os problemas humanitários graves, mobilizando a ajuda providenciada, e do papel central que as Nações Unidas devem assumir na reconstrução política, económica e social do Iraque. Se o dissermos aqui, alto e bom som, criaremos quadros, criaremos compromissos. E, como é evidente, não devemos esquecer o processo de paz no Médio Oriente e a importância das relações transatlânticas. A política externa da União, como qualquer outra política, está criada. É um esforço que tem os seus êxitos e os seus reveses, mas a política está criada. E depende de nós. Se nos limitamos a dizer que a União está ultrapassada e desistimos, é porque não queremos a União. Mas nós queremos a União! E queremos uma União forte. É por isso que lutamos e penso que é por isso que devemos lutar. Para finalizar, gostaria de me referir a alguns comentários que aqui foram feitos relativamente à política económica. Primeiro que tudo, este texto da Presidência é muito longo porque é prática corrente na União reiterar-se em cada Conselho da Primavera todas as decisões tomadas anteriormente para que fiquem registadas. Em segundo lugar, há numerosas perguntas, referências e questões que remetem para comités, mas se lerem o texto e os textos para os quais ele remete, nomeadamente as decisões do Conselho ?cofin, encontrarão resposta para muitas das questões que aqui foram levantadas. O Pacto de Estabilidade, por exemplo, foi examinado pelos ministros das Finanças, que disseram que deve ser mantido, que não é o momento nem o lugar para falar de flexibilidade e que existe um risco de inflação. Decidam os senhores deputados se eles tinham ou não razão. Essa questão foi examinada. Vê-se claramente no texto. Vê-se também claramente no texto que a guerra pode perturbar os planos mais bem concebidos. O que é importante é manter o sangue-frio. É importante não entrar em pânico, nem pensar que temos de tomar medidas aqui e agora ou aqui, ali e em toda a parte.