Faz-me isto lembrar aquela piada: para que queremos o bacalhau, se temos 'douradinhos?? Falando a sério, há anos que nos vimos preparando para esta reforma de 1 de Janeiro de 2003, e o que tem o Parlamento Europeu para apresentar agora? Muitos dizem que apenas muito ar quente para nada, pois os ventos fortes de mudança, aguardados nas pescas europeias, não passam de uma suave brisa. E digo mais: esta câmara não deu à luz uma reforma, na melhor das hipóteses surgiu uma mini-reforma. E ainda assim.. Em vez de uma salvaguarda a longo prazo dos recursos haliêuticos, estamos perante uma manutenção do status quo, constituindo esta uma abordagem a curto prazo e também de vistas curtas. São palavra duras, mas assumo-as inteiramente. Esta não é a reforma autêntica que supostamente todos queriam. Dificilmente a podemos considerar uma luz de esperança para os recursos esgotados, é antes um fatídico 'avançar de olhos fechados?. Temos navios a mais e que cada vez pescam menos, pois algumas reservas encontram-se à beira da ruptura. Não podemos ignorar factos como estes, mesmo pensando que tal postura pode fazer com que não sejamos reeleitos. Alguém acredita que nós, políticos, somos imperscrutáveis? Eu não posso continuar de consciência tranquila a pedir auxílios públicos para a construção de navios, quando sei que temos navios a mais. Não acham que, se a construção naval fosse um negócio rentável e promissor de lucros futuros, haveria bancos em fila para conceder financiamentos a este sector? Não há bancos em fila porque não há lucro em perspectiva. Então, será que é o contribuinte europeu que vai ter de contribuir, queira ou não? Trata-se de uma situação de puro e completo disparate.