O seu objectivo, a obtenção de água de elevada qualidade para consumo humano, a vida selvagem e o ambiente, bem como para fins económicos, é louvável. A prevenção da poluição e da deterioração da água são também de louvar, assim como a capacidade de gerir os recursos hídricos em tempo de seca ou de inundações. Colocam-se-nos três problemas principais. O primeiro prende-se com a transferência de água entre bacias hidrográficas. Esta é uma questão que diz respeito aos meus colegas da Espanha, Irlanda e Reino Unido. As alterações 4, 49 e 87 não seriam aceitáveis porque restringiriam a capacidade de determinado país transferir água dos locais onde esta se encontra em excesso para outros onde escasseia, quer se trate de áreas áridas, quer urbanas. Em segundo lugar, é necessário que estabeleçamos metas realistas, mas, seja como for, metas a atingir. No caso da alteração 7, por exemplo, que solicita a eliminação total de concentrações naturalmente presentes no subsolo, é evidente que algumas das metas estabelecidas não são realistas. É esse também o caso de algumas das metas fixadas em níveis muito próximos do zero - em inglês esta designação tem muito pouco significado. É preciso que as analisemos com muito cuidado. O conceito de redução contínua, tal como definido na alteração 58, é muito mais positivo. Em terceiro lugar, levanto a questão do problema enfrentado pelo whisky escocês. O whisky escocês - especialmente o de malte, que é o melhor - exige a extracção de água, que é utilizada em quantidades consideráveis e depois é devolvida ao curso de água. Alguma desta acaba na garrafa e é consumida.