Nesse aspecto, concordo com os meus colegas quando afirmam que temos de ser, e mais vale que o sejamos muito em breve, pragmáticos. Trata-se de um processo que pode ser fundamental, pelo que temos de o levar a bom porto. Gostaria, em nome do meu grupo, de assinalar duas questões; a primeira prende-se com a concorrência. A concorrência é extremamente positiva - e apoiamos a existência do mercado interno - visto que é uma forma de elevar a qualidade de vida em geral, além de poder também servir para elevar a qualidade dos serviços em questão, mas não em seu benefício. Talvez fosse interessante analisar o que se passa noutro país fora da UE - a Suíça -, em termos de política energética. Recentemente, os suíços realizaram um referendo para apurar se deveriam ou não liberalizar o fornecimento de energia, actualmente assegurado pelas autoridades locais dos cantões. Os cidadãos suíços votaram contra porque não ficou claro que uma opção nesse sentido viesse a melhorar a qualidade dos serviços - na prática, as coisas poderiam não ser tão lineares. A questão foi posta aos cidadãos da Suíça. Nós, por outro lado, estamos à espera de criar um quadro jurídico para definir como devemos introduzir essas opções em toda a Europa. A segunda questão, de particular importância para o meu grupo, é a oferta de serviços universais. Trata-se de algo que garante a coesão social em toda a Europa. Tomando como exemplo o meu próprio circulo eleitoral e a actual questão da banda larga, devo dizer-lhes que, no meu gabinete, chovem cartas dos constituintes que habitam nas zonas rurais, queixando-se de que a banda larga está disponível em certas cidades mas não nos seus locais de residência. Estas são questões que têm de ser resolvidas de modo a que possamos providenciar o mesmo nível de serviços a todos os nossos cidadãos e, por conseguinte, garantir a coesão social, factor de suma importância para toda a Europa. É ridículo que a Convenção e os seus grupos de trabalho se ocupem, neste momento, de tais discussões.