Ao debruçarmo-nos sobre estas disposições regulamentares e sobre as alterações propostas, fica claro que a cultura subjacente se define pelo controlo do mundo empresarial, em si mesmo um objectivo legítimo num sector que tem tido mais do que a sua quota-parte de problemas. No entanto, o que os autores destas disposições regulamentares não conseguiram, claramente, reconhecer é que são muitos os médios e pequenos criadores de gado e de aves e muitas as explorações agrícolas familiares que trabalham também no sector dos alimentos para animais. Algumas destas empresas operam numa escala extremamente diminuta e compensam em flexibilidade, inovação e qualidade o que perdem em economias de escala. Nenhuma destas empresas pode ter a veleidade de querer responder às complexidades desta regulamentação, à burocracia, aos registos e às inspecções - pelo que serão progressivamente afastados da indústria de alimentos para animais. Estas e os seus clientes irão ou falir completamente ou ver-se forçados a depender dos industriais produtores de rações, aqueles que, em circunstâncias normais, gostariam de evitar. Mais uma vez, portanto, este Parlamento, com a sua mania de regulamentar e a sua mentalidade do tamanho único, está a obstruir precisamente as coisas que muitos dos seus deputados professam apoiar: variedade, diversidade e qualidade, para não referir o apoio às pequenas e médias empresas. Votei contra esta regulamentação em primeira leitura e, se achasse que poderia ser bem sucedido, teria apresentado uma alteração que invalidasse a posição comum.