Com efeito, há mesmo dois aspectos que apontam nesse sentido e que são o número relativamente diminuto de alterações propostas para o conjunto dos relatórios e a ampla maioria com que os mesmos foram aprovados, bem como o eco relativamente reduzido na imprensa antes do presente debate sobre a quitação. Queria, contudo, dizer algo de muito concreto relativamente ao Parlamento. Gostaria de abordar um ponto que foi mencionado pela oradora que me precedeu, a senhora deputada Stauner. Efectivamente, é verdade que seria desejável que o Parlamento pudesse regular com plena autonomia, em termos legislativos, todas as matérias respeitantes ao seu desempenho orçamental. Seria excelente e teria o meu apoio. Porém, coloca-se aí um problema: o Regulamento Financeiro da União Europeia não prevê uma separação entre a posição do Parlamento em matéria de gestão financeira e a dos diferentes grupos políticos nele representados. No entanto, necessitamos de fazer essa distinção. Recordo que, por ocasião da apresentação do relatório do Tribunal de Contas relativo à gestão financeira dos grupos políticos, há dois anos, mantivemos uma amplo debate nesta assembleia, tendo os efeitos de certas práticas financeiras questionáveis por parte de alguns grupos recaído sobre o Parlamento no seu todo, como Instituição, e tendo sido imputadas responsabilidades a todos os colegas desta assembleia, perante os cidadãos presentes na tribuna e perante a comunicação social, por questões cuja responsabilidade cabia sempre apenas a alguns grupos individuais. Não quero ser responsabilizado por práticas questionáveis de financiamento que eventualmente ocorram noutros grupos e, do mesmo modo, pressuponho que, quando no meu grupo alguma coisa corre mal, os colegas pertencentes a outros grupos também não podem ser responsabilizados por isso. Temos agora a possibilidade, através do relatório do colega Virrankoski, de darmos um passo fundamental rumo à separação das responsabilidades entre a administração do Parlamento e os grupos políticos. Há que dar esse passo. Alerto contra a atitude de nos pormos a dizer 'nem pensar em aceitarmos que a Comissão nos venha ditar o que devemos e o que não devemos fazer, no âmbito de uma proposta legislativa relativa às competências de execução em matéria do regulamento relativo ao orçamento?. É que, desse modo, estaremos a suscitar um formidável conflito fictício com a Comissão, mostrando como somos bons e fortes, com a consequência de que a separação das responsabilidades entre a administração do Parlamento e os grupos políticos seria reportada para as calendas gregas, mas talvez com um outro efeito paralelo agradável, o de poderem continuar a fazer-se determinadas coisas que ocorreram no passado. Como por exemplo neste caso: quando um grupo despede um colaborador, esse colaborador obtém da administração do Parlamento uma indemnização, apresentando queixa contra o Parlamento perante o Tribunal de Trabalho. Ou ainda quando os dias de férias dos colaboradores dos grupos, que tenham sido objecto de acumulação ou de transferência, devem ser obrigatoriamente ressarcidos pelo orçamento do Parlamento, em montantes exorbitantes, quando competiria aos grupos responder por isso. Advirto, assim, para que não se dê aqui origem a uma situação desse tipo, recorrendo a conflitos fictícios.