Não pretendo entrar em pormenores de cada um dos relatórios, mas gostaria de aproveitar esta oportunidade para tecer mais alguns comentários de carácter geral. Em primeiro lugar, penso que devemos desconfiar um pouco de slogans e objectivos bombásticos como, por exemplo, os objectivos de Lisboa, a que fazemos constantemente referência. Não penso que o facto de, a certa altura, a Europa ter decidido estabelecer, e eu passo a citar uma vez mais: 'um novo objectivo estratégico para a próxima década: tornar-se a economia baseada no conhecimento mais competitiva e dinâmica do mundo, capaz de realizar um crescimento económico sustentável? e todas as outras metas que já conhecemos, seja um grande salto de qualidade ou a base de uma nova política económica para os Estados-Membros, a menos que se pense que, no passado, os Estados não queriam tornar-se países competitivos nem queriam tentar conseguir o pleno emprego. Para além de repetirmos constantemente estes objectivos e de fazermos análises - o Parlamento Europeu é uma sede política, não um centro de estudos -, penso que deveríamos discutir a razão pela qual esses objectivos bombásticos não estão a ser alcançados e quais são os custos políticos que, na Europa, não temos a coragem de enfrentar para os transformar em realidade, em reformas concretas, as tais reformas de que se fala nos relatórios hoje em análise. Penso que as estruturas da economia europeia precisam de ser totalmente postas em causa. Invocamos continuamente, com orgulho, o modelo social europeu e a economia social de mercado, mas depois, nos relatórios, - penso que é o caso do relatório do senhor deputado García-Margallo - afirmamos explicitamente que o destino do modelo social europeu está dependente da recuperação económica americana: se não houver uma recuperação económica dos Estados Unidos, não haverá crescimento económico na Europa e o nosso modelo social, de que tanto nos orgulhamos, viverá momentos muito mais difíceis do que estamos a viver neste momento. A crise económica da Alemanha é um sinal da crise de um velho modelo económico, o modelo de uma velha Europa que já nada mais tem para investir. Estamos sempre a repetir nos relatórios que precisamos de mais investimento público - embora não se diga onde iremos arranjar o dinheiro - e mais investimento privado. Não acho que o investimento privado na Europa seja baixo devido às taxas de juro e que, portanto, o nosso único objectivo deva ser pressionar o Banco Central Europeu para nos dar uma política de taxas de juro mais flexível, facilitando assim o investimento privado. O investimento privado não irá aumentar em virtude das taxas de juro mais baixas: ele irá aumentar se e quando tivermos uma economia mais flexível, com injecções maciças de flexibilidade. As reformas destinadas a tornar a economia mais flexível têm um preço político, e nós nunca falamos sobre esse preço: tem um preço político intervir na estrutura do mercado do trabalho e ir contra os grandes lobbies constituídos pelos monopólios - metade do orçamento da União Europeia está ligada aos subsídios e aos proteccionismos agrícolas - e tem um preço político pensar que esses recursos podem ser utilizados como impulso para lançar uma nova onda de investimentos em matéria de alta tecnologia e investigação científica.