São dois problemas complementares, que me recordam a votação dramática ocorrida já hoje nesta assembleia sobre direitos em matéria de saúde sexual e reprodutiva. Estes assuntos estão muito relacionados entre si e é, decerto, quase impossível combater a fome de forma significativa sem tratar também da questão da política demográfica. Outro aspecto importante sobre que me tenho debruçado cada vez mais é a relação directa entre conflitos e fome. A Tanzânia, desde que há memória, dá acolhimento a mais de meio milhão de pessoas em campos de refugiados. Todas essas pessoas têm de ser alimentadas. Vêm somar-se, todas elas, ao número de pessoas que temos, de alguma maneira, de ajudar a sobreviver. As coisas podiam ser diferentes. As pessoas famintas que são vítimas de conflitos são uma catástrofe provocada pelo homem. Os optimistas olharão para esta situação como algo que poderemos modificar. Todavia, não se trata apenas de aumentar a produção agrícola, trata-se também de construir a paz e de um mínimo de decoro e de governança. Vários oradores comentaram a ausência de dirigentes dos nossos Estados-Membros, mas o Senhor Presidente Prodi e eu estivemos lá em representação da Comissão e desempenhámos o nosso papel. Muitos outros concentraram a sua atenção nas relações entre a nossa política agrícola na Europa e questões comerciais: os senhores deputados van den Berg e van den Bos, a senhora deputada Sandbæk e outros. Gostaria de assinalar que precisamos de evitar as doses excessivas de euro-masoquismo que muitas vezes ouvimos quando falamos destas questões. À senhora deputada Sandbæk, gostaria de dizer que mesmo que seja a Oxfam que apresenta esses números, caracterizando a UE como o bloco mais proteccionista no que se refere a essa questão, o que continua a ser verdade é que nós, na Europa, importamos mais géneros alimentícios e mais produtos agrícolas do terceiro mundo do que os Estados Unidos, o Japão, o Canadá e os outros países da OCDE fora da UE importam conjuntamente. A realidade continua a ser esta. Por isso, deve haver um limite para o nosso masoquismo. É verdade que os subsídios são um grande problema. Isso é muito claro hoje em dia e será um dos principais tópicos da discussão que vai decorrer em Joanesburgo. Os números atingem proporções esmagadoras. Os países da OCDE gastam 350 mil milhões de dólares por ano em subsídios, em comparação com os 50 mil milhões de dólares para fins de cooperação para o desenvolvimento. Felizmente, a nossa análise interna na Europa corresponde à pressão global, e segue o mesmo sentido do que ela, em termos daquilo que devemos fazer. Em ambos os casos o título é 'reforma e redução de subsídios'. Temos esperança de avançar nesta matéria. O senhor deputado van den Bos disse que havia monocultura em demasia e muito pouca segurança alimentar. Estou de acordo. Um caso desses é a Etiópia, que já discutimos repetidas vezes ao longo dos anos. É o maior caso de ajuda alimentar tradicional desactualizada - são enviados carregamentos de trigo, o que é bom para os agricultores do Wisconsin e de outros Estados, mas não é bom para a possibilidade de sobrevivência e para a sustentabilidade dos habitantes da Etiópia. Estamos agora a chegar a acordo sobre uma nova abordagem com o Governo da Etiópia e mesmo com os Estados Unidos. Este ano organizámos seminários com o governo, em que o Primeiro-Ministro também esteve presente, tendo em vista definir uma nova abordagem em matéria de segurança alimentar, muito diferente da velha abordagem da ajuda alimentar. Foi isso exactamente que eu disse ao Parlamento - que gostaríamos de testemunhar esta modificação. Está próxima. É uma abordagem acerca da qual pouco ou nada vi na apresentação que Jacques Diouf fez da agenda de trabalhos da FAO. É um dos motivos de fricção nas nossas discussões com a FAO. Senhor Deputado Ó Neachtain, envio os meus cordiais cumprimentos aos seus queridos amigos e aos seus constituintes. Senhora Deputada Sauquillo Pérez del Arco, caracterizar Joanesburgo como sendo a última possibilidade depois de Doha e Monterrey é uma maneira de colocar a questão com a qual não desejo ser identificado. Dá a impressão de que Doha e Monterrey foram dois fracassos, o que não é o caso. Na União Europeia podemos congratular-nos pelo facto de, devido à nossa insistência e ao nosso vigoroso contributo, termos uma agenda para o desenvolvimento em Doha. Sem a insistência da UE nesta matéria, não seria assim. Sem a decisão de Barcelona que conduziu a Monterrey, não teríamos dado um verdadeiro contributo. Sem um verdadeiro contributo europeu, não teríamos tido o tipo de decisão americana a que assistimos. Não vamos avançar de mãos vazias. Roma foi um ensejo para restabelecer a importância da questão alimentar em geral. Foi significativo por esse motivo, mesmo em termos de calendarização. Mas o passo seguinte é Joanesburgo. Concordo com o Senhor Ministro Haarder no que diz respeito às dificuldades no período que antecede Joanesburgo. Vamos ter de trabalhar arduamente nas semanas e nos meses que nos separam desse acontecimento. O senhor deputado Belder fez uma pergunta sobre o novo programa de luta contra a fome apresentado pelo Secretário-Geral da FAO, Jacques Diouf. O preço desse programa, que foi apresentado alguns dias apenas antes da cimeira, é de 24 mil milhões de dólares em termos de fundos públicos adicionais. É um preço elevado. Foi, pura e simplesmente, uma iniciativa do secretariado; não foi tomada a pedido dos membros da organização nem previamente discutida com eles. Há ainda muito trabalho a fazer para apoiar e justificar esta iniciativa. Há que recordar também que um outro programa agrícola abrangente destinado a África que foi adoptado recentemente, um programa conjunto FAO/NEPAD, exige o investimento de mais 240 mil milhões de dólares de agora até 2015. Por isso, não nos faltam, de facto, grandiosas iniciativas, que envolvem milhares e milhares de milhões em novas verbas adicionais, vindas do secretariado da FAO. No entanto, a maior parte deste dinheiro vem do secretariado sem qualquer tipo de discussão e de coordenação dignas desse nome com os doadores ou com os membros em geral. Essa é uma das razões por que não achámos que fosse muito fácil estabelecer uma relação construtiva com tudo o que nos foi presente neste contexto. Nada disto deverá ser mal interpretado e visto como reflexo de uma atitude negativa. Estamos a colaborar com a FAO; estamos a levar a cabo uma série de projectos positivos em África; estamos a financiar aquela organização através do nosso envelope regional, quando os nossos parceiros em África nos pedem que actuemos de mãos dadas com a FAO em domínios onde esta tem verdadeiros conhecimentos especializados. Há coisas que de facto funcionam. Tentei esclarecer esta questão. Deixo aqui um aviso contra a tentação de se pensar que não se estão a fazer nenhuns progressos. Do que necessitamos é de um esforço conjugado de que façam parte política demográfica, desenvolvimento sustentável assente numa ampla base, luta contra a pobreza e o esforço para pôr fim a guerras e conflitos que continuam a ser o principal motivo pelo qual milhões de pessoas morrem de fome.