O primeiro consiste no reforço da visibilidade do euro 11 ou, futuramente, euro 12. Trata­se aqui do acompanhamento político da nossa moeda única e apoio inequivocamente a Presidência do Conselho francesa no seu desejo de tornar visível esse acompanhamento político, observando integralmente a independência do Banco Central Europeu. Isso constitui também um contributo para a estabilidade da moeda única, mediante a coordenação das políticas orçamentais e mediante uma harmonização mais perfeita das políticas fiscais. Permitam­me, contudo, que faça uma observação adicional. Teríamos um exemplo actual e um dos mais relevantes do reforço da cooperação no quadro dos Tratados, se lográssemos um grupo euro reforçado desse modo. Isso está bem! Mas, nesse caso, manifesto também o desejo de que a França passe efectivamente a ser o representante de um grupo de pioneiros, deixando de fazer parte do grupo das "lanternas vermelhas" nos domínios em que se trata de implementar a directiva relativa ao mercado único. É que, nesse ponto, há muito a recuperar, justamente quando se trata de aplicar em França o direito comunitário em vigor. Nisso, a França faz parte do grupo da retaguarda, juntamente com a Grécia, Portugal e o Luxemburgo, e não do grupo da frente. Ficaria grato se passasse a ser de outra forma. O segundo ponto é o reforço da cooperação na criação de uma União Europeia da segurança e da defesa. Concordo inteiramente consigo, quando afirma que a União Europeia tem de dispor de todos os meios e instrumentos que lhe permitam prosseguir uma política externa e de segurança efectiva, que seja digna desse nome, e isso compreende também o reforço das capacidades militares, bem como a instalação das estruturas políticas e militares de que necessitamos para uma política externa e de segurança comum. O terceiro aspecto é, naturalmente, o estabelecimento em Nice de um consenso entre todos os 15 Estados­Membros relativamente à reforma das Instituições e ao processo de decisão na União Europeia. Permitam­me que teça ainda duas considerações de fundo nesta matéria. A preservação da unidade das Instituições tem de constituir um objectivo do qual não nos podemos desviar. A União Europeia não tem necessidade de novas instituições, mas sim de instituições que funcionem melhor e que possam decidir de forma mais eficaz do que as actuais. Esse é um dos pontos. O segundo ponto é o seguinte: é verdade que o Parlamento Europeu teria desejado uma ordem do dia mais vasta; porém, mais importante do que termos uma ordem do dia mais vasta, é a obtenção de progressos substanciais nos pontos que estão agora na ordem do dia. A futura dimensão da Comissão é importante, mas não é fulcral. A nova ponderação dos votos no Conselho também é importante para um novo equilíbrio entre os grandes e os pequenos, entre o Norte e o Sul e entre os ricos e os pobres na União, mas também não é isso que é decisivo. Fulcral é o alargamento do âmbito de aplicação das decisões por maioria qualificada.