E depois apresenta­se perante este Parlamento como o rei da agricultura produtivista e exportadora. Isto é, "não posso vacinar porque senão prejudico as exportações". É uma incongruência insuportável! Porque o senhor comissário tem que fazer a opção: ou, de facto, está interessado em defender os produtores, e então tem que optar pela vacinação nas zonas onde há maior número de animais afectados, ou quer defender a indústria exportadora e, então, sacrifica os produtores em benefício dessa mesma indústria. O que não pode é meter os dois casos no mesmo saco. E pergunto­lhe de que lado está, se é, de facto, da indústria exportadora ou da preservação dos produtores? A segunda pergunta que lhe faço tem a ver com outra incongruência: os Países Baixos têm uma dúzia de casos. O Reino Unido tem 900 casos. O Reino Unido abateu centenas de milhares de animais, vai para milhões, e os Países Baixos abateram poucos milhares de animais. Num país está a utilizar­se a vacina; quanto ao outro, onde há o grande foco, os grandes problemas, o senhor comissário chega aqui e não toma posição nem para um lado nem para o outro! Não pode ser, Senhor Comissário! Tem que nos dizer aquilo que pensa acerca da vacinação. Outra pergunta: gostaria de saber porque é que se abatem os animais depois de vacinados? Tem de nos explicar porquê quais as razões técnicas ou científicas em que se baseia para mandar abater animais depois de estarem vacinados?