Gostava de esclarecer alguns pontos. Primeiro, a questão da associação de instâncias parlamentares, a Assembleia-Paritária União Europeia-ACP e o Parlamento Europeu. Como sabem, esta cimeira foi negociada com uma outra parte, não foi nem podia ser imposta, não era uma cimeira só da União Europeia, tinha um interlocutor que tinha que ser respeitado, porque a consequência de não se respeitar o interlocutor era de não ter diálogo nem cimeira. Pois bem, digamos que até houve dificuldades em incluir referências ao grupo ACP nas conclusões finais. Isto porquê? Primeiro, porque se tinha a noção de que esta era a primeira grande aproximação global de África em relação à Europa e nem todos os países africanos são ACP. Em segundo lugar, o grupo ACP é um grupo que não é só africano, é também caribenho e asiático. Portanto, a percepção em relação à incorporação nesta cimeira do grupo ACP, sobretudo ao nível da Assembleia Paritária, já que também não esteve presente a nenhum outro nível, como podem compreender não era muito fácil. Em segundo lugar, em relação ao Parlamento Europeu: nós compreendemos a necessidade e a importância do Parlamento Europeu se associar a estas iniciativas e por isso é que nós, Presidência, dialogámos extensamente com o Parlamento Europeu na Comissão de Negócios Estrangeiros e aqui hoje, em plenário. Lamento só que a assistência seja pequena, mas mesmo assim muito qualificada. Dialogámos muito sobre a realização desta cimeira, só que ela teve dois suportes para ser efectiva: um, a União Europeia, o outro, a OUA. E acontece que a OUA, do seu lado, não tem um Parlamento. Portanto havia um problema de acomodar no quadro de uma cimeira, que, repito, é uma cimeira de iguais, não é uma cimeira de diferentes, uma instituição de que a outra organização co-impulsionadora não dispunha. Na preparação da próxima cimeira,a de 2003, poderemos certamente estudar modalidades de reforçar a participação do Parlamento Europeu num quadro que tem de ter em conta a outra parte, visto que a outra parte existe. E ninguém perceberá nada das relações com África se não perceber que a África começa por existir, por ter uma opinião e por ter uma ideia sobre os assuntos. Não queiramos impor que todas as nossas ideias, só porque são nossas, são automaticamente adquiridas e inseridas no contexto das negociações a fazer. Outro ponto importante é o respeitante à dívida. Eu não seria tão céptico quanto ouvi aqui em algumas das intervenções, e até considero que a reacção dos africanos na cimeira e depois dela à forma como o problema da dívida foi aí tratado foi uma reacção de confiança. Não podemos esquecer que há uma diferença qualitativa. Eu recordo-vos o compromisso dos países membros da União Europeia em relação aos países pobres altamente endividados do mundo no sentido de reduzir e até anular a dívida, sem esquecer a contribuição da União em mil milhões de euros para esse programa. E também chamo a vossa atenção para a circunstância de que a União Europeia, em 2000, se vai comprometer de uma forma clara para, até 2005, realizar um programa de acesso à sua economia, sem direitos alfandegários, das produções dos países menos desenvolvidos, grande contributo para o estímulo das suas economias num quadro de liberalização assimétrica do comércio. Não tem precedentes, não foi feito por nenhum outro grupo de países. É altamente inovador e muito bem-vindo por parte desses países. E a reafirmação destes princípios no contexto da cimeira foi bastante bem acolhida pelos países africanos. A cimeira não é uma organização financeira internacional, não é na cimeira que se pode resolver o problema da redução ou da anulação da dívida. A cimeira contribuiu para afirmar valores e vontades, e foi também altamente importante que muitos dos países da União Europeia aproveitassem a ocasião para anunciar publicamente reduções ou cancelamentos das dívidas em relação aos países mais pobres altamente endividados, com o efeito de exemplo e de sinergia que daí resultou. Realce-se o que de mais importante se passou, e que aliás foi sublinhado pela parte africana com grande consistência: pela primeira vez a União Europeia admitiu tratar do assunto do endividamento dos países africanos com a globalidade do continente africano através dos mecanismos de follow-up de uma cimeira, porque o grupo bi-regional de alto nível ficou com a incumbência de preparar um relatório sobre o endividamento africano que depois será discutido, a nível ministerial, o que marca uma completa viragem neste domínio. É a primeira vez que a União Europeia, fora do contexto de organizações financeiras internacionais, aceita e admite discutir institucionalizadamente com o conjunto dos países africanos o problema do seu endividamento. Os países africanos consideraram isso um dos marcos mais relevantes da história desta cimeira. Devia dizer-vos que a Presidência Portuguesa da União Europeia tinha por objectivo fazer algo em relação à África, não só porque já o tínhamos feito em relação a outros continentes e a outras zonas, à América Latina, à Ásia, mas também porque outros países ou grupos de países, os Estado Unidos, o Japão e a própria China o começaram a fazer antes de nós. Era tempo de vencer esse atraso. E, por isso, com a colaboração do Senhor Comissário Poul Nielsen, o Conselho de Desenvolvimento realizado em Janeiro em Lisboa, pela primeira vez na história se dedicou ao tema das relações União Europeia - África. Nunca antes o tinha feito. Foi a primeira vez. Excelente trabalho, que aliás se traduziu, e bem, nos resultados da cimeira. Também finalizámos a negociação dos acordos ACP para a II Convenção de Lomé e finalizámos o acordo de comércio livre com a África do Sul. E estamos a trabalhar a ritmo muito acelerado no processo de Barcelona, na incidência africana no quadro dos acordos de associação visando a criação de uma zona de comércio livre até ao ano 2010. Estamos a trabalhar para rever a estratégia mediterrânica, estamos a trabalhar para elaborar rigorosamente a Carta de Segurança e Estabilidade para o Mediterrâneo e também para rever o Regulamento MEDA II. Tivemos o Fórum Mediterrânico no Funchal e vamos ter uma reunião ministerial informal em Lisboa sobre o processo de Barcelona, precisamente para ver o que está mal e o que está bem, o que precisa de ser corrigido e para preparar a cimeira que terá lugar no segundo semestre. Quanto à Cimeira do Cairo, ela não constou do nosso programa inicial porque, quando recebemos a Presidência, ela não estava consolidada, mas sempre dissemos que se o problema fosse resolvido nós estaríamos preparados para a realizar. Mais tarde propusemos a cimeira, desbloqueámos os problemas de natureza diplomática e realizámos uma cimeira que teve um resultado muito saudado pelos países africanos. Naturalmente não resolvemos tudo de um dia para o outro em relação ao continente africano, mas era preciso dar um passo, era preciso dar um passo para incluir África na agenda europeia. E era preciso realizar uma cimeira com este porte, esta dimensão e a apontar estes caminhos. Nós demos esse passo. Agora faltará continuar, mas estou seguro e certo que, com a agenda africana mais rigorosamente delimitada no âmbito das políticas europeias, temos condições para prosseguir de forma sustentada e com algum sucesso, porque o continente africano o exige, a situação de conflitos, de miséria e de doenças exige uma responsabilização forte da União Europeia.