Em primeiro lugar, o Secretário de Estado francês Piret, encarregue do dossier, pretende que menos de 10% do volume de negócios dos correios estará sujeito à concorrência em 2009, enquanto o Comissário Bolkestein, pelo seu lado, avalia essa parte em 50% do mercado europeu a partir de 2006. Quem tem razão? É certo que o primeiro fala da França e o segundo do conjunto da União, mas, apesar de tudo, a imensidão do afastamento leva a pensar que existem algures mal-entendidos ou dissimulações. Segunda ambiguidade: dizem-nos que a nova directiva permitirá conduzir uma abertura gradual e controlada. Mas, se analisarmos de perto as modalidades propostas, podemos colocar dúvidas sobre a qualidade desse controlo. Com efeito, a etapa intermédia de 1 de Janeiro de 2006, que verá a redução de 100 para 50 gramas, ou seja, para metade, do peso do correio mantido fora da concorrência, será uma etapa automática já pré-decidida pelo texto actual, sem que o impacto tenha sido verdadeira e seriamente avaliado. Nestas condições, o estudo de prospecção, que está previsto realizar a partir de 2006, arrisca-se a concluir que as decisões essenciais já estão tomadas, que já estarão para trás, e, mais uma vez, teremos avançado no nevoeiro sem saber exactamente em que momento e em que condições teremos ultrapassado as balizas essenciais. Será de certa maneira um novo exemplo do método Monnet a uma escala mais pequena. Para concluir, somos favoráveis a uma abertura que permitisse estimular os serviços postais, mas não queremos "deitar fora o bebé com a água do banho". Não queremos correr o risco de essa abertura mal controlada destruir o serviço universal, o que seria ainda mais desastroso para o utilizador, sobretudo num país como a França, onde vastas zonas rurais poderiam ver o seu serviço postal degradar-se.