Estou certa de que estamos de acordo em que um dos principais êxitos desta directiva durante o processo de conciliação consistiu em tornar juridicamente vinculativos e operacionais os compromissos políticos centrais da Convenção OSPAR. Este grande êxito do Parlamento Europeu introduziu em muito pouco tempo na nossa política comunitária este objectivo visionário da protecção a longo prazo de ecossistemas marinhos sensíveis. Defendi sempre a posição de que a Comissão se comprometera a apresentar propostas específicas de medidas relativas às substâncias prioritárias e às substâncias perigosas prioritárias, e fiz todo o possível para que essas propostas fossem apresentadas quanto antes. A Comissão apresentou a 16 de Janeiro deste ano a sua proposta relativa à lista de substâncias prioritárias, que inclui as substâncias perigosas prioritárias, três semanas apenas antes da entrada em vigor da directiva-quadro relativa à água. Apesar de o prazo ter sido muito curto, julgo que a Comissão conseguiu apresentar uma proposta alterada ambiciosa e equilibrada. O que me leva directamente à principal questão em debate na Comissão do Meio Ambiente. A identificação das substâncias perigosas prioritárias e a introdução de uma cláusula de revisão foram já discutidas a fundo. Gostaria de discutir também esta lista de um modo mais geral, sem me referir às substâncias uma por uma. A lista proposta não foi concebida para toda a eternidade. Efectivamente, na directiva-quadro relativa à água fala-se de um processo dinâmico, que prevê uma revisão da lista, bem como da identificação das substâncias perigosas prioritárias, o mais tardar de quatro em quatro anos, o que significa que o processo de selecção será melhorado continuamente e que serão tidos em conta os dados científicos, bem como outros dados. Efectivamente, as orientações sugeridas em várias alterações ajudar-nos-ão a avançar na boa direcção. É evidente que teremos em conta as avaliações científicas que estão a ser elaboradas actualmente, no âmbito de vários instrumentos comunitários. Temos de nos assegurar de que a identificação das substâncias perigosas prioritárias se baseie nos mesmos critérios e valores máximos na política da água e na política em matéria de substâncias químicas. Verifico que as alterações 20 e 27 propõem que o prazo da revisão específica seja encurtado, estipulando como data limite o dia 1 de Julho de 2002 ou o prazo de um ano após a adopção da lista. É um prazo muito curto, que colocará grandes dificuldades, nomeadamente porque algumas das avaliações científicas poderão não ter sido concluídas até lá, e não posso comprometer-me com prazos irrealistas. O senhor deputado Lange perguntou-me se podia garantir que fosse efectuada uma revisão da lista até ao fim do meu mandato. Sim, reafirmo o meu compromisso nesse sentido, mas doze meses é um prazo muito apertado, que poderia levar a que a primeira revisão não tivesse qualidade suficiente, e não estou interessada nisso. Em suma, estou empenhada em melhorar o instrumento dinâmico de definição de prioridades e de identificação de substâncias perigosas prioritárias, nomeadamente as substâncias preocupantes que possam vir a ser identificadas no futuro, no âmbito de outras iniciativas comunitárias relevantes ou de acordos internacionais. No entanto, a Comissão tem relutância em aceitar as alterações 17, 18 e 19, pois essas três substâncias não cumpririam todos os critérios. Por outro lado, a selecção proposta desses produtos fitossanitários como substâncias prioritárias garantirá a protecção sustentável das fontes de água potável. No que se refere à data limite de revisão de certas substâncias prioritárias, reitero o meu compromisso no sentido de que a lista seja revista o mais cedo possível. No entanto, as alterações 20 e 27, na sua formulação actual, impõem limites muito apertados, que não permitiriam efectuar um trabalho com a qualidade que considero indispensável. Colocaram-me a questão da participação dos países candidatos, uma questão que, a meu ver, é crucial. Na sequência de uma iniciativa minha, os Estados-Membros e a Comissão chegaram a acordo há duas semanas sobre uma estratégia comum de aplicação da directiva-quadro relativa à água. Participarão nos esforços de aplicação da directiva não só todos os interessados, mas também os países candidatos, da mesma forma que a reunião realizada há duas semanas teve a participação dos directores da água dos Estados-Membros e da Comissão, mas também dos países candidatos. Passarei agora a outras propostas de alteração relativas aos considerandos e aos artigos. Posso aceitar essas alterações, desde que sejam compatíveis com a directiva-quadro relativa à água. Posso aceitar as alterações 2 a 6, 8 a 11, 13, 15, 21 a 23 e 26. Além disso, posso aceitar em parte as alterações 12, 16 e 25 e, em princípio, as alterações 1, 7, 24, 28 e 29. Não aceito a alteração 14, porque está incluída na alteração 13, que é mais completa e mais precisa. E, para concluir, gostaria de dizer que vai ao encontro dos interesses da Comissão que sejam tomadas rapidamente medidas relativamente a estas substâncias. Após a aprovação desta lista, assegurarei que o trabalho subsequente, relativo às medidas de eliminação por fases das emissões, descargas e perdas de substâncias perigosas prioritárias, seja efectuado de acordo com os objectivos ambientais e o calendário estabelecidos na directiva. Os meus serviços iniciaram já o trabalho preparatório nesta matéria.