Gostaria de salientar determinados aspectos que nos poderão suscitar algumas objecções. De um modo geral, concordo com as disposições constantes da alteração 15, que diz respeito ao número 2 do artigo 2º e à definição de 'autoridades públicas'. Esta alteração não me levanta grandes problemas, mas preocupa-me o facto de algumas partes poderem tentar perverter a proposta original da Comissão acerca do número 2, alínea c), do artigo 2º, que refere "serviços de interesse económico geral que afectam ou podem afectar o estado dos elementos constituintes do ambiente". Caso isto seja aprovado - caso, por outras palavras, regressemos ao texto da posição original da Comissão - será muito difícil, senão impossível, fazer a sua transposição para os regulamentos nacionais. Teria provavelmente como consequências que organismos, que não fossem autoridades públicas, fossem abrangidos e colocados em pé de igualdade em termos de competitividade. Na Irlanda, por exemplo, a Telecom Éireann, agora Eircom, seria incluída como antiga autoridade pública. Teríamos então que abranger também o sector das telecomunicações privadas e outras actividades de telecomunicações. Isso não se coaduna com a interpretação da Convenção de Århus, pelo que poderá suscitar problemas. O limite de tempo proposto na alteração 16 ao número 2, alínea a), do artigo 3º não é razoável. Uma vez que esta directiva se aplica a todos os documentos relacionados com o ambiente, em muitos casos a informação poderá estar armazenada off-site e talvez até nem estar informatizada. A proposta da Comissão no sentido de se proceder a uma disponibilização "o mais depressa possível ou no prazo máximo de um mês" é razoável. Trata-se de uma redução de 50% relativamente à posição actual e está em conformidade com as disposições irlandesas existentes relativas à liberdade de informação. Por último, a alteração 24 suscita-me alguns problemas.