A primeira questão é que queixar-se dos Estados Unidos não significa possuir uma política externa europeia. De igual modo, não me parece ser uma boa base para a protecção dos interesses nacionais de qualquer dos Estados-Membros da União Europeia partir do princípio de que qualquer iniciativa europeia é errada e de que qualquer vestígio de desacordo com os Estados Unidos é uma espécie de alta traição. Surpreende-me sempre que alguns dos mais acérrimos defensores e protectores das soberanias nacionais pareçam esquecer essa sua posição logo que Richard Pearl levanta a voz. Por isso, na presença distinta e sempre nobre do meu caro amigo e editor, sempre nobre apesar das maquinações constitucionais do Novo Partido Trabalhista Britânico, recomendo, como sempre, o meio-termo. Mas se optarmos pelo meio-termo do multilateralismo europeu, aumentando o peso do nosso lado da corda transatlântica, conseguindo actuar como contra-parte e, por vezes, como contra-peso, então, os políticos europeus terão de assumir as consequências políticas e financeiras dessa atitude. Espero que estejamos cada vez mais dispostos a fazê-lo. A segunda questão a que devo aludir é uma resposta ao senhor deputado Barón Crespo. O senhor deputado solicitou um relatório sobre os projectos financeiros da UE que foram destruídos. Recordar-se-á seguramente que tentámos, há uns meses, fornecer dados relativamente aos projectos da Comissão. Actualmente, estamos a tentar recolher informação dos Estados-Membros sobre todos os seus projectos. A situação no terreno não facilita essa nossa tarefa. Assim que disponhamos de informação tão rigorosa quanto possível, partilhá-la-emos evidentemente como senhor deputado e com todo o Parlamento. Esta é uma questão importante, e deverá ser possível chegar a dados concretos.