A Comissão introduziu no debate uma solução muito simples e também penso que o seu objectivo é efectivamente lançar a discussão. As importações cobrirão o défice; esta é uma afirmação infantilmente simples. Mas a resposta contida neste relatório é excepcionalmente boa. Levanta as questões de novas culturas, das negociações de Blair House, das ajudas à produção de oleaginosas nos EUA, o problema da farinha de peixe e outros. São questões que devem e podem ser resolvidas. Mas a questão mais importante é se devemos ou não apoiar a produção de proteínas vegetais nos Estados-Membros da UE. Essa é a questão que devemos tratar em primeiro lugar para depois tomarmos a decisão muito profunda e fundamental de que tem de ser apoiada. Não podemos lançar-nos num programa de produção que não seja rentável, e foi com esta ideia em mente que o senhor deputado Garot propôs que realizássemos uma investigação para depois avançarmos com base nas respectivas conclusões. A investigação oferece-nos a possibilidade de efectivamente vir a haver uma procura para as nossas próprias proteínas vegetais. A procura fará aumentar os preços e estes impulsionarão o cultivo. Estes problemas têm de ser resolvidos e a solução está nas nossas mãos. Por que é que não podemos apresentar soluções? Porquê? Todos são um tanto ou quanto cautelosos: todos procuram salvaguardar um pouco em demasia os seus próprios interesses. Precisamos de ter uma visão mais alargada e dar uma solução global, em vez de nos escondermos constantemente atrás de desculpas. No que diz respeito à bioenergia e às proteínas vegetais, por exemplo, a solução é muito simples.