O artigo 19º do Tratado da União diz uma coisa muito simples, designadamente, que todos os governos representados no Conselho de Segurança devem defender a posição definida pela União Europeia. A Espanha, a Inglaterra, a França e a Alemanha devem, por conseguinte, defender uma posição comum. A posição comum definida pelos líderes da União Europeia, goste-se ou não, não fala de ultimatos nem de consequências de guerra. Diz que o trabalho dos inspectores deve ser prosseguido. Este é, precisamente, o memorando proposto pela França e pela Alemanha. Portanto, não vejo como é que, em nome do Tratado, a Espanha e a Inglaterra podem deixar de defender esta posição. Em última análise, devemos ter uma decisão, no seio da Europa, sobre a real natureza dos nossos Tratados. A Sra. Palacio Vallelersundi, que sempre nos atormentou com as suas explicações sobre os Tratados neste mesmo Parlamento, deveria recordar-se que costumava defender os Tratados de que agora ela mesma está a escarnecer enquanto Ministra dos Negócios Estrangeiros. É-nos dito agora, o que continuo a não compreender, que iremos levar a democracia ao Iraque. Muito bem, excelente. Mas que estamos, então, a fazer com a Turquia? Na Turquia, o parlamento é eleito. Muito bem. É a democracia. Gostemos ou não das pessoas que são eleitas, não é problema nosso. Em seguida, contudo, é concluído um acordo com os militares, passando por cima do parlamento, que é composto por representantes democráticos, a fim de obter o que não podia ser obtido através da democracia, sendo dito ao povo turco: "Vejam como funciona a democracia que vos vamos levar!" Simplesmente não consigo compreender. Continuamos a explicar, por exemplo, que vamos libertar os povos do Iraque. Dizemos aos Curdos do Iraque: vai ser fantástico, vamos libertar-vos com a ajuda do exército turco. É precisamente o tipo de libertação com que os Curdos sonham desde há uma centena de anos: vão estar finalmente sob o domínio do exército turco! Obviamente, vão achar isso fantástico! Existe, contudo, uma chave para a democracia na região e essa chave está em Teerão. Não se trata de fazer a guerra no Irão, mas acontece que a população no Irão está a lutar pela democracia. Os Iranianos são o único povo que, presentemente, se está a erguer contra o seu regime totalitário. São o único povo que faz manifestações maciças, que vota a favor da democracia. No entanto, nós estamos a deixá-lo sozinho, não estamos a ajudá-lo, mas depois continuamos a afirmar que levámos a democracia a outras regiões. Penso que deveríamos estar a fazer exactamente o oposto. Ao ajudar o povo iraniano a libertar-se, estaríamos a dar duas lições na região. A primeira é que a emancipação e a democracia se conquistam, não pela intervenção de militares vindos sabe-se lá de onde, mas graças à vontade e à determinação dos próprios povos. A segunda é que, se este povo conseguir emancipar-se com a nossa ajuda, poderá dizer a todos os fundamentalistas, a todos os terroristas e a todos aqueles que estão fascinados pelo fundamentalismo totalitário: "sabemos o que é o fundamentalismo, sofremos as suas consequências e combatemo-lo. E emancipámo-nos". Seria uma lição extraordinária para a região, e com muito mais significado do que a ocupação do Iraque por um general americano. Finalmente, portanto, deixemos de ser todos cegos. Sim, é necessário mudar o regime em Bagdade, tal como é necessário mudar o regime na Arábia Saudita, na Tunísia e num ou noutro país africano, mas isso não pode ser feito por meio de uma invasão militar, seja ela de que tipo for. Sejamos pois responsáveis por algumas das democracias no mundo e não digamos que a paz vai reinar se não houver intervenção militar no Iraque. Não é a paz, mas a guerra não é a melhor forma de assegurar que, finalmente, o povo iraquiano possa viver em paz.