Contudo, creio - e a discussão promovida até aqui já o demonstrou - que, em matéria de conteúdo, a discussão desses dois princípios não nos faz avançar efectivamente, em especial se o nosso objectivo for encontrar um enquadramento jurídico adequado para o comércio electrónico. Há razões para recear - reconheço-o - que a possibilidade que assiste aos consumidores de moverem acções judiciais junto dos tribunais do seu país de residência, ao abrigo da respectiva legislação nacional, possa exercer um efeito inibitivo ou mesmo dissuasor sobre o estabelecimento do comércio electrónico. Simultaneamente, porém, sabemos também que essa possibilidade da apresentação de queixa a nível nacional é, muitas vezes, meramente teórica e não é utilizada. Contudo, menos ainda podemos exigir aos consumidores que tenham de ir a tribunal no país de origem do fornecedor e que, dessa forma, os fornecedores se estabeleçam nos Estados-Membros em que os requisitos em matéria de protecção dos consumidores forem menos exigentes e os direitos estabelecidos dos consumidores forem mais fracos. A necessária confiança dos consumidores, de que afinal o comércio electrónico também precisa para se desenvolver, não fica seguramente reforçada desse modo. Assim, creio que não melhoramos efectivamente nem com o novo artigo 15º do regulamento em apreço, por si só, nem com a sua restrição a negócios offline. O que nos falta são sistemas extra-judiciais para dirimir conflitos e procedimentos conducentes ao célere encerramento dos processos das famosas small claims, as pequenas queixas. Saúdo, pois, explicitamente as medidas propostas pela Comissão na sua comunicação relativa à estratégia futura, em especial o apoio a iniciativas visando processos extra-judiciais para dirimir conflitos, com tramitação online, e no sentido da elaboração de um novo Livro Verde relativo ao acesso à justiça e aos meios judiciários para os consumidores. Penso, não obstante, que deveria também ser possível desenvolver meios de pagamento electrónicos seguros e ainda sistemas de transferências que possibilitassem a realização de negócios electrónicos a par e passo. Também uma cooperação mais estreita das organizações de protecção dos consumidores e competências transfronteiriças dessas organizações de protecção dos consumidores poder-nos-iam afinal ajudar mais, no quotidiano, do que uma disputa teórica entre o princípio do país de destino e o princípio do país de origem. Visto que foram aqui feitas críticas às propostas da Comissão para o novo projecto de regulamento, gostaria de deixar expresso que considero correcto o procedimento da Comissão. Já presentemente, a questão do tribunal competente para os consumidores está regulamentada no artigo 13º da Convenção e já presentemente a opinião maioritária dos juristas se inclina para que isso também seja aplicável ao comércio online. Assim, neste contexto, a Comissão não está a alterar nada relativamente ao quadro jurídico em vigor. Como se sabe, a Comissão, em todas as propostas que apresenta, tem de partir de um nível elevado de protecção do consumidor, em conformidade com o nº 3 do artigo 95º. Por isso, creio que a Comissão procedeu correctamente, com a proposta que apresentou.