Idêntica afirmação é válida para os Estados asiáticos, e até os países em vias de desenvolvimento desempenham também ali um papel importante. Com cerca de 40% do comércio e da oferta de serviços, a União Europeia tornou­se um importante parceiro de negociações a nível mundial, com responsabilidades em todas as áreas da OMC, nas quais os estados industrializados, sem excepção, mas também os países em vias de desenvolvimento, devem participar. Temos de estar à altura dessa responsabilidade, erguendo a nossa voz, enquanto Parlamento Europeu, na altura própria e estando presentes na orientação das negociações ora em curso. Hoje queremos prestar justiça a este compromisso e, no momento exacto, deixar clara a nossa posição junto dos cidadãos da Europa sobre as negociações no quadro da OMC sobre a agenda incorporada. Queremos que a nossa posição seja tida em conta quando se fizer o balanço no âmbito da OMC, em meados do próximo mês de Abril de 2001. Em pormenor, aquilo que pretendemos corresponde às nossas propostas na ronda de negociações multilaterais de Seattle. Como na altura não produziu resultados, gostaríamos agora de actualizar e esclarecer as nossas ideias através destas recomendações relativas à agricultura, à prestação de serviços e à natureza específica da propriedade intelectual. Não está hoje em debate todo o espectro de questões relacionadas com a protecção do ambiente, a política de saúde, a concorrência, os critérios mínimos em matéria social, entre outras. Poderemos clarificar estes temas numa outra série de recomendações daqui a alguns meses, certamente ainda antes da nova ronda multilateral no Qatar, no início de Novembro. Peço, por isso, aos e às colegas das outras comissões interessadas o favor de terem paciência até essa altura. Tenho também um motivo especial para me dirigir à colega Flemming, que apresentou propostas muito interessantes, as quais terão, por certo, aquando da próxima ronda, um papel importante a desempenhar na comissão competente e no plenário. Este relatório sobre a agenda incorporada deve, pois, abordar apenas os três aspectos referidos e não o pacote completo. Permitam­me que destaque alguns pontos. Em primeiro lugar, em relação à agricultura. Tal como indica o mandato do Conselho de Dezembro de 2000, queremos estabelecer um equilíbrio na agricultura entre os interesses relacionados com o comércio e os interesses não relacionados com o comércio. A ajuda estrutural ao mundo rural, por exemplo, está abrangida pela green box e não deverá continuar a ser objecto de negociações litigiosas no quadro da OMC. Estamos de acordo com a corajosa proposta da Comissão, que expressamente apoiámos e que conduziu a breve trecho à decisão do Conselho de Ministros, nomeadamente, sobre a abertura total do mercado ao conjunto dos produtos oriundos dos 48 países menos desenvolvidos do mundo. Elas constituem um sinal para uma estreita parceria com os países em vias de desenvolvimento no quadro do comércio mundial, um sinal que não perde valor com o estabelecimento de um período de transição para os produtos sensíveis. No entanto, somos a favor de uma defesa enérgica do modelo agrícola europeu multifuncional. As especificidades estão mais uma vez claramente delineadas no relatório. Em relação às prestações de serviços, pretendemos que se prossiga com o processo de liberalização. Mas a liberalização não deve ser uma via de sentido único no circuito dos países industrializados; ela tem também de incluir os países em vias de desenvolvimento. No que toca à propriedade intelectual, queremos que se respeite a biodiversidade e que fique garantida uma adequada repartição dos benefícios económicos entre o país dador e as empresas que pretendem comercializar o produto, no caso das descobertas realizadas na área da botânica. Aspiramos de igual modo a uma maior transparência na preparação e condução da conferência ministerial.