Há ainda muito que fazer e haveria que perceber as razões deste resultado modesto. O EMAS é complicado, demasiado complicado. Trata­se de uma regulamentação que impõe grandes constrangimentos às empresas que, no entanto, aceitam voluntariamente submeterem­se a esse jogo. Esta complexidade é de molde a desencorajar as PME, que como é sabido, estão sobrecarregadas com encargos administrativos. No entanto, são elas o motor da economia europeia. É para elas que devem dirigir­se em primeiro lugar as prioridades e daí a importância dos incentivos de que há pouco falava a nossa relatora. Por outro lado, mas no mesmo espírito, determinadas alterações poderão pecar - diria eu - por excesso de ambição. Refiro­me às alterações 5, 10 e 17 que dizem respeito às melhores tecnologias disponíveis, as MTD. Uma exigência desse tipo levantaria problemas por vezes insolúveis às PME, que nem sempre podem adaptar­se a essas MTD, cuja definição já por si levanta problemas para determinados sectores económicos. Assim o grupo liberal não vai aprovar essas alterações. Em contrapartida, e por estarmos animados de uma vontade de compromisso, estamos dispostos a apoiar as alterações 43, 44 e 45, que ligam essas melhores tecnologias disponíveis do ponto de vista do ambiente a, cito, "condições económica e tecnicamente viáveis para as empresas". Coloca­se, por último, a questão da participação dos representantes dos trabalhadores, participação em que, evidentemente, fazemos questão e que a posição comum autoriza perfeitamente. Rejeitamos, por outro lado, as alterações 41 e 50, porque medidas ainda mais condicionantes, também neste caso, são susceptíveis de desencorajar um número elevado de empresas candidatas.