O relatório é seu, Senhor Relator, mas todos, e, obviamente também o Partido Popular Europeu, se identificam com ele, o que me leva a destacar duas grandes questões. Em primeiro lugar, se algum desafio se coloca, neste momento, à União Europeia - se queremos realmente passar de uma Europa do mercado para uma Europa dos valores e dos cidadãos - esse desafio é o da construção desse espaço de justiça. E se esse é um dos grandes desafios, que haverá de mais importante, nesse âmbito, que ver um relator reatar a grande tradição em que assentou a construção da Europa, essa tradição que leva homens e mulheres de diversas origens, de diferentes ideologias políticas e de vários partidos a porem acima dos seus interesses particulares essa visão geral, essa visão europeia e construtiva, e a conjugarem esforços em torno de um objectivo? Estamos perante um desses relatórios. Penso que a assembleia se pode felicitar por dispormos de um texto que será o ponto de referência, ao longo de meses e de anos, dos trabalhos que as Instituições, isto é, a Comissão, o Conselho e o Parlamento, terão de desenvolver. É um relatório que, como todos os grandes relatórios, conjuga visão, realismo e ambição. Visão: como disse o relator, e apenas repetirei as suas palavras, que reflectem a essência do relatório, trata-se de uma aposta firme no reconhecimento mútuo, que, aliás, se baseia no princípio fundador da União Europeia, a confiança mútua entre Estados, a qual, por sua vez, se baseia no reconhecimento, entre Estados, de um nível equivalente de defesa dos direitos humanos e no reconhecimento de princípios comuns em matéria processual. Há, sem dúvida, diferenças. E há diferenças que se devem salvaguardar, obviamente. Aí intervém a experiência, o realismo e o conhecimento da matéria que o relator revelou. Poderia citar muitos exemplos. Pessoalmente, aprendi bastante com as suas observações sobre a dupla incriminação, que o conduzem naturalmente à dupla tipificação. Espero que isto constitua matéria de reflexão para posteriores trabalhos. O relator referiu nomeadamente o princípio ne bis in idem e adiantou a solução para este importante problema. Gostaria ainda de referir o nº 22, que aponta a necessidade de normas mínimas comuns para determinados aspectos do direito processual. Como dizia o relator, não podemos esperar que, a breve trecho, haja um procedimento de reconhecimento automático, sem qualquer controlo ou análise, mas há que reconhecer certas normas mínimas comuns que permitam essa aceitação de forma muito simplificada. Quer dizer, o relator diz "não" à harmonização, "sim" à confiança mútua e "sim" ao reconhecimento mútuo, mas, em alguns pontos, dever-se-á harmonizar, ou mesmo unificar. Refira-se ainda a observação do senhor deputado Bernd Posselt, que considera que, na Europa, se devem excluir do âmbito do reconhecimento mútuo determinadas práticas que reflectem raízes culturais muito diversas, como é o caso da eutanásia.