Esta questão estagnou e até este momento os Estados-Membros não chegaram a acordo. Eu diria até que a guarda das fronteiras externas seria um passo importante para a política externa comum e para a política de segurança e defesa, pois não podemos querer adoptar uma política externa de segurança e defesa comum sem antes adoptarmos fronteiras externas comuns; temos a oportunidade de começar a resolver o problema da imigração ilegal assegurando a guarda dessas fronteiras. Eu diria igualmente, no que se refere à solidariedade económica e à repartição dos encargos no sector da imigração, que era também uma importante prioridade do vosso programa, que não temos qualquer indicação de que se esteja a avançar na direcção certa. Devo dizer a V.Ex.ª que o Tratado prevê expressamente a adopção de medidas tendentes a assegurar uma repartição justa dos encargos entre os Estados-Membros, no que se refere ao acolhimento de refugiados e pessoas deslocadas e à resolução dos problemas daí decorrentes. Um outro ponto que eu gostaria de destacar é a oportunidade que representa a epidemia da SRA para se tratar dos problemas da saúde. O Parlamento é unânime quanto à necessidade de a Comissão promover a criação do Centro Europeu de Prevenção e Controlo de Doenças, a fim de permitir que a União Europeia possa responder de forma coordenada às ameaças à saúde e às ameaças do terrorismo. A verdade é que não vi quaisquer progressos no Conselho de Ministros de 2 de Junho, mas havemos de voltar a esta questão quando tivermos outra doença ou outra situação como a crise das vacas loucas, e não consigo entender por que razão não se há-de aproveitar esta oportunidade para promover esse centro. Isto remete-me para uma questão porventura mais importante que a Cimeira de Salónica vai tratar, o texto das conclusões da Convenção Constitucional. Eu diria, como disse V.Ex.ª e muito bem e como salientaram outros oradores, que este texto contém pontos muito positivos, pontos excelentes, tais como a incorporação da Carta, mais poderes para o Parlamento Europeu e a co-decisão. Além disso, no domínio da política externa, prevê a criação de um lugar de Ministro dos Negócios Estrangeiros. Porém, eu destacaria três pontos: o primeiro é que o preâmbulo é sem dúvida alguma satisfatório, porque faz referência à herança da civilização grega e romana, mas não compreendo por que razão não faz nenhuma referência à nossa herança cristã. Existem milhares de pinturas em museus espalhados por todo o mundo que são o produto da inspiração e uma produção cultural da Europa. Existem oratórias musicais, existem inúmeras obras de arte, todo um tesouro cultural que reflecte claramente a herança cristã. Estamos a falar de História, não estamos a falar do futuro. Ninguém sabe o que vai acontecer no futuro. No entanto, a nossa herança vem da civilização grega, romana e cristã. O segundo ponto, sobre o qual discordamos totalmente, tema a ver com a possibilidade de um Estado-Membro não ter um Comissário que o represente. Pensamos que todos os Estados-Membros devem ter um Comissário. Não é correcto termos um Estado-Membro que não está representado no corpo de Comissários e na mesa em torno da qual, no fundo, se processa o devir comunitário. Isso é inconcebível! Isso vai perturbar o equilíbrio entre pequenos e grandes Estados, um equilíbrio que considero muito importante. O terceiro ponto, igualmente inconcebível, é a saga da Presidência do Conselho. Isso é uma nuvem, é incompreensível. O sistema actual é mil vezes melhor. Deveriam ser tomadas medidas para o melhorar. Prefiro o sistema actual, que permite que cada país tenha a ambição de dar o seu contributo para o devir europeu. Podemos ver que a vossa Presidência, a Presidência belga e a Presidência dinamarquesa deram os seus próprios contributos.