O actual processo legislativo é demasiado moroso e pouco flexível para se adaptar aos mercados de títulos que têm uma evolução muito mais rápida. Com efeito, não é possível andarmos constantemente atrás da evolução do mercado e simultaneamente termos metas tão ambiciosas como aquela estabelecida em Lisboa no sentido de nos transformarmos, no prazo de dez anos, no maior e mais dinâmico espaço económico do mundo. Concordo com as grandes linhas traçadas pela proposta do Comité Lamfalussy, insistindo, no entanto, no chamado mecanismo de revogação (mecanismo call back), proposto pelo Parlamento na resolução que permite ao Parlamento Europeu instar a Comissão, no caso de um parecer negativo da sua parte ou por parte do Conselho, a voltar a retirar as propostas referentes a medidas de execução, apresentadas ao Comité de Valores Mobiliários. A Comissão deveria aceder a este pedido, apresentando no âmbito do processo de co-decisão uma proposta legislativa. Contudo, nesta polémica entre o Conselho e o Parlamento em torno da distribuição de poderes, o mais importante é não perder de vista o objectivo de um mercado europeu integrado de títulos. Tínhamos estabelecido como prazo para um mercado interno integrado para serviços financeiros o ano de 2005.