É na verdade desanimador que aconteça uma coisa destas. A senhora Comissária expôs de maneira eloquente a importância dos assuntos que estamos a discutir e eu não vou repeti-lo. Gostaria de apresentar os meus sinceros agradecimentos aos meus colegas, deputados, relatores, relatores-sombra, bem como, evidentemente, aos Comissários, a todos quantos contribuíram para se conseguir este resultado. Acima de tudo, porém, queria elogiar a Presidência grega - porque ainda não foi aqui citada - pelo seu enorme empenhamento, porquanto realizou um excelente trabalho. Na Comissão da Indústria, do Comércio Externo, da Investigação e da Energia, travámos uma dura batalha com o Conselho. A bem da verdade, devo dizer que o Parlamento investiu grandes esforços nessa luta, e que eu não esperava o resultado que agora conseguimos, que creio termos de agradecer à flexibilidade, à dedicação e à abordagem construtiva por parte de todos. Vamos concentrar-nos em alguns pontos. O Parlamento investiu grandes esforços no reforço da posição do organismo de supervisão, que pretendemos que seja independente, não só da indústria, mas também, na medida do possível, das autoridades nacionais, uma vez que pretendemos evitar o problema PET, como é agora designado. Em todo o caso, aumentámos a distância entre o supervisor e o governo. Incrementámos as competências do supervisor, tendo-o obrigado a contribuir para o desenvolvimento do mercado interno e para a criação de condições equitativas de concorrência, de molde a evitarmos a perspectiva, existente na imaginação de muitas pessoas, da existência de 25 mercados parciais, em vez de um mercado interno único. O colega Mombaur já, há pouco, chamou a atenção para esse ponto. O segundo aspecto pelo qual nos debatemos árduamente é, naturalmente, o da separação: separação das funções, obrigatória a partir de Julho de 2004, e a separação jurídica, obrigatória, o mais tardar, em 2007. Foi deixado bem claro que nem um só Estado-Membro pode afastar-se deste princípio, uma vez que se exige que a Comissão apresente uma directiva, sujeita a alterações e que depois ainda tem de passar uma vez mais por todo o processo, no Parlamento e no Conselho, tal como se deve fazer. Estou igualmente muito grato pelo facto de ser reforçada a independência das empresas subsidiárias, isto é, das empresas de transporte, em relação às empresas-mãe, de molde a que estas, isto é, as empresas de produção e distribuição, não possam fazer mão baixa nos cofres, em detrimento da manutenção das redes, frustrando, de facto, a criação de condições equitativas na Europa. O terceiro ponto é o facto de se ter prestado muito mais atenção à criação de condições equitativas. Lutámos com o Conselho, que foi suficientemente sensato para adoptar designadamente os compromissos que concluímos no sector das comunicações electrónicas, o que constituirá o fulcro da questão. A questão - a questão fulcral - será saber se a Comissão tem capacidade para averiguar, com base em análises concretas, se se conseguiram criar condições equitativas numa base anual. Existe um enorme receio de acabarmos por ter na Europa cinco, seis, sete, oito empresas oligopolistas - empresas de grandes dimensões. No que se refere a esse ponto, desafio a Comissão a actuar com rigor nos casos em que se verifique não haver honestidade, em casos de distorção no mercado. Só então conseguiremos convencer os nossos cidadãos de que a liberalização é uma coisa positiva. Considero, além disso, extremamente importante o compromisso relativo aos fundos de desmantelamento. Continuo a não compreender por que motivo os Estados-Membros não ousam, simplesmente, estipular em documentos legislativos que um fundo de desmantelamento deve ser transparente, que deve ser utilizado para o fim a que se destina e que cumpre aplicar as regras normais de concorrência. Por que motivo, Senhor Presidente, não ousam os Estados-Membros pôr isso preto no branco? Continuo a não considerar convincente a verborreia - perdoem-me - destinada a convencer que tudo isto faz parte do Tratado Euratom. Subscrevo o acordo interinstitucional e aplaudo a nova declaração da Comissão, mas os Estados-membros que impediram que passassem a constituir lei, que fossem incorporados na directiva, têm muitas contas a prestar aos seus cidadãos. Aplaudimos igualmente o facto de, no que respeita às obrigações em matéria de prestação geral de serviços, não estar apenas em causa uma lista extremamente longa a observar, mas também uma medida com que se evita que as obrigações de prestação geral de serviços constituam uma barreira para os recém-chegados. Parece-me também que este é outro ponto importante para a Comissão ter em atenção. Resumindo, penso termos alcançado um excelente resultado. É evidente que, como parlamentares, pretendemos mais.