Nós, no Parlamento Europeu, concedemos todo o nosso apoio à Comissão e à Presidência nos seus esforços para garantir que o Protocolo de Quioto sobreviva e entre em vigor. Gostaríamos de aproveitar este breve debate para explorar o que a Europa poderá fazer para liderar o mundo na ausência da liderança americana e de que forma é que os deputados do Parlamento Europeu presentes na Conferência de Bona poderão falar em nome dos cidadãos da Europa e participar activamente nos trabalhos. Temos grande apreço pelo trabalho do Ministro Pronk, da Holanda, na sua tentativa de encontrar maneira de resolver as questões que não chegaram a ser resolvidas em Haia, e ficaríamos gratos se a Comissão nos desse a sua opinião acerca do êxito até agora alcançado pelo Senhor Ministro e nos dissesse se considera que o trabalho por ele desenvolvido abriu o caminho para se poder avançar no futuro. Mas para nós a grande questão é saber se será ou não possível mostrar que a União Europeia e as outras partes principais no Protocolo estão dispostas a tomar decisões sem os Estados Unidos. Neste contexto é crucial a atitude do novo Governo japonês. Sem os votos do Japão e do Canadá o protocolo não pode entrar em vigor. Estamos em crer que os prenúncios não são muito bons e que ao Japão, provavelmente, e ao Canadá, decerto, falta a vontade política para avançarem sem os Estados Unidos. Se o Japão estiver disposto a avançar, existe então a suspeita de que os Japoneses poderão querer reformular as propostas fundamentais contidas no protocolo, em especial utilizando talvez o ano 2000 e não o ano 1990 como ano­base para o cálculo das reduções da emissão de gases com efeito de estufa. Um dos meus colegas, o senhor deputado Moreira da Silva, que irá chefiar a delegação do Parlamento a Bona, deseja propor uma alteração oral acerca desta questão à resolução que apresentámos, uma vez que o problema com o Japão, de facto, só surgiu em primeiro plano já depois de termos apresentado a referida resolução. A nossa resolução reitera no nº 3 as nossas expectativas básicas acerca da acção que se seguirá à ratificação do protocolo. Mas, como Europeus, temos de fazer uma avaliação sóbria do que isso significará para nós se acaso acontecer e, ainda mais, se acaso acontecer sem os Estados Unidos. Em primeiro lugar, e mais crucial do que todas as outras, a questão do dinheiro. Nos termos actuais do protocolo, as contribuições financeiras de cada uma das partes basear­se­ão na parcela de emissões de CO2 de cada parte. Não é difícil de ver que os Estados Unidos, com 39% do total das emissões de 1999, pagariam a parte de leão. A pergunta que me ocorre, que talvez devesse ter sido feita mais cedo, é como é que o Governo de Clinton alguma vez pensou que podia convencer o Congresso a assinar o Tratado. Talvez se tivesse havido maior honestidade desde o início, isso tivesse contribuído para gerar uma atmosfera mais realista. Sem os Estados Unidos, o encargo recairá sobre o Japão, a Alemanha, o Reino Unido, a França, o Canadá e a Austrália. As verbas disponíveis para financiar medidas de redução das emissões de CO2 em países mais pobres ficarão muito diminuídas sem a participação dos EUA. Será maior a pressão exercida sobre os Europeus. A minha pergunta é: estamos preparados para isso? Em segundo lugar, se ratificarmos Quioto sozinhos ou sem os Estados Unidos, isso significará tomar determinadas medidas que vão ser dolorosas. Nós, eurodeputados que acompanhamos estas questões, reconhecemos isso. Todos os anos, todos os meses, pela noite adiante, lidamos com directivas destinadas a reduzir as emissões, mas também sabemos que, na maior parte dos casos, quando estamos perante o Conselho ou os seus representantes, é extremamente difícil conseguir que os Estados­Membros concordem com essas propostas na sua forma original e deveras exigente. Neste momento confrontamo­nos com uma situação em que, segundo a Agência Europeia do Ambiente, apenas o Reino Unido, a Alemanha e o Luxemburgo reduziram as suas emissões de gases com efeito de estufa entre 1990 e 1998. Todos os outros países da Europa as aumentaram. Portanto, como é que a Dinamarca, os Países Baixos, a Bélgica, a Áustria, a Finlândia, a Itália e, em menor escala, a Suécia e a França vão cumprir as metas estabelecidas em Quioto? Ou será que, como os Estados Unidos suspeitam, nós não vamos estar dispostos a tomar as medidas que hão­de concretizar as nossas ambições? Esperamos que a Conferência de Bona e a Presidência belga sejam capazes de levar os Europeus a passar das palavras aos actos. Por último, uma palavra sobre a participação da delegação da UE na Conferência de Bona. Estamos fartos de fazer de coro grego nesta tragédia. Estamos fartos de subir ao palco depois de a acção principal já ter decorrido, para lamentar ou celebrar o que aconteceu e para apresentar reflexões filosóficas sobre a triste condição da humanidade - deixemo­nos de " Ïßìïé ç ôÜëáéíá"! Esta situação é insatisfatória, porque nós próprios devíamos ser considerados protagonistas, uma vez que vamos ter de aprovar a legislação que emanará de Quioto e vamos ter de explicá­la aos cidadãos da Europa.