Primeiro problema: todos os anos, nos meios de comunicação social, a recusa da emissão da declaração de fiabilidade é vista como um indicador do estado de corrupção imputado ou efectivo das finanças da União Europeia. Mas, simultaneamente, sucede que tanto o Tribunal de Contas como também o Conselho de Ministros atribuem a essa recusa da emissão da declaração de fiabilidade meramente o valor de um registo do nível das águas, enquanto que nós, o Parlamento, e também os órgãos de comunicação social o tomam como indicador do mau estado das finanças. Penso que, nesta matéria, tem de haver uma alteração e uma clarificação dos fundamentos daquilo de que estamos a falar. De outro modo, assistiremos à situação de virmos a ter regularmente, ano após ano, e consequentemente em permanência, uma reserva de carácter geral associada ao estado das finanças da União Europeia, por negligência, caso essa situação perdure. Segundo problema: como é natural, pode suceder que, no âmbito de uma investigação mais aprofundada, irregularidades financeiras se venham a revelar efectivamente como fraude de determinada extensão. Não obstante, também é necessário que esses dois pontos sejam dissociados um do outro, em termos conceptuais e na medida em que forem detectados, pois, de contrário, haverá uma miscelânea entre ambos, criando­se a impressão de uma fraude de enorme dimensão que, porém, provavelmente, não se justifica.