Penso que concorda com a minha apreciação de que muito se conseguiu nestes países, mas que isto se deve essencialmente - também em termos financeiros - aos esforços que eles próprios fizeram. A UE está presente, no essencial, com produtos agrícolas baratos que fazem baixar os preços nestes países: isto aplica­se muito especialmente ao período da crise da carne de porco aqui, quando porcos já quase pagos acabaram na Polónia, passando pela União Soviética. Isto agravou os conflitos. Quando se fala agora de uma liberalização do comércio, na chamada "solução zero" , então isto está relacionado com o facto de a Comissão não ter correspondido atempadamente às exortações do Parlamento Europeu no sentido de não conceder quaisquer subvenções à exportação para os países candidatos. Agora, discute­se nestes países, e sobretudo na Polónia, sobre o que se está a passar com as transferências compensatórias. Os polacos perguntam­se: ser­nos­ão também pagas depois da adesão ou somos países de segunda classe? Procurei esclarecer que isto ainda vai precisar de muito tempo e que o discutiremos precisamente só depois da adesão. Isto ainda vai demorar alguns anos. Agora, seria mais importante concentrar­se nos recursos estruturais. Uma vez que os polacos exigem um aumento das verbas do SAPARD, seria eventualmente razoável fazer também uma modificação, no sentido de uma aplicação destes recursos mais adequada às condições, neste caso da Polónia, mas também dos outros países candidatos. Estabelecendo uma comparação: na Polónia existem 168 milhões de euros de recursos do SAPARD. As transferências compensatórias ascendem a 1,5 ou 1,8 mil milhões de euros, que estão muito dispersos e não contribuem em nada para o desenvolvimento destes países.