serve de pretexto, em todos os domínios, para um aumento dos poderes do Colégio, considerado à partida como único detentor do interesse geral europeu. O que constitui uma ideia artificiosa. Vejamos o caso do monopólio de iniciativa que a Comissão propõe consolidar e alargar ao conjunto daquilo a que chama o domínio legislativo. A que propósito é que vinte Comissários haveriam de conhecer melhor o interesse geral europeu do que o conjunto dos governos reunidos no Conselho? É certo que nos é dito que cada governo defende o seu interesse nacional, mas é precisamente o debate entre eles que lhes permite avançar. O mesmo acontece no mercado: cada consumidor defende o seu interesse egoísta, mas o conjunto das suas transacções dá origem a preços que fornecem a melhor orientação geral. A Comissão, com o seu monopólio de iniciativa, encontra-se portanto no papel de um planificador que pretende conhecer melhor os preços do que o mercado. Num mundo de abertura, liberdade e democracia, é inaceitável. Esse monopólio de iniciativa, consolidado pela exigência de unanimidade no Conselho para rejeitar as propostas da Comissão e pela extensão da maioria para as aceitar, falseia a tomada de decisão europeia e contribui sem qualquer dúvida para o desfasamento que se sente entre a União e os seus cidadãos. Em nossa opinião, há que repensá-lo, numa perspectiva global das Instituições. Das duas uma: ou abrimos o monopólio de iniciativa a outros intervenientes, como o Parlamento Europeu e os parlamentos nacionais, que possuem uma legitimidade democrática inegável, ou o mantemos, mas então temos de oficializar, em contrapartida, um direito de veto para cada parlamento nacional.