Senhor Presidente, faço votos por que isso não seja simbólico para o futuro do Conselho Europeu da Primavera, que vai ter lugar em breve. Contudo, tenho de dizer algo a respeito da reutilização e da exploração comercial de documentos do sector público e, em primeiro lugar, vale a pena salientar uma vez mais que o único objectivo desta directiva consiste em chegar a uma harmonização mínima. Uma harmonização mínima, pois, caso contrário, nunca chegaremos a serviços de conteúdos pan-europeus na área da informação pública. Estudos realizados nesta área, nomeadamente nos Estados Unidos, apontam para a existência de grandes potencialidades na chamada exploração comercial da informação pública existente, em particular para as empresas de muito pequena dimensão, as PME, que em consequência disso podem criar um número significativo de postos de trabalho - que é precisamente o que queremos. Nos Estados Unidos já vimos que é perfeitamente possível fazê-lo por via do encorajamento da reutilização, da disponibilização dessa informação a custos reduzidos. E a primeira questão política consiste naturalmente em saber por que não o fazemos também na Europa. Todos sabemos que o chamado sector 3G, terceira geração de serviços de comunicação móvel, atravessa sérias dificuldades e que raramente estivemos em condições de transferir tanto dinheiro do sector privado para o sector público. Por conseguinte, temos agora de procurar dar todas as oportunidades possíveis a esse sector. Assim, penso ser extremamente pernicioso que disponibilizemos de novo essa informação a um preço elevado, pois tal significa que esses serviços de conteúdo não irão conseguir arrancar. Quero apelar fortemente a todos os colegas para que se limitem não apenas a dedicar nobres palavras a Lisboa, mas tomem também realmente iniciativas onde isso for possível - e este é um bom exemplo. Houve muita polémica em torno da questão de saber se as instituições culturais, as universidades e os centros de investigação, etc., deveriam ser excluídos desta directiva. Inicialmente, eu queria que fossem incluídos, mas finalmente encontrámos um compromisso para os retirar da directiva, e por isso não percebo para que nos serve ainda a alteração 33. Faço um apelo premente aos nossos amigos do Grupo Socialista, para que retirem a alteração 33, pois inicialmente tratava-se apenas de uma alteração de compromisso que agora deixou de ser necessária, uma vez que fiz essa concessão. Senhor Presidente, ainda há Estados-Membros que procuraram incorporar um filtro adicional para garantir que todos tenham de voltar a requerer licenças, etc. Isto coloca um obstáculo adicional no nosso caminho, mais uma passo que será preciso dar, o que é particularmente pernicioso, especialmente para as empresas muito pequenas. Por consequência, diria que isso também não pode acontecer. No relatório, fazemos uma distinção entre 'informação de base? e 'outra informação?. Essa informação de base é a informação de que todos os cidadãos precisam para poderem funcionar num normal Estado de direito. Essa informação deve ser realmente disponibilizada ao cidadão a título gratuito para que este possa exercer os normais direitos que lhe assistem enquanto cidadão. A informação complementar deve ser disponibilizada a custos reduzidos, pois só assim estaremos a ser inovadores. Por que motivo não poderia este Parlamento ser um motor de um novo desenvolvimento no campo da sociedade da informação? Assim, faço também um apelo premente aos nossos colegas para que me sigam neste rumo. Vou tirar o meu chapéu de relator e tecer algumas considerações, enquanto membro do Grupo do Partido Popular Europeu/Democratas Europeus, sobre os relatórios da senhora deputada Auroi e do senhor deputado Paasillina. Antes de mais, gostaria de agradecer sinceramente a ambos os relatores pelo trabalho que desenvolveram, pela partilha de responsabilidades e, acima de tido, pelo esforço que consagraram à preparação de relatórios de tão excelente qualidade. Todos sabemos que o sector 3G enfrenta grandes dificuldades - como já há pouco observei -, e que aquilo que nos incumbe fazer agora é zelar por que este Parlamento emita um sinal ao próximo Conselho Europeu, para que aí sejam tomadas medidas que nos permitam avançar mais um passo. Estamos a pensar, nomeadamente, em medidas tendentes a restabelecer a confiança dos cidadãos, mas também dos investidores, para que as pessoas saibam o que vai acontecer neste domínio. Estou a pensar também, por exemplo, que seria útil trabalhar numa situação em que os Estados-Membros autorizem não só - como fazem agora - a partilha das infra-estruturas de rede - e agradeço ao Comissário o facto de ser ter empenhado tanto nesse sentido -, mas em que se reconheça igualmente que as 3G e as 2G são produtos totalmente diferentes. As comunicações móveis de 3G são um produto extremamente complexo. Esta inovadora cadeia que tem de ser desenvolvida requer avultados investimentos que os operadores não têm capacidade para assegurar sozinhos. Por conseguinte, temos de promover a cooperação entre os operadores, sob pena de serem finalmente os clientes - como o Senhor Presidente e eu - a sofrer a consequências. Por isso mesmo, faço um apelo premente ao Comissário para que use linhas de orientação que viabilizem a cooperação entre os operadores e a concorrência entre os serviços que os mesmos irão oferecer. É que, se esses pequenos aparelhos, esses belos dispositivos móveis não puderem comunicar entre si devido à falta de interoperabilidade, não conseguiremos progredir, o que é crucial, do meu ponto de vista. Penso que é importante também aproximar estreitamente as regiões onde as comunicações móveis de 3G estão já a ser desenvolvidas, pois as pessoas aprendem umas com as outras. Desse modo, podemos evitar também que elas se deparem com as mesmas armadilhas. É muito importante, Senhor Presidente, que fomentemos a investigação a fim de evitar que a actual investigação na área das comunicações móveis de 3G não se concentre sobretudo no Japão. Não devemos olhar para os Estados Unidos, mas sim para os grandes reveses que sofremos no âmbito da concorrência com o Japão. Por último, Senhor Presidente, é óbvio que o senhor deputado Paasillinna colocou, com razão, o acento tónico no facto de precisarmos de um Plano de Acção eEurope muito sólido e que seja bom para o próximo Conselho Europeu. Sou favorável a uma implementação rápida e harmonizada do novo quadro regulamentar, e congratulo-me particularmente com o facto de a Comissão Europeia ter hoje finalmente lançado o 'Cyber Security Task Unit?. Já era altura de isso acontecer, pois todos sabemos que a segurança é um problema grave.