Congratulo­me pelo facto de ambos terem salientado que a União Europeia tenciona empenhar­se mais na resolução da questão cipriota. De facto, todos nós sabemos que é inaceitável que aquela ilha esteja dividida desde 1974, que cerca de 38% de Chipre estejam ocupados pela Turquia há mais de 26 anos. No passado, todas as tentativas para encontrar uma solução pacífica para o problema cipriota fracassaram perante a posição intransigente do lado turco, ou seja, dos governantes cipriotas turcos. Mas penso ­ e também nas suas palavras isso ficou evidente - que, no princípio deste ano 2000, estamos talvez numa situação nova, apresentando­se eventualmente novas hipóteses. Por um lado, vemos as novas actividades das Nações Unidas, que já foram mencionadas; constatamos novas acções por parte do Governo dos Estados Unidos, verificamos uma aproximação clara entre a Turquia e a Grécia. Mas, principalmente, penso que, na sequência das decisões do Conselho de Helsínquia, devíamos poder contar em breve com um progresso. Em Helsínquia, a União admitiu a Turquia no grupo dos países candidatos. Ao mesmo tempo, ficou decidido que a solução do problema cipriota não é condição sine qua non para a admissão de Chipre à União, o que - como foi dito pelo colega Poos - já em si foi uma posição clara da União e também do Parlamento, tendo sido confirmada em várias resoluções. Assim, depois de Helsínquia, a Turquia sabe perfeitamente que não tem qualquer direito de veto na admissão de Chipre e que a continuação do aprofundamento das suas relações com a União Europeia está também estreitamente ligada à solução da questão cipriota. Esperemos, então, que alguns políticos sensatos em Ancara reconheçam as oportunidades que o fim da ocupação turca em Chipre também traz para a própria Turquia. Espero sinceramente que - como aqui foi dito - essa janela de possibilidades ou oportunidades seja bem aberta e que também os representantes do Conselho e da Comissão continuem a trabalhar neste sentido em Ancara. Com efeito, ao contrário da colega Frassoni, não sou de opinião que a questão cipriota seja apenas uma questão de comunidades étnicas, penso sim que se trata essencialmente de uma questão da política turca. Creio que podemos partir do princípio de que o processo de adesão de Chipre à UE é irreversível. E todos nós esperamos que seja um Chipre unido que vai aderir. Por isso, ainda um pedido de esclarecimento dirigido a si, Senhor Presidente do Conselho: falou da participação do lado cipriota turco. Existem alguns sinais que indiquem que o lado cipriota turco está disposto a aceitar a proposta do Governo cipriota ou a da Comissão Europeia e que tenciona aceitar participar nas conversações? O segundo ponto é o seguinte: estou muito satisfeita pelo facto de nos ocuparmos, esta semana, com base no relatório Brok - muito obrigada, Senhor Relator, por este relatório -, também dos aspectos financeiros da estratégia de adesão de Chipre e de Malta. De facto, é urgente que, após a expiração dos protocolos financeiros com Chipre e Malta, sejam disponibilizadas ajudas financeiras para a adaptação ao acervo comunitário. Nenhum dos dois países está, seguramente, entre os candidatos mais pobres. Mas as despesas com a adesão são difíceis de suportar também para Chipre e Malta. Chipre está a contar com encargos financeiros no valor de cerca de 850 milhões de euros, o que corresponde a cerca de 12% do seu produto interno bruto, para o período de adaptação de 1999 a 2002. Foi por isso que a Comissão dos Assuntos Externos se declarou a favor de um aumento dos previstos 95 milhões de euros. E espero sinceramente que tenhamos a possibilidade de aumentar este montante. Para os cipriotas, tanto os gregos como os turcos, é de esperar que seja possível canalizar verbas consideráveis para as acções previstas para a cooperação bicomunitária, já referidas pelo senhor Comissário Verheugen, com o objectivo de conseguir a reaproximação dos dois grupos étnicos.