Foi só a seguir à resposta inicial da BNFL em sua defesa, na altura da publicação do relatório, que a verdadeira dimensão do problema ficou patente, isto é, que se soube que, aparentemente, a falsificação de dados vinha sendo praticada, em segredo, desde 1996. O País de Gales, tal como a Irlanda, têm sido vítimas de contaminação radioactiva no Mar da Irlanda, principalmente devido a Sellafield. Há mesmo uma teoria sobre a relação entre uma elevada incidência de leucemia na infância, por exemplo, e a proximidade do litoral no País de Gales. Agora a acrescer a isso, temos uma situação em que a confiança que o público depositava na segurança da central, e por conseguinte na sua própria saúde e segurança, ficou abalada. É esta crise de credibilidade na gestão da BNFL que pode, na realidade, conduzir ao fim do reprocessamento. A BNFL estava decidida a continuar a exercer pressão para manter a instalação MOX de Sellafield, a fim de continuar com o reprocessamento. Mas uma das razões que levou a British Energy, responsável por um terço do trabalho de reprocessamento de Sellafield, a decidir­se pelo armazenamento dos resíduos, foi de ordem económica. Saía­lhes mais barato armazenar os resíduos, e há documentos comprovativos, publicados recentemente pelas autoridades locais que recusam o nuclear, que confirmam esse ponto de vista. Portanto, com os problemas relativos à poluição do ambiente e aos efeitos na saúde, assim como a questão dos custos e o debate sobre os custos, qual é a justificação que resta para se continuar com o processamento nuclear? Não compensa aceitar os riscos que lhe estão associados e, tal como diz a resolução, o Conselho, a Comissão e o Parlamento devem reconsiderar toda a questão, incluindo a produção do combustível MOX, tendo em conta os recentes acontecimentos e o interesse, não só das populações da Irlanda e do País de Gales, mas também de toda a Europa. A British Nuclear Fuels tem a obrigação de lidar com a quantidade de resíduos mencionada anteriormente pela senhora deputada Ahern, da forma mais segura possível. A questão para mim também se reveste da maior importância, pois tem havido referências a uma zona do País de Gales como um possível lugar para armazenar resíduos radioactivos pouco activos. Considero isso inaceitável.