Um deles prendia-se com o equilíbrio da estratégia; receava que este fosse posto em causa e que só se fosse falar de desregulamentação. O outro era o de não saber se o documento final iria dar suficiente relevo à estratégia para o desenvolvimento sustentável. Em relação ao primeiro aspecto, congratulo-me por não ter acontecido o que temia. Penso que o processo foi bastante equilibrado. Temos propostas de desregulamentação dos mercados da electricidade, do gás e dos serviços financeiros, mas temos também propostas para melhorar os serviços de cuidados às crianças, para aumentar o emprego e outras de carácter social, o que se traduz num reforço do modelo social europeu. Todavia, quanto às propostas relativas ao desenvolvimento sustentável, tenho de reconhecer que são modestas. Era isso que eu receava. A única que é verdadeiramente clara é a proposta que exorta os países a subscreverem o Protocolo de Quioto. É certo que isto é importante mas, quanto ao resto, o documento é excessivamente modesto, limitando-se a algumas observações sobre determinados temas. Aparentemente, as questões ecológicas desaparecem. Outro elemento do desenvolvimento sustentável é a relação entre os países ricos, como os nossos, e os países em desenvolvimento. O objectivo fixado para a ajuda ao desenvolvimento fica muito aquém do objectivo traçado pelas Nações Unidas. Atingir metade dos 0,7% propostos pela ONU é muito pouco. A proposta da Comissão relativamente à luta contra a pobreza foi praticamente esvaziada. Tenho esperança no Processo de Lisboa. Espero que consigamos continuar a manter o equilíbrio.