Prevíamos a suspensão de actividade de 20% da frota ainda antes de se ter dado, e fizemos os nossos cálculos como se já tivesse tido lugar. Assim, fixámos o número de dias no mar em 15, pelo que não irá haver agora novas reduções. Em segundo lugar, é novidade para mim que a maioria da frota de pesca do Reino Unido é actualmente constituída por navios que têm menos de dez anos. Por conseguinte, não concordo que se diga que o processo de abate de navios de pesca - que, aliás, não foi prescrito por nós mas sim algo que o Reino Unido decidiu fazer por si - vá agora obrigar ao abate de navios que não satisfazem as condições necessárias para receberem o subsídio de abate. Em terceiro lugar, a meu ver, há que estabelecer uma distinção. Por um lado, há as medidas que é necessário tomar para salvar o bacalhau, o plano de recuperação terá de se basear nessas medidas. Não há forma de o evitar. Por outro lado, temos de nos mostrar solidários em relação às consequências sociais que essas medidas irão ter durante um determinado período, que é temporário. Teremos, também, de nos mostrar compreensivos e de ajudar os pescadores quanto a esse aspecto. Será totalmente contraproducente mostrarmo-nos pouco determinados em relação a estes dois aspectos. Se apenas tomarmos medidas tímidas, então não conseguiremos garantir a regeneração das unidades populacionais, o que, a longo prazo, irá causar enormes danos aos nossos pescadores. Haverá muitos mais pescadores que se verão obrigados a suspender a actividade dos seus navios, por já não poderem pescar. No entanto, por outro lado, também é, evidentemente, justo que ofereçamos ajuda com vista a atenuar o impacte das medidas que temos de tomar no âmbito do plano de recuperação. Gostaria, também, de dizer que a Comissão está a acompanhar muito atentamente a questão da galeota, ou da pesca industrial. No passado, solicitámos à ISIS que investigasse minuciosamente este assunto. Até à data, em qualquer caso, não temos qualquer informação de que a pesca industrial - quando praticada dentro dos limites legais - tenha um impacte negativo nas unidades populacionais de bacalhau. Penso que também é inteiramente justo apresentar alguns esclarecimentos sobre as observações da senhora deputada Stihler. A senhora deputada tem toda a razão em dizer que a Escócia, ou o Reino Unido, disponibilizou 50 milhões de libras - e trata-se de libras, não de euros - para assegurar o financiamento adequado das medidas sociais. Esses fundos, porém, provêm inteiramente de fontes nacionais e foram declarados como uma subvenção nacional. Isso significa que não estão a ser solicitados fundos comunitários para esse efeito, o que representa também uma vantagem para os restantes Estados-Membros, na medida em que restarão mais fundos comunitários para eles. Mais uma vez: se exigirem aqui mais fundos, então esta decisão terá de ser tomada, fundamentalmente, se não inteiramente, pela autoridade orçamental.