Penso que há alguns Estados-Membros que ainda não compreenderam, até hoje, que essa interligação existe e que, se os progressos da Conferência Intergovernamental forem feitos de forma muito hesitante, poderemos vir a ter grandes dificuldades em realizar o alargamento no prazo necessário. Entendemos que, em Nice, é preciso decidir os passos necessários com vista ao alargamento, mesmo que esses passos ainda não sejam tudo o que é desejável que aconteça no âmbito da reforma da União Europeia. O presente relatório tem de ser visto da mesma forma. Também neste relatório que lhes estou a apresentar há pontos que seria desejável ver concretizados, tanto por nós, União Europeia, como também pelos países candidatos, mas nem tudo é condição para a adesão à União Europeia, pois as condições para a adesão encontram-se claramente definidas nos critérios de Copenhaga. O Parlamento Europeu, não obstante, quer deixar expresso que o cumprimento pleno dos critérios de Copenhaga é condição para a adesão à União Europeia. Não pode haver benesses políticas para nenhum país. Tem de ficar claro que esses critérios têm, todos eles, de ser cumpridos. Além disso, tem de ficar claro que a democracia e o Estado de direito são o pressuposto para as negociações e que outros pontos terão de ser satisfeitos justamente no decurso das negociações, sendo para nós evidente, naturalmente, que teremos de estabelecer regimes transitórios numa série de domínios, tanto no interesse dos candidatos à adesão como no interesse da União Europeia, conforme aliás sempre fizemos nas anteriores adesões. Não se trata aqui de discriminar ninguém. No entanto, creio também que deveríamos deixar claro, quando falamos dos critérios de Copenhaga, que cada país tem de ser avaliado individualmente em função dos progressos que realizou. Por essa razão, deveríamos dizer oficialmente adeus à concepção de "grupos" É certo que, no Luxemburgo e depois em Helsínquia, alguns países foram convidados a participar em negociações bilaterais. Porém, para mim, os grupos do Luxemburgo e de Helsínquia já não existem; cada um dos países tem, isso sim, seguindo o "princípio da regata" , a possibilidade de vir a tornar-se muito rapidamente membro da União Europeia, no caso de cumprir os pressupostos para a adesão. Por isso, é errado nomear neste momento países que, do ponto de vista actual, se encontram em condições de cumprir os critérios, pois, por razões de política interna, um país que goze presentemente de uma boa situação pode vir a sofrer um retrocesso no próximo ano, ou vice-versa. Por esse motivo, é preciso que fique claro que a única condição essencial é o cumprimento integral dos critérios de Copenhaga. Gostaria, assim, de propor que no próximo ano o Parlamento já não apresente um relatório geral, mas apenas relatórios específicos nacionais, a fim de deixar claro que estamos a zelar por que o progresso das negociações se faça de forma diferenciada. Existe uma proposta do Grupo Socialista no sentido de demonstrar que a União Europeia se encontrará apta para o alargamento no início de 2003. Considero-a uma boa proposta, que merece o nosso apoio, e considero igualmente boa a proposta do Grupo do Partido Popular Europeu no sentido de que os primeiros países possam participar nas eleições para o Parlamento Europeu em 2004. Penso que, considerando estas duas datas em conexão uma com a outra, estaremos a dar uma perspectiva às populações daqueles países. Estou convicto de que alguns países estarão em condições de se prepararem convenientemente neste período de tempo. Tendo presente que já decorreram onze anos desde a revolução na Europa Central e Oriental, penso que temos de dar a essas pessoas a perspectiva de que, um dia mais tarde, o processo de adaptação vai ser positivo. E temos de levar a sério a nossa frase "Se correrem com a ditadura, a Europa estará aberta para vos receber também" , deixando de estar constantemente a encontrar novos pretextos, obstáculos e dificuldades para retardar o processo de unificação. Entendo, portanto, que dar às populações uma perspectiva constitui um pressuposto essencial para que também nesses países se desenvolvam as forças duradouras que implementem o processo de reformas políticas e económicas com a necessária amplitude. No entanto, tal como temos de discutir e resolver em Nice a reforma interna no seio da União Europeia, também não poderemos, seguramente, deixar de discutir as fronteiras da Europa. Estamos a negociar presentemente com os doze países. Penso que deveríamos apresentar também, a todos os outros países, uma proposta que deixe claro que a adesão plena desde o primeiro momento não é a única possibilidade de associação à União Europeia, existindo modelos de outro tipo - análogos ao Espaço Económico Europeu, no passado - que teremos de propor para os domínios económico e da política de segurança. Deveríamos apresentar uma proposta dessa natureza. Um país como a Ucrânia não pode tornar-se membro da União Europeia hoje, nem provavelmente no futuro, mas esse país é de tal modo importante para a evolução europeia que temos de elaborar propostas para o efeito, tal como para muitos outros países também. Isto é, a adesão plena, a prazo, não deveria ser a única proposta de colaboração com a União Europeia que temos para oferecer. A prazo, só poderemos concretizar tudo aquilo de que falei até agora se, nos países candidatos à adesão, tal como na União Europeia, a política e as elites - e, neste contexto restrito, dou-lhe razão, Senhor Comissário - fizerem finalmente campanha a favor do alargamento da União Europeia e dos benefícios que o mesmo lhes trará. Não necessito certamente de referir as vantagens associadas ao alargamento da União Europeia em matéria de estabilidade no plano político, económico e da política de segurança. Pela via dessa integração europeia, estamos em condições de organizar uma zona de estabilidade, dotada de um fundamento dos mais sólidos que alguma vez foram possíveis na História. E vemos também que, graças às nossas ajudas, estão a surgir nos países candidatos oportunidades de desenvolvimento que permitem financiar o processo de reformas. Por outro lado - e quase não ousamos dizê-lo -, registámos nos últimos anos um saldo da balança comercial com os países candidatos que é mais elevado do que as ajudas públicas que concedemos a esses países. Somos beneficiários do alargamento da União Europeia e não deveríamos estar sempre a falar dos custos, provocando receios nos cidadãos. Deveríamos, enfim, tentar dizer a verdade! (Aplausos)É-me dado apresentar este relatório no dia do 10º aniversário da reunificação alemã. Essa reunificação alemã apenas se tornou possível porque, graças à integração europeia, se adquiriu confiança. Mas penso que, agora, temos também de deixar bem claro que nos encontramos perante a unificação de toda a Europa. Com efeito, aquilo que temos denominado até aqui "União Europeia" abrange apenas uma pequena parte deste continente. Temos a possibilidade de criar uma nova ordem, na qual ninguém perca a sua identidade e na qual a diversidade dos povos faça a sua riqueza. Estaremos também em condições de criar uma ordem na qual a guerra entre nós seja impossível, na qual as populações possam encontrar humanidade e na qual possamos, em conjunto, congregar esforços para defendermos os nossos interesses no mundo, isto é, para lutarmos pelos nossos interesses comuns neste mundo, como europeus. Espero que tenhamos a força interior para esquecermos as pequenas coisas sem importância e para concretizarmos esse grande objectivo.