Agora, a Comissão propôs a eliminação desta disposição no regulamento revisto. Levantámos esta questão inúmeras vezes na Comissão das Pescas e a Comissão diz que esta disposição é redundante, que o artigo 10º do novo regulamento de base permite aos Estados-Membros aplicarem medidas mais restritivas às suas embarcações. Este direito é limitado às suas próprias águas, pelo menos foi isso que a Comissão disse em Janeiro, quando quase forçou a Suécia a explorar as esgotadas reservas de bacalhau do mar Báltico e do mar do Norte. Assim, se esta disposição for eliminada do regulamento das medidas técnicas, como a Comissão propõe, os Estados-Membros não poderão impor medidas mais restritivas fora das suas próprias águas. Gostaria que a Comissão me informasse sobre a razão pela qual considera agora que tal situação é indesejável, ao fim de quase vinte anos. Não será isso contraditório com pretender persuadir os Estados-Membros a serem mais responsáveis e, se de facto o forem, permitir-lhes que o sejam? Há aqui muita hipocrisia. Gostaria de lhes pedir que apoiem as alterações do senhor deputado Hudghton, que, na verdade, levariam o regulamento de volta ao ponto que ele originalmente pretendia. Relativamente à Irish Box, não faz qualquer sentido, numa zona de desova e reprodução, aumentar o número de navios que a ela têm acesso, ou seja, abrir a Irish Box. Se a Comissão quer ser consistente na procura duma abordagem mais ecológica e sustentável às pescas, não deverá certamente fazê-lo. Há também alguma hipocrisia da parte deste Parlamento relativamente ao CIEM, uma vez que no que se refere às reservas de bacalhau, nem mesmo a Comissão vai tão longe quanto o CIEM gostaria. Parece que algumas pessoas só querem aceitar os conselhos do CIEM quando isso lhes convém. Não podemos permitir que aquilo que se pretende para a Irish Box vá por diante.