Esse optimismo constitui, então, uma forma de burla e conduz à imprudência no plano do consumo e dos investimentos de risco. Seria preferível alargar ou reactivar as prestações sociais. Foi esse o método que a América liderada por Roosevelt adoptou, com êxito, para abordar a crise dos anos 30, e foi também esse o método com se realizou, também com êxito, a reconstrução da Europa Ocidental, após 1954. Aliás, também foi esse o método por via do qual alguns Estados autoritários, como a Alemanha nazi e a União Soviética, lograram construir uma economia muito mais forte do que os observadores exteriores haviam pensado. Em todos esses casos, independentemente de o acharmos simpático ou não, a verdade é que essa abordagem gerou um inesperado número de pessoas satisfeitas. Contudo, em vez de se retirarem daí os devidos ensinamentos, regressa-se agora às antigas posturas do século XIX e do início do século XX, que precederam esses sucessos. As reduções da carga fiscal em prol de rendimentos elevados e de grandes empresas são agora consideradas medidas positivas, ao passo que os investimentos públicos são hoje avaliados de forma particularmente negativa. O relatório da senhora deputada Peijs encaixa-se na moda que hoje predomina.