O cristianismo contribuiu para os valores da União Europeia, mas existem outras correntes que deram entrada no catálogo de valores da União Europeia. Acho bastante importante que façamos esta constatação. Falando acerca dos relatórios Ludford e Haarder, permitam­me algumas observações de carácter técnico em nome do meu grupo. O que o colega Haarder apresentou em comissão era um excepcional relatório, ao qual foram posteriormente adicionadas 170 alterações e 22 propostas de compromisso. Temos ao todo 192 tentativas de modificação, com as quais a comissão competente quanto à matéria de fundo se ocupou durante dias, tendo subsequentemente aprovado um relatório modificado numa latitude bastante alargada. Depois, no Parlamento, foram propostas mais 69 alterações, o que não é, em si, nada de dramático. Só que metade destas alterações provêm do grupo que se denomina TDI: Grupo Técnico dos Independentes. É uma mistura de senhora Bonino e senhor Le Pen, o que, já por si, é uma mistura sensacional, mas acresce que este "clube" não participa nas deliberações especializadas. Estas senhoras e estes cavalheiros nunca comparecem nas comissões especializadas. Nunca participam nas deliberações detalhadas dos problemas. Então, porque apresentam em plenário estas alterações? Foi o que tivemos hoje o prazer de usufruir, ao escutar as suas intervenções. O que eles pretendem é utilizar este fórum para explanar as suas banalidades e lugares­comuns perante o maior número possível de pessoas. Trabalho especializado? Não, obrigado. Demagogia simplista? Sim, se faz favor. É esta a estratégia política da extrema­direita nesta casa! O segundo ponto que gostaria de abordar é o seguinte: quando falamos sobre a situação dos direitos humanos no seio da União Europeia, estamos a falar, como o colega Ceyhun acertadamente descreveu, na autocontemplação indulgente a que nos remetemos quando, por um lado, pretendemos falar sobre as violações dos direitos humanos em outros continentes do mundo e quando, por outro lado, pretendemos transmitir aos países candidatos que, nós próprios, fazemos muita autocrítica e que colocamos a fasquia alta quando se trata do respeito pelos direitos humanos na nossa própria Comunidade. Trata­se de algo importante, na medida em que apenas tem o direito de exercer crítica aquele que faz a análise crítica de si próprio. Nesta perspectiva, estes dois relatórios ­ tanto o relatório sobre o racismo, da colega Ludford, como o relatório sobre os direitos humanos, do colega Haarder ­ constituem dois marcos importantes. O debate anual sobre estes temas é fundamental para traçar a orientação política da União Europeia. No entanto, quando vejo que estes relatórios são utilizados para trivialidades, não posso deixar de achar que quem comete esses abusos está a agir mal. Estou a referir­me ao nº 38 do relatório Haarder, no qual é tratada a separação das carreiras entre magistratura judicial e magistratura do Ministério Público. Sobre este ponto, o colega Cornillet, aqui presente, propôs uma alteração que tem como tema geral as carreiras dos magistrados judiciais e dos magistrados do Ministério Público na Itália. Pergunto a mim próprio o que tem isto a ver com direitos humanos! Quem tira partido de um relatório sobre direitos humanos para fazer política interna de um determinado país está 100% fora do contexto. Não consigo perceber o que têm os nºs 41 e 42, que de facto abordam violações dos direitos humanos, a ver com o facto de os príncipes de Sabóia viajarem para Itália!