Somos favoráveis ao alargamento. Também somos partidários de uma União Europeia que conte no seu seio com a presença da Rússia, enquanto conjunto de países que construiu - ainda que de forma contraditória - essa realidade histórica, cultural, económica, social e política chamada Europa. A única condição seria - em nosso entender - que comungue os valores democráticos e o respeito dos direitos humanos e do Estado de direito. As divergências relativas aos aspectos constantes do relatório Brok vão desde questões de pormenor até outras mais significativas. Não concordamos com o considerando A, quando nele se afirma que a Europa foi dividida pela ocupação soviética, na medida em que, como é do conhecimento geral e figura em qualquer manual de História, a divisão foi consequência da Conferência de Ialta e da intransigência de Truman, obstinando-se na sua política de oposição. De resto, preocupam-nos seis aspectos de fundo a nível do método utilizado. Em primeiro lugar, somos contrários ao "princípio da regata", que mais se assemelha a um exame prévio que os professores fazem a cada um dos seus alunos quando seria preferível fazê-lo por conjuntos de países e com um calendário previamente estabelecido, já que assim se teria favorecido a aproximação entre as duas sociedades evitando as consequências adversas que agora se detectam. Em segundo lugar, dado que o modelo económico neoliberal estabelecido em Maastricht conduz ao paradoxo de um crescimento com maiores desigualdades, o mais provável é que, como de resto se verifica, a integração destes países se traduza num aumento do desemprego e das desigualdades. Seria necessário modificar previamente o nosso modelo económico para que o alargamento não venha a traduzir-se em desequilíbrios sociais ainda mais acentuados. Em terceiro lugar, a existência de grandes diferenças a nível da agricultura entre a União e a maioria dos países candidatos teria aconselhado o aperfeiçoamento da actual política agrícola comum por forma a assegurar tanto a viabilidade da nossa agricultura como a conclusão com êxito das reformas agrícolas levadas a cabo nesses países. Todavia, tudo caminha em sentido contrário, o que se deve fundamentalmente à Organização Mundial do Comércio, o que acarreta mais dificuldades. Em quarto lugar, e relativamente à execução dos fundos FEDER, somos de opinião que deveriam ter-se envidado mais esforços de solidariedade, e essa não é propriamente a direcção tomada, pelo que as previsões se nos afiguram insuficientes. Em quinto lugar, também consideramos que as previsões orçamentais não são adequadas, na medida em que se vai fazer frente pela primeira vez a um alargamento de grandes dimensões com uma redução orçamental, e basta olhar para o que aconteceu com a reunificação da Alemanha para ver que, efectivamente, é necessário um maior esforço económico para concluir satisfatoriamente este processo. Em sexto lugar, pensamos que foi um erro associar na prática o alargamento à integração prévia na NATO destes países.