Neste contexto, o contributo negativo de Belgrado é desanimador. Segundo Michael Steiner, o representante das Nações Unidas no Kosovo, esta cidade é como que uma batata quente de que os governantes sérvios querem livrar-se rapidamente. Gostaria que o Conselho e a Comissão nos falassem das suas experiências e dos esforços que envidaram. Entretanto, as eleições locais de 26 de Outubro no Kosovo foram pouco animadoras no que se prende com o contributo sérvio. Os apelos divergentes lançados por Belgrado - a uma participação muito limitada, por um lado, e a uma afluência maciça às urnas, por outro - tiveram custos elevados. Na realidade, o boicote às eleições por parte da população sérvia do Norte de Mitrovica significou a total rejeição do muito generoso plano dos sete pontos proposto pelo chefe da MINUK, Michael Steiner, uma proposta que, no entanto, pretende ir amplamente ao encontro dos interesses da minoria sérvia num Kosovo predominantemente albanês. A essa luz, tenho bastante dificuldade com a redacção marcadamente idealista da alteração do relator ao parágrafo 40 do relatório. O texto original deste parágrafo insiste muito sensatamente em que se ponha termo rapidamente fim à situação actual, em que a cidade de Mitrovica não é abrangida pela autoridade da MINUK e do Governo interino do Kosovo. Em concreto, isso significa o desaparecimento das estruturas administrativas e de segurança paralelas sérvias, financiadas com dinheiro sérvio, o que converge totalmente com a letra e o espírito do plano de sete pontos de Michael Steiner. Em suma, com um breve complemento factual - remetendo para o plano de sete pontos -, o relator poderia ter conferido mais força de expressão a esse parágrafo, uma vez que a clareza e a determinação da comunidade internacional é favorável a todos os habitantes do Kosovo, na perspectiva do seu futuro colectivo.