Há um mês atrás, o Conselho "Justiça e Assuntos Internos" da União Europeia alcançou um consenso difícil no que se refere à directiva relativa ao reagrupamento familiar. Hoje, a relatora propõe alterar este compromisso, que considera demasiado restritivo, porque não vai suficientemente longe na defesa do direito ao reagrupamento familiar alargado. Com efeito, o que se propõe é alargar a noção de membro de família aos parceiros não casados, aos filhos maiores, aos ascendentes que não tenham outro apoio. Mas quem vai decidir sobre a veracidade dessa situação, isto é, de não disporem de qualquer outro apoio? A simples associação homossexual, por exemplo, é considerada aqui como uma relação de família. Todavia, afirma que a relação terá de ser estável e duradoura. Que fantochada! Mas a brecha está aberta e está aberta para todos os candidatos. Assim sendo, a entrada de uma só pessoa acarreta a possibilidade de entrarem e se estabelecerem perto de quinze pessoas. Não somos insensíveis à situação de separação que vivem certas famílias estrangeiras. Mas se querem evitar o desenraizamento que daí resulta, por que razão os senhores nunca consideram a possibilidade, nestes tempos de desemprego, de organizar o reagrupamento familiar no país de origem? E por que razão não canalizar para aqui uma parte dos fundos para o desenvolvimento, uma vez que, por demasiadas vezes, estes fundos servem exclusivamente para tirar dinheiro dos bolsos dos pobres dos países ricos para depois encher os bolsos dos ricos nos países pobres. Será este o verdadeiro propósito do reagrupamento familiar? Não deveria, ao invés, concentrar-se no país de origem destes migrantes? Mais do que nunca, condenamos esta imigração de colonização, organizada pelos Estados-Membros com o conluio das Instituições Europeias: um direito de asilo que é uma confusão; a supressão dos controlos fronteiriços; a regularização da situação dos clandestinos; o florescimento dos casamentos por conveniência, e por aí adiante.