A instituição vocacionada para a recolha de dados deverá agora transformar­se numa autoridade de combate à droga. Não se pode, todavia, considerar correcta a introdução à socapa do modelo sueco, uma vez que tal significaria lutar, no plano europeu, pelo objectivo de uma sociedade completamente isenta de drogas. Mas não haverá nunca uma sociedade completamente isenta de drogas. Ou será que se vai proibir também o consumo de álcool e de tabaco? Apesar do reforço na implementação desta política restritiva, o número de mortes relacionadas com a droga não diminuiu. Só na Alemanha houve mais de 1 800 no ano transacto. A abstinência como política de combate à droga não levou nem à redução do número de toxicodependentes, nem à diminuição da criminalidade, nem ao decréscimo da prostituição para adquirir droga, nem sequer ao declínio da chamada criminalidade organizada. A política europeia de combate à droga tem de se orientar por um novo princípio, a que se dá o nome de minimização de danos, que é um princípio de índole pragmática e voltado para a realidade, ao passo que a abstinência é um programa moral, que não produz resultados. Contudo, em vez de se lançar na busca de soluções, a instância originalmente vocacionada para a recolha de dados, que possuía carácter neutro, vê agora o seu mandato alargado à acção penal. Simultaneamente, o problema da prevenção passa a ter, no âmbito da Comissão, o estatuto muito circunscrito de uma pequena alínea da política de saúde. Por fim, a Comissão torna mais difícil a vida das ONG ligadas à problemática da droga. Por exemplo, as actividades de prevenção são dificultadas pelo facto de a Comissão só transferir as dotações autorizadas com um atraso de vários meses. Será que o objectivo da política europeia de luta contra a droga e a toxicodependência é o aumento da repressão e o decréscimo da prevenção? Para mim, este é o caminho errado.