Solicitei uma cópia das actas das reuniões relativas à abertura. Nem mesmo essas os senhores ousaram entregar. É que as actas em questão iriam revelar que a França, a Alemanha e a Espanha são contra a abertura, aspecto que, a ser devidamente divulgado, levaria os governos destes três países a serem pressionados pelos seus deputados e eleitores a aprovar a abertura de acordo com os objectivos estabelecidos pela Suécia. Neste ponto, a Suécia cometeu uma falha histórica. A Suécia não cumpriu o estabelecido no Tratado quando introduziu a maioria qualificada como método de decisão nas futuras alterações às regras da confidencialidade. Antes da aprovação ilegal, em 19 de Março, era possível aprovar o progresso com os votos de 8 dos 15 países. Mesmo assim, já era difícil. Presentemente, a França, a Alemanha ou a Espanha, podem colocar entraves ao progresso, não obstante os restantes 12 países terem sido convencidos de que se registou efectivamente um progresso. O Parlamento interpôs agora uma acção contra o Conselho. Considero vergonhoso que a Presidência sueca esteja a ser acusada de incumprimento do Tratado, no que diz respeito à abertura. Gostaria ainda de criticar a intervenção da polícia em Gotemburgo. Manifestantes encapuçados atiraram pedras da calçada à polícia e partiram montras, sem serem detidos pela polícia. Em vez disso, a polícia deteve manifestantes pacíficos que desembarcavam dos ferries. Estes manifestantes não foram autorizados a participar nas manifestações pacíficas. Deveríamos tirar daí certas ilações. Os senhores deveriam dialogar com os manifestantes pacíficos que utilizam os argumentos. Deveriam explicar aos agressores que o gesto de atirar uma pedra contra a montra de um estabelecimento é susceptível de ser classificado como uma tentativa de assassinato. Os indivíduos que pretendem manifestar-se pacificamente também devem aprender a lutar. Os indivíduos encapuçados devem ser expulsos das manifestações. Os manifestantes pacíficos não devem ser confundidos com criminosos. Não existe qualquer desculpa para a violência, havendo, no entanto, motivo para ponderação e reflexão. Deveríamos interrogar-nos sobre a razão pela qual tantos jovens desistiram de tentar influenciar as decisões pela via dos argumentos.