Por um lado, isso é importante para a Turquia, mas é­o especialmente para os próprios Estados­Membros e para os nossos cidadãos. Em Helsínquia, os nossos Governos concordaram em reconhecer à Turquia a perspectiva de adesão. As respectivas populações ficaram surpreendidas por essa decisão e muitos não a entenderam até hoje, pois não é facultada à população um fórum de debate; isto faz com que se fale desse tema de forma subliminar, sem conhecimento de causa e sem informação sobre as razões que levaram à decisão de Helsínquia. Gera­se, assim, uma atitude de oposição que não nos podemos permitir na União, com o grande número de imigrantes turcos que já hoje temos aqui e que, além disso, também não devemos permitir tendo em conta o aumento da xenofobia. Os meus colegas turcos da Grande Assembleia Nacional também já lamentam esta deplorável situação de ninguém querer aparentemente falar com eles, nem por parte dos governos nacionais, nem mesmo por parte das Instituições europeias. É óbvio que há contactos informais, mas não se realizam praticamente nenhuns encontros oficiais. Poder­se­ia ficar com a impressão de que vigora uma espécie de acordo de cavalheiros, segundo o qual só se fala sobre a adesão da Turquia em segredo e às ocultas. O que é que se receia? Será que a decisão de Helsínquia foi precipitada? A euforia inicial do Conselho e da Comissão abrandaram claramente. Até agora, além de declarações de intenções, a Turquia não fez progressos substanciais no que toca aos critérios políticos. Tanto mais importante é agora, quase um ano depois de Helsínquia, que se debata a perspectiva de adesão da Turquia nos nossos Parlamentos nacionais e com os nossos cidadãos.