Por que motivo deveria agora o Parlamento tomar uma posição menos liberal e aprovar estruturas paralisantes? Não devíamos definir a estrutura e o âmbito de aplicação da directiva de uma forma demasiado restritiva, mas, pelo contrário, encarar o tema com abertura e numa perspectiva mais vasta. É essencial não definirmos a natureza e o âmbito da cobertura dos riscos de uma forma restritiva. Em vez disso, devíamos ter o espírito aberto e olhar para esta questão de uma perspectiva mais alargada e incentivar a criação de um quadro que se baseie em mercados liberais e numa concorrência vigorosa entre diferentes tipos de regimes de reforma. Devíamos era promover a liberdade de escolha do empregado e do empregador, para que optem pelo tipo de regime que mais convenha aos seus interesses. A questão dos riscos biométricos tem­se revelado uma questão de natureza polémica. A minha firme opinião é que todos os diferentes regimes de reforma deveriam estar abrangidos pela mesma directiva, a fim de que determinados tipos de regimes não estejam protegidos da concorrência. Consumidores e empregadores devem ter o direito de escolher o tipo de regime de reforma que mais lhes convenha e, por conseguinte, os regimes que cobrem riscos biométricos deverão ser abrangidos pela mesma directiva que os regimes que não cobrem esses riscos. Ambos constituem um regime de reforma, mas incidem sobre benefícios concorrenciais diferentes. Senhor Deputado Kuckelkorn, ninguém neste Parlamento é de opinião de que as pensões complementares não devam cobrir os riscos associados à velhice, através da aquisição de uma anuidade ou por meio de qualquer outro instrumento. Não compete à União Europeia definir a natureza e o âmbito da cobertura dos riscos relativamente a outros riscos biométricos. Isso deve ser, sim, decidido individualmente por cada empregado, como propõe a Comissão. Deixar este tipo de decisão ao critério de cada indivíduo é coerente com o princípio da subsidiariedade. Conferir aos gestores de regimes complementares de reforma a liberdade de investir numa gama diversificada de instrumentos aumenta a segurança da carteira global de investimentos. Uma maior liberdade promove o funcionamento do mercado de capitais e tem um impacto significativo sobre o crescimento do capital de risco na Europa.