Quando se tornou previsível que o Pacto de Varsóvia se iria desmoronar, o Governo da RDA, sob minha responsabilidade, decretou no início de 1990 uma nova doutrina militar que tinha como objectivo a não existência de armas nucleares, a parceria de segurança entre os Estados e o progressivo desarmamento. O nosso princípio era o da não violência. Com o fim da confrontação dos blocos, a NATO tornou-se também supérflua. Mas em vez de ser dissolvida, foi transformada, passando de uma força defensiva para uma força ofensiva com uma aliança condizente e alargando o seu raio de acção cada vez mais em direcção a Leste. Por sua vez, a justificação para a formação de forças de intervenção comunitárias assemelha-se hoje aos argumentos utilizados para a continuação da NATO. Não se pretende, fundamentalmente, eliminar os focos de conflito, o que interessa é assegurar, a nível militar, o acesso aos mercados, às matérias-primas e a zonas de interesse. Sou a favor de que a União Europeia continue a destacar-se, a nível da política externa e de segurança, tendo em vista a manutenção da paz e a autonomia relativamente aos EUA. Contudo, são necessários outros pressupostos para o efeito. Primeiro: a guerra contra a Jugoslávia, feita contra os preceitos do direito internacional, e os seus resultados - vejam-se as novas tensões registadas no Sul da Sérvia - comprovam que o poder militar não deverá voltar a ser o instrumento da política. Segundo: a NATO deverá ser dissolvida progressivamente e não alargada em direcção a Leste. Terceiro: um corredor sem armas nucleares, sugerido há anos por Olaf Palme, deverá ser instituído do mar Báltico ao mar Negro. Quarto: a OSCE deverá ser fortalecida, dotando-a de meios adequados para a prevenção e resolução de conflitos com base nos seus princípios fundamentais no âmbito da política de segurança, e não se deverá criar qualquer exército ofensivo.