Por outras palavras, o actual processo de tomada de decisão, baseado no facto de as modificações constitucionais se fazerem por unanimidade, é um processo que não se presta à evolução de uma instituição como é a nossa Comunidade, que, pelo menos até agora, tem sido eficaz. O perigo é virmos a transformar a nossa União Europeia numa espécie de Conselho da Europa, um fórum parlamentar ineficaz - a única coisa que nele funciona é o Tribunal Europeu dos Direitos do Homem -, numa espécie de ONU gigantesca, com a diferença de que na ONU só cinco Estados têm direito de veto, ao passo que na União Europeia teriam direito de veto 27 ou 28 Estados. Logo, em primeiro lugar, relativamente às propostas de senhor deputado Bourlanges, creio ser essencial substituirmos a actual unanimidade por um sistema de maioria. Todavia, é evidente que, quanto mais ampla for a possibilidade de tomar decisões por maioria, mais próximos estaremos da autêntica comunidade política que aspiramos ser. Em segundo lugar, estou de acordo com a senhora deputada Frassoni em que a via de escape representada pela regra da maioria, através da geometria variável, nos pode levar - como nos fazia notar o senhor deputado Marinho - a que alguns dos Estados, como por exemplo o Reino Unido, se escapem pela porta do fundo da geometria variável. Por outras palavras, proporcionando-lhes opções que lhes permitam - como acontece no caso de Schengen ou do euro - não contribuir para o projecto europeu.