Ao contrário do que diz a indústria de cosméticos, é possível produzir e vender produtos seguros cujos ingredientes não foram testados em animais. Muitas empresas abandonaram há anos essas práticas arcaicas e a grande maioria dos consumidores quer uma proibição imediata. É pois lamentável que a Comissão e o Conselho continuem a tomar o partido da indústria de cosméticos e dos responsáveis pela tortura infligida aos animais para ganhar dinheiro. A proibição proposta aplicar-se-ia apenas aos produtos testados na UE e não autorizaria as empresas a exportarem a experimentação para outras partes do mundo. Esta prática é inadmissível e queremos pôr-lhe termo, e não relocalizá-la. O facto de a Comissão não ter aplicado as proibições de experimentação animal e de comercialização, que deveria ter entrado em vigor em 1998, é totalmente inadmissível e o argumento de que a proibição de comercialização levantaria problemas na OMC não tem pés nem cabeça. Existe um precedente jurídico. A adopção da lei relativa às peles de cão e de gato nos EUA demonstra que a protecção dos animais pode ser uma razão legítima para a aplicação de restrições. No que se refere à rotulagem, estou muito desiludida por o Conselho não ter aprovado a recomendação do Parlamento em primeira leitura no sentido de que a menção 'experimentação animal? deveria constar claramente do rótulo do produto. O consumidor tem direito a ser informado. No que se refere às substâncias cancerígenas, mutagénicas ou tóxicas para a reprodução que são autorizadas nos cosméticos, a Comissão do Ambiente, da Saúde Pública e da Política do Consumidor repetiu o pedido efectuado já em primeira leitura no sentido de que fosse proibida a utilização dessas substâncias nos cosméticos, a não ser que o Comité Científico as avalie e considere seguras. Efectivamente, a posição da comissão em matéria dessas substâncias perigosas foi reforçada, em conformidade com o último parecer do Comité Científico.