O consumidor europeu exige, com razão, uma rastreabilidade de todos os elementos da cadeia alimentar. No caso das proteínas forrageiras necessárias às nossas produções animais, a Europa não pode contentar-se em depender do exterior em mais de três quartos das suas necessidades. É indispensável que as produções comunitárias reconquistem uma parte preponderante desse mercado, de forma a excluirmos os riscos ligados à presença de resíduos, de contaminantes ou de OGM. A União decidiu aplicar uma moratória que proíbe a utilização de novos OGM na alimentação humana e animal. Ora, todos sabemos que os países exportadores de soja cultivam maioritariamente os OGM. A segunda questão é a da segurança quantitativa do mercado mundial. A oferta de proteínas forrageiras concentrou-se em muito poucos países: em primeiro lugar nos Estados Unidos, que representam 45% da produção mundial, pelo que 90% da prensagem está nas mãos de quatro grupos industriais. Se ocorrerem problemas climáticos, a Europa ficará numa situação de grande vulnerabilidade. Trata-se, além disso, de um mercado com um crescimento de 5% por ano, e seria tanto mais insensato aceitar que a Europa se mantenha afastada desse crescimento quanto a procura interna da União, incluindo a procura dos futuros Estados-Membros, onde o consumo de carne vai aumentar com a entrada na União Europeia, está destinada a apresentar um crescimento sustentado. Trata-se também de uma questão ambiental importante. Recorde-se que o desenvolvimento da cultura das oleoproteaginosas favorece a biodiversidade, melhora a estrutura dos solos e permite contrariar a tendência para a monocultura cerealífera e diminuir a utilização de suplementos. O défice proteico crescente na União deveria, portanto, constituir uma preocupação perfeitamente prioritária para a Comissão. Ora, não é o caso. Face a estas questões e no sentido de substituir as farinhas animais, a Comissão apenas propõe resignarmo-nos a vermos uma parte crescente do nosso consumo passar para importações de que não controlaríamos nem os preços, nem as condições de produção, nem o respeito das especificações sociais e ambientais que impomos aos nossos próprios agricultores. É perfeitamente inadmissível. Eis a razão por que a nossa Comissão da Agricultura e do Desenvolvimento Rural adoptou uma estratégia muito mais dinâmica com a aprovação do relatório Stevenson, o qual ambiciona insuflar um pouco de vontade política na pálida comunicação da Comissão. As alterações que apresentámos em comissão salientam o contraste entre a gravidade da situação europeia e as importantes ajudas que os Estados Unidos implementaram, nomeadamente no âmbito do Farm Bill, a favor dos seus produtores de oleaginosas. Nessas alterações, pede-se à Comissão que analise a forma de renegociar o acordo de Blair House com vista a aumentar a produção de proteínas na União e reforçar a ajuda complementar às proteaginosas que não se encontram abrangidas pelo acordo de Blair House.