Ao tentar dominar os modos de gestão pública dos Estados, ataca directamente a liberdade de gestão das colectividades territoriais, pelo que somos forçados a constatar que condena assim o modo de gestão francês da administração directa, que dá no entanto provas há muitos anos. O que demonstra que o objectivo não é o de um serviço melhor, em benefício do utilizador, mas sim o de concretizar, através do dogma liberal, o mercado interno. Como em outros sectores (telecomunicações, energia, correios, etc..), o que está em jogo é a liberdade de escolha e, por conseguinte, a própria noção de serviço público. Com efeito, para além do atentado ao princípio constitucional da livre administração das colectividades territoriais, trata-se, de uma forma mais global, de um atentado à soberania pública dos Estados. Liberdade de escolha do domínio dos serviços públicos e do seu modo de gestão, liberdade de escolha do prestador, liberdade parcial de subcontratação, liberdade de tarifação e liberdade de compensação representam outras tantas liberdades suprimidas dos Estados e das suas entidades territoriais. Mas, independentemente do Estado, é o cidadão-utilizador que será lesado no altar do liberalismo comunitário, pois esta proposta representa um atentado directo ao poder local, o mais próximo dos cidadãos e portanto o melhor colocado para gerir as dificuldades na prática com que estes se defrontam. São já, muitas vezes, os mais desfavorecidos, em zonas desfavorecidas, que se arriscam mesmo a nunca mais serem abastecidos. Os parceiros sociais não se enganaram quando alertaram os deputados na altura da votação em Comissão da Política Regional, dos Transportes e do Turismo. Ao demonstrarem a sua oposição, mostraram claramente o perigo identificado por todos, e não são alguns restos de subsidiariedade reintroduzida, ou possibilidades de derrogação ao processo implementado, que devem cegar-nos, pois o cidadão não será enganado.