Porém, quando pego no meu manuscrito vejo que, na realidade, referi e elogiei o senhor deputado Cushnahan e referi cinco pontos fortemente criticáveis: em primeiro lugar, as alterações à Constituição que precederam as eleições; em segundo lugar, o acesso desigual na realização de campanhas eleitorais; em terceiro lugar, o acesso desigual dos partidos políticos aos recursos; em quarto lugar, o acesso desigual aos meios de comunicação social; em quinto lugar, os relatórios relativos às manipulações por ocasião das eleições. Gostaria de reiterar os meus agradecimentos ao senhor deputado Cushnahan por ter chamado a atenção, de forma tão clara, para estas falhas fundamentais no processo democrático. Mas, porventura, aquilo que o deixou tão zangado, e ao senhor deputado Collins, foi a frase seguinte, na qual referi, e passo a citar: " Não obstante, o Conselho considera que a realização das eleições foi um passo importante no caminho para o reestabelecimento da democracia no Paquistão ". Não se trata, de modo algum, de uma perspectiva retrógrada, antes é referido que apesar de tudo existe um avanço, de ditadura pura para algo que é uma ditadura menos pura, ou seja, algo que encerra também um elemento de democracia, apesar de todos os outros aspectos susceptíveis de serem criticados. Podemos obviamente interrogar-nos, tal como fez o senhor deputado Cushnahan, qual a razão que levou o Conselho a emitir uma declaração? Penso ser importante reconhecer, inclusivamente com vista ao trabalho dos futuros observadores às eleições, que os observadores da UE desempenharam o seu papel com total independência em relação ao Conselho. Por conseguinte, uma declaração emitida pelos observadores será totalmente independente. As coisas são assim, o que significa que mesmo que o Conselho diga alguma coisa, os observadores podem dizer algo completamente diferente; e se os observadores referem algo, o Conselho pode dizer muito ou pouco, pode optar por olhar para o passado ou para o presente. As duas partes são independentes uma da outra e há que ter isso em consideração. O facto de o Conselho considerar que devia fazer uma declaração neste caso, deve, obviamente, ser visto à luz do seguinte: desde o início do ano, a segurança naquela região deteriorou-se consideravelmente, com uma forte concentração de tropas tanto do lado indiano como do lado paquistanês. A situação foi de tal modo aguda que aumentou o risco de guerra entre as partes. Ambos os países possuem armamento nuclear. O Conselho empenhou-se de modo significativo no esforço internacional para promover o desanuviamento. Foi neste contexto que o Conselho viu a realização das eleições no Paquistão, assim como as eleições provinciais em Jamu-Caxemira, como um passo importante para uma melhoria da situação. A declaração do Conselho encerra igualmente um convite à Índia bem como ao Paquistão para que aproveitem as oportunidades depois das eleições para melhorarem as relações bilaterais. É à luz desta esperança em relação ao futuro que deve ser vista a declaração do Conselho. A declaração do Conselho não desvaloriza, de modo nenhum, a crítica do senhor deputado Cushnahan, e gostaria de lhe pedir que acredite nisto e que procure algum conforto nesta afirmação. Além disso, gostaria ainda de assegurar que a crítica do senhor deputado Cushnahan não ficou diminuída por causa das declarações do Conselho. De facto, o Conselho referiu-se à crítica e eu referi-me à crítica. Penso que poderíamos admitir o seguinte: os observadores são necessários, os relatórios independentes que devem chamar a atenção para todas as irregularidades são necessários.