Quando falamos sobre a forma como devemos reformar a política agrícola na Europa, tal como a Comissão recentemente propôs, a fim de aproximar de novo a política agrícola dos cidadãos e, neste caso, também dos contribuintes - aspecto que a colega Schierhuber, ela própria agricultora, focou com razão e no qual desejo apoiá-la -, teremos de nos afastar de tais subtilezas sobre o que é controlo e o que é luta antifraude. Penso, por conseguinte, que a Comissão teria feito bem em seguir as nossas concepções, que são as do relator e da Comissão do Controlo Orçamental e, em última análise, atribuir a essas medidas a base jurídica da protecção dos interesses financeiros da Comunidade. Também já reflectimos sobre a forma de poderemos pôr termo às restituições à exportação, sobretudo no domínio das exportações de animais vivos. As imagens que nos chegam dos portos do Mediterrâneo, e que também são vistas pelos nossos jovens, estão longe de ser um cartaz publicitário desta política agrícola e um cartaz publicitário da União Europeia. Isso é algo com que temos de acabar e houve alterações nesse sentido, propostas neste Parlamento para o orçamento deste ano. Devo dizer, com toda a clareza, que não fomos apoiados pela Comissão no anteprojecto de orçamento. As propostas de alteração irão regressar e, então, esperamos uma maior cooperação no futuro, pois neste Parlamento, que se preocupa precisamente com o controlo orçamental, sabemos bem que este sistema das restituições à exportação não pode ser tornado imune à fraude. Pelo contrário, isso é impossível. O sistema de restituições à exportação actualmente praticado no sector da agricultura é um convite à fraude. Isso é um desafio e o que vejo aqui é um debate académico. Deverá ser o artigo 37º ou o artigo 280º dos Tratados?