O genocídio no Camboja - como disse, com razão, o colega Tannock - foi silenciado de muitas formas nos anos 80. Ninguém se interessou pelo Camboja. Desde as primeiras eleições directas em 1979, esta câmara foi a primeira a tornar­se a voz moral de povos oprimidos, embora, naquela altura, não possuísse quase nenhumas competências. Interessou­se de forma muito particular pelo destino dos cambojanos. Lembro­me que, nos anos 80, o nosso colega Otto von Habsburg - naquela altura, eu era seu colaborador - trouxe sistematicamente o tema do Camboja para a ordem do dia. E quando os cambojanos quiseram entrar em contacto com os povos da Europa, fizeram­no através do debate sobre questões actuais e urgentes do Parlamento Europeu em Estrasburgo. Um político falecido recentemente, Son San, um democrata que percorreu um caminho difícil entre os Khmers Vermelhos, de um lado, e o regime fantoche pró­vietnamita, de outro lado, levou por diante, passo a passo, a reconstrução de um Camboja democrático, sobretudo com a ajuda da UE e do Parlamento Europeu. Hoje, podemos prosseguir o caminho iniciado e estou muito satisfeito pelo facto de este genocídio terrível perpetrado pelos Khmers Vermelhos ir receber agora a pena merecida. Mas, também é positivo - e neste ponto gostaria de dar razão à colega Iivari - que nós, como União Europeia, tenhamos a possibilidade de apoiar activamente a democracia, o Estado de direito e o pluralismo no Camboja actual. No entanto, deveríamos reconhecer neste exemplo que nem sempre são só os poderes absolutos que são importantes.