Pensamos que seria irresponsável deixar de tomar uma decisão sobre o Sexto Programa Comunitário de Acção em matéria de Ambiente. Também eu gostaria que a proposta tivesse ido muito mais longe. O texto original era muito insuficiente e vago. Mas a verdade é que muitas das alterações propostas pelo Parlamento foram integradas na posição comum. Assim, teremos amanhã a possibilidade de lhe introduzir muitos dos objectivos quantitativos e temporais que consideramos necessários. Não podemos deixar de aproveitar esta oportunidade. Temos de ver esta proposta no seu contexto. Durante o período de vigência deste programa, a União Europeia será alargada a um grande número de novos países. Este alargamento irá criar alguns problemas, nomeadamente com o trabalho no domínio do ambiente. Pode haver uma quebra de ritmo e poderá ser mais difícil fazer aprovar novas leis de protecção do ambiente. Não seria muito sensato enfrentarmos esta fase sem um programa de acção em matéria de ambiente. É muito importante que, quando o alargamento tiver lugar, tenhamos um programa com calendário e objectivos concretos a cumprir, para não deixarmos quebrar o ritmo do trabalho ambiental. O Grupo Confederal da Esquerda Unitária/Esquerda Nórdica Verde, a que pertenço, vai votar a favor das alterações da Comissão do Meio Ambiente, da Saúde Pública e da Política do Consumidor e de todas as alterações de compromisso a que chegámos nas negociações. Sabemos que este documento não é perfeito, mas consideramo-lo aceitável. Gostaria de fazer uma menção especial à alteração 10, que considero importante. Refere-se ao Banco Europeu de Investimento. Houve muitos deputados que votaram contra esta alteração na comissão parlamentar. Acho isso incompreensível, uma vez que se trata de uma alteração que toca o ponto fulcral da integração dos objectivos ambientais nos outros domínios políticos, o que o Banco Europeu de Investimento ainda não conseguiu fazer. O que a proposta exige - que se tenha em consideração a perspectiva ambiental - deveria ser óbvio.