O senhor deputado Mulder está disposto a fazê-lo, quem mais? A Comissão ou o Conselho, talvez? Todos os anos temos, mais uma vez, este ramerrão do processo orçamental e, infelizmente, não é possível satisfazer os desejos de todos. Na minha qualidade de relator da Comissão das Pescas, também lamento, como é natural, que os nossos desejos não mereçam necessariamente a máxima prioridade. No entanto, o processo relativo ao orçamento de 2004 é invulgar em dois aspectos. Em primeiro lugar, é o primeiro a ser elaborado utilizando a orçamentação baseada em actividades; isto é um melhoramento que considero muito bem-vindo, uma vez que nos dá uma visão clara sem nos obrigar a despender muito tempo a passar em revista as rubricas, especialmente na área da pesca. Em segundo lugar, dá-se a situação invulgar de, entre 1 de Janeiro de 2004 e 30 de Abril de 2004, o orçamento se aplicar aos actuais 15 Estados-Membros, passando a aplicar-se a 25 Estados-Membros a partir de 1 de Maio de 2004, data de adesão de 10 novos países. Vai haver um alargamento e ainda não fizemos o nosso trabalho de casa. A situação é alarmante. Dada a situação catastrófica das unidades populacionais, o Conselho concordou em Dezembro passado, depois de muitas delongas, em reformar a politica comum da pesca, principalmente devido à insistência clara do Parlamento. Um dos aspectos mais importantes dessa reforma foi a criação de um fundo de desmantelamento de navios, que deveria ser introduzido no final deste ano. Contudo, até à data, o Conselho ainda não deu luz verde para a utilização do instrumento de flexibilidade. Trata-se de uma situação difícil de compreender. Peço, portanto, que esta questão seja urgentemente levantada no âmbito do processo de conciliação que irá ter início em 16 de Julho, de modo a sabermos, pelo menos, a posição que o Conselho irá adoptar sobre o financiamento da reforma da politica comum da pesca. Não estou de modo nenhum a exonerar os Estados-Membros das suas responsabilidades.