Todavia, há um ponto em que, para mim, o mandato de captura europeu vai demasiado longe: o ponto que se refere à lista negativa e à abolição da dupla incriminação, propostas pela Comissão. Tendo em conta o facto de, já actualmente, os Estados-Membros não estarem ansiosos por extraditar criminosos, um mandato de captura com acção geral e, desse modo, a abolição da dupla incriminação, irá deparar com grandes problemas. Diversos Estados-Membros, entre os quais os Países Baixos, irão, com efeito, fazer tudo quanto estiver ao seu alcance para evitar a extradição por prática de eutanásia, por exemplo, ou de aborto. Foi por esse motivo que apoiei as alterações propostas pelos colegas Niall Andrews e Brian Crowley. Com efeito, eles defendem uma lista positiva, o que se prende, igualmente, com o actual ponto de vista do Conselho. O mandato de captura europeu só é, portanto, aplicável relativamente a crimes que figurem nesta lista. Além disso, estou a pensar num mandato de captura que seja aplicável a delitos cuja condenação já se encontre harmonizada a nível europeu, como acontece, por exemplo, com o terrorismo. Caso se verifique que isto funciona devidamente, é sempre possível alargar o número de delitos que figuram na lista positiva. Talvez no futuro seja possível chegar-se, de facto, a uma lista negativa. Neste momento, ainda é demasiado cedo para o efeito. Não se pode esquecer que o direito penal dos Estados-Membros está, em grande parte, relacionado com a respectiva cultura nacional. Neste momento, as diferenças entre Estados-Membros são, simplesmente, demasiado grandes.