Os motivos islâmicos que estiveram na base do atentado terrorista dessa terça-feira negra foram agora cabalmente documentados. E essa ameaça persiste até hoje. Os recentes atentados na Indonésia e em Israel constituem a prova disso mesmo. Assim, não restam dúvidas quanto ao carácter urgente de que se reveste a luta mundial contra o terrorismo islâmico. Nesse contexto, a presente proposta de resolução do Parlamento não representa, contudo, uma grande ajuda. Em primeiro lugar, porque a natureza da ameaça islâmica não é aí suficientemente destacada. A resolução limita-se a apontar possíveis soluções para impedir a propagação do islamismo. Isso não basta. Temos realmente de levar bem mais a sério a natureza desta ameaça. Uma conhecimento mais profundo do legado mental destes terroristas constitui um requisito fundamental nesse domínio. Além disso, a resolução fomenta a confusão. Estou a referir-me, em particular, ao nº 28 da proposta de resolução comum, onde se recomenda a inclusão de cláusulas antiterrorismo nos acordos de parceria e de associação entre a UE e países terceiros, enquanto instrumento do combate ao terrorismo. Quem poderia opor-se a essa medida? O problema reside, contudo, no facto de, nesse contexto, se citar aí, a título de exemplo edificante, um acordo de associação com a República do Líbano, que é precisamente um Estado onde um movimento terrorista islâmico - o Hezbollah - constitui um factor de poder crescente que não podemos subestimar. Acrescentemos aí os laços estreitos que o Hezbollah mantém com a Síria e, sobretudo, com a Republica Islâmica do Irão.