Direi ao senhor deputado Staes que lamento não ter tido a oportunidade de responder a todas as perguntas que foram feitas na reunião de ontem. É possível que hoje tenha também esse problema. No entanto, chamei a atenção para o facto de que estamos apenas no início deste procedimento de quitação. Espero sinceramente que possamos dar uma resposta razoável a qualquer pergunta que o Parlamento ou a Comissão do Controlo Orçamental desejem fazer e que todas as perguntas que foram feitas ontem e neste debate obtenham uma resposta adequada. Passo agora à elaboração da Declaração de Fiabilidade e à questão dos números. Começo por salientar - não apenas ao senhor deputado Blak, relator sobre a concessão de quitação para este ano, mas também ao senhor deputado Mulder - que modificámos e desenvolvemos gradualmente o processo de elaboração da Declaração de Fiabilidade em estreita colaboração com este Parlamento e com a Comissão do Controlo Orçamental, de forma a ir ao encontro dos desejos desta comissão, incluindo na Declaração de Fiabilidade as observações específicas nas diferentes áreas orçamentais. Este é o resultado da discussão que travámos até agora. Sublinho - dirigindo-me aos senhores deputados Mulder e Blak e as senhoras deputadas van der Laan e Morgan e perante todos os outros oradores que se pronunciaram sobre esta questão - que o Tribunal de Contas continuará a desenvolver aquele processo. Mas gostaria que ficasse muito claro que um processo deste género tem de se desenvolver muito gradualmente para não termos uma completa modificação do método de colação dos dados, pois nesse caso o valor deste exercício não corresponderia aos requisitos que o Tratado nos impõe. Relativamente à exactidão do número que levantou dúvidas ao senhor deputado Blak - 5,5% ou 3% -, não quero parecer demagógico, mas, em termos intelectuais, esta pergunta está ao mesmo nível desta outra: "Quando é que deixou de bater à sua mulher?" Não me façam perguntas a que é impossível responder. Não apresentámos um número o ano passado nem apresentámos um número este ano. Portanto, a pergunta sobre se o número do ano passado corresponde ao deste ano não faz sentido. Uma Declaração de Fiabilidade é um exercício muito pormenorizado que inclui não apenas observações específicas sobre as diferentes áreas orçamentais, mas também uma avaliação global. Vamos analisar o assunto em pormenor com os vossos excelentes secretários. Fico satisfeitíssimo por saber que têm ao vosso dispor pessoal capaz de resumir numa hora o relatório do Tribunal de Contas. Fico extremamente satisfeito. Talvez até lhes roubemos essa pessoa. Mas teremos oportunidade de analisar tudo isso. Encarregar­me­ei de garantir que o relator para a quitação receba informações completas acerca de todos os pormenores. Os membros da Comissão do Controlo Orçamental chamam a atenção para a necessidade de maior precisão. Têm razão quando dizem que temos de ser mais precisos nos nossos comentários. Quando estudarem este relatório anual, verificarão que o que o Tribunal está a tentar fazer é garantir que o apuramento de contas se transforme num verdadeiro instrumento de análise das deficiências da implementação da política agrícola. Todavia, um atraso de mais de dois anos torna muito limitado o valor deste exercício. O que também salientamos é que, na outra área em que se verifica um enorme volume de despesa nos Estados­Membros, não temos um processo correspondente ao apuramento de contas. Refiro­me à área dos Fundos Estruturais. É muito difícil ser mais preciso quando não temos um sistema de apuramento de contas que nos dê as respostas que pedimos, por exemplo, no que respeita ao Fundo Social. Prometo solenemente que, em conjunto com a Comissão do Controlo Orçamental e com o Parlamento, continuaremos a tratar de desenvolver informações mais precisas para tentar resolver o verdadeiro problema. O Tribunal de Contas está plenamente de acordo com o Parlamento de que não se trata apenas de uma questão de reforma da Comissão ou de modificação por parte do Parlamento da forma como lida com o controlo financeiro. O Tribunal de Contas também tem de mudar os seus métodos de trabalho. Passemos agora à questão da indicação de nomes: não posso aceitar a opinião do senhor deputado van Hulten de que este relatório é demasiado político, no sentido de que evitamos citar nomes que deviam ser citados. Quem vos fala é um membro do Tribunal de Contas que, como relator da Comissão para o Desenvolvimento, foi em tempos responsável por citar os nomes não só de dois países mas de duas empresas e, por causa disso, o Tribunal de Contas foi levado ao Tribunal de Justiça. O senhor deputado dá a entender que, por motivos políticos, temos medo de mencionar os nomes necessários para a auditoria que, independentemente, consideramos importante, mas eu tenho provas em contrário. Neste caso específico, era óbvio que o Tribunal de Primeira Instância nos apoiava dizendo que nós não só temos o direito de mencionar esses nomes como temos o dever de o fazer. Se olharem para o relatório do Tribunal de Contas referente às medidas tomadas pela Comissão para combater a poluição, encontrarão lá não só a indicação de nomes de países mas também de regiões, e o membro francês do Tribunal de Contas, oriundo da Bretanha, Jean­François Bernicot, não protestou pelo facto de tratarmos da sua Bretanha página após página. Quando, do ponto de vista da auditoria, isso é relevante, nós mencionamos tudo o que há a mencionar. É essa a política e são esses os princípios do Tribunal. A intenção do tribunal de Contas não é transformar­se num instrumento político, mas ser um instrumento objectivo para o vosso controlo político aqui no Parlamento; e continuaremos a trabalhar para esse fim. Dito isto, assumo o solene compromisso de que escutaremos atentamente os pedidos do Parlamento no sentido de que os instrumentos de análise sejam mais precisos e de que garantiremos que todos esses instrumentos podem ser utilizados para satisfazer as necessidades de controlo político. Regressarei a este assunto da próxima vez que vier aqui apresentar o plano do programa de trabalho para o próximo ano, altura em que nos voltaremos a ver. Sublinho, Senhor Deputado Mulder, o que disse ontem. De um ponto de vista técnico e estatístico, os números específicos da Declaração de Fiabilidade relativos a cada país e a cada um dos domínios políticos mais importantes exigiriam uma enorme quantidade de pessoal, porque quando se diminui a população aumenta­se a necessidade da amostra, e por isso a extensão da amostragem vai exigir uma enorme quantidade de trabalho, que penso que ninguém consideraria exequível. É por isso que deveríamos utilizar outros métodos e adoptar a abordagem que acordámos relativamente ao domínio de observações específico, e tornar o exercício da Declaração de Fiabilidade mais conforme com as outras auditorias, não apenas do Tribunal de Contas mas também da Comissão e dos Estados­Membros, no apuramento de contas. Esta manhã também pensei na Flórida, Senhor Deputado van Hulten, e estou muito grato por não ser eu o responsável pela realização da auditoria do processo eleitoral naquele Estado específico. Há sempre alguma coisa que nos faz sentir satisfeitos. Espero que o debate tenha chegado ao fim para poder responder a qualquer pergunta de que me tenha esquecido. Não posso deixar de fazer uma observação sobre aquilo que disse, Senhor Deputado Blak. O senhor quer que reestruturemos o relatório, e foi isso que fizemos. Gostaria de lhe recordar precisamente que depois do diálogo com a Comissão do Controlo Orçamental reestruturámos o relatório. O senhor sugeriu que o relatório deveria reflectir os pelouros dos Comissários ou dos Directores­Gerais. Parece­me que não deve ser assim.