Em vez de repetir o que já foi dito, gostaria de tratar de três aspectos específicos. Em primeiro lugar, no que diz respeito a aumentar os limites relativos a quando é que os anúncios de concurso têm de ser publicados para consulta, é importante considerar um aumento da ordem dos 50%, porque já ficou provado que os limites actuais não permitem uma maior interacção transfronteiras entre empresas e entre empresas e agências. Isso acontece porque o limite do contrato é demasiado reduzido e a realidade económica subjacente é que a deslocação para outro Estado-Membro exige mais dinheiro e um contrato de maior valor que torne lucrativa essa deslocação. Não faz sentido dizer que devemos gastar dinheiros públicos apenas para apoiar um sistema sem condições de êxito ou envelhecido. Deveremos utilizar o dinheiro de forma adequada - para aumentar as infra-estruturas, é claro, para oferecer melhores serviços e aumentar o mais possível o emprego a nível local -, mas não deverá ser utilizado apenas como substituto para investimentos privados e outros ou para outras iniciativas que visem criar emprego a nível local. A segunda área, respeitante a considerações de natureza ambiental, é outra questão muito importante. É uma questão em que todos e cada um de nós devemos estar de acordo em que é necessário estabelecer determinadas normas mínimas. Temos de aprender com os erros do passado e garantir que poremos em vigor controlos e mecanismos adequados que permitam assegurar que aquilo que transmitirmos às gerações futuras estará em melhores condições do que estava quando nos foi transmitido. Esta decisão, porém, não deverá ser utilizada como obstáculo ou servir para bloquear o desenvolvimento. Há uma posição intermédia e de equilíbrio entre os dois extremos que deve ser mantida. A terceira questão que queria focar tem a ver com obrigações sociais, e concordo plenamente, em especial, com os senhores deputados que disseram que a entidade adjudicante e a área a que pertence têm de receber uma retribuição social pela adjudicação do contrato. Todavia, isto não deverá ser utilizado para impedir a celebração de contratos nem como mais uma sobrecarga burocrática que venha impedir a apresentação do melhor preço. A última questão que desejo focar prende-se com os critérios de selecção qualitativa. É claro que tem de haver protecções em vigor que assegurem que os culpados da prática de infracções, de fraudes, de negócios obscuros e de interferências nos activos e nas finanças da Comunidade sejam excluídos dos contratos públicos. Há, porém, uma coisa que me preocupa, relativa à questão de um juízo que ainda não seja definitivo: é que estamos a agir como juízes e jurados ao negarmos a qualquer pessoa o direito a candidatar-se a um concurso sem termos uma decisão final ou uma análise que nos diga se essa pessoa é ou não culpada da prática de um crime. Temos de ter muito cuidado com situações destas.