Gostaria também de dizer que aplaudo a decisão tomada em Salónica a respeito dos cinco Estados dos Balcãs. Creio que este foi um dia absolutamente histórico na criação desta Europa mais ampla, fonte de democracia, de paz e de estabilidade, para a qual todos nós trabalhamos. Relativamente à Convenção, Senhor Presidente, gostaria de lhe dizer duas coisas. A primeira é que me parece haver um objectivo não identificado neste projecto de Constituição, que é a Parte IV. V.Ex.ª concede-nos um mandato para procedermos a melhoramentos técnicos na Parte III. Pode confiar em que o faremos. Quanto à Parte IV, porém, onde se meteu? A Convenção não a discutiu, de facto, e receio que no seio da CIG exista um amplo consenso no sentido de nada se dizer sobre o assunto. Em última análise, parece haver uma conspiração de silêncio, de molde a assegurar que nada se diga a respeito do que existe no ponto mais central de uma Constituição, designadamente a questão de se saber como se poderá rever o texto e se este autoriza as uniões regionais. Quando e como discutiremos estes assuntos? Em todo o caso, parece-me que, de acordo com o mandato de Laeken, estes assuntos também são da competência da Convenção. Espero que, pelo menos quanto ao resto, a Conferência Intergovernamental consiga ser breve e decisiva. Quanto ao modo de trabalho da Conferência Intergovernamental, parece-me que o seu esboço ficou estabelecido em Salónica. Todavia, restam quatro pontos absolutamente essenciais, que os Chefes de Estado e de Governo devem ter em conta. Antes de mais nada, não podem tratar esta CIG como qualquer outra, como a de Amesterdão ou de Nice, por exemplo. Antes de ter lugar a nova CIG, terão acontecido algumas coisas, principalmente o facto de os senhores terem passado a ser 25. Logo, a situação não é a mesma. O segundo ponto importante é que lhes pediram para examinarem um texto que não foi preparado por um grupo de especialistas ou de peritos, mas que foi esboçado por 105 membros da Convenção, sem opções, o que está muito longe de constituir uma boa base de trabalho. O terceiro ponto diz respeito ao envolvimento do Parlamento. Não vamos aceitar ser tratados como fomos em Amesterdão e Nice. Foi bom, mas actualmente precisamos de algo mais e melhor, o que redunda no interesse da própria Conferência Intergovernamental. Não nego o carácter intergovernamental desta Conferência. No que diz respeito, porém, à tarefa a que os senhores se entregaram, preparada como foi, a Conferência não pode imaginar que, subitamente, a história se detenha e que voltemos ao processo anterior, como costumávamos fazer quando não havia Convenção. Esse é o motivo por que é tão importante a natureza do envolvimento deste Parlamento. Tenho um último ponto, a respeito da maneira como a CIG irá trabalhar. Estou certa, Senhor Presidente, de ir ter o seu acordo relativamente a este ponto. Falta de transparência, silêncio e estratégia de evasão não podem constituir o modo de trabalho da CIG.