Hoje, há razão para agradecer à senhora deputada Diana Wallis, por ter revelado a paciência de um santo e a resistência de um touro na elaboração deste relatório ­ verdadeiramente, a paciência de um santo e a resistência de um touro! A maioria do Grupo do Partido Europeu dos Liberais, Democratas e Reformistas, a que pertenço, dá o seu apoio à relatora e às alterações que propôs em nome do grupo, o que gostaria de sublinhar. Gostaria também de referir que o debate, até certo ponto, foi frustrante. Se, para desenvolver um sistema capaz de incutir confiança, se aplicasse a mesma energia que se aplicou a fazer lobbying, nem sempre de forma adequada, creio que já se teria feito muito para criar a confiança e o sistema gerador de confiança necessários para que os consumidores percam o medo e comecem a comprar. Um dos grandes méritos deste trabalho é o peso que a relatora e o Parlamento atribuem e a pressão que exercem em relação a mecanismos de resolução de litígios acessíveis ao consumidor. Esta é uma questão importante, e creio que, sem este trabalho, não lhe teria sido atribuída a mesma importância. Todos sabemos, e foi repetido inúmeras vezes, que a grande controvérsia é em torno do foro competente para os litígios surgidos no âmbito do comércio electrónico. Esta é uma questão prejudicial, e é por esse motivo que temos um lobbying tão intenso. Trata­se de uma questão com que iremos deparar muitas vezes; estou a pensar em questões fiscais, estou a pensar no cybercrime. Temos de resolver a questão do foro competente. Penso que tudo aponta, precisamente, para a necessidade de dispormos, no futuro, de regras claras sobre o que se considera domicílio. Já não podemos ater­nos ao sítio onde as coisas acontecem. Foi o que também se constatou ontem, no seminário sobre o cybercrime. Onde é o domicílio? É por isso que é importante que hoje fique estabelecido que, em última instância, prevalece a jurisdição do lugar onde estiver domiciliado o consumidor. Por último, gostaria de perguntar àqueles que, na votação, irão apoiar a posição da maioria da Comissão dos Assuntos Jurídicos e do Mercado Interno: como poderão olhar nos olhos os consumidores dos vossos países, quando eles perceberem que a posição dessa maioria conduz, na prática, a negar­lhes o acesso aos tribunais dos seus próprios países?