É importante referir esta circunstância, porque o nível em que actualmente nos encontramos representa um aumento excessivo do orçamento da UE. Se este aumento viesse a concretizar-se, traduzir-se-ia em encargos ainda mais elevados para todas as famílias na União Europeia. No caso da Suécia, isto representaria cerca de 65 milhões de euros. Penso que a maior parte das pessoas está disposta a aceitá-lo, na condição de os recursos serem correctamente utilizados. Tenho dúvidas de que seja este o caso da presente proposta. Temos, por conseguinte, de aproveitar bem o tempo. Isto aplica-se, naturalmente, à Comissão dos Orçamentos e ao Parlamento Europeu, que têm de definir as necessárias prioridades, mas aplica-se sobretudo ao Conselho de Ministros, que tem uma grande responsabilidade nesta matéria. O aumento é incompreensivelmente elevado na categoria 1, ou seja, na da Política Agrícola Comum, sobre a qual o Conselho de Ministros tem a última palavra. Este aumento é de mais de 6%, tanto para pagamentos como para autorizações. No Conselho "Orçamento" , que reunirá em fins de Novembro, penso que deverá tomar-se a iniciativa de impor um limite de crescimento significativamente inferior para a categoria 1. Se o Conselho o fizer, poderá voltar ao Parlamento com mais credibilidade para exigir as medidas correspondentes. O estabelecimento de prioridades é importante em todo o trabalho orçamental. Essas prioridades são o alargamento, de acordo com a decisão da Cimeira de Berlim do ano passado, e o nosso esforço para respeitar os compromissos que assumimos para com a Sérvia.