Foi precisamente nesta situação de tomada de decisão que nos encontrámos. Vamos avançar mais no sentido da clareza ou, como lhe chamaríamos agora, da ausência de dúvidas intelectuais? Por absurdo que possa parecer, eu estava totalmente do lado da colega Theato e referi que realmente se deveria procurar uma formulação inequívoca e clara e deveria deixar-se em aberto a terceira possibilidade. Mas, para isso, colega Rack, as alterações propostas seriam muitíssimo mais vastas, complexas e difíceis de compreender. Depois de ouvirmos o que ouvimos dos colegas dos Países Baixos, bem como outras posições aqui apresentadas, podemos perfeitamente viver com o que aqui foi dito por um compatriota nosso. Se me permitirem, gostaria ainda de abordar dois pontos, relativamente ao que foi dito pela colega Theato e pela Senhora Comissária Schreyer: ambos se referem a bases jurídicas e a serviços jurídicos que nos levantam dúvidas. Claro que tivemos de nos salvaguardar a este respeito, de modo a preservar alguma possibilidade de chegar a um compromisso, que depois acabou por ser negociado com o colega Bourlanges e com o colega Duff dos Liberais. Neste momento, temos opinião legal contra opinião legal e é com isso que vamos ter de viver. Penso, no entanto, que o todo que foi elaborado corresponde ao pensar desta casa, mas respeito, naturalmente, a sua atitude colega Theato. Espero apenas que não haja demasiados colegas a pensar da mesma forma, pois, se assim for, quer dizer que vamos ter de começar outra vez do zero. Tal situação irá possivelmente satisfazer aqueles que, na Convenção, querem ver tudo resolvido. Não conseguimos obter uma formulação mais simples.