Actualmente o agricultor não pode garantir completamente a pureza dos seus produtos ou a pureza das matérias-primas em relação aos OGM. Essa responsabilidade não pode ser assumida se não for possível controlar as matérias-primas de um modo abrangente. Para assegurar a protecção legal do agricultor e, ao mesmo tempo, a restante cadeia alimentar, é importante manter para a rotulagem dos OGM o limite de 1%. Um limite inferior não aumenta significativamente a protecção dos consumidores, podendo, pelo contrário, fazer com que a rotulagem apresente erros. Do mesmo modo, a rotulagem dos ovos ou do leite, cujo processo contém OGM, não traz nenhum benefício, porque a sua credibilidade é duvidosa. As tecnologias actualmente disponíveis não permitem que o agricultor possa confiar no conteúdo das matérias-primas quanto à eventual presença de OGM. A extensão do rastreio aos produtos dos animais domésticos alimentados com forragens à base de produtos com OGM não é uma ideia realista. Neste caso, o rastreio implicaria o controlo de praticamente todas as matérias-primas que entram nos produtos alimentares. Considero exagerado o período de dez anos proposto pela Comissão do Meio Ambiente, da Saúde Pública e da Política do Consumidor para a conservação das informações de controlo, em vez dos cinco anos propostos pela Comissão.