Primeiro: é certo que se reduziu a disparidade entre os Estados­Membros, mas aumentaram as disparidades no seio dos Estados­Membros, entre as regiões fortemente desenvolvidas e as regiões débeis. Segundo: a taxa de desemprego não se reduziu significativamente nas regiões débeis. Terceiro: o rendimento médio per capita nas regiões mais ricas, que representam 10% da população da União, continua a ser 2,6 vezes superior ao das regiões em que vivem os 10% mais pobres da população. Quarto: as regiões subdesenvolvidas continuam a não dispor de ciclos económicos e sociais capazes de se sustentar por si próprios. Desse modo, debatem-se com problemas enormes para conseguirem reduzir efectivamente o atraso que as separa das regiões mais desenvolvidas. Quinto: se considerarem que as dotações de autorização pendentes ascendiam a quase 42 mil milhões de euros no final de 1999, daí resulta que a aplicação das dotações dos Fundos Estruturais a determinados projectos não é eficiente. Isso significa que importa seleccionar decididamente outras medidas e mesmo outros projectos. Como é óbvio, isso apenas é possível em cooperação com os Estados­Membros. Apesar das deficiências, não se pode ignorar que se conseguiram alterações consideráveis. De contrário, as disparidades seriam ainda substancialmente maiores. Isso significa também que temos de dar continuidade à política dos Fundos Estruturais. Senhor Comissário Barnier, o senhor acabou justamente de afirmar que não podem existir tabus. É verdade! Na Cimeira informal de Namur, isso também foi dito, mais ou menos nesses termos, por todos os Estados­Membros e foram apresentadas propostas. Mas chega um momento em que é preciso dizer: estas ou aquelas propostas custam este ou aquele dinheiro e ou disponibilizamos essas dotações, ou temos de reconhecer que não o podemos fazer. Não é possível adiar eternamente esse momento. Como sabem, no quadro das Perspectivas Financeiras de 2000 a 2006, o limite máximo ascende a 1,27% do produto interno bruto. Em concreto, onde é que estamos? Nos 1,06%. Ora, isto não se pode considerar uma transposição séria de uma verdadeira política estrutural! Também compete ao Parlamento.. (Aparte do deputado Jarzembowski) Não dirigi as críticas apenas o senhor Comissário - afinal, nós estamos permanentemente a permitir que isso aconteça! Não o meu grupo, em todo o caso, que apresentou sempre alterações em conformidade. Talvez o PPE nos acompanhe na próxima vez, Senhor Deputado Jarzembowski - afinal, assim teríamos quase a maioria! É óbvio que, no quadro do presente debate, temos também de atender a que existem regiões com grande especificidade.