1, acrescentando que 'a Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia (...) deu [a este trabalho] (...) um maior foco e orientação? 2. Ora, se assim é, essa mesma orientação deve guiar-nos com rigor: nem indo longe demais, ultrapassando os direitos inscritos na Carta; nem distraindo-nos numa deriva inspectiva interminável, desviando o relatório do seu objectivo e dos respectivos limites e querendo tornar a Resolução que votamos num instrumento abusivo - algo delirante mesmo - de julgamento político interminável sobre os Estados-membros. O Parlamento Europeu não dispõe, aliás, de competências para isto, salvo em situações precisas: aquelas situações tão graves que ser ponderadas como potencialmente relevantes para os efeitos sancionatórios do artigo 7º do Tratado UE. Quanto ao mais, todos sabemos que é a própria Carta que baliza o respectivo âmbito de aplicação: 'As disposições da presente Carta têm por destinatários as instituições e órgãos da União, na observância do princípio da subsidiariedade, bem como os Estados-Membros, apenas quando apliquem o direito da União? (artigo 51º). Por isso, tanto o relatório, como a Resolução deveriam ter por objecto directamente as instituições e órgãos da União; e, exceptuada a específica observação para os efeitos dos artigos 6º e 7º do Tratado UE, só indirectamente os Estados-Membros, naquela medida em que apliquem o direito da União e apenas nessa medida. Todos pasmamos, assim, quando a relatora acaba, afinal, a informar-nos exactamente do contrário: que, por um lado, o 'relatório diz expressamente respeito apenas à situação dos direitos humanos nos actuais Estados-Membros da UE? 3 - que é exactamente o que não devia fazer; e, por outro lado, que o relatório 'não inclui qualquer resenha ou apreciação dos actos do Conselho, da Comissão e do Parlamento? 4 - que é o que devia fazer.