O colega Graefe zu Baringdorf, na qualidade de relator da comissão competente quanto à matéria de fundo, chamou a atenção para o facto de já há muito tempo virmos exigindo esta declaração aberta e que, no contexto da comercialização de alimentos compostos, desde a crise da BSE que temos vindo a aumentar o tom das nossas reivindicações à Comissão. O colega elogiou justificadamente a Comissão pela sua mais ou menos pronta execução do que lhe foi pedido. A proposta da Comissão é correcta e estou convencida de que, relativamente às poucas alterações a introduzir, nos uniremos neste hemiciclo, de modo a podermos fazer frente ao Conselho. É, para mim, completamente incompreensível a razão que leva os produtores de alimentos compostos para animais, cujos representantes falaram inclusive com muitos de nós, a pensar que lhes é vantajoso opor resistência a uma declaração aberta. Não lhes vale de nada. Temos de começar - é o que cada um de nós refere nas suas intervenções aqui nesta casa ou na casa de cada um - por recuperar a confiança perdida da população e temos de o fazer seriamente. Deste esforço sério faz parte uma quantidade de aspectos, por exemplo, a declaração aberta, não se podendo esquecer que uma declaração aberta não é uma mera indicação percentual de ingredientes, é também uma indicação clara desses mesmos componentes e não simplesmente de uma determinada categoria ou classe. Não é aceitável que se mencione unicamente "espessante, gorduras ou proteínas" , há que referir que proteína, que gordura contém o produto. Isto foi dito muito claramente pelo colega Graefe zu Baringdorf. No entanto, ainda precisamos de mais e, por essa razão, tanto a Comissão da Agricultura e do Desenvolvimento Rural como a Comissão do Meio Ambiente, da Saúde Pública e da Política do Consumidor chamaram a atenção, numa espécie de ladainha tibetana, para a necessidade de uma lista positiva. Precisamos de ter uma lista positiva dos aditivos e das matérias-primas admissíveis para os alimentos para animais. A Comissão comprometeu-se a trabalhar nesta lista, mas também já anunciou que a lista não vai estar pronta para depois de amanhã. Também não esperamos que tal aconteça. O que nós esperamos é que a Comissão divulgue regularmente relatórios intermédios e nos apresente uma calendarização , ainda que aproximada. O que não pode acontecer é tornarmos a ficar na situação de a Comissão ter de se dirigir por escrito aos Estados-Membros para saber como está a ser interpretada, por exemplo, a directiva sobre a instalação de depuração de lamas. Não pode acontecer este tipo de situação. Temos de possuir uma lista positiva, clara e inequívoca, e tanto a Comissão da Agricultura e do Desenvolvimento Rural como a Comissão do Meio Ambiente, da Saúde Pública e da Política do Consumidor chamaram novamente a atenção para o facto. É claro que a sua existência acarreta um elevado volume de controlos por parte dos Estados-Membros e, por esta razão, ambas as comissões especializadas referiram igualmente a obrigatoriedade de comprovação da composição para os fabricantes. Além dos controlos oficiais para comprovação da composição, o produtor é obrigado a fornecer, a pedido, informação detalhada com base em documentos da empresa, de modo a inverter também uma parte do ónus da prova e também para minimizar o volume de controlos por parte dos Estados-Membros.