É, realmente, uma disposição extraordinária, pois significa que o Conselho pode celebrar acordos deste tipo por sua iniciativa. Em Abril do ano passado, o Conselho enviou um ofício à organização britânica dos direitos humanos, State Watch, a qual tinha solicitado informações acerca destes acordos e no qual referia que as negociações em curso tinham de ser mantidas confidenciais, porque o interesse do Conselho em manter as negociações confidenciais pesa mais do que os interesses do controlo democrático. É compreensível que o Conselho mantenha estas negociações confidenciais há mais de um ano. Porque se as negociações conduzirem a um acordo, vai ser possível, de uma só vez, eliminar partes muito relevantes da segurança jurídica que caracteriza a maioria dos nossos sistemas jurídicos. Em sentido lato, o nosso sistema jurídico ficará reduzido a algo semelhante ao que era na Idade Média, inclusivamente por causa do acordo relativo à extradição, que vai muito, muito para além daquilo que seria necessário, pois abrange muitos mais tipos de crimes do que o terrorismo, bastando que alguém seja condenado a um ano de prisão de acordo com a legislação penal do país requerido e do país requerente, no âmbito daquilo que se designa auxílio judiciário recíproco. Perguntem aos prisioneiros que estão presos em Guantánamo. Em nome da segurança jurídica, são celebrados estes acordos com os EUA que, simultaneamente, violam a segurança jurídica em todos os aspectos. Perguntem aos 3 000 prisioneiros, na maioria estrangeiros, suspeitos de terem cometido actos terroristas e que estão detidos nas prisões americanas, sem acesso a informações. Perguntem aos 11 milhões de informadores do FBI que estão activos e que nos termos deste acordo, se o mesmo alguma vez vier a ser executado, vão poder operar no interior dos Estados-Membros da UE.