Infelizmente, existem tendências para este novo tipo de debate ou de estratégia semântica, que conduziria a um esvaziamento do conteúdo moral da clonagem de seres humanos. Os que não querem permitir qualquer forma de clonagem seriam, nessa perspectiva, pessoas imorais, no sentido em que deixamos as pessoas sofrerem de doenças que poderiam ser curadas - por exemplo, a doença de Parkinson - se deixássemos a tecnologia genética desenvolver-se livremente. Este é um argumento absurdo, que acho que deve ser retirado. Investigadores de todo o mundo já afirmaram que se pode muito bem curar a doença de Parkinson e outras doenças graves com outros métodos. Ouvimos também a senhora deputada Emma Bonino dizer que os políticos têm de assumir riscos, mas nós, no Grupo dos Verdes/Aliança Livre Europeia, entendemos que é nossa absoluta obrigação, enquanto eleitos pelo povo, identificar os riscos e ser prudentes. Neste contexto, gostaria também de perguntar ao Grupo do Partido Socialista Europeu porque não exorta o senhor Primeiro-Ministro Tony Blair a retirar toda a proposta, em vez de se contentar em pedir um comité de biotecnologia. Temos de respeitar o princípio de precaução, neste caso, mais do que nunca. Há que responder à mais importante de todas as perguntas: com que objectivos iremos clonar seres humanos? Penso que devemos ter noção de que, no sector da tecnologia genética, está em curso uma corrida que envolve grandes riscos de se ultrapassarem limites fronteiras de forma verdadeiramente assustadora.