Vamos poder, deste modo, combater de modo flexível e com êxito as formas graves de criminalidade como o terrorismo, o tráfico de pessoas e o tráfico de droga dentro das fronteiras internas da Comunidade. O Parlamento Europeu já aprovou na Primavera de 2001 a criação da Eurojust, tendo em vista o seu arranque em 1 de Janeiro de 2002. Alterações substanciais do Conselho em matéria de iniciativas na base da Eurojust, tornam necessário repetir a consulta do Parlamento Europeu, mas o início do funcionamento da Eurojust no início do próximo ano, parece-me não estará ainda comprometido. Precisamente após o 11 de Setembro, o Conselho provou que é capaz de reagir com rapidez quando o assunto é de extrema importância, e, neste caso, o assunto é de extrema importância para a segurança das pessoas na Europa. O Conselho, logo no documento hoje em deliberação, aceitou importantes alterações propostas pelo Parlamento Europeu na primeira consulta. Assim, as áreas de competência do Eurojust foram formuladas de modo a abranger casos limite e novas formas de grande criminalidade. A Eurojust também pode, de igual modo, prestar assistência em investigações e acções penais a pedido de uma autoridade nacional competente, mesmo para outros tipos de crime fora do quadro descrito. Assim se garante a máxima flexibilidade e eficiência na luta comum contra o crime, que é um fenómeno sem fronteiras. De igual modo, as propostas do Parlamento com vista a uma cooperação harmoniosa entre a Eurojust e as autoridades nacionais encontraram acolhimento no novo documento do Conselho, facto pelo qual desejo desde já expressar o meu agradecimento. Ainda temos, contudo, de efectuar algumas alterações de modo a tornar a Eurojust o melhor instrumento possível contra a criminalidade transfronteiriça. Se estou a interpretar bem as posições dos Governos dos Estados-Membros e também do Conselho, haverá uma ampla sintonia entre o Parlamento e o Conselho. Assim, no encontro do fim-de-semana passado, em Nantes, entre o Governo alemão e o Governo francês, foi por estes sublinhado o facto de a Eurojust dever vir a constituir o núcleo de uma futura procuradoria europeia. Fica, assim, reforçada a vertente judiciária da União Europeia, e as convenções já formuladas, mas ainda não ratificadas, entram em vigor, concretizando as anteriores iniciativas neste domínio. Considero de igual modo importante que a Eurojust, nas suas investigações e na sua acção penal, não seja cerceada por burocracias desnecessárias. Também não é oportuno para a Eurojust criar correspondentes nacionais. As entidades actuantes na Eurojust e nos Estados-Membros têm de poder comunicar sem desvios ou intermediários. A experiência com a criminalidade organizada demonstra que apenas as vias e os processos curtos permitem investigações rápidas, seguras e coroadas de êxito. Permitam-me, para finalizar, abordar um ponto que me parece de extrema importância. Trata-se da protecção de dados. O tratamento de dados na Eurojust tem de garantir um adequado e elevado nível de protecção aos cidadãos. Tal apenas é possível se a introdução de dados pessoais for limitada ao estritamente necessário e se estes apenas estiverem memorizados durante o tempo estritamente necessário. É óbvio que o tratamento de dados de vítimas e testemunhas tem de se encontrar sujeito aos mais elevados e especiais requisitos. Também está claro que, a cada indivíduo, deverá estar garantido o direito de tomar conhecimento do conteúdo da informação e de apresentar queixa em tribunal. É muito gratificante que o Conselho, também às questões da protecção de dados, tenha dado acolhimento positivo, mas eu tenho esperança de que este vá muito mais longe.