O presente debate vem dar ao meu grupo mais uma oportunidade de reafirmar que a adesão dos países da Europa Central e Oriental e também de Chipre e Malta constitui a melhor garantia para o futuro de todos nós na Europa, a oriente e a ocidente. Quanto mais cedo se conseguir realizá-la, tanto melhor para todos nós. Conforme perceberão, não só concordamos com o relatório do senhor deputado Brok, como também concordo pessoalmente, em muitos pontos, com aquilo que aqui afirmou e, de resto, também com o que o senhor deputado van Velzen disse. Não se trata de um acaso, pois isto revela que os grandes grupos desta assembleia - e a grande maioria desta assembleia - fazem causa comum em relação a esta questão importante para o futuro da União Europeia e que todos, consensualmente, desejamos alcançar o mesmo objectivo. Reconhecemos e apreciamos os enormes esforços que os países da Europa Central e Oriental estão a desenvolver para se tornarem aptos para a adesão. Congratulamo-nos com os progressos que alcançaram ao longo dos últimos meses e anos. Sabemos que há situações muito diferenciadas. Mas as diferenças decorrem também das diferentes posições a partir das quais iniciaram o processo de aproximação à União Europeia. Sabemos que os países da Europa Central e Oriental não conseguirão alcançar todos os padrões da União Europeia até à data da adesão. Portanto, é preciso estabelecer regimes transitórios. Para domínios diferentes haverá regimes transitórios diferentes. É do interesse desses países e também do nosso. Insistimos - de resto, tal como o senhor Comissário Verheugen - em que esses regimes transitórios tenham a mais curta duração possível. Os regimes transitórios são possíveis e são necessários, por exemplo, no que diz respeito à livre circulação de capitais, à livre circulação de trabalhadores, ao cumprimento de determinadas normas ambientais que exigem investimentos de vulto e a uma série de outros pontos. Vamos poder e vamos querer apoiar tudo isso. Porém, há uma coisa que é muito clara - e regozijo-me pelo facto de o senhor Comissário Verheugen ter voltado a sublinhar esse aspecto -: não pode haver regime transitório para o cumprimento das regras democráticas. E se pretendemos a abertura das fronteiras no seio da União Europeia, tão-pouco poderá haver regime transitório para a segurança das fronteiras externas. Quem aderir à UE tem também de querer aderir à União Monetária. Não pode e não deve haver opting out. Digo isto tendo também em mente, claramente, a votação dinamarquesa da semana passada. Mas também não pode haver qualquer tipo de concessão quanto ao cumprimento dos critérios de Maastricht. Só poderá introduzir o euro quem cumprir os critérios, tal como têm vigorado até agora. Também nesse ponto não pode haver concessões. O meu grupo chama a atenção com insistência para um outro aspecto: os futuros Estados-Membros obrigaram-se a desactivar as centrais nucleares de fabrico soviético da primeira geração. Esse compromisso que eles próprios assumiram tem de ser respeitado, o que deverá acontecer, de preferência, até à adesão à União Europeia. Os progressos e os esforços que estão a ser desenvolvidos na Europa Central e Oriental dão-nos a esperança de que os primeiros Tratados de adesão possam ser ratificados no Parlamento Europeu ainda na presente legislatura. Estou convicto de que o podemos conseguir e, também, de que o iremos conseguir. Mas isso pressupõe que a União Europeia cumpra, ela própria, o compromisso que assumiu de estar apta para o alargamento a partir de 1 de Janeiro de 2003. Nice tem de trazer uma reforma substancial das Instituições da União Europeia. Tal como todos os outros colegas aqui presentes, estou muito grato pelo facto de tanto o senhor Presidente Prodi como o senhor Ministro Moscovici terem deixado claro esta manhã que importa fazer reformas substanciais e não apenas retoques numa ou noutra Instituição. No entanto, sabemos também que, em Nice, o máximo alcançável ficará aquém do mínimo necessário. Isto é, sabemos que, depois de Nice, as reformas vão prosseguir e terão de prosseguir. Mas não queremos ver levantados obstáculos adicionais, seja em Nice, seja depois de Nice. Isto significa que, se quisermos promover mais reformas, a estrutura da União alargada só virá a ser encontrada na União alargada e pela União alargada. A capacidade para o alargamento envolve não só a reforma das Instituições da União Europeia, mas também o apoio dos cidadãos. E todos nós sabemos que há receios, preocupações, hesitações, interrogações: quanto vai custar o alargamento? Sim, é verdade que o alargamento não se faz de graça, não é possível tê-lo a custo zero. Sim, é verdade que, depois de 2006, será necessário efectuar a reforma dos Fundos Estruturais e das ajudas estruturais. Mas também é verdade que, nas Perspectivas Financeiras até 2006, se encontram previstos 68 mil milhões de euros, nem mais, nem menos. Estou muito grato pelo facto de o senhor Comissário Verheugen ter voltado a deixar ficar isso bem claro. Contudo, já que dizemos isso, então digamos também que em 1999 a União Europeia obteve um saldo positivo de 15 mil milhões de euros na balança comercial com os países candidatos à adesão e que, até ao ano 2006, no período a que se reportam as Perspectivas Financeiras, esse montante ascenderá a 90 mil milhões, a que se contrapõem os custos de 68 mil milhões que, pela nossa parte, inscrevemos nas Perspectivas Financeiras. Com esses 90 mil milhões, os europeus de Leste, não nós, estarão a financiar dezenas de milhares de postos de trabalho na União Europeia. Também isto faz parte do debate sobre o alargamento. Portanto, não falemos sempre e só dos custos do alargamento, falemos também dos custos do não alargamento. E é por essa razão que solicitamos à Comissão que apresente um estudo, uma espécie de relatório Cecchini, sobre o que viria a custar o não alargamento. Também isso seria necessário e importante para realizar o debate com a população. O alargamento não se reduz a uma questão de custo e benefício. Foi o movimento sindical polaco Solidarnosc, foi o Governo húngaro, que abriu as fronteiras da Hungria, foi o Governo checoslovaco, que abriu o seu país. Todos eles tornaram possível a reunificação da Europa. E hoje, no feriado nacional alemão, é com particular emoção que digo isto: foram eles que possibilitaram também a reunificação do meu país. E é nisso que se fundamenta o nosso dever histórico-moral de tornarmos um êxito a adesão dos povos da Europa Central e Oriental.