Contém, provavelmente, coisas que não agradam a todas as pessoas. No entanto, dadas as circunstâncias, será talvez o melhor que se poderia conseguir numa altura em que estamos a tentar reformar a PCP. Temos de perguntar a nós mesmos o que é que a União Europeia pretende alcançar com a reforma da política comum da pesca. Uma coisa que podemos dizer com segurança é que a actual política comum da pesca não é das políticas mais apreciadas da União, e não existe, decerto, qualquer garantia de que futuras alterações tornem uma futura política mais cara à indústria, especialmente atendendo às pressões a que as unidades populacionais estão sujeitas e às opiniões divergentes dos cientistas e dos pescadores. Contudo, está a ser-nos dada uma oportunidade que não podemos deixar de aproveitar, e temos de perguntar se conseguiremos corrigir o que está mal. Conseguiremos nós encontrar o equilíbrio certo? Estaremos em posição de responder às necessidades da indústria e responder a tempo? Os problemas da indústria geraram muito descontentamento. Ouvimos aqui dizer hoje que há pessoas que gostariam de acabar por completo com a política comum da pesca e entregá-la de novo às administrações nacionais e regionais. Isso não irá aumentar as unidades populacionais nem resolver quaisquer outros problemas. Os peixes são espécies migratórias: não permanecem sempre no mesmo sítio, ano após ano. Por conseguinte, embora uma medida desse tipo pareça fácil - e seja do agrado de algumas pessoas - há uma série de perguntas que temos de fazer. Será que a renacionalização iria significar mais peixe? Não me parece. Iria significar mais apoio financeiro? Creio que se traduziria em ainda menos apoio financeiro à indústria, e os mercados não iriam melhorar. Por isso, temos de encontrar uma posição aceitável. Quero dizer muito claramente à Comissão que, se não conseguirmos corrigir a política nos próximos quatro a cinco anos, então seremos obrigados a pô-la de novo sob a alçada dos governos nacionais. Temos agora uma oportunidade de a corrigir.