Esperava ouvir hoje da parte dos nossos representantes o que eles pretendem fazer nesta Convenção e incito-os energicamente a não descansar e a pensar que já está tudo feito, que nada poderá mudar e, o que é mais, que vencemos. Ainda temos de fazer o máximo que pudermos agora, antes da abertura da Conferência Intergovernamental. Com efeito, sabemos - como nos foi dito pelo senhor deputado Brok - que teremos de lutar para evitar que os governos, libertos da ruidosa presença dos deputados e de Valéry Giscard d'Estaing, não voltem a pegar numa Constituição neste momento pouco inspiradora, até por não corresponder às expectativas da maioria dos cidadãos e, segundo creio, da maioria dos membros da Convenção. Não concordo com aquelas pessoas que pensam que a pseudo-Constituição que temos hoje é a melhor que se poderia conseguir e penso que foi um grave erro de estratégia por parte de Giscard d'Estaing e do Praesidium permitir que a Convenção fosse poluída desde o princípio pelo método intergovernamental que pretendia ultrapassar. Só durante os últimos dias da Convenção se compreendeu, finalmente, que aceitar as condições dos governos mais cépticos poderia condenar toda a empresa ao fracasso, procurando-se o apoio dos deputados nacionais e europeus, bem como da tão denegrida Comissão, e trabalhando-se em conjunto com os Presidentes e o Presidente e Vice-Presidente da Convenção. No entanto, essa medida foi tardia e pouco eficaz, dado que não foi fruto de meses de trabalho mas improvisada no último minuto. A história não se faz com 'ses? e 'mas? mas, visto que ainda não está tudo acabado, acreditamos que estas últimas semanas devem servir para melhorar mais o compromisso conseguido, aprendendo com os nossos erros e tentando não repeti-los. Naquilo que nos diz respeito, iremos tentar exercer a máxima pressão relativamente a quatro questões que consideramos realmente importantes. Em primeiro lugar, é absolutamente essencial eliminar o carácter obrigatório da unanimidade para a revisão da Constituição e conferir poder de ratificação ao Parlamento Europeu. Colega e amigo Méndez de Vigo, nós não somos nem seremos um Parlamento constituinte porque, nas actuais circunstâncias, não só não teremos poder para ratificar a Constituição como não iremos sequer ser consultados quando se tratar de convocar Conferências Intergovernamentais, tal como acontece neste momento. Assim, estamos em risco de perder poderes neste domínio e não de adquiri-los. Em segundo lugar, temos de trabalhar muito para estender o papel do Parlamento Europeu a sectores-chave como a política comercial, a cooperação em matéria penal e judiciária ou a definição das Perspectivas Financeiras: nem tudo foi ainda dado por completamente encerrado neste sector. É impensável que a União Europeia continue a participar em negociações fundamentais, como as da OMC, sem qualquer controlo por parte do Parlamento Europeu e dos parlamentos nacionais. Em terceiro lugar, não se compreende que, no século XXI, depois de Chernobil, depois de a maioria dos actuais membros da União Europeia ter decidido deixar de usar a energia nuclear, haja uma referência explícita na Constituição Europeia à promoção da energia nuclear. É um erro que poderá custar-nos caro em termos da opinião pública, um erro que ainda estamos a tempo de corrigir. Finalmente, não acredito que a simples introdução da Carta dos Direitos Fundamentais na Parte II da Constituição tenha grande significado para os cidadãos e residentes legais da Europa sem o correspondente e decidido alargamento da possibilidade de recurso ao Tribunal de Justiça, sobretudo em matéria de cooperação penal e judiciária. Este é o nosso programa para o período que irá decorrer desde agora até à última reunião da Convenção, marcada para 10 de Julho.