O projecto de resolução apresentado pelo relator em comissão constituía, por sua vez, uma síntese equilibrada das conclusões decorrentes das nossas investigações, que enfrentaram os inúmeros problemas éticos e políticos decorrentes dos grandes progressos científicos dos últimos anos - os desenvolvimentos dos testes genéticos que abrem perspectivas de detecção precoce e os eventuais remédios para graves doenças degenerativas -, mas que, em conjunto, perspectivam riscos para a protecção de dados pessoais que, neste domínio, dizem respeito não só ao indivíduo em si mesmo, mas ao conjunto dos membros da sua família, de tal modo que se configura, paralelamente ao direito de saber, ao direito de cada um conhecer os eventuais riscos de predisposição para futuras doenças, o novo direito de não saber, de, se quisermos, enfrentarmos o destino que a vida nos reserva confiando no futuro. Enfrentaram-se problemas levantados pela aplicação da disciplina das patentes - instrumento tradicional de política industrial que favorece o financiamento privado da investigação - às inovações biotecnológicas e biomédicas que têm a ver com organismos vivos e que, por isso, colocam questões delicadas de fronteiras entre a invenção como produto da actividade humana e a descoberta, não apropriável, da matéria viva. Finalmente, enfrentaram-se os dilemas mais envolventes das novas fronteiras da investigação sobre as células estaminais, que oferecem potencialidades extraordinárias de possíveis intervenções, talvez capazes de eliminar radicalmente doenças até agora incuráveis, mas que também perspectivam interrogações dramáticas sobre os princípios éticos que devem ser considerados intransponíveis. Não partimos do zero, nomeadamente graças ao profícuo trabalho do Grupo Europeu de Ética e a muitos instrumentos elaborados a nível comunitário e internacional, de tal modo que, sobre este tema, o nosso Parlamento, há duas semanas, conseguiu aprovar, por uma ampla maioria, critérios prudentes e partilhados por ocasião da aprovação do sexto programa-quadro de investigação, que dá prioridade às investigações necessárias neste sector, financiando, em particular, as que têm por objecto as células estaminais adultas e as células embrionárias provenientes de abortos ou de embriões ditos supranumerários, produzidos para fins de procriação assistida e já não utilizáveis para esse fim, dentro dos limites permitidos pela legislação dos Estados-Membros. Infelizmente, em comissão, o projecto original foi alterado e prevaleceu uma orientação inspirada pelo medo e não pela esperança. Agitaram-se os espectros da clonagem que gera monstros, para se chegar à absurda conclusão de que é melhor deixar morrer ou destruir os embriões supranumerários do que utilizá-los em benefício de uma investigação médica que pode salvar a humanidade, os nossos filhos, as gerações futuras de flagelos que nos afligiram no passado e que ainda nos ameaçam. Não queremos que se utilize o corpo das mulheres para produzir embriões para a investigação, mas é imoral impedir a utilização dos existentes em benefício da humanidade. A dignidade humana foi invocada não para promover o alívio de sofrimentos humilhantes, mas apenas para salvaguardar os primeiros agregados de células de embriões na fase precoce. E, no entanto, nunca, mas mesmo nunca, na história da humanidade, o embrião humano foi objecto de uma protecção comparável à actual. Afirma-se que investigações lícitas, reguladas e controladas podem abrir a porta a funestas especulações, quase como se devêssemos proibir os transplantes de órgãos, que salvam uma vida, apenas devido à suspeita da existência de tráfico de órgãos. Combata-se este tipo de tráfico, não se sacrifiquem esperanças de cura! Invocam-se leis divinas para rejeitar a responsabilidade, imposta por uma ética laica severa àqueles que são democraticamente eleitos, de fazerem opções para o bem comum.