Na realidade, estamos agora mais longe do que quando foi apresentado o relatório Bruntland, em 1987, ou quando, há dez anos, se realizou a Conferência do Rio. O que deveria estar a acontecer era, naturalmente, o contrário. Há dias, a OCDE, que não é exactamente uma organização ambientalista, declarava o seguinte: "Todos os principais indicadores ambientais globais se apresentam negativos". Os indicadores relativos à pobreza e ao desenvolvimento social não são melhores. O número de pobres está a crescer, não a diminuir. Neste contexto, a reunião de Joanesburgo é muito importante, mas as expectativas, como também aqui se pressente, são muito modestas. Os mecanismos de negociação estão perros, e a isto vem juntar-se a total indiferença da administração americana. Como notou a senhora deputada Hulthén, a Presidência espanhola não está hoje aqui representada, o que também não indicia especial interesse por este tema. Que razões haverá para que ainda estejamos tão longe de um equilíbrio sensato entre crescimento económico, desenvolvimento social e respeito pelo ambiente? As razões são sobretudo duas. A primeira consiste na forte oposição à aplicação das medidas que os governos disseram defender numa série de conferências, como a abolição de subsídios a actividades económicas com impactos negativos no ambiente, a internalização dos custos ambientais nos preços, a definição de critérios ambientais claros para os nossos organismos de crédito à exportação, de modo a que não exportemos para os países em desenvolvimento sistemas que não são sustentáveis e, de uma maneira geral, o incentivo a actividades que respeitem o ambiente, e não o contrário. A actual regulamentação económica não conduz aos melhores resultados mas, quanto a isto, pouco podemos fazer. O relatório do senhor deputado Lannoye, com que me congratulo, contém uma série de propostas de solução. A UE deve ter um papel dinamizador nesta matéria, tal como numa série de questões relativas à luta contra a pobreza, caso contrário, os resultados de Joanesburgo serão muitos modestos. A segunda razão que torna a evolução tão lenta é a de termos, no meu entender, um modelo educacional e económico excessivamente vertical e reducionista. Optámos por organizar a nossa sociedade com base na especialização. Nas nossas universidades existem mais de 20 000 cursos diferentes e a especialização é, naturalmente, útil para resolver determinados problemas. No entanto, há muito poucos especialistas dedicados à resolução de problemas transnacionais.