Em minha opinião existem dois aspectos fundamentais. O primeiro é o facto de se seguir as linhas de orientação da OMS. Considero que é um passo importante na prevenção de doenças graves e de mortes prematuras, principalmente entre os grupos populacionais mais sensíveis, incluindo as crianças. O outro aspecto que considero muito relevante é o facto de serem estabelecidas algumas datas, tanto em relação à data em que deveremos alcançar os valores provisórios para 2010, mas também para as metas a longo prazo para 2020. Penso que a definição de datas é muito importante com vista a que, de facto, as metas sejam alcançadas. Gostaria ainda de tecer alguns comentários acerca das alterações inspiradas pela Comissão da Indústria, do Comércio Externo, da Investigação e da Energia, e que se destinam a enfraquecer a iniciativa da Comissão, permitindo uma transgressão muito mais ampla das recomendações da OMS e atrasando, de forma significativa, o esforço que visa alcançar os valores alvo definidos pela OMS. Não se trata apenas de uma diminuição da proposta da Comissão, trata­se igualmente de uma diminuição e de um retrocesso relativamente à situação que conhecemos hoje em dia na Europa e, conforme o senhor deputado Davies também referiu, a norma é, de facto, inferior à que foi apresentada pelos EUA. Não entendo como se pode designar este aspecto como um meio caminho ou um compromisso, conforme foi referido pelo senhor deputado Langen há momentos. Considero as propostas totalmente incompreensíveis, de facto considero­as totalmente irresponsáveis.