Quando se compara os montantes que lhe são concedidos com os meios de que dispõem os organismos nacionais, seria de esperar estudos aprofundados que permitissem, de acordo com a definição da sua missão no artigo 2º, fornecer informações objectivas, fiáveis e comparáveis no domínio das drogas e das toxicodependências. O Observatório deveria existir precisamente para elaborar definições e indicadores uniformes, a fim de efectuar uma avaliação das diferentes políticas de luta antidroga praticadas nos Estados­Membros, tanto ao nível sanitário e socioeconómico como ao nível da ordem pública. Por exemplo, quando é que vamos conhecer as consequências da política proibicionista praticada em França ou do excesso de regulamentação dos Países Baixos? A avaliação independente das actividades do Observatório Europeu das Drogas e das Toxicodependências, cujas conclusões foram tornadas públicas em Março de 2000, é muito explícita quanto ao grave disfuncionamento do Conselho de Administração e da rede REITOX de recolha de dados sobre as drogas e as toxicodepêndencias. Os relatórios que analisamos hoje têm como objectivo alargar o Observatório à Noruega e aos treze países candidatos. Não podemos deixar de estar de acordo relativamente a esta questão, mas não seria melhor reformar antes este organismo, para que finalmente sirva para qualquer coisa? Acolher novos membros, claro, mas com que perspectivas? Reproduzir ainda em maior escala o fracasso destes últimos anos? Aumentar a espessura dos belos relatórios anuais que não têm qualquer utilidade? É tempo de a União Europeia se dar conta de que, longe dos esplêndidos locais do Observatório em Lisboa, milhares de pessoas vêem­se confrontadas directamente com as dificuldades sanitárias e sociais que a dependência das drogas cria. Não se lhe pede que resolva esses problemas: pede­se­lhe simplesmente que os decifre. Foram desenvolvidas centenas de iniciativas diferentes na Europa, tanto ao nível institucional como associativo e segundo uma perspectiva repressiva ou, ao contrário, uma perspectiva de redução dos riscos. Que espera o Observatório para avaliar essas tentativas? O que é que acontece para que os Estados­Membros sejam tão reticentes em cooperar com esta avaliação? Deveremos ver nisso o receio de resultados politicamente pouco importantes?