), o senhor Comissário Lamy respondeu que as negociações que têm lugar em Genebra sobre a agricultura não são verdadeiras negociações, mas sim meros preparativos para as negociações. Esta distinção é eventualmente válida de um ponto de vista abstracto, mas, na prática, não penso que possa ser sustentada. Acerca da segunda pergunta (não será conveniente redefinir o mandato de negociação em função da evolução dos acontecimentos e da opinião pública? ), a resposta da Comissão foi negativa: manteremos o mandato definido aquando da "Agenda 2000" O Parlamento Europeu acaba, aliás, de reforçar esta posição ao rejeitar explicitamente duas alterações que solicitavam a renegociação do Acordo de Blair House. No que se refere à terceira pergunta (não seria conveniente, antes de abrir novas negociações, definir melhor o controlo dos negociadores? ), o senhor Comissário Lamy evocou, fundamentalmente, o acordo­quadro entre o Parlamento Europeu e a Comissão. Trata-se de um argumento não negligenciável, mas a minha pergunta incidia essencialmente sobre o controlo que devem exercer o Conselho, que atribui à Comissão os seus objectivos de negociação, e os Parlamentos nacionais, que, na minha opinião, são os decisores finais. Ora, sobre estes aspectos, a indefinição continua a reinar. Lamento nomeadamente que o Protocolo que, no mês de Novembro, figurava ainda no anteprojecto de Nice, não tenha sido avalizado, pelo menos no que respeita ao controlo da condução das negociações na OMC.