Imaginem se o tivessem de fazer no próximo ano. Não o creio. Um e outro foram simultaneamente guardiões do Tratado e do interesse geral da Europa. Por conseguinte, esta coordenação das políticas económicas não é ainda exemplar. O Senhor Comissário acaba de apresentar, para ser aprovado pela Comissão, um documento que analisaremos atentamente, a saber uma comunicação que nos permite avançar nestes domínios. Agradecemo-lhe antecipadamente e esperamos que, com esta base, possamos melhorar o mecanismo. Talvez o que há a denunciar hoje, seja o gap das GOPE no orçamento, e não a recomendação que a Comissão acaba de formular. Quando se elaboram as GOPE, isto é, as grandes orientações de política económica, estão todos presentes: a Irlanda, a Alemanha, a Itália, a França, Portugal, etc. A questão com que nos confrontamos actualmente, é que uma vez adoptadas estas GOPE, cada um volta para o seu país e aprova o seu orçamento, sem praticamente olhar para o que foi elaborado em colectivo, entre pares. A dificuldade reside no facto de, neste momento, a Comissão não aceitar um orçamento já aprovado pelo Parlamento irlandês e no facto de avaliar ex-post o resultado da discussão interna irlandesa, francesa, alemã ou italiana. Assim, gostaria de reiterar as minhas felicitações à Comissão por ter tomado esta decisão. O senhor deputado von Wogau interroga-se se a economia irlandesa terá assim tanto impacto na situação da União Económica e Monetária? Evidentemente que não, mas convido-o a ler o nº 4 do artigo 99º. O mesmo prevê que o Conselho, sob proposta da Comissão, pode dirigir as recomendações necessárias ao Estado-Membro em causa, quando se verificar que as política económicas de um determinado Estado-Membro são susceptíveis de comprometer o bom funcionamento da União Económica e Monetária, e também quando as orientações dos Estados-Membros não são compatíveis com as colectivamente definidas. É este precisamente o caso. Passemos à questão de saber se haveria que responsabilizar um pequeno ou um grande país.