Afinal, de que se trata? Trata-se de actualizar a regulamentação europeia sobre os fundos próprios dos bancos, os quais deveriam ser proporcionais à natureza e amplitude dos riscos que correm estes estabelecimentos. O relatório regista um consenso crescente em reconhecer a incapacidade da regulamentação actual para tomar em consideração as evoluções do sector financeiro dos últimos dez anos. Depois de verificar que a fórmula consenso generalizado "crescentemente" - cito o relatório - significa, exactamente, que não há consenso neste domínio, é legítimo perguntarmo-nos se o promotor da reforma, o instrumento considerado e o momento escolhido são verdadeiramente pertinentes. Não podemos deixar de pensar que o Parlamento, na esteira da Comissão, se sente obrigado a fazer coincidir os seus trabalhos com os do Comité de Basileia que, recordo, não tem qualquer legitimidade para impor os seus pontos de vista aos Estados-Membros. Lembro, caros colegas, que apenas oito Estados-Membros estão representados neste comité que, em contrapartida, inclui representantes de nações que são as principais concorrentes dos países europeus. Mas enfim, admitamos que o árbitro não está vendido ao adversário e aceitemos a ideia de que os textos da Comissão e do relator respondem a um problema real e crescente, para retomar os termos usados, e que o facto das reflexões aparecerem simultaneamente às do Comité de Basileia corresponde à necessidade de fazer o ponto da situação. Não vos parece paradoxal pretender recuperar um atraso relativamente à livre América mediante mais medidas condicionantes impostas aos bancos europeus? Não vos parece paradoxal traduzir aquilo que não passa de uma recomendação destinada aos grandes bancos em medidas obrigatórias para os estabelecimentos de crédito da União Europeia? A relatora provavelmente perceberá como é absurdo exigir uma regulamentação simples para reflectir uma situação que era complexa e se tornou ainda mais complexa. Quanto ao sentimento de urgência que a senhora deputada Villiers veio acrescentar ao sentimento de necessidade da Comissão, apelando ardentemente a um procedimento acelerado de adopção destas medidas, somos forçados a constatar que a própria relatora reconhece que essa nova regulamentação não terá qualquer consequência sobre as práticas anticoncorrenciais que, infelizmente, são comuns nos Estados Unidos. Nestas condições, esta iniciativa teria o efeito contrário ao pretendido, impondo aos nossos sectores bancários condicionantes suplementares sem garantia de compensação. Apesar das exortações da nossa assembleia, a Comissão não dispõe de qualquer meio de garantir que os bancos da União Europeia deixem de ser objecto de tratamento discriminatório por parte das autoridades americanas. Todavia, caros colegas, o relatório tem alguns méritos, entre os quais o de constituir um verdadeiro avanço, tanto em relação ao primeiro texto de Basileia como ao da Comissão. Sensível às preocupações das pequenas e médias empresas, que em larga medida dependem do financiamento bancário, a senhora deputada Villiers convida, pertinentemente, a Comissão a fazer da avaliação interna o elemento central das suas novas regras, de modo a não tornar mais caro o custo do crédito concedido às empresas.