São preocupantes certas declarações proferidas nesta mesma Assembleia e noutros locais. Não são de molde a facilitar as negociações, muito pelo contrário. Ora, aquilo que os acontecimentos dos últimos dias nos mostram é precisamente que o processo de paz é particularmente frágil. É necessário envidar todos os esforços para, o mais rapidamente possível, pôr cobro ao incêndio que alastra. É necessário fazê-lo através do único método pertinente e eficaz, o método intergovernamental, em cujo âmbito se inscreve justamente a contribuição do Alto Representante, que acabou de deixar a Assembleia. Neste aspecto, gostaria de prestar homenagem à enérgica acção diplomática desenvolvida, nomeadamente, pelos Estados Unidos, pela França e pelo Egipto. A principal lição a extrair destas graves perturbações cujo palco foi Jerusalém e, mais precisamente, o Monte do Templo ou a Esplanada das Mesquitas, é a de que, enquanto forem adiadas as negociações sobre Jerusalém e, em especial, sobre os locais sagrados, a paz não poderá ser solidamente garantida. É absolutamente necessário sair de um impasse perigoso, em que cada uma das partes considera impensável a soberania do outro sobre os locais sagrados que lhe são consubstanciais. A negociação deveria, assim, concentrar-se na possibilidade de neutralizar as zonas mais sensíveis, e talvez se devesse reapreciar a proposta que o senhor Abu Ala, Presidente do Conselho Legislativo Palestiniano, apresentou nesta mesma Assembleia, em 5 de Setembro último. Como certamente estarão recordados, o senhor Abu Ala apontou as divergências profundas a respeito de Jerusalém como o motivo principal do fracasso de Camp David e apresentou a seguinte proposta, referindo-se, nomeadamente, à resolução 181 do Conselho de Segurança. Passo a citar: "Estamos de acordo quanto ao facto de Jerusalém, nas suas duas partes, ocidental e oriental, dever ser uma Jerusalém unificada, uma Jerusalém internacional, para que a cidade não seja somente a capital de Israel e da Palestina, mas a capital do mundo inteiro".