Todos estes aspectos são de louvar. Lamento que o grupo do PPE-DE tenha forçado a aprovação de alterações ao artigo respeitante ao reagrupamento familiar. Considero que a cláusula respeitante às uniões de facto, que refere que os Estados-Membros poderão aceitar a pessoa com quem se mantém uma união de facto duradoura, se a legislação do Estado-Membro em causa conferir às uniões de facto efeitos equiparáveis aos do casamento, é ligeiramente perversa. Penso que seria estranho que fossem tratados de forma diferente, caso a legislação nacional não o fizesse. Outra das questões que pretendo salientar é o contraste entre o relatório do senhor deputado Wiebenga e o anterior relatório do senhor deputado Kirkhope. O relatório do senhor deputado Wiebenga tem por base uma proposta da Comissão em consonância com as conclusões e o scoreboard de Tampere. Foi debatida na nossa Comissão das Liberdades e dos Direitos dos Cidadãos, da Justiça e dos Assuntos Internos de forma construtiva, sem grande discórdia e resultou num relatório que melhora sensivelmente as propostas da Comissão. Que contraste com toda uma série de propostas dos Estados­Membros! O senhor Comissário Vitorino disse, educadamente, aquilo que muitos de nós neste Parlamento vimos dizendo de forma mais rude: que é preciso que o Conselho e os Estados-Membros se definam no que se refere ao asilo e à imigração.