Pode-se dizer que é um tema de grande actualidade hoje em dia. A União Europeia é fraca no que toca ao seu contributo militar para a segurança internacional e para a ordem jurídica nacional nos países que nos rodeiam. Assistimos a isso a propósito da dificuldade em pôr de pé uma força de reacção rápida. Houve um bom princípio, mas muitos ainda duvidam, provavelmente com muita razão, de que tal iniciativa dê resultados em tempo útil. Ora, são muitas as possibilidades de que a União Europeia dispõe no plano não-militar. E essas possibilidades situam-se sobretudo, em meu entender, na esfera de actuação da Comissão. Também temos competências nesse domínio. Daí que os meios civis sejam cada vez mais importantes, nomeadamente para a União Europeia, tanto devido à debilidade militar desta, como pelo que diz respeito à actualidade dos meios civis na gestão e na prevenção de conflitos. A guerra fria passou e todo o contexto de conflito se alterou. Já não temos ameaças em grande escala, mas sim guerras mais pequenas, por vezes persistentes, com contornos ideológicos, mafiosos e étnicos. A deflagração desses conflitos pode muito bem ser prevenida mediante meios civis. E ainda mais no caso do reacendimento de conflitos. Daí também a grande actividade actualmente desenvolvida nomeadamente pela União Europeia em regiões onde se registam tensões ou onde se alimentam tensões. As situações em que a lei deixa de reinar reclamam uma abordagem completamente diferente. Nesses casos, trata-se da mobilização de polícia, funcionários da administração, organizações de ajuda, técnicos, observadores, economistas, pessoas que têm sensibilidade para o desenvolvimento da sociedade civil. Em resumo, uma abordagem total. Concordo, portanto, com a posição provocadora que diz que a actuação neste domínio deve sair dos Assuntos Externos. No que me toca, entendo isso como querendo dizer que tem de haver uma abordagem total da sociedade. Tratando-se de gestão de conflitos, a Comissão dos Assuntos Externos, dos Direitos do Homem, da Segurança Comum e da Política de Defesa continuará provavelmente a desempenhar um papel importante, mas outros sectores do Parlamento também, sem dúvida. Todo o desenvolvimento de um país tem muito a ver nomeadamente com a prevenção de conflitos violentos. E devo dizer que o senhor deputado Lagendijk enumerou as diversas possibilidades de forma notável. O senhor deputado Lagendijk tem razão quando afirma que, por exemplo, não nos devemos resignar com a existência da estrutura de dois pilares, que devemos repensar esta estrutura e que deve haver um orçamento para as acções que desenvolvermos neste domínio. Penso que a unidade da União Europeia, nomeadamente neste plano, é um interesse de segurança directo. Também neste domínio da gestão de conflitos temos de nos pronunciar em uníssono. Isso significa também manter sob controlo adequado as nossas actividades, quer enquanto autoridades, quer enquanto empresas, nos nossos países.