O que é importante nestes casos é a saúde pública, e não identificar ou expor seja quem for à censura pública. Gostaria de sublinhar que assim que há uma notificação de alerta rápido e são tomadas medidas, se se demonstrar que há um problema genuíno contra o qual os consumidores devem ser protegidos, os Estados-Membros em causa, se houver um risco - e é a eles que compete determinar isso - informarão imediatamente os seus consumidores, no seu Estado-Membro. Essa é uma responsabilidade que lhes incumbe no âmbito do sistema de alerta rápido. Nessas circunstâncias, será apropriado os Estados-Membros depois identificarem, por exemplo, os nomes comerciais e as empresas, o que ajudará os consumidores a reagirem de forma apropriada. No entanto, é importante não esquecer que o sistema de alerta rápido se destina a permitir que os Estados-Membros reajam rapidamente, por exemplo, retirando produtos alimentares do mercado. Além disso, caso depois de uma reflexão e análise mais aprofundadas da informação transmitida pelo processo de alerta rápido - que é activado nos termos do artigo 50º - se considerar ser necessário um procedimento de emergência nos termos do artigo 53º, mais uma vez, trata-se de algo que pode ser desencadeado ao nível do Estado-Membro ou, também, pela própria Comissão. Nestes casos, a informação pertinente a transmitir incluirá a informação que a senhora deputada referiu sobre nomes comerciais, empresas, etc. Gostaria de sublinhar que o sistema de alerta rápido tem uma finalidade específica, que é transmitir informação o mais rapidamente possível, mesmo nos casos em que não esteja disponível toda a informação. O que é importante em situações desta natureza é identificar o risco para o público a que o Estado-Membro em causa tem de dar resposta. Assim sendo, creio que conseguimos encontrar uma solução equilibrada.