Já passaram alguns anos desde o início deste processo, e, pelo menos desde 1999, esta proposta encontra-se em cima da mesa, sendo, portanto, necessário que esta decisão seja tomada. Penso que o Parlamento, ao voltar a propor a alteração que foi votada em primeira leitura há alguns meses, pretende afirmar duas coisas de que o Senhor Comissário se deve fazer intérprete junto dos governos, sendo a primeira que se trata, aqui, de um processo de co-decisão e, portanto, também relativamente à sede, pensamos que o Parlamento deve ser tido em consideração no que respeita aos critérios que iremos votar amanhã. Sabemos que uma das orientações de Laeken será proceder como se de uma feira de gado se tratasse - dou-te um lugar de presidente da Convenção, tu dás-me a sede da Autoridade, dou-te a academia da polícia -, mas penso que, pelo contrário, é necessário que todas estas decisões sejam assumidas tendo presentes alguns parâmetros de interesse estreitamente ligado à instituição que nos preparamos para criar. Assim, quando o Parlamento salienta que a sede da Autoridade deve ter uma longa tradição no sector da segurança alimentar e, em geral, no sector da investigação no domínio alimentar, este é, claramente, um parâmetro que deve ser salientado com toda a firmeza.