Em termos internacionais, a proposta constitui, naturalmente, um valioso instrumento de tomada de decisão em casos em que haja incerteza em relação a riscos, produtos e métodos de produção. Estou também plenamente de acordo com o ponto de vista da Comissão, que define o princípio da precaução como uma regra geral, de âmbito de aplicação ilimitado. Tal como, certamente, muitos outros colegas, fui gratamente surpreendida com a resolução da reunião do Conselho Europeu de Nice, que diz que o princípio da precaução deve ser aplicado logo que se conheçam efeitos nocivos para a saúde e para o ambiente e não seja possível chegar a conclusões seguras sobre o nível de risco com base em estudos científicos preliminares efectuados a partir das informações disponíveis. Esta formulação tem um grande alcance e é, naturalmente, muito positiva. Gostaria também de apelar aos colegas deputados para que, na votação de amanhã, não enfraqueçam a proposta da relatora e da Comissão do Meio Ambiente, da Saúde Pública e da Política do Consumidor aprovando as alterações do Grupo para a Europa das Democracias e das Diferenças e do Grupo do Partido Popular Europeu/Democratas Europeus. Em vez disso, devemos procurar reforçar ainda mais o texto, para demonstrar que somos, pelo menos, tão progressistas como o Conselho. A alteração 9 é muito importante. Propõe que se aplique a inversão do ónus da prova em relação a produtos não sujeitos a aprovação prévia, ou seja, que cabe ao fabricante provar que o produto é seguro, não transferindo para o consumidor os riscos e os custos.