No entanto, a declaração do Conselho deu­me esperança quanto ao futuro. Para mim, que tenho como especialidade a política de desenvolvimento, é perfeitamente evidente que há muitas áreas em que a falta de coerência está a afectar dramaticamente as nações em desenvolvimento. Darei alguns exemplos dentro de momentos. No entanto, recordo à assembleia que, em Junho de 1997, o Conselho reconheceu numa resolução o facto de haver uma grave falta de coerência em algumas políticas da UE em relação à sua política de cooperação para o desenvolvimento. No seguimento dessa resolução, o Conselho solicitou à Comissão que apresentasse um relatório anual, o primeiro dos quais deveria ser discutido em 1998. Continuamos à espera desse relatório, e é por isso que este debate me parece prematuro, já que, esta manhã, a Comissão teve pouco a dizer sobre a coerência. As áreas identificadas pelo Conselho são áreas específicas em que a coerência das políticas é particularmente importante, e entre elas incluem­se a construção da paz, a prevenção e resolução de conflitos, a segurança alimentar, as pescas e a imigração. Algumas destas questões já foram discutidas em profundidade. Pessoalmente, penso que questões como a construção da paz e a prevenção e resolução de conflitos são fundamentalmente da competência dos Chefes de Estado africanos, competindo à União Europeia prestar apoio ao nível das capacidades e à OUA desempenhar as funções de árbitro. As questões que são verdadeiramente afectadas pela falta de coerência inserem­se em áreas como a agricultura, o comércio, o ambiente e a biodiversidade, mas é nisso que reside o verdadeiro problema: trata­se de áreas de política altamente sensíveis ao nível da União Europeia, no seu conjunto, e deste Parlamento, em particular. Os próprios deputados desta assembleia têm opiniões diferentes, até quando pertencem ao mesmo partido político, em primeiro lugar, consoante o seu país de origem, e, em segundo lugar, consoante a comissão a que pertencem. Como membro da Comissão para o Desenvolvimento e a Cooperação, há áreas de coerência que considero importantes e que provavelmente iriam horrorizar alguns membros da Comissão da Agricultura e do Desenvolvimento Rural ou da Comissão das Pescas. Como exemplo de falta de coerência, podemos citar, como fez a senhora deputada Sandbæk, a exportação de produtos lácteos para a Jamaica, a preços muito inferiores aos custos de produção nesse país, o que praticamente arruinou a indústria de lacticínios jamaicana. Exportamos carne de bovino para a África Austral, Namíbia e África do Sul, que depois vendem a carne de bovino produzida localmente à Suazilândia, de modo que este país possa completar a sua quota de exportação para a União Europeia. É preciso não esquecer, também, que alguns países bloquearam um acordo de comércio com a África do Sul durante quatro anos. Se nos limitarmos a importar matérias­primas destes países em desenvolvimento, em vez de permitir que estes obtenham o valor acrescentado da produção dos produtos finais no seu próprio território, estamos a negar­lhes precisamente a possibilidade de erradicação da pobreza que nos propusemos como princípio primordial da ajuda às nações em desenvolvimento. Não me surpreende que a Comissão esteja a ter dificuldade em produzir para discussão um documento de base sobre o desenvolvimento sustentável e social.