Bem sei que é difícil chegar a soluções no Conselho, que é difícil pôr em consonância Governos com posições diferentes e países com tradições jurídicas distintas, mas tenho a sensação, melhor dizendo, tenho a certeza, de que o Conselho, ao procurar o consenso, ignora totalmente o que pensa o Parlamento Europeu sobre o conteúdo da proposta. Assim sendo, é óbvio que, quando o Conselho chega a um acordo, qualquer proposta do Parlamento que se lhe oponha acaba por ser entendida como uma ameaça a esse acordo, às vezes, conseguido in extremis e que está, portanto, em equilíbrio instável. O Conselho mostra-se, por conseguinte, renitente, dando a entender que, ou se faz o que nos dizem, ou não há aprovação da norma. As palavras do Senhor Vice-Presidente James Provan mostram-nos que o Conselho dá mais importância ao facto de um determinado país voltar atrás em relação a um compromisso anteriormente assumido do que ao estabelecimento de um acordo com o Parlamento Europeu. Ao analisar em segunda leitura o conteúdo da posição comum, o Parlamento mostrou-se particularmente preocupado com duas questões, designadamente a participação dos trabalhadores e a obrigação de neutralidade imposta aos administradores. Em relação a estes dois pontos, a maioria do Parlamento Europeu teve a coragem de se opor ao que o Conselho tinha decidido anteriormente. Considero um erro grave o facto de se ter ignorado a posição do Parlamento Europeu, em primeira leitura, a favor dos trabalhadores e dos seus representantes, no sentido de estarem perfeitamente informados e de poderem exprimir a sua opinião sobre a mudança de controlo das suas empresas. Daí, a oposição do Parlamento Europeu à posição comum. Por outro lado, o facto de o Parlamento procurar um equilíbrio entre os que apoiam e os que rejeitam a possibilidade de manobras defensivas, longe de merecer as críticas de alguns dos sectores interessados, deveria merecer o seu reconhecimento, pois não é verdade que a posição do Parlamento Europeu fosse permitir qualquer manobra desse tipo, como se afirmou, de forma tendenciosa, aos meios de comunicação.