E também expressa a sua disponibilidade para contribuir, através dos seus dois representantes e da sua Presidente, para o enriquecimento de uma solução final dessa revisão do Tratado. É um parecer positivo quanto à convocação da CIG, mas crítico, como não poderia deixar de ser, em relação ao conteúdo dessa agenda. E neste momento o quadro institucional está clarificado. É conhecida a posição positiva e ambiciosa da Presidência portuguesa, é conhecida a posição deste Parlamento Europeu, a Comissão acaba de elaborar um documento onde expõe também algumas das suas posições, algumas em termos de opção, pelo que, neste momento, "a bola" , como se diz em gíria futebolística, está no campo do Conselho Europeu. E, nesse sentido, Senhor Presidente e meu caro amigo Doutor Seixas da Costa, a pergunta que lhe faço é a seguinte: não querendo saber mais do que aquilo que devemos saber neste momento para não comprometer o objectivo comum, gostaria de saber se há, no quadro dos seus contactos resultantes da volta pelas capitais que tem andado a fazer e do seu ponto de vista, alguns elementos que nos possa fornecer e que nos sejam úteis porque, neste momento, mais do que o trabalho no Parlamento Europeu importa o nosso trabalho de lobbying, de sensibilização e de influência sobre os governos nacionais mais renitentes em incluir mais pontos nessa agenda da CIG. A minha segunda questão é dirigida ao senhor comissário Barnier. Tem que ver com a iniciativa da Comissão. Eu fui um dos críticos: achei que a Comissão deveria ter ido mais longe no Conselho Europeu de Helsínquia. Mas também acho que a Comissão fez um excelente trabalho, independentemente de concordar ou não com as soluções que são apresentadas no documento aprovado no dia 26. Mas por que é que a Comissão se fica apenas pelos leftovers de Amesterdão ou eventualmente mais algum ponto? Porque é que se fica apenas por enunciar que outras matérias podem ser incluídas, designadamente a Carta dos Direitos Fundamentais ou as questões de política externa e de segurança comum? E, por isso, desafiava a Comissão a, da mesma forma com que fez um trabalho sério em relação às propostas que já são conhecidas, poder adiantar-se e começar, pelo menos em termos de alternativas, a trabalhar nesses outros elementos que virão porventura mais tarde a fazer parte da agenda e a contribuir para o seu êxito.