Muito do que foi agora decidido pelos Ministros da Agricultura - digamos, meio com vontade, meio sem ela - vem a ser exigido pelo Parlamento Europeu há mais de seis anos, conforme referido pelo Senhor Comissário Byrne. Como se passaram as coisas relativamente ao material de risco? Todos os Estados-Membros tentaram causar impedimentos e bloqueios enquanto foi possível. Senhor Comissário Byrne, quando ouço dizer que é uma dificuldade reflectir sobre a questão da supressão da coluna vertebral, significa que uns vão dizer uma coisa e outros vão dizer outra. Em que é que ficamos? Presentemente, é obrigatório considerar a coluna vertebral como material de risco, inclusive em todos os Estados-Membros. Tem de ser retirada logo no matadouro e tem de receber tratamento aplicável a material de risco. Ponto final, parágrafo. Por favor, não vamos continuar a brincar às escondidas! Aprendi entretanto, em onze anos de Parlamento Europeu, que o progresso é um caracol. É mesmo assim. Avançámos a uma velocidade de caracol. Não é mau, pelo menos andámos para a frente. Não tenho nada contra, mas agora gostava que andássemos um bocadinho mais depressa, pois temos a grande oportunidade de, à nossa volta, nos Estados-Membros, o mercado da carne estar abalado, consequentemente os Ministros da Agricultura estarem abalados e os Ministros das Finanças idem, assim como tudo o que tem a ver com este assunto. Infelizmente também diz respeito aos agricultores, bem como à indústria de processamento de carne e à indústria de produção de alimentos para animais, entidade esta que, no passado, não fez necessariamente o que estava ao seu alcance para aumentar a qualidade. Ao assistirmos agora ao colapso dos mercados de carne e ao reconhecermos a oportunidade que estes nos oferecem de avançar com medidas, temos de reflectir no seguinte: que medidas são estas de que precisamos? Incluem, naturalmente, aquilo que o senhor Comissário Byrne acabou de referir, designadamente o alargamento do conceito de material de risco, de modo a podermos finalmente proibir o consumo de toda a carne de zonas de separação. Claro que já o podíamos ter feito há anos, mas façamo-lo agora na totalidade e não permitindo, como até aqui, "só um bocadinho de osso da cabeça ou de coluna vertebral" ! Fora com tudo isso, está perfeitamente claro que já não precisamos desse tipo de produtos, sobretudo numa sociedade de desperdício como a nossa! De que mais precisamos? Precisamos, na realidade, de um tratamento igual das gorduras animais. Não podemos continuar a fazer distinção entre gorduras animais ou gelatinas que vão entrar, por exemplo, na cadeia alimentar humana ou que vão ter utilização nas indústrias cosmética ou farmacêutica. Não podemos aceitar que assim seja. As gorduras têm de ser esterilizadas em alta pressão, ponto final! Nenhum outro método pode ser utilizado, pois há que minimizar riscos. É perfeitamente claro! Depois o senhor Comissário Byrne disse algo absolutamente extraordinário. Gostaria de retomar essas palavras. Como tratamos excepções nos Estados-Membros relativamente à coluna vertebral, às gorduras e outros aspectos? Como tratamos os Estados-Membros onde não há BSE? Aí, eu recosto-me descansadamente e penso: conheço isto de algum lado. Já ouvi isto algures nos últimos anos. Mas então qual é o Estado-Membro onde não há BSE? E, já agora, permita-me a pergunta: como é que os Estados-Membros sabem isso? Será que espreitam para dentro da cabeça dos bovinos? Se o conseguem, já agora que nos expliquem como se faz, pois nós também queremos aprender! Enquanto os Estados-Membros não efectuarem testes generalizados, com todas as insuficiências dos testes que conhecemos, enquanto não houver testes a tudo, incluindo também aos animais retirados do mercado, pois só assim temos uma noção do todo - neste ponto estou de acordo com o colega Böge -, não sabemos se a Finlândia, a Alemanha, a Áustria ou a Itália têm ou não BSE. Enquanto não soubermos isso, devemos tratar de modo igual todos os Estados-Membros e ponto final. Depois queremos ver qual vai ser o Estado-Membro a boicotar de novo e vamos deixar a questão clara em termos de opinião pública. Gostava de ver quais os Estados-Membros em condições de resistir a uma situação destas. De entre todos os pontos que já não vou poder abordar, apesar de tudo uma brevíssima nota sobre o meu tema de há muito preferido: a União Europeia pode produzir a melhor legislação, mas esta não serve de nada enquanto a sua aplicação não for controlada nos Estados-Membros. Estou convicta de que não existem suficientes veterinários nos Estados-Membros, nem suficientes técnicos de controlo de géneros alimentares, nem suficientes acções de controlo in loco.