O Parlamento Europeu não põe de forma alguma em causa o direito que assiste à República Islâmica do Irão de se insurgir contra tentativas de espionagem e de as punir se a matéria de facto tiver sido provada de forma irrefutável. Outro aspecto é o facto de a detenção e encarceramento de treze judeus de Shiraz ter sido até agora uma verdadeira caricatura de um procedimento normal. Um procedimento, note-se bem, que a própria Constituição da República Islâmica prevê! Quais são as nossas objecções fundamentais a esta acção judiciária promovida pelas autoridades iranianas? Para começar, as culpas lançadas sobre os acusados são incertas e pouco plausíveis. Pense-se, por exemplo, no proselitismo contra o Islão e no ensino misto, de rapazes e raparigas, que atropela o princípio da separação de sexos na educação, vigente naquele país. Esta última acusação soou, de facto, muito pouco credível aos ouvidos da comunidade ortodoxa judaica de Shiraz. Finalmente, os promotores públicos evocaram ainda o quase estereotipado tema da espionagem a favor da "América e sionistas" , isto é, do Estado de Israel. Desta forma, a pena de morte paira sobre a cabeça destes treze judeus e isso, note-se bem, já há mais de um ano, pois os mesmos foram detidos em Março de 1999. Toda esta história entretanto está fortemente associada ao constante braço-de-ferro travado entre o movimento reformista, em torno do Presidente Khatami, e a facção conservadora, em torno do líder da revolução, Khamenei e, neste caso, à custa de uma comunidade judaica indefesa que conta ainda 30 000 almas. Que posição deverá o Parlamento Europeu assumir nesta dura luta política interna, tendo em conta o caso concreto destes treze judeus de Shiraz? O apoio às forças iranianas, que dizem abertamente desejar uma sociedade fundamentada na lei, nos princípios dos direitos humanos e na abertura aos contactos com o Ocidente, é mais do que óbvio. Esta opção de princípio implica, ao mesmo tempo, que não se dê pretexto aos membros da linha dura da República Islâmica para sabotarem este promissor rumo de reformas. A nossa alteração ao nº 5 da resolução assenta, precisamente, nesta consideração. Os fundamentalistas iranianos irão imediatamente tirar proveito deste pedido europeu de apoio a Teerão para a abolição total da pena de morte - disposição que é diametralmente contrária à lei islâmica, a sharia - como tratando-se de uma nova tentativa de ocidentalização perversa da própria República Islâmica! Na sua óptica, a abolição das leis islâmicas equivale à abolição do actual regime constitucional iraniano. Em suma, essa adenda não promove de todo o caso dos treze judeus. Por isso mesmo, justamente neste caso de vida e de morte, o Parlamento Europeu não pode fornecer matéria de propaganda às forças ultraconservadoras do Irão, que nos últimos anos têm vindo, sem dúvida, a ser empurradas para a defensiva por parte de Khatami e dos seus apoiantes. O objectivo que visamos é um desfecho jurídico claro desta tragédia, que, segundo esperamos, culminará na libertação de todos os prisioneiros.