E, naturalmente, como também não vivemos de costas voltadas para o mundo, sabemos que o debate sobre as novas propostas de directiva da Comissão sobre os processos de adjudicação de contratos públicos não pode decorrer, como é evidente, de forma totalmente independente do aspectos sociais e ambientais. É para nós muito claro, portanto, que na decisão também intervêm considerações de carácter social e ambiental. Estabelecemos, porém, uma distinção muito nítida. Somos de opinião que, no mercado interno, devem prevalecer condições iguais para todos os que participam na economia do mercado interno. Um dos oradores que me precederam mencionou o conceito-chave - level playing field, ou igualdade de condições. Isto só estará garantido, naturalmente, se os critérios adicionais que nos propomos estabelecer e que se deverão aplicar em paralelo com os critérios económicos, forem já parte integrante das condições aplicáveis aos contratos e não forem somente introduzidos a posteriori ou começarem a ser aplicados apenas quando o concurso já estiver concluído e chegado o momento de proceder à adjudicação. Por esta razão, o Grupo PPE defendeu sempre até agora neste debate que, na medida em que estes critérios sejam tomados em consideração, deseja que estes sejam incluídos no contexto das condições aplicáveis aos contratos e não mais tarde, quando se tratar da adjudicação. Queria, pois, assinalar que o artigo 53º, que foi referido várias vezes e que constituiu de facto um dos pontos de desacordo, um dos temas centrais de discussão no âmbito deste debate, se refere à adjudicação. É por essa razão que o Grupo PPE procederá de forma restritiva por ocasião da votação das alterações ao artigo 53º. Desejamos que seja introduzido o menor número possível de alterações ao artigo 53º, na forma proposta pela Comissão. Só assim poderemos garantir que não acabem por se criar possibilidades de manipulação, que concedam às entidades adjudicantes, que organizam os concursos, a possibilidade de se apoiarem em critérios introduzidos a posteriori, para adoptarem decisões numa base completamente distinta da que estamos aqui a debater, e que se orienta por critérios objectivos. Creio que se trata de uma distinção decisiva, que também deverá ser debatida na Comissão dos Assuntos Jurídicos e que talvez não esteja totalmente clara nos grupos políticos. Queria ainda dizer o seguinte: somos igualmente contra a que se incluam na directiva - ou que se permita ao legislador nacional, que irá transpor a directiva, fazê-lo - condições que levem o mercado interno à paralisia e, em última instância, ao fracasso. Numa altura em que por exemplo no meu país, a Alemanha, se está a debater a denominada "lei sobre o respeito das convenções" , que na prática conduz - e aqui partilho o ponto de vista do senhor deputado Kuhne - a que a adjudicação não se baseie em convenções colectivas de aplicação geral - que são como leis que é preciso cumprir -, mas que se possa exigir como condição o cumprimento de convenções colectivas regionais ou mesmo de empresa, isso abre as portas a que se possa organizar um concurso de tal modo que, no final, só uma empresa possa nele participar. Isto aniquila o mercado interno. É uma insensatez e não estamos dispostos a contribuir para tal. Vamos, por conseguinte, votar contra todas as alterações que abram essa possibilidade. Creio, no entanto, que tanto eu como o meu grupo poderíamos apoiar o que o senhor deputado Kuhne acaba de propor em nome da Comissão da Indústria, nomeadamente, que esta condição se limite às convenções colectivas de aplicação geral. No que se refere aos limiares, o meu grupo ainda não tomou uma decisão definitiva. Iremos tomá-la amanhã, na reunião dos grupos a realizar antes da votação, uma vez que existem diferentes pontos de vista entre nós nesta matéria. Gostaria, contudo, de recordar que o colega Zappalà apresentou uma alteração muito interessante, como uma via de compromisso - refiro-me à alteração 147 - que garanta, no caso de se decidir aumentar os valores máximos, que os princípios fundamentais da directiva se apliquem também a todas as adjudicações de valores inferiores aos referidos limiares. Podem dizer que se trata de uma evidência, mas a alteração contém uma novidade essencial, que julgo representaria um verdadeiro progresso para o mercado interno, concretamente, a exigibilidade perante os tribunais do que aqui é decidido e a exigibilidade perante os tribunais dos processos de concurso. Actualmente, esta não está garantida em todos os Estados-Membros abaixo dos valores máximos. Se o conseguirmos, penso que será um verdadeiro progresso. Peço especialmente à Comissão que reconsidere a sua posição relativamente a esta alteração 147 e que comunique amanhã ao Parlamento se está em condições de a aceitar, pois creio que poderia ser uma verdadeira solução de compromisso para a questão dos limiares. Para terminar, permitam-me que expresse os meus agradecimentos aos relatores, começando pelo senhor deputado Zappalà.