Digamos que a Directiva abrange, no máximo, 50% dos problemas com que o sector actualmente se defronta. Por outro lado, é necessário encontrar as soluções que na altura não surgiram, pois a televisão continua a ser o principal meio de informação e de entretenimento para a maioria dos europeus. Em meu entender, se abstrairmos da baixa qualidade dos conteúdos, os seus três grandes problemas são a publicidade excessiva, alheia a idades, horários ou oportunidade, a escassíssima emissão de obras europeias, que chega a ser humilhante para a cultura europeia, e o crescente negócio de codificação de programas de acesso mediante pagamento. É certo que estes problemas já existiam em 1996, mas, entretanto, atingiram níveis críticos, o que indica que, embora a Directiva tenha sido eficaz no que respeita à livre circulação dos serviços de televisão na Comunidade, há aspectos importantes em que fracassou. Não nos é possível avaliar, através da Comunicação da Comissão, os esforços desenvolvidos pelos diferentes Estados nos últimos três anos considerados, para corrigir a situação. Basta dizer que três deles nem sequer transpuseram a Directiva para o direito interno. Quanto aos outros, os resultados foram, certamente, desiguais, mas a Comissão não nos apresenta esse estudo comparativo. Também não se procedeu a uma análise aprofundada da situação existente nos países candidatos, que deverá ser muito bem avaliada na nova directiva. Por todas estas razões, a senhora deputada Ruth Hieronymi não quis, e com toda a razão, antecipar, no seu relatório, um debate de fundo, que deverá ocorrer aquando da revisão da Directiva, e o que pede é que se proceda a essa revisão. Apontam-se também algumas orientações a ter em conta, nomeadamente a introdução obrigatória dos novos serviços baseados nas novas tecnologias, a necessidade de incentivar e acelerar a transição para a tecnologia digital e a adequação da nova directiva à revisão da directiva relativa ao comércio electrónico.