Correm hoje duas grandes notícias no Reino Unido. Uma delas é a surpreendente notícia de que a BMW decidiu dividir o Grupo Rover ­Land Rover, com a ameaça de despedimentos maciços em todo o Reino Unido; a outra é a notícia, vinda a público esta manhã, da extraordinária vitória do Partido Conservador nas eleições regionais de Ayr, nas quais o Partido Trabalhista no poder foi relegado para um mero terceiro lugar, com uma perda de quase 10%. Estas notícias não constituem apenas um pano de fundo importante para este debate. Na minha opinião, vêm pôr em evidência as questões que estamos a analisar, no âmbito das despesas dos Fundos Estruturais ao abrigo dos Objectivos nº 1 e nº 2, nas regiões da União Europeia que enfrentam problemas económicos. Tal como referido na intervenção da senhora deputada Jillian Evans, foi atribuído o estatuto de região abrangida pelo Objectivo nº 1 a uma grande parte do País de Gales, cujos círculos eleitorais também eu represento. Contudo, infelizmente, desde que esse anúncio foi feito pela Comissão, os problemas do País de Gales não cessaram, de facto, de se agravar. Como resultado directo daquilo que descreveria como a política do Governo do Reino Unido, o estado da nossa economia agrícola não deixou de se deteriorar. Os rendimentos agrícolas registam os níveis mais baixos de sempre, ao longo de uma geração, e este declínio está a atingir também a indústria transformadora. Não tenho qualquer problema em afirmar que a sobrevalorização maciça da libra esterlina, que confere ao Ministro das Finanças do Partido Trabalhista britânico um apoio eleitoral de proporções ímpares, prejudicou todos os industriais do País de Gales e do Reino Unido que tentaram exportar para o mercado europeu. Não é, portanto, de surpreender que a BMW atribua a culpa da sua decisão relativa à Rover directamente à política económica do Governo, mas receio que isso não seja um grande conforto para os milhares de trabalhadores desta empresa, que tanto lutaram por melhorar a eficácia da mesma, acabando por verificar que os seus esforços foram desprezados em Downing Street. Dirijo ­me, por conseguinte, aos representantes centrais do Governo trabalhista que estão a negociar o pacote dos Fundos Estruturais. O comportamento inaceitável do Governo trabalhista relativamente a esta questão teve já como consequência o fim precoce da carreira política do primeiro Secretário da Assembleia Nacional do País de Gales. Infelizmente, as questões relacionadas com as despesas dos Fundos Estruturais ficaram marcadas pela demora e por disputas no que se refere à correspondência dos fundos e ao problema da adicionalidade. Para evitar que a questão seja levantada mais tarde neste debate, gostaria de a tornar clara: não é uma questão nova, e partilho da opinião de é necessário que seja abordada com toda a cautela pela própria Comissão. Tenho a honra de ter sido designado relator da Comissão dos Assuntos Económicos e Monetários sobre as directrizes dos Fundos Estruturais para 2000 ­2006, e esta comissão concordou, nessa ocasião, com base nas nossas recomendações à Comissão da Política Regional, dos Transportes e do Turismo, que a Comissão deveria prestar atenção à questão da adicionalidade. Reiterámos a importância de se garantir que os Fundos Estruturais não se limitem, por assim dizer, a substituir as despesas públicas, que de outra forma estariam previstas para as regiões que registam atrasos de desenvolvimento. Lamento bastante que a Comissão da Política Regional, dos Transportes e do Turismo não o tenha incorporado no seu relatório, mas assim é. Há uma série de questões que gostaria que o senhor Comissário Liikanen transmitisse ao senhor Comissário Barnier. Bem sei que é o senhor Comissário que aqui está hoje, mas compreendo que não esteja em posição de poder responder pessoalmente a estas questões. Contudo, trata ­se de aspectos que procuro inserir no contexto da região que represento e que, atrevo ­me a dizê ­lo, deverão merecer o apoio da senhora deputada Jillian Evans, em nome do seu partido. Que progressos têm sido feitos no que se refere à aprovação dos documentos de programação na Comissão? Irá o senhor Comissário dar os passos necessários em prol da transparência, publicando, em momento oportuno, a correspondência entre a Comissão e a Assembleia Nacional? Foi ­nos assegurado, devo dizer que por um Secretário da Economia bastante complacente, que é agora o Primeiro Secretário, que tudo estava a decorrer normalmente. No entanto, temos ouvido comentários, de tempos a tempos, por parte da Comissão, no sentido de que existem problemas reais, e consideramos difícil exercer as nossas funções neste Parlamento sem esse grau de transparência. Por conseguinte, poderá a Comissão tomar as medidas necessárias para disponibilizar essa informação a todos os deputados do Parlamento Europeu? Tenciona manter ­nos informados relativamente a estas questões?