Os organismos de investimento colectivo constituem, há muito, o primeiro instrumento de poupança, o instrumento ao qual o público, milhões de cidadãos, sem conhecimentos especializados na matéria, não profissionais do sector, consagram ou entregam as suas poupanças. Eis a primeira razão para defender a liberalização das regras de investimento, apelando, contudo, à prudência. Porquê? Porque a insolvência de um banco é um problema que pode ter solução para qualquer governo. A insolvência, a suspensão de pagamentos, por parte de um organismo destas características geraria um problema político, social e público de incalculáveis consequências. Um segundo argumento leva-me a insistir na necessidade de se ser prudente ao regulamentar estes organismos. Isso porque acredito na economia social de mercado, assente num mercado eficaz, cujo funcionamento esteja, porém, sujeito a determinadas regras que visem a garantia do interesse geral que, presentemente e no caso vertente, se circunscreve à protecção do consumidor. Este princípio basilar da liberalização, do reforço da concorrência, da criação de mais oportunidades de investimento, associado à prudência que a protecção dos consumidores aconselha, foi o princípio que determinou e inspirou a tomada de posição do meu grupo relativamente à maioria dos temas polémicos aqui abordados. Em primeiro lugar, a questão do investimento em fundos não harmonizados, ou seja, em fundos que não são abrangidos por esta directiva. Com o alargamento do âmbito da proposta em análise, das possibilidades, do leque de investimentos dos organismos de investimento colectivo, os organismos que ficarem excluídos ver­se­ão obrigados a investir em fundos de alto risco. Seria descabido permitir que os organismos regulamentados, os organismos protegidos, pudessem investir em fundos de investimento que envolvem um risco assim tão elevado. Em segundo lugar, a questão dos instrumentos financeiros derivados foi uma das que mais nos dividiu, tanto no seio do grupo, como em relação aos restantes grupos. Alcançámos uma solução de compromisso. Foi consensual que o investimento em instrumentos financeiros derivados deve ser juridicamente limitado, por forma a evitar que um fundo harmonizado possa perder todo o seu património devido a um investimento em produtos de alto risco. É óbvio que este risco aumenta quando os investimentos são feitos em instrumentos financeiros derivados que não são negociados em mercados regulamentados, os famosos over the counter (OTC). Consideramos que alcançámos uma solução de compromisso aceitável, pelo que me congratulo. O debate deste tema não termina aqui, pois será retomado por esta assembleia, pelo que gostaria de fazer uma observação ao método de trabalho entre Comissão e Parlamento. Os documentos que estamos a debater estão desactualizados e estavam já desactualizados quando chegaram a este Parlamento; tinham já sofrido modificações significativas sob a Presidência finlandesa do Conselho.