A senhora Presidente actuou com transparência, com elegância e com uma atitude amigável para com o Parlamento, que desejo sublinhar. Consigo pudemos começar a actualizar as nossas relações com o Conselho, que ainda permaneciam ao nível do Acto Único ­ refiro­me à co­decisão e à presença do Conselho em sessão plenária do Parlamento ­ o que, na minha opinião, é de saudar como passo positivo que é para as nossas relações. À semelhança da senhora Presidente, lamento que não tenha sido possível travar hoje o debate sobre os direitos do Homem, mas, de todas as formas, o tema dos direitos do Homem é um tema que integra o nosso compromisso político. Saliento em particular os progressos realizados no domínio do desenvolvimento sustentável e no domínio social, sendo um deles, muito importante, o desbloqueamento, após vinte anos, de uma directiva sobre informação e participação dos trabalhadores. No que diz respeito à Cimeira de Gotemburgo, estamos todos sob o efeito do aviso dado pelo referendo irlandês, que constitui uma chamada de atenção muito significativa. A Assembleia Nacional francesa ratificou ontem o Tratado de Nice. A França foi sempre um país cheio de vitalidade e originalidade e bastante polémico, aspecto que, porém, não chamou a nossa atenção. No caso da Irlanda, contudo, julgo que se colocam duas questões que devemos analisar. Os actuais membros da União e os da União alargada ­ e estamos já imbuídos nessa lógica ­ devem reafirmar em que termos se coloca o nosso destino comum. O que implica, do ponto de vista do processo da União Europeia, que devemos encontrar um equilíbrio entre os nossos interesses ­ se se pode dizer, o nosso egoísmo ­ e a solidariedade entre todos. Penso que é isso que está em causa e o que todos os europeus devem questionar­se de forma muito directa. Neste contexto, solicitei, em nome do meu grupo, ao Presidente da Comissão que apresentasse uma declaração da Comissão sobre a coesão económica e social e o alargamento. Não deve falar­se exclusivamente da questão dos fundos estruturais, se estes se manterão para uns e não para outros; importa definir, em primeiro lugar, a forma como todos devem contribuir, e o Presidente da Comissão referiu­se recentemente à conveniência da existência de um imposto europeu. As pessoas pagam, não sabem o que pagam, e seria conveniente, do ponto de vista democrático, relacionar financiamento e cidadania. Depois teríamos de definir a forma de reforçar, com base nos princípios consagrados nos Tratados, a coesão e a solidariedade entre todos. O que exige, em meu entender, a participação da Comissão, no exercício da sua responsabilidade e do seu direito de iniciativa. Em segundo lugar, passo a referir as conclusões que a Comissão apresentou ao Conselho. Durante toda a minha experiência política, relativamente extensa, na União Europeia, é a primeira vez que vejo uma proposta de conclusões ao Conselho que pode ser entendida pelo cidadão comum, porque, regra geral, são escritas numa linguagem que os franceses designam langue de bois, um estilo absolutamente críptico. A proposta da Presidência sueca faz jus ao parecer expresso pelo Parlamento Europeu, ao manifestado pela COSAC e contém um apoio explícito ao método da convenção ­ foram prudentes e fazem referência a um foro. Mas, de todas as formas, o que queria dizer é que se conseguirem registar progressos por essa via, penso que poderemos conseguir que se ponha definitivamente termo às negociações à porta fechada e que se adopte o método democrático utilizado na elaboração das Constituições em todos os Estados­Membros da União Europeia, a saber, publicamente, o que, nos dias de hoje, passa pela Internet e pela televisão. Esse é o método a seguir. Por conseguinte, Senhora Presidente em exercício do Conselho, espero que consigam que na Cimeira de Gotemburgo se adopte uma abordagem, que se pode concretizar em Laeken, que permita que os deputados europeus, os dos Estados­Membros, os Governos e a Comissão possam trabalhar conjuntamente. Desta forma, poderemos ser úteis a todos os nossos povos. Uma última observação, Senhora Presidente, sobre a visita do Presidente Bush. A relação transatlântica é uma relação constitucional fundamental para ambas as partes, Estados Unidos e Europa, e para o mundo. Porém, não devemos ocultar as profundas divergências actuais, relativas não só ao valor dos compromissos internacionais a nível mundial, como à luta contra algo tão importante como as alterações climáticas. Podem lançar­se apelos à solidariedade, mas peço ao senhor deputado Poettering que fale com os governos actuais ou futuros da sua família política, porque não são eles que apoiam uma postura europeia unida.