Com efeito, penso que não basta utilizar os direitos do Homem e o Estado de direito como argumento antes de ir para a missa ao domingo e depois esquecê­lo à saída ­ como se esquecem muitas coisas ­, mas sim que é preciso fazer dessa política um elemento essencial das relações bilaterais. É por isso que devemos dizer, aos países onde os direitos do Homem não são respeitados, que as relações bilaterais podem recuar, e aos países onde se verifica efectivamente uma evolução, como é o caso de Marrocos e não só, que as relações bilaterais podem progredir. Realçaria, por exemplo, a Tunísia, um dos primeiros países com quem assinámos um acordo de parceria. Naquele país, a situação do Estado de direito e dos direitos do Homem é escandalosa. Há hoje em dia pessoas detidas por delito de opinião. O Governo tunisino diz que é a favor da abertura das relações económicas, mas quem é que tem o direito de possuir um passaporte para sair da Tunísia? Quem tem o direito de fazer viagens, e portanto de utilizar o espaço do Mediterrâneo? Não os opositores. Estão neste momento duas pessoas a fazer greve da fome na Tunísia porque querem um passaporte para poderem viajar, nomeadamente uma editora, a mulher do senhor Ksila, que foi uma das pessoas propostas para o prémio Sakharov. Estou a desenvolver estas ideias porque penso que não devemos parar de colocar os países mediterrânicos perante as suas responsabilidades no que respeita ao Estado de direito e aos direitos do Homem. Não basta possuir um bom balanço económico. Não basta apresentar bons resultados na agricultura ou noutra coisa qualquer.