Antes de mais, gostaria de felicitar o colega Gasòliba i Böhm pelo excelente relatório que preparou, onde recapitula de forma muito clara as nossas ambições. "Queremos tornar-nos a economia do conhecimento mais competitiva e mais dinâmica do mundo" - disseram os nossos dirigentes em Lisboa. Depois disso, foram para casa, beberam um copo, fizeram xixi e tudo ficou como antes. Tenho sempre muita curiosidade em saber como traduzem estas coisas... Continuamos a ter uma burocracia sufocante. Graças aos interesses nacionais míopes, as nossas tentativas no sentido de liberalizar e de introduzir regras mais simples para as PME fracassam de forma sistemática. A verdade, Senhor Presidente, é que por vezes sonho com isso durante a noite, mas acabo sempre por acordar apavorada. Para tonarmos a legislação mais eficaz, não podemos olhar apenas para o que fazemos neste Parlamento, mas também para a forma como uma directiva acaba por sair dos processos de transposição nos Estados-Membros. Subitamente, revela-se que uma lei aduaneira simples tem subjacente um regulamento de três pesados volumes. Aliás, penso que é necessário dar novo alento à fiche d'impact. Ela não pode continuar a ser uma mera estimativa, mas sim um verdadeiro exame às empresas, uma avaliação do impacto que uma determinada lei exerce sobre as mesmas. O problema da Europa, Senhor Presidente - e ao fim de onze anos ao serviço deste Parlamento posso dizê-lo com propriedade - é que eu fico sempre profundamente impressionada com as palavras que aqui são proferidas, mas nunca com o actos. Basta-me citar o exemplo da liberalização dos serviços postais. Não só o Parlamento, mas também o Conselho - que em Lisboa havia aplaudido explicitamente a liberalização - recuaram mais do que progrediram nesse domínio. Se compararmos a situação da Europa com a dos Estados Unidos verificaremos que a Europa continua totalmente bloqueada em determinados domínios.