Também na comissão discutimos constantemente se seria possível modificar a posição comum do Conselho ou se, primeiro, teríamos de a rejeitar, para podermos melhorá-la. Este é um caso em que tenho de dizer que, para o meu país, a Áustria, as vantagens desta directiva pesam mais do que as desvantagens, sobretudo, também, porque, no dia 1 de Setembro de 2002, implementámos uma nova lei relativa à adjudicação de contratos que deve muito à directiva e ao projecto de directiva. Enquanto, por um lado, as novas regras modernizam a legislação em matéria de adjudicação de contratos, as directivas também incluem clarificações importantes quanto à sua implementação, cujo resultado pretendido serão convites à apresentação de propostas mais transparentes e mais justos. Gostaria de me referir brevemente a quatro aspectos. Primeiro, a previsão da possibilidade de utilização de meios electrónicos parece-me particularmente importante. A introdução da adjudicação de contratos por via electrónica constitui um dos elementos-chave da nova directiva, e podemos esperar progressos sustentáveis, graças aos novos instrumentos electrónicos de contratação. No entanto, estes instrumentos só deverão ser aplicados a bens e a serviços estandardizados. Segundo aspecto: na Áustria, existe, de facto, uma oposição ao aumento dos limiares, visto que tal contrariaria a abertura de mercados de contratação centrais, regionais e locais e, mesmo actualmente, só abrange uma pequena percentagem dos contratos adjudicados ao abrigo do regime comunitário. Somos da opinião de que qualquer outro aumento, que vá para além daquilo que foi proposto na posição comum, restringe o âmbito de aplicação da directiva, que visa, afinal de contas, criar maior transparência e mais justiça nos concursos. Em terceiro lugar, gostaria de mencionar os processos de aquisição introduzidos recentemente e as regras para serviços de aquisição centrais que permitem ter um sistema de aquisição com uma organização moderna. Em quarto lugar, permitam-me que diga algo sobre o desentendimento no que diz respeito aos fins secundários. Uma das razões pelas quais isso não me suscita problemas consiste no facto de a legislação austríaca em matéria de adjudicação de contratos ter em conta fins secundários, apesar de não existir qualquer objectivo estabelecido por lei. No entanto, considero necessário que todos os fins secundários sejam relevantes para o contrato, o que significa que têm de estar directamente relacionados com o mesmo; qualquer alternativa a isto constitui uma receita para arbitrariedades por parte da entidade adjudicante e para a exclusão do mercado.