A vida constitui sem dúvida um processo. Será em vão pretender definir o princípio da vida. Para alguns, esta começa com a fusão entre um espermatozóide e um óvulo. Mas os espermatozóides já possuem vida, embora sejam milhares a moverem-se inutilmente. Um óvulo não fecundado deixa de viver. O embrião, ao dividir-se em dois, depois em quatro, oito, dezasseis... células, representa o processo do ser vivo. Até ao quarto dia, todas as células são pluripotenciais: incluem todas as informações genéticas de um ser humano potencial. Mas, para chegar a esse ser humano, o embrião tem de instalar-se num útero e ali desenvolver-se durante meses. Todavia, um embrião não é um material qualquer. Assim, não pode haver razões superiores para o sacrificar. As nossas sociedades aceitam normalmente o aborto, de forma a preservar a saúde física ou psíquica de uma mãe. Esta ética do mal menor não poderá ser aplicada aos embriões supranumerários, para os quais já não existe um projecto parental? Não seria melhor utilizar esses embriões para uma investigação séria, em vez de os destruir? A clonagem reprodutiva não tem nenhum defensor neste Parlamento. Mas as possibilidades entreabertas pela clonagem terapêutica merecem ser objecto de uma investigação profunda bem enquadrada. A nossa sociedade aceita a investigação médica séria sobre o feto, a criança, o adulto e o cadáver. Porquê um estatuto especial para o embrião? Defendo a ciência, o direito de saber mais. Defendo um financiamento público dessa necessária investigação. Seria irresponsável deixá-la apenas ao sector comercial. Nenhuma investigação está segura de ter êxito. Há que apoiar todas as pistas sérias. Isto é válido para a investigação tanto das células estaminais adultas como dos 216 tipos de células do corpo humano. Só uma vintena têm o poder pluripotencial. Não podemos negligenciar a investigação sobre as células estaminais embrionárias. Estas são pluripotenciais por natureza e podem ajudar à regeneração de todos os tecidos de que é feito o corpo humano. Estou convicto de que a ciência genética irá progredir, com ou sem a Europa. Mas espero que a Europa não se atrase nessa revolução. Respeito os colegas que duvidam, que vêem mais riscos do que esperanças, mas não aceito que se utilize a necessária defesa da dignidade humana como uma espécie de arma de arremesso destinada a calar aqueles que não querem limitar toda a dignidade humana a um monte de células. Onde fica a dignidade daqueles que sofrem mil mortes antes de morrerem, que se afundam na doença ou na demência?