Todavia, o que torna histórica esta reunião não é apenas o objectivo que nela foi definido, é também o conjunto de meios nela recomendados à União e aos seus Estados-Membros para alcançarem esse objectivo. Cito as conclusões do Presidente: para alcançar esta meta estratégica é preciso confiar, principalmente, no sector privado, bem como nas parcerias sector público-sector privado. O êxito dependerá da mobilização dos recursos existentes nos mercados, bem como dos esforços próprios dos Estados-Membros. O papel da União é o de actuar como catalisador nesse processo. Em segundo lugar, é necessário reduzir a pressão fiscal sobre o trabalho e, especialmente, nos sectores em que os trabalhadores são pouco qualificados e têm baixos salários. Em terceiro lugar, deve reorientar-se a despesa pública, aumentando a importância relativa da acumulação do capital - tanto físico como humano. E, em quarto lugar, é preciso tomar medidas que acelerem a liberalização em áreas como o gás, a electricidade, os serviços postais e os transportes, com o objectivo de realizar um mercado interno plenamente operacional também nessas áreas. Apresentei apenas alguns exemplos para poder afirmar que o Conselho dos quinze países da União Europeia, catorze dos quais dirigidos pelos socialistas, optou completamente por uma política económica e de desenvolvimento de centro-direita, na qual acrescenta, em várias partes, a responsabilidade social, tal como faz o Grupo PPE-DE. Ao afirmar isto com grande satisfação, em nome do meu grupo, faço-o sem nenhum sentido sarcástico, porque, na nossa opinião, o essencial não é procurar as contradições existentes na política, mas sim utilizar os meios correctos para corresponder aos interesses dos cidadãos. Nas conclusões da reunião da Lisboa, estes meios foram os meios sociais utilizados pela economia de mercado e isso é correcto. Vou lançar alguns avisos: no âmbito da liberalização dos mercados e do desenvolvimento de um comércio electrónico que seja económico para os consumidores, a responsabilidade pelo cumprimento do objectivo fixado cabe aos Estados-Membros. Pergunto: será que o preço astronómico dos direitos dos telemóveis da nova geração, neste momento em leilão na Inglaterra, corresponde ao interesse dos consumidores do futuro? Não corresponde. A ganância no acto de venda vinga-se através do encarecimento do sistema e da sua lenta introdução. Utilizo este exemplo por causa da sua actualidade, não para realçar que o Reino Unido esteja a fazer algo que contrarie as decisões da Cimeira de Lisboa. Outro aviso: estamos perante o alargamento. Ao acelerarmos agora a iniciativa e-Europa no espaço da União, será que não estamos a aumentar as dificuldades de adaptação dos países que vão aderir à União? Decerto que a resposta não pode ser: não vamos acelerar o desenvolvimento rumo à e-Europa da União. A resposta é esta pergunta: será que o alargamento, mesmo quando planeado para ser relativamente lento pode ser conciliado com a economia baseada nos orçamentos de acordo com as decisões da Agenda 2000? Será que o apoio estrutural deve, mesmo assim, ser reforçado para que os Estados candidatos à adesão não fiquem cada vez mais afastados comparativamente ao actual nível de desenvolvimento da União? Caros colegas, estimados representantes do Conselho e da Comissão, para finalizar, afirmo em nome do Grupo PPE-DE que estamos plenamente confiantes em que o Presidente Romano Prodi e a Comissão que dirige serão, por sua vez, capazes de cumprir os objectivos de Lisboa.