Há pessoas prejudicadas, há bens danificados. Neste sentido, é o momento adequado para falar sobre o programa GROTIUS. Agradeço sinceramente à relatora, senhora deputada Keßler, pelo trabalho preliminar aprofundado sobre a análise do programa GROTIUS. Senhor Comissário Vitorino, penso que este programa é um dos componentes essenciais de um Espaço Europeu de Liberdade, de Segurança e de Justiça. Gostaria de expressar o reconhecimento muito explícito também por parte do meu grupo político pelo facto de a Comissão se empenhar com um programa deste tipo num domínio que, no fundo, a partir da divisão inicial de tarefas, é novo para esta. Através do programa GROTIUS, são criadas - por assim dizer - ilhas de competência no domínio da aplicação da lei, que podemos alargar progressivamente e que se tornam lentamente cada vez mais densas, pois nós podemos aprovar aqui tantas directivas, tantos regulamentos e acordos quantos quisermos: se não forem aplicados, todos estes esforços serão infrutíferos. Precisamente o âmbito do branqueamento de capitais, sobre o qual acabámos de falar, é um domínio no qual os pressupostos legais para o combate, na realidade, já estão relativamente avançados, mesmo a nível europeu. Mas, em última análise, o que falta é que estes instrumentos sejam suficientemente utilizados. Este programa GROTIUS contribui para que a legislação europeia não seja apenas law in the books, mas seja law in action. Por esta razão, posso dizer, em nome do meu grupo, que apoiamos incondicionalmente a continuação do programa GROTIUS e, para além disso, gostaria de dizer que se trata de dinheiro europeu que está muitíssimo bem investido. Congratulamo­nos com os princípios do programa, pois estes correspondem inteiramente às necessidades da aplicação da lei. Acções de formação, programas de intercâmbio, estudos, seminários, publicações, é isto precisamente aquilo que coloca a nossa prática jurídica em posição de aplicar o direito europeu, as possibilidades europeias. No entanto, gostaria também de vos dizer que as necessidades na prática jurídica são muito diferentes. Isto deve­se ao facto de os sistemas de formação serem muito diferentes, de as diversas regiões da União Europeia serem afectadas num grau muito desigual e, naturalmente, de os sistemas judiciários estatais definirem de uma maneira muito diferente as tarefas dos respectivos grupos profissionais, sejam eles juizes, procuradores, advogados, etc. Aliás, esta foi também uma apreciação unânime na Comissão dos Assuntos Jurídicos e do Mercado Interno, em nome da qual intervenho. Com efeito, nesta Comissão dos Assuntos Jurídicos e do Mercado Interno, encontram­se reunidos muitos operadores do direito. Vou esclarecer através de um exemplo muito concreto. Assim, em grandes cidades, como Francoforte, Londres ou Paris, uma formação no domínio das normas europeias relativas ao branqueamento de capitais talvez seja de uma importância absolutamente decisiva, enquanto, em regiões que se encontram nas fronteiras entre a Alemanha e a França ou a Itália e a França, este é um problema relativamente insignificante. Por esta razão - e este é o aspecto que considero particularmente importante -, a flexibilidade no âmbito do programa GROTIUS é de uma importância decisiva para o seu êxito. Se é provável que uma ou outra medida corresponda inteiramente às necessidades num Estado­Membro, é possível que, numa outra região, esta passe completamente ao lado das necessidades. Por esta razão, nos debates havidos, exprimimos também dúvidas quanto à pertinência da definição, por parte da Comissão, de prioridades para a formação, etc., em programas anuais.