Gostaria de referir uma questão que, a longo prazo, irá ter uma grande importância para o Parlamento e para toda a União Europeia. Trata­se de uma matéria que hoje já aqui foi muitas vezes abordada, nomeadamente a questão linguística. Poucas vezes se tem uma percepção tão nítida da diversidade linguística europeia como num debate nesta câmara, onde as nossas intervenções são continuamente interpretadas em onze línguas diferentes. É evidente que isto é caro e complexo. No entanto, tem sido um dado adquirido em toda a história da UE que todos os que nela participam devem poder, sempre que possível, falar a sua própria língua. Grande parte do relatório que estamos a discutir assenta no pressuposto de que a UE vai alargar­se a seis novos membros até 2004. Aliás, este número pode pecar por defeito. Há alguns dias, a Comissão declarou ser seu objectivo poder receber dez novos membros até 2005. Eu sou daqueles que consideram que o maior desafio da UE é um alargamento que tenha por objectivo último a reunificação de uma Europa que sempre esteve dividida por fronteiras artificiais. No entanto, penso que é mais realista contar com o número um pouco menor que é referido no relatório da Comissão dos Orçamentos. Mesmo esse já representa muito, se pensarmos no número de novas línguas. Se considerarmos que a primeira ronda de negociações abrange "5 países + 1" - é claro que muito pode ainda acontecer nos próximos anos, mas a verdade é que estes seis países têm dois anos de avanço nas negociações - isto implica somar cinco novas línguas oficiais às onze que já hoje temos. Não é possível dar a esses países recém­integrados e às respectivas línguas um tratamento diferente do que damos a nós próprios. Tem de ser igualmente óbvio que os deputados deste Parlamento que tenham nacionalidade húngara, polaca ou estónia poderão falar as suas línguas, tal como nós temos o direito de falar as nossas. Também não podemos ficar numa situação em que um país que disponha de intérpretes e tradutores preparados possa ser membro da UE, enquanto outro que tenha falta dessas categorias profissionais não possa. Precisamente por essa razão, é importante que essa questão seja levantada agora, tal como faz o relator e, na minha opinião, muito bem. Não podemos deixar que, daqui a uns anos, o problema ainda esteja por resolver.