Atitudes destas não contribuem para a coerência dos nossos trabalhos. Senhor Presidente, Senhor Comissário, caros colegas, o relatório que agora iremos debater surge num momento crucial. No dia 21 de Setembro passado, o Conselho manifestou estar consciente da importância dos assuntos que discutimos e deu o seu contributo solicitando à Comissão, pela primeira vez, que preparasse uma recomendação sobre a situação económica da zona, na sequência dos acontecimentos de 11 de Setembro. Há quem talvez pense que, num período de crescimento, é mais fácil organizar a coordenação das políticas económicas. Mas isso não aconteceu de forma voluntária, embora se tenham verificado bastantes coincidências felizes, com as quais podemos hoje congratular-nos, como a descida dos impostos num ou noutro Estado-Membro. Hoje, todavia, perante um verdadeiro choque exterior, e quando as consequências do abrandamento do crescimento americano já nos questionavam sobre os dados fundamentais do nosso crescimento, esta coordenação das políticas económicas torna-se tanto mais difícil, tanto mais necessária quanto, no outro extremo da cadeia, a política europeia é agora uma política monetária e Wim Duisenberg, após os acontecimentos de 11 de Setembro, deu início, com o seu homólogo americano, a uma coordenação de zona a zona. Na véspera da passagem ao euro fiduciário, temos de conseguir pôr de pé a UEM. É este o convite que nos envia a Comissão através da sua comunicação e pelo qual nos felicitamos. Já fizemos muito, mas há ainda muito por fazer. Os Estados-Membros devem desenvolver a sua política de uma forma responsável e autónoma. A coordenação, contudo, deve contribuir para que esta política seja o mais coerente possível e frutífera para todas as partes. É este o sentido da passagem ao euro. No relatório que proponho ao Parlamento como eco da comunicação da Comissão, indicamos algumas pistas que nos parecem essenciais. Primeiro, essa coordenação assenta no Eurogrupo, no seu presidente, que deve poder falar em nome do conjunto. Depois, a Comissão deve desempenhar um papel fundamental. Neste caso não deverá agir como num domínio de competência, por assim dizer, clássica. Trata-se de um papel de certo modo mais político, onde deve mostrar a sua capacidade para apresentar propostas inovadoras, para desenvolver perspectivas a médio prazo. E o Parlamento Europeu deve ser o espaço público de debate em torno da coordenação das políticas económicas. Para tal, podem ser tomados três tipos de orientações. Primeira: precisamos de indicadores, de estatísticas harmonizadas, de barómetros para a zona. Não é possível uma política económica da zona sem um bom instrumento de pilotagem. E sei que, nos Estados-Membros, está a ter lugar um debate sobre a relação custo/eficácia dos indicadores. Defendemos claramente que se gaste um pouco mais para obter indicadores mais operacionais. O segundo ponto que se nos afigura essencial é a troca de informações. Os membros do Eurogrupo já lhe deram início. Parece-nos essencial ir mais longe, aproveitar todas as possibilidades proporcionadas pela avaliação entre membros do grupo, com a possibilidade de solicitar uma avaliação, pela Comissão, do impacte das medidas propostas por um Estado-Membro no âmbito da sua política orçamental, fiscal ou estrutural. Finalmente, Senhor Presidente, há que melhorar a qualidade e a coerência do debate em todas as suas dimensões. Nos parlamentos nacionais, há que integrar a coordenação das políticas económicas. Significa isto integrar as grandes orientações de política económica no momento em que se debate o orçamento nacional. Significa que deve ser organizado um debate nacional sobre os programas de estabilidade.