Primeiro: o acordo em matéria de trânsito fazia parte de uma promessa da União à Áustria. A promessa consistia no seguinte: a região sensível dos Alpes não será esmagada por uma avalanche interminável de trânsito. Os austríacos acreditaram na palavra da Europa. 66% dos austríacos votaram a favor da adesão à União. Se a proposta da Comissão, agora em apreço, for aprovada, esta promessa será quebrada. Digo-vos, como europeia, que isto constitui matéria que causará remorsos quando um referendo em qualquer parte da Europa voltar a correr mal. Segundo: o acordo em matéria de trânsito e, portanto, a cláusula de 108%, cuja abolição está em causa, faz parte integrante do Tratado de adesão à União Europeia. Significa isto que o acordo em matéria de trânsito é um direito primário. Coloco-vos uma questão de consciência: qual o valor de um acordo, se o Parlamento Europeu pode esvaziar um direito primário através de votação? Esta também é uma questão de princípio, não só uma questão austríaca, mas também uma questão europeia. Terceiro, coloco-vos a todos uma questão: que valor possuem as palavras escritas? Passo a citar o Artigo nº6 (novo) do Tratado de Amesterdão: "As exigências em matéria de protecção do ambiente devem ser integradas na definição e execução das políticas e acções da Comunidade previstas no artigo 3º, em especial com o objectivo de promover um desenvolvimento sustentável" O voto de amanhã é um critério para avaliar até que ponto esta câmara leva a sério o objectivo do artigo do Tratado de Amesterdão. Ou será que - Senhoras e Senhores Deputados - a protecção do ambiente e um desenvolvimento sustentável não passam de uma declaração de intenções?