Contudo, o que podemos fazer é despender as verbas afectadas à defesa de forma mais eficaz e efectiva. No Kosovo, ficámos a saber que, enquanto nós gastamos o equivalente a 60% do que os americanos gastam, obtemos um retorno, em termos de capacidade militar, de apenas 10% em relação a eles. Nesse caso, eu, como contribuinte, gostaria de saber onde e como gastamos o nosso dinheiro. A resposta a esta pergunta é a seguinte: esbanjamento, ineficácia, duplicação; é este o problema que temos de resolver. Cabe à Comissão actuar nesse sentido. Nas comunicações de 1996 e de 1997 a Comissão parecia estar disposta a fazê-lo. Mas, enquanto a Comissão Santer estava preparada para ir onde os anjos receiam andar, esta Comissão esconde-se cobardemente atrás das suas dificuldades, temendo enfrentar os Estados-Membros nestas questões e, ao fazê-lo, falta às suas responsabilidades de defesa dos Tratados. Poderá o senhor Comissário Liikanen confirmar-me se os acórdãos do Tribunal de Justiça C-70/94 e C-83/94 conferem à Comissão o poder de pôr em causa a interpretação que os Estados-Membros fazem do artigo 296º, que tomaram como uma carta branca, e que não é o que o Tratado de Roma pretende? Gostaríamos que a Comissão levasse por diante esta questão. Regozijo-me com as palavras do Senhor Comissário Liikanen, todavia, gostaria de ver progressos mais rápidos. Não podemos enviar as nossas tropas para operações militares se não temos a capacidade de as suportar. Tal como George Robertson afirmou: estar pronto para a batalha é como a gravidez. Ou se está ou não se está! Não podemos continuar encostados ao facto, como o Ministro da Defesa espanhol referiu, de estarmos a dar resposta a um terço das nossas exigências ao nível da capacidade. Por que razão só um terço? Temos de responder à sua totalidade, se levamos efectivamente a sério uma identidade europeia de defesa. Como tal, gostaria de ver esta agenda avançar.