Tudo adaptado - se assim se pode dizer - à nova era digital da convergência multimédia e à extraordinária difusão da Internet. Ou seja, continua-se a pensar que as empresas do sector audiovisual europeu são incapazes de crescer e de andar pelos seus próprios pés, e que os utentes são incapazes de reconhecer, na enorme oferta multimédia, quais são os produtos melhores e que a eles mais se adaptam, como se o passado de assistencialismo e paternalismo não tivesse sido responsável pela difícil situação em que o sector se encontra hoje. Uma corajosa abertura ao mercado, com a retirada do Estado, seria benéfica para todos, empresas e utentes, mais livres de escolher. Passo agora a alguns pontos específicos do relatório em apreço. Na regulamentação fala-se de uma separação entre infra-estruturas e conteúdos, propondo-se de novo, para os últimos, as regulamentações a que estamos habituados. Mas o que é que isso significa? Dirijo esta pergunta ao senhor deputado Veltroni! Pretender-se-á, eventualmente, por exemplo, alargar a lei da imprensa às publicações on-line, com os correspondentes contratos e a necessidade de inscrição no registo dos jornalistas e nas ordens? Isso seria, quanto a mim, um grave erro! Ou alargar a regulamentação sufocante em vigor para as televisões a todos os outros programas veiculados pela Rede? Esse seria um grave erro, e uma ilusão, cujo preço, novamente, teriam de ser as empresas e os cidadãos europeus a pagar. A Rede expandiu-se extraordinariamente graças à incapacidade dos Estados de a refrearem numa selva de proibições e de regulamentos. Foi bom isso ter acontecido, e é bom, quanto a mim, que assim continue a acontecer. Relativamente à propriedade intelectual e aos direitos de autor - outra questão presente no relatório -, considero inútil e nocivo para o desenvolvimento positivo da Internet reforçar, como se propõe, a directiva sobre o copyright. Vimos o caso do Napster, o caso do New Tell. Consideramos que se deve proceder a uma revisão crítica do direito de autor e do copyright num sentido que torne mais simples e transparente a transmissão tanto do conhecimento como de produtos, e, quanto a este aspecto, as empresas, as grandes majors, sabem que terão de chegar a acordo com a Rede. Quanto ao cinema: pedem-se financiamentos adicionais para o cinema europeu. O senhor deputado Veltroni sabe que, em Itália, há uma diatribe que dura há cinquenta anos entre liberais, Sturzo, Ernesto Rossi, e aqueles que pretendem que o cinema continue a ser subsidiado. Nós consideramos que a livre escolha dos cidadãos ao decidirem o sucesso ou o fracasso de uma obra cinematográfica é o critério melhor e mais eficiente, inclusivamente para fazer crescer o sector cinematográfico. Solicitamos, através de uma alteração, uma avaliação custos/benefícios daquilo que tem sido feito até agora. Para concluir, sobre a privatização das televisões: solicitamos uma revisão do Protocolo de Amesterdão, que, pelo contrário, é aqui invocado como um dado adquirido. O Financial Times levantou a questão da privatização da jóia da televisão pública europeia, a BBC. As televisões públicas devem ser privatizadas, pois, de outro modo, terá de ser cobrada uma taxa cada vez mais elevada para tornar possíveis novos investimentos.