Finalmente, acabámos por aceitar co-apadrinhar a proposta de resolução comum e apraz-nos que tenha sido aprovada por larga maioria, apesar das suas insuficiências e pontos fracos. Em compensação, lamentamos profundamente que as alterações apresentadas pelo nosso grupo não tenham sido aprovadas. Contudo, parece-nos indispensável que o orçamento comunitário contribua para a concretização das novas medidas de segurança impostas aos criadores de gado e, particularmente, a todos os que operam no sector bovino e que são gravemente afectados pela falta de confiança dos consumidores. É também indispensável exigir a reabertura imediata, no âmbito da OMC, da negociação da vertente oleoproteaginosas do acordo de Marráquexe, muito desfavorável aos produtores europeus, de modo a evitar que a proibição das farinhas animais tenha como consequência importações maciças de oleoproteaginosas susceptíveis de conter organismos geneticamente modificados. O debate de ontem veio, sobretudo, salientar a amplitude das divergências relativas à forma como devemos tratar a crise: divergências entre Estados-Membros, divergências entre sensibilidades políticas, divergências entre órgãos comunitários. Divergências profundas sobre a questão das farinhas animais. Divergências profundas sobre os testes. Ora, encontramo-nos perante um problema de segurança absolutamente fundamental para a saúde pública das nossas populações e o próprio futuro de todo um sector económico que desempenha um papel fundamental no equilíbrio social de alguns dos nossos Estados-Membros. Assim, perante a crise, não podemos contentar-nos com meias medidas ou com disposições de compromisso, ou seja, noções perfeitamente inadequadas quando se pretende aplicar o princípio da precaução concretizando as medidas pertinentes de segurança máxima a favor das nossas populações. O debate mostrou até que ponto tanto a Presidência do Conselho como a Comissão hesitam quando se trata deste dossier. Chegou a ser patético ver a Presidência do Conselho proceder a uma operação de transferência de responsabilidades, entregando-se nas mãos da futura "Autoridade" europeia de segurança alimentar, como se o facto de ser europeia garantisse, por si só, seriedade absoluta. As acusações cruzadas de que foi ferido o debate de ontem (É culpa do Conselho! É culpa dos Estados-Membros! É culpa da Comissão!) demonstram que a máquina comunitária funciona, na realidade, como um sistema de desresponsabilização recíproca, em detrimento do objecto único do debate: a protecção eficaz da saúde pública das nossas populações. A Comissão deve ter registado a extensão das divergências expressas quanto às soluções a adoptar para travar a crise. Entendeu ser útil desprezar as medidas de protecção decididas por alguns Estados-Membros, falando nomeadamente de "magia" a propósito da proibição total das farinhas à base de carne. Embora tenha denunciado o laxismo de determinados Estados-Membros, nem por isso decidiu renunciar à queixa contra a França no Tribunal de Justiça por este país ter mantido, de forma bastante pertinente, o embargo à carne de bovino britânica. A Comissão apenas encara, visivelmente, medidas medianas, que serão para os países mais exigentes em matéria de segurança não um "factor mais" mas um "factor menos" , o que deveria, em nome do princípio da subsidiariedade, permitir que os Estados-Membros voltassem a dispor da liberdade de acção necessária para proteger de modo eficaz as suas populações e garantir a sua segurança, tendo em conta a respectiva opinião pública, a vontade política, o estado da epidemia dentro do seu território e o papel dos sectores afectados na sua economia e na sua sociedade. A incapacidade das instâncias europeias no seu conjunto (Conselho, Comissão, Parlamento) para definirem uma política comunitária pertinente que responda às necessidades de segurança dos Estados-Membros mais directamente afectados vai, na verdade, colocar problemas de hierarquia entre as condicionantes do mercado único e as exigências de saúde e de segurança das nossas populações. Como poderemos, por exemplo, devolver a confiança ao consumidor francês e evitar o desmoronamento dos sectores ligados à criação de gado se, por um lado, proibimos totalmente aos criadores franceses o uso de farinhas animais mas permitimos, ao mesmo tempo, a importação de carne proveniente de Estados-Membros que continuam a alimentar os seus animais com farinhas à base de carne e se recusam a fazer testes? A vontade dos Estados-Membros que pretendem colocar a segurança alimentar e a saúde dos consumidores acima de qualquer outra preocupação e a sua vontade de privilegiar as decisões cientificamente fundamentadas e o princípio da precaução relativamente às medidas que pudessem ser tomadas fazendo uma média das posições dos diferentes parceiros e, nomeadamente, dos mais laxistas, deve ser estritamente respeitada.