Cingindo-me à questão do seguimento dado aos atentados de 11 de Setembro e do combate ao terrorismo, gostaria, em nome do meu grupo, de aqui apresentar o nosso ponto de vista. Acolhemos naturalmente com satisfação a declaração segundo a qual a ajuda humanitária ao Afeganistão e aos países limítrofes constitui uma prioridade absoluta mas, infelizmente, não podemos ficar satisfeitos com o seguimento efectivamente dado à situação. Com efeito, se se pretende realmente agir e assegurar uma ajuda alimentar séria e indispensável às populações civis ameaçadas, há que responder ao apelo lançado por numerosas personalidades e organizações não governamentais e suspender os bombardeamentos. Há efectivamente suficientes indicações e avisos de que, com a aproximação do Inverno, que habitualmente é extremamente rigoroso no Afeganistão, o país vive na iminência de uma catástrofe humanitária. Hoje, todos temos consciência do pesado tributo que a guerra cobra às populações civis, e a verdade é que, ao declarar o seu mais firme apoio às operações militares, o Conselho está a ignorar esse facto. Além de constituir um erro - digo-o a título pessoal - relativamente à realização da verdadeira cimeira, a organização de uma pré-cimeira entre Chefes de Estado e de Governo em Gand ilustra bem a prioridade que estes conferem à cooperação militar com os Estados Unidos em alternativa a uma abordagem política concertada a nível da União, e relega para segundo plano todas iniciativas humanitárias, diplomáticas e não só. No que diz respeito ao compromisso assumido pelo Conselho em matéria de luta contra o terrorismo e de protecção das populações contra actos terroristas, trata-se obviamente de um compromisso válido, mas é claro que, em relação a quaisquer iniciativas legislativas que venham a ser tomadas, se impõe uma definição inequívoca do termo "terrorismo", por forma a evitar confusões e a eventual incriminação de actividades ou comportamentos que, sendo embora contestatários, não deixam de ser actos legítimos de natureza política. Há todo um conjunto de questões que preocupam o nosso grupo no que se refere à declaração segundo a qual a União Europeia estará disposta a assumir iniciativas recíprocas com os Estados Unidos, nomeadamente em matéria de entreajuda judiciária e extradição. No que respeita à extradição, e atendendo a que a pena de morte se mantém em vigor nos Estados Unidos, levanta-se aqui um enorme problema à União Europeia. Relativamente à entreajuda em matéria judiciária, estaremos atentos a que as liberdades públicas sejam salvaguardadas e que a protecção dos dados pessoais não seja afectada no quadro dessa cooperação com os Estados Unidos. Um capítulo importante é o da protecção das populações e, nesse contexto, não podemos deixar de nos congratular com os esforços comuns empreendidos em matéria de não proliferação e controlo da exportação de armamentos bem como de substâncias químicas, bacteriológicas e nucleares susceptíveis de serem utilizadas para fins terroristas. Consideramos, pois, muito positiva esta intensificação dos esforços comuns mas não podemos deixar de nos interrogar sobre as razões pelas quais não foi feita qualquer referência à importante problemática das actividades industriais, nomeadamente no que se refere às centrais nucleares e às instalações de reprocessamento, onde se encontram armazenadas avultadas quantidades de substâncias radioactivas e físseis que, na eventualidade de queda de avião, voluntária ou involuntária, seriam susceptíveis de provocar uma catástrofe de dimensão ecológica e social. A declaração do Conselho não profere uma única palavra a este respeito, o que considero uma grave omissão. Em suma, Senhora Presidente, Senhor Presidente em exercício do Conselho, Senhor Presidente da Comissão, creio poder afirmar que, na opinião do Grupo Verts/ALE, o resultado desta cimeira foi particularmente decepcionante.