É claro que fazemos votos de que esse não seja o caso da Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos, mas há que tomar todas as medidas e precauções adequadas, uma vez que este é exactamente o mecanismo que geralmente se encontra no interior da União Europeia. No que respeita à segurança alimentar, sabemos que existem enormes problemas políticos no interior da União, problemas esses que estiveram patentes diante dos nossos olhos, em especial durante a crise alimentar provocada pelas vacas loucas e não só, problemas políticos que exigem respostas políticas de possibilidades de intervenção, de relação de poderes entre a União e os Estados­Membros, e essas respostas políticas não podem ser eliminadas com a criação de uma Autoridade encarregada de fornecê­las. Dito isto, portanto, com a decisão que nos preparamos para tomar, procedamos pelo menos por forma a que esta Autoridade possa trabalhar bem, e para que possa trabalhar bem - como já disseram outros colegas - penso que o seu objectivo deve ser muito concreto e bem definido: a segurança alimentar. Parece­me pouco prudente - e agora estou a referir­me às intervenções de alguns dos meus colegas - pensar em alargar esse objectivo, abarcando a Autoridade as questões ambientais e as questões das tradições alimentares: essas questões devem ser respeitadas pelo mercado, pelos Estados­Membros. Eu sou de opinião que esta Autoridade deve, antes de mais, ocupar­se da questão da segurança alimentar, dos pareceres científicos, não - como figura no texto - para evitar pareceres científicos divergentes mas, pelo contrário, precisamente para trazer à luz todos os diferentes pareceres científicos e permitir também, eventualmente, que as assembleias democráticas possam ponderar, confrontar e debater os resultados que a ciência propõe. Por conseguinte, seria oportuno reforçar, desde os membros do conselho de administração até às próprias decisões relativas à Autoridade, as possibilidades de influência e de intervenção deste Parlamento, agora e também mais tarde, ao longo da própria existência dessa Autoridade. E agora, uma observação acerca de uma alteração contida no relatório, que diz o seguinte: "a fim de encorajar o respeito da legislação europeia, a sede da Autoridade deve situar­se num país que figure entre a primeira metade dos Estados­Membros que apresentam o menor número de casos pendentes perante o Tribunal de Justiça por alegadas infracções à legislação da União Europeia" Penso que isso é uma verdadeira enormidade, um erro elementar, inclusivamente na interpretação dos Tratados. Existem regras destinadas a sancionar e a controlar o respeito pela legislação europeia nos Estados­Membros: pois bem, penso que utilizar a atribuição da sede das agências como moeda de troca entre um país e outro, dando mais umas tantas aos países "bons" e menos umas tantas aos países "maus" , que têm tantas causas pendentes no Tribunal de Justiça, representa, efectivamente, uma utilização imprópria dos Tratados e da legislação europeia.