De que é que se trata? A corrente eléctrica, nas lâmpadas fluorescentes como as que nos iluminam, ali, em cima das nossas cabeças, é regulada, estabilizada, por pequenos aparelhos chamados balastros. Desde há cinquenta anos que esses balastros são feitos de uma bobine de cobre dentro de uma caixa de chapa. Chamamos-lhes "ferromagnéticos" Mas existem agora balastros electrónicos. Os ferromagnéticos tradicionais provocariam um desperdício de energia, nomeadamente por um fenómeno de resistência. A perda iria até aos 8 watts por hora, enquanto que os electrónicos só perderiam 3 watts. Assim, permitiriam uma economia de 5 watts, o que, multiplicado por 130 milhões de balastros, representaria uma economia de milhões de toneladas de energia: menos CO2, menos efeito de estufa, e a humanidade respiraria melhor. Assim, em oito anos, seria necessário abandonar os balastros ferromagnéticos pelos electrónicos. Infelizmente, o senhor deputado Turmes não nos diz que o balastro electrónico possui uma vida mais curta do que o ferromagnético. Assim, há que fabricar mais, com mais energia consumida, e as economias de há pouco desaparecem parcialmente. Além disso, esses balastros electrónicos são fabricados com transístores que contêm metais pesados, como o tântalo, o germânio, e mesmo o arsénico, para já não falar do plástico, ou seja, poluentes não biodegradáveis, enquanto que o cobre e a chapa do magnético são biodegradáveis. Por outras palavras, para uma economia de energia menos evidente do que parece, os nossos colegas verdes lançam na natureza metais pesados e arsénico. Simultaneamente, aliás, para além de se aumentar a poluição, aumenta-se o desemprego, uma vez que os componentes que entram no fabrico do electrónico e as máquinas que os fabricam não são europeias. Por conseguinte, para evitar os custos de importação, os nossos industriais vão deslocalizar-se e reduzir assim os empregos. No cômputo geral, ao pretendermos economizar modestamente energia com o electrónico, quando os nossos industriais pedem apenas uma proibição progressiva e selectiva, talvez tenhamos alguma economia, mas com descargas de poluentes e ainda por cima desemprego. E não enfrentamos a verdadeira questão do desperdício, isto é, as lâmpadas incandescentes, que perdem até 50 watts relativamente às lâmpadas fluorescentes.