A União Europeia constitui, ela própria, um exemplo de uma estrutura política em que prima o conceito de Comunidade fundada nos princípios do Estado de direito. Daí o nosso profundo empenho numa maior consolidação do TPI para que este possa granjear uma ampla confiança do público. A tentativa de limitar o campo de acção do TPI por motivos de poder político é diametralmente contrária aos objectivos que visamos com o Tribunal. Era de esperar, obviamente, que alguns Estados se opusessem a este Tribunal. Esperávamos, contudo, que tais objecções emanassem, por exemplo, dos chamados Estados párias, que têm, de facto, muito a temer do TPI - e é precisamente esse o objectivo. O TPI deverá exercer uma acção preventiva que se reveste de particular utilidade no treino de militares, e também enquanto sinal de aviso a políticos com desígnios duvidosos. As tentativas empreendidas pelos Estados Unidos para minar virtualmente o TPI causaram-nos enorme surpresa. Com efeito, seria lícito assumir que os Estados Unidos partilhavam conceitos fundamentais de Direito com a União Europeia. Na realidade, julgo até que a definição de interesse nacional dos Estados Unidos faz referência à promoção da democracia. Significa isso que os Estados Unidos continuam a perseguir esse objectivo, incluindo a legislação associada. Salientamos, mais do que nunc, que a aceitação do TPI deverá constituir uma parte integrante essencial do acervo comunitário. Isso decorre dos critérios de Copenhaga. Esse o motivo porque queremos também ser firmes no que diz respeito a acordos bilaterais e aplaudimos o facto de a Roménia já ter sensatamente revisto a sua decisão. Esperamos também que o Conselho e, sempre que necessário, a Comissão, abordem este assunto no quadro do diálogo com os países nossos associados e seguramente também com todos os países candidatos. A presente resolução é suficientemente clara. Gostaria de assinalar ainda a necessidade de alguma autocrítica nas ocasiões em que a UE tece críticas. São os Estados Unidos que assumem a parte do leão de todas as missões de paz. Acontece mesmo que a União Europeia precisa sempre dos americanos para poder agir. Significa isso que os americanos correm também o maior risco de cometer erros grosseiros. Os europeus estão menos expostos a esse perigo. Por isso mesmo, as críticas da UE ganhariam mais peso se a União Europeia assumisse uma quota parte mais proporcional das acções empreendidas sob a égide das Nações Unidas - um assunto que, na realidade, tem ainda de ser negociado.