Numa palavra, o artigo 95º do Tratado não deverá ter primazia sobre uma utilização prudente e racional dos recursos naturais. Isso equivaleria a perder totalmente a noção da realidade. O novo regulamento traz muitas vantagens. Referirei apenas duas. A melhoria da rotulagem, garantindo ao consumidor a informação mais precisa possível, graças a rótulos claros e legíveis. A restrição do uso de substâncias e preparações perigosas conhecidas como tensioactivos, que são prejudiciais ao ambiente, por serem muito pouco biodegradáveis, e que são perigosas em termos de pública para os que manuseiam esses detergentes diariamente. Penso, em particular, nas substâncias cancerígenas, mutagénicas ou tóxicas, cuja nocividade é reconhecida. Este relatório levanta também a questão da proibição dos testes com animais. A minha opinião a este respeito permanece inalterada. Sou favorável à proibição dos testes em animais, desde que, evidentemente, existam alternativas fiáveis disponíveis, em especial, no que se refere aos metabolitos. É preciso que evitemos repetir o erro, efectuado aquando da revisão da directiva relativa aos cosméticos, que proíbe esses testes sem garantir a existência de métodos alternativos fiáveis. No que se refere às derrogações, só os Estados-Membros podem controlar as autorizações de comercialização. A este respeito, aprovo a abordagem do relator. Temos também de assegurar que não prejudicaremos as pequenas e médias empresas (PME) num mercado de detergentes dominado por quatro ou cinco pesos pesados, para os quais este novo regulamento não acarretará problemas de maior.