É isso que acontece agora. Refiro-me aqui, mais concretamente, aos elefantes africanos. Penso que existem razões válidas para não impor a total proibição do comércio de marfim. Em primeiro lugar, de acordo com os pareceres científicos, o elefante africano não preenche, simplesmente, os critérios. A população de elefantes está a crescer e goza de boa saúde. Em segundo lugar, não estou convencida de que uma proibição total possa realmente acabar com a caça furtiva. Essa proibição pode, justamente, encorajar o comércio ilegal e gerar um aumento dos preços, o que em nada favorece os elefantes. Em terceiro lugar, a ideia de destruir o marfim suscita uma acelerada oposição. Essa destruição é contrária a todos os conceitos de utilização sustentável; por que razão haveríamos de destruir um material natural, tão apreciado e valioso como o marfim? Por último, estou convencida de que a protecção não funciona se não houver um vínculo por parte das autoridades e das populações locais. A partir da nossa torre de marfim, da nossa cátedra de marfim, aqui, em Estrasburgo, podemos realmente procurar ditar as leis e pregar moral a terceiros, mas temos, contudo, de nos capacitar de que isso não funciona assim. Cinco países da África austral apresentaram planos alternativos. Eles adquiriram experiência e foram também, em parte, bem sucedidos. Quanto mais não seja, deveríamos levar a sério os seus argumentos. A preservação da biodiversidade não é algo que a comunidade internacional possa impor, e também não deveríamos pretender fazê-lo.