Fez tudo para que o relatório fosse inscrito o mais rapidamente possível na ordem do dia e, segundo indicou, não dependeu dele isso não ser ter dado mais cedo. Desta vez, a Comissão também contribuiu mais para que assim fosse e, além disso, o conteúdo do relatório que a Comissão agora apresentou é mais substancial do que o do primeiro que discutimos, já que se dispõe de mais experiência com a iniciativa de crescimento e emprego. O relatório trata da iniciativa de crescimento e emprego e dos três instrumentos financeiros desenvolvidos para o efeito, isto é o MTE - apoio ao arranque, o programa JEV (empresa comum europeia) e o mecanismo de garantia para as PME. Tal como no ano passado, queria, em nome do meu grupo, salientar a dimensão social. Esta iniciativa foi concebida pelo Parlamento no seguimento da Cimeira de Luxemburgo de 1997, tendo sido salientado muito claramente desde o início que as iniciativas não deveriam limitar-se ao sector tecnológico altamente avançado, mas que deveriam abranger o sector social, e penso que nunca é demais recordar este ponto. Há apenas um ponto do relatório em que não posso concordar com o relator e que é o considerando F. Nesse considerando, evocam-se os Estados Unidos da América. Investe-se mais em novas iniciativas e é mais fácil dar o passo que leva à criação de uma empresa. Reconheço que isso é verdade, mas não concordo com a análise do relator, segundo a qual a razão dessa diferença está no facto de haver menos regulamentação nos Estados Unidos. Penso que tem muito mais a ver com toda a cultura empresarial, com o facto de as pessoas estarem mais habituadas a tomar iniciativas e também de ser menos grave fracassar uma vez, ir à falência e recomeçar. Penso que este tipo de factores culturais desempenham um papel muito maior do que propriamente o ambiente regulamentar.