Pode dizer-se que, embora a comissão tenha ficado dividida ao meio, os que ficaram em minoria podem verificar com satisfação que, em grande parte, o relatório da Comissão do Meio Ambiente, da Saúde Pública e da Política do Consumidor representa as suas opiniões melhor do que o parecer da sua própria comissão. Quando se manipulam os genes, obtém-se uma espécie ou espécies novas que não surgem por si só na natureza. Ninguém pode saber antecipadamente o que acontece quando os organismos geneticamente manipulados são transferidos para a natureza. Estes organismos podem cruzar-se com as espécies naturais e pode surgir algo que não se pretendia quando se procedeu à manipulação dos genes. Por isso, há que ter todos os cuidados possíveis. Justifica-se exigir que todos os organismos geneticamente modificados possam ser submetidos aos testes de rastreabilidade recuando suficientemente no tempo. O Protocolo de Cartagena sobre a biossegurança exigiu que se especificasse melhor a identidade dos OGM. O discurso da Comissão da Indústria, do Comércio Externo, da Investigação e da Energia reflecte mais a voz dos produtores, não optando pelas exigências anteriormente referidas. Também é do interesse dos consumidores poderem escolher a sua alimentação, e têm direito a fazê-lo. Por conseguinte, propõe-se a rotulagem obrigatória dos produtos que contenham OGM. Com base nesta informação, o consumidor pode evitar os produtos que não quer utilizar. Na votação da Comissão da Indústria, do Comércio Externo, da Investigação e da Energia, ganhou tangencialmente a posição que não corresponde à proposta inicial da Comissão.