Quase todos somos de opinião que se impõe fazermos tudo quanto estiver ao nosso alcance para combater a imigração ilegal que se organiza sistematicamente. Lemos, e verificamos, com demasiada frequência, de que modo degradante se tratam vidas humanas. O exemplo dos chineses de Dover já é demasiado penoso. O outro elemento é o direito de asilo. Nada há que censurar as pessoas que fogem à pobreza, à miséria e à guerra. Que faríamos nós em tais circunstâncias? Desde tempos imemoriais que a Europa tem uma tradição humanitária, que é necessário manter. Impõe-se, portanto, encontrar o equilíbrio entre o respeito da Convenção de Genebra relativa ao estatuto dos refugiados, por um lado, e a luta contra a criminalidade, por outro. Além disso, relativamente a esta proposta, há ainda outro elemento importante. Não se trata, neste caso, da implementação ou não implementação de sanções monetárias a aplicar aos transportadores. Há já muitos anos que todos os países signatários dos Acordos de Schengen dispõem de um regime desse tipo, que, além disso, aplicam. Todavia, também países não signatários de Schengen, como é o caso da Grã-Bretanha, como o relator já referiu, e do Canadá, por exemplo, dispõem desse tipo de mecanismo de multas. A proposta que hoje temos perante nós trata apenas da harmonização dessas sanções pecuniárias. Tudo considerado, Senhor Presidente, o Grupo ELDR é de parecer que se impõe procurar encontrar melhor equilíbrio entre os dois elementos.