O senhor Comissário Patten afirmou, com razão, que a substância deste relatório vai orientar-nos e inspirar-nos nas nossas relações com a Rússia. O mesmo referiu a Presidência. Por conseguinte, gostaria de transmitir os meus agradecimentos por este importante trabalho, muitas vezes calado e anónimo, pois é bom que, pelo menos uma vez, como é agora o caso, veja a luz do dia e seja reconhecido publicamente. Gostaria de dizer que partilho praticamente de todas as opiniões que aqui foram expressas sobre os aspectos, positivos e negativos, das nossas relações com a Rússia. As relações são como são e não como pretendemos que sejam. A Rússia, com todas as suas vantagens e inconvenientes, é um grande país, com o qual partilhamos um espaço comum, que é o grande espaço do continente europeu. Para além disso, é um país com o qual, por circunstâncias históricas especiais, a União tem agora de viver, circunstâncias como são: o final da Guerra Fria; a queda do Muro de Berlim; o alargamento aos países de Leste, que foram satélites da Rússia, por culpa da Segunda Guerra Mundial e por culpa nossa, visto que deixamos muitos desses países - e temos uma consciência histórica disso - às mãos da influência russa. Temos agora que recuperar esse terreno. É o que estamos a fazer com o alargamento, que consiste em integrar, na grande família europeia, todos esses países que cruelmente se viram apartados da mesma. Porém, ao mesmo tempo, a Rússia existe e, por conseguinte, a partir deste momento, a Rússia deixou de ser essa rival longínqua do mundo bipolar, que existia a Leste. Hoje, a Rússia é um vizinho nosso. Depois do alargamento teremos de partilhar não só fronteiras, como, no caso de Kaliningrado, inclusivamente responsabilidades, porque, independentemente da sua nacionalidade, os habitantes de Kaliningrado são seres humanos, que devem fazer parte da nossa preocupação, visto que estamos empenhados em que esse enclave não seja uma bolsa de pobreza no território da União, mas sim uma bolsa de prosperidade. Na escala de valores da União Europeia não cabe a criação de uma zona de prosperidade, deixando, por exemplo, uma bolsa de pobreza em Kaliningrado. Dessa forma, gostaríamos que a Rússia registasse uma evolução em todos os sentidos, tanto a nível económico e comercial como a nível jurídico e institucional, assim como em matéria de respeito pelos grandes princípios humanísticos, pelos direitos humanos e pelo Estado de direito, que são a marca da nossa identidade. Por isso, teremos de trabalhar em todos os domínios, incrementando, da melhor forma possível, a nossa cooperação com a Rússia nos campos económico e comercial. Para além disso - como referimos -, no âmbito do terceiro pilar, demos já passos importantes, ao realizar reuniões dos Ministros da Justiça e dos Assuntos Internos da Rússia e da União, assim como no domínio do respeito pelos direitos humanos. Não me referi à Chechénia, porque no mês passado houve uma sessão monográfica sobre a questão, e gostaria de recordar ao senhor deputado Staes que, se pretende saber qual é a posição da Presidência sobre a Chechénia, venha aqui, ou leia as actas deste Parlamento: O que não pode acontecer é que tenhamos aqui um debate de várias horas sobre a Chechénia, que a Presidência e a Comissão comuniquem a sua posição e que, no mês seguinte, se afirme que não dissemos nada. Teria tido a oportunidade de aqui estar e de participar nesse debate se quisesse. Se não esteve presente, isso não é da minha responsabilidade, nem da Presidência, apenas sua. O mesmo digo à senhora deputada Thors, que critica a Presidência. Gostaria de lhe recordar que o seu país de origem, a Finlândia, assumiu a Presidência da União há pouco tempo e também quero recordar-lhe que foi precisamente a Espanha o primeiro país, a nível da Presidência, a estar presente em Kaliningrado. Recordo ainda que estamos muito distantes de Kaliningrado, ao contrário da Finlândia, que está ao lado. Portanto, quanto a críticas a este respeito, aceitamos as justas.