No entanto, qualquer reflexão sobre o futuro da Europa, e sobretudo o seu alargamento, deverá passar a ter claramente em linha de conta este voto sem ambiguidades. Como é que podemos lamentar o carácter amplamente antidemocrático da actual União Europeia e pretender querer saná­lo sem começar por respeitar a vontade claramente manifestada pelos povos, e, neste caso, pelo único povo convidado a pronunciar­se por referendo - processo eminentemente democrático - sobre o novo Tratado? Ao ocorrer após dois referendos que tinham já mostrado o afastamento crescente que está a cavar­se entre a Europa como é e a Europa a que aspiram os povos europeus, a decisão do povo irlandês deveria ter o efeito de um choque salutar. A lição a tirar do referendo irlandês é a de que uma Europa sustentável tem de basear­se no respeito das democracias nacionais. É urgente retomar completamente a construção europeia com bases profundamente diferentes das de Nice, que deveria constituir a suprema dificuldade iniciada com o Acto Único e que prosseguiu com Maastricht e Amesterdão, para desembocar numa Europa agora rejeitada pelos seus povos. Não é esta visivelmente a via que quer tomar a Presidência belga. Com efeito, para colmatar as carências democráticas no seio da União, esta propõe criar um imposto europeu, quando só os parlamentos nacionais estão democraticamente habilitados a criá­lo. Privilegia um modo de elaboração do futuro Tratado no quadro de instâncias cuja legitimidade democrática é, senão duvidosa, pelo menos muito indirecta. Exalta o euro, cuja criação não foi desejada por nenhum povo e que, pelo contrário, constitui uma ilustração emblemática de uma Europa imposta aos povos e não desejada por eles. A lição irlandesa não parece ter sido compreendida.