Vai ser difícil chegar a acordo sobre as disposições financeiras, e eu não as quero subestimar, mas temos de manter o sentido das proporções. O dinheiro destinado aos países candidatos até 2006 representa um milésimo do PIB da União Europeia e equivale a 10% do que a Alemanha gastou com a sua unificação. Comparados com os benefícios económicos que vão decorrer do alargamento, os custos não são nada. Comparados com os custos do não alargamento, esses custos não são nada, e também não são nada comparados com os custos de tentar manter a estabilidade do continente por outros meios. Seria bom que os seis Estados-Membros iniciais recordassem a razão pela qual, no fim de contas, formaram a Comunidade e os benefícios económicos que dela decorrem. Aqueles de nós que aderiram posteriormente deveriam recordar por que razão aderiram e também os esforços envidados por outros países para que a nossa integração na União fosse coroada de êxito. Deveríamos recordar os benefícios económicos que a adesão à UE nos trouxe. Deveríamos todos recordar que o esforço financeiro e humano necessário para construir a União de hoje foi o investimento mais eficiente alguma vez feito a esta escala por países de todo um continente. É chegada a altura de elevar esse investimento a um nível inteiramente novo, com vista ao futuro. O que me preocupa é que este debate parece considerar como um dado adquirido que os dez países já fazem parte da União, quando de facto não fazem. Nós, no Parlamento, temos de dar o nosso parecer favorável e vamos analisar com toda a minúcia a versão final dos Tratados. É vital que os países candidatos mantenham os seus esforços para conseguirem cumprir as normas exigidas. Saudamos as salvaguardas triplas definidas pela Comissão sob a forma de salvaguardas económicas, salvaguardas relativas ao mercado interno e salvaguardas no domínio da justiça e dos assuntos internos. Mas contamos que o Parlamento seja chamado a participar se estas cláusulas de salvaguarda alguma vez forem invocadas. Saudamos igualmente a proposta da Comissão de que seja apresentado um novo relatório de progresso seis meses antes da adesão. Todos temos de estar preparados para tomar as medidas adequadas se esse relatório for negativo no que se refere a qualquer um dos países. O Grupo Socialista também vai acompanhar a componente social do alargamento, pois temos de ter a certeza de que o alargamento vem melhorar a situação das pessoas e não torná-la pior. Passando agora à questão de Kaliningrado, o senhor Presidente Haarder fez referência às negociações com a Rússia. Gostaria de recordar, com toda a delicadeza, ao senhor Presidente Haarder que a Rússia não é um Estado-Membro da União Europeia nem sequer um país candidato. Gostaria de vos recordar também que muitos dos problemas existentes em Kaliningrado são obra da própria Rússia, sendo um dos principais a recusa de permitir que muitos países abrissem consulados naquele território. Os russos não podem ter direito de veto sobre o futuro da UE. O que nós temos de respeitar em absoluto é a soberania da Lituânia nesta matéria. E também não devemos tentar encontrar soluções com conotações históricas negativas, como sejam corredores para comboios. Temos de garantir igualmente que, qualquer que seja a solução a que se chegue, esta deverá ser exequível e que estamos dispostos a prestar apoio financeiro e não só para permitir que a Lituânia e a Polónia imponham o cumprimento dessa solução. O referendo irlandês ensinou-nos uma lição importante. A votação no 'Não?