Gostaria de agradecer às senhoras deputada Scallon e González Álvarez, bem como aos senhores deputados Martin, M. McCartin e Savary que, em particular, retomaram ou apoiaram a ideia que defendo de uma resposta mais comum, mais operacional, mais legível, em razão da segurança civil ou da protecção civil, que poderá traduzir-se pela criação de uma força europeia no futuro. Muitos de vós, - e ouvi atentamente as senhoras deputadas Gebhardt, Patri, Isler Béguin e os senhores deputados Souchet, Gollnisch e Savary - afirmaram que não há dinheiro suficiente, ou antes que não há dinheiro a mais. Senhoras e Senhores Deputados, fui deputado durante muito tempo, não vou dar lições sobre essa função, mas os Senhores conhecem o orçamento, conhecem o regulamento geral dos Fundos Estruturais e os senhores votaram favoravelmente este orçamento e por conseguinte sabem muito bem em que quadro eu trabalho. Não quero contar histórias, e pretendo fazer o meu trabalho com seriedade. Isso não me impede de pensar que se poderia recriar com rigor, com um caderno de encargos extremamente rigoroso, a rubrica para segurança de urgência, que aliás era apenas de alguns milhões de euros. Essa questão nada tem a ver com a amplitude das catástrofes e das consequências que se abatem sobre nós. Os Senhores conhecem este orçamento, é o quadro em que trabalho e tento, no que é da minha responsabilidade, em conjunto com a senhora Comissária Diamantopoulou para o orçamento relativo ao objectivo nº 3, com o senhor Comissário Fischler para o FEOGA, fazer de maneira a que, por forma a responder a estas catástrofes com urgência e a médio prazo, possamos utilizar com a maior eficácia possível este dinheiro europeu. Não me oponho portanto a que estas normas orçamentais evoluam, falaremos sobre essa questão nomeadamente aquando do próximo orçamento, talvez para criar, pelo menos ao nível do simbólico, a rubrica de urgência que foi suprimida há dois anos. Entretanto, existe bastante dinheiro, e, Senhor Deputado Gollnisch, não posso deixar que diga que será aplicado num período hipotético e longínquo. Este dinheiro está agora disponível, este ano. E se as autoridades nacionais fizerem bem o seu trabalho, e penso que o farão, as dotações poderão ser mobilizadas para os problemas e projectos específicos, a partir de meados do ano 2000 e para os próximos anos. Este dinheiro totaliza uma soma avultada, mesmo que não cubra, no que se refere ao objectivo nº 2, todas as zonas afectadas. Este poderia ser, particularmente, mobilizado, digo-o ao senhor deputado Liese, à senhora deputada Mathieu, - não falei em política balbuciante, Senhora Deputada Mathieu, no que se refere à silvicultura -, às senhoras deputadas Keppelhoff-Wiechert e Schierhuber. Para além do objectivo nº 2, que para mim representa algo de facto importante e da reconstrução do património florestal, há possibilidades, fora da divisão das zonas, abertas pelas dotações substanciais do FEOGA "Garantia". Gostaria de dizer, ou de repetir, que todas estas catástrofes não são forçosamente naturais. Afirmo isto com muita humildade. Há deputados neste Parlamento extremamente competentes e conhecedores destes assuntos, apesar de eu ter escrito no passado várias obras sobre assuntos ecológicos e ambientais. Refiro-me, na realidade, que existem algumas catástrofes cujas consequências poderemos limitar, por via da vontade política. Refiro-me a isso a propósito das inundações e também das tempestades. Os senhores deputados Kronberger e Messner e a senhora deputada González Álvarez evocaram os grandes desafios climáticos e gostaria mesmo de dizer que existe, algures, provavelmente uma ligação entre as consequências destas catástrofes naturais e as políticas em que a Europa deve permanecer um dos elementos motores da prevenção em matéria dos grandes desafios ambientais.