Houve o acidente de Seveso e, com ele, a Directiva Seveso I, a qual não foi suficiente. Após Bopal, veio a Directiva Seveso II. Não gostaria que nos contentássemos com uma directiva Seveso III, como disse e muito bem a minha colega Ries. Penso que devemos mudar de lógica: os remendos sucessivos, drama após drama, mostraram os seus limites. Estou evidentemente de acordo com a necessidade de reforçar cada vez mais aquilo que já existe, mas há também que saber marcar uma rotura. Uma vez que sabemos hoje - e os acontecimentos demonstram-no de forma dramática - que o "risco zero" é impossível, então a coabitação entre uma bomba química e a população é também impossível. Por conseguinte, há que passar da gestão do risco para o afastamento do local do risco. Este afastamento do local do risco - não sejamos demagógicos - não será simples de conseguir. Não faremos tudo ao mesmo tempo. Há várias coisas a implementar. Em primeiro lugar, os meios. Meios europeus, meios provenientes dos Estados-Membros, que serão importantes e que terão evidentemente de ser complementares dos meios que os próprios industriais têm de desbloquear, porque as grandes firmas internacionais fazem lucros, porque os terrenos que elas possuem, devido à sua proximidade dos centros das aglomerações, possuem um real valor fundiário, e também porque, ao mudarem de local, poderão reestruturar-se e fazer substanciais poupanças de funcionamento. Assim, há os meios, mas há também que evitar a degradação social. Os trabalhadores da fábrica AZF estão há alguns dias a enterrar os seus colegas. Não gostaria que juntássemos o desemprego à sua adversidade: não acrescentemos a crise social, a degradação social, ao drama ambiental e humano. Assim, haverá que mobilizar todos os meios para ajudar essas pessoas a deslocarem-se algumas dezenas de quilómetros se a instalação fabril for instalada em zona protegida, ou ajudá-los a uma reconversão se os empregos forem mantidos no mesmo local. No que respeita à deslocalização, há também que ter muito cuidado. A União Europeia foi sempre muito sensível à questão da solidariedade, e penso que os grandes grupos estão prontos para a deslocalização, mas prevêem muito facilmente uma deslocalização para o Terceiro Mundo, onde não existe protecção ambiental nem protecção social. Assim, também neste caso a União Europeia tem de exercer todo o seu peso para evitar esse género de deslocalização. Não podemos exportar as nossas bombas e os nossos perigos para outros lugares. Por fim, por ocasião dessas mudanças de local, talvez fosse bom colocarmo-nos a questão da finalidade dos produtos fabricados nas empresas em causa. A fábrica que explodiu era uma fábrica de adubos. Será que continua hoje em dia a ser necessário deitar mais nitratos nos lençóis freáticos do solo europeu? Talvez também já seja tempo de nos interrogarmos nesses termos sobre determinados modos de produção que se encontram eventualmente obsoletos. Apelo para si, Senhora Comissária, e através de si para toda a Comissão, uma vez que a palavra cabe à Europa. Compete claramente à Europa definir este quadro geral. Penso que, dada a importância destes acidentes, a sua repetição, o seu carácter praticamente inevitável, assistimos ao rompimento de um pacto de confiança entre as populações europeias e o quadro regulamentar que somos supostos implementar. Penso que há urgentemente que restabelecer a confiança. Esperamos neste momento propostas concretas e fortes da parte da Comissão.