É conveniente, portanto, reconhecer, com toda a honestidade, que as acusações que, muito justificadamente, hoje dirigimos à Comissão Europeia muito provavelmente serão dirigidas amanhã, e também justificadamente, a este Parlamento. Porque, se for certo o que consta neste relatório, os grupos gastam, de facto, com extrema despreocupação, e inclusive, fraudulentamente, muitos milhões que, sabe Deus por que motivo, são postos à sua disposição. Inclusive a administração deste Parlamento será tudo menos inocente, para dizer as coisas de maneira suave. Isto vem precisamente a seguir a situações que já se arrastam há muitos anos, como tratar de forma realmente despreocupada os subsídios que nós, parlamentares, recebemos, em princípio, para contratar colaboradores, ou a política de construção deste Parlamento, que é tão estranha que é difícil não pensar em fraude em grande escala. Em resumo, hoje estamos aqui, justificadamente, como acusação, mas devemos não esquecer que amanhã, nós próprios, como Parlamento, nos sentaremos no banco dos réus. O próprio facto, porém, de o pote acusar a sertã de estar enfarruscada não pode ser motivo, nem, sobretudo, pode servir de álibi para alguns, para suportarem a burla, a fraude, o roubo continuado do dinheiro dos impostos, nem para agora deixarem, simplesmente, ir em liberdade aqueles que durante anos enriqueceram e aqueles que desse crime se tornaram culpados durante anos. Só quis fazer essa observação por estar firmemente convencido de que, na verdade, fraude e gestão negligente são inerentes, de que, de facto, estão associadas, numa relação de causa e efeito, a sistemas em que quase não é visível uma conexão entre rendimentos e despesas, entre a cobrança de impostos, por um lado, e, por outro, a política financiada com o produto desses impostos. No meu próprio país, por exemplo, conheço projectos financiados com o chamado dinheiro europeu que nunca seriam aprovados, nem desejados, pelos cidadãos, se estes estivessem mais conscientes de que para o efeito era usado o dinheiro dos seus próprios impostos. Acontece continuamente, por toda a parte, ser-se menos poupado com o chamado dinheiro europeu do que com o dinheiro dos impostos que não deu essa volta através da Europa. E isso faz-se à sombra do moto: se não formos nós a acabar com esse dinheiro europeu, alguém há-de fazê-lo. Tudo isto pode parecer duro, pode, inclusive, parecer parvo da minha parte, mas é realmente a verdade. E já nem falo no facto de em muitíssimas dessas dotações europeias se infiltrarem sub-repticiamente duplicações. Os Estados nacionais participam na ajuda para o desenvolvimento - a Europa também. Os Estados nacionais participam na luta anti-racismo - a Europa também. Os Estados nacionais apoiam os movimentos femininos - a Europa também. Os Estados nacionais apoiam os sindicatos e os partidos - a Europa também. Os Estados nacionais apoiam toda a espécie de movimentos da terceira via - a Europa também. E assim por diante. O maná cai simplesmente do céu e ninguém sabe se tudo isso é despendido de forma realmente útil. Ou melhor: todos sabemos muito bem que muito desse dinheiro não é despendido utilmente, mas disso ninguém se queixa, porque com o dinheiro europeu se compra, por sistema, a toda a espécie de grupos de interesses, uma espécie de boa vontade pró-europeia. Agora, para entrarmos no assunto de hoje, queria, sobretudo, felicitar a relatora, a colega Stauner, pelo seu relatório. A exposição de motivos da resolução lê-se, de facto, como quem lê uma história policial, com a lista dos escândalos, entretanto conhecidos, esbanjamento, política de compadrio, roubo, casos Fléchard, ECHO e outros do género, para já não falar do envolvimento da senhora Comissária Cresson. Não devemos ficar aqui a ruminar o que se lê, muito claramente, preto no branco, neste relatório.