A modificação genética de vegetais e sementes oferece a possibilidade de melhorar a produção alimentar em climas difíceis e de assegurar o futuro abastecimento alimentar a uma população mundial em rápido crescimento. Além disso, oferece a possibilidade de reduzir os meios de produção agrícola artificiais, nomeadamente os pesticidas e herbicidas, cuja utilização pode causar danos ambientais colaterais. A Comissão do Meio Ambiente, da Saúde Pública e da Política do Consumidor não ouviu nenhumas provas convincentes de que os alimentos GM constituam uma ameaça para a saúde humana ou para biodiversidade. Se tivéssemos ouvido, teríamos tido muita relutância em ver estas propostas serem aprovadas. Assim, este debate tem sido notável pelo coro de Verdes, Democratas Liberais e Socialistas louvando as perspectivas de produtos alimentares GM sujeitos a salvaguardas. Alguns dos senhores deputados podem ainda querer discordar do Conselho sobre a questão dos limiares mas, neste ponto, gostaríamos de lembrar que se trata de valores muito diminutos. O texto que adoptamos determina que a presença de material GM numa proporção superior a 0,9% de qualquer dos ingredientes tem de ser obrigatoriamente indicada no rótulo. Este valor é diminuto. Sejamos honestos. O nível de tolerância de 0,9% está, só por si, no limite da detectabilidade. É um tanto ou quanto estranho que os europeus introduzam uma tal exigência quando os consumidores de outras partes do mundo não insistem nela, quando não existem provas sanitárias que a sustentem, e quando provavelmente estamos a legislar sobre algo tecnicamente impossível.