Isso representou muito tempo. Só que são utilizados imensos argumentos, e permitam-me que o diga de forma muito clara e directa: não concordo nada com eles. Estão a ser utilizados argumentos incorrectos para vender um projecto. Começo pela técnica. Há várias pessoas que dizem que estamos perante uma técnica superior. Isso não é de todo verdade. O GPS é um sistema comparável. Este sistema é um pouco melhor porque comanda as estações terrestres. Desse modo, é um pouco mais fiável e possibilita a comunicação. Mas as gerações seguintes GPS II - pensavam que os americanos são tolos? - e GPS III fazem precisamente o mesmo. Sem problema. Se considerarmos os níveis em causa, há um primeiro nível que é um sistema de acesso aberto. Esse nível é gratuito. É comparável com o GPS. Se considerarmos os critérios: mesma altitude, mesma precisão em termos horizontais, etc.. Os sistemas seguintes, CAS I e CAS II são comerciais e destinados às autoridades, a última parte também para utilização militar. Para referir mais um ponto sobre o qual as pessoas manifestamente não estão bem informadas: o sistema CAS II também será susceptível de ser desligado regionalmente, se for utilizado para fins militares. Talvez não soubessem isto, mas é assim. Desta forma, não é mais preciso, nem é impossível de desligar. Em suma, todos os aspectos técnicos referidos, inclusivamente no que diz respeito aos transportes, são perfeitamente oferecidos pelo sistema actual. No que diz respeito à utilização militar, estamos de acordo quanto a não a querermos de modo algum. Não vou desenvolver a argumentação, mas penso que não é correcto neste momento, tendo em conta o 11 de Setembro, chamar uma vez mais a atenção para a necessidade de tal sistema. Acho que é um pouco deslocado. É perfeitamente claro que na Comissão da Indústria, do Comércio Externo, da Investigação e da Energia se chegou a acordo quanto à formulação para fins civis e na Comissão da Política Regional, dos Transportes e do Turismo não. Tenho curiosidade em ver o que vai resultar amanhã das alterações. No que diz respeito ao financiamento, foram feitos estudos pelo Conselho. Constata-se que, na verdade, não há parceiros para o projecto. Há que desembolsar mil e quinhentos milhões. Haverá duzentos milhões disponibilizados indirectamente, e sugere-se que esses parceiros existem.