Para mim, o mercado interno é definido, não pela estabilidade de preços, mas sim pela sua equivalência. Trata-se de algo completamente diferente e que nada tem a ver com o mercado interno. Estas propostas vão igualmente prosseguir o reforço da investigação. Assim, investigar vai tornar a valer a pena, do mesmo modo que os fabricantes de genéricos vão poder ganhar a sua vida. Creio também que, através destas duas propostas, vão poder ser utilizadas todas as possibilidades de preservar a saúde dos cidadãos. A promoção da investigação destina-se especialmente à harmonização da exclusividade de dados na União Europeia, ao mesmo tempo que se pretende simplificar a actividade dos fabricantes de genéricos, o que merece todo o meu apoio, não havendo mais necessidade de as partes afectadas continuarem a apresentar reivindicações nesse sentido. No entanto, penso que a extensão do processo de autorização centralizado para medicamentos, tal como defendido pela Comissão Europeia em sede de comissão especializada, não está de acordo com os princípios mencionados. O actual processo de introdução no mercado, assente em dois pilares, cumpre plenamente os requisitos do mercado interno e garante uma maior variedade de medicamentos, inclusive com menores custos. Com a obrigatoriedade que agora se planeia impor, quanto à utilização do processo centralizado para as novas unidades de substâncias activas, vai-se anular a concorrência entre os métodos de introdução no mercado. Podemos incluir no regulamento os prazos-limite de processamento que quisermos, sem competição os dados não servem rigorosamente para nada. Conheço muitas PME que praticam investigação e mantêm IandD particularmente no domínio dos chamados 'medicamentos órfãos? ou dos medicamentos para uso veterinário. É nesta áreas que muitas destas substâncias activas são desenvolvidas. Mas, para tal, seria necessário solicitar uma autorização a Londres, o que, creio, estas empresas não têm condições financeiras nem logísticas para pôr em prática.