Por razões que se prendem com a escassez de tempo não poderei, nem poderão os restantes oradores, entrar em pormenores quanto a cada um dos muitos aspectos envolvidos, mas gostaria de referir os excelentes comentários proferidos pelos colegas Virrankoski, Blak e Morgan. Irei concentrar-me no relatório McCartin relativo à concessão de quitação à Comissão. Gostaria, neste contexto, de citar dois pontos: nomeadamente o considerando L, que refere: 'o ano de 2000 caracterizou-se por um aumento de fraudes e de irregularidades constatadas pelos Estados-Membros e pelo OLAF.? E o considerando P que refere que: '...Considerando que, ao examinar a execução orçamental em 2000, a questão fundamental que se coloca é estabelecer, em primeiro lugar, os aspectos da gestão comunitária que deverão constituir a base da eficiência, mas são deficientes, e, em segundo lugar, as componentes do sistema, propícias a fraudes e irregularidades.. '. E assim segue um conjunto de observações acutilantes que, ao serem lidas, dão a impressão de que se trata de uma 'república das bananas? da América do Sul. A UE não foi criada há apenas alguns anos. Este sistema está a ser erguido desde 1957 e é totalmente insatisfatório que estes relatórios refiram, ano após ano, de modo claro e acentuado, os erros registados, sem que nada seja feito. No próximo ano iremos escrever algo muito semelhante ao que escrevemos este ano e, não obstante, concedemos a quitação. Reparem que a crítica do relatório McCartin é tão dura quanto o relatório relativo às contas de 1996, que derrubou a anterior Comissão. A administração financeira e a própria legislação são péssimas, sendo mesmo inaceitáveis. No meu país, um governo que administrasse desta forma seria derrubado e os responsáveis seriam despedidos. Não podemos permitir que somas tão avultadas do dinheiro dos contribuintes europeus desapareçam devido a fraude e irregularidades.