Por essa razão, intervenho simultaneamente em três qualidades distintas - se é que isso é possível. Intervenho na qualidade de relator e, como tal, transmito os desejos da comissão, expressos na forma como votou e alterou o projecto de resolução inicial. Intervenho também na qualidade de presidente da comissão, mantendo, por conseguinte, o relator debaixo de olho. E, em terceiro lugar, intervenho como deputado britânico afecto ao Partido Trabalhista, em desacordo com uma série de alterações apresentadas pela sua própria família política, o Grupo PSE. Não foi fácil tentar conciliar estes três papéis. Será justo referir que a única modificação que procurei introduzir neste relatório foi no sentido de reunir num só os nºs 6 e 8, por forma a tornar o relatório mais coerente. Todavia, não consegui obter um consenso entre os grupos políticos, pelo que o relatório ficou tal qual. Se eu pudesse mudar aqueles papéis - que não posso, pois estou a intervir como relator - e estivesse a falar como deputado britânico afecto ao Partido Trabalhista, aprovaria, nesse caso, o relatório da senhora deputada Buitenweg, que é de fácil leitura, é simples e conciso e, acima de tudo, não levanta grandes problemas em relação aos recursos próprios! Todavia, punha-me a milhas - ou talvez uma meia milha já bastasse - das alterações apresentadas pelo Grupo PSE! Quero deixar absolutamente claro que não estou a intervir na qualidade de eurodeputado britânico afecto ao Partido Trabalhista e que, por conseguinte, não posso dizer essas coisas. Tenho de assumir a minha posição de relator e intervir enquanto relator, sabendo perfeitamente que o presidente da comissão está de ouvido bem atento ao que eu digo. Na realidade, o relatório é aceitável para todos os grupos políticos. A votação foi quase unânime em comissão, havendo no entanto pequenas divergências em relação a um ou dois pontos relativos aos recursos próprios. Daí que o Grupo PSE tenha apresentado duas alterações. Um aspecto em relação ao qual todos estamos de acordo é que o processo orçamental tem de ser simplificado. Quanto a isso, não há dúvidas. Numa época em que a transparência é a palavra de ordem, o sistema de recursos próprios é completamente opaco e ninguém, fora da Comissão dos Orçamentos ou da Direcção-Geral dos Orçamentos, percebe do que se trata nem como é elaborado. A co-decisão é necessária e, por conseguinte, a distinção entre despesas obrigatórias e não obrigatórias deve ser suprimida. Este objectivo está exposto de uma forma muito linear nos três primeiros números do relatório da senhora deputada Buitenweg. Temos de reformar, actualizar e simplificar os nossos procedimentos. Importa que o sistema orçamental se torne mais transparente, mais abrangente e mais democrático, e que o procedimento de co-decisão seja aplicável a todos os actos legislativos, incluindo o Regulamento Financeiro e o processo orçamental.