Parece-nos absolutamente injusto pretender financiar a reconstrução do Kosovo à custa dos agricultores europeus, e pretender fazer-nos acreditar que não existe mais nenhuma solução orçamental para além desta é um logro absolutamente escandaloso. Pelo contrário, há que manter a despesa agrícola, as despesas obrigatórias e moderar as despesas nas outras rubricas em que existam margens incontestáveis. Assim, convém rejeitar qualquer financiamento anual de 5 mil milhões e meio de euros destinados aos Balcãs, montante calculado pela Comissão Europeia não sabemos com que base, aumentando o limite das despesas externas e diminuindo os limites das rubricas agrícolas, sob o pretexto falacioso de que as dotações não seriam retiradas da agricultura mas que conviria libertar margens para 2001 e 2002. Ora, todos nós sabemos que, em 2003, terá lugar a análise intercalar prevista pela Cimeira de Berlim. Ninguém duvida que, nessa altura, se a prática duvidosa proposta pela Comissão, e que o nosso grupo denuncia vigorosamente, for aceite pelo nosso Parlamento, será então considerada por muitas pessoas como dado adquirido. Constitui, portanto, um precedente muitíssimo perigoso para os nossos agricultores. Foi essa, aliás, a mensagem claramente expressa pelo Conselho Europeu de Lisboa que recusou, sem ambiguidade, retomar, nas suas conclusões, a vontade da Comissão de diminuir as capacidades do orçamento agrícola em 300 milhões de euros em 2001 e numa soma equivalente em 2002. Independentemente da matéria de fundo, não aceitamos que sejam postas em causa as decisões da Cimeira de Berlim que é, afinal, o que acontece com esta exigência permanente de revisão das perspectivas financeiras e das várias rubricas. Aceitamo-lo tanto menos quanto o ambicioso programa da Comissão Europeia para os Balcãs não está traduzido em números rigorosos e precisos, as dotações existentes destinadas, pela União, ao Kosovo não podem ser gastas na totalidade e os outros Estados doadores não respeitam os seus compromissos financeiros.