Trata-se de uma proposta equilibrada. Os critérios são, entre outros, a duração de residência legal e rendimentos suficientes. Além disso, a pessoa não deve representar uma ameaça para a ordem pública ou a segurança nacional. Mas algumas alterações preocupam-me profundamente, devo dizer, pois contrariam os objectivos de Tampere. O artigo 7º da proposta da Comissão sobre a ameaça à ordem pública é muito claro, e parece-me preocupante e contraproducente fazer uma ligação entre imigração e terrorismo. Por outro lado, estamos de acordo em dizer que o nível da língua constitui um indicador da integração da pessoa, mas em caso algum pode ser considerado uma condição para obter o estatuto de residente. Porquê? Pois bem, muito simplesmente porque não se trata de um critério objectivo e concreto: não existe uma ligação de causa-efeito entre um certo nível de língua - de que nível estamos a falar? - e a integração propriamente dita. Conheço pessoalmente pessoas que vivem no meu país há dez anos, sobre as quais toda a gente lhes dirá que se encontram perfeitamente integradas, quando ainda têm algumas dificuldades com o francês. Por fim, introduzir a exigência de um alojamento digno como condição suplementar destinada a evitar conceder um estatuto aos nacionais dos países terceiros que residem legalmente na União Europeia parece-me desonesto. Muitos nacionais não possuem infelizmente alojamento digno e nem por isso são cidadãos de segunda.