O Presidente Bush acredita no bem absoluto e no mal absoluto - mas eu, pela parte que me toca, não acredito. Mas acredito, em contrapartida, que os interesses de Bush, Cheney e Condoleezza Rice em relação à indústria petrolífera são muito superiores às suas preocupações em relação ao bem-estar do povo iraquiano. Também não tenho dúvidas quanto ao facto de uma guerra ser uma oportunidade única para testar os cerca de 20 novos sistemas de armamento e que seria igualmente positivo para a indústria de armamento americana. O Iraque deverá, obviamente, cumprir as resoluções das Nações Unidas, assim como Israel, e aguardo, com expectativa, que os EUA e a UE exijam o seu cumprimento. Deverão ser tentadas todas as alternativas à guerra, mas se a guerra for inevitável, deverá ser apoiada pela ONU e por forças poderosas no próprio Iraque. Não devemos esquecer que, em determinada altura, os EUA apoiaram energicamente Saddam Hussein e forneceram-lhe uma parte das armas convencionais de que dispõe neste momento. O Iraque não constitui uma ameaça imediata, nem para os seus vizinhos nem para a comunidade internacional. Em contrapartida, uma guerra poderia ter consequências totalmente imprevisíveis. Iria alimentar um ódio crescente contra os EUA e contra o Ocidente, criando terreno fértil a novos actos de terrorismo. Não foi possível melhorar as condições de vida da população no Afeganistão e, provavelmente, não vai ser possível concretizar esse aspecto no Iraque. O mesmo se aplica às sanções contra o Iraque, que apenas tornaram mais fácil a Saddam oprimir o seu povo. Interrogo-me sobre o que iria acontecer se, por exemplo, os EUA gastassem apenas 10% do dinheiro que prevêem gastar na guerra, no fornecimento de escolas gratuitas ao mundo árabe? Presentemente, a educação das populações é, em larga medida, deixada aos mulás e às suas doutrinações.