Houve, com o senhor deputado Böge, o capítulo comissão de inquérito em 1997, o capítulo embargo à carne britânica, o capítulo sobre a rotulagem das carnes e agora o capítulo sobre a rotulagem dos alimentos para animais. Evidentemente que o camponês tem o direito de saber o que é que comem as suas vacas e o direito de saber se os seus porcos comem óleos queimados de automóvel com dioxina. Assim, os alimentos têm de possuir um rótulo que forneça a sua composição precisa. É simples, mas desde há dez anos que andamos às voltas. É certo que há rótulos que dizem metade da verdade, que dizem "matérias gordas" que podem ser óleos de peixe, óleos vegetais, sebo, banha. O bom senso - como diz o nosso relator - consiste evidentemente em possuirmos um rótulo de declaração aberta, que forneça a lista dos ingredientes. Mas disseram-nos então que havia que proteger a propriedade intelectual das fórmulas dos fabricantes, que os controlos eram difíceis, que o rótulo ficaria sobrecarregado com a enumeração dos valores nutritivos, das matérias­primas, que a composição poderia variar em função do mercado. Por fim, e resumindo, tentou ganhar-se tempo. Neste momento, estamos a chegar a uma boa solução, embora nada se diga sobre os alimentos para animais à base de OGM, como as farinhas de soja. Também nada se diz sobre a responsabilidade dos fabricantes, nomeadamente na Grã-Bretanha, que foram os primeiros responsáveis.