É uma lição, e apraz­me que tenha sido manifestada uma vontade comum ­ por parte do Parlamento, da Comissão e da Presidência, assim como no texto da Comissão dos Assuntos Constitucionais que o senhor deputado nos leu ­ no sentido de virar a página no modo de gerir as cimeiras, no modo de legislar na Europa. Esta é a verdadeira lição a aprender, e por isso a grande e transparente Convenção para que estamos a orientar­nos deve constituir a mensagem nova, a mensagem sobre a qual os povos europeus se possam pronunciar com conhecimento de causa, com tranquilidade, sabendo o que está em jogo. A senhora deputada Doyle fez um pequeno parêntesis sobre a influência das declarações do Senhor Comissário Solbes Mira e de mim próprio, bem como do Senhor Primeiro­Ministro Jospin, no referendo irlandês. Gostaria de responder pelas declarações da Comissão. O juízo emitido sobre a economia irlandesa, sobre alguns problemas que tinham surgido, foi baseado em numerosos critérios que temos de respeitar. É dever da Comissão respeitar esses critérios ­ decididos, aliás, pelos quinze países, entre os quais a Irlanda ­ de modo rigoroso. O nosso dever não é abrir excepções para alguns: o nosso dever será aplicar as normas de igual modo aos pequenos e aos grande países, pois a Comissão deve ser guardiã dos interesses de todos os povos e de todos os países europeus. Foi assim que procedemos até agora, e vamos continuar a fazê­lo no futuro. Aproveito esta curta resposta para fazer mais duas observações. Em primeiro lugar, não devemos descurar ­ e agradeço, uma vez mais, à Presidência sueca ­ o grande passo dado no desbloquear das directivas sociais. Estavam paradas há muito tempo, constituíam um problema: deu­se agora mais um passo em frente. A esse propósito, agradeço também o trabalho desenvolvido pela Senhora Comissária Diamantopoulou. Finalmente, foi feita uma referência ao discurso que pronunciei há alguns dias relativamente à necessidade de um imposto europeu. Gostaria de insistir nessa ideia, de afastar todos os equívocos e de iniciar convosco, Parlamento, uma reflexão sobre este tema tão delicado. A Comissão está a trabalhar, está a desenvolver um trabalho técnico sobre a exequibilidade e as possibilidades deste imposto, que deve substituir os impostos existentes, não constituindo, de modo algum, um novo ónus para os cidadãos europeus. Sobre este aspecto fomos claros desde o primeiro momento em que nos referimos ao assunto, e temos de ser claros agora. Temos também de esclarecer, todavia, que esta posição corresponde a uma solicitação explícita do Conselho e do Parlamento. Temos de reflectir sobre estes temas, pois as Instituições devem viver num contexto democrático, inclusivamente no domínio fiscal, e, assim, o objectivo desta hipotética e eventual taxa é substituir o actual sistema ­ que é complicado, opaco, não transparente ­ das contribuições nacionais, reforçando a ideia de um modo democrático de obter os recursos e de um modo transparente de gastar os recursos obtidos. É esse, claramente, o nosso dever, até para evitar a eventual posição, frequente nos nossos Estados­Membros, que se resume na expressão "I want my money back" , "quero o meu dinheiro de volta" , ou seja, uma espécie de contabilidade reservada que é a contabilidade dos Estados nacionais, de que as Instituições europeias são um objecto passivo. Esta situação deve, quanto a mim, ser alterada, e ­ repito­o ­ é um passo obrigatório para todas as instituições democráticas: contar com recursos claros ­ que podem, evidentemente, ser transferências de impostos nacionais para impostos europeus, mas que devem ser claros, especificamente destinados às Instituições europeias ­ e responder com igual clareza perante os cidadãos europeus. Considero que são estes os métodos que devemos usar sempre. Se assim procedermos, a atitude dos povos europeus será uma atitude muito mais positiva, muito mais compreensiva, pois compreenderão o que fazemos com a sua confiança e com o seu dinheiro. Finalmente, tenhamos também presente esta lição do referendo irlandês e das reflexões que se lhe seguiram. Os povos europeus devem e querem pronunciar­se sobre um projecto forte, sobre um projecto audaz. Querem pronunciar­se sobre um projecto compreensível, querem saber qual é a parte do seu destino que irão partilhar com os outros países europeus. Não têm qualquer hostilidade preconcebida, qualquer novo fechamento; têm apenas o direito de compreender, o direito de conhecer todos os passos que têm pela frente, todos os passos que guiarão a sua vida.