de alguns ditadores provocou milhões de vítimas. Esses ditadores não pouparam seguramente os seus próprios cidadãos. Não será óbvio traçar aqui um paralelo com o repugnante regime de Saddam Hussein? Consequentemente, quando falamos do Iraque deveríamos falar de 'libertação? e não de 'guerra?. Pelo menos é desse modo que as 'vítimas vivas? de Saddam Hussein encaram a questão. Lamentavelmente, neste aspecto não podemos contar com o apoio unânime dos Estados-Membros da União Europeia. Na realidade, acontece precisamente inverso. O conceito de contenção do regime de terror de Saddam Hussein está aparentemente a ser adoptado na União Europeia, a despeito de todas a experiências extremamente negativas com os Baatistas de Bagdad ao longo da última década. Hoje, essa estratégia encontra seguimento no desejo europeu de prolongar as inspecções de armamento das Nações Unidas no Iraque. O facto de Saddam voltar a zombar de uma resolução coerciva do Conselho de Segurança não abala a ilusão europeia de desarmamento completo de Saddam. As actuais vítimas do não reconhecimento da verdadeira natureza da 'República do Medo? de Saddam pela comunidade internacional são, em primeiro lugar e acima de tudo, os habitantes da Mesopotâmia. Será que os Estados-Membros das União Europeia querem ter esse peso na consciência, especialmente tendo em conta as amargas experiências que eles próprios viveram no século passado? Além disso, o Iraque sob o regime de Saddam continua a representar uma potencial ameaça permanente a todo o Médio Oriente, nomeadamente em virtude das suas reservas de petróleo. 'Para grandes males, grandes remédios?, reza o provérbio.