A implementação de um dispositivo de direito de sequência parece justificar-se, à primeira vista, por uma vontade de equidade e de apoio aos artistas. Com efeito, o direito de sequência não visa um apoio à criação. Pelo contrário, trata-se de um travão ao mercado da arte, que deve ser dinâmico e evoluir com um mínimo de restrições. Para um artista vivo, que vê a sua cotação a consolidar-se e, desse modo, a sua produção a revalorizar-se, aquilo que conta é a dinâmica do comprador e do seu potencial de venda. O direito de sequência gera uma jurisdição complicada, certamente onerosa em comparação com os montantes, muitas vezes modestos que, em muitos casos, dificilmente chegarão aos interessados. Cria uma administração suplementar, alimentando desse modo as censuras tantas vezes feitas às normas europeias. Penaliza a acção das galerias, cujas energias devem concentrar-se no apoio aos artistas.