Por muito tendenciosos que os debates desta Assembleia sobre este assunto possam ter sido, a culpa disso não é dos deputados. Apesar de termos feito um trabalho rápido neste domínio, temos o direito de ser consultados e mais nada. Como todos sabemos, o Conselho tem de tomar uma decisão por unanimidade. Isso significa, obviamente, que a Comissão merece todos os louvores por tentar encontrar novos caminhos, mas permitam-me que vos diga que o método de coordenação aberto não é uma solução - em todo o caso, não o é para o Parlamento. Ao contrário do relator, o Grupo PPE opõe-se firmemente à introdução de um método de coordenação aberto na área da política de asilo. A nosso ver, o método de coordenação aberto permite que o processo comunitário de tomada de decisões seja contornado e que o Parlamento seja relegado para segundo plano. Esse seria o primeiro passo para devolver a política de asilo ao nível intergovernamental, subtraindo-o à responsabilidade da Comunidade Europeia. Independentemente do facto de uma maioria na Convenção entender que o asilo deveria continuar a ser regido por regras comunitárias, não podemos nem devemos permitir que o Parlamento, a única instituição europeia com alguma legitimidade democrática, seja excluído do processo de formulação de uma política de asilo comum. Nestas condições, o Grupo PPE rejeita o relatório do deputado Evans. O nosso grupo tem outros motivos para rejeitar o relatório. Primeiro, porque apela a uma interpretação restritiva das cláusulas de exclusão da Convenção de Genebra sobre Refugiados. Segundo, porque pede que seja garantido que as cláusulas de inclusão da Convenção de Genebra sejam tomadas em consideração antes de qualquer cláusula de exclusão - um desvio em relação à actual prática jurídica - e que os procedimentos acelerados ou os procedimentos de admissibilidade não sejam por sistema aplicados em tais casos. Terceiro, porque pede que seja garantido que as cláusulas de exclusão não sejam invocadas sistematicamente aquando da apreciação de pedidos de asilo. Também não aprovamos de forma alguma qualquer tentativa para acabar com o Eurodac. Não podemos admitir que os dados biométricos - inclusivamente as impressões digitais - relativos a requerentes de asilo não possam ser utilizados para efeitos de investigação criminal. A segurança é muito valiosa para os cidadãos da União Europeia, tal como o é para aqueles que vêm para aqui à procura de protecção e de segurança.