Mas ela consta no relatório e na resolução propostos pela Comissão do Meio Ambiente. Por isso, não vou fazê-la. Quero sobretudo analisar a lógica desse sinal político que pretendemos dar. Comecemos pelo cômputo geral. Senhoras e Senhores, o cômputo geral, 10 anos volvidos sobre a Cimeira do Rio, é claramente negativo. Tanto no sector do ambiente propriamente dito, onde, se exceptuarmos Quioto, em vez de progredirmos retrocedemos, como no que respeita à situação geral a nível mundial. A pobreza não foi combatida, não foi reduzida, antes está a aumentar, e sabemos muito bem que, com uma população a viver abaixo do limiar da pobreza, é inútil discutirmos sobre a protecção dos recursos produtivos, das fontes renováveis, etc.. O cômputo geral é negativo e não foi feita nenhuma autocrítica a esse respeito, Senhor Presidente. Não sei se vai ser feita em Joanesburgo, mas seria bom que o fosse, pois talvez pudesse lançar alguma luz sobre o que devemos fazer no futuro, que não se anuncia muito luminoso. A população da Terra está a aumentar muito rapidamente, como indicam todas as estatísticas, a pressão sobre os recursos aumenta, graças também à globalização da economia, os problemas do ambiente em geral e da coesão social vão agravar-se ainda mais. O que é que devemos fazer? O que é que deveríamos discutir em Joanesburgo? Julgo que todos concordamos, Senhor Presidente, que qualquer que seja a definição que dermos para o desenvolvimento sustentável ela terá de incluir não só o desenvolvimento mas também a coesão social e a protecção ambiental. A lista do que se pretende fazer nesse sentido é clara. Penso que todos estamos de acordo. Falamos em mudar os modelos de produção e de consumo, falamos da erradicação da pobreza, da inclusão do ambiente em todas as políticas, na agricultura, nas pescas, na indústria, na energia, na água, no ar, mas faltam os objectivos, os calendários, os indicadores que nos dizem se atingimos os nossos objectivos, os meios, os capitais, a transferência de recursos, o controlo da utilização desses recursos. E aqui, Senhor Presidente, temos grandes problemas. O relatório e a resolução contêm muitas propostas, seja sobre a redução da pobreza, seja sobre as fontes de energia renováveis, e também inúmeros pontos que no entanto exigem recursos, instituições, normas, boa gestão a nível local, nacional e mundial, gestão política. Penso que é essa gestão, Senhor Presidente, que vai ser o grande problema do futuro. As reformas do sistema internacional das instituições saídas de Bretton Woods e das mais recentes, da Organização Mundial de Comércio, quando, por exemplo, as suas regras em matéria de protecção ambiental entram em conflito. Reformas que aproximem a população pobre da produção, reformas agrícolas, por exemplo, que a aproximem da água, da energia, dos bens essenciais, para que possa participar num conceito moderno de protecção ambiental, e, evidentemente, temos ainda a conduta dos Estados. Os Estados Unidos, como sabemos, fogem de todos os compromissos. Desligam-se também daqueles que já tinham assumido. O papel da União Europeia é a grande questão.