O primeiro é de natureza financeira. O principal problema reside no facto de o orçamento ser inferior ao acordado nos objectivos da CIPD, e, para além da redução decidida pelo Presidente Bush, no facto de os 0,7% APD não terem sido alcançados. Somados todos estes factores, isso significa que muitos programas não poderão ser executados. É esse o motivo, Senhor Comissário, por que o capítulo orçamental desta proposta se reveste de enorme importância. Gostaria que me dissesse se apoia a alteração 46, que se prende com o valor do montante, mas também com a promessa de que a autoridade orçamental irá aprová-lo. Mais importante ainda é saber se o Conselho concorda com esta proposta. Consideramos muito importante que se chegue a acordo na primeira leitura, e esta alteração pode pôr isso em perigo. O meu segundo ponto prende-se com o desenvolvimento de acções contra o aborto, no quadro deste dossier. Há um grupo de pressão na América que se insurge veementemente, por achar que este regulamento europeu promove o aborto e apoia a política chinesa de aborto obrigatório como forma de reduzir o aumento demográfico. Este argumento não faz o mínimo sentido e quero rejeitá-lo publicamente. Escusado será dizer que somos contra a conduta chinesa, assim como todos nós fomos contra a esterilização forçada dos homens na Índia, no tempo da Sra. Indira Gandhi. A decisão de interromper a gravidez tem de ser tomada livremente pelas mulheres, mas não pode ser encarada como uma alternativa aos métodos contraceptivos adequados. Quando uma mulher tiver tomado essa difícil decisão de interromper a gravidez - e posso assegurar-lhe que se trata de uma decisão realmente muito difícil -, ela deverá ter também a possibilidade de o fazer de forma responsável, para que não seja obrigada a recorrer ao aborto clandestino, com as consequências desastrosas que isso frequentemente implica.