Gostaria também de felicitar o meu amigo Jo Leinen pela qualidade do seu trabalho. Conseguiu quase a perfeição. De facto, teve razão em recordar a importância dos partidos europeus, instrumento estrutural essencial para o nosso debate continental. O limiar de representatividade parece-me correcto, com a referência aos parlamentos regionais e a fixação de um limiar de 3% para as eleições europeias. Quanto à cláusula da verificação da conformidade com a Carta dos Direitos Fundamentais, parece-me também correcta. Em contrapartida, continuo à espera de que pelo menos um colega venha explicar-me porque é que, espontaneamente, alguma empresa viria dar dinheiro a um partido político. Penso que, quando temos contas a prestar aos accionistas e damos dinheiro, tem de ser em troca de um serviço prestado. E, na minha cabeça de democrata, parece-me que quando um eleito recebe dinheiro em troca de um serviço a prestar isso se chama corrupção. Dizem-me então: sim, mas tudo se fará na maior transparência. Não tenho a certeza de que a corrupção dentro da maior transparência represente um grande avanço. Dizem-me também que serão quantias muito pequenas, ínfimas. Se é assim tão pouco, então porque não nada? Se é assim tão pouco, então porque é que não passamos sem esse dinheiro, sem desencadear o processo? Tanto mais que o processo será essencialmente dirigido aos partidos do poder que estão aptos a devolver o favor. Terão, assim, ainda mais facilidades em manterem-se no poder porque disporão de dinheiro. Poderão prestar mais serviços e a boca ficará calada. Volto então aos meus envelopes. Tal como estes que tenho na mão, os envelopes vão multiplicar-se, encher-se de dinheiro e circular, pois será extremamente fácil fraccionar os montantes para ultrapassar todos os limites máximos e contornar todas as transparências.