Neles estão a ser ou deveriam estar a ser iniciadas reformas agrárias ambiciosas. Mas, sobretudo, a questão coloca-se na sua auto-suficiência alimentar. É por isso que quero apoiar antes de mais o pedido do meu grupo de ver reconhecido numa convenção específica das Nações Unidas o direito à soberania alimentar ou, por outras palavras, o direito dos povos a definirem a sua própria política. Com efeito, os países em desenvolvimento estão muitas vezes confinados à exportação de alguns produtos não transformados. Ora, tudo mostra que a especialização das exportações em torno de matérias-primas é pouco rentável e fragiliza as economias, sujeitando-as aos imponderáveis dos mercados mundiais. Além disso, a destruição das produções alimentares tradicionais provocada pelas monoculturas para exportação aproveita quase exclusivamente às firmas multinacionais. Além disso, como diz com razão o relatório, a livre troca mundial descontrolada tem efeitos devastadores sobre a agricultura do Sul. A abertura dos mercados agrícolas obriga os agricultores a produzirem aos preços do mercado internacional. Estes são tão baixos que não permitem, nem aos agricultores do Norte nem aos do Sul, produzirem respeitando o ambiente e conseguindo um rendimento suficiente para a subsistência das suas famílias. Nestas condições, como afirma uma ONG do Burkina Faso, como fazer crer às populações que o comércio internacional é a chave do desenvolvimento dos países do Sul? Os países do Norte sempre protegeram a sua agricultura. Por que é que aquilo que funcionou bem e continua a funcionar para o Norte não haveria de funcionar para o Sul? Assim, a abertura deve beneficiar os camponeses ou as multinacionais que compram, por exemplo, as produções de bananas dos Camarões ou da Costa do Marfim? Permitir aos países em desenvolvimento salvaguardarem o seu direito fundamental à segurança alimentar e à sobrevivência da sua agricultura tradicional implica portanto introduzir princípios claros nas negociações internacionais, a começar pelo reconhecimento, a nível da OMC, do tratamento preferencial e diferenciado para os países em desenvolvimento, tratamento esse que deve ser interpretado com esse objectivo presente. No que nos diz respeito, a União Europeia não pode continuar, por um lado, a defender o desenvolvimento dos países do Sul, e, por outro lado, a conduzir uma política agrícola que arruina muitos dos seus esforços no sector. Tornou-se, portanto, incontornável acelerar a supressão dos subsídios à exportação atribuídos pela União, tal como há que condenar o forte aumento dos subsídios à agricultura decidido pela lei de orientação agrícola americana, com subsídios de 180 mil milhões de dólares para dez anos. Em seguida, a UE deveria desempenhar um papel muito mais activo para que sejam fixados preços justos no mercado mundial, impedindo assim a degradação dos termos das trocas. O peso da dívida contribui também para a progressão das culturas de exportação destinadas a obter as divisas necessárias ao reembolso dessa dívida. A anulação desta continua portanto cada vez mais actual.