Nem sempre é possível alcançar estes objectivos sem esforço e sem prejuízo ao conforto, mas, por vezes, isto também é muito simples. Por vezes, basta apenas aplicar as possibilidades técnicas actualmente já existentes e, às vezes, falta a vontade política para o fazer com energia. No meu país, na Alemanha, 11% do consumo de electricidade no sector doméstico deve­se a perdas de energia em estado de vigília. Se acrescentarmos os sectores privado e público, haverá ao todo um desperdício anual de 20 terawatt­horas, o que corresponde à capacidade de duas grandes centrais eléctricas. Portanto, não se utiliza a capacidade do equipamento, consumindo­se, apesar disso, electricidade. Nesse caso, o mais simples seria, naturalmente, aquilo a que a senhora deputada McNally também já se referiu, isto é, desligar o aparelho quando não se precisa dele. Esta é uma solução em muitos sectores; por exemplo, no caso de aparelhos de televisão, esta solução deveria simplesmente ser mais divulgada publicamente. Mas, em alguns sectores, já não é possível desligar o equipamento e, justamente no domínio da informática, é necessário que este - tal como diz a senhora deputada McNally - "adormeça" rapidamente e também volte a "despertar" rapidamente, dado que, por vezes, é preciso utilizar rapidamente o computador, não se pretendendo aguardar uma reactivação lenta. Existem problemas técnicos neste domínio, mas, é possível resolvê­los tecnicamente, sem que se consuma energia. Existem novas soluções inovadoras para reduzir quase a zero as perdas de energia em estado de vigília, basta aplicá­las. Tecnicamente, tudo isto já não constitui um problema. Por esta razão, é bom discutirmos aqui o Energy Star e distinguirmos os equipamentos que aproveitam estas novas possibilidades técnicas, sendo muito eficientes. Isto é correcto e, por esta razão, o Grupo PPE apoia a proposta da Comissão, assim como o relatório da senhora deputada McNally. Porém, eu creio que só isto não basta. Quando assumi a responsabilidade como relator­sombra do PPE, consultei peritos nas várias organizações, em organizações não­governamentais, nos ministérios, na Comissão, mas consultei também pessoas que se confrontam diariamente com o tema, por exemplo, um amigo que é vendedor de computadores. Perguntei­lhe o que pensava do Energy Star. Ele disse: "Penso que é uma coisa positiva. No início, houve problemas técnicos. Os computadores 'adormeciam' rapidamente, mas não 'despertavam' com suficiente rapidez. Agora, resolvemos todos os problemas técnicos, mas ninguém se interessa se um computador está equipado com Energy Star ou não. Não é um argumento de venda." Por esta razão, deveríamos pensar se aplicamos apenas o princípio que propomos aqui, isto é, distinguir positivamente equipamento muito eficiente, ou se retiramos também do mercado o equipamento de muito má qualidade que é especialmente ineficaz, deixando simplesmente de o autorizar após um período de transição.