Penso que tanto a tróika como o Comissário Patten realizaram um trabalho muito interessante e diria que tanto o relatório como a proposta de resolução estão genericamente na boa direcção. Todavia, devo referir que é um pouco esquizofrénico. Receio que o relatório contenha uma mensagem dupla. É como dizer-se a um vizinho com o qual mantemos más relações, pelo qual não temos ainda grande estima: "Vamos sentar-nos à mesma mesa mas fica a saber que és mal educado, és retrógrado, és um ladrão ". É quase isto que dizemos na nossa proposta. No nº 19, por exemplo, fazemos, julgo eu, uma ingerência directa nos assuntos internos do Irão, desde o momento em que existe uma tradição, uma desconfianças até entre as pessoas mais cordatas do Irão, que vêem os Estados Unidos, a Grã-Bretanha, a União Europeia com desconfiança e julgam que estes querem retomar o controlo. Nesse sentido, julgo que deveremos ser particularmente cuidadosos. Devemos ser a favor das reformas, não a favor dos reformadores ou contra os conservadores. Não temos o direito, como aliás em relação a qualquer outro país, de colocarmos as nossas próprias condições, que começam pelos princípios da União Europeia, a cultura europeia, como condições de encontro ou de debate, nem de fazer intervenções a dizer se o Hatami é bom, se os clérigos são maus. Porque nessa altura estamos nós próprios a abrir uma frente de oposição na União Europeia. Penso que a filosofia com que encarávamos e com que encaramos a aproximação à Turquia, que actualmente é um país candidato à adesão à União Europeia, deve também fazer estar presente nas nossas relações com o Irão.