Podem tecer­se considerações hipotéticas sobre se uma política dos Balcãs determinada e uniforme, da parte da União Europeia, teria podido evitar as guerras dos Balcãs e se a União Europeia, dessa forma, teria podido poupar os encargos decorrentes das consequências dessas guerras. Agora, nas vésperas de Marselha, importa assegurar que a ajuda aos Balcãs não se faça à custa dos programas MEDA e, inversamente, que tudo isso decorra dentro do quadro financeiro acordado em Berlim. Com estes pressupostos, deveria ser possível chegar a um acordo no Conselho extraordinário de Marselha que, por seu lado, não voltasse a patentear as clivagens no seio da União Europeia. É indispensável que os programas de ajuda MEDA também não venham a sofrer atrasos determinados por entreves burocráticos colocados pela Comissão e que, no futuro, a identificação dos projectos venha também a fluir mais rapidamente, da parte dos países mediterrânicos em causa. O facto de os países mediterrânicos, dos 4,7 mil milhões de euros do programa MEDA I que expirou em 1999, apenas terem utilizado menos de um quarto das verbas constitui uma desilusão. No entanto, isso demonstra também que a capacidade de absorção dos países da bacia mediterrânica tem de ser avaliada de forma realista. Neste contexto, congratulo­me com o plano da Comissão no sentido de acelerar os acordos de associação e considero muito positiva a revisão do Regulamento do MEDA. Nas intervenções que fiz até aqui, evitei deliberadamente estabelecer uma ligação entre as Conferências Euro­mediterrânicas e o conflito no Médio Oriente.