É verdade que o processo ainda não foi completado, mas está em andamento e é irreversível. Os mecanismos necessários para realizar esta mudança são muito complexos, como se pode ver através de uma análise, mesmo superficial, do programa de 1992 de Lord Cockfield, um dos programas mais revolucionários do mundo do pós­guerra, ainda que à primeira vista pareça não ter nada de muito entusiasmante. Neste contexto, é evidente que há uma escolha a fazer no que se refere aos instrumentos de realização do mercado único, que poderá ser caracterizada como uma escolha entre a harmonização e o reconhecimento mútuo. Destas duas possibilidades, a harmonização é a mais sedutora para o político zeloso, que quer mostrar trabalho feito e que é um dos flagelos do mundo contemporâneo. A meu ver, os sistemas de reconhecimento mútuo são mais atraentes. Ao fim e ao cabo, são mais subtis e mais sofisticados. A imposição indiscriminada da harmonização causou já incontáveis prejuízos políticos à iniciativa política de criação da Europa e se o mercado único se tivesse baseado mais no reconhecimento mútuo e menos na harmonização, a situação política da Europa seria muito menos febril do que é hoje o caso. Uma das grandes dificuldades da criação de uma rede de reconhecimento mútuo é a complexidade dos processos necessários para criar essa rede e para assegurar a compatibilidade e a adequação da rede de reconhecimento mútuo. Esses processos exigem um acompanhamento contínuo, e congratular­nos­íamos com uma revisão da série de directivas que são o tema do debate desta noite. Como o observou o relator, o senhor deputado Wieland, no seu excelente relatório, esta directiva aborda prioritariamente os processos relacionados com o reconhecimento dos diplomas. Finalmente, se me autorizam a concluir com uma observação bairrista, na minha qualidade de eurodeputado pelo Reino Unido, congratulo­me muito em especial com o aumento de dois para três anos da duração mínima da formação específica em medicina geral.