Esses problemas reportam-se sempre às mesmas duas causas: o PVC contém cloro e requer a adição de uma vasta gama de substâncias perigosas em grandes quantidades para ser utilizável. Os estudos científicos encomendados pela Comissão puseram em destaque um certo número de perigos chave relacionados com o PVC, em especial durante a sua eliminação. A deposição em aterros é uma solução perigosa a curto prazo, devido à libertação de aditivos perigosos de PVC e ao potencial de formação de dioxinas no caso de incêndios em aterros. A incineração do PVC torna o problema ainda pior, porque para além do risco de formação de dioxinas, os resíduos perigosos resultantes da incineração do PVC podem mesmo exceder as quantidades de PVC incineradas. A reciclagem não pode resolver o problema, uma vez que a proporção potencial de reciclagem, segundo os critérios ecológicos, só deverá elevar­se a 5% até 2020, de acordo com as previsões. O problema vai, decerto, agravar­se, visto que as quantidades de resíduos aumentarão significativamente nas próximas décadas. Numa audição pública organizada pela Comissão Europeia em Outubro passado, houve um pedido muito forte e claro de substituição do PVC. Este pedido não foi apenas feito por ambientalistas. Incluiu uma coligação de autoridades ligadas ao sector industrial, à gestão de resíduos, autoridades locais e nacionais, grupos de interesses nos domínios ambiental, da saúde e dos consumidores. Foi muito claro o apoio à substituição do PVC. A Comissão e a UE estão obrigadas a respeitar os desejos da vasta maioria dos cidadãos. Parece-me haver um enorme apoio à substituição, sendo apenas a indústria do PVC que se mostra relutante. Quais são os interesses prioritários? Têm de ser os interesses de todos os que estiveram na audição da Comissão. O relatório sobre a substituição preconiza a introdução de políticas de substituição para certas categorias de produtos.