Saúdo-a e concordo em larga medida com os processos de avaliação e de autorização que ela prevê. A directiva actualmente em vigor foi alterada por cinco vezes desde 1970 e nunca foi objecto de um trabalho de consolidação. É um diploma complexo e de utilização muito pouco prática, neste momento. Na presente conjuntura, o que nos propomos fazer agora constitui uma linha de acção correcta. Estamos a alterar ou a rever essa directiva em paralelo com a directiva relativa aos medicamentos veterinários, e há uma correlação entre ambas. Contudo, eu desaconselharia que se avançasse depressa demais de uma definição de aditivo destinado à alimentação animal para uma definição de medicamento veterinário, antes de haver alternativas disponíveis e de estarmos em condições de operar com elas. Como outras pessoas, sinto apreensão a respeito da questão do controlo adequado das importações de países terceiros. Há um meio de assegurar a paz de espírito, não apenas dos nossos produtores e avicultores, mas também dos consumidores, e consiste em aumentar os recursos do Serviço Alimentar e Veterinário, de modo que lhe permita manter a situação sob vigilância. Ir de cinco em cinco anos a Taiwan, a Hong Kong ou à América do Sul não é suficiente e já não engana ninguém. Esta questão foi levantada no âmbito da Comissão Temporária sobre a Febre Aftosa. É uma questão de grande relevância, juntamente com as das doenças exóticas e da importação de doenças e problemas. Se queremos que os regulamentos garantam condições de igualdade de concorrência no interior da UE, temos de zelar por que os nossos inspectores tenham recursos suficientes para corresponder às nossas expectativas. Gostaria que o Senhor Comissário abordasse este ponto, em particular.