Durante estes seis meses como deputado do Parlamento Europeu, tenho vindo a constatar a determinação de muitos dos senhores deputados em fazer avançar o que tem sido descrito como o projecto europeu. Ouvimos diariamente falar da necessidade de se promover uma Europa mais alargada e mais profunda. Mas, tudo não passa, com efeito, de retórica quando se olha para os obstáculos nacionais, regionais e locais que continuam a impedir o funcionamento de um verdadeiro mercado único europeu. É neste contexto que quero analisar as propostas da Comissão. Gostaria de esclarecer que temos a maior confiança e respeito pelo senhor Comissário Monti. Vêmo-lo como o homem capaz de eliminar cartéis. Mas o senhor Comissário terá que reconhecer que, tal como com os demais, temos de estudar as suas propostas específicas e sujeitá-las a uma análise rigorosa. Foi isso que fez o relator da Comissão dos Assuntos Económicos e Monetários, o senhor deputado von Wogau. Gostaria de o felicitar, infelizmente na sua ausência, pela forma abrangente e rigorosa com que levou a cabo a preparação deste relatório - e também por ter aturado a minha oposição! Afirmou há pouco que o relatório foi aprovado por uma maioria significativa, embora sem o meu apoio. Mas, apesar de não partilhar as suas conclusões, considero que ilustrou no seu relatório muitas das questões que a Comissão deverá abordar. A primeira delas é a da possibilidade de renacionalização da política de concorrência. Estou ciente de que a Comissão é contrária a essa renacionalização, mas a possibilidade existe. Continuo preocupado com a capacidade dos tribunais nacionais e com a capacidade das autoridades nacionais da concorrência. Perguntei ao senhor Comissário Monti, há uns dias, o que aconteceria se se provasse que está errado e se verificasse efectivamente uma renacionalização. O senhor deputado von Wogau afirmou que poderemos recorrer ao Tribunal de Justiça. Bom, nós, Britânicos, estamos actualmente com os olhos postos no Tribunal de Justiça. Achamos que este não nos pode propor medidas provisórias num determinado diferendo que, neste momento, nos opõe à França, diferendo relativamente ao qual gozamos do apoio da Comissão. Para que ninguém considere que este é um argumento meramente nacionalista, devo recordar que, no caso Factortame, no qual o Governo britânico se sentou no banco dos réus, foram precisos dez anos para o Tribunal de Justiça proferir o seu acórdão. Por conseguinte, é preciso que, em termos judiciais, se faça qualquer coisa. Pergunto à Comissão o que poderá ser feito para acelerar a implementação nesta área específica. No que se refere à segurança jurídica, subscrevo a opinião da senhora deputada Thyssen. É importante que o sector empresarial disponha de segurança jurídica. Voltei a mencionar recentemente esta questão ao senhor Comissário Monti. Afirmou que não nos podemos deixar sempre levar por advogados. Devo declarar-me parte interessada, como advogado, mas também como antigo Ministro da Concorrência do Reino Unido. Todos temos, na verdade, que viver a nossa história, mas é importante que as empresas gozem de segurança jurídica. Gostaria também de perguntar à Comissão se foi efectuada uma análise sobre as implicações desta mudança para o mundo empresarial: uma análise de custos e benefícios do tipo das que estão agora a tornar-se cada vez mais usuais na política europeia. Estou ciente de que se efectuou uma análise das implicações desta mudança para a Comissão. Fomos informados do modo como actualmente o tempo das pessoas é desperdiçado e de que as mudanças poderiam, portanto, ser benéficas. Porém, considero que, nestas circunstâncias, é preciso conhecer quais as implicações para o mundo empresarial.