A resposta é que sobre o assunto sabemos terrivelmente pouco. A Cimeira de Tampere tratou da luta contra o crime. Todos ficaram supostamente satisfeitos com ela, ainda que, na realidade, poucos progressos se tenham registado. Não se encontra em vigor qualquer legislação europeia antifraude, porque, como já se disse, os Estados­Membros não ratificam os textos dos acordos que lhes foram apresentados. Logo, ainda há muito a fazer. E que é preciso fazer, nesse caso? Duas coisas, e o relatório da senhora deputada Theato di­lo bem claramente. Em primeiro lugar, impõe­se que em todos os Estados­Membros vigorem as mesmas sanções penais em matéria de fraude a nível europeu. Logo, unificação nesse domínio específico. Em segundo lugar, impõe­se, de facto, que se institua um Procurador-Geral europeu com duas funções, ou seja: em primeiro lugar, auxiliar os procuradores públicos nacionais, ajudá­los em casos de procedimento penal em questões de fraude a nível europeu e, em segundo, manter supervisão jurídica sobre a Europol e o OLAF, pois que constituem dois serviços de detecção, que, do ponto de vista judicial, neste momento podem fazer o que lhes aprouver sem qualquer controlo. O Procurador-Geral europeu não é de temer - aqui à minha volta só há imagens fantasmagóricas. Ele é precisamente algo de muito positivo. Tal como a Europol. A Europol, a cooperação policial, não se encontra acima dos serviços policiais nacionais, mas existe para intercâmbio de informações entre os serviços policiais. É precisamente isso que deve fazer uma pequena e limitada Procuradoria-Geral europeia. Só que não na fase da instrução, mas sim na fase do procedimento penal. O Parlamento é favorável.