Portanto, é preciso não exigir ao programa-quadro que faça toda a investigação europeia. O que se pode exigir que faça é contribuir para catalisar a investigação europeia e conferir-lhe uma maior coerência. Se adoptarmos uma abordagem demasiadamente sectorial, chegaremos a uma panóplia de medidas e a uma grande dispersão. Por isso, tentámos abordar o problema com base em elementos de grande prioridade. Acabo de aludir ao problema da rubrica relativa ao genoma, que abrange muitos temas na área da saúde e da biotecnologia, mas em domínios como aquele que o senhor deputado Linkohr bem conhece, o das nanotecnologias, ou seja, da elaboração de tecnologias que requerem procedimentos mais inteligentes, materiais menos exigentes do ponto de vista da utilização de energia e de matéria, será abrangido um grande número de sectores, tanto o sector automóvel como o da aeronáutica, ou muitos outros. Há, por isso, uma visão de coerência, mais do que uma panóplia de problemas. Estou absolutamente ciente de que a questão do número de programas específicos não deve impedir o diálogo sobre o conteúdo das prioridades. E, no que respeita a esse conteúdo, é evidente que poderemos trabalhar mais os pormenores. Verão que, com a adopção dos programas específicos, se venceu mais uma etapa. Penso que o diálogo iniciado com a Comissão permitirá clarificar ainda mais essa vontade de estruturar o Espaço Europeu da Investigação. Creio que as actuais lacunas estão identificadas. Dispersamos demasiadamente os meios, e a Europa não possui, em comparação com outros países desenvolvidos, como os Estados Unidos e o Japão, uma massa crítica no que toca aos grandes objectivos da investigação e, por conseguinte, é necessário criar essa massa crítica. O programa europeu pode contribuir para esse objectivo, também com disposições novas, como uma maior colocação em rede dos programas nacionais.