A relatora, a senhora deputada Haug, enuncia quatro prioridades, algumas das quais poderiam ser qualificadas de duvidosas. Mais grave ainda, porém, é o facto de a relatora quase não fazer referência à principal prioridade para os próximos anos, o alargamento da União Europeia e de, quando o faz, o fazer de forma pouco significativa. Será que pretende vendar-nos os olhos? Mais Europa, mais programas sociais e culturais, mais trabalho, tudo isto soa a elementos conhecidos do que resta do conceito da sociedade factível, mas nem os actuais Estados-Membros nem os países candidatos à adesão lucrarão com um pacote de actividades mais alargado. Cada vez encontra mais eco a ideia de que o pacote de actividades da União Europeia deve ser debatido, um aspecto que o senhor Comissário Kinnock já teve ocasião de referir. É excelente que a colega Haug queira um relatório sobre o pacote de actividades, mas para ela o resultado desse relatório já está, aparentemente, estabelecido à partida. Com efeito, o nº 4 do relatório indica que a relatora deseja manter todos os programas existentes! Se realmente for esse o ponto de partida e se a relatora pugnar inclusivamente por novas actividades, uma discussão sobre as actividades fundamentais estará votada ao fracasso. Devemos, pois, deixar aberto o debate sobre as actividades fundamentais e estar dispostos a aprender com os erros do passado. No ano transacto, ao lançar mão do financiamento do Kosovo e de toda a região dos Balcãs como pé-de-cabra para a revisão dos limites máximos, este Parlamento colocou prematuramente em discussão os limites máximos. É lógico que o Conselho ainda não esteja preparado para o aceitar. De que servem os quadros financeiros da Agenda 2000, se ao fim de um ano já não os respeitamos? A declaração do Presidente da Comissão, Romano Prodi, de que nos próximos anos será necessário pôr em cima da mesa mais de cinco mil milhões de euros a favor dos Balcãs, foi no mínimo irreflectida. Dessa forma, suscitou expectativas, sem ter dialogado com a Autoridade Orçamental, nem tampouco ter indicado de onde é que esse dinheiro deveria provir. Com efeito, é suposto que qualquer político saiba que o financiamento de novas despesas depende do aval da Autoridade Orçamental. Esse aspecto foi assinalado por via de duas alterações da minha autoria. Aguardamos a chegada do plano plurianual da Comissão durante o próximo mês. Aparentemente, a relatora procura encontrar uma pequena parte da cobertura, nomeadamente 300 milhões, no orçamento agrícola. Devido ao nº 22, oponho-me a um financiamento unilateral à custa da agricultura. A Agenda 2000 põe justamente fim à antigamente tão ampla orçamentação da categoria 1. Do meu ponto de vista, existe mais margem noutras rubricas, como é o caso dos Fundos Estruturais. Como a própria relatora diz no seu relatório, mesmo nesses Fundos Estruturais, "o montante elevado de dotações acumuladas" continua, justamente, a ser o limite máximo, a afectação prevista. No próximo ano, a relatora pretende inclusivamente esgotar de uma só vez esse saldo!