O que nos leva a tomar posição relativamente a determinados pontos concretos que figuram no programa da Presidência. Em primeiro lugar, compele-nos a uma nova reflexão sobre o equilíbrio entre regulamentação pública e regulamentação privada, sobre o equilíbrio entre a lei e o que se costuma chamar soft law. E isto porque, em termos de tempo digital - como disse alguém na Conferência de Madrid - um ano equivale a dois meses e quatro anos, que é um prazo razoável para a tramitação normal de uma directiva, equivalem a 24 anos. Tempo, sem dúvida, excessivo. Em segundo lugar, é preciso transmitir confiança aos consumidores e às pequenas e médias empresas, e instaurar um clima e uma cultura que permitam assumir riscos controlados, muito embora isto possa parecer contraditório. No concernente aos consumidores, importa dar seguimento às excelentes iniciativas da Comissão, surgidas na sequência de Tampere, em matéria de resolução extrajudicial de conflitos, não esquecendo também que é necessário tratar os consumidores como adultos. No que diz respeito às pequenas e médias empresas, será preciso reforçar esse diálogo que o Conselho propõe encetar com as empresas e os cidadãos no contexto do mercado interno. Sem esquecer outros aspectos muito concretos, como seja tomar uma posição clara e consentânea com a cultura empresarial sobre o artigo 15º do novo Regulamento de Bruxelas e Lugano, sob pena, caso não se faça, de deitar a perder essa grande iniciativa designada "e-Europe". Por último - e, neste ponto, associo-me às palavras do senhor deputado Cox -, eis-nos chegados ao repto que constitui o diálogo transatlântico. Nada conseguiremos sem transpormos a distância que nos separa dos Estados Unidos, em coordenação com esse país. Daí a necessidade, a meu ver, de uma enorme coordenação, uma enorme cooperação e, naturalmente, muita determinação.