O empreendedor, o trabalhador, todos os brasileiros são subjugados por um sistema nocivo que foca a complexidade, e não a liberdade do cidadão de poder trabalhar, produzir, oferecer produtos e serviços para os seus clientes, para os seus consumidores, sem que haja tanta dificuldade como hoje nós vemos no Brasil. Por isso, a confusão ontem, quando o Deputado Arthur Lira, Presidente desta Casa, perguntou-me se eu era favorável ao texto, uma vez que recentemente tenho feito muitas críticas ao relatório apresentado. E por que eu tenho feito críticas? Porque eu entendo que o projeto protocolado lá atrás, que sempre contou com o nosso apoio, inclusive para ser aprimorado, hoje está muito pior. São três as premissas básicas para uma reforma tributária no Brasil. A primeira, eu já mencionei, é a da simplificação. Não há como escapar disso. E há outras duas premissas. A segunda é a da manutenção da carga tributária, e nós somos a favor de reduzi-la. Aliás, o Estado hoje é paquidérmico, inchado, não dá para o mais pobre, principalmente, o retorno que ele precisaria ter em serviços públicos básicos e paga muito caro por salários, por exemplo, da elite do funcionalismo. Por isso, não podemos aceitar qualquer tipo de inchaço da máquina pública. E a terceira é a de que deve haver uma descentralização profunda. No entanto, este projeto centraliza o poder na União e concentra o poder em determinadas regiões do Brasil, em detrimento de outras, que, costumeiramente, como é o caso do meu Rio Grande do Sul, da Região Sul e da Sudeste, pagam a conta de outros Estados que arrecadam muito menos. Por isso, Sr. Presidente, estamos agora em compasso de espera para este novo relatório, que deve ser apresentado hoje. Esta discussão açodada é inexplicável, ou melhor, hoje saiu uma explicação que eu não quis acreditar. Supostamente, o Presidente da Casa, Deputado Arthur Lira, sairia de férias na semana que vem e por isso queria votar às pressas hoje. Isso é muito grave, se for esse o motivo. Eu espero que haja um desmentido oficial desta Casa, porque estamos submetendo os Deputados a uma votação às pressas, em virtude de caprichos individuais. Não é possível que 513 ou 512 Deputados se sujeitem a um capricho individual. Essa semana já foi um exemplo claro disso: uma sessão estava marcada para ser remota e, no dia em que ela deveria acontecer, foi alterada para ser presencial. Isso fez com que centenas de Deputados — não foi o meu caso porque eu já estava em Brasília —, de última hora, pagassem passagens caríssimas para estar aqui num dia em que praticamente não se votou nada, aliás, votou-se um projeto, e, no dia seguinte, na terça-feira, nada se votou aqui. Portanto, Sr. Presidente, as nossas preocupações são essas duas principalmente. Quanto à simplificação e ao IVA, excelente! Precisamos atrair investimento e melhorar no nosso País o ambiente de negócios, para gerar mais emprego, mais renda, para garantir que a população floresça melhor. Agora, a preocupação que temos é com estes dois outros pontos: manutenção e aumento da carga tributária num momento em que o Governo já contratou mais de 200 bilhões de reais em novas despesas. Sabemos, lamentavelmente, que isso até já foi aprovado aqui pela Câmara. E de algum lugar, Deputado Jordy, o Governo vai ter que tirar dinheiro. Não dá para ser ingênuo. É lógico que essa reforma tributária traz uma série de aumentos de impostos. E há uma coisa muito grave sob o aspecto federativo: inclui a possibilidade de Prefeitos aumentarem o IPTU sem passar pelas Câmaras de Vereadores locais. Isso é muito grave. Isso está no texto, supostamente, Presidente, para compensar uma perda de arrecadação no ISS. Na verdade, isso é aumento de carga tributária! Nós precisamos ter um texto que seja bom para o Brasil. Neste momento, não estou vendo isso no atual relatório. Eu falo isso com muita tristeza, porque nós sempre apoiamos a reforma tributária. Peço a sua tolerância, Presidente, para concluir o meu pronunciamento. Comprometo-me a utilizar apenas a última adição de tempo. Nós sempre apoiamos a reforma tributária, sempre fomos a favor da simplificação, mas ela precisa andar junto com a redução da carga tributária, não com o aumento. Hoje essa proposta dá, sim, muita abertura para aumento de carga tributária não só na União, mas também nos outros entes federativos. Como eu disse, nos Municípios o IPTU poderá ser aumentado pelos Prefeitos sem passar pela Câmara de Vereadores. Também é preciso que haja uma descentralização.