Gostaria apenas de reflectir sobre duas questões. A primeira diz respeito fundamentalmente aos princípios. A ajuda humanitária tem sempre que ser prestada, independentemente das causas de cada catástrofe e independentemente de quaisquer objectivos de natureza política. A sua politização crescente nos últimos anos é inaceitável e representa, em última análise, uma atitude desumana. Ao mesmo tempo, deve também frisar­se que, na raiz de um número crescente de catástrofes, não há apenas ocorrências naturais imprevisíveis. Não se pode dizer isso no caso das guerras, em que a ajuda humanitária tem necessariamente que ser prestada, por exemplo, com fundos do ECHO. Há um número cada vez maior de catástrofes naturais que têm evidentemente que ver com o facto de estarmos a exaurir cada vez mais a ecosfera e a biosfera a nível global. O grupo internacional para o estudo das alterações climáticas das Nações Unidas, o IPCC, já chegou à conclusão, por exemplo, de que existe uma influência notória das pessoas no clima de todo o planeta. Estou convencido que os nossos conceitos sobre a gestão das crises deveriam adquirir uma dimensão político­social e passar a integrar a política de desenvolvimento e, por exemplo, toda a estratégia de política económica. De outro modo, limitar­nos­emos a ter que remediar frequentemente os efeitos da nossa própria política e, mais do que isso, serão as pessoas que vivem nos países do hemisfério Sul a sofrer as consequências das catástrofes originadas por nós. O segundo problema prende­se directamente com isto e possui, por essa razão, uma incidência muito prática. Apelo daqui à Comissão no sentido de associar estreitamente a ajuda humanitária à política de desenvolvimento, nos planos da concepção, da organização e da operacionalidade, mesmo nos casos em que um problema de tal modo abrangente como o que acabei de mencionar não esteja ainda solucionado.