A visão atlântica dos países candidatos justifica-se pelas nossas próprias fraquezas e pelo facto de considerarem a Europa incapaz de assumir a sua defesa. Infelizmente, não estão errados! É tempo de retirar as conclusões desta crise, talvez salutar, como outras mais antigas e que nos permitiram avançar. Talvez agora respondamos à pergunta: o que é que queremos fazer juntos? Com efeito, opõem-se duas visões da Europa: a daqueles que apenas desejam uma grande zona de liberdade económica, mantendo a política externa e de defesa alinhada pela dos Estados Unidos e da NATO; a segunda é a daqueles que pretendem uma Europa poderosa económica mas também politicamente, que desempenhe plenamente o seu papel no mundo em parceria com os seus aliados e não sob a sua tutela. Para esta Europa, que é a que eu desejo, impõe-se uma política externa e de segurança comum. Se tivermos vontade política para tal, essa defesa comum representará um fabuloso potencial de união e permitirá finalmente harmonizar os meios humanos e materiais em todos os domínios, nomeadamente a investigação, os sistemas de armas e as informações, com efeitos civis, económicos e sociais inestimáveis. Eis a razão por que faço minhas as conclusões do trabalho do Comissário Barnier no âmbito da Convenção, mas também, e sobretudo, do excelente relatório do general Morillon. Abordou este assunto tão sensível com a competência que lhe é reconhecida, mas também com tacto e sensibilidade. Temos agora de recuperar e de avançar em conjunto se possível; não estou a esquecer a Cimeira de Saint-Malo, que alguns fingem esquecer. Se estes continuam a preferir o mar alto, que soltem a vela maior! Um dia, tenho a certeza, voltarão à nossa costa. Os outros, nós, que constituímos a imensa maioria, preferimos uma Europa livre, solidária, credível, com poder sobre o destino do mundo e sobre a paz.