Este tema já foi mencionado pelo colega Paasilina e outros. Na Grã­Bretanha, os operadores da rede móvel vêem­se na contingência de ter de pagar um total de 38,5 mil milhões de euros por frequências. Na Alemanha, espera­se que os leilões permitam obter receitas entre os 50 e os 60 mil milhões de euros. Ninguém contava com este tipo de evolução. Pensava­se que os leilões trariam receitas de um décimo dos valores indicados e o mercado teria suportado perfeitamente esta situação. A actual evolução do sistema de leilões suscita, quanto a mim, grandes preocupação. As empresas ficam sem a base financeira para efectuar investimentos em infra­estruturas e inovações. Além disso, os operadores deixam de poder oferecer aos clientes acesso à Internet a preços vantajosos. No entanto, precisamente este aspecto foi recentemente considerado como a grande oportunidade em termos de concorrência com os EUA. Independentemente desta questão, verifica­se que, nos Estados­Membros, as mais diversas práticas ­ seja o leilão, seja o beaty contest ­, envolvendo milhares de milhões, dão origem a situações de distorção da concorrência no mercado interno. Tudo leva a crer que alguns governos estão dispostos a colocar em jogo o desenvolvimento da telefonia móvel, uma das indústrias do futuro para a Europa, com vista a poderem sanear os orçamentos do Estado. Senhor Comissário Liikanen, permita­me abordá­lo com toda a franqueza em relação a este tema: que posição adopta a Comissão em relação a esta evolução? Vê necessidade de se agir a este respeito num plano europeu? Permita­me referir que considero, no essencial, que uma licitação é um bom método para utilizações comerciais, mas que, face à evolução ocorrida no domínio dos leilões de licenças UMTS, se deveria repensar esta questão. Sobre o relatório propriamente dito, umas breves notas: as prioridades para uma nova orientação da política de frequências ficaram, quanto a mim, cristalizadas no debate que tivemos na Comissão da Indústria, do Comércio Externo, da Investigação e da Energia. encontram­se igualmente registadas no relatório do colega Paasilina. Primeiro: os organismos europeus têm de ser mais fortemente representados na Conferência Mundial das Radiocomunicações. Segundo: a Comunidade, nas negociações no seio da CECT, ou seja a Conferência Europeia das Administrações dos Correios e das Telecomunicações, tem de se articular por forma a que os interesses comunitários possam ser mais tidos em conta em ermos de política de frequências.