Confesso que, nesse momento, quis saber um pouco mais sobre o assunto, por me parecer, aliás, contraditório candidatar a totalidade dos Alpes, cujo perímetro abrange um pouco de tudo. Fiquei espantado com a variedade, muitas vezes contraditória, das localidades previamente escolhidas - evidentemente, não por culpa da UNESCO, mas por culpa das candidaturas dos Estados - e pude constatar gritantes ausências de referências culturais, naturais ou mistas: a propósito, o colega Costa, do nosso grupo, lembrava-nos divertido, aqui há dias, sendo seu Presidente da Câmara, que Veneza nunca foi classificada como património da humanidade. Pois bem, a leitura da Convenção veio confirmar-me uma suspeita: o carácter absolutamente vetusto de uma Convenção que já tem trinta anos. Pensem que, entretanto, se modificou muito a sensibilidade em relação à cultura e ao ambiente; pensemos na definição, hoje na moda, de desenvolvimento sustentável. Por isso eu receio que se manifeste neste relatório uma série de contradições: certas questões abordadas deveriam ser simplificadas mais por necessidade de coordenação entre países europeus que de intervenções excessivas de fonte europeia, que por vezes podem soar como substitutivas de outras responsabilidades. Aliás, em certos casos, já existem instrumentos: recordo o facto de, no texto, se referirem - o que é positivo - as línguas minoritárias regionais que têm instrumentos de protecção diferentes.