Mas é difícil manter o optimismo. Não estou a insinuar que Jacob Söderman desistiu, mas o facto de o competente e paciente Provedor de Justiça da UE ter decidido retirar-se antes do fim do mandato é um sinal de que o poder absoluto da Comissão é excessivo. O poder absoluto não se manifesta apenas na passividade; revela-se em se contrariar activamente os esforços do Provedor de Justiça no sentido de introduzir, nas Instituições da UE, a cultura administrativa dos países nórdicos. Vejamos alguns exemplos: a liberdade de expressão é praticada como a liberdade de utilizar várias centenas de milhões de euros para divulgar propaganda a favor da UE em paralelo com uma duríssima censura das vozes críticas. Basta ler o que diz respeito à última vítima da arrogância do poder; chama-se Marta Andreasen. A protecção dos dados não é utilizada para proteger a vida privada dos cidadãos, mas para garantir o monopólio do conhecimento da Comissão. O direito do Provedor de Justiça de recolher informações não censuradas é pura e simplesmente sabotado pela Comissão. Permito-me fazer referência à excelente resposta do Provedor de Justiça à escandalosa afirmação da Comissão de 6 de Março deste ano. Uma afirmação cujo conteúdo é caracterizado pelo Provedor de Justiça nos seguintes termos: pontos de vista negativos e assunções erradas. Ainda há um longo caminho a percorrer. Jacob Söderman merece um grande obrigado pelo seu último relatório, através do qual tentou encurtar caminho, mas a sua saída torna actual esta questão: em que medida vamos alguma vez chegar ao fim do caminho? Ou vamos apenas conseguir iniciar a jornada?