Sei que o não deveríamos fazer, mas essa relação existe, e é por isso que vou comentar as duas coisas. Há três factores cruciais para que as propostas da Comissão possam ser bem sucedidas. O primeiro é a avaliação das necessidades nos Balcãs Ocidentais. O Parlamento vai enviar dentro de poucas semanas uma delegação ad hoc ao Kosovo, para tentar fazer essa avaliação. Vamos ter de optar entre a proposta de 5 500 milhões de euros da Comissão ou o valor mais baixo proposto pelo Conselho. O segundo factor será a posição do Parlamento em relação às redistribuições, principalmente na categoria 4, não só em 2001, mas durante todo o período das perspectivas financeiras. É por isso que digo que as duas coisas estão ligadas. Vou­lhes dar um exemplo. Uma área porque me interesso muito, e não faço segredo disso, é a África do Sul. A proposta de retirar anualmente 2 milhões de euros à África do Sul, durante seis anos, pode parecer pouca coisa. Mas 12 milhões de euros é muito dinheiro para os projectos da África do Sul. Não ficava nada satisfeito se isso acontecesse, e tenho a certeza de que outras pessoas, que se interessam por outras áreas da categoria 4, teriam a mesma atitude. Depois temos a posição do Parlamento em relação à redistribuição na categoria 1. Teríamos também de reconsiderar a nossa estratégia de utilização do instrumento da flexibilidade, se fosse invocado no caso da Sérvia, como o sugere. Temos de ter em conta o que se diz no acordo interinstitucional sobre o facto de uma regra não poder ser usada para o mesmo fim em dois anos consecutivos. Mais uma vez, seria um desafio ao Parlamento. O terceiro factor, que é provavelmente o mais importante, é a atitude do Conselho. Se o Conselho rejeitar as suas propostas, nomeadamente no que se refere à revisão, coloca­se a mesma questão: o que é que vai fazer depois? Sei que existe um trílogo e uma conciliação antes da primeira leitura do Conselho, mas é um problema que temos de resolver antes dessa primeira leitura. O que é que acontece se o Conselho for inflexível e rejeitar as propostas da Comissão? Senhora Comissária Schreyer, vai ter de fazer malabarismos e passes de magia com as propostas que foram apresentadas. Vai ter de manter várias bolas no ar e, ao mesmo tempo, tirar cartas da manga, devido ao que é proposto para depois de 2003. Um dos grandes mistérios das suas propostas é onde é que vai buscar o dinheiro depois de 2003. Mas isso não é já para o ano que vem, pode ficar para depois.