Em vez disso, optámos pela tributação indirecta através dos preços e, tal como habitualmente acontece com a tributação indirecta, também neste caso há o problema de se poderem vir a desencadear muitos efeitos secundários que não desejávamos inicialmente. Assim, Senhor Comissário, incumbe à Comissão a responsabilidade específica de tomar a seu cargo a questão de eventuais efeitos secundários. Vou mencionar apenas três desses efeitos. O primeiro é que o comércio de emissões poderá, evidentemente, ter repercussões ao nível do balanço das empresas acabando por ser um factor determinante da suspensão da produção ou da sua deslocação para outro local. Isto já não tem nada a ver com a protecção do ambiente; não é senão fruto de um cálculo puramente comercial. Trata-se de uma situação em que, em princípio, a protecção do clima deve ter precedência em relação ao encerramento de fábricas e à transferência da produção. A segunda questão, Senhor Comissário, consiste em saber se haverá salvaguardas destinadas a assegurar que os direitos de emissão sejam efectivamente concedidos para bem da protecção do clima e não como parte das políticas industriais de cada Estado-Membro. Uma das suas principais responsabilidades será garantir que esses direitos sejam atribuídos com base em critérios justos e com a finalidade de reduzir os gases com efeito de estufa que afectam o clima. Em terceiro lugar, não haverá também a possibilidade de as vantagens em termos de custos comparativos levarem à promoção indirecta da energia atómica?