Em primeiro lugar, importa deixar claro que a Dinamarca, em virtude das reservas em matéria militar, não pode contribuir com forças militares para a força de acção rápida europeia comum. Em segundo lugar, estamos cépticos relativamente à ideia da criação de uma política espacial europeia propriamente dita, se a intenção for no sentido da Europa possuir um sistema de defesa semelhante àquela que os EUA estão a criar, actualmente. Na perspectiva da investigação e relativamente à vigilância do ambiente, um programa espacial europeu comum apresenta, todavia, algumas vantagens. Em terceiro lugar, o relatório encerra um conjunto de pontos, através dos quais se pretende que o Parlamento Europeu tenha mais influência sobre a concepção de uma política europeia comum de defesa e segurança. Consideramos que é muito importante determinar que a formulação da política de segurança e de defesa é uma matéria do foro interestatal, do qual o Parlamento Europeu não pode nem deve tomar parte. Por esse motivo, uma acrescida institucionalização da política de defesa e de segurança da UE representa uma evolução que não podemos apoiar. Cabe a cada Estado-Membro decidir, individualmente, se quer tomar parte numa política europeia de defesa e de segurança comum. Além disso, não cabe ao Parlamento Europeu definir qual a capacidade que deverá ter uma força europeia de acção rápida e se, nesse contexto, deverá existir, por exemplo, uma capacidade de intervenção a nível naval e aéreo. O desejo do Parlamento, no sentido de obrigar todos os Estados-Membros a pagar para a força europeia de acção rápida, mesmo que não participem numa operação, é, em nossa opinião, inadequado, na medida em que poderia significar que alguns países se veriam envolvidos num conflito no qual não pretendiam tomar parte.