A Convenção, Senhor Presidente, deve continuar a ter o controlo do processo de reforma da União Europeia. Se não conseguir terminar os seus trabalhos até 20 de Junho, devemos permitir que continue a trabalhar para conseguir um acordo, o que é perfeitamente viável desde que a Convenção desempenhe plenamente o seu papel como assembleia constituinte ou para-constituinte, não ceda às chantagens do pequeno número de eurocépticos que não têm nenhum interesse no seu sucesso - isto tem de ser dito e repetido - e reivindique o valor de um método de trabalho aberto e parlamentar que é muito diferente do método intergovernamental, que se baseia, exclusivamente, em relações de força. É verdade que o Presidente e o Praesidium se enganaram claramente nas contas, prolongando intencionalmente o tempo da discussão final, nunca dizendo preto no branco quais os pontos sobre os quais se tinha chegado a um consenso alargado, alimentando a ilusão de que assim podem controlar a Convenção à sua vontade e dando a impressão errada de que a Convenção está dividida em relação a tudo; mas, neste momento, os governos que estão ansiosos por ver esta reforma constitucional ser bem sucedida - e eles existem, tenho a certeza, e também tenho a certeza de que o seu Governo, Senhor Presidente, é um deles - não podem simplesmente desligar a Convenção se ela não terminar os seus trabalhos de forma satisfatória para a maioria dos seus membros. Nós entendemos que, se a Convenção apresentasse opções em Salónica, isso seria a prova de que o seu trabalho não está acabado. Na minha opinião, há pelo menos três questões relativamente às quais devemos emitir um sinal de progresso, democracia e clareza que seja claramente visível para todos os cidadãos: o acesso directo à justiça para os cidadãos em caso de violação da Carta dos Direitos Fundamentais; o alargamento simultâneo da co-decisão e da votação por maioria do Conselho, em especial no que se refere aos impostos e às relações externas. Não poderemos actuar como um interveniente global, vinculados aos valores do multilateralismo e da democracia se nos virmos bloqueados a cada instante por vetos e contra-vetos e se todo este sector continuar a ser, tal como é hoje, totalmente livre de toda e qualquer forma de controlo parlamentar. O terceiro e último ponto é que o processo de reforma não pode manter a unanimidade e não pode permitir uma vez mais - e isto é algo verdadeiramente surpreendente para 2003 - que o Parlamento Europeu seja excluído do processo de ratificação. Quanto à questão do programa de Sevilha, a que o Senhor Presidente se referiu: condenámos muitas vezes o grande desequilíbrio da estratégia decidida em Tampere, entre os aspectos repressivos da luta contra a imigração clandestina e a política de repatriamento forçado e os aspectos positivos, como a criação de canais legais e controlados de imigração, uma maior flexibilidade da política dos vistos e medidas de integração para países terceiros baseadas no princípio da não-discriminação.