Gostaria de salientar, antes de mais, toda a abordagem inovadora que o relatório contém. Pela primeira vez, não se apresenta um relatório de tipo geral, recorre-se sim à técnica de propor alterações à recomendação da Comissão. Diria que se segue a mesma linha apresentada pela senhora deputada Berès. É certo que estamos ainda a proceder a um exercício que não responde às normas actualmente em vigor, mas que, sem dúvida alguma, pode ser extremamente útil para progressos futuros no nosso sistema de debate. Gostaria de destacar, do seu relatório, uma série de elementos específicos que me pareceram de especial importância. Fazendo um comentário prévio a respeito do conteúdo, concordo com a sua apresentação de uma visão global, na qual se incluem aspectos, como o económico, o social e o ambiental e, nesse sentido, gostaria também de me referir à intervenção do senhor deputado Blokland, que insistia na necessidade de prestar maior atenção aos temas ambientais, quando, na realidade, estão já incluídos de forma bastante clara nas conclusões que, a seu tempo, se adoptaram a este respeito. O relatório do senhor deputado Trentin contém dois aspectos que gostaria de salientar: as suas referências ao investimento e à coesão económica e social. Houve várias referências ao investimento ao longo do dia, e gostaria de me debruçar sobre este assunto. Do nosso ponto de vista, para que o investimento funcione, o primeiro elemento fundamental, que está incluído nas grandes orientações, é a existência de uma política macroeconómica sã. Isso implica a estabilidade dos preços, a redução dos prémios de risco, a redução das taxas de juro, estabilizadores automáticos plenamente operacionais e definitivamente maiores possibilidades, em termos de confiança, para o investimento. Todavia, as grandes orientações de política económica incluem alguns elementos mais específicos que podem ser relevantes deste ponto de vista: melhorar a qualidade das finanças públicas, com acumulação de capital material e humano (é uma referência que se encontra no documento). Fala-se também de um maior desenvolvimento das redes integradas e da sua utilização eficaz, e farei um comentário posterior, referindo-me às indicações do senhor deputado Goebbels quanto à energia, aos transportes e às comunicações. Estamos também a fomentar o aumento do investimento no domínio do conhecimento, de acordo com o estabelecido em Lisboa e Barcelona, e consideramos que não devemos investir apenas em pessoas, em educação, em formação profissional e em aprendizagem. Propomos também um objectivo específico para a investigação e desenvolvimento, até 3% do PIB, que deveria alcançar-se em 2010. Dizia também que quando analisamos as grandes orientações de política económica, podemos ver algumas referências específicas, por exemplo, no que respeita aos investimentos em grandes redes e ao seu possível funcionamento de forma mais eficaz. Devo recordar, nesse sentido, que, no que respeita às redes de energia e infra-estruturas, a Comissão propôs, em Dezembro, melhorar os sistemas de co-financiamento por parte do Banco Europeu de Investimento, assim como a possibilidade de eliminar alguns dos estrangulamentos nas transferências de serviços de um país para outro, tanto no domínio da electricidade como no do gás, o que nos permitirá melhorar as inter-conexões e conseguir definitivamente o nosso objectivo de tentar melhorar a nossa competitividade no sector da energia até ao ano 2005. Estamos a proceder de forma semelhante no que respeita à interoperabilidade dos caminhos-de-ferro, tudo isso com o objectivo de - como dizia há pouco - melhorar a eficiência do nosso sistema. Obviamente, é fundamental - e o senhor deputado Goebbels fez referência ao assunto - que os investimentos sejam sãos e que isso não coloque problemas de má utilização dos dinheiros públicos. A senhora deputada Randzio-Plath fez também referência ao problema do investimento, apresentando a ideia, que a mim me parece ambiciosa, de tentar conseguir 3% de investimento público na União Europeia - diz a senhora deputada -, à semelhança dos Estados Unidos. Este é um assunto que, não obstante, nós, como Comissão, não colocamos em termos quantitativos, mas sim em termos qualitativos, e nas nossas grandes orientações insistimos nisso de forma suficiente para salientar a importância destes temas. No seu relatório, o senhor deputado Marinos refere-se ao Pacto de Estabilidade e Crescimento de forma mais directa e, ao longo do debate, esta manhã e esta tarde, apresentaram-se alguns elementos que me parecem de especial importância. O senhor deputado Marinos insiste - e não posso senão agradecer-lhe - na importância de se manter o Pacto de Estabilidade e Crescimento nas suas actuais condições. Fazia referência a que não se façam concessões políticas especialmente aos grandes países. Nunca foi essa a visão da Comissão. A Comissão considera que deverá ser dado tratamento igual a todos os Estados-Membros, e agimos nesse sentido. Agimos, inclusivamente, recorrendo a alguns instrumentos que deram lugar a um certo debate público e estou, obviamente, a fazer referência ao alerta rápido ou early warning, aplicado às situações da Alemanha e de Portugal, razão pela qual, no fim de contas, creio que, apesar de - como membro da Comissão insisti mais de uma vez - não estarmos satisfeitos com o procedimento, estamos quanto ao objectivo fixado. Uma segunda questão, que levantava o senhor deputado Marinos e que também foi salientada por outro dos senhores deputados, é a de saber se as grandes orientações de política económica e o Pacto de Estabilidade e Crescimento são instrumentos complementares, ou, em certa medida, contraditórios. Do ponto de vista da Comissão, as grandes orientações de política económica constituem o enquadramento geral e o Pacto de Estabilidade e de Crescimento é o instrumento de que dispomos para levar a cabo uma coordenação no campo específico do défice orçamental. Este é um aspecto fundamental para a consecução dos dois objectivos que visamos com a coordenação da política económica: que a política fiscal não entorpeça a política monetária; e que não se produzam externalidades ou efeitos spin over sobre outros países, que tenham efeitos negativos. A nosso ver, é fundamental manter o Pacto de Estabilidade e Crescimento na suas actuais condições, e consideramos que os défices são o pior inimigo do crescimento, como no-lo demonstrou a experiência dos últimos anos. Portanto, é fundamental contar com situações macroeconómicas sãs para poder aumentar o crescimento e, consequentemente, o emprego. Isso quer dizer que o Pacto de Estabilidade não tem uma rigidez que torna impossível a adaptação à realidade. Consideramos que a experiência dos últimos anos, e isso está claramente definido nas nossas propostas, nos mostra precisamente que o Pacto de Estabilidade pode funcionar também em situações de decréscimo da actividade económica. O senhor deputado Jonckheer afirmava esta manhã essa preocupação. Eu diria que o Pacto funcionou bem, que os estabilizadores automáticos nos permitiram utilizar uma política expansiva em termos fiscais. É certo que não foi uma política discricionária, mas pensamos que o Pacto foi importante - em termos relativos e dada a importância dos estabilizadores automáticos - na Europa, como podem ter sido certas medidas discricionárias nos Estados Unidos. Consideramos que a vantagem do sistema que propusemos não é só o seu automatismo, mas também o facto de evitar problemas de futuro, especialmente quando tivermos que fazer face a novas situações de recuperação, nas quais partimos de uma posição relativamente cómoda em termos de equilíbrio orçamental. Foram levantados alguns outros temas esta manhã e esta noite. O senhor deputado García-Margallo y Marfil fez esta noite referência, em termos possivelmente próximos do que eu defendo, às posições dos dogmas e às definições eclesiásticas do guardião do dogma. Evidentemente, ninguém pretende ser guardião de qualquer dogma, mas é óbvio que, na qualidade de Comissão, temos a tarefa de guardiães dos Tratados, o que significa que estamos obrigados a cumprir os compromissos tal como assumidos. Nesse sentido, consideramos fundamental que o Pacto de Estabilidade continue a ser aplicado a todos os países nas mesmas condições em que até agora foi aplicado. Farei mais dois comentários sobre o que foi tratado esta manhã. O problema do alargamento, como o referiu um dos senhores deputados, não é o objectivo das grandes orientações de política económica. Há documentos específicos que tratam deste tema. Estamos a trabalhar num sistema que nos permita, de forma progressiva, aproximar-nos das grandes orientações para, em tempo oportuno, quando chegar o momento do alargamento, podermos aplicá-lo.