Por outro lado, no entanto, a recessão económica, associada a um recrudescimento do desemprego e da pobreza, implica sempre uma degradação da qualidade ambiental. Assim, o tema é muito complexo e particularmente difícil de definir, uma vez que continuam a não existir indicadores de validade universal para avaliar em termos monetários os bens de relevância ambiental. Necessitamos de indicadores válidos à escala da UE e é apenas para a UE que os podemos definir. A Comissão é convidada a assentar a sua comunicação em bases estatisticamente seguras, para que não se continuem a discutir indefinidamente castelos de areia. Assumindo teoricamente a hipótese da existência de bases seguras, permanece a questão de saber quais seriam as consequências a retirar. Há muita coisa já pensada: subsídios, a transacção de direitos de emissão ou os denominados impostos ambientais, isto é, impostos e taxas relativos ao meio ambiente. Já existem esses modelos. O que importa, contudo, é que esses modelos sejam introduzidos da mesma forma e em simultâneo em todos os Estados-Membros da UE, para que se proporcionem oportunidades equitativas a todos os intervenientes. Só uma concorrência equitativa é que pode assegurar a aceitação de medidas de orientação ambiental, qualquer que seja a sua natureza. Os subsídios têm de ser analisados quanto à eficiência e, se for o caso, de ser alterados ou substituídos por outras medidas. O comércio de bens ambientais tem de ser justo. Os impostos e as taxas ambientais só fazem sentido e apenas são eficazes, se estiverem associados às emissões e se provarem a sua neutralidade para os cidadãos no plano fiscal.