Foi por esta razão que recomendei ontem à tarde a não aprovação do relatório em questão. Se me associei aos pedidos de reforço de transparência dos auxílios estatais e de informação do Parlamento Europeu no que se refere ao acompanhamento dos auxílios aprovados pela Comissão, manifestei-me a favor da manutenção das auxílios estatais para o desenvolvimento da coesão social, da investigação e inovação ou da protecção do ambiente, para fazer face a lacunas do mercado, promover a competitividade europeia relativamente ao estrangeiro e para enfrentar manobras fraudulentas de países concorrentes (como a Coreia no sector da construção naval). Acrescentei que o controlo dos auxílios estatais deveria fazer-se no quadro estrito das disposições dos Tratados e não em função da ideologia liberal dominante. Em meu entender, entre o "Estado interveniente em tudo" que já ninguém quer e o "Estado interveniente em nada", que não é senão a forma moderna da "lei do mais forte", aquilo a que muitos chamam o modelo social europeu exige de nós uma procura permanente de equilíbrio entre o que pode ser regido pelo mercado e o que deve ser regulado pelos poderes públicos!