Porque enquanto procedemos aqui ao debate deste relatório, o Conselho está também a debater esta mesma proposta e, caso se chegue a um acordo, talvez não possamos submeter à votação a proposta de resolução na sessão de hoje, sendo então obrigados a pedir o reenvio deste relatório à comissão para ratificar o acordo com o Conselho e votá-lo nos dias 2 e 3 de Maio. Senhores Deputados, o tema do relatório pode parecer excessivamente técnico: a adaptação das Perspectivas Financeiras às condições de execução. Nessa adaptação, como aliás o seu nome indica, ter-se-á em conta a forma como se executaram, ao longo dos exercícios anteriores, os Fundos Estruturais, dado que as dotações inscritas na categoria 2 das Perspectivas Financeiras não só constituem um limite máximo de despesa, como também um objectivo de despesa. No exercício de 2000 não foi possível executar, por ser o primeiro ano do novo período de programação, nem mais nem menos do que 14 000 milhões de euros inscritos nos Fundos Estruturais; 14 mil milhões, sendo que cerca de 8000 milhões desse valor foram reinscritos no orçamento para 2001, ficando, por conseguinte, por reinscrever cerca de 6000 milhões, em números redondos. Pode proceder-se à reinscrição orçamental destes 6000 milhões, sabendo porém que é a última vez, na sequência das novas regras dos Fundos Estruturais, que esta operação poderá ser efectuada. Assim, o que não for executado nos anos futuros pode ser facilmente anulado. O que é para nós motivo de preocupação. Queremos que haja uma execução correcta de todas as dotações inscritas e que não se registem atrasos na programação. Penso que esse é um objectivo partilhado pela Comissão, pelo Conselho - cuja ausência lamento, mas que compreendo, dado estar reunido em Bruxelas a debater este mesmo tema - e pelo Parlamento. As divergências até agora encontradas dizem respeito a dois capítulos. Uma menor, quanto à necessidade de incluir também uma reinscrição orçamental das dotações para pagamentos. Defendemos a sua importância para evitar os problemas que se nos depararam em anos anteriores. As outras instituições não concordam. Não será aqui que residirá o busílis. A outra divergência surge quanto ao perfil desta reinscrição orçamental. A Comissão, inicialmente, era partidária de uma inscrição orçamental mais linear. De acordo com a nossa experiência e assistidos pela Comissão da Política Regional e pela Comissão dos Assuntos Sociais, propusemos uma reinscrição orçamental das dotações para autorizações seguindo a forma tecnicamente conhecida por back loading, ou seja, executa-se agora a grande massa inicial e faz-se outra "carga", ligeiramente mais significativa, numa fase mais avançada do período de programação, porque a experiência leva-nos a crer que as dotações no próximo exercício não poderiam executar-se da forma como a Comissão propõe. Acreditamos que esta abordagem é a que permitirá uma execução mais harmoniosa dos Fundos Estruturais. Não fazemos dos números concretos que propusemos uma questão de princípio. O que constitui uma questão de princípio é o perfil das despesas. Trata-se da questão sobre a qual, depois da reunião de ontem - na qual assistimos a uma intervenção da Comissão em que nos avançou informações pormenorizadas sobre o estado das negociações das novas programações -, estamos em crer que pode alcançar-se perfeitamente um acordo num prazo razoável, que o Conselho poderia assumir e que resolveria os problemas que se deparam em particular à Grécia, à Espanha e à Itália, no que diz respeito aos programas futuros.