A acreditar no relator, os riscos resultantes da utilização sem controlo de medicamentos à base de plantas são consideráveis. Mas analisemos apenas uma das suas pretensões: a de que os produtos à base de efedrina provenientes dos EUA foram responsáveis por 1 200 casos de efeitos tóxicos, incluindo 70 mortes. No entanto, a indústria dos suplementos dietéticos estima que pelo menos dois mil milhões de doses deste produto são consumidas todos os anos nos Estados Unidos. No que se refere às pretensões do senhor deputado Nisticò, o General Accounting Office (GAO - Departamento Geral de Contabilidade) dos EUA examinou os dados da FDA que ele utilizou. Para obter conclusões, a FDA recorreu a uma combinação de provas científicas sobre os efeitos da efedrina e de um conjunto de relatórios de acontecimentos adversos (RAA). Segundo o GAO, a FDA baseou-se em 'RAA mal documentados e em más informações?. Além disso, não efectuou uma análise causal para determinar se os produtos à base de efedrina causavam ou contribuíam para os efeitos adversos. Não documentou quais os RAA que eram graves e não estabeleceu critérios para determinar quais os acontecimentos que eram graves. Não efectuou nenhuma avaliação fiável da sua análise. Estes são apenas breves extractos de um relatório de 83 páginas. Tenho em meu poder relatórios semelhantes sobre outros riscos citados pelo senhor deputado Nisticò. Os riscos foram muito exagerados com base em provas escandalosamente diminutas. O risco da utilização de medicamentos à base de plantas é dificilmente mensurável e é, de qualquer forma, muito menor do que aquele que decorre da utilização de medicamentos convencionais. Dado o risco mínimo, o custo desta medida é claramente superior ao seu benefício.