Em nosso entender, a proposta representa um progresso face à situação actual e resolve também alguns problemas, entre os quais o da manutenção de excepções, como agora para a Suécia e futuramente para os países candidatos. Pensamos, pois, tratar-se de uma proposta bem ponderada. Apresentámos, contudo, algumas alterações. Em primeiro lugar, temos a questão do IVA, que já foi focada pelos senhores deputados Katiforis e Wieland, cuja opinião partilho. Por esse motivo, o meu grupo voltou a apresentar alteração que já havia sido aprovada na Comissão dos Assuntos Jurídicos, e que preconiza que o IVA seja tomado em consideração no cálculo. Em segundo lugar, na nossa comissão, entendemos que este assunto tem de ser claramente incluído na agenda das actuais negociações no quadro da OMS, dada a grande importância de que se reveste para o efeito. Em terceiro lugar, somos de opinião que é necessário investir muitos esforços no combate ao contrabando. Não subscrevo, contudo, a ideia do relator, segundo a qual o aumento da taxa dos impostos especiais de consumo, enquanto tal, promoveria o contrabando ou, ao invés, que a redução de impostos especiais de consumo contribuiria para reduzir o contrabando. Sou de opinião que, para combater o contrabando, há que tomar medidas totalmente diferentes, que estão aliás também a ser discutidas no seio da OMS. Além disso, apresentámos uma alteração relativa aos subsídios à produção de tabaco, um assunto que abordamos com frequência e que é igualmente relevante neste contexto.