Desejo começar recordando a revolução que representará a circulação do euro sob a forma de notas e moedas a partir do dia 1 de Janeiro do próximo ano. O euro será o símbolo, por excelência, da identidade europeia; será, paralelamente ao iene e ao dólar, uma das moedas de referência que se utilizará não só na Europa como também, como de resto afirmou a nossa colega, à escala mundial. Será a pedra angular na via da construção de uma união política. Pelo exposto, uma vez que se expedirão notas e moedas de euros, existe, evidentemente, o risco, totalmente fundado, de falsificação, pelo que as políticas de prevenção assumem um papel essencial. Com este objectivo em mente, devemos consciencializar-nos da necessidade de formar, através de cursos e outras acções de formação, aqueles que trabalharão diariamente com o dinheiro, em particular o pessoal dos bancos, das instituições de câmbio, com o objectivo de se familiarizarem com o euro. Eles serão os principais protagonistas na detecção da moeda falsa. De igual modo, e dado que as propostas legislativas hoje aqui analisadas visam regulamentar esta questão, é essencial dispor de um sistema eficaz de cooperação policial e aduaneira, bem como que se estabeleça um sistema global de informação que inclua a identificação das notas falsas, a sua recolha e envio para centros que se dediquem ao estudo do método de falsificação, do tipo de papel utilizado, da impressão, do montante falsificado, etc. Por último, sublinho também a importância da existência de uma protecção penal eficaz com o objectivo de erradicar qualquer possibilidade de falsificação. Não quero insistir em temas fundamentais, de resto já expostos pela senhora deputada Cederschiöld, como o da inconveniência e confusão gerada pelo facto de a defesa de um único objectivo - a luta contra a contrafacção do euro - contar com instrumentos jurídicos dependentes de pilares diferentes, pelo que passarei a centrar-me em dois ou três aspectos que considero importantes. Primeiro, a referência que se faz na alteração 23, contrariamente ao regulamento, que não faz qualquer alusão, a uma base de dados sobre a contrafacção de moedas. Considero tratar-se de um elemento que acrescentará eficácia e precisão à luta contra a contrafacção. Quanto ao estatuto do Centro Técnico e Científico Europeu que, como estabelece o artigo 5º da proposta de regulamento, centralizará a luta contra a contrafacção de moedas, gostaria de insistir na necessidade de defender, desde o primeiro momento, a sua independência relativamente à Casa da Moeda de Paris, como se preconiza nas alterações 20 e 26. O vínculo funcional deste organismo deveria fazer-se exclusivamente com as instituições europeias e, em caso algum, com uma instituição nacional. Por último, a alteração 27 adita ao texto original do regulamento a ideia que exprimi no início desta minha intervenção. O papel-chave que os profissionais do dinheiro deveriam desempenhar na luta contra a contrafacção do euro.