Este período proporcionou­nos oportunidade suficiente de avaliarmos a eficácia da directiva em termos da contribuição para um genuíno mercado único do seguro automóvel. É claro que existem ainda muitas lacunas e que o tomador do seguro e o sinistrado continuam a enfrentar certas dificuldades que precisam de ser abordadas. Agradeço ao senhor deputado Rothley a sua pesquisa nesta área e o ter identificado claramente as áreas em que a protecção jurídica das vítimas de sinistros pode ser melhorada. Desde que haja espaço para melhoria nesta área, é nosso dever, enquanto legisladores europeus, tentar obter um melhor conjunto de condições. Se é verdade que foram conseguidos alguns progressos, é evidente que não existe ainda um mercado único de seguros, o que priva os consumidores do melhor que as companhias por toda a Europa podem oferecer em termos de escolha, de flexibilidade e, claro, de preço. Os seguros automóveis são um negócio que envolve muitos milhões de euros e a concorrência deve ser encorajada de forma a que os consumidores possam colher os proveitos. Uma inconsistência flagrante no campo dos seguros automóveis encontra­se na área da residência temporária. As normas actuais colocam frequentemente os consumidores à mercê das companhias de seguros. Isso tem que acabar. Apoio veementemente a ideia de que os cidadãos que queiram ter uma residência temporária fora do seu país de origem devem ser autorizados a levar consigo o seu automóvel pessoal sem se depararem com obstáculos financeiros e administrativos. A liberdade de viver, trabalhar ou estudar no estrangeiro deve significar isso mesmo - liberdade - e não barreiras ocultas. Ter que refazer um seguro ou um registo pode fazer parte desses obstáculos. No meu próprio país, dispomos agora do mais curto período para voltar a registar o veículo, apenas um dia. É muitas vezes difícil para os residentes temporários obterem cobertura de seguro local a preços razoáveis. Um período de diferimento de um ano durante o qual a seguradora do país de origem seria obrigada a manter a cobertura é perfeitamente razoável. Isso significaria menos uma dor de cabeça para os cidadãos que consideram a hipótese de residirem temporariamente noutro Estado­Membro.