Congratulamo-nos com a ênfase colocada na procura de valor acrescentado europeu, na não dispersão dos fundos, que são limitados, em todo o leque de investigação que está a ser efectuada. Congratulo-me, pois, com o facto de definirmos agora como nosso alvo a investigação de ponta, especialmente em áreas como a nanotecnologia, que será da maior importância no futuro. As propostas apresentam, porém, algumas lacunas que desejamos ver colmatadas. Entre elas conta-se, é claro, a saúde, em áreas que não, estritamente, a da investigação pós-genómica, a energia não nuclear e os transportes terrestres e por via navegável. Passo às actividades internacionais, porque o programa-quadro em matéria de investigação também tem de olhar para fora da UE. É essencial que haja não só dinheiro reservado para a investigação internacional feita em colaboração - sugerimos 400 milhões de euros - mas também uma integração sistemática da igualdade de oportunidades em toda a investigação, em especial na que diz respeito ao VIH/SIDA, malária e tuberculose. Temos de envolver na investigação os países atingidos pelo flagelo das doenças referidas. As somas atribuídas na proposta do Senhor Comissário em prol da ciência e da sociedade eram inadequadas. Propomos a duplicação das despesas com a ciência e a sociedade. Não cremos que ter um só programa específico com uma só gestão conduza à transparência e a um controlo adequado. Espero, portanto, que a nossa sugestão garanta que consigamos ter simultaneamente transparência e boa gestão de cada uma das partes dos programas. Embora acolhamos de braços abertos redes de excelência e projectos integrados, temos de manter, nas fases iniciais, mecanismos mais familiares. Temos de evitar a todo o custo a criação de cartéis científicos. Estou satisfeita com a nova missão do CCI. Fiz parte do painel do Senhor Davignon e essa missão é sem dúvida coerente com as opiniões do painel. No que respeita à secção Euratom do Sexto Programa-Quadro, tenho dúvidas muito sérias quanto à execução ou não do projecto ITER e a minha opinião pessoal - que não é a opinião do relator - é que não é, por isso, necessário financiamento adicional. Ele estará disponível, em qualquer circunstância.