Há um velho ditado que diz: "não há tributação sem representação" No entanto, quando observamos o orçamento para o desenvolvimento encontramos toda uma série de particularidades que devíamos analisar. Concordamos que existe desperdício e ineficiência no orçamento para o desenvolvimento. Sei que a Comissão para o Desenvolvimento e a Cooperação está a analisar atentamente o orçamento, tal como a Comissão dos Orçamentos. Houve anteriormente uma referência ao furacão Mitch e ao dinheiro para as pessoas de umas pequenas ilhas. De facto, não foi dinheiro nenhum para as pessoas das pequenas ilhas porque não conseguimos actuar em conjunto e ajudar as pessoas que precisavam do dinheiro. Mas a minha questão principal diz respeito aos países ACP. Há duas semanas, tivemos a Assembleia Parlamentar Paritária dos países ACP. Deixou já de ser uma assembleia paritária. Agora é uma Assembleia Parlamentar Paritária. E isso leva-me à minha questão inicial sobre representação e tributação. Agora, 35 deputados de 35 países diferentes reúnem-se duas vezes por ano na qualidade de deputados para discutirem desenvolvimento e cooperação mútua. Mas, se repararem nesta assembleia paritária, verificam que ela não controla realmente um orçamento. É uma assembleia parlamentar mas não possui orçamento para controlar, porque o orçamento do FED que nós usamos para os países ACP é aparentemente controlado pelos Estados-Membros. Durante a minha passagem pela Câmara dos Comuns não me lembro de um único debate sobre o orçamento do FED e duvido que haja qualquer debate sobre esse orçamento do FED nos Estados-Membros. Nesse caso, quem é que discute - como representante eleito - o orçamento do FED? Suspeito que ninguém. A Comissão põe e dispõe.