Porém, só é possível exercer o controlo quando se tem efectivamente acesso à totalidade dos documentos e das informações. De outro modo, a decisão de quitação não representa um verdadeiro controlo, limitando-se a constituir um acto de cortesia. Por isso, sublinho expressamente a insistência constante do nº 4 do relatório, segundo a qual o Parlamento deve ter o mesmo acesso aos documentos que o Tribunal de Contas. A Comissão tem de deixar de estar permanentemente a levantar novos obstáculos, com grande poder de imaginação e recorrendo a uma táctica dilatória, no sentido de privar o Parlamento de certos documentos. O exemplo mais recente é o relatório van Buitenen, de 31 de Agosto de 2001. A Comissão não me deu a mínima indicação de que tinham surgido novas denúncias de gestão danosa, que estariam a ser objecto de averiguações por parte da Comissão e do OLAF, sendo eu a relatora do programa Leonardo I, em nome da Comissão dos Assuntos Sociais. Teria provavelmente deixado o Parlamento dar-lhe quitação pela execução do programa Leonardo I, no desconhecimento dos factos, se eu não tivesse sido informada da situação por terceiros in extremis, por assim dizer. Desde então, a Comissão tem vindo a praticar uma táctica de minimização da importância e de dilação. Pergunto-lhe, Senhora Comissária Schreyer, será esta a cooperação num clima de confiança que, juntamente com os seus colegas, não se cansa de pedir a este Parlamento? O que tem a esconder nesta matéria? Entretanto, esse relatório encontra-se manifestamente disponível na íntegra junto de um órgão alemão de comunicação social, juntamente com o relatório do OLAF sobre a matéria. Senhora Comissária Schreyer, não acha que o relatório nos deveria ser finalmente disponibilizado? O acordo-quadro, feito à pressa, que foi apresentado ao Parlamento, sem possibilidade de debate, na sequência imediata da quitação relativa ao exercício de 1998, veio a revelar-se equívoco, dando azo a múltiplas interpretações, e encontra-se em flagrante contradição com o nosso Regimento. Por isso, não pode manter-se tal como está. Há que ajustá-lo ao nosso Regimento e não o contrário, como parece ser preconizado na alteração apresentada pelo colega Bourlanges. Peço, por isso, que não votemos a favor da alteração do colega Bourlanges, preservando, isso sim, a integridade dos direitos de controlo que assistem ao Parlamento, conforme estabelecido no Tratado da UE. Nenhum europeu convicto com conhecimento de causa pode defender com seriedade a limitação dos direitos do Parlamento Europeu, a favor de uma Administração que, de resto, já é super-poderosa e está a fazer esta Europa correr o risco de se tornar um aparelho de funcionários descontrolado e incontrolável. Acima de tudo, são os nossos cidadãos que não querem isso.