Devem ter certamente reparado que, contrariamente às anteriores directivas, as disposições propostas têm uma duração indefinida. O estudo encomendado pela Comissão em 1999, de acordo com o compromisso assumido perante o Conselho e o Parlamento Europeu quando foi aprovada a oitava directiva, conclui que estas disposições são largamente aceites tanto pelo público em geral como pelos vários sectores de actividade. Contudo, tornou-se evidente que a adopção destas disposições por um período relativamente curto poderia causar dificuldades em certos sectores. Por exemplo, o sector dos transportes em particular, mas também outros sectores de actividade, exigem uma programação estável e de longo prazo, dados os requisitos técnicos relacionados com a preparação de horários de transportes. Há também as exigências por parte dos fabricantes de computadores e de tacógrafos electrónicos e dos produtores de calendários e agendas. Por último, mas não menos importante, deveria ser evitada a repetição de procedimentos legislativos morosos e dispendiosos em intervalos de tempo tão curtos, tanto a nível comunitário como nacional. Se bem que todos estes argumentos sejam favoráveis à adopção de disposições sem prazo limitado, a Comissão estabeleceu, como precaução, que, o mais tardar ao fim de cinco anos após o primeiro ano de aplicação da directiva, seja elaborado um relatório com base em informações fornecidas por cada Estado-Membro. No que se refere a este aspecto, refiro com agrado que a proposta da Comissão foi favoravelmente recebida pelo Parlamento Europeu. Em relação às alterações apresentadas, a Comissão pode aceitar as alterações 3 e 4, já que têm por objectivo aumentar a transparência do sistema e acentuar o princípio da precaução. No que se refere à alteração 1, a Comissão não pode aceitar a parte que torna coerciva a elaboração de um relatório periódico de cinco em cinco anos, nem a referência ao processo de alargamento. Pode, contudo, concordar em fazer propostas adequadas com base nas conclusões do relatório de 2007, referido no artigo 5º. No que se refere à alteração 2 ao considerando 6a, a Comissão não pode aceitá-la por duas razões: por um lado, o âmbito das investigações não se deverá restringir a apenas alguns requisitos e, por outro lado, esta proposta de alteração ao considerando 6a não se refere a um artigo específico da directiva.