Pensamos, pela nossa parte, que os agricultores têm de poder viver do seu trabalho. A maior parte do seu rendimento tem portanto de derivar da produção. Para ser sustentável e assegurar o seu papel na gestão do ambiente e na manutenção das paisagens, quaisquer propostas a ela relativas têm de possuir antes de mais uma perspectiva económica e social. Sem isso, como assegurar um futuro aos actuais agricultores e motivar os jovens para essa actividade? Fizemos a opção de uma agricultura diversificada e de um modelo de produção que privilegia a qualidade e a protecção do ambiente, outras tantas imposições que aumentam os nossos custos de produção sem que os mercados as possam valorizar. Assim, é normal prever compensações. É certo que nos propõe o reforço do segundo pilar. Mas, simultaneamente, subentende o reforço desse segundo pilar e o alargamento do seu alcance sem o definir. Senhor Comissário, já lhe tinha aliás feito esta pergunta em Julho e lamento ainda não ter tido resposta. Os pequenos agricultores não podem responsabilizar-se por tudo. Não podem responsabilizar-se por todas as problemáticas do mundo rural: o ambiente, as infra-estruturas rurais, a manutenção dos serviços públicos, o ordenamento do território; nem por todas as exigências da sociedade: o bem-estar animal e a saúde dos consumidores. O que é demais é demais. Essas opções, temos também de as defender num contexto mundial cada vez mais globalizado. Os Tratados fornecem-nos o instrumento adequado: a preferência comunitária. É lamentável que a Comissão não lhe faça alusão, e chamo a sua atenção para o facto de a Comissão da Agricultura e do Desenvolvimento Rural o recordar na sua proposta de resolução.