Já está um pouco melhor, mas ainda não é satisfatório, e o tema não se vende por si próprio. Tem de se explicar às pessoas do que se trata e temos de dar resposta aos medos, às preocupações e aos receios associados ao alargamento, dizendo aos cidadãos com toda a seriedade e clareza o que estamos a fazer, para que não venham a tornar-se realidade os riscos de que estão receosos. Segundo: as propostas de cooperação neste projecto têm de facto de tramitar através das nossas representações nas capitais, porque todo o projecto é descentralizado, tal como já referi, e porque queremos naturalmente aproveitar também efeitos de sinergia nos Estados-Membros e nos países candidatos. Afinal, não somos os únicos que estamos a fazer qualquer coisa nesta matéria. A responsabilidade encontra-se um pouco mais disseminada. Há outras partes que têm também de cooperar a nível da comunicação e, afinal, não deixa de fazer sentido que nos empenhemos também na coordenação e na sinergia nessa matéria. É por isso que se trata de um projecto descentralizado e, se os senhores deputados conhecem organizações ou grupos que pretendam cooperar nisso, a resposta correcta a dar seria que entrassem em contacto com a representação na respectiva capital. No que respeita à parceria entre municípios, estabelecimentos de ensino, juntas de freguesia, etc., para mim, isso está inserido no conceito das "estruturas de comunicação já existentes" Pessoalmente, acho que as parcerias entre municípios podem constituir um instrumento extremamente útil neste contexto, porque nos podemos apoiar em contactos já estabelecidos e não temos de vir ainda a criá-los de novo.