Não ignoro que o Conselho e, muito em especial, o Alto Representante - Javier Solana - redobram os seus esforços para conseguir algum resultado concreto. Interrogo-me se a declaração do Conselho da passada segunda-feira contribuirá para esse fim. De todas as formas, gostaria de me referir a esse documento. A União, como é sabido, exige nesse documento, e por esta ordem: primeiro, à Autoridade Palestiniana, o desmantelamento das redes terroristas, a detenção de todos os suspeitos e um apelo público pedindo o fim da Intifada. Depois, mas em segundo lugar, pede ao Governo de Israel a retirada das forças militares, o fim das execuções extrajudiciais, a suspensão dos bloqueios e das restrições que afectam o povo palestiniano e o congelamento dos colonatos. Congratulo-me com esta declaração, tal como o Primeiro-Ministro Ariel Sharon, que referiu que é a primeira vez que esta exigência de luta contra o terrorismo é formulada de forma tão clara e inequívoca a Arafat. É óbvio que a satisfação de Ariel Sharon se resume unicamente à exigência da União dirigida à Autoridade Palestiniana. O Primeiro-Ministro Sharon não se pronunciou sobre o pedido do Conselho para que cesse a violência perpetrada por Israel. Shimon Peres, Ministros dos Negócios Estrangeiros de Israel, também a acolheu com satisfação. Afirmou que se lhe afigurava "uma posição europeia responsável", se bem que tenha sido mais concreto do que Ariel Sharon, dado ter manifestado que a acção militar israelita é necessária. Afirma que essa acção - cuja suspensão é pedida pela União - é necessária para impedir ataques contra os israelitas e acrescenta, textualmente, que é muito fácil dar conselhos a países que não têm os mesmos problemas. Ou seja, a atitude europeia é responsável quando aconselha a Autoridade Palestiniana, mas já o não é tanto quando o destinatário é o Governo de Israel. Manifestações deste género porventura terão levado, na minha modesta opinião, Louis Michel a afirmar que a União não estava a alinhar com Israel ao emitir a citada declaração. Eu sei, mas a questão é que continua a haver um ocupante e um ocupado, e o primeiro pretende continuar a impor as regras do jogo, enquanto o segundo - o ocupado - pede pura e simplesmente o final da ocupação e, com isso, a paz. O Conselho também sabe disto e sempre desejou ter, tal como o Parlamento, mais influência no processo de paz.