Por isso mesmo, é com razão que o Conselho deseja pôr cobro a esta forma de utilização abusiva de fundos comunitários, mediante a alteração do regulamento para o sector do linho e do cânhamo. Os objectivos primordiais dos regimes de apoio à produção consistem em apoiar o cultivo tradicional do linho, que se verifica com maior incidência na Bélgica, em França e nos Países Baixos. É particularmente importante não perder de vista estes objectivos. Por isso mesmo, rejeitamos o nivelamento dos regimes de apoio em relação às fibras longas de linho e às fibras curtas de linho, proposto no parecer da Comissão do Controlo Orçamental. Os custos de produção das fibras longas de linho são superiores aos custos de produção das fibras curtas de linho e de cânhamo. É justamente com essas fibras curtas de linho que os agricultores embolsam indevidamente os prémios. Podemos concordar com a proposta que preconiza a inclusão da cultura do linho no regime geral de ajuda às culturas arvenses. Porém, o nível da ajuda aos cereais é demasiado reduzido para o cultivo de linho, não encorajando, assim, os agricultores a produzirem esta variedade de linho. Por isso, o nosso apoio ao relatório dependerá do aumento do nível da ajuda ao produtor para o dobro da ajuda aos cereais. Enquanto se continuar a introduzir alterações à ajuda ao transformador, consoante se trate da fibra curta ou da fibra longa de linho, essa diferenciação na ajuda ao produtor será desnecessária. O aumento da ajuda ao produtor deverá, contudo, ser aliado às seguintes medidas de controlo. Em primeiro lugar, a celebração obrigatória de um contrato com um transformador que, por sua vez, deverá demonstrar que o linho foi realmente transformado. Em segundo lugar, a atribuição de uma quota a cada Estado­Membro, separadamente para o cultivo de linho de fibra longa, de linho de fibra curta e de cânhamo.