É um debate que está a ser levado a cabo entre famílias políticas e entre nacionais de diversos Estados-Membros. Permita-me, Senhor Presidente, que faça uma rectificação: aqui não há países grandes e países pequenos. Aqui somos todos pequenos porque, no passado, os países que se consideravam grandes na Europa tentavam impor a sua hegemonia através da força. Aqui somos todos países pequenos, principalmente na perspectiva do desafio da globalização. Penso que esse aspecto deveria constituir um importante elemento da nossa convivência. No debate que decorre no Parlamento Europeu entram em jogo famílias políticas, cidadãos de diversos Estados, diversos interesses e ideias preconcebidas, o que permite que nos apercebamos de quando podemos ferir susceptibilidades e de quando temos de ter cuidado em relação ao que fazemos. Por conseguinte, este é um debate importante e é uma tomada de posição que penso que o Conselho deve ter em conta. Em segundo lugar, Senhor Presidente em exercício do Conselho, Senhor Comissário, penso que devemos também conferir uma dimensão de visão e de ideal a este debate. Fui sempre contra a ideia de que tínhamos de nos ocupar dos restos de Amesterdão. Os restos deitam-se no lixo. Trata-se de desafios evidentes e fundamentais, que se referem e estão associados, todos eles, à composição da Comissão, ao poder do Presidente, à perequação entre os Estados-Membros e a questões tão importantes como as cooperações reforçadas, o voto por maioria e um tema absolutamente decisivo, a Carta dos Direitos Fundamentais. Afirmo-o, particularmente após a crise que se viveu num Estado-Membro, devido à presença de um partido cujos valores fundamentais são contrários à comunidade de valores que defendemos. Uma última reflexão: o senhor Comissário Barnier disse que, até ao final da Conferência, devemos resolver alguns problemas relativos à cadeia de comando. Penso, Senhor Presidente, que, relativamente à projecção para a opinião pública do que estamos a fazer, é preciso afirmar claramente os princípios democráticos e de transparência e também a cadeia de comando. Não se pode permitir que, enquanto debatemos tudo isto, uma espécie de monstro de Loch Ness surja todos os meses na imprensa. Entendo os jornalistas, mas não se pode permitir que funcionários anónimos, que são mandarins frustrados, embaixadores, que parecem uma guarda pretoriana, e que não se coíbem de fazer manifestações anónimas à imprensa, iniciem crises. O único risco que existe em democracia é o risco que se corre nas eleições. É o risco que correu o Ministro Jaime Gama, o Comissário Barnier, e que corremos todos nós. Contudo, encontramo-nos nos mentideiros de Bruxelas, criando uma actualidade e centros de poder que não correspondem aos princípios da democracia e da transparência, princípios que devemos, precisamente, reforçar nesta Conferência Intergovernamental.