Gostaria de sublinhar três pontos. Em primeiro lugar, o relatório revela os baixíssimos níveis de investimento em investigação e desenvolvimento no interior da União Europeia (1,19% do PIB), que são particularmente notórios nos sectores industriais dominados pelas PME. Gostaria que ponderássemos a ideia da criação, a nível europeu, de institutos de investigação pagos através duma taxa sobre as indústrias relevantes, ideia essa que os Japoneses utilizaram com grande sucesso para obter inovação em termos de investigação e desenvolvimento nesses sectores industriais. Em segundo lugar, precisamos de analisar a questão de melhorar a regulamentação, para simplificar e reduzir o contexto regulamentar e legislativo. Não tenho qualquer problema com a imposição de encargos às empresas para melhorar, por exemplo, o ambiente, mas precisamos de obter aquilo por que pagamos. Um estudo recentemente efectuado no Reino Unido sugere que a directiva sobre veículos fora de uso, por exemplo, custa 400 milhões de libras esterlinas por ano, gerando benefícios ambientais de apenas 100 milhões de libras por ano. Se estes números estão correctos, aqui está uma legislação que nunca deveria ter sido aprovada na União Europeia. Temos pois que estar conscientes do impacto da nossa legislação sobre as empresas e o emprego. Assim, apoiamos a alteração Chichester em princípio e iremos votar a seu favor. Em terceiro lugar, temos que ter uma visão mais abrangente para determinar se as PME que servem apenas os mercados locais devem sofrer as mesmas imposições que as grandes empresas que exportam para toda a Europa e para fora dela.