Lá fora, no entanto, atiramos para estados catástróficos cada vez mais recursos haliêuticos devido a acidentes ecológicos e à pesca excessiva. Aqui dentro, pelo menos assim parece, preferimos fazer bloqueio em vez de trabalhar numa autêntica reforma, acabando por prejudicar a imagem da União Europeia. Primeiro, deveríamos pôr em ordem o nosso próprio ambiente e devíamos fazê-lo já. É certo que as propostas da Comissão chegaram atrasadas, mas isso foi antes do Verão. Agora que estão quase a cair as primeiras neves, nós falamos. Mas é só hoje que estamos a debater o calendário da reforma, que se pretende entre em vigor dentro de algumas semanas, a 1 de Janeiro do próximo ano, daqui a algumas semanas. Este calendário começou por ser uma ordem quase impossível de executar em termos linguísticos, e isto independentemente da unilateralidade galesa do seu conteúdo. Depois, a Comissão das Pescas, com grandes esforços e com 258 propostas de alteração, conseguiu tornar o guia legível, no sentido de uma genuína reforma. No entanto, é curioso como a comissão especializada anuiu, por exemplo, à protecção da zona das doze milhas. E, agora, é suposto eu votar contra na quarta-feira! Não vou fazer tal coisa. Sou eu, somos nós, marionetas? Claro, cada um de nós quer voltar a ser eleito. Será por isto que os espíritos invocados pela Comissão das Pescas provaram ser tão volúveis? Todos o sabemos: sem peixe, não há pesca. Relativamente aos princípio essenciais da protecção dos recursos e da protecção das frotas pesqueiras, não pode haver qualquer fuga ou qualquer abrandamento. Eu gostaria que a indústria da pesca fosse economicamente bem sucedida, socialmente equilibrada e ecologicamente correcta.