As duas organizações têm os mesmos objectivos e prioridades, como se viu no Outono de 2000, no contexto da Declaração do Milénio. O relatório relembra muito correctamente que as parcerias e, antes de mais, a realização dos objectivos só avançam efectivamente após análises pormenorizadas. Não basta, porém, que sejam avaliados os resultados da parceria até esta data, o que, naturalmente, é também de total importância. Para além desse resultados, também se deveriam avaliar os valores insubstituíveis da democracia e do humanismo que são indispensáveis para o desenvolvimento. Na realidade, somos singularmente inconscientes em relação aos valores que estão na base do desenvolvimento da própria UE e que contribuíram para que a Europa, mutilada de diferentes maneiras pelas guerras, se transformasse num agente que lidera o panorama político e comercial a nível mundial. Actualmente a UE é, de facto, um negociador de peso nas questões políticas. No entanto, existe uma área em que a ONU é um parceiro insubstituível: o seu prestígio junto dos cidadãos é grande em todas as partes do mundo, e a UE ainda não foi capaz de atingir o mesmo nível, nem mesmo nos seus Estados-Membros. Se é possível utilizar a linguagem comercial, podemos até dizer que a ONU é uma marca comercial, uma brand. Como financiador importante, a UE deve estar especialmente interessada no prestígio dessa marca comercial que é a ONU. O prestígio e a confiança que a ONU detém junto dos cidadãos são recursos que não podem ser medidos em termos de dinheiro e que nem este pode substituir. A UE e os seus Estados-Membros utilizam grandes recursos no domínio do desenvolvimento. Embora as somas sejam avultadas, elas acabam por ser muito escassas para resolver os problemas existentes. Por isso, é de saudar todo o tipo de racionalização. Uma das medidas que poderia introduzir a referida eficácia na utilização dos recursos seria, sem dúvida, uma representação conjunta na ONU e nas suas agências especializadas.