Se ela pode contribuir para que ambas as partes diminuam um pouco a intensidade da sua guerra de palavras, então já cumpriu inteiramente o seu sentido. Lamento que a parte checa não se possa defender aqui e apresentar a sua posição porque, numa questão tão complicada, seria sempre bom se ambas as partes fossem ouvidas. No entanto, com a mesma abertura, gostaria também de dizer que não acho bem que o Governo austríaco, assim como o Parlamento, apresente aqui um ultimato. Não é desta forma que temos tratado este assunto até agora na União Europeia. É claro para nós que isto é um problema. Mas se começamos com ultimatos, amanhã aparece uma associação de expulsos do território da Checoslováquia e exige que os checos só possam aderir se os decretos de Benesch forem revogados. Depois, aparece em qualquer altura outro grupo e exige isto ou aquilo. Tenham cuidado com ultimatos desses. Existem outras possibilidades de resolver tais problemas. No entanto, gostaria também de recomendar à parte checa que leve a sério as incertezas manifestadas sobretudo pela Sociedade Alemã para a Segurança dos Reactores. Também gostaria de dizer isto aqui. O meu último ponto importante dirige­se à Comissão. Fala­se sempre dos impactos ambientais. Isto está correcto. Mas, nós também temos um acordo EURATOM. Existe nele o artigo 97º. De acordo com o sentido deste artigo, a Comissão tem de ser informada sobre qualquer plano para a eliminação de matérias radioactivas de qualquer tipo. Além disso, a Comissão deve pronunciar­se relativamente à questão de a água, o solo ou a atmosfera de um outro Estado­Membro poderem ser poluídos. Eu sei que, com efeito, a República Checa ainda não é membro da União Europeia.