Haverá alguma região do nosso continente, ou vizinha, que seja mais atravessada por tensões e por interesses? Haverá alguma região que mais reclame pacificação e normalização? Com efeito, o Sul do Cáucaso está apertado pelo torniquete das potências regionais - a Rússia e a Turquia - e dos respectivos conflitos de interesses, e, portanto, conflitos militares, do planalto do Alto Karabak às montanhas da Chechénia, ou das regiões da Abcásia à Ossécia do Sul. Esta região está estagnada, esclerosada por processos de transição política, económica e energética perfeitamente teóricos. Uma situação que até agora foi mantida num "statu quo" vegetativo, considerado, porém, como um mal menor. Pelo menos, estava-se a fazer tudo para eliminar o "casus belli" no âmbito de um processo de estabilidade "ad hoc". Pelo menos, a recente entrada no Conselho da Europa desse trio de países, pequenos geograficamente mas de importância estratégica na região, podia ser entendida como uma prova de atenção por parte das nações europeias. Uma esperança de normalização para a região e uma garantia de um futuro mais favorável para essas populações. Nestas circunstâncias, como se há-de interpretar a decisão unilateral recente do Governo russo de decretar um regime de vistos aplicável aos cidadãos georgianos, se não como tratando-se de um ostracismo voluntário que afecta as trocas económicas e os laços históricos de antigos irmãos soviéticos. Como interpretar essa segregação administrativa entre cidadãos de um mesmo país reconhecido pela comunidade internacional, entre os da Abcássia, da Ossécia do Sul e de Tbilissi, se não como tratando-se de uma ratificação oficial externa que afecta a integridade de um Estado soberano. De resto, não é verdade que foi submetido à Duma um projecto de lei que prevê a possibilidade de integrar um Estado estrangeiro ou parte dele, mesmo na ausência de fronteiras?