Mas tudo isso parece não ter a menor relevância no caso da EUROPOL. Os governos decidem entre si sobre as missões que incumbem a este órgão, e não o Conselho no âmbito do processo de decisão por maioria, que, de resto, também não é propriamente o supra-sumo da transparência e da democracia. O Parlamento Europeu é totalmente excluído dos processos de controlo e de co-decisão e, por essa razão, digo aqui muito claramente que é escandaloso que os governos dos Estados-Membros recusem a alteração desta situação. Se, por um lado, é vedada a possibilidade de exercício de influência democrática e de controlo, por outro, as competências da EUROPOL têm vindo a ser progressivamente alargadas desde 1998. Um novo impulso foi dado após o 11 de Setembro, motivado pelo branqueamento de capitais e pelo combate ao terrorismo. Actualmente, assiste-se a um novo alargamento das competências da EUROPOL. Esse alargamento está já a ser aí activamente preparado. Segundo notícias surgidas nos jornais, foram já adquiridos novos edifícios no local da sede desta entidade, sendo que os primeiros agentes de contacto oriundos de países candidatos à adesão, por exemplo da Polónia, assumiram já as suas funções. Todas estas alterações de cortar o fôlego têm lugar sem que ao Parlamento Europeu seja atribuída a mais pequena possibilidade em termos de informação e de controlo. Não lhe assiste a possibilidade de exigir uma declaração sobre o relatório anual de actividades, nem de convocar o director deste órgão perante a comissão parlamentar competente.