Não podemos de modo algum considerar como certo o êxito económico do GALILEO em concorrência com o GPS, o qual, até aqui, detém o monopólio do mercado. Por conseguinte, na minha opinião, o risco financeiro deveria ser suportado em igual medida pelo sector público e pelo privado. O relator quer permitir à indústria a entrada no financiamento do GALILEO através de uma sociedade de promoção, em vez da participação na empresa comum, tal como a Comissão planeou. Por um lado, isto poderia permitir dissipar as dúvidas dos Estados-Membros no que diz respeito à política de segurança, por outro lado, evitar-se-ia que as empresas privadas, que fazem parte da empresa comum, tenham vantagens competitivas nos concursos públicos para a implementação e exploração do GALILEO. No entanto, entendo que esta solução de uma participação financeira puramente facultativa levará a que, em última análise, seja apenas o sector público a disponibilizar os investimentos necessários para o GALILEO. A indústria só saltará para o comboio quando o GALILEO se revelar rentável e prometer lucros. Isto significaria investir dinheiro dos contribuintes como capital de risco e, depois, oferecer à indústria privada elevadas participações nos lucros. Não é esta a minha concepção do uso a dar ao dinheiro dos contribuintes. O argumento do conflito de interesses em concursos públicos também não me convence. Nos municípios, por exemplo, é prática habitual as empresas municipais participarem em concursos públicos juntamente com empresas privadas, sem que isso implique um tratamento desigual. No que diz respeito ao argumento da política de segurança, as minhas dúvidas são de natureza completamente diferente. A Comissão e o Conselho não deixam quaisquer dúvidas de que consideram o GALILEO como componente essencial da independência da política europeia de defesa.