A principal razão desta tensão reside no novo desenvolvimento da coligação internacional contra o terrorismo. Em simultâneo com a rede terrorista islâmica Al-Qaeda, o Presidente George W. Bush ameaça militarmente os Estados potencialmente terroristas. O Chefe de Estado norte-americano faz um apelo premente a todos os membros da coligação para que apoiem esta drástica abordagem, apelo esse que suscita precisamente uma forte mistura de sentimentos do lado europeu, onde muito rapidamente se faz ouvir a habitual censura europeia, já anterior ao 11 de Setembro de 2001: unilateralidade americana. Esta censura europeia a Washington, já muitas vezes ouvida, deriva contudo de uma falha crucial do lado europeu. Com efeito, estudos recentes revelam inequivocamente que o abismo técnico-militar entre os aliados transatlânticos continua a aumentar de forma inquietante. Os países europeus da NATO colocam cada vez menos peso militar na balança. Tal situação de desigualdade no seio da NATO fomenta decididamente a unilateralidade norte-americana no plano da segurança. Veja-se, neste contexto, o teatro de operações no Afeganistão. Senhor Presidente, se a União quiser desempenhar um papel relevante no palco internacional e não quiser pôr a sua própria segurança no prato da balança, um contributo europeu credível para a defesa no quadro da NATO e um conceito de segurança Euro-Altlântico coerente e realista são agora factores mais do que urgentes para evitar a marginalização internacional e o isolamento da Europa! No que diz respeito ao conflito do aço entre os Estados Unidos e a UE, não há pelo contrário qualquer argumento válido para fundar esta demonstração de proteccionismo desenfreado e de unilateralidade no plano comercial por parte dos Estados Unidos. Empurrar a fragilidade da sua própria indústria do aço para cima da de outros países, por via da aplicação de uma taxa de 30% às importações de aço por um período de três anos, faz escalar ainda mais essa tensão. Além disso, esta medida unilateral do Governo norte-americano compromete a nova ronda de negociações no quadro da OMC. Esta intervenção gera igualmente efeitos negativos para a própria economia norte-americana: graças à subida dos preços do aço, a visada manutenção de 9000 postos de trabalho no sector siderúrgico norte-americano estará na origem na possível perda de nada mais nada menos do que 75 000 postos de trabalho noutros sectores da economia. Senhor Presidente, como prosseguir?