Para reforçarmos, neste Parlamento, a nossa credibilidade como legisladores europeus, é necessário que a legislação europeia seja coerente; esta directiva deve estar na mesma linha da directiva relativa ao comércio electrónico. É por esse motivo que não concordamos com a alteração do nº 1 do artigo 5º nem do considerando 33 - não será a nova tecnologia que irá tornar o direito de autor igual ao direito de patente. A nossa boa vontade em relação aos titulares de direitos de autor não pode levar-nos a criar regulamentação que restrinja a liberdade de expressão ou ponha entraves ao livre fluxo da informação. É preciso colocar a fasquia muito alta para que seja possível cortar o acesso a um servidor externo,. Se se quiser controlar todos os bits de informação que passam pelo servidor em cada segundo, perderemos a base em que assentou o sucesso da Internet e que elevou a produtividade nos países que a utilizam intensamente, nomeadamente, a possibilidade de todos participarem e partilharem o conhecimento. Por conseguinte, peço o vosso apoio à alteração 4. A nossa legislação em matéria de direitos de autor deve articular-se em torno da obra e do direito do artista a ser pago por ela, e não em torno da forma tecnológica. Devem ser as próprias estações de televisão a decidir como apresentam os seus programas e qual a música que querem passar. É necessário que haja um direito de reprodução aplicável às emissões para o éter e aos registos em redes electrónicas porque, se assim não for, serão os gigantes da indústria discográfica a controlar a oferta musical das estações de rádio e de televisão. Peço, portanto, o vosso apoio às alterações 31 e 32. O direito de autor não é um direito absoluto; é necessário que haja excepções. Por isso, espero que esta câmara acautele as excepções relativas às bibliotecas e às pessoas deficientes, para que ninguém fique excluído do acesso à informação, pois isso seria minar a democracia.