Gostaria, em nome da Comissão, de afirmar que estamos muito satisfeitos com os resultados das deliberações efectuadas e que muito nos apraz o facto de estes dois temas complexos estarem praticamente concluídos. Em contrapartida, a Comissão não está satisfeita com os resultados das deliberações do Conselho para o exercício de 2001. Neste aspecto sou forçada a discordar da avaliação do senhor Presidente em exercício do Conselho. O Conselho, aquando da primeira leitura, concentrou-se sobretudo na redução das verbas inscritas no orçamento em termos de dotações de pagamento, ao longo de todo o orçamento. O resultado é o orçamento mais baixo dos últimos dez anos, se compararmos o orçamento com o Produto Interno Bruto da Comunidade. Referi por diversas vezes neste Parlamento que a disciplina orçamental representa uma linha de orientação extremamente importante para a Comissão. Contudo, a proposta do Conselho, no sentido de reduzir as dotações de pagamento, independentemente do valor das autorizações a pagar que transitam do passado, não constitui uma política orçamental sólida. A proposta de orçamento do Conselho levar-nos-ia a uma situação em que os valores a pagar, os valores em aberto relativamente a autorizações concedidas e não pagas, continuariam a crescer. No entanto, a Comissão, com o apoio do Parlamento, pretende atingir exactamente o contrário, ou seja, a redução dos pagamentos em atraso. Pessoalmente, defendo que, perante uma conjuntura económica como a da União Europeia, onde felizmente se registam taxas de crescimento elevadas, os pagamentos em atraso devem ser reduzidos e não aumentados. No sector da política agrícola, o Conselho diminuiu os mapas de despesa em mais de 500 milhões de euros em comparação com a proposta da Comissão. Este facto causa alguma perplexidade face às fortes críticas proferidas por alguns dos maiores Estados-Membros contra a Comissão, pelo facto de termos proposto disponibilizar 300 milhões afectos à política agrícola para fazer face às despesas necessárias nos Balcãs. Agora, aparentemente, o Conselho parece querer diminuir ainda mais as despesas agrícolas, mas não está disposto a disponibilizar os meios necessários para os Balcãs, de acordo com as novas prioridades em termos de política externa. À semelhança do ano passado, a discussão em torno do valor das ajudas para os Balcãs foi bastante acesa. Permito-me recordar que, aquando da discussão do orçamento de 2000, o Conselho argumentou que as ajudas financeiras para o Kosovo não poderiam ser disponibilizadas. A realidade é que os meios financeiros destinados ao Kosovo já se encontram inscritos. A agência para a reconstrução do Kosovo tem desenvolvido um trabalho muito positivo e penso que é obrigação de todos nós apoiar esse trabalho. Gostaria de abordar muito sucintamente a questão da Sérvia, também referida na sua intervenção. O facto de, na proposta de orçamento, não estar previsto nenhum apoio para a Sérvia, ou o apoio inscrito ser de pequena monta constitui, em meu entender, uma abordagem incorrecta. Encontramo-nos numa situação de concorrência política com o ditador Milosevic e temos de demonstrar clara e credivelmente ao povo sérvio que a União Europeia está disposta a conceder o seu auxílio. Continuo a defender que, até finais de 2001, deveríamos disponibilizar mais 800 milhões de euros para os Balcãs Ocidentais comparativamente com o que está actualmente previsto. Parte desta verba poderá eventualmente ser disponibilizada ainda este ano. Conto com o apoio de todos. Relativamente à política externa, gostaria de acrescentar o seguinte: a Comissão dos Orçamentos reduziu os meios afectos ao programa para a área do Mediterrâneo em 150 milhões de euros, conforme também foi referido pelo senhor Presidente em exercício. A concretização desta redução não só representaria uma medida de política orçamental, como ainda representaria uma alteração da política externa, um retrocesso em relação ao processo de Barcelona. A Comissão considera que esta posição não é aceitável. No que diz respeito às despesas administrativas, e permitam-me recordar que a Comissão, na sua proposta de orçamento, não reclamou a criação de quaisquer novos postos de trabalho, excepto para o OLAF, o Organismo Europeu de Luta Antifraude. Apresentámos uma nota rectificativa com dois pontos principais, a saber: em primeiro lugar, um pedido de 400 novos postos de trabalho para a Comissão, a partir de 2001, e, em segundo lugar, medidas de política orçamental no sentido de, futuramente, se poder prescindir da maior parte dos gabinetes de apoio técnico, tal como foi solicitado à Comissão pelo Parlamento Europeu e em especial pela Comissão dos Orçamentos. No que diz respeito ao pedido de criação de novos postos, gostaria de referir sucintamente o seguinte: no início deste ano, e segundo uma proposta da minha autoria, a Comissão constituiu um grupo de trabalho sob a direcção do Presidente da Comissão, responsável pela análise crítica das funções de todos os serviços e pela avaliação crítica dos recursos humanos. Analisámos até que ponto seria possível, dentro e fora dos serviços, proceder à transferência de pessoal, no sentido de melhorar os recursos humanos afectos a áreas centrais e a sectores de prioridade política, tendo sido ainda analisados os sectores onde é necessário criar mais postos de trabalho. O resultado está à vossa frente. De acordo com a avaliação da Comissão, é necessário criar mais 1254 novos postos de trabalho afectos a actividades centrais e a prioridades políticas. Destes 1254 novos postos de trabalho, grande parte pode ser ocupada através da transferência de pessoal, pelo que será necessário criar um total de 717 novos postos de trabalho, 400 dos quais em 2001 e 317 em 2002, reforçando-se assim e acima de tudo os sectores das ajudas políticas externas, da saúde, da defesa do consumidor e da política ambiental, bem como da justiça e dos assuntos internos. Propomos um regime único de reforma antecipada relativamente a 600 postos de trabalho, que não se deverá reflectir no orçamento, e que reduziria bastante a necessidade de novos postos de trabalho. Solicitamos à Autoridade Orçamental que, a título provisório, precisamente para as ajudas externas, e até que seja criada uma nova estrutura administrativa, disponibilizem os meios afectos aos gabinetes de apoio técnico também para o pessoal contratado para a Comissão. Gostaríamos ainda de aumentar os meios disponibilizados para as delegações, que, futuramente, deverão ser integrados nos serviços administrativos das ajudas de política externa. A Comissão aprendeu com os erros do passado, o que equivale a dizer muito simplesmente: a Comissão não faz milagres, a Comissão apenas se propõe fazer um bom trabalho e para um condigno desempenho de funções necessitamos de recursos, inclusivamente de recursos humanos.