O facto de, depois da saída bastante ruidosa do senhor Ministro Prescott, os Americanos terem apresentado novas propostas que se aproximavam mais da posição da UE, demonstra que a Presidência francesa fez bem em manter­se firme. Estávamos a aproximar­nos, mas infelizmente o tempo esgotou­se. O que receio é que se tenha perdido o ímpeto e que os negociadores americanos mudem e, em Maio, voltemos à estaca zero. O desacordo no seio da Europa é tanto mais lamentável porque a impressão dominante que eu tinha da convenção era a de uma União Europeia a negociar como equipa coesa, a partir de uma posição que transpunha linhas de separação entre partidos e unia Estados­Membros por trás de princípios comuns, de um ponto de vista comum e de uma raiva comum perante a recusa dos Americanos de assumirem as suas responsabilidades, eles que são os maiores emissores mundiais de gases com efeito de estufa. Com base em tudo o que ouvimos, somos obrigados a partir do princípio de que, por mais concessões que façamos, o Senado dos EUA não vai ratificar o protocolo de Quioto. Portanto, temos de dar maior prioridade à conquista e obtenção de apoios por parte de outras nações, ao funcionamento do comércio de emissões e à tomada de medidas efectivas para reduzir os gases que provocam o aquecimento global na nossa União. Esperemos que seja possível chegar a acordo em Maio; entretanto, a Europa tem de assumir uma posição de vanguarda. Os EUA continuam a ser muito importantes. Na política americana, o dinheiro fala mais alto do que na União Europeia. A indústria e as companhias petrolíferas norte­americanas dizem aos seus políticos que têm de rejeitar o protocolo de Quioto, independentemente do que diga a opinião pública americana.