O motivo? Não é pelo facto de o Parlamento ter tomado, por diversas vezes, uma posição diferente, mas porque, subitamente, a Comissão Europeia e o Conselho passam de uma harmonização máxima para uma harmonização mínima. Gostaria de convidar a senhora deputada Hautala e o senhor deputado Beysen a mudarem também este assunto. É verdade que a política é a arte do possível, mas se este processo de resolver as coisas não traz quaisquer vantagens, nem para o sector dos serviços financeiros, nem para o consumidor, penso que devemos fazer outra opção. Senhor Presidente, permita-me que, uma vez mais, apresente uma visão de conjunto, e o senhor poderá julgar por si próprio. Além disso, queria pedir que reconsiderassem. Em Maio de 1992 é apresentada a proposta de directiva em matéria de comercialização de serviços financeiros. Nessa proposta inicial, encontram-se também incluídos os serviços financeiros, logo, toda a comercialização à distância mais serviços financeiros, o que suscita grande oposição. Finalmente, surge, nessa altura, a posição comum, da qual desaparecem os serviços financeiros. Passa-se isto no ano de 1995. A Comissão Europeia concorda com isso. O Parlamento ainda tenta, em segunda leitura, introduzi-los na posição comum. Infelizmente, porém, à excepção de alguns votos, não o consegue. Depois, em 1997, surge um Livro Verde. O Parlamento volta a optar pelos serviços financeiros, que devem ser incluídos naquela directiva. Votamos a favor disso. A Comissão apresenta então uma proposta de directiva, em que, com razão, propõe a harmonização máxima. Porquê harmonização máxima? Porque, compre onde comprar, na Europa, o consumidor tem de poder comprar de acordo com as mesmas regras, e ter as mesmas garantias. Além disso, porque também é vantajoso para o sector financeiro. Senhor Presidente, que se verifica então? Subitamente, na posição comum, opta-se por uma harmonização mínima. Esta harmonização mínima irá fazer malograr-se terrivelmente o mercado, como os colegas também já disseram uma vez. Apelo, por isso, para os senhores, e para todos nós, no sentido de considerarmos muito bem, uma vez mais, a primeira leitura desta proposta no Parlamento - da qual ainda fui relatora, na época - e pormos de novo à votação essa proposta, bem como apresentá-la uma vez mais ao Conselho. Ouvi dizer que, entretanto, era possível que também no Conselho tivessem outra opinião.