Com efeito, trata-se do período 2003/2005 que, como se sabe, já começou há bastante tempo. O meu segundo lamento, que é também um desacordo simultaneamente claro e firme, diz respeito à filosofia liberal que está por detrás do relatório. A proposta da Comissão Europeia e o relatório partem mais uma vez da apologia do Pacto de Estabilidade, o que, em seguida, condiciona praticamente todas as propostas que nos são feitas. Trata-se de uma atitude, como já disseram muitos dos meus colegas, simultaneamente ultrapassada e negativa. Quando vemos o crescimento reduzir-se consideravelmente e o desemprego a aumentar de novo fortemente em todo o lado, não podemos deixar de ser favoráveis a uma revisão do Pacto de Estabilidade. Para relançar o crescimento e criar empregos, a Europa tem de voltar a dispor das margens de manobra financeiras públicas; para aumentar os investimentos públicos e privados, para estimular a investigação-desenvolvimento, para ter em conta o aspecto social, como um factor positivo e não como um travão, como pretendem os liberais. Assim, nas orientações que nos são propostas, há uma evidente falta de ambição política e simultaneamente uma inversão dramática das prioridades políticas, que torna sempre o emprego naquilo a que eu chamaria a variável de ajustamento da economia, da finança e da bolsa, donde uma multiplicação de restruturações de empresas que apenas têm por objectivo aumentar os lucros financeiros. É por isso que afirmo esta manhã o meu desacordo global com o espírito, os princípios e a pobreza das propostas que nos são feitas. Como é evidente, votaremos favoravelmente as alterações que visam melhorá-las, mas continuaremos a bater-nos por uma Europa mais cidadã e mais social.