Gostaria de salientar que apreciámos imenso a decisão do seu governo de rever as nossas relações em questões tão importantes como a co-decisão e a presença do Conselho no Parlamento. Entre os resultados importantes da sua Presidência, podemos destacar o acordo sobre o acesso aos documentos, que, embora pudesse ser melhor, representa já um primeiro passo histórico, bem como o acordo sobre o problema da informação e consulta dos trabalhadores, há muitos anos pendente. Espero, evidentemente, que esta experiência tenha contribuído também para que o povo sueco revele um pouco mais de simpatia pela causa europeia. Um dos pontos fundamentais da Presidência foi a abordagem que fez do desenvolvimento sustentável, não o apresentando apenas como uma estratégia futura, mas defendendo abertamente a ratificação dos Acordos de Quioto, que não são uma simples questão euro-americana mas um problema que afecta toda a humanidade, como eu próprio e o Senhor Primeiro-Ministro sueco tivemos a oportunidade de referir no Conselho da Internacional Socialista, realizado a semana passada em Lisboa. A outra questão importante, também objecto da acção da Presidência sueca, foi o alargamento. Gostaria de agradecer ao senhor deputado Poettering o apoio que lhe mereceu a proposta inicialmente formulada pelo senhor deputado Hänsch, vice-presidente do nosso grupo, proposta que não era pertença exclusiva do Grupo do Partido Popular Europeu e que passou a ser, digamos assim, de todo o Parlamento. Em matéria de política internacional, a Suécia manteve a sua visão internacionalista. No caso do Médio Oriente, parece-me que, além de uma predominância de europeus na proposta do relatório Mitchell, é a primeira vez que não estamos apenas a desembolsar, estamos também a desempenhar um papel activo nesta questão, como referiu o senhor Primeiro-Ministro. A sua presença, juntamente com Javier Solana, no Médio Oriente foi um passo importante que deve merecer a nossa aprovação, porque é necessário avançar com o relatório Mitchell e não ficar pelo início do processo. Estamos também presentes na Macedónia, partilhando responsabilidades com os americanos - facto que, em meu entender, eles começam a apreciar - e desenvolvendo uma acção de grande relevo. Por outro lado, a visita realizada pelo Presidente do Conselho à Coreia do Norte, que inicialmente pareceu algo surpreendente, veio, de igual modo, aumentar o nosso grau de relação e de responsabilidade com os nossos parceiros americanos e com o resto do mundo. Gostaria ainda de chamar a atenção para o importante trabalho levado a cabo pela Suécia, nas Nações Unidas, com Pierre Schorri, um velho amigo nosso, que recordamos com saudade, e que trabalhou com afinco em prol da Europa, ao longo deste semestre. Desejo muito especialmente exprimir o nosso reconhecimento à Senhora Ministra dos Negócios Estrangeiros, Anna Lindh, pois considero que actuou com determinação, com brio e com o encanto que lhe é próprio no desenvolvimento de todo o trabalho da Presidência. Referirei, por fim, um ponto que ensombrou, de certo modo, a Cimeira de Gotemburgo, a saber, as manifestações violentas a que assistimos, seja directamente no local ou através da televisão. É óbvio que respeitamos absolutamente o direito que os cidadãos têm de se manifestar como um dos seus direitos fundamentais. Tanto em Nice como em Luxemburgo, muitos manifestaram-se de forma pacífica, o que é de louvar, porque isso significa que há cidadãos europeus que começam a interessar-se pelo que fazemos. Já que estamos sempre a dizer que não nos prestam atenção, parece-me um sinal positivo que comece a haver manifestações activas em relação ao que fazemos. É, no entanto, necessário distinguir este tipo de reacção dos actos de violência de pequenas minorias que, organizadas em comandos, tentam, numa atitude niilista e agressiva, deitar por terra o que temos vindo a construir. Gostaria de dizer ao senhor deputado Poettering que não interessa saber se os símbolos que ostentam são fascistas ou antifascistas. A linha de demarcação está entre democratas e antidemocratas, e não nos esqueçamos de que, em política, os extremos também se tocam. Por conseguinte, não se trata de discutir se pode ou não haver manifestações de carácter fascista. O que vemos, na realidade, são pessoas que recorrem à violência, atentando contra as instituições e a liberdade. Considero, pois, que, neste tipo de situações, todos os democratas se devem unir. Não importa saber se nos sentimos mais ou menos atingidos, quando surgem as questões, tem de haver uma atitude muito firme.