Sabemos que, em tempos, a Comissão introduziu o conceito de exclusão social pelo facto de a palavra pobreza ser considerada exagerada por alguns Estados-Membros. Neste momento, temos, efectivamente, uma certa contradição, uma vez que é possível imaginar um excluído social que seja milionário. É realmente muito possível, mas não é a isso que nos referimos. Na verdade, ao que nos referimos aqui, no fim de contas, é sobretudo a dinheiro e a tudo quanto a ele diz respeito. Depois, põe-se, evidentemente, a questão: a pobreza na Europa não é a mesma que a pobreza no Terceiro Mundo? Não, não é. Impõe-se que a comparação seja feita apenas entre pessoas da Europa. Não é possível comparar um Europeu que se encontre em má situação com um habitante do Terceiro Mundo. Isso é demasiado fácil para os governos. Não obstante, existe um problema, a saber, que, no sistema de subsidiariedade, a maior parte destas responsabilidades cabem aos Estados-Membros, inclusive aos municípios. É evidente que sobre o assunto podemos dar muitos conselhos úteis, que podemos estabelecer acordos e fazer comparações. Tudo isso é possível. Na verdade, só é possível solucionar o problema ao mais baixo nível geográfico possível, o que, por vezes, muitos perdem de vista. É como se pudéssemos solucionar aqui toda a problemática da exclusão social, coisa que não podemos realmente fazer. Podemos, de facto, fazer intercâmbio de informações, dar bons exemplos e, até certo ponto, combinar determinadas questões comuns que, no entanto, não devem exercer uma acção contraproducente. Penso que na Europa não melhorámos particularmente a situação da criança, mediante a adopção de grande número de medidas inspiradas ideologicamente no passado. Não podemos perder isso de vista. Não somos nós quem pode fazê-lo, mas sim os Estados-Membros.