Concordaríamos com entusiasmo com o reagrupamento das famílias, pois é algo profundamente humano e constitui igualmente o cerne de um factor de integração, mas aqui trata­se de algo que é inteiramente diferente. O que se está a pretender aqui é encetar um debate sociopolítico no sentido de saber até que ponto pode ser alargado, para além do círculo da família, o número daqueles a quem é conferido o direito de beneficiarem do reagrupamento. A Comissão apresenta aqui a proposta segundo a qual as pessoas que vivem em união de facto, os respectivos pais e filhos, devem beneficiar do direito ao reagrupamento familiar, bastando apenas, nos termos da proposta, declarações testemunhais emitidas no país de origem que constituam prova de uma união de facto - seja como for que esta se apresente. Isso significa assim, para os filhos e para os pais que beneficiam do direito ao reagrupamento, direitos análogos aos aplicáveis aos cidadãos da União em matéria de educação e nos domínios laboral e social. Os "passadores" de imigrantes ilegais e os falsários ficar­lhe­ão gratos por apoiar esta proposta, Senhor Comissário, e a população reagirá com indignação ­ pode estar certo disso! A Comissão apresenta igualmente uma proposta relativa aos casamentos poligâmicos, isto é, a primeira mulher é admitida com os filhos e os familiares em linha ascendente, mas, nesse documento, afirma­se também que é possível, obviamente, trazer a outra mulher e os respectivos parentes, quando o bem­estar dos filhos o exigir. A questão que daí decorre é a seguinte: até onde se devem continuar a abrir as portas, de par em par, a uma entrada descontrolada de imigrantes? Para nós, a proposta que está aqui em debate não é aceitável. Não há uma concepção global, não há bases quantitativas, não há diferenciação e a Comissão vai muito para além do Tratado de Amesterdão, que requer nomeadamente que seja tomada em consideração a capacidade de integração dos países.