Gostaria, também, de manifestar o apreço da Comissão Europeia pelo apoio que este Parlamento tem continuado a prestar à iniciativa da moeda electrónica e, também, a todas as iniciativas da Comissão em matéria de comércio electrónico. A Comissão constatou o elevado nível de cooperação que tem havido entre o Parlamento, o Conselho e a Comissão para se chegar rapidamente a um acordo sobre as propostas relativas à moeda electrónica. Como prova disso, talvez eu possa citar o elevado número de alterações apresentadas pelo Parlamento, alterações essas que foram depois aceites pelo Conselho e pela Comissão. Levámos, sem dúvida, em conta os desejos expressos pelo Parlamento, e fizemos o que estava ao nosso alcance para as integrarmos nas propostas que agora vos foram apresentadas, tal como referiu o senhor deputado Huhne. Gostaria, no entanto, de manifestar o desapontamento da Comissão pelo facto de o relatório inicial da senhora deputada Kauppi não ter sido aceite. Esse relatório reconhecia o elevado nível de cooperação entre o Conselho, a Comissão e o Parlamento, bem como a natureza delicada da posição comum. Passando agora às alterações específicas, gostaria de dizer o seguinte. As duas primeiras, que se ocupam do reembolso pelo valor nominal, introduzem no texto uma incerteza jurídica desnecessária. A disposição sobre o reembolso proposta por este Parlamento em primeira leitura - uma primeira leitura que teve lugar há quase um ano - e que foi aceite pelo Conselho é clara. Significa que a moeda electrónica tem de ser reembolsada em numerário, quando isso for solicitado, sendo deduzidos os encargos legítimos dessa operação. Parece­me que se trata de uma posição perfeitamente razoável. O facto de se permitir a dedução de encargos legítimos não é compatível com a obrigação de efectuar o reembolso pelo valor nominal. Assim sendo, é por esta razão que lamento não poder aceitar as duas primeiras alterações. As alterações 3 e 4 propõem, essencialmente, que se restrinjam as circunstâncias em que os Estados­Membros podem dispensar as instituições de moeda electrónica da aplicação de algumas ou de todas as disposições da directiva a um número limitado de regimes de moeda electrónica; o que me preocupa, neste caso, é o facto de haver um mal­entendido quanto às disposições relativas à derrogação. Essas disposições são facultativas, a sua aplicação restringe­se a determinados regimes específicos, e são aplicadas caso a caso. Gostaria de acrescentar que os regimes que beneficiarem de qualquer derrogação não beneficiarão do passaporte europeu. Continuarão a ser instituições de crédito e, por conseguinte, ficarão sujeitas ao controlo monetário do Banco Central Europeu na zona euro. Portanto, a justificação da sua exclusão com base em preocupações relacionadas com a política monetária não tem fundamento. Essas instituições continuarão, periodicamente, a prestar contas às autoridades competentes. Enquanto estamos a falar deste ponto, gostaria de dizer que me sinto um tanto perplexo em relação a algumas das perguntas e observações apresentadas por deputados deste Parlamento sobre a estabilidade monetária e a oferta de moeda. Tal como disse o senhor deputado Skinner, numa operação envolvendo moeda electrónica, o cliente primeiro paga na sua moeda e depois recebe o montante equivalente em moeda electrónica. Por outras palavras, o processo não gera a menor quantidade de moeda. Por conseguinte, as considerações relacionadas com a oferta de moeda ou a estabilidade monetária - tal como disse um deputado, a moeda electrónica como um vector de crédito - simplesmente não se aplicam. A moeda electrónica não significa criação de moeda. Significa que se paga a uma instituição numa moeda e que esse pagamento é recebido numa outra forma, mas o montante é o mesmo. Gostaria, portanto, de dissipar essas apreensões. Não há qualquer possibilidade de o fenómeno da moeda electrónica gerar instabilidade monetária. Voltando às disposições relativas à derrogação, se a directiva fracassar devido à exclusão das referidas disposições - e, inicialmente, o Parlamento propôs que essas disposições fossem alargadas -, existe uma possibilidade muito real de se vir a revelar muito difícil, se não impossível, harmonizar as regras em matéria de moeda electrónica no futuro. Queremos que haja regras. Queremos que elas sejam harmonizadas, principalmente porque é isso que desejam os cidadãos da União Europeia. Se estas duas directivas fracassarem, isso será prejudicial para os consumidores europeus, para as empresas e para toda a iniciativa do comércio electrónico. Se, dentro dos próximos anos, vierem a surgir preocupações legítimas ou questões que ainda não foram identificadas, elas poderão sempre ser levadas em conta na revisão da aplicação das directivas. A Comissão comprometeu­se a proceder a uma revisão, revisão essa que terá lugar três anos depois da entrada em vigor das directivas. Portanto, infelizmente, não posso aceitar as alterações 3 e 4. No que diz respeito à Comissão, gostaríamos que essas alterações fossem rejeitadas pelo Parlamento, tal como esperamos que as alterações 1 e 2 venham a ser rejeitadas. Relativamente à alteração 5, que altera o texto com vista a proibir os Estados­Membros de permitirem a derrogação ao requisito do reembolso, mas não limita, de qualquer outra forma, as disposições do artigo 8º que permitem que os Estados­Membros concedam derrogações relativamente à aplicação das disposições da directiva relativas a determinados regimes limitados, a Comissão tem uma opinião menos negativa do que em relação às alterações 1 a 4.