A comercialização transfronteiriça dos investimentos no seio da União Europeia desenvolveu-se significativamente e a directiva, pelo seu lado, passou a constituir uma legislação exemplar a nível mundial. Mas, ao fim de dez anos, e dado o desenvolvimento dos mercados e a oferta de novos produtos financeiros cada vez mais sofisticados, é evidente que a directiva em questão está um pouco desactualizada. As propostas da Comissão ora em debate viabilizam o lifting de que necessita. Partilho aqui de algumas preocupações expressas - nomeadamente pelo meu colega García-Margallo -, mas este lifting seria ainda mais adequado se os fundos que reproduzem pura e simplesmente um índice bolsista, e que, por conseguinte, são geridos de forma passiva - na realidade, não são minimamente geridos - e os que utilizam um índice como benchmark para um fundo gerido de forma activa, tivessem o mesmo tratamento, nem que fosse para permitir às médias empresas cotadas na bolsa, mas que não figuram no índice bolsista, a possibilidade de um melhor acesso ao mercado de capitais. Aliás, a protecção dos investidores pode muitas vezes ser mais bem assegurada por um fundo de investimento activamente gerido. Conselho aos amadores: a minha proposta de alteração 47 é apresentada nesse sentido. No que se refere à proposta de uma nova disposição que limitaria a 15% os investimentos num mesmo grupo, faço questão de frisar - abstraindo do facto de este limite ser demasiado baixo - que o texto não define a noção de grupo, que é aliás um conceito que não existe em direito europeu, porque é impossível de aplicar e não menos impossível de controlar na prática.