Penso que foram feitos comentários relativamente à não presença do Conselho durante a alocução do presidente austríaco neste Parlamento. Gostaria de dizer o seguinte: em primeiro lugar, e para fique claro, não era suposto a Presidência do Conselho estar presente nessa altura, nem sequer era esse o entendimento deste Parlamento. Não tínhamos qualquer indicação da presidência do Parlamento nesse sentido. Tratava-se de uma questão meramente parlamentar. Em segundo lugar, gostaria de dizer que, quanto a questões de responsabilidade política, o Conselho não recebe lições de responsabilidade política e recusa-se a deixar-se pressionar por algo que tem muito mais a ver com a chicana interna ao nível da política nacional portuguesa do que propriamente com questões de fundo. Em minha opinião, este Parlamento acabou por ser utilizado como uma espécie de tribuna para provocações de natureza política. Quero dizer, Senhora Presidente, que não aceitamos essa circunstância. Temos uma perfeita e clara delimitação daquilo que é o trabalho da Presidência portuguesa relativamente ao funcionamento das instituições e relativamente ao papel da Áustria em matéria das instituições. Julgo que isto claramente ficou patente neste Parlamento desde a minha intervenção aquando do debate que tivemos no início desta questão. Temos vindo a cumprir, no âmbito da União Europeia, todo o conjunto de requisitos que permitem à Áustria cumprir e participar plenamente nas instituições europeias e no respectivo funcionamento. E, portanto, não confundamos as questões e não queiramos, por uma questão de mera provocação política interna, trazer a este debate questões que nada têm a ver com o Parlamento Europeu e com as instituições europeias. Passando concretamente, Senhora Presidente, à resolução Dimitrakopoulos-Leinen, gostaria de dizer, em primeiro lugar, que tenho o maior respeito pelo trabalho que foi feito pelos dois relatores porque é um trabalho de grande profundidade, de grande visão, que eventualmente poderá não acolher no âmbito do Conselho um consenso que lhe permita ser um passo em frente em matéria do aprofundamento da União, mas é preciso dizer que tenho um grande respeito pelo trabalho feito porque ele corresponde a uma certa visão da Europa, a uma certa visão do que deve ser a ambição europeia. O que me pergunto - e todos nos perguntamos e vamos provavelmente ter oportunidade de aprofundar durante o debate no âmbito da Conferência Intergovernamental - é se neste quadro estão criadas as condições para que a ambição expressa neste relatório possa de facto concretizar-se, particularmente em termos de tempo útil. Isto é, se podemos fechar uma Conferência Intergovernamental, tal qual como todos nós desejamos, até ao final deste ano, com um tal grau de ambição em matéria de reformas. Este ponto para nós é muito importante. Também este Parlamento deverá ter consciência, ao votar este relatório, se o conjunto de propostas que ali estão configuram ou não um elemento com um realismo necessário relativamente àquilo que é possível adoptar até ao final desta Conferência. Independentemente, como digo, da qualidade excelente das propostas e da visão de futuro que ali estão. Temos, no entanto, que perceber que a União Europeia, ao mesmo tempo que se rege por regras de eficácia, de democracia e transparência, tem sempre pendente, como disse o senhor deputado Jacques Poos, o problema da aceitabilidade sistemática de todas as reformas que fizermos junto das opiniões públicas.