É óbvio que isto é também válido para as acções da União Europeia no âmbito das suas relações com outros países e, em particular, com os países em vias de desenvolvimento. As políticas da União Europeia relativas a esses países deverão, pois, ser avaliadas também em função do valor acrescentado que representem em termos de coesão social, ou seja, em função da sua contribuição para o progresso em direcção a um mundo mais equilibrado e com menos desigualdades. Por esta razão, subscrevendo o excelente e - em minha opinião - não utópico relatório do nosso amigo Paul Lannoye, a delegação socialista da Comissão para o Desenvolvimento e a Cooperação do Parlamento é de opinião que esse critério deve ser tido em linha de conta na avaliação das nossas políticas da pesca e dos acordos celebrados com países terceiros no domínio da pesca. Não direi que estes acordos devem ser vistos fundamentalmente como instrumentos da nossa política de cooperação para o desenvolvimento. Entendemos que há outros objectivos legítimos, nomeadamente em defesa dos interesses do sector das pescas dos Estados-Membros da União. Mas não podemos deixar de afirmar que esta política da pesca não pode entrar em contradição com a nossa acção em matéria de cooperação e, principalmente, não pode ir ao arrepio, nem de imediato nem a médio e a longo prazo, do objectivo estratégico prioritário que definimos em matéria de cooperação para o desenvolvimento, a saber, a erradicação da pobreza nos países do Sul. Em síntese, preconizamos uma política da pesca que seja coerente com as acções que desenvolvermos em matéria de cooperação para o desenvolvimento. Uma política da pesca que, pelo menos como efeito colateral, contribua para a erradicação da pobreza nos países com os quais celebramos acordos que nos permitem pescar nas suas águas. Além de respeitar os nossos parceiros e os direitos que lhes assistem enquanto donos dessas águas, deveremos aprender com a nossa própria experiência, que levou ao esgotamento dos recursos ao largo das nossas costas.