Infelizmente, verifica­se que não existe coerência numa grande parte das políticas europeias. Isto aplica­se muito especialmente à política agrícola. De facto, devido à sua política de exportação agressiva e à blindagem do seu mercado, a União Europeia continua a levantar entraves aos países em vias de desenvolvimento, quer no que respeita a um desenvolvimento agrícola autónomo, quer dificultando a sua representação adequada, com os seus produtos, nos nossos mercados. Esta política agrícola, aliás, não prejudica apenas os pequenos e médios produtores desses países, mas também os produtores da União Europeia. É suscitada a rivalidade entre uns e outros. Isto tem de ser dito e reconhecido aqui claramente. Quando vejo, Senhor Presidente em exercício do Conselho, que num país como o Brasil, com mais de 8 milhões de km2 de superfície e que tem de importar bens alimentares de base, há quase 40 milhões de pessoas que continuam a sofrer de subnutrição e de fome, não posso deixar de dizer que isso tem também a ver com a forma como executamos a nossa política agrícola, ao produzirmos, com a soja que importamos desse país, as nossas montanhas de carne de bovino, que depois armazenamos em câmaras frigoríficas! Com isto fica claro que a política tem de mudar e que têm, naturalmente, de se produzir alterações nos países em vias de desenvolvimento no sentido de privilegiar as estruturas regionais. Igualmente decisiva, no futuro, vai ser a política que a União Europeia irá seguir a favor dos países do Sul na Organização Mundial do Comércio, a forma como pretende conseguir que esses países venham a ter uma voz activa e o direito a fazer­se ouvir de forma adequada e, naturalmente também, a forma como a União Europeia vai abrir os seus mercados a esses países. De facto, é inadmissível, por um lado, estarmos a exigir a esses países ­ justamente aos países em vias de desenvolvimento ­ reciprocidade na abertura dos mercados e, por outro, continuarmos nós próprios a erguer barreiras na União Europeia. Também a regulamentação no âmbito do Acordo TRIPS não vai ao encontro dos recursos desses países. Com efeito, esses países têm depois de voltar a pagar, aqui, preços elevados pelos seus produtos de base, para os quais havíamos previamente registado patentes. Permitam­me que diga ainda uma coisa a respeito da coerência nesta assembleia. Acontece frequentemente, nas mais diversas comissões e também aqui, no plenário, votarmos precisamente a favor do que não é coerente, do que não é consentâneo com a política de desenvolvimento. Creio, pois, que a política de desenvolvimento deveria ser um domínio transversal a todas as comissões. Não deveríamos falar sobre este assunto apenas uma vez no ano, como hoje, quando é oportuno. Também as políticas dos 15 países da União Europeia têm de ser coordenadas em conformidade, pois é inadmissível que se continuem a cozinhar interesses nacionais a expensas do orçamento destinado à política de desenvolvimento e que as ajudas ao desenvolvimento sejam condicionadas a requisitos como este, por exemplo: "comprem­me armamento e, em troca, receberão mais ajudas ao desenvolvimento" !