A reforma da Política Comum das Pescas é necessária. Ninguém de bom senso pode negá-lo. O esgotamento dos recursos não é uma fantasia ou um exagero dos ecologistas, ou dos defensores da vida marinha, ou de cientistas pessimistas. É uma realidade dramática no que diz respeito a muitas espécies. No passado também houve o colapso de certas unidades populacionais, mas foi possível reconstituí-las transferindo o esforço de pesca para outras espécies e outras latitudes geográficas. Hoje isso é praticamente impossível. O exemplo do colapso dos bancos de bacalhau da Terra Nova onde tanta história, tanta lenda se fez, por exemplo, no meu país, em Portugal, deveria servir-nos como alerta. Das mais de trinta e cinco mil espécies que povoam os mares só uma centena tem interesse comercial e para os consumidores. É certo! Todavia, verifica-se hoje um empobrecimento da diversidade biológica do meio marinho e a destruição progressiva de habitats e de ecossistemas. Não é somente pela pressão exercida pela pesca que esta situação se revela inquietante, outras causas bem conhecidas contribuem para este fenómeno. A pesca está, doravante, sujeita a uma dupla exigência: exigência ecológica de preservar os recursos haliêuticos e exigência política e social de manter as actividades económicas do sector das pescas marítimas, impondo-se para isso que essas actividades estejam estreitamente ligadas ao estado dos recursos e não assumam um carácter predador ou de simples colecta como se ainda estivéssemos no paleolítico. Foi assim uma feliz inspiração associar o relatório Souchet, sobre o plano de acção comunitária relativo à integração das exigências de protecção do ambiente na Política Comum de Pescas, o relatório Stevenson, relativo à reforma da Política Comum de Pescas, e o relatório Busk, sobre o controle e sobre a repressão dos actos ilícitos.