Eu própria provenho de um país onde já existem algumas normas relativas a esta matéria. Quero felicitar expressamente o relator pelo belo trabalho que apresentou, bem como pelas óptimas melhorias que introduziu na proposta da Comissão. O mais importante - como ele próprio referiu - é a obrigatoriedade de recolher todos os equipamentos eléctricos e electrónicos e de, antes de 2006, estabelecer objectivos mais elevados e mais coercivos em matéria de recolha. O objectivo fundamental desta directiva é avançado no seu artigo 1º. Em primeiro lugar, a prevenção; depois a reutilização; em seguida a reciclagem e, por último, a recuperação de energia. É esta hierarquia que a proposta da Comissão não respeita, porquanto a prevenção é deslocada para outra directiva e não se reconhece a reutilização de equipamentos completos. O relator relegou também alguns assuntos para a recuperação de energia, em vez de os inserir na reciclagem. A melhor prevenção dos resíduos, caros colegas, é uma concepção ecológica destes produtos, de molde a torná-los passíveis de transformação. Daí ser tão fundamental o instrumento da responsabilidade individual do produtor, a sua responsabilidade financeira. A reutilização de instrumentos completos também é importante, não só para o ambiente, como também do ponto de vista social. De um ponto de vista social, uma vez que essa reutilização proporciona mais oportunidades de emprego aos trabalhadores com baixo índice de escolaridade, mas também porque os produtos se tornam mais acessíveis a preços mais baixos. É também evidente que esta directiva deve oferecer garantias de que os resíduos não serão exportados para países terceiros, a não ser que seja para reutilização, e apenas se for possível garantir que nesses países terceiros se respeitam objectivos e normas igualmente elevados. Proibir o uso de substâncias perigosas é a melhor medida preventiva que podemos tomar. Além disso, essa proibição também é importante para a saúde dos trabalhadores. Com efeito, a directiva relativa à restrição do uso de determinadas substâncias perigosas em equipamentos eléctricos e electrónicos constitui um elemento do objectivo de prevenção referido no artigo 1º da directiva relativa aos resíduos de equipamentos eléctricos e electrónicos. Esse o motivo por que fui uma partidária tão entusiasta da fusão das duas directivas. Há já muito tempo que também temos o problema dos metais pesados. Para a maior parte, existe um número razoável de alternativas disponíveis, para algumas das quais a Comissão prevê isenções. Penso que não compete ao Parlamento prever isenções, com toda a rapidez e no espaço de alguns dias. Além disso, essas isenções têm também a desvantagem de, por vezes, serem demasiado inspiradas por lobbies. A Comissão que faça o seu trabalho e que dentro de dois anos apresente uma versão adaptada das isenções em matéria de metais pesados. Para terminar, queria absolutamente fazer referência ao debate sobre os retardadores de chama bromados, que se transformou num debate entre crentes, como eu, convictos do impacto nocivo desses retardadores de chamas sobre o ambiente e a saúde, e os descrentes. O que considero importante é o facto de este debate ter despertado em muitos uma maior consciência da nocividade destes produtos. Bani-los em 2006 não é possível.