Eu próprio sou jurista de profissão e estes assuntos técnicos são, por vezes, um pouco desagradáveis para um jurista, mas não temos outra opção senão debruçar-nos também sobre estes assuntos técnicos. Por este motivo, uma das finalidades das alterações que propomos é que, pelo menos perante a situação actual - e que a Comissão não nos leve isto a mal -, suprimamos pura e simplesmente da proposta da Comissão o artigo relativo à Comissão e à comitologia, uma vez que continuamos a considerar a comitologia insuficiente e insatisfatória. No meu país, o Governo tem a possibilidade de prosseguir o aperfeiçoamento de legislação. Mas o reverso desta medalha é a responsabilidade total da Comissão perante o Parlamento. Esta responsabilidade entre Comissão e Parlamento ainda não existe actualmente e temos, por este motivo, alguma dificuldade em delegar o aperfeiçoamento de legislação, de forma total e sem qualquer tipo de controlo, à competência da Comissão, tendo por isso requerido a supressão deste artigo. De resto, a presente directiva e aquilo que iremos votar amanhã encerra muitos pormenores técnicos. Também na maioria das vezes, a Comissão dos Assuntos Jurídicos e do Mercado Interno preocupa-se apenas em melhorar a estrutura de determinadas disposições, uma vez que não temos a impressão de que elas sejam sempre regulamentadas da forma mais perfeita ao nível técnico-jurídico. Sabemos também que decorre um debate intenso no Conselho no sentido de saber de que forma serão estruturadas as questões de definição. Existem discussões concretas sobre cada uma das definições. Na Comissão dos Assuntos Jurídicos e do Mercado Interno chegou-se agora mais ou menos a um consenso. Tenho a impressão de que as propostas da Comissão irão obter amanhã uma votação maioritariamente favorável. Tive uma longa conversa com o colega Bill Miller, o relator-sombra, que ainda irá falar a seguir e a quem muito agradeço - e penso que a posição do Parlamento é, na globalidade, bastante clara na primeira leitura. Tenho ainda um outro pedido a fazer, e que também se reflecte nos artigos, mas de forma ainda mais precisa nos considerandos. Como já referi, sou jurista, mas quando tentei analisar esta directiva, também passei por uma crise ou outra, uma vez que até mesmo para um jurista isto pode ser por vezes muito incompreensível e um caminho muito espinhoso. Temos de regulamentar estas questões de forma mais clara para que os nossos clientes - os nossos clientes são os consumidores europeus e os agentes jurídicos na Europa - possam compreender tudo isto. Por este motivo se propõe neste relatório, em última instância, que criemos uma directiva transversal que, no plano superior, se chamará directiva CE e que seja regulamentada de forma clara no que diz respeito à atribuição da marca CE, à concepção da marcação CE, ao controlo do mercado, entre muitos outros aspectos. No nível imediatamente abaixo, haveria uma directiva geral relativa à segurança dos produtos; no conjunto, duas directivas abrangentes. No nível seguinte, teríamos as directivas parciais, relativas a baixa tensão, a maquinaria, a equipamento médico, eventualmente a alta tensão e a muitos aspectos mais.