Mas não viveu ainda o suficiente para ver os dirigentes do nosso mundo unirem-se para fazerem uso dos seus conhecimentos, com o propósito de levarem a paz, a saúde e os meios de subsistência aos 800 milhões de seres humanos como nós que têm fome. A minha mãe tinha 69 anos quando a primeira Conferência Mundial da Alimentação assumiu o compromisso solene de garantir que ninguém tivesse fome - não se tratava de ninguém excepto 400 milhões de pessoas; era mesmo ninguém. Tinha 91 anos quando a Cimeira Mundial da Alimentação abandonou aquele compromisso e estabeleceu como meta reduzir para metade o número dos famintos do mundo até 2015 - 400 milhões. Sabemos agora que essa meta aterradoramente modesta nem sequer até 2030 será alcançada. Na segunda metade da vida da minha mãe morreram de fome 400 milhões de pessoas - três vezes o número dos que morreram em guerras ao longo da sua vida. Neste seu dia de aniversário vão morrer mais 24 000. Sem dúvida, seria legítimo esperarmos que a Cimeira de Roma tivesse chegado a acordo sobre um plano de acção para pôr fim a esta mortandade. Sem dúvida, os dirigentes do mundo ocidental teriam apoiado um programa para lidar com as causas da fome: pobreza, conflitos, doença, saneamento, má governação, catástrofes provocadas pelo homem e produção e distribuição inadequadas de alimentos a nível local - exactamente os mesmos aspectos que o senhor, Comissário, abordou na carta que enviou no dia 20 de Junho a Jacques Diouf acerca das insuficiências da cimeira. O senhor tinha razão, mas foi excessivamente delicado. Poderia ter começado por condenar os Estados-Membros da União Europeia, entre os quais apenas a Itália, país anfitrião, e a Espanha, que detinha a Presidência, enviaram Chefes de Governo. O Governo Trabalhista britânico nem sequer enviou Tony Blair, não enviou a apaixonada Clare Short. Não, enviaram um funcionário subalterno, membro de uma secção do DFID, o Departamento para o Desenvolvimento Internacional, cuja designação passo a citar: 'knowledge-sharing on special initiatives unit? ('unidade de partilha de conhecimentos respeitantes a iniciativas especiais?). Foi a importância que deram? A paixão, onde é que estava? A imprensa italiana referiu claramente que os participantes estavam mais interessados na dolce vita do que em combater a fome no mundo. A cimeira levou dois anos e meio a organizar. Custou milhões. Estava tão bem organizada que o documento final foi acordado antes do início do evento. E que declaração aquela! Recorda, reconhece, reafirma, reitera, e a seguir volta a fazer tudo outra vez. A nova política para ajudar os famintos do mundo não tem como lema 'Tudo menos Armas?, mas sim tudo menos levantar os braços para fazer seja o que for. Há uma recomendação que resume tudo, recomendação que o Senhor Comissário citou e em que se convida a FAO a criar um grupo de trabalho intergovernamental que elabore num período de dois anos um conjunto de orientações de carácter voluntário para que os Estados-Membros consigam concretizar gradualmente o direito a uma alimentação adequada. Eis uma verdadeira mensagem de esperança para os que têm fome! Uma verdadeira fuga à responsabilidade! Não pensar nada, não ver nada, não fazer nada. Ideias novas, nenhumas; visão nova, nenhuma; iniciativas novas, nenhumas; e urgência, nenhuma. Em 2015 e, sem dúvida, também em 2030, voltaremos a lamentar a falta de progressos, a alargar os prazos, a reduzir as metas, a criar grupos de trabalho e a não ajudar as nações onde há fome a resolverem as suas necessidades. Lançaremos uma vez mais apelos de emergência por causa das consequências da nossa inacção de hoje.