Este acordo surgiu num mundo substancialmente diferente daquele que viu nascer a primeira Convenção de Lomé; mas, nas actuais condições mundiais, os instrumentos económicos já não são suficientes para conduzir a globalização até metas de justiça. São também necessários instrumentos de cooperação política. Por essa razão, mesmo com insuficiências, este acordo deve ser saudado, para se tirar do mesmo o melhor partido possível. O papel do Parlamento Europeu em relação ao acordo não pode restringir-se ao controlo do Fundo Europeu de Desenvolvimento. Julgo que poderemos ter um papel mais activo em relação a este acordo. No imediato, divulgar os seus elementos positivos e conseguir que seja ratificado pelos parlamentos nacionais europeus. É escandaloso que, volvido ano e meio sobre a sua assinatura, apenas três, segundo consta, dos quinze parlamentos o tenham ratificado. Podemos ainda ter um papel activo na consolidação e no funcionamento efectivo dos parlamentos nacionais dos países ACP. Didier Rod destaca um princípio inovador deste acordo, a saber, a participação da sociedade civil e reconhece o papel sempre essencial do Estado, mas, dentro do Estado, os parlamentos eficazes constituem a melhor garantia para evitar a miséria, para lutar contra a corrupção e para tornar a nossa cooperação eficaz, e este é o objectivo subjacente ao Acordo de Cotonu. Com o nosso apoio aos parlamentos dos nossos parceiros, a Assembleia Paritária ACP-UE poderá cumprir a função de controlo democrático que o acordo lhe incumbe. Didier Rod coloca-nos a pergunta decisiva: contribui a nossa cooperação no âmbito do Acordo de Cotonu para o desenvolvimento dos nossos parceiros ACP ou visa, simplesmente, a implantação do modelo liberal nesses países? É o modelo liberal capaz de garantir um desenvolvimento justo naqueles territórios?