Dito isto, porém, esperava do Conselho esclarecimentos mais precisos sobre o problema que hoje nos ocupa. Confesso que não fiquei esclarecido. Para utilizar uma metáfora desportiva, diria que os representantes do Conselho e da Comissão praticaram a esquiva, como na esgrima. Na esgrima, é uma táctica muito eficaz; na política, não me agrada. Não lamento de forma alguma ter tomado a iniciativa, com o meu grupo, de exigir a instituição de uma comissão de inquérito parlamentar sobre este assunto. Sou de opinião que o Parlamento Europeu, ao aprovar tal iniciativa, só poderá sair enaltecido, e faço votos por que ela mereça a aprovação da assembleia, no seu conjunto. Gostaria igualmente de sublinhar que, para além dos discursos, que à partida são obviamente interessantes, importa também ter a coragem de falar dos factos. Há dezoito meses, durante um debate realizado neste mesmo Parlamento, o senhor Martin Bangemann, na altura o Comissário responsável por este assunto, respondeu a diversas questões colocadas pelos deputados afirmando que este sistema, a comprovar-se a sua existência, constituía um grave problema para os direitos dos cidadãos e para o funcionamento da União Europeia. Desde então, sabemos da existência do sistema, mas não sabemos exactamente como é que funciona. Temos fortes razões para crer que um dos Estados-Membros da União Europeia - para ser inteiramente claro, o Reino Unido - colabora neste sistema. Contava com uma declaração a este respeito por parte da Presidência do Conselho. Muito concretamente, até que ponto o Governo britânico se exprime claramente a este respeito? É verdade, ou não, que o Reino Unido colabora no sistema? Creio que temos o direito de conhecer as respostas a estas questões. No que toca à Comissão, cumpre aqui recordar que é da sua incumbência velar pelo respeito do direito comunitário. No entanto, temos fortes razões para achar que o direito comunitário está a ser posto a ridículo. De que servem as directivas, evidentemente muito úteis quando são aplicadas, se, por outro lado, existem manifestamente sistemas técnicos que permitem contorná-las? De que servem se, além do mais, sabemos que determinados Estados-Membros colaboram porventura na operação desses mesmos sistemas? Estou francamente preocupado. Em minha opinião, se o nosso Parlamento se quer assumir como o representante dos cidadãos europeus, tem verdadeiramente o dever de clarificar esta situação. Jamais o faremos se ficarmos, sistematicamente, a aguardar as iniciativas do Conselho e da Comissão. Quero aqui recordar que, já há dezoito meses, votámos favoravelmente uma resolução em que reivindicávamos que estas tecnologias de controlo fossem objecto de um verdadeiro debate aberto. A avaliar pelo que hoje aqui me foi dado ouvir, o debate não é verdadeiramente aberto. Em segundo lugar, afirmávamos na referida resolução que importa adoptar sistemas de protecção económica eficazes, bem como um sistema de cifragem. Hoje, dezoito meses mais tarde, repetem-nos a mesma coisa. Será que vamos votar em Estrasburgo uma nova resolução, que repete a resolução de 1998?