Em primeiro lugar, se existe alguma possibilidade de resolver a crise pela via diplomática no pouco tempo que ainda resta. Parece-me que todos vocês sem excepção, tal como o próprio Conselho da União Europeia e por unanimidade o Conselho de Segurança, têm a mesma posição sobre o desarmamento do Iraque e sobre a necessidade de Saddam Hussein cooperar imediata e incondicionalmente com o Conselho de Segurança. Penso que é muito importante - afinal de contas somos uma sociedade democrática, estamos aqui no Parlamento Europeu e vivemos numa União Europeia democrática - que estas nossas divergências não sejam interpretadas como uma mensagem errada para Saddam Hussein, uma mensagem de divisão entre nós quanto ao objectivo final. O objectivo final é bem concreto e todos concordamos com ele. A segunda questão é o mandato conferido pelo Conselho Europeu à Presidência grega para que tome iniciativas. Primeiro que tudo, temos de desenvolver todos os esforços e esgotar as vias diplomáticas para resolver a crise iraquiana. Evidentemente, também temos frisado que o próprio Saddam Hussein é responsável por todas as consequências desta crise. No entanto - e esta é uma opinião pessoal baseada na minha própria experiência -, depois de ter acompanhado de muito perto o Conselho de Segurança e o Conselho "Assuntos Gerais" ao longo das últimas semanas, penso que, como salientou Kofi Annan, também nós temos uma grande responsabilidade. A nossa responsabilidade consiste em permanecermos unidos para podermos adoptar uma posição comum e falar a uma só voz; a nossa responsabilidade consiste em conferir à ONU a autoridade e os recursos de que dispomos. Dessa forma, tornar-nos-emos mas eficientes, especialmente na busca de uma solução pacífica para o problema. No Conselho Europeu, a União Europeia não descartou a possibilidade de usar a força mas, tal como salientaram os senhores deputados Anderson e Cushnahan e muitos outros, só em último recurso. Sabemos quais são as consequências de uma guerra; são muito variadas e desagradáveis e daí a insistência do Conselho na necessidade de se esgotarem todas as possibilidades. É por isso que tomámos a iniciativa de nos aproximarmos do mundo árabe, promovendo uma cooperação, conferências e reuniões, e é por isso que hoje e nos próximos dias a Liga Árabe vai falar com Saddam Hussein a fim de lhe transmitir uma mensagem importante e clara. Mas a pergunta formulada pelo senhor deputado Watson e principalmente pelo senhor deputado Cohn-Bendit é, no meu entender, uma pergunta pertinente. O senhor deputado Cohn-Bendit perguntou por que motivo, actualmente, os Estados Unidos ou a comunidade internacional não podem dizer que fomos bem sucedidos. A verdade é que conseguimos pôr os inspectores no Iraque, conseguimos pôr as inspecções a funcionar e conseguimos avanços ao nível do desarmamento; porém, há certos Estados-Membros da União Europeia que pensam de maneira diferente. E este é um dos problemas com que nos debatemos. Saber se o copo está meio cheio ou meio vazio. E quando os Árabes pedem esclarecimentos sobre o tipo de mensagem que devem enviar a Bagdade, a actual discussão no Conselho de Segurança sobre os chamados pontos de referência assume uma enorme relevância. Existem objectivos específicos que nos permitam avaliar se Saddam Hussein tomou a decisão estratégica de se desarmar como insistem os Americanos e os Britânicos? Em caso afirmativo, quanto tempo demoraria essa avaliação? Neste aspecto, tal como salientou o senhor deputado Titley, penso que não é verdade que falemos de um período de tempo indeterminado. O Conselho Europeu já concordou que tem de se fixar um prazo. Mesmo no Conselho de Segurança, as duas partes no debate já concordaram com a necessidade de fixar um prazo, mas não chegaram a acordo quanto a esse prazo. No entanto, isso demonstra que existe margem para as duas partes se aproximarem, se conseguirem chegar a acordo sobre o prazo e sobre os pontos de referência que servirão de base para ajuizar da credibilidade de Saddam Hussein. Assim sendo, penso que não devíamos ver a guerra como um dado adquirido. Saliento mais uma vez que no entender do Conselho Europeu a guerra não é inevitável e saliento também que enquanto não for lançada a primeira bomba a guerra não será inevitável. Temos de prosseguir com os nossos esforços diplomáticos para resolver a crise pela via pacífica. Penso também que a solução diplomática é viável e que, se não conseguirmos encontrar uma solução diplomática, poderemos pelo menos evitar o recurso às acções unilaterais, como disse e muito bem o senhor deputado Barón Crespo, e penso que a União Europeia tem um importante papel a desempenhar aqui. Isto leva-me à segunda questão que eu gostaria de abordar, a questão da voz europeia, da presença europeia, para citar o senhor deputado Poettering, da unidade europeia. Evidentemente, como salientou muito bem o senhor deputado Alavanos, a Presidência só pode actuar dentro do quadro das decisões adoptadas por unanimidade pelo Conselho. Mas temos uma posição comum. Temos conclusões comuns mas na realidade temos abordagens práticas divergentes. Quais são os próximos passos? Na minha opinião, e mais uma vez trata-se de uma opinião pessoal baseada na experiência que adquiri nas últimas semanas, há um desejo de reaproximação e de unidade no seio do Conselho e nos próximos dias devíamos aproveitar esta dinâmica para vermos se podemos assegurar uma posição comum, inclusive sobre uma acção específica. Como é óbvio, a decisão final sobre o que vamos fazer em relação ao Iraque não cabe à União Europeia. Cabe ao Conselho de Segurança. Também gostaria de comentar uma declaração muito correcta de Chris Patten a respeito da unidade da União Europeia. Tenho a sensação de que os Estados-Membros maiores muitas das vezes não se dão conta de que nos tempos que correm, nesta era da globalização, nem mesmo eles têm o peso necessário para influenciarem sozinhos e de forma decisiva a cena política internacional. Podemos desempenhar um papel na cena política se trabalharmos muito, países grandes, pequenos e médios, todos juntos, com uma voz europeia forte e unida. Isto leva-me à pergunta sobre a presença da Europa. Penso que a crise no Iraque vem pôr em evidência questões importantes sobre o que vai acontecer depois da crise, quando quer que esta acabe. Em primeiro lugar, no âmbito da Convenção sobre o futuro da Europa, levantam-se questões como o aprofundamento do debate sobre a defesa e a nossa política externa e até mesmo, penso eu, o poder das Instituições europeias, a autoridade das Instituições europeias e a legitimidade democrática das Instituições europeias para podermos falar a uma voz e com uma autoridade verdadeiramente representativa dos cidadãos da Europa. Em segundo lugar, a questão da nossa decisão básica no sentido de desenvolver as nossas capacidades de defesa, os recursos tecnológicos e industriais à nossa disposição e, mais importante ainda, a questão da credibilidade da Europa para poder apresentar as suas próprias propostas com vista à resolução de problemas importantes tais como a questão das armas de destruição maciça, a questão do terrorismo, etc. Demonstrámos ao longo dos últimos anos as nossas capacidades no domínio da política externa, nomeadamente nos Balcãs. Temos uma política única, coesa e substancial que exerce uma influência naquela região. Penso que devíamos tomar isto como exemplo quando decidirmos o que fazer em seguida. Por último, no que se refere à voz europeia, quero fazer dois comentários sobre o alargamento. É vital que o alargamento prossiga, que não seja afectado pela conjuntura actual e que aprendamos as lições que esta experiência nos proporcionou. Acima de tudo, somos uma comunidade de valores que respeita as diferenças de opinião - e elas existem - e queremos que os novos países que vão juntar-se a nós se juntem a uma sociedade democrática. É esse, digamos, o significado do alargamento. É a integração desses países numa sociedade democrática de valores; ao mesmo tempo, a mensagem que lhes enviamos é que democracia também significa a possibilidade de conciliar opiniões numa estratégia comum sobre inúmeras matérias. Uma terceira questão que gostaria de abordar e que foi referida por uma série de deputados é a crise com os Estados Unidos. Concordo com os inúmeros oradores que dizem que "antiamericanismo" versus "política pró-americana" é um falso dilema. Seria um grande erro ficarmos presos a convenções e estereótipos: a nova Europa e a velha Europa, a América dos maus e a Europa dos bons ou a Europa dos maus, a Europa fraca e a América forte. Isso só serviria para perturbar o verdadeiro diálogo e o verdadeiro debate que temos de realizar. É aqui que a Europa tem um importante papel a desempenhar. Como disse o Senhor Comissário Patten, investimos na ajuda humanitária e na ajuda ao desenvolvimento e abrimos os nossos mercados a regiões em todo o mundo a fim de estimular as suas economias. Tratamos de problemas como a pobreza, o ambiente, a igualdade, as crises étnicas e o fundamentalismo. São questões que devíamos discutir com os Estados Unidos a fim de definirmos uma nova política para resolver estes problemas numa nova era. E quem fala assim não é uma Europa fraca. É uma Europa com valores e experiência. Gostaria de dizer que os senhores deputados, o Parlamento Europeu, têm um papel muito importante a desempenhar nesta matéria. Não basta o Ministro dos Negócios Estrangeiros da Presidência ou o Sr. Solana ou o Sr. Patten encontrarem-se com Colin Powell ou com quem quer ocupe o cargo de Secretário de Estado dos EUA. Temos de envolver activamente a sociedade americana, temos de falar com ela, e o Parlamento Europeu pode desempenhar um papel muito importante nesse diálogo, especialmente com o Congresso americano. Falei com o Presidente do Parlamento sobre as suas iniciativas e penso que ele está inteiramente de acordo com esta perspectiva. Em quarto lugar, gostaria de dizer algo sobre o mundo árabe. Muitos dos senhores deputados salientaram que esta crise não deve transformar-se num choque de culturas ou de religiões e existe de facto um grande receio de que isso possa vir a acontecer. Posso dizer-lhes, com base na minha experiência pessoal e nos debates que tenho tido com o mundo árabe, que as acções, o papel e a voz da Europa têm contribuído não só para prevenir essa eventualidade mas também para reforçar a nossa cooperação com o mundo árabe. A nossa parceria com eles é muito importante. Partilhamos um destino comum na nossa região no que se refere à segurança e a numerosas outras questões, tais como a economia e a cooperação política e, como temos declarado repetidas vezes, estamos empenhados em resolver o conflito do Médio Oriente. Queremos estabelecer novas bases para as relações entre Israel e a União Europeia, queremos contribuir para a segurança na região, mas consideramos que podemos ter garantias ainda mais efectivas, digamos permanentes, para a segurança de Israel se se resolver a questão do Médio Oriente, se for criado um Estado palestiniano credível, organizado e democrático e, naturalmente, se toda a região colaborar com Israel, de acordo com as iniciativas da Liga Árabe, reconhecendo a sua existência e ajudando a garantir a sua segurança. Assim, penso que a nossa posição é muito importante e que certamente os Árabes a aprovam. No entanto, como disse o senhor deputado Brok, a primeira prioridade é o diálogo cultural. A Liga Árabe pediu-nos que estabelecêssemos um diálogo cultural e nós aceitámos esta proposta, que já está em vias de concretização, e eu próprio chamei a atenção da Cimeira Árabe para a necessidade de discutirmos questões como o terrorismo, a segurança, os direitos humanos, a participação da sociedade civil e a democracia, o papel das mulheres na sociedade e o relatório do PNUD, que é altamente instrutivo quanto às reformas que é necessário realizar no mundo árabe. O senhor deputado Cohn-Bendit falou de democracia no mundo árabe. Quanto a isso não há divergências entre nós; estou absolutamente de acordo e também eu tenho salientado que a democracia, a noção de democracia não pode ser imposta. A própria palavra nos diz que a sua origem está no público, no povo, na cidadania, que vem de baixo para cima. Temos, portanto, de cultivar instituições democráticas. E também aqui a União Europeia tem um papel muito importante a desempenhar no mundo árabe, num diálogo para ajudar a concretizar essas reformas, no pleno respeito pelo mundo árabe e pelas suas sensibilidades. Já decidimos encetar o diálogo cultural ao nível político, bem como com os líderes religiosos e outros intelectuais, encetar um diálogo euro-árabe e encetar um debate sobre o papel das mulheres no contexto da cooperação euromediterrânica. Gostaria de agradecer à Senhora Comissária Diamantopoulou, que vai dar uma contribuição especial para o próximo debate sobre o papel das mulheres apresentando um relatório sobre a matéria na reunião que vamos ter com os parceiros euromediterrânicos. Por último, também aqui o Parlamento tem um papel muito importante a desempenhar, especialmente o Parlamento Europeu, onde queremos formalizar a reunião dos parlamentos no contexto da cooperação euromediterrânica. Antes de terminar, gostaria de fazer um breve comentário sobre uma questão que aqui foi levantada. Trata-se da Turquia. Tanto o senhor deputado Watson como o senhor deputado Cohn-Bendit perguntaram se Chipre e a evolução democrática na Turquia seriam as próximas vítimas. Efectivamente, a crise pode ter muitas implicações e nós vamos ter de lidar com elas, haja ou não uma guerra. Estamos profundamente preocupados com a Turquia, que é um país candidato e, precisamente por isso, enquanto União Europeia temos por ele uma responsabilidade especial, somos responsáveis por ele porque em 2004 vamos ter de tomar uma importante decisão acerca dos progressos que tiver realizado rumo à Europa, uma decisão sobre os seus progressos no sentido da integração que, como eu disse anteriormente, significa integração numa comunidade de valores. E, evidentemente, seria um duplo infortúnio se esses mesmos progressos ao nível das mudanças e das reformas na Turquia ficassem comprometidos por causa da crise. Penso que o Parlamento turco está efectivamente a adquirir uma dinâmica democrática que devemos respeitar e aproveitar. Também aqui o Parlamento Europeu tem um importante papel a desempenhar. Penso que todos nós temos de prosseguir com os nossos esforços para produzir uma mudança democrática na Turquia. Também temos de compreender alguns receios da Turquia em relação à questão iraquiana, especialmente no que toca à integridade do Iraque. Se não for possível salvaguardar a integridade do Iraque, o problema curdo voltará a emergir perigosamente. A União Europeia está empenhada em proteger os direitos democráticos da minoria curda. Talvez mais tarde o Iraque venha a transformar-se numa federação. No entanto, a União Europeia é contra qualquer ideia no sentido de alterar as fronteiras e de ameaçar a integridade territorial do Iraque. Penso que esta é uma mensagem importante que tem de ser salientada. (Aplausos) Esta crise está também a causar graves problemas económicos à Turquia que se agravarão ainda mais se houver uma guerra e nós na União Europeia temos de entender isso. Ao mesmo tempo, os progressos da Turquia rumo à União Europeia pressupõem uma solução para a questão de Chipre. Em nome da Presidência, gostaria de manifestar o nosso apreço por todos os esforços desenvolvidos por Kofi Annan para resolver este problema. Mas esses esforços ainda não acabaram. Este capítulo ainda não está encerrado e, evidentemente, a questão de Chipre não será sacrificada por causa do Iraque. Penso que ainda há aqui uma grande dinâmica e que essa dinâmica será ainda maior a partir do momento em que Chipre aderir à União Europeia. Queremos os Cipriotas Turcos connosco. Queremo-los aqui nesta sala. Queremo-los no Conselho, queremo-los nas Instituições europeias. (Aplausos) Mas isso significa que a questão cipriota tem de ser resolvida. Queremos ver a comunidade cipriota turca connosco. Isso significa que a Turquia também tem de dar uma ajuda com vista a garantir que os Cipriotas Turcos não fiquem excluídos desta nossa grande família, desta comunidade de valores. Senhoras e Senhores, falei mais tempo do que o permitido pelo Regimento. Agradeço ao Presidente e aos senhores deputados pela paciência com que me ouviram mas, como certamente compreenderão, este debate reveste-se da maior importância. Para terminar, quero apenas fazer duas observações. Estamos de facto no meio de uma crise mas, como dizem os Chineses, uma crise encerra em si simultaneamente uma ameaça e uma oportunidade. Neste caso, a grande oportunidade é a possibilidade de reformarmos as nossas instituições e o nosso funcionamento para podermos ter uma voz mais forte na cena internacional, uma voz assente na unidade. Por sua vez, a unidade deverá basear-se na legitimidade democrática das novas instituições que vamos criar e na resolução do nosso défice democrático, porque os nossos cidadãos querem esta voz comum e já afirmaram esse seu desejo através das suas manifestações nas ruas da União Europeia. Em segundo lugar, temos a oportunidade de reatar as nossas relações com o mundo árabe, como já disse, através de um diálogo cultural. Temos uma oportunidade para estabelecer novas relações com os Estados Unidos, articuladas em torno das questões de segurança, da democracia e da diplomacia multilateral. Como disseram a senhora deputada Berès e alguns outros oradores a respeito da ONU, temos a oportunidade de conferir mais poderes a esta organização, porque a interdependência dos desenvolvimentos na cena internacional, os desenvolvimentos tecnológicos, económicos, políticos e ambientais, que originam interesses interdependentes, levantam o problema do intergovernamentalismo global. E a questão do intergovernamentalismo global levanta a questão fundamental de saber em que princípios deverá basear-se esse intergovernamentalismo global para vivermos num mundo com muitos problemas, mas que resolverá esses problemas de maneira pacífica, dentro de um espírito de justiça e de respeito pelo ser humano e pelo nosso meio ambiente. A Europa é um modelo de cooperação multilateral e nunca se viu no mundo outro igual. Este nosso poder didáctico é um factor decisivo. E o que nós ensinamos é a força da lei, não a lei da força. Temos de salvaguardar esta autoridade moral se quisermos viver num mundo de segurança e de liberdade. Senhoras e Senhores, a Presidência vai envidar todos os esforços para corresponder aos pedidos dos nossos cidadãos na União Europeia, do Parlamento Europeu e dos Estados-Membros.