No entanto, farei o meu melhor para responder às questões que levantaram. Tomei notas e se não for capaz de responder às questões técnicas de natureza mais específica, enviarei à pessoa em questão uma resposta por escrito. As perguntas que foram colocadas centram-se em torno da questão de saber por que é que as inspecções foram suspensas e quando serão retomadas. Como indiquei na minha contribuição anterior, estas inspecções foram suspensas, quer porque houve uma proibição das importações de produtos desse país ou porque, nos dois países em questão, havia testes a 100% em relação a todos os produtos deles provenientes. Espera-se que os controlos que foram implementados nos Estados-Membros desempenhem eficazmente a sua tarefa, já que se entende que estas inspecções devem ser a 100%. Assim, é importante que detectem quaisquer resíduos existentes em qualquer um dos produtos alimentares designados para teste. Quando o teste é positivo, quero confirmar, como indiquei anteriormente, que estes produtos são destruídos. Alguns dos senhores deputados levantaram a questão de saber se existem dúvidas relativamente às normas e se existe alguma pressão sobre a Comissão, e sobre a DG Saúde e Protecção dos Consumidores, em particular, por parte de outras Direcções-Gerais, no que se refere à execução de testes ou à alteração dos procedimentos, através da suspensão ou não das inspecções do Serviço Alimentar e Veterinário (SAV) em países terceiros. Confirmo à assembleia que considerações desse tipo nunca interferem numa decisão relativa à segurança alimentar. Já o afirmei aqui no Parlamento em diversas ocasiões e sinto-me satisfeito por repeti-lo agora. Inevitavelmente, encontramos representantes dos países em desenvolvimento de que estávamos a falar e também de outros, por vezes deputados ao parlamento, que sugerem que a União Europeia está talvez a pôr em prática barreiras de precaução em vez de barreiras pautais. Esta é uma questão importante que tem que ser tomada em consideração, mas a minha resposta tem sido sempre a de que a protecção da saúde pública, a protecção dos consumidores e a manutenção das normas que os consumidores esperam relativamente às importações de produtos alimentares estão em primeiro lugar. Devo garantir aos senhores deputados que colocaram esta pergunta que as decisões que são tomadas relativamente a este tipo de questões (teste de identificação de resíduos) se baseiam rigorosamente nas análises e nos pareceres científicos da equipa técnica e científica da DG Saúde e Protecção dos Consumidores, que dá o seu parecer sobre a forma como se deve avançar. Nenhumas outras considerações políticas ou comerciais são alguma vez tomadas em conta. Isso, pura e simplesmente, não acontece. Relativamente à questão de saber quando é que as inspecções irão ser retomadas, isso acontecerá na Primavera, mas não faz muito sentido enviar inspectores para países terceiros - ou para aqueles que acabei de descrever - para efectuar testes para descobrir aquilo que já sabemos, para confirmar a manutenção quer duma proibição quer do teste a 100%. A única conclusão sugerida por aqueles que levantaram esta questão é a de que, se estes testes e inspecções prosseguirem e se se descobrir que existem ainda resíduos ou que o teste a 100% constitui uma resposta ineficaz e inadequada, devemos nessa altura decidir impor uma proibição sobre a importação de produtos alimentares desses países em desenvolvimento. Trata-se duma decisão muito difícil de tomar. Temos que determinar se se trata duma resposta proporcionada a um risco que poderá existir para os consumidores da União Europeia, tendo em conta não só considerações comerciais, mas também o tipo de considerações que estou certo os senhores deputados têm em mente aqui hoje. Sei que também têm preocupações relativamente ao bem-estar e ao benefício dos países em desenvolvimento. Não se trata duma questão menor. Ao decidir qual é a resposta apropriada, temos que ter em atenção todas estas considerações e certificarmo-nos de que chegamos a conclusões proporcionadas. Um dos aspectos mais difíceis da minha tarefa no que se refere à segurança alimentar é o de apresentar soluções proporcionadas. Muitas vezes, quando se é demasiado duro, as pessoas referem isso mesmo. Por vezes, quando consideram que se é muito fraco, o outro lado sublinha isso mesmo. Nem sempre é possível contentar toda a gente em todas as ocasiões. Mas estou satisfeito, tendo em conta o rigor com que os inspectores do SAV desempenham a sua tarefa e os relatórios que fazem, os quais estão disponíveis na Internet para que todos possamos lê-los, assim como o trabalho efectuado pelas autoridades de controlo nos Estados-Membros, por poder garantir que onde for necessário o teste a 100%, ele será feito. Parece-me que essa será a resposta proporcionada ao risco que poderá ser identificado. Mantemos esta questão permanentemente sob controlo. Se surgir um problema, semelhante ao que aconteceu na China, compreende-se que a única resposta apropriada nestas circunstâncias será uma proibição. Consequentemente, foi imposta uma proibição à importação de frangos, crustáceos, mel e um ou outro produto mais. Foi esta a resposta apropriada nessas circunstâncias. Se chegarmos à conclusão de que ela é também a resposta adequada relativamente aos outros países que procuram efectuar trocas comerciais com a União Europeia e enviar produtos alimentares para aqui, por oposição à manutenção dum programa de controlo a 100%, será isso que irá acontecer. Mas não chegámos a esse ponto, no que se refere aos dois países que identifiquei.