Apesar disso, estou satisfeito pelo facto de se ter verificado esta evolução positiva na Macedónia, e isto não apenas por causa dos actos de violência mais recentes. O Governo de Georgiovski já iniciou um processo de reformas há dois anos. Os actos de violência voltaram a colocar este processo em risco. Congratulo-me pelo facto de a União Europeia e outras organizações internacionais, incluindo a NATO, terem conseguido evitar o surgimento de uma ruptura, zelando, pelo contrário, para que este processo de reformas não só prosseguisse, mas fosse até melhorado e acelerado. No entanto, isto não deve ser uma razão para agora, por assim dizer, contentarmos a Macedónia com um mero agradecimento. Também eu sou de opinião, tal como disse o colega Haarder, que temos a obrigação de lhes agradecer. Mas este agradecimento deve ser concreto. Temos de tomar, finalmente, uma atitude neste tratamento infinitamente vexatório da questão dos nomes. Temos de tomar, finalmente, uma atitude na questão dos meios financeiros para este país, dos quais todas as suas regiões devem beneficiar, também a parte ocidental e setentrional, particularmente subdesenvolvida, e não apenas algumas regiões especialmente afectadas pela crise ou a capital. É essencial considerarmos finalmente este país como parceiro, que o é devido ao acordo de associação e estabilização. Não precisamos de quaisquer instrumentos especiais, não precisamos de qualquer espécie de estatuto de pseudoprotectorado ou de protectorado, como ainda se continua a pensar, ao que parece, em alguns círculos, também no que diz respeito à ideia de agências especiais, etc. Sou de opinião de que este país é um parceiro.