A este respeito, a posição da Comissão é a seguinte: no que se refere ao calendário, isto é, ao adiamento do prazo para o cumprimento dos objectivos, a Comissão continua a ser favorável a um calendário ambicioso. No entanto, pode, em princípio, aceitar um adiamento com uma duração limitada. Passando aos objectivos, cremos que os objectivos propostos pela Comissão não devem ser, no seu essencial, modificados, pois se baseiam numa análise de custos-benefícios das propostas. Não há, em particular, justificação para aumentar os objectivos mínimos da reciclagem de 55% para 65%, razão pela qual a Comissão rejeita a alteração. Não está igualmente disposta a reduzir os objectivos para vidro, papel e metais de 60%, 55% ou 50% para 25%, dado que estes materiais podem ser reciclados com maior benefício para o meio ambiente e com menores custos. Consideramos que estes objectivos, específicos de certos materiais, são também necessários em termos de clareza legislativa e de segurança do investimento para as empresas de reciclagem. Quanto à questão dos objectivos máximos, a proposta de eliminar os objectivos máximos para a reciclagem pode dar origem a uma distorção do mercado interno, nos casos em que seja recolhido mais material do que aquele que pode ser reciclado. Este facto pode aumentar as dificuldades na venda de materiais recolhidos, especialmente nos países que introduziram tardiamente os seus programas de reciclagem. Sobre a questão de dar prioridade à redução dos resíduos relativamente à sua gestão, a Comissão partilha no seu essencial a ideia de que reduzir o lixo é prioritário em relação ao seu tratamento. No entanto, esta questão deverá continuar a ser abordada designadamente sob o ponto de vista dos critérios a aplicar a esta redução - se o impacto ambiental, se o peso. A Comissão não está em condições de apoiar a introdução de uma redução de 10% como objectivo de prevenção quantitativa, pois não está clara a forma como este objectivo seria implementado e quais seriam os custos e os benefícios. Não podemos excluir a possibilidade de uma medida deste tipo poder ter repercussões negativas em termos de impacto global sobre o ambiente, especialmente se fosse apenas para ter como único resultado uma maior utilização de embalagens de tipo ligeiro como é o caso do plástico. Pode-se aceitar, no seu essencial, a obrigatoriedade de, aquando da escolha de uma embalagem, minimizar o seu impacto ambiental com base em avaliações do ciclo de vida. Pode-se aceitar na forma em que foi proposto, se bem que uma abordagem deste tipo possa necessitar de tratamento posterior, sendo inclusive preferível desenvolvê-la no contexto dos requisitos básicos da directiva. Gostaria igualmente de endereçar os agradecimentos da Comissão às senhoras relatora e co-relatora, bem como a toda a comissão especializada pelo trabalho prestado.