Isto significa que orçamentos que, à partida, apresentavam um défice de 66 milhões de euros estão agora dentro de uma margem aceitável. Isso deve ajudar-nos no orçamento de 2004, também. O início de 2003 era um período difícil do ponto de vista orçamental. Não só havia os grandes preparativos em curso nas instituições para o próximo alargamento, como os constrangimentos derivados da necessidade de respeitar um quadro rígido acordado em Berlim eram por demais evidentes, especialmente na categoria 4. Concordo com o que afirmou o senhor deputado Färm, do sistema de camisa-de-forças em que somos obrigados a trabalhar. Tem sido um autêntico número de malabarismo para ambos os relatores, especialmente no que se refere ao orçamento principal. Ao longo dos últimos três anos, tenho observado, ano após ano, uma situação de crise. Se as obrigações e as necessidades globais da UE estão a crescer, as respectivas finanças não estão. Para o Parlamento, um dos problemas essenciais é a sua falta de poder sobre o conjunto do orçamento da UE e, particularmente, sobre a categoria 1. Para nós, como parlamentares animados de um espírito de rigor orçamental, a incapacidade de influenciar 50% do orçamento da UE é frustrante, porque nos impede de dar plena expressão no plano orçamental às prioridades políticas. Por conseguinte, queria felicitar os senhores deputados Stenmarck e Färm, particularmente o senhor deputado Färm, pelos resultados que logrou alcançar no que toca à maior parte das prioridades do Parlamento. A realidade do alargamento está à porta. Porém, até conhecermos o desfecho da Convenção e até as novas atribuições da instituição ficarem definidas em toda a sua extensão, será difícil estabelecer planos concretos. Embora, no presente orçamento, tenhamos dado início aos preparativos e já se tenham feito algumas adaptações menores nesta Câmara, a realidade do alargamento ainda não foi completamente interiorizada pelas instituições. Ainda não começámos a enfrentar capazmente o alargamento em todas as suas implicações. Vejamos, apenas, os três locais de trabalho. No que diz respeito a Estrasburgo, deverá haver algo como uns 100 novos deputados ao Parlamento Europeu, com os respectivos assistentes, bem como os correspondentes membros do Conselho e o pessoal adicional da Comissão originário dos novos Estados-Membros da União Europeia. Na prática, isso significa mais 2000 a 3000 pessoas na cidade, uma vez ao mês. Mesmo actualmente, os hotéis já têm dificuldade em responder à procura. Eu sei que já somos vistos como um circo itinerante, mas, chegando a Maio de 2004, ainda poderemos ser, literalmente, forçados a armar tendas, porque, com o alargamento do Parlamento, não vai haver quartos de hotel suficientes. A acrescentar a isso, os transportes - especialmente as ligações aéreas - estão longe de ser satisfatórios para os actuais deputados. Por conseguinte, é absolutamente essencial que a Convenção pegue o touro pelos cornos e se debruce seriamente sobre os três locais de trabalho. Como podem eles ser reduzidos?