Porém, como democrata e internacionalista, questiono-me se o avanço, na realidade, foi assim tão grande. Penso que existem ainda muitos obstáculos, alguns foram mencionados, mas existem outros que, em minha opinião, também são dignos de serem mencionados. Foi referido o desenvolvimento, desde a queda do muro até aos nossos dias. Foram mencionados países da Europa Oriental e Central que provêm de uma economia de plano e de militarização. Pois, muito bem, se não vão entrar para uma economia de plano e militarização, então o que é! No outro dia houve um debate na Comissão dos Assuntos Externos, dos Direitos do Homem, da Segurança Comum e da Política de Defesa, sobre as relações transatlânticas, e a opinião do conjunto dos membros do painel foi que os países europeus devem mentalizar-se para aumentar os orçamentos da defesa para níveis entre três e cinco por cento do PIB, e isto apenas para cumprir as expectativas mais gerais relativas à capacidade militar da UE. E quais serão as implicações para os países candidatos e para as suas economias? Receio que quando as populações da Europa Central e Oriental verificarem, na totalidade, as condições que lhes são propostas, votem contra no referendo final o que, a meu ver, seria uma catástrofe. Por isso não estou satisfeita com o pacote económico que foi elaborado por ocasião do alargamento. Não estou satisfeita com a afirmação que não deve ter custos. Não me agrada a ideia de os países candidatos terem de passar uma fase de transição de dez anos, antes de poderem ter a sensação de participação plena na área económica quando, simultaneamente, somos nós que estabelecemos as condições para o período de transição. Quando nós não queremos deixar que a livre circulação dos trabalhadores seja aplicada aos países candidatos em pé de igualdade com os outros países. Quando as pessoas, que brevemente irão votar se os países candidatos devem ou não ser admitidos, compreenderem este aspecto, receio que iremos ter problemas. Insto, por isso, para que se faça um esforço adicional na última fase para alterar esta situação, nomeadamente o aspecto de que não deve implicar custos. Concordo plenamente com o que referiu a senhora deputada Schröder dos Verts/ALE, nomeadamente que estamos, de uma forma provável, a falar do maior projecto de paz da vida de todos nós? Vamos permitir que o projecto seja posto em causa só porque não deve ter custos? Será que somos assim tão mesquinhos relativamente a esta colaboração, ao ponto de pensar que aquilo que constitui o maior projecto de paz da nossa era não deve ter custos? Estou disponível para participar em campanhas para que os Estados-Membros mais ricos paguem os custos do projecto, o que significa que também o meu próprio país, a Dinamarca deve pagar.