Queremos que o Conselho dos Chefes de Estado ou de Governo elabore e adopte um modelo diferente, de forma a que sejam utilizados outros critérios de ponderação, neste contexto. O projecto relativo à alteração das modalidades de votação, proposto pelo Conselho do BCE e aprovado pela Comissão da UE, é desnecessário e injusto. É desnecessário, porque não estamos seguramente sob a pressão de tempo que o Senhor Comissário descreveu. Na melhor das hipóteses, o momento em que atingiremos um número de 15 membros na zona euro será, teoricamente, o Verão de 2006. Sendo assim, temos tempo suficiente. Com este modelo, os senhores criarão um sistema de duas classes entre os membros do Conselho do BCE, com os governadores dos bancos centrais dos países mais pequenos a sofrerem uma grande amputação dos seus direitos. Numa zona de moeda única, é essencial para cada membro do Conselho do BCE ter uma voz permanente e igual. Propusemos a utilização de outros critérios de ponderação, a fim de assegurar que tal também seja garantido no futuro, mantendo-se, assim, as regras existentes. O nosso colega, Dr. Fiedrich, já falou sobre este assunto. A minha proposta de utilizar a população como um destes critérios ainda não encontrou o apoio da maioria na comissão. Como as regras têm de ser aprovadas por unanimidade, não haverá qualquer movimento sem um compromisso. O sistema de rotação constitui um mau compromisso, Senhor Comissário. Propus que, na aprovação das decisões, para além de uma maioria simples de votos, esteja representada pelo menos metade da população dos Estados-Membros da zona euro. Isto evitará que o Conselho do BCE tome decisões por maioria sem ter suficientemente em conta as realidades económicas na União Europeia.