Documentos que deveriam ser destruídos são utilizados para completar registos policiais, são mantidos dados "sobre pessoas cuja identidade foi usurpada, sem se proceder a qualquer tentativa para informar os legítimos detentores da identidade", e entretanto "não existem critérios claros para a inscrição de dados no sistema, particularmente no que se refere a estrangeiros indesejados". Quanto à livre circulação das pessoas, o relatório dirige uma crítica à Inglaterra e à Irlanda, que mantêm os controlos nas fronteiras internas, bem como à França, que submete a controlo os cidadãos oriundos dos Países Baixos, por causa da legislação holandesa referente à droga, mas não se pronuncia sobre o facto de a França e a Suécia terem controlado e proibido a entrada de cidadãos da UE que pretendiam participar nas manifestações de Nice e de Gotemburgo. Génova, porém, dá a imagem mais ilustrativa do que é Schengen: por um lado, restrição da livre circulação com controlos policiais asfixiantes e proibições de entrada e, por outro lado, o recurso total e até abusivo ao registo informático e à cooperação policial (Europolícia). Tudo isto vem confirmar que a Convenção de Schengen é um instrumento que facilita a repressão a nível europeu, a fabricação e perseguição de suspeitos, a repressão dos movimentos populares. A situação torna-se ainda mais perigosa depois da caça às bruxas lançada pelos EUA com a ajuda e anuência da UE, utilizando como pretexto os trágicos acontecimentos de 11 de Setembro; alegadamente para combater o "terrorismo", procuram abafar toda e qualquer voz que rejeite ou conteste a sua política antipopular. Algumas das propostas apresentadas no relatório são de natureza tecnocrática (mais informação do Parlamento Europeu, aprovação pelo Conselho de um instrumento jurídico vinculativo em matéria de protecção de dados pessoais, reforço do papel da Autoridade de Controlo Comum).