Preconizamos, naturalmente, a existência de procedimentos comunitários para o asilo. Pensamos que a situação actual não pode manter-se, pelo que estamos dispostos a apoiar a proposta da Comissão Europeia sobre o método de coordenação aberto como um passo em frente na política comum. O método de coordenação aberto não pode, logicamente, substituir a necessária aproximação e harmonização legislativa, mas pode, isso sim, contribuir para o estabelecimento dessas políticas, relativamente às quais é preciso reforçar efectivamente o papel do Parlamento Europeu, bem como a colaboração do ACNUR e das ONG. Posto isto, penso que devemos recordar que o asilo é um direito que os nossos Estados concedem às pessoas vítimas de perseguição - que se deve ao compromisso dos nossos Estados e dos seus cidadãos para com a liberdade. Por esta razão, as sociedades de acolhimento devem sentir-se orgulhosas e satisfeitas. Estamos, pois - e passo agora à segunda parte do relatório -, a favor do bom funcionamento deste sistema de asilo. Penso que assegurar o máximo nível de segurança possível significa também tomar as melhores medidas de protecção destas pessoas. Penso que a aplicação da Convenção de Genebra e um melhor cumprimento dos métodos que definimos, não em relação ao asilo, mas em relação a outros aspectos de legislação, como a definição comum do terrorismo ou o passo em frente que representa o mandado de captura europeu, são da máxima importância e, aplicados com eficácia, deveriam ser suficientes para garantir a segurança, sem pôr em causa o direito de asilo.