Há um relatório que há dois anos se encontra bloqueado na Comissão dos Assuntos Constitucionais; houve também, há uns meses atrás, um acórdão do Tribunal de Justiça que levantou uma série de pontos importantes para compreender se essas medidas eram apropriadas ou não deveriam, pelo contrário, ser modificadas, se não deveria haver sanções jurídicas em caso de não aplicação. Convido-o, Senhor Presidente, a acompanhar este dossier e a relançar este aspecto dos trabalhos da nossa Casa, pois creio que, precisamente na perspectiva a que o senhor fez referência, um dos problemas que nós temos é não só o problema genérico e importante de garantir uma maior democraticidade aos nossos trabalhos, uma maior participação de todos os deputados, mas também de ter em conta esse estatuto diminuído, que tem sido sancionado e até agora confirmado nesta Casa. Deste ponto de vista, Senhor Presidente, como já ouviu, o relatório Corbett não só não é uma resposta como constitui também, em certos aspectos, uma caricatura daquilo que deveria ser a melhoria das nossas condições. Como se pode pensar - talvez os colegas não saibam, mas o colega Corbett propôs isso mesmo -, suprimir, por exemplo, as questões urgentes, um dos momentos em que este Parlamento pode fazer política, como dizia o senhor presidente Collins? Se já chegámos a esse ponto, então que se suprimam também as resoluções no encerramento dos debates políticos, dessa forma transformar-nos-emos mais ainda numa máquina de votar para cada relatório. Penso que este não é o caminho correcto e, deste ponto de vista, desejo realmente que os grupos políticos, os deputados e a própria Comissão dos Assuntos Constitucionais revejam profundamente essa tentativa, que não é uma boa tentativa. Precisamos, Senhor Presidente, de um Parlamento que trabalhe melhor. Quando vemos debates importantes, com a presença da Comissão e do Conselho, aos quais assistem dez ou quinze deputados, isso não fica bem ao Parlamento, não abona a favor do Parlamento. Depois, eventualmente, duas horas mais tarde, transformamo-nos numa "máquina de votar" , até porque sabemos que, graças a um certo sistema de sanções, vir votar é conveniente. Penso que esse sistema deve ser alterado. Dantes havia as declarações de voto, havia um sistema que permitia que os debates fossem visíveis, compreensíveis para os jornalistas e para a opinião pública: neste momento isso já não acontece. O outro aspecto diz respeito à divulgação dos nossos debates. O colega Collins disse isso; os outros não-inscritos concordam. Já hoje, por exemplo, esta reunião podia ser organizada com a participação de todos ou, eventualmente, ser transmitida pelo circuito interno. Eu penso, Senhor Presidente, e nós acreditamos profundamente, que, da mesma maneira que a sua eleição foi transmitida pela Internet - e isso constituiu um primeiro passo importante -, na era da Internet os nossos debates, inclusivamente em Comissão, e não apenas em assembleia plenária, podem e devem ser retransmitidos, por forma a que todos os cidadãos, que não só os europeus, possam ter acesso aos nossos trabalhos. Para terminar, uma palavra sobre o Estatuto, Senhor Presidente. O Estatuto é importante, mas deve incluir também as prerrogativas dos deputados; por outras palavras, deve ser um Estatuto não centrado unicamente em torno dos aspectos financeiros do deputado.