E digo isto, para tentar explicar que efectivamente uma boa parte do caminho já foi percorrida, pois aquilo que obtém quem negociou antes de si, a senhora também obterá, devido à cláusula da nação mais favorecida. Resta, no entanto, 20%, Senhora Deputada, por razões muito simples. Numa negociação bilateral, cada um procura concentrar­se nos pontos onde é o menos competitivo, entendendo­se que se deixa o resto para os outros. É por isso que, relativamente a um determinado número de assuntos, os Estados Unidos assinaram um acordo bilateral com os Chineses, de que nós beneficiamos mas, num certo número de pontos, não nos é assim tão favorável como se tivéssemos sido nós a negociá­lo. É uma primeira razão. Cabe­nos, na medida do possível - e nisso me empenho - actuar de maneira a conseguir que aquilo que é globalmente um bom negócio entre Americanos e Chineses, seja também um bom negócio para Europeus. E portanto aqueles 20% são somente 20% mas como sabe, numa negociação, são muitas vezes os últimos pontos da percentagem que estabelecem a diferença. É aí que estamos. Há uma outra razão mais técnica e com alguns cambiantes. Sob designações quase similares podem existir posições pautais muito diferentes. Tomo como exemplo os álcoois: o bourbon e o gin não são tratados da mesma maneira que o whysky e o cognac. Muito embora, na aparência, todos estes álcoois sejam a mesma coisa, há casos em que as posições pautais não são as mesmas. São considerações mais técnicas mas que obrigam a que todos estes aspectos sejam analisados e negociados ao pormenor. Ainda não é tudo. Eu disse que ia deslocar­me a Pequim, durante a última semana de Março, para tentar solucionar aquilo que considero verdadeiras dificuldades nesta negociação.