à guerra unilateral. Não sou pacifista - embora não esteja a sugerir que há alguma coisa de mal em ser pacifista -, mas estou seriamente preocupado com o impacto que uma guerra unilateral contra o Iraque virá a ter sobre o futuro da ordem mundial, e o género de mundo em que vivemos, se nós, como Parlamento, não clarificarmos a nossa posição: se o direito internacional não for moderado por intermédio das Nações Unidas, não teremos direito nenhum. Não podemos consentir que o Estado mais poderoso desta terra, que se considera invencível em termos militares, decida qual o alvo que opta por atacar, qual o que vai desarmar e como e quando é que vai lançar esse ataque. Esta é a via da anarquia; uma via que não dá segurança a nenhum Estado à face da terra - sobretudo não a dá ao pequeno Estado que eu represento neste Parlamento. A guerra representa um fracasso da política. As Nações Unidas têm uma oportunidade - como ficou claro no relatório que os inspectores apresentaram esta semana àquela organização - de desarmar Saddam Hussein por meios pacíficos, se lhes derem tempo suficiente e desde que Saddam Hussein colabore proactivamente com eles. Estamos a falar em dar tempo suficiente aos inspectores; não estamos a falar em permitir que Saddam Hussein mantenha armas de destruição maciça - partindo do princípio de que as tem. Acho reprovável a tentativa do senhor deputado Watson, líder do Grupo Liberal, de rebaixar os motivos que me levaram a mim e aos meus colegas a deslocarmo-nos a Bagdad este fim-de-semana para tentarmos convencer quaisquer autoridades com quem tenhamos a oportunidade de nos avistar a colaborarem activamente com os inspectores, e também para vermos em primeira mão o impacto que as sanções estão a exercer, em especial sobre as crianças do Iraque. Por último, sei que o meu tempo terminou, mas desejo chamar a atenção para duas breves questões. No relatório dos inspectores não foi estabelecida nenhuma ligação com o terrorismo internacional.