Desse modo, a União Europeia expõe-se ao ridículo e o Conselho não cumpre as suas responsabilidades. A principal razão disso reside no facto de nós, enquanto União, aceitarmos que os Estados-Membros não honrem os compromissos que assumiram. Nos últimos anos revelou-se que a França, por exemplo, despreza geralmente os compromissos que assumiu em 2000. Por exemplo, o monopólio do maior fornecedor de energia mantém-se e, ainda por cima, essa energia subsidiada é exportada para os Estados-Membros que realmente abriram as suas fronteiras. Desse modo, atingimos o inverso daquilo que pretendíamos. Os países que liberalizaram estão a ser castigados pela sua boa conduta. Temos de zelar por que os países honrem os compromissos que assumiram. Isso significa que não precisamos de mais objectivos, mas de compromissos que sejam cumpridos. Se não quisermos que o processo de Lisboa redunde num gigantesco fracasso, haverá que empreender acções concretas e a Comissão terá de definir um calendário claro, indicando a forma como os objectivos serão realizados e estabelecendo prazos para que os Estados-Membros possam ser chamados às suas responsabilidades. A ênfase terá de ser colocada na fiabilidade financeira, na total liberalização do sector dos serviços, na criação de uma economia baseada no conhecimento por via de investimentos em investigação e desenvolvimento, e na simplificação radical da envolvente regulamentar. Isso significa menos legislação detalhada e mais legislação-quadro, para que as pessoas não sejam entravadas no desenvolvimento das suas actividades por burocracia desnecessária. O que está em causa não é só o processo de Lisboa, mas também a credibilidade de toda a União. Por último, fiquei impressionado com o discurso proferido pelo senhor deputado Bouwman em nome do Grupo dos Verdes/ Aliança Livre Europeia, mas há uma coisa que gostaria de acrescentar.