2º dessa lei. Esse PL tem alguns problemas. O primeiro é que não existe previsão no texto da lei de aumento de carga de trabalho semanal, ou seja, o benefício será concedido independentemente de haver trabalho a mais. O que haverá, sim, é um aumento de atribuição; porém, não haverá aumento de carga de trabalho. O segundo problema é que esse aumento, no meu entender, é desproporcional. O profissional já é um beneficiado, assim como nós Parlamentares, que fazemos parte de 1% da população no que diz respeito a salário. O benefício, conforme o § 1º do art. 3º, é uma gratificação correspondente a um terço do subsídio. Então, por exemplo, caso um defensor público receba 30 mil reais por mês, ele passará a receber mais 10 mil por mês, portanto 40 mil reais. E eu avanço um pouco no argumento. Não está indicado no texto da lei se esse benefício é ou não verba indenizatória, ou seja, não está subentendido ou explícito se haverá ou não desconto do Imposto de Renda. Caso não haja o desconto do Imposto de Renda, esse valor significa ainda mais para o profissional, em desproporcionalidade com a base da nossa pirâmide social brasileira. Não existe nenhum tipo de impacto de qual valor os nossos pobres pagadores de impostos terão que assumir, haja vista que 1,3% do PIB do Brasil, que é o mais caro do mundo, já é destinado ao nosso Judiciário. "Ah, Gilson, mas existe uma despesa de deslocamento."