No entanto, quero também destacar o facto de este acordo acarretar mudanças consideráveis, que na realidade nem sequer prevíamos, para todo o debate sobre a futura política agrícola. Gostaria agora de dizer algumas palavras sobre a revisão intercalar. É óbvia a necessidade de reformar a política agrícola, por razões que se prendem com o orçamento, a justiça e o ambiente, por outras razões sobre as quais não entrarei aqui em detalhe, e por razões relacionadas com os resultados de Doha e com a necessidade de ajudar o comércio mundial a funcionar melhor e de facilitar o desenvolvimento das economias dos países pobres. É extremamente importante que estas reformas resultem. Por isso, é essencial que seja possível pôr em prática as propostas da Comissão tendo em vista à dissociação das ajudas e uma melhor adaptação da política agrícola ao mercado. Igualmente essencial é conseguirmos pôr em prática a modulação, ou seja, assegurar um maior investimento no ambiente e no mundo rural, e juntar algum dinheiro das contribuições directas. Seguidamente, vou falar sobre a resolução do Parlamento. Chegámos a uma solução de compromisso que apoia a proposta da Comissão na sua globalidade. Considero extremamente importante que a Comissão da Agricultura e do Desenvolvimento Rural tenha conseguido chegar a esse compromisso, apesar das opiniões bastante divergentes que tivemos desde o início. Todavia, há alguns pontos que terão de ser votados em separado. Eu, por exemplo, posso declarar, em nome do Grupo do Partido Europeu dos Liberais, Democratas e Reformistas, que não podemos apoiar a alteração do acordo interinstitucional com vista à utilização do tecto orçamental de 1,27% do PIB. Isso é completamente impossível. Temos de votar contra esses pontos que não podemos apoiar e espero também que não sejam aprovados. No entanto, para podermos prosseguir o debate sobre uma reforma construtiva da política agrícola a longo prazo, é necessário que a proposta apresentada pela Comissão na sua revisão intercalar seja exequível.