Da mesma maneira que não vejo motivo para reclassificar as substâncias em questão, como é também proposto no relatório. Há que ter presente que, segundo as Convenções das Nações Unidas, as provas científicas já são exigidas antes de uma substância poder ser legalmente utilizada para fins médicos. Não sou pois a favor do relatório em apreço no seu estado actual. Para mim, na minha qualidade de representante dos cidadãos, é importante não ceder na luta contra a droga. Por vezes é difícil discutir estas questões porque, como podemos ver no debate de hoje, cada um de nós tem opiniões distintas sobre a forma como os instrumentos disponíveis deverão ser utilizados. Permitam-me que explique a minha abordagem e a dos social-democratas suecos. Entendemos que a despenalização ou legalização das chamadas drogas leves seria absolutamente prejudicial, pois as drogas leves levam ao consumo das drogas duras. Este é um dado que todos nós sabemos por experiência e dificilmente vejo como poderá alguém, neste hemiciclo, refutá-lo. Apoiamos uma política em matéria de droga que abarca três partes, todas elas importantes: em primeiro lugar, o trabalho na área da prevenção; em segundo lugar, uma política de controlo; e em terceiro lugar, o tratamento. A primeira parte, a que corresponde às medidas na área da prevenção é a mais importante e é onde a tónica deverá incidir. Por conseguinte, não é aceitável abolir as nossas convenções internacionais votadas à prevenção e à promoção de uma política sensata em matéria de droga.