O dinheiro poderá não estar a ser canalizado para os sítios certos, mas é por isso que há necessidade de uma reforma. Opomo-nos por isso a cortes lineares, porque consideramos que aquilo que é necessário não são cortes lineares, mas sim medidas qualificadas. Claro que um elemento-chave neste contexto é a supressão dos subsídios à exportação numa região que é um dos maiores importadores do mundo. Gostaríamos de ver a opção de uma transferência do primeiro para o segundo pilar. Para isso, é essencial que disponhamos de direitos de co-decisão também no que se refere às despesas obrigatórias. Trata-se de um requisito urgente. Adoptámos especificamente alterações que ultrapassam o acordo institucional, porque queríamos forçar um novo acordo e o debate. Senhor Comissário Fischler, estas necessidades estão também identificadas nas nossas propostas de reforma. As perspectivas financeiras têm que ser alteradas. Gostaríamos pois de apoiar isto. Iremos seguramente atolarmo-nos de novo em discussões mais tarde, mas consideramos que isto é aceitável em princípio. No que se refere à transferência para o segundo pilar, permitam-me que saliente que reintroduzimos o nosso programa INPART. O nome foi alterado e chamamos-lhe agora LEADER-EAST, uma vez que avançámos mais em direcção ao alargamento. No entanto, continuamos a subscrever o conceito de estabelecimento de um programa da base para o topo (bottom-up) também para os novos Estados-Membros. Finalmente, gostaríamos que os recursos genéticos fossem transferidos para a parte não obrigatória. O senhor Comissário conhece bem estas questões.