Não deveríamos perder de vista o ano 2004, porque, em 2005, inicia-se o trabalho da nova Comissão e, nessa altura, já teriam de estar aqui representados, naturalmente, os novos Comissários dos novos Estados-Membros. Não sabemos se vai ocorrer um big bang - como se costuma dizer - com os 10 países conhecidos, mas também não deveríamos acalentar esperanças de que, nos próximos anos, possamos fazer várias 'mini-rondas? de alargamento. Em 2004, tem de ser dado um passo corajoso. Isto continua a ser, de qualquer modo, o nosso objectivo. Naturalmente, a situação seria um pouco mais fácil para nós se já tivéssemos realizado algumas reformas. Porém, não considero isto um grande problema, porque é até possível que a reforma, sobretudo da política agrícola e da política regional, possa ser realizada com maior veemência devido ao facto de termos perante nós também a grande tarefa do alargamento. Não vejo nisto qualquer contradição. Os países candidatos cumpriram todos os pressupostos? Do nosso ponto de vista, há, seguramente, ainda muita coisa para fazer. A aplicação do acervo comunitário continua a ser muito insuficiente em muitos países. Uma coisa é aprovar as coisas, outra é aplicá-las. Em alguns países, continuam a existir disposições discriminatórias no que diz respeito a origem e sexo, mas isso pode ser resolvido. A utilização dos meios financeiros é por vezes deficiente. Porém, recordo-me também de que, por exemplo, o meu país, após a adesão, também não levantou nem utilizou todos os meios financeiros que poderia ter recebido de Bruxelas. Não deveríamos aplicar aqui critérios demasiado rigorosos. No que diz respeito às promessas relativas ao meio ambiente, sobretudo também à reestruturação e ao encerramento de centrais nucleares, ainda é necessário fazer algumas coisas, mas temos de registar também alguns progressos positivos. Considero todos estes problemas superáveis nos próximos meses, se existir boa vontade. Também não considero - e gostaria de afirmá-lo expressamente - a história, que, muitas vezes, não foi uma história comum, mas sim de confronto, como uma razão para bloquear o alargamento. Se, por um lado, os nacionalistas - que os há - reconhecerem que as expulsões após 1945 foram precedidas pela terrível ditadura nacional-socialista e se os outros reconhecerem que, actualmente - sublinho, actualmente -, a expulsão de minorias, tal como foi realizada com base no consenso das potências vencedoras, depois da Segunda Guerra Mundial, deixou de corresponder ao nosso entendimento actual dos direitos das minorias, então, esta questão também deixa de ser uma questão que impeça o alargamento. Para terminar: sem compromissos não será possível atingir este objectivo. Se - o que acontece por vezes - os Estados-Membros da UE exigem que os candidatos cumpram todos os critérios, de modo a atingirem a 100% o nível dos Estados-Membros ou se, por vezes, se exige que os candidatos excedam até o nível destes, então, naturalmente, o alargamento fracassará.