Amanha só poderemos dizer "sim" ou "não" ao Protocolo de Quioto, mas o facto de termos a oportunidade de dizer "sim" a uma ampla convenção exigiu muito trabalho. Exprimo o meu agradecimento a todos os que nele participaram. O Protocolo de Quioto foi fortemente criticado e vai continuar a ser criticado. Ultimamente - o relator referiu-se a isso -, colocou-se de novo no centro das críticas o burden sharing. Digo, com toda a sinceridade, que o burden sharing é merecedor de críticas e que têm razão todos os que dizem que a repartição dos encargos é injusta. Mas ninguém reduz demasiado, o que sucede é que todos os Estados-Membros reduzem muito pouco. Os cientistas dizem-nos com toda a clareza que, se queremos deter as alterações climáticas, temos de reduzir os gazes com efeito de estufa em todo o mundo em 50%. E se partirmos do princípio de que os países industrializados têm de reduzir mais de 50%, para que os países em vias de desenvolvimento tenham uma oportunidade de conseguir alcançar um certo bem-estar, isto revela a magnitude da tarefa e a pequenez do debate entre os Estados-Membros em torno deste primeiro passo tão modesto. A Índia produz uma tonelada de CO2 per capita da sua população, enquanto os Estados-Membros da União Europeia produzem, em média, cerca de 10 toneladas. Perante este cenário, é grave que alguns Estados-Membros da UE possam aumentar as suas emissões e que os Estados-Membros, como por exemplo o Estado de onde provenho, que poluem imenso, se queixem do facto de terem agora de reduzir relativamente muito.