Ao mesmo tempo, temos uma oportunidade para alterarmos a situação em que actualmente nos encontramos, pois realmente há dois pontos em que somos obrigados a adaptar os regimes e temos também, por vezes, de trabalhar de uma forma que não queremos. O primeiro ponto diz respeito aos compromissos assumidos no quadro da OMC e o segundo é o orçamento. Gostaria de abordar brevemente estes dois aspectos. Em primeiro lugar, as regras da OMC. Torna­se penosamente claro que, tendo em conta o nível dos preços praticados, não só dentro da União Europeia, mas também fora dela, continuamos a precisar de restituições, o que aponta igualmente para a existência de uma desigualdade de poder excessiva entre os produtores e os agricultores à escala mundial, por um lado, e os agentes que comercializam os seus produtos, por outro. Enquanto essa situação se mantiver, não poderemos prescindir das restituições. Isso terá também de ficar bem claro nas próximas negociações no quadro da OMC. O segundo ponto é o orçamento. Não me parece que seja o argumento correcto utilizá­lo relativamente ao regime de restituições e aos produtos agrícolas transformados. E porquê? Já há alguns anos que a União Europeia vem devolvendo fundos aos Estados­Membros, simplesmente porque estes não podem ser utilizados na sua totalidade. Isso não pode servir de argumento. Em segundo lugar, nomeadamente por via do relatório sobre o orçamento para o exercício de 2000, que foi aprovado pela Comissão da Agricultura e do Desenvolvimento Rural, o Parlamento Europeu demonstrou claramente que existem possibilidades dentro do quadro dos acordos financeiros de Berlim. Para começar, no sentido de resolver este problema, relativamente a alguns certificados de restituições à exportação, foram aí propostas verbas suplementares, mais concretamente cinco milhões para os cereais sob a forma de bebidas alcoólicas, dez milhões para os cereais e o arroz, onze milhões para o açúcar e a isoglucose e onze milhões para os produtos lácteos transformados. Consequentemente, se o dinheiro existe, o problema deve poder ser resolvido. Resta ainda outro ponto, nomeadamente o facto de que a política agrícola existe, em princípio, para os agricultores. Foi para eles, para todo o mundo rural europeu, que ela foi criada. O facto de este regime ser necessário demonstra também a existência de um estreito vínculo entre as indústrias transformadoras europeias e os agricultores. Nesse sentido, um regime provisório é, portanto, imprescindível. Porém, devo acrescentar que é claramente necessário transmitir às indústrias de transformação a mensagem de que elas estão, em primeira instância, confinadas à utilização dos produtos agrícolas cultivados no espaço da União Europeia.