Porém, o Conselho não atendeu esse desejo na sua Cimeira de Helsínquia, realizada no final do ano transacto. Na capital finlandesa circularam apenas vagas promessas em matéria de consulta e cooperação. Por esse motivo, gostaria de perguntar ao Alto Representante Javier Solana em que medida Praga, Varsóvia e Budapeste já foram ou irão ser envolvidas nos planos militares europeus de gestão de crises. Esta pergunta é ainda mais incisiva se tivermos em conta a postura bastante crítica assumida pela Polónia. Esta reserva polaca diz, muito concretamente: evite­se o isolacionismo norte­americano e o separatismo europeu. Como é lógico, o Ministro polaco dos Negócios Estrangeiros, Bronislav Geremek, expressa esta preocupação de forma mais diplomática, dizendo: "A construção de uma identidade europeia de defesa não pode ser feita à custa da unidade da NATO. Ela ­ essa identidade europeia de defesa - visa justamente reforçar a NATO." Esta postura merece o nosso inteiro apoio! O Ministro Geremek não é decididamente o único representante dos novos membros da NATO da Europa Central e Oriental a saber que está à margem deste processo crucial. Ele conta, por exemplo, com o apoio do Ministro da Defesa da República Checa, que no Outono do ano passado declarou: "A segurança da Europa não é divisível; ela não pode ser circunscrita a um pequeno número de países, deixando que os restantes se limitem a observar ou a executar decisões." As tomadas de posição que acabei de referir reforçam a pergunta que quero dirigir ao senhor Javier Solana.