A Comissão vale-se de um mandato de negociação de 1999, antes de Seattle, que já está totalmente ultrapassado. Os parlamentos nacionais não deliberaram de uma forma transparente e o Parlamento Europeu é instado a tudo aceitar depois de ter ouvido uma breve declaração da Comissão. Não somos, em princípio, contra toda a liberalização mas entendemos que deve ser sempre controlada pelas populações interessadas. As populações não devem sentir as mãos atadas. Porém, se seguirmos a Comissão, ver-nos-emos envolvidos numa negociação de contornos imprecisos que poderá afectar gravemente o poder das populações quer sobre os serviços públicos, quer sobre as regras de protecção das respectivas sociedades. É certo que a Comissão garante que a União não fará qualquer oferta de liberalização para os sectores da saúde, do ensino ou do audiovisual e que negociará para manter a diversidade cultural, mas estas declarações não nos bastam. Porquê estes sectores e não outros? Conhecemos bem de mais, por experiência própria, as engrenagens e as armadilhas que se escondem por detrás deste tipo de acordo e que só aparecem depois, quando o mesmo já está assinado. Senhor Comissário, na próxima quinta-feira vamos debater, neste hemiciclo, o encerramento de grandes empresas devido a deslocalizações e os dramas que daí decorrem. Se, de futuro, queremos evitar outros dramas humanos, temos de tratar os problemas mais a montante.