Dentro da mesma lógica, os membros da família devem beneficiar dos mesmos direitos da pessoa a que se juntaram. Ora, tal como se apresenta aqui, o direito de viver em família, que é reconhecido internacionalmente, ignora alguns direitos fundamentais. Embora o direito de voto tenha sido parcialmente adoptado no seu princípio, as condições de aplicação não são referidas. Os direitos políticos fazem no entanto parte integrante de qualquer política de integração. Os direitos fundamentais são universais, e se essa universalidade dos direitos deve ser aplicada sem excepções, deveria também ser aplicada a todos, cidadãos da União ou não. Quanto aos critérios de recursos e de avaliação da estabilidade, não seria melhor permitir o acesso ao mercado de trabalho a todos os residentes, mais do que confinar alguns à exclusão? Além disso, não há motivo para permitir excluir do campo de aplicação da proposta os estudantes ou as pessoas com licença de estadia devido a uma forma subsidiária de protecção. Por outro lado, as noções de ordem pública e de segurança, motivos de exclusão dos estatutos permanentes, exigem uma definição prévia comum. Ora, actualmente, essas noções são deixadas ao critério dos Estados ou das autoridades competentes, o que revela graves práticas discriminatórias, nomeadamente no que respeita aos nacionais de países terceiros. Por fim, no que respeita ao aspecto processual, a análise exige um prazo de seis meses, o qual é demasiado longo. Em caso de rejeição do pedido, deveria prever-se um prazo de recurso - prazo esse incluindo um efeito suspensivo que permitisse bloquear qualquer expulsão em nome do direito à defesa -, coisa que não existe. Por fim, a directiva não foca os milhões de nacionais de países terceiros que são cidadãos ilegais, para os quais uma solução política europeia é necessária e urgente. Por conseguinte, a União tem de assumir as suas responsabilidades. Para concluir, este relatório não permite a igualdade entre os cidadãos da União e os nacionais de países terceiros.