O problema está no facto de o relatório impor condições absolutamente inadmissíveis, já que se trata de países que são europeus desde há séculos e aos quais, exceptuando talvez o respeito pelo pluralismo político, não devemos impor qualquer outro tipo de condições. Compreende-se que haja condições políticas, já que a cooperação europeia é uma empresa política. Em contrapartida, não podemos aceitar a imposição de condições económicas e sociais, tanto mais que são de tal modo rigorosas que atrasam indefinidamente os projectos ou obrigam os Estados a transformações devastadoras para a sua estrutura económica e social, talvez em benefício do protector alemão, o único que pode, de facto, ganhar com a actual desorganização da Europa Central. Para citar apenas o exemplo da Polónia, que nos merece, aliás, especial carinho, é, infelizmente, demasiado evidente que a abertura repentina das fronteiras poderá provocar um rápido desmoronamento das suas estruturas agrícolas. Um quarto dos empregos polacos pertence a este sector. No ano passado, a população rural aumentou 5%, em relação ao ano anterior, e, se decidirmos alinhá-la pelo nosso modelo, vamos, sem dúvida alguma, deitar por terra o que, neste momento, representa um dos melhores trunfos desse país, para já não falar dos problemas sociais em que vamos precipitar uma enorme parte da sua população. Em relação a todas estas questões, o relatório Brok limita-se a falar de adaptação e de reformas. Ora, das duas uma, ou as impomos a um ritmo acelerado, e desorganizamos a maior parte dos países candidatos, ou esperamos que haja um movimento natural que responda às condições exigidas, e com isso estaremos a adiar a adesão para as calendas gregas. Na realidade, o próprio modelo de construção europeia em que nos afundámos, isto é, a integração simultânea de todos os sectores de actividade, quaisquer que sejam as tradições ou as particularidades de uns e outros, transforma-se, uma vez mais, numa armadilha. Foi por querermos suprimir as fronteiras em poucos anos e ignorarmos as diferenças entre as nações e respectivas estruturas que acabámos, uma vez mais, numa espécie de tudo ou nada, numa escolha entre dois males igualmente terríveis. Dever-se-ia, evidentemente, ter optado por uma Europa política, concebendo-a como uma instância de diálogo permanente acompanhado de algumas cooperações adequadas a cada caso, como outrora tentaram fazer os programas Eureka. Era a opção de uma Europa confederal, que respeitava as fronteiras de uns e outros, que respeitava os ritmos e o modo de desenvolvimento de cada nação, que respeitava, no fim de contas, toda a Europa. Em relação à questão que hoje estamos a debater, isso permitir-nos-ia acolher novos países, à medida que se declarassem candidatos, como, aliás, fez a OTAN, porque, não nos iludamos, Senhores Deputados, nós já perdemos a batalha política, em benefício dos Estados Unidos, que, graças a uma aliança política e militar flexível, têm, desde há muito, garantido o alargamento da Europa, mas em benefício próprio. O processo de alargamento levará muito tempo a consumar-se, já que implica que saibamos voltar atrás na nossa concepção ideológica, uma concepção, aliás, muito pueril, de uma integração uniforme, para não dizer de uma fusão de todas as nações num bloco compacto, contrário à realidade geográfica e histórica.