Quero felicitá­lo por esse facto. No entanto, a liberalização como um fim em si mesmo é desprovida de sentido. Por isso, há que cumprir objectivos políticos. A liberalização deve servir os consumidores e a concorrência. Existem alguns pontos que ainda queremos absolutamente mencionar. É certo que se verificou uma redução do nível de preços. Contudo, essa redução regista­se essencialmente no segmento destinado a empresas e é praticamente inexistente a nível das chamadas locais, a nível da itinerância (roaming) ou a nível dos telefonemas entre a rede fixa e a rede móvel e vice­versa. Regista­se, assim, uma disfunção de mercado nesta matéria. Para as novas empresas, talvez não seja rentável trabalhar neste plano. Por conseguinte, torna­se necessário elaborar regulamentação nesta matéria, caso contrário os cidadãos que habitam em regiões remotas serão discriminados pelo facto de não disporem de ligação; portanto, isso integra­se no serviço universal. Exigimos, por isso, que o Estado tenha o direito de intervir nesta matéria. Segundo: requeremos uma formulação mais flexível dos serviços universais, pois, anteriormente, o correio electrónico e a Internet constituíam um luxo. Hoje em dia, quem não dispõe desses serviços é quase discriminado. A ligação à Internet deveria, assim, contar­se entre os serviços universais. Terceiro: as reduções de preços não podem, evidentemente, ser feitas em detrimento da qualidade. Além disso, concordamos com a transparência e com a possibilidade de selecção. A selecção prévia constitui uma restrição para os utilizadores. Essa circunstância também deveria ser passível de recurso, da parte dos utilizadores. Tal como o senhor deputado, também nós defendemos a aplicação de obrigações de redifusão. Também a saúde, que constitui um tema particularmente importante para os Verdes, foi contemplada pelo senhor deputado no considerando E. Globalmente, apoiamos o seu relatório, Senhor Deputado van Velzen. Contudo, não nos é possível apoiar os nºs 8a e 8b, ambos novos. O nº 8a está em contradição com o Protocolo 32 de Amesterdão e com a Directiva "Televisão sem Fronteiras" Relativamente ao novo nº 8b, apenas gostaria de dizer que a Directiva "Televisão sem Fronteiras" não constitui matéria para o presente dossier. Na Comissão para a Cultura, a Juventude, a Educação, os Meios de Comunicação Social e os Desportos, mais precisamente no relatório Veltroni, estão a ser discutidas as directrizes para uma política comunitária no domínio dos meios audiovisuais. Esse debate apenas agora se iniciou. Não se pode antecipá­lo. A concluir, mas não menos importante, queria tecer uma crítica à Comissão por não ter aguardado pelo Parlamento.