Com efeito, ainda há pouco aqui se fez referência a Könisberg, que hoje faz parte da Rússia mas que em tempos foi a pátria, nada mais nada menos que de Kant, um dos filósofos em que a Europa moderna se inspirou, e devemos ter presente que é tão europeia a Ucrânia como a Polónia. Aliás, a Galiza histórica, a outra Galiza, está neste momento dividida entra a Ucrânia e a Polónia e tem a sua capital em Cracóvia. Também não podemos esquecer que, se a Turquia entrar para a União Europeia, as fronteiras desta entrarão pela Ásia adentro. Por conseguinte, a decisão do alargamento é uma decisão em que não podemos contornar os problemas e as incertezas políticas que possam surgir neste processo. Estamos a falar de uma União de 500 milhões de habitantes e, para já, de 28 Estados, se os Balcãs não entrarem. Isto exige instituições europeias simultaneamente mais respeitadoras da diversidade e mais fortes, e coloca-nos a questão de sabermos, muito concretamente, que tipo de Constituição vamos querer. No que se refere às incertezas no plano económico, houve quem afirmasse que, após 2006, o orçamento comunitário se poderia manter com 1,27% do PIB europeu. Em minha opinião, isso não será possível, sobretudo se se mantiverem os Fundos Estruturais e determinadas políticas comunitárias, nomeadamente, a política do emprego. Basta pensar na experiência alemã: apesar do imenso esforço que têm empreendido, ainda não conseguiram eliminar as diferenças entre a parte oriental e a ocidental. Temos igualmente de ter presentes as preocupações de carácter ambiental e as relacionadas com os transportes, que afectam inclusivamente este Parlamento. O Tratado de Nice, que não sabemos se ainda estará em vigor quando os novos países aderirem, estipula que o Parlamento Europeu terá 732 membros. O que vai acontecer com o alargamento? Entram dez, ou não? Creio que estas incertezas têm de ser analisadas em profundidade. Por último, penso que a questão do alargamento nos leva a interrogarmo-nos sobre que tipo de Europa queremos no mundo. Uma Europa mais diversa deverá ser uma potência mundial de paz e solidariedade. Não poderá ser, na sua essência, uma potência militarista como os Estados Unidos.