Esses planos deram provas da sua eficácia nos últimos meses. A presença de cloranfenicol, por exemplo, e mesmo de nitrofeno foi detectada através desse processo. Ambos são substâncias proibidas que foram reveladas à luz de tal processo. Por fim, esses testes abrangem quer produtos importados quer produtos nacionais. Diversos deputados evocaram este aspecto. Os produtos destinados à alimentação humana e animal devem ser seguros independentemente da sua origem. Os planos relativos a resíduos de países terceiros, obrigatórios nos termos da legislação da UE, são cuidadosamente analisados por forma a assegurar a existência dos controlos necessários. O mesmo problema se coloca em relação aos países candidatos. Exercemos o mesmo grau de atenção por forma a assegurar o cumprimento. A segunda pergunta diz respeito ao Livro Verde e a saber se alguns sectores serão excluídos. O sector financeiro vai ser excluído e todo o domínio da legislação sobre segurança alimentar não será abrangido porque dispõe do seu próprio regime jurídico separado. O Parlamento será envolvido: não só o parecer do Parlamento Europeu sobre o documento original será tomado em consideração, como aguardamos o seu parecer sobre este documento de seguimento. Assim, o Parlamento tem oportunidade de apresentar um parecer sobre ambos os documentos. A razão pela qual avançámos não teve a ver, posso assegurar-lhe, com qualquer forma de desrespeito pelo Parlamento, mas apenas com o facto de que havia uma pressão considerável por parte do Conselho e não só. Do mesmo modo, achou-se que o primeiro documento não era tão pormenorizado como alguns gostariam. Achei que era útil que este documento de seguimento fosse mais pormenorizado, para apoiar o Parlamento na obtenção das suas conclusões e talvez para oferecer uma opinião mais válida para eu ter em conta no momento da redacção da directiva-quadro final. É evidente que o Parlamento vai ter um papel pleno, como normalmente tem. Perguntaram-me se iria ter em conta a Comunicação do Presidente Prodi, da semana passada, sobre a melhoria da regulamentação. Confirmo que sim e confirmo também o que afirmei na Comissão dos Assuntos Jurídicos e do Mercado Interno há algumas semanas, isto é que estava envolvido nos trabalhos relativos à directiva sobre promoção de vendas. Os meus serviços e eu apoiamos esses trabalhos. Essa legislação é compatível com a referida Comunicação e com os nossos planos gerais relativos a práticas comerciais desleais. A senhora deputada McCarthy está preocupada por estarmos a avançar muito rapidamente. Provavelmente, é verdade. No entanto, a intenção é consultar plenamente os interessados. Tal como tive oportunidade de dizer, prever-se-á igualmente que os interessados em todas as áreas tenham um papel a desempenhar no funcionamento da legislação, quando esta estiver em vigor. O senhor deputado Staes volta à questão da Bélgica e da desigualdade de tratamento. Só posso repetir o que disse anteriormente. Nem eu nem os meus serviços fomos movidos por quaisquer considerações sobre a dimensão do Estado-Membro. À senhora deputada Oomen-Ruijten posso responder que, na União Europeia, só tivemos conhecimento disto a partir de 24 de Maio, apesar de haver laboratórios privados na Alemanha que estavam informados desde Janeiro. Lamentamos profundamente que tenha demorado tanto tempo a notificar as autoridades federais. Tal como já disse, este ponto está a ser tratado com as autoridades federais. É uma questão que desperta alguma preocupação e sei que é uma preocupação nos países de estrutura federal, em que, por vezes, talvez não haja a mesma velocidade de comunicação entre regiões ou Länder e autoridades federais. Devo, porém, insistir em que, a nível da União Europeia, o nosso interlocutor é o governo federal, pelo que as instituições da União Europeia não podem contentar-se com respostas de Estados-Membros de estrutura federal dizendo que na verdade não podem fazer nada porque o problema está nos seus Länder ou regiões. Não é uma resposta que, a nível da União Europeia, possamos aceitar. No que diz respeito aos países terceiros, só posso repetir o que disse anteriormente em resposta ao senhor deputado Graefe zu Baringdorf. São tratados de modo equivalente ao dos Estados-Membros. O senhor deputado Whitehead perguntou seguidamente se eu voltaria ao Parlamento quando tivesse mais informação. É sempre com o maior prazer que venho ao Parlamento com informação actualizada sobre qualquer assunto, em especial no caso de um assunto de tão grande importância como este. Relativamente à segunda questão, interroga-me sobre a acumulação de legislação e o comércio leal. As pessoas habituadas a um sistema de common law muitas receiam que o que estamos a fazer neste caso seja aproximarmo-nos de um sistema codificado que não as satisfaria inteiramente. Abordei esta questão anteriormente, quando aqui estive, e afirmei nessa ocasião que sou sensível a esse argumento, quer pelas minhas origens geográficas quer pelo meu historial profissional. Nas nossas ideias sobre o assunto e na legislação adoptada, vamos procurar assegurar que os sistemas jurídicos existentes na União Europeia sejam plenamente tomados em consideração. A senhora deputada Patrie interrogou-me sobre o Livro Verde. Talvez não tenha compreendido correctamente o que eu disse antes, ou talvez eu não me tenha exprimido muito bem. Ao apresentar este documento nesta altura, não era minha intenção desrespeitar de alguma forma o Parlamento, por não aguardar o seu parecer, mas era importante para nós desenvolver com mais pormenores a primeira proposta e dar ao Parlamento uma oportunidade de elaborar um parecer ainda melhor sobre o nosso trabalho neste domínio. Por fim, para responder à senhora deputada Keppelhoff-Wiechert, concordo que há problemas na Alemanha e que houve atrasos. Uma das agências federais alemãs sabia dos factos desde há algum tempo e não informou as autoridades federais. Não se tratou apenas de o Länder saber e não transmitir a informação. Uma agência federal tinha essa informação e não a transmitiu. Há outra questão que me preocupa um pouco, ou talvez muito. É frequente os laboratórios privados disporem de informações sobre questões de segurança alimentar. Ao abrigo de cláusulas de confidencialidade, não divulgam essa informação às autoridades competentes. Resolvemos esta questão até certo ponto com a legislação sobre géneros alimentícios que adoptámos aqui no Parlamento há alguns meses, mas, infelizmente, o requisito e a obrigação legal de os laboratórios privados divulgarem informação importante às autoridades públicas não estarão em vigor antes de 2005.