A União Europeia criou uma série de obstáculos neste domínio, dos quais, a meu ver, o mais importante é a denominada moratória de facto imposta à libertação de organismos geneticamente modificados. Nem analisamos as plantas e os organismos para determinar quais deles são especialmente perigosos e, por conseguinte, talvez não possam ser autorizados. Em vez disso, limitamo­nos a proibir pura e simplesmente a sua libertação, sem fazer qualquer distinção entre os diferentes organismos. Esta regulamentação revelou­se, desde o início, problemática. Nunca chegou a ser dotada de uma verdadeira base jurídica e, neste momento, esta questão tornou­se ainda mais complicada, tendo em conta que o Conselho e o Parlamento adoptaram novas regras em matéria de libertação de organismos geneticamente modificados. Não consigo compreender que, mesmo assim, alguns Estados­Membros continuem a não aceitar a revogação da moratória. As principais prejudicadas são precisamente as pequenas e médias empresas que não podem transferir a sua actividade para o estrangeiro. As regras de que dispomos em matéria de libertação de OGM conferem­nos garantias suficientes para que possamos pôr termo à moratória. Creio que os riscos da tecnologia genética "verde" são muitas vezes sobrestimados. Da mesma maneira, também as potencialidades em termos de aplicações médicas são, a meu ver, sobrestimadas, ou seja, querem convencer­nos de que as modificações genéticas no sector agrícola são prejudiciais, enquanto que na medicina são, por si só, vantajosas. Julgo que em ambos os sectores existem oportunidades e riscos, tal como pode ler­se no nº 32 do relatório. Uma vez que agora dispomos de uma boa regulamentação em matéria de vegetais, impõe­se adoptar igualmente uma boa regulamentação comum na área da medicina, onde existem ainda muitos aspectos a melhorar. Creio também que é necessário estabelecer limites eticamente fundamentados em relação à tecnologia genética e à biotecnologia.