Além de estar, naturalmente, incorrecta, a afirmação afasta adicionalmente a apresentação de explicações objectivas. Exorto, portanto, todos os intervenientes a terem igualmente em conta as restantes causas da diminuição dos recursos haliêuticos, como é o caso da poluição, a mudança do clima, as actividades industriais, os transportes marítimos, etc. A Europa sofreu mais uma tragédia ambiental junto à sua zona costeira, designadamente o naufrágio do Erika junto à Bretanha. É a combinação dos referidos factores com a insuficiência da fiscalização no plano europeu que constitui a causa principal da perda de qualidade do meio ambiente marinho. A pesca é uma actividade económica. Se pretendemos ter um forte sector da pesca, então necessitamos de peixe para capturar, bem como de um meio ambiente com qualidade, no qual o peixe se possa reproduzir. A UE tem de criar as condições que permitam um equilíbrio do meio ambiente com os restantes interesses, daí sermos totalmente contra medidas unilaterais que ataquem e enfraqueçam o sector da pesca. É uma atitude incorrecta ignorar as realidades técnicas e ambientais. Nesta perspectiva, pergunto: faz algum sentido dotar embarcações, que têm menos de doze metros de comprimento, com sistemas de controlo por satélite? Tem alguma lógica fomentar a pesca costeira, apesar de esta não ser particularmente ecológica, nem poder ser devidamente controlada? Estas são alguma das muitas perguntas colocadas pela Comissão das Pescas. Estes exemplos demonstram como é fácil dissertar teoricamente sobre pescas e meio ambiente.