Felicito-o por esse acordo. Cabe aqui destacar que foi acrescentado um novo elemento às nossas relações, pelo que vos é dada agora a possibilidade de actualizar as relações entre o Parlamento e o Conselho. Encontramo-nos ainda ao nível do Acto Único; temos o procedimento de co-decisão, temos uma política externa e de segurança comum, e esperamos poder chegar a um acordo convosco, de modo a assegurar uma relação equilibrada entre o Conselho e o Parlamento no plano legislativo. No que diz respeito ao relatório do Conselho Europeu, vemos com bons olhos a decisão de prosseguir o caminho traçado em Lisboa; é um longo caminho, que, como disse o poeta Antonio Machado, se faz ao andar. Para nós, é absolutamente fundamental o equilíbrio entre criação de emprego, competitividade e coesão social. O senhor Presidente em exercício do Conselho focou um aspecto adicional, que se reveste de grande actualidade: a necessidade de nós, europeus, reflectirmos sobre a nossa realidade demográfica, caracterizada por uma população em envelhecimento, e, nessa base, elaborarmos uma política de imigração e ponderarmos a questão das pensões da segurança social. Creio que é nessa direcção que deveremos concertar os nossos esforços. Desejo agradecer à Presidência sueca, acima de tudo, a sua insistência na importância da coesão social, posição essa que a meu ver traduz a defesa de um valor fundamental para os europeus. Há algumas questões pendentes. No que diz respeito ao desenvolvimento sustentável, podeis contar com todo o nosso apoio. Em relação à liberalização do mercado de capitais, que consideramos necessária, haveis apoiado o relatório Lamfalussy e traçado uma via que não prevê o exercício do controlo democrático por parte do Parlamento quando se trata da criação de novas regras. Apesar disto, creio que estamos no bom caminho. No que se refere à liberalização dos serviços e dos mercados da energia e do gás, o Grupo PSE, reconhecendo embora o valor intrínseco que está associado a tais medidas, considera que elas suscitam a questão-chave das relações de poder na sociedade e na economia. Importa ter em atenção os cidadãos, bem como a obrigação de prestar os serviços de interesse geral. Não queremos que os monopólios públicos sejam substituídos por monopólios privados. Tecemos severas críticas aos Estados Unidos pelo facto de o Presidente Bush ter denunciado unilateralmente o Protocolo de Quioto, mas nunca nos interrogamos sobre as razões por que o terá feito. Se pensarmos como foi financiada a campanha eleitoral norte-americana, compreenderemos por que razão o Presidente dos Estados Unidos cedeu aos interesses das grandes companhias petrolíferas: recebeu delas um enorme apoio financeiro. Este problema também se nos coloca a nós, agora que estamos a debater o estatuto dos partidos políticos. É o que se chama o "soft money" e o "hard money" Tem de haver limites nos financiamentos desta natureza, e um dos princípios fundamentais da democracia é não haver acumulação de poderes. Para nós, é essencial que não haja poderes económicos ilimitados. No que diz respeito às nossas relações externas, estamos muito preocupados, não apenas pelo facto de os Estados Unidos terem denunciado unilateralmente o Protocolo de Quioto, mas também por constatarmos que a Administração norte-americana vem adoptando, cada vez mais, uma visão unilateral sobre questões que afectam a comunidade internacional. É o que se está a verificar em relação ao Médio Oriente e aos Balcãs. Sou de opinião que nós, europeus, na relação transatlântica privilegiada que mantemos com os Estados Unidos, deveríamos fazer ver ao nosso interlocutor que não partilhamos essa visão das relações internacionais. E importaria fazê-lo agora, no início da Presidência norte-americana, por forma a assegurar uma relação equilibrada e positiva. Por último, gostaria de falar sobre o futuro da Europa. Cabe à Presidência sueca a responsabilidade de organizar, de acordo com a melhor tradição do seu país, o debate democrático e transparente sobre o futuro da União Europeia. Já lançaram o debate virtual na página da Internet. Nós fizemo-lo uma semana antes, mas situamo-nos na mesma linha. Só que, um debate não pode ficar limitado a uma página na rede. Um debate sério e aberto tem de envolver a sociedade civil, as forças sociais e políticas, mas também importa que saibamos como pretendemos orientar e organizar o futuro da Europa.