Dentro de um ano, irão realizar-se de novo eleições. Será que nessa altura haverá regras inequívocas, em vez de se considerar a posição jurídica dos deputados? Receio que possa não ser esse o caso. O relatório Rothley ainda contém elementos controversos, no que diz respeito ao Conselho. Mais grave ainda é, porém, o facto de existirem alterações que propõem a prorrogação da entrada em vigor para 2009. Será que o Parlamento Europeu pensa realmente que assim se conquistará a confiança do eleitorado em Maio e Junho do próximo ano? O relator tem-se mostrado, ao longo de todos estes anos, um negociador obstinado. Qual o motivo, porém, por que está a pôr na mesa a questão, descrevendo, não só a posição em matéria da lei primária e secundária, mas também os privilégios e imunidades, uma vez que os últimos constituem direitos primários? Seria bom que amanhã uma maioria apoiasse a série de alterações apresentada pelo Grupo do Partido Europeu dos Liberais, Democratas e Reformistas e outros, a fim de as abolir. O que é realmente importante é que todos os deputados recebam igual remuneração. No que nos diz respeito, é ainda mais importante o reembolso das despesas de viagem com base nas despesas realmente efectuadas. Este último ponto é essencial, se pretendermos poder encarar de frente o eleitorado, motivo por que temos de tratar disto rapidamente. Que vemos nós, porém, a não ser alterações propondo aguardar um novo Tratado, ou esperar até 2009? Com o devido respeito, isto não faz qualquer sentido.