Centrarei a minha intervenção em dois aspectos concretos desta importante directiva. No que se refere ao artigo 9º, respeitante às derrogações, creio que não tem cabimento pensar que qualquer excepção ou qualquer autorização dará azo a poluição. As derrogações estabelecidas, por exemplo, no caso de actividades cobertas por licenças, ou de actividades cobertas pelas boas práticas da técnica, correspondem aos princípios da segurança jurídica e da confiança legítima, os quais vêm sendo corroborados por numerosas sentenças da jurisprudência do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias. De qualquer das formas, as derrogações previstas eximem exclusivamente dos danos causados por emissões ou actividades que se inserem dentro dos parâmetros autorizados, e impõe-se recordar aqui os princípios consignados na Directiva IPPC, relativa à prevenção e controlo integrados da poluição. Creio, pois, que a alteração 37 cobre perfeitamente as actividades específica e expressamente permitidas pelas disposições legislativas e regulamentares aplicáveis. Quanto à questão da segurança financeira, ela constitui, a meu ver, um dos aspectos fundamentais deste relatório, e devemos tratar de estabelecer um sistema obrigatório de garantias financeiras por parte dos operadores, de modo a cobrir as responsabilidades decorrentes da presente directiva. Perante o receio, manifestado por alguns países, de que as companhias seguradoras não pudessem assumir esta responsabilidade, a abordagem 'passo a passo? permitiria, certamente, garantir a segurança financeira e a possibilidade de segurar os riscos associados aos danos ambientais.