Esta irresponsabilidade moral teria a capacidade perversa de situar os indivíduos num doloroso labirinto à procura da sua situação exacta em relação à legalidade, de os submeter a juízos­fantasma sobre delitos desconhecidos; ou seja, a situações felizmente superadas na Europa. A necessidade de criação de um organismo, eficaz e transparente, de luta contra a fraude é consensual entre todos os deputados, e deveria sê­lo em todas as instituições. A criação de uma maquinaria omnipotente, concebida para perseguir os funcionários com base em denúncias secretas, delações e listas de suspeitos, com carta de corso em relação às garantias individuais, aos estatutos e às normas que, em suma, constituem a segurança jurídica elementar daqueles que trabalham nas instituições, é uma irresponsabilidade, na qual penso que nem este Parlamento nem nenhuma instituição comunitária deverão tomar parte, porque um tal clima de desconfiança só beneficia os eurocépticos. O Grupo Socialista, tão interessado na luta contra a fraude como nos direitos de todos os cidadãos, incluindo os funcionários, e na construção europeia assente nos princípios de integridade, democracia, proximidade aos cidadãos, transparência, eficácia e solidariedade, apresentou uma alteração ao nº 29 deste relatório, com a qual pretende que a luta contra a fraude não passe por cima dos direitos elementares dos funcionários. Exigir listas de suspeitos, como nos é sugerido no relatório, constituiria um exercício de maccarthysmo indigno desta assembleia e, provavelmente, uma ilegalidade. Desejo recordar que já se interpuseram recursos por falta de defesa contra este tipo de atitudes e que o comité de fiscalização do OLAF, no âmbito destes recursos, está consciente da existência de certas disfunções no seio deste organismo. Mesmo admitindo que, com a dinâmica da construção europeia, com o aumento do orçamento e o crescimento da sua administração, pudessem registar­se mais fraudes ou erros, não podemos entrar numa paranóia policial, pelo menos neste Parlamento.