É necessário procurar encontrar uma base razoável porque, nesta questão, só conseguimos avançar em conjunto. Creio que, com esta nova proposta de regulamento, temos uma base sólida para um debate político e económico com os países industrializados. Por esta razão, não quero limitar esta questão apenas ao comércio. Considero importante que nos ocupemos com mais atenção dos países industrializados na América do Norte, no Extremo Oriente e na Australásia e que efectuemos um maior intercâmbio. Isto é necessário para voltar a avivar no pensamento - também dos deputados - a importância da Ásia. Penso que aqui ainda existem grandes diferenças. No que respeita às experiências japonesas, existem programas muito bons. Creio que o Programa de Formação de Quadros no Japão é exemplar e - tal como começou agora na Coreia - que também poderia ser adoptado. O projecto Gateway to Japan, que visa a promoção do comércio, também é excelente. Isto poderia ser adoptado por outros países industrializados. Ao contrário, creio que nós, deputados, deveríamos pensar se não devemos tomar como exemplo as relações dos órgãos legislativos, por exemplo, do Congresso americano com o espaço asiático, porque os nossos contactos entre o Parlamento Europeu e a Ásia ainda não são suficientemente profundos. Portanto, eu creio que deveríamos seguir este exemplo, construir um diálogo mais estreito entre ambas as câmaras do Parlamento japonês e o Parlamento Europeu e, tal como na América isto é feito na base jurídica, também nós deveríamos aproveitar as mesma oportunidade em relação à Ásia. Permitam­me, por fim, uma pequena observação: mesmo que tenhamos feito esta subdivisão, em parte, baseada na experiência e fundamentada em bases jurídicas diferentes, contudo, deveríamos ver que trabalhamos de uma maneira muito diferenciada. Tomo a minha área, a Ásia, à qual me dedico bastante. Creio que deveríamos consolidar muito mais o processo ASEM em termos políticos e parlamentares.