A Comissão congratula-se com essas alterações. Quanto às alterações 46 e 47 sobre a proposta financeira, não posso comprometer formalmente a Comissão esta noite, pois a discussão alargada sobre as dotações ainda não está concluída. No entanto, não considero que este seja motivo suficiente para implicar uma segunda leitura. Confio em que encontraremos uma solução. O senhor deputado Ribeiro e Castro e alguns outros deputados salientaram que as legislações diferem de um Estado-Membro para outro e referiram-se também à competência da União Europeia nestes domínios. Estamos extremamente seguros quanto ao que está aqui em causa. Não estamos a debater as políticas dos Estados-Membros em matéria de aborto. Estamos a debater a política de desenvolvimento, e o que propomos levar a cabo está em absoluta consonância com os acordos internacionais. É esse o objectivo em causa. Aconselho a que não se transforme este debate em algo totalmente diferente. O senhor deputado Ribeiro e Castro afirmou que a alteração 49 visa a clarificação. Discordo. Trata-se de uma alteração da substância. Talvez não estejamos a fazer este debate totalmente à luz do dia, mas considero que existe aqui luz suficiente para que possa tecer o seguinte comentário. Segundo o texto existente, o presente regulamento não dará nenhum apoio a medidas de incentivo à esterilização ou ao aborto. A alteração 49 tem a seguinte redacção: "não será dado qualquer apoio ao abrigo deste regulamento à esterilização ou ao aborto, nem ? ". Não se trata aqui de uma clarificação. Esta é uma alteração da substância. Há que chamar os bois pelos nomes: uma espada é uma espada, um texto é um texto. Em resposta a algumas das outras observações feitas pelo senhor deputado Ribeiro e Castro, considero que não devem fazer-se citações que são muito difíceis de verificar. Este debate já foi suficientemente envenenado com contribuições desse género. Um dos argumentos mais fortes para apoiarmos as conclusões da Comissão para o Desenvolvimento e a Cooperação, tal como referido pelo senhor deputado Corrie e outros, com os quais concordo, é o facto de este regulamento reflectir o Acordo do Cairo - nem mais nem menos. Gostaria de dizer ao senhor deputado Ó Neachtain que posso subscrever as suas observações. São uma súmula precisa da realidade e das formalidades da questão, como referiu. Qualquer outra coisa, para além do que daqui emana como consenso da Comissão para o Desenvolvimento e a Cooperação, representa um desvio inaceitável relativamente ao acordado no Cairo. Aconselho a que nos mantenhamos nessa via. Ao acompanhar o debate internacional sobre estas questões, nos últimos anos, verificámos repetidamente que as propostas de afastamento do consenso do Cairo, tentativas nesse sentido, ou tentativas de se ir para além do consenso do Cairo foram, em todos os casos, fúteis. Essa é mais uma razão para que o Parlamento Europeu e a União Europeia mantenham o seu rumo.