Por esta razão, na nossa perspectiva, o importante é como será possível acelerar e tornar a legislação neste domínio mais eficiente. Todas as três Instituições têm de contribuir para tal. O relatório do Comité de Sábios não esclarece como deve ser concebida a relação dos intervenientes e das Instituições entre si, aos vários níveis, e, por esta razão, constitui um desafio para um diálogo entre as Instituições europeias. Daí resultam as questões à Comissão e ao Conselho, porque, para o Parlamento Europeu, não está claro como, no âmbito de uma proposta deste tipo, é possível garantir o equilíbrio institucional aqui, na União Europeia. Sendo assim, elaborámos propostas e esperamos respostas do Conselho e da Comissão. De facto, ao contrário da maioria dos Estados­Membros ou dos EUA, o Tratado não prevê a possibilidade da legislação secundária, sobretudo também porque, ao nível da Comunidade, não existe um órgão executivo no qual possam ser delegadas estas competências. Além disso, o Parlamento Europeu, ao contrário dos Parlamentos nacionais, não tem direito de iniciativa. Por conseguinte, o procedimento de comitologia, proposto pelo Conselho, assim como pelo relatório, tem de ser seguramente complementado, para criar o equilíbrio entre as Instituições, caso se pretenda, então, aplicar um procedimento acelerado. Isto significa que, caso se estabeleça uma distinção clara entre os assuntos políticos e técnicos, no âmbito da legislação­quadro, tem de ser criado o mais rapidamente possível o mandato para a implementação no sector técnico e para a adaptação à mudança tecnológica e isto também tem de ser sublinhado com a atribuição ao Parlamento Europeu de um direito claro de revogação, caso o mandato seja desrespeitado ou a exigência de transparência não seja tida em conta, por exemplo, na consulta. Afinal, o relatório Lamfalussy, exactamente assim como também o Parlamento Europeu, atribuiu a máxima importância a um processo extremamente transparente justamente neste domínio da legislação. Gostaria de dizer que, caso exista boa vontade no Conselho e na Comissão, este direito de revogação poderia ser assumido na decisão sobre a comitologia de 1999, através de uma alteração simples, e isto para o caso de o Parlamento Europeu ser da opinião que o Comité dos Valores Mobiliários excede as suas competências, devendo, portanto, ser feito um melhoramento neste aspecto, quer através da apresentação de uma nova proposta por parte da Comissão, quer através da introdução neste domínio do processo normal de co­decisão.