Saúdo o relatório do senhor deputado Lavarra, mas gostaria de pedir à assembleia que apoiasse as duas alterações do meu colega dinamarquês, senhor deputado Busk. O senhor deputado Busk está, justificadamente, preocupado com o facto de o relator ter adoptado uma atitude bastante negativa em relação à pesca industrial que, como sabemos, é um dos principais esteios da indústria de pesca dinamarquesa. A Comissão das Pescas deslocou-se, recentemente, à Dinamarca, onde se encontrou com elementos fundamentais da indústria da pesca. Por outro lado, ontem, foi realizado aqui em Estrasburgo um seminário, organizado pelo Intergrupo "Desenvolvimento Sustentável" , em que foram ouvidos todos os intervenientes no debate, a favor e contra a pesca industrial. É manifesto que existem muitas ideias erradas sobre este sector, ideias, aliás, bastante generalizadas, e é importante que esta assembleia as corrija. Em primeiro lugar, vale a pena referir que a pesca da galeota é uma pesca limpa: as capturas acessórias são relativamente raras e, nos poucos casos, amplamente divulgados, em que capturas acessórias de juvenis de arinca ou outras espécies foram desembarcadas por arrastões industriais dinamarqueses, tivemos conhecimento desses casos porque a Dinamarca tem um sistema eficaz de inspecção e controlo, com uma disciplina muito rigorosa e sanções muito severas para os infractores. Em segundo lugar, tal como o senhor deputado Busk refere nas suas alterações, os TAC aplicáveis à galeota foram efectivamente reduzidos pelo Conselho este ano, para 850 000 toneladas, contrariamente ao que preconizavam os pareceres científicos, segundo os quais podíamos pescar mais de um milhão de toneladas. Apenas estão a ser pescados 25% da biomassa da galeota. Compare-se isso com os 75% da biomassa do bacalhau que estamos a explorar no mar do Norte. Por conseguinte, se há quem possa ser acusado de sobrepesca, não são decerto aqueles que se dedicam à pesca da galeota na Dinamarca.