Da mesma forma que uma faca de queijo é uma faca e não um queijo. Os Estados têm constituições, enquanto que os Estados Federados se baseiam em acordos de direito internacional celebrados entre nações independentes. Insto os chefes de Estado e os chefes de governo a conferirem ao convénio um mandato claro. Afinal, é para elaborar um projecto de constituição para um estado federal, sim ou não? Ou é para elaborar um projecto de acordo entre nações independentes, não tendo por objectivo a criação de um estado? Não seria preferível deixar o convénio elaborar duas propostas distintas, claras e limpas, uma para um estado federal e outra para uma federação de estados, sendo o modelo 1 o modelo dos federalistas e o modelo 2 o modelo dos eurorealistas, o qual se concentra nos problemas transfronteiriços que não podem ser resolvidos pelos parlamentos nacionais? Enviem as propostas para debate público seguido por um referendo, permitindo que todos os cidadãos da UE expressem a sua opinião, sobre se querem uma constituição para um Estado da UE ou um acordo entre nações unidas. Quando tivermos as respostas dos cidadãos poderá então realizar-se uma conferência intergovernamental, com o objectivo de propor a alteração dos tratados em vigor. A maioria dos cidadãos no conjunto dos Estados-Membros da EU pretende que se realize um referendo. Então, porque não perguntar-lhes primeiro a sua opinião, antes de fazer algo em seu nome?