Alguns países terceiros também levantaram parcialmente o embargo às importações que tinham decretado. No entanto, esses sinais positivos não devem fazer olvidar que mesmo esses 10% de redução do consumo representam um desafio enorme e que, além disso, existe ainda uma acumulação considerável de animais a abater, devido à redução do número de abates. Além disso, há que dar destino aos volumes de carne já em armazém e aos que ainda vão ser armazenados - para não falar do prejuízo que adveio para o rendimento dos agricultores. Por isso, temos de nos continuar a esforçar para fazer tudo para restabelecer o equilíbrio de mercado no sector dos bovinos. Também não podemos prescindir de tomar medidas radicais, tais como as que foram propostas pela Comissão. Porém, seja dito mais uma vez que, nas presentes propostas, do que se trata é de superar a crise e não de antecipar a reforma da política agrícola. No âmbito das medidas de emergência tomadas pela Comissão, foram já retiradas do mercado mais de 400 000 toneladas de carne de bovino nos primeiros quatro meses deste ano. Um pouco mais de metade foi armazenado. Agora, do que se trata é de medidas adicionais para os próximos anos. Quero aqui agradecer-lhe especialmente, Senhor Deputado Sturdy, pelo seu excelente trabalho, que, além do mais, teve de ser executado sob uma enorme pressão do calendário. O senhor afirmou: "I tried to be constructive". I would say, you were constructive! As alterações encerram diversas afirmações que subscrevo na íntegra. Entre estas , contam-se a conclusão formulada na alteração 5 de que as aquisições que fazemos poderiam ser canalizadas para a ajuda alimentar e a exigência formulada na alteração 9, segundo a qual não se deve ultrapassar o limite financeiro máximo fixado em Berlim. No entanto, uma vez que já tivemos em consideração a opção da ajuda alimentar e que o limite máximo de Berlim constitui uma conditio sine qua non, não é necessário integrar esses pontos nos considerandos da proposta de regulamento. Lamento que, como o demonstram as alterações 1, 2 e 10, não esteja de acordo nem com a minha proposta de introdução de limites máximos individuais para o prémio especial, nem com a proposta de redução do montante global desses prémios. Porém, é com grande interesse que tomo conhecimento da alteração 12 e designadamente da proposta dela constante no sentido de admitir o pagamento de prémios de valor até 50% dos custos de mão-de-obra às explorações com mais de 90 cabeças. É certo que a execução técnica dessa alteração seria muito complicada, mas, não obstante, vou mantê-lo em perspectiva e empenhar-me junto do Conselho em prol da alteração do limite máximo de noventa cabeças, embora só sob a condição de virem a ser contempladas por essa via a vertente ambiental e a do emprego. Também estou em condições de concordar com a ideia constante da alteração 11. Sugere-se aí que o segundo prémio especial para bovinos machos seja atribuído também a animais que já beneficiaram de um outro prémio especial para bovinos machos, desde que o montante acumulado dos prémios atribuídos a esses animais não ultrapasse a verba que é paga normalmente pelos bovinos machos. Porém, não estou em condições de aceitar as alterações 3, 13 e 17, que visam aumentar os prémios, a título de compensação pela redução do factor da densidade de ocupação. Uma medida dessa natureza contrariaria o objectivo pretendido da redução da produção, uma vez que os agricultores continuariam a receber exactamente o mesmo valor de prémios por hectare que até agora. O reforço de prémios reclamado nas propostas 4, 15 e 18, de facto, já se encontra abrangido pelo actual prémio de extensão agrícola. Parece-me interessante a proposta constante da alteração 14, no sentido de aumentar o prémio especial para os bovinos machos, por forma a privilegiar esse modelo de produção mais lento. Contudo, uma medida dessa natureza alteraria radicalmente o equilíbrio alcançado no âmbito da Agenda 2000. Isto é válido também relativamente à alteração 27, que visa aplicar o factor da densidade de ocupação aos prémios ao abate. Por isso, preferiria não inserir essas alterações no presente pacote de crise, mas antes voltar ao tema no âmbito da revisão intercalar. A fixação do número mínimo de bezerros numa manada das vacas em aleitamento tem por objectivo que possam vir também a ser atribuídos prémios a animais que não são utilizados para reprodução. Trata-se assim de uma espécie de prémio de desactivação. Por outras palavras, é um pagamento que é atribuído de forma inequivocamente independente da produção. Contudo, esse pagamento apenas faz sentido, se o valor mínimo for superior à taxa de reprodução normal dos bovinos. Por isso, prefiro manter o mínimo de 20% para a quota de bezerros, conforme propus. Por isso, infelizmente, sou forçado a rejeitar a alteração 16. A abolição da idade mínima para o prémio ao abate de vitelos, proposta na alteração 19, pode parecer atractiva para aqueles que, no passado, propuseram o prémio de Herodes. Contudo, tendo presentes os consumidores conscientes da protecção dos animais, não considero que esse ponto seja defensável. A ideia proposta na alteração 21 de aumentar o valor do prémio ao abate de vitelos parece lógica, à primeira vista, uma vez que se pretende aumentar a produção de carne de vitelo e passar a produzir menos carne vermelha. No entanto, duvido da eficácia de uma medida desse teor, uma vez que a produção de carne de vitelo corresponde normalmente ao consumo de carne de vitelo e, em meu entender, não seria expectável um aumento do consumo dessa carne em consequência de um aumento do prémio. Acresce que essa proposta implicaria encargos substanciais para o orçamento da União Europeia. A alteração 28, que procura restringir o aumento do prémio ao abate de vitelos aos animais alimentados com leite inteiro e criados nos pastos não é, em minha opinião, tecnicamente exequível. Finalmente, saúdo a proposta contida nas alterações 6, 7, 8 e 22, no sentido de tentar restabelecer a confiança dos consumidores, recorrendo a um programa de informação, incrementando desse modo o consumo. Aí, parece-me importante dar início a um programa apropriado o mais rapidamente possível. Por isso, não creio que a criação de uma nova base jurídica, a partir de 1 de Janeiro de 2002, faça jus ao objectivo da celeridade de actuação. Os meus colaboradores trabalharam já com muito afinco para elaborar um programa dessa natureza com base na legislação actualmente em vigor e para o executarem com a maior celeridade possível. Como os senhores deputados podem depreender das minhas reacções, o presente relatório e a troca de opiniões daí resultante revelaram-se extremamente frutíferas. Ainda que não me seja possível adoptar muitas das vossas alterações na presente redacção, quanto ao conteúdo a Comissão comunga inteiramente da vossa opinião em muitos pontos. Na próxima semana, transmitirei essas sugestões ao Conselho, que tomará uma decisão política relativamente a este pacote, segundo espero.