Deveríamos frisar que, em especial, as disposições relativas à protecção dos direitos dos credores se revestem de particular importância, uma vez que se estabelece a necessidade de informação dos credores, bem como as condições em que se processa o pagamento. Assim, no processo de liquidação, garante-se um tratamento equitativo de todos os credores, também dos domiciliados em outros países que não sejam o Estado-Membro de origem. Se bem que o texto na sua versão actual seja de facto bom, houve alguns pontos susceptíveis de esclarecimento. Assim, consolidou-se através de uma série de alterações, inseridas pela comissão competente, o princípio básico da universalidade, e foi também possível eliminar algumas incompatibilidades com a regulamentação relativa aos grupos financeiros que poderiam ter como consequência uma insegurança em termos jurídicos. No debate já se evidenciou que temos opiniões divergentes em relação a um ponto, em particular, no que diz respeito às alterações 3 e 5. O estreito paralelismo entre saneamento e liquidação das instituições de crédito e das companhias de seguros não é desejável em todas as questões deste processo. A este respeito há posições divergentes, uma vez que muitos defendem a opinião de se tratar de produtos diferentes, por vezes de mercados diferentes, sendo necessário tratar de um modo diferente produtos diferentes e mercados diferentes, não se devendo tratá-los automaticamente de um modo equitativo. A meu ver, a posição comum está equilibrada, tendo sido parcialmente melhorada pelas alterações inseridas pela comissão competente e pela relatora, à qual endereço os meus agradecimentos. Por esta razão, o texto deveria ser aprovado com a maior brevidade possível e transposto pelos Estados-Membros. Lamento que a disputa no Conselho tenha tido como consequência o adiamento por mais de uma década. Queria chamar a atenção para o facto de a primeira proposta da Comissão ter sido publicada já em 1985 e a primeira leitura ter sido efectuada nesta assembleia já em 1987. Com efeito, realço este facto por estarmos a discutir nos nossos debates - precisamente também na sequência do Conselho Europeu de Nice - constantemente o equilíbrio existente entre as instituições europeias e focarmos em muitos casos a necessidade de acelerar os procedimentos. Isto não se aplica apenas ao Parlamento, como se refere frequentemente na opinião pública, se bem que seja evidente que aqui entre nós também se poderia aprofundar e acelerar muita coisa. Contudo, neste caso não está aqui em causa a atribuição de culpas.