Venho de um país onde se optou já por um cumprimento admiravelmente rigoroso da estratégia da UE em matéria de resíduos. Acontece que só que a Finlândia conseguiu avançar nesta matéria para práticas completamente funcionais, como já ouviram referir esta noite. Por isso, é penoso notar que os mesmos mecanismos, que são necessários para orientar os países que deram menos atenção aos seus problemas de resíduos, obrigam os que avançaram a dar uns passos atrás. Não devia ser assim. A senhora deputada Paulsen disse bem: é exactamente nesta questão que será preciso seguir o princípio de subsidiariedade. Uma vez que, para os combustíveis que utilizam resíduos, as regras de emissão são muito mais rigorosas do que para outros combustíveis, os combustíveis classificados como resíduos vão deixar de ser utilizados. Não há utilização alternativa para os resíduos separados destinados à incineração, pelo que estes são colocados em lixeiras. Isto vai aumentar a formação de metano em resultado da putrefacção dos resíduos orgânicos e acelerar o efeito de estufa. Esta situação verifica­se, em especial, na queima da lama que resulta da produção da celulose ou do papel e que não é prejudicial para o ambiente. De facto, é importante que o Parlamento corrija esta parte da proposta de directiva em conformidade com a alteração da comissão. A Comissão do Meio Ambiente, da Saúde Pública e da Política do Consumidor aprovou algumas propostas cuja aplicação dificultaria a co­incineração, o que é justificável sob o ponto de vista ecológico. Exige­se, inclusive, que o valor­limite do combustível propriamente dito da co­incineração ­ não dos resíduos ­ seja o mesmo que o valor­limite da incineração, embora segundo a legislação da UE nas centrais de aquecimento a queima do mesmo material possa produzir emissões mais elevadas.