Quer se trate de alterações climáticas, dos recursos no conjunto do planeta, da qualidade dos nossos rios ou da qualidade dos nossos lençóis subterrâneos, sabemos que todas estas grandes questões representam riscos para o nosso futuro comum. Ou bem que seremos capazes de restituir uma qualidade às águas que corresponda ao ecossistema do planeta, ou bem que veremos toda uma série de perturbações ameaçarem o desenvolvimento de certas regiões, ameaçarem as condições de vida dos habitantes de outras, e mesmo, mais profundamente, o equilíbrio global. Dou como prova um excelente relatório que o nosso colega Mário Soares elaborou nas instâncias internacionais sobre o estado dos mares e dos oceanos. Quando falámos de alterações climáticas, fizemos referência, e com razão, ao efeito de estufa e ao estado da atmosfera. Mas também sabemos que a deterioração dos oceanos vai desestabilizar consideravelmente partes inteiras do nosso planeta. Assim, convém que a Europa, porque deve promover um certo modelo de desenvolvimento e porque se encontra ela própria confrontada com graves problemas de poluição e de deterioração das suas águas, no que respeita, quer às suas águas subterrâneas, quer às suas águas de superfície ou aos seus mares, seja, de certa maneira, exemplar na sua prática. Aliás, a nossa Europa assinou convenções internacionais. Estou concretamente a pensar na Convenção OSPAR, onde assumiu compromissos. Nela, disse: "dentro de alguns anos, deveremos ter parado com as descargas de poluição, deveremos ter acabado com os aumentos das poluições e deveremos mesmo ter-nos aproximado de um nível quase nulo no que respeita às substâncias tóxicas e às substâncias perigosas" Por conseguinte, a Europa assina acordos internacionais, e depois vem a directiva, assim como as políticas concretas no terreno, e então anuncia que não poderá atingir os objectivos definidos ou que os adia para datas tais que a própria credibilidade da assinatura dessas convenções internacionais é posta em causa. É por isso que, ao iniciar o debate relativo à directiva-quadro sobre a água, logo na primeira leitura, o Parlamento Europeu preocupou-se em exigir uma coerência entre a directiva-quadro e os objectivos internacionais e, concretamente, quanto à OSPAR, uma convergência efectiva, concreta e que nos comprometa na acção. A política da água da União Europeia não parte do nada. Numerosas directivas foram adoptadas, e é aliás vontade da Comissão torná-las mais legíveis, mais compatíveis entre si, com objectivos mais claros. Assim, foi uma preocupação da racionalidade que levou à elaboração desta directiva-quadro. Mas o nosso Parlamento, em primeira leitura, insistiu para que a directiva actual, não só seja compatível com os compromissos que assumimos - tipo OSPAR -, como nos permita inverter o curso das coisas. Pois, apesar dessas numerosas directivas, apesar de frequentes declarações sobre o esforço que deve ser desenvolvido em matéria de protecção da água, quando vemos o estado do ambiente na Europa, constatamos que os objectivos não foram atingidos. Em muitos casos, a situação deteriorou-se, e, por conseguinte, não podemos contentar-nos com um esforço de racionalização dos textos. Temos de definir objectivos à altura dos desafios com que nos confrontamos, e não temos muito tempo, pois, se o fizermos, como tinha proposto a Comissão, com prazos demasiado longos, quando ela própria e o Conselho acabaram por ainda os alongar mais, teremos, não só um problema de credibilidade junto da opinião pública, mas também, como sabemos muitíssimo bem, um adiamento dos esforços para amanhã, e amanhã para depois, e sabemos portanto que nunca atingiremos os objectivos visados. Insisto neste ponto porque não podemos esperar pela enésima vez que catástrofes sejam anunciadas todos os dias nos nossos jornais para dizer: "ah! A Europa não o fez, ah!, a Europa devia tê-lo feito" , e então, na precipitação, fazer como se fôssemos resolver os problemas que não quisemos enfrentar no devido tempo. O exemplo, neste momento, do Danúbio, da poluição produzida na Roménia, mostra muito claramente que, se não criarmos um novo modo de desenvolvimento económico, exigências claras, controlos e medidas concretas sobre o estado dos nossos rios, sabemos que este tipo de incidente, não só se repetirá, como começará mesmo a multiplicar-se ao longo do tempo. Sabemos também que, se não fizermos nada, o desenvolvimento da nossa agricultura continuará a processar-se com grandes desequilíbrios. Mesmo agora, os rios bretões do meu próprio país estão em plena situação de eutrofização, o que prejudica o turismo. Gostaria apenas de concluir, Senhor Presidente, dizendo que o que está em jogo nesta segunda leitura é muito claro. Queremos ou não, normas compatíveis com a OSPAR, isto é, relativamente às substâncias perigosas, aproximar-nos do zero? Queremos encurtar os prazos que o Conselho propôs para esta directiva? Queremos ter uma política de preços que confira ao conjunto dos intervenientes públicos e privados a capacidade de despoluir, de agir sobre a poluição e de economizar a nossa água?