Assuntos importantes, sem dúvida, que já foram tratados no relatório van Hulten, no relatório Theato, assuntos de que falaremos quando nos debruçarmos sobre o Livro Branco, quando abordarmos as questões da reforma, do OLAF, com o acórdão e a decisão do Tribunal de primeira instância. Admira­me bastante que o senhor deputado Bösch se congratule porque encontrava­se entre os que pensavam que o texto do Parlamento era muito bom e que o OLAF podia meter o nariz onde quisesse quando, afinal, não é esse o caso. O Banco Central Europeu fez bem quando afirmou que não estava seguro quanto às competências do OLAF na matéria. Consequentemente, critico o relatório Bösch pela simples razão de que dispomos de outros instrumentos. Não é normal que vários relatórios da Comissão do Controlo Orçamental repitam a mesma coisa. Tomemos, por exemplo, a proposta de procurador independente. A senhora deputada Theato tentou fazê­la aprovar como iniciativa legislativa. Não conseguiu. A Comissão do Controlo Orçamental tentou, o Parlamento disse não. Não se trata de uma proposta de iniciativa legislativa. Para quê continuar a insistir, então, num assunto que é, claramente, problemático? Querem criar uma jurisdição especial, tribunais ad hoc, quando o problema das fraudes se situa, sobretudo, ao nível dos Estados­Membros. Deve saber, Senhor Deputado Bösch, que em Itália e noutros países houve, em tempos, tribunais especiais. Houve­os também, decerto, no seu país, e não era exactamente um modelo de democracia. Assim, prefiro usar de prudência. Penso que este relatório já fez gastar muito papel. Senhor Deputado Bösch, a senhora deputada Stauner poderia redigir mais uma carta a perguntar por que motivo se gastou tanto dinheiro para falar sobre coisas que já tinham sido ditas e que não valia a pena repetir.