Seria injusto não salientar alguns aspectos positivos, embora importe reconhecer também, como fez o Comissário, que, relativamente a alguns aspectos, as expectativas depositadas na citada Conferência não se cumpriram, designadamente as expectativas manifestadas por este Parlamento numa das suas resoluções. Por um lado, o facto de se dispor do documento de consenso, previamente elaborado em Janeiro em Nova Iorque, teve o efeito positivo de permitir que os participantes pudessem dedicar o seu tempo a reuniões e à consecução de compromissos bilaterais muito interessantes e a participar em mesas redondas. Mas, por outro lado, ficaram evidentes as nossas debilidades, as nossas limitações, até onde estávamos dispostos a ir. Sabia-se, assim, previamente que alguns temas podiam ficar adiados, uma vez que, em nome de se conseguir um consenso, nomeadamente com os Estados Unidos, a União Europeia iria ceder. Penso que se tratou de um erro do Conselho: mostrar essa debilidade. Refira-se, a propósito, que quem estava ali representada não era a União Europeia, era a Comissão, a delegação da Comunidade Europeia, uma vez que a União ainda não tem personalidade jurídica. Dentre os aspectos positivos, figura o compromisso de aumentar o orçamento dos fundos europeus destinados ao desenvolvimento, paralelamente a uma melhor coordenação entre os Estados-Membros, tendo os Estados Unidos assumido também o compromisso de aumentar os fundos que aquele país afecta.