Deputadas, estamos hoje no dia decisivo do debate sobre a reforma tributária. Como o Presidente já afirmou aqui, eu sou do PSOL, o Partido Socialismo e Liberdade, um partido de esquerda. E todas as vezes que discuto qualquer questão que tem a ver com tributos, com impostos, com reforma tributária, há dois princípios fundamentais na minha defesa: progressividade nos impostos e justiça tributária. Na nossa opinião, esses são os princípios que devem nortear os nossos posicionamentos. Nesse sentido, desde o início e em todas as vezes que tratei desta reforma, lembrava que deveríamos estar fazendo numa ordem inversa, ou pelo menos de forma concomitante, o debate a respeito da questão tributária sobre patrimônio e renda, onde é mais fácil e mais possível aplicar a progressividade, e — de forma concomitante — a redução da carga tributária sobre consumo. Este é o princípio que nos move. Porém, a decisão tomada aqui pelo Congresso no próprio GT sobre o Sistema Tributário Nacional foi tratar primeiro da reforma sobre consumo. E a segunda parte daquilo que defendemos deve estar presente. Para nós do PSOL há uma preocupação de que esta reforma, que visa, sobretudo, a tributação sobre consumo, não represente aumento de carga tributária, porque aumentar a carga tributária sobre consumo é aumentar a regressividade do nosso sistema tributário, e isso significa cobrar mais dos mais pobres — isso está errado. Portanto, o nosso olhar para a reforma tributária tem essa preocupação. Nesse sentido, nós atuamos hoje e durante o GT da reforma tributária. Ouvi aqui Deputados dizendo que não puderam participar do GT, o que eu acho curioso. Eu fui ao GT, falei, debati, fui ouvido, fui respondido. Ninguém estava proibido de participar do GT da reforma tributária. Nós estávamos muito preocupados e atuamos. E quero aqui destacar que o PSOL contribuiu para alguns avanços importantes. O primeiro deles, anunciado aqui ontem pelo Relator, foi zerar os impostos de consumo sobre a cesta básica, com a criação de uma cesta básica nacional. Isso é muito positivo para tranquilizar as pessoas de que não haverá aqui aumento da carga tributária sobre a comida dos mais pobres. O segundo avanço, pelo qual o meu querido companheiro Deputado Ivan Valente lutou muito no GT da reforma tributária, foi por um prazo para o envio a esta Casa da reforma que incidirá sobre patrimônio e renda. Este prazo foi uma conquista importante, mas não veio sozinho. Aqui há algo do qual também nos orgulhamos. Já está contido neste projeto que votaremos agora, Deputada Erika, que o aumento de arrecadação sobre patrimônio e renda, que poderá vir da reforma, será reduzido na tributação sobre consumo. Se não conseguirmos fazer concomitantes, como queríamos, estamos vinculando uma coisa à outra. Isto é muito importante, garantirmos que qualquer aumento de arrecadação que venha da reforma sobre patrimônio e renda tenha redução na carga tributária sobre consumo — isso é muito importante. O que aumentar lá, diminuirá aqui — isso é fundamental. Mas ainda faltam algumas coisas, e nós estamos tentando incidir sobre elas. Primeiro, na nossa opinião, agrotóxico não tem que ter benefício tributário. Hoje eles estão colocados com uma carga de 50% da alíquota cheia. É preciso retirar os agrotóxicos. Eles deveriam estar no imposto seletivo, porque há um problema de saúde pública e ambiental nessa questão dos agrotóxicos. Ao mesmo tempo é importante introduzir nesta reforma que a carga tributária sobre bancos não seja reduzida e continue sendo tributada sobre aquilo que os bancos têm de lucro bruto. E terceiro, o Fundo de Desenvolvimento Regional precisa introduzir alguma característica social também.