Interpretei as suas opiniões e o seus pontos de vista, não como uma luz vermelha a esta política, dizendo "não, esta política está errada, queremos outra, queremos negar à Turquia o direito de acesso, um dia, à União Europeia" Não! Ninguém disse isso! E isto marca também um ponto de consenso entre nós. Interpretei as intervenções que foram feitas como intervenções exigentes no sentido de que todo este processo seja escrutinado com grande rigor. O Parlamento Europeu tem aqui naturalmente um papel importante. Não haverá admissão da Turquia à União Europeia sem a aprovação do Parlamento Europeu. Pois bem, aquilo que foi decidido em Helsínquia é um caminho exigente, um caminho com benchmarkings claros, não se está a negociar neste momento a adesão da Turquia à União Europeia. A Turquia foi apenas reconhecida como candidata. Aliás, já em 1963, no Acordo de Ancara, tinha sido admitida a possibilidade de uma adesão da Turquia à União Europeia com o desenvolvimento do acordo de associação na sua fase inicial, na sua fase transitória e na sua fase final. Há os critérios de Copenhaga que são claros, e a Turquia não está a ser discriminada nem negativamente, nem positivamente. De resto, a própria circunstância de estarmos neste momento a avançar muito com os dossiers do alargamento na Europa Central e de Leste permite­nos mostrar como a Turquia não está a ser discriminada. Pelo contrário, ela está a ser igualada, no sentido de que tem que cumprir um acervo, tem que transformar a sua legislação e tem que ter uma conduta neste processo igual à dos outros países que se candidataram à adesão. Digamos que nem sequer neste momento a Comissão está a proceder a um screening. Este ainda não começou, mas está a Comissão mandatada para o preparar. A Comissão está a dialogar no plano bilateral com a Turquia para lhe transmitir informação sobre o acervo. Não passámos sequer ainda à fase da negociação em que o screening será feito num contexto multilateral em que todos os países participam. Estamos, portanto, numa fase exploratória. Estamos a dar mensagens fortes à Turquia quanto à necessidade que ela tem de se reformar no plano institucional, no plano legal, no plano dos seus procedimentos administrativos. Fomos, neste Conselho de Associação, exigentes com a Turquia, e ela de certa forma reconheceu insuficiências e afirmou a disponibilidade para as melhorar, designadamente no plano da lei da imprensa, no plano do código de processo penal, quanto à forma de reconhecer direitos de cidadania com concretização na dimensão cultural e linguística. Penso que tem havido aí também alguns progressos práticos, que porventura ainda não são progressos com uma configuração juridicamente clara. Também tem havido retrocessos, e nós exprimimos o nosso profundo desapontamento por aquilo que se passou com o dirigente de um dos movimentos mais representativos dos direitos humanos, com alguns presidentes de câmara, com políticos que foram presos nestes últimos tempos. É óbvio que o processo político turco é um processo complexo.