É correcto discutir estes dois relatórios ao mesmo tempo, porque eles formam, justamente, um conjunto. É curioso que a expressão " desenvolvimento sustentável" , que já existe há uns quinze anos, continue actual, apesar de ter sido criticada, ao longo de todos estes anos, por ser vaga, difícil de pôr em prática, mostrar poucos resultados concretos, etc. Mesmo assim, a verdade é que nos dá uma possibilidade de interligar as políticas económica, social e do ambiente e de não vermos apenas os problemas, mas também as possibilidades inerentes a este conceito. É, pois, importante que se desenvolvam indicadores, como foi dito no debate, e que possamos acompanhá-los de forma adequada. Penso que estamos apenas no início do trabalho de definição de indicadores verdadeiramente úteis e eficazes que, a longo prazo, nos possam conduzir a novos conceitos económicos em geral, ou seja, a uma nova definição de economia. Porém, temos de continuar, naturalmente, a trabalhar na elaboração de indicadores úteis e num eficaz acompanhamento da evolução. O tempo pareceu-nos escasso mas, ainda assim, devo dizer que recebemos mais de cem contribuições escritas, contando só com as que chegaram a tempo. Quase todas as organizações ambientalistas, muitas organizações sociais e mesmo organizações empresariais formularam as suas propostas e enviaram-nas à Comissão. Estudámos também muito atentamente a proposta da senhora deputada Hulthén. Na proposta da Comissão, afirmámos desejar, naturalmente, que esta proposta seja apropriada conjuntamente por muitos grupos de interesses presentes na sociedade e que pretendemos acompanhar o seu desenvolvimento em consulta com os vários grupos sociais. Neste contexto, o Parlamento terá também um papel importante a desempenhar. Pode dizer-se que a proposta da Comissão relativa à estratégia de desenvolvimento sustentável permaneceu a mesma durante toda esta discussão. As prioridades que inicialmente definíramos estiveram sempre presentes e, durante todo o percurso, foi sempre possível reconhecer a proposta inicial. Gostaria também de comentar o que foi dito a respeito da perspectiva internacional. Até porque se trata de algo extremamente importante. Por parte da Comissão, dissemos que devemos insistir em ser cada vez mais concretos nas nossas posições sobre o modo de actuarmos no plano internacional. É importante varrermos o lixo diante da nossa própria porta, mostrando que sabemos resolver os nossos problemas e temos capacidade de liderança, antes de nos pormos a dizer ao resto do mundo o que deve ser feito. É claro que a perspectiva global deve estar presente em tudo o que fazemos. A nossa estratégia de desenvolvimento sustentável salienta, tal como também afirmou a senhora deputada Marit Paulsen, que temos de nos libertar de uma política incoerente e de acabar com subsídios que, de facto, são prejudiciais ao ambiente e não favorecem um desenvolvimento sustentável. Penso que esta ideia está bem clara no nosso programa. Resta agora discutir o assunto na reunião do Conselho de Gotemburgo. Temos pela frente a importante missão de evitar o esvaziamento da proposta, de fazer vingar a ambiciosa plataforma contida na estratégia da Comissão e de conquistar todos os Estados­Membros para a sua execução. Este é um objectivo que merece ser acompanhado pela Presidência belga da forma como ouvimos o senhor deputado Jonckheer expor neste debate. Penso ainda que e importante, tal como foi referido durante o debate, estudarmos a forma como o Parlamento Europeu e as nossas próprias instituições deverão mudar para se adaptarem à ideia de desenvolvimento sustentável e estabelecer a tal interligação entre as questões económicas e sociais e as questões ambientais. Também nós, no Parlamento Europeu, na Comissão e no Conselho, teremos de rever a nossa maneira de trabalhar, de forma a torná-la mais eficaz e a permitir-nos dar resposta a questões que transcendem as fronteiras, e não apenas as que respeitam a regiões estritamente delimitadas. Espera-nos um intenso trabalho quando começarmos a rever a nossa política em domínios como a agricultura e as pescas, a política de transportes e a política de harmonização. Será, naturalmente, uma prova para nós e para a UE como um todo. Foram estes os principais comentários feitos sobre este tema, para além da questão levantada pela senhora deputada Corbey, sobre a forma de pôr as propostas em prática. Devo lembrar que, desde o primeiro momento, sempre defendi que possuímos uma boa legislação, uma legislação sólida, o que aliás ressaltou da avaliação do quinto Programa de Acção Ambiental. O que é necessário é aplicar essa legislação. Por isso, é importante que, também neste domínio, possamos exercer um controlo eficaz da sua aplicação. Certamente que é possível encontrar novas formas de reforço deste acompanhamento e da acção que já desenvolvemos para que os Estados­Membros apliquem a legislação. Além disso, procuraremos tornar mais clara aos olhos dos cidadãos a forma como os Estados­Membros actuam nesta matéria. Penso que esta será mais uma forma de pressão sobre os respectivos governos. Por último, gostaria de comentar a definição que fazemos de desenvolvimento sustentável, uma questão levantada no relatório do senhor deputado Blokland. Chamo a atenção para o facto de, no documento da Comissão sobre o desenvolvimento sustentável, começarmos por citar o relatório da comissão Brundtland e a definição aí dada de desenvolvimento sustentável. Na passagem do texto que contém essa definição, refere-se também o combate à pobreza. Trata-se, sem qualquer dúvida, de uma questão extremamente importante. Insisto, mais uma vez, na importância de uma perspectiva global, mas, se lermos com atenção o relatório da comissão Brundtland, poderemos constatar que a nossa definição é correcta. Penso que é importante que nos mantenhamos fiéis a essa definição. Porque é a mais correcta e porque salienta a nossa responsabilidade para com as gerações vindouras, pois é disso mesmo que se trata.