Sabemos que podem afectar negativamente a capacidade reprodutiva. Sabemos que podem causar malformações ao nível dos órgãos sexuais, tanto nos animais como nos seres humanos, e sabemos que podem causar doenças graves, incluindo o cancro dos testículos e da mama. Mas, ao mesmo tempo, continua a subsistir uma grande incerteza relativamente às consequências globais causadas por muitos dos desreguladores endócrinos. Na realidade não é possível formar uma visão global, inclusivamente em relação à próxima geração. A meu ver estamos perante uma perspectiva bastante assustadora. Até aqui a atitude foi de que a perigosidade das substâncias deve primeiro ser reconhecida, sendo apenas possível intervir depois da ocorrência de danos. Esta situação não é, naturalmente, sustentável. Por esse motivo é positivo que a Comissão tenha avançado com uma comunicação sobre uma estratégia comunitária para os desreguladores endócrinos. No entanto, afigura-se-me que a estratégia da Comissão é demasiado expectante. Podia ser mais ambiciosa. Afigura-se-me que faltam iniciativas de curto prazo, mais ofensivas e mais eficazes. E foi este aspecto que procurei corrigir através do meu relatório. Em primeiro lugar é importante que a relação sobre as substâncias suspeitas de constituírem desreguladores endócrinos seja elaborado quanto antes. No relatório proponho que a relação seja elaborado antes do final do ano. Importa igualmente assegurar os meios necessários para que a relação abranja todas as substâncias relevantes, estimadas em aproximadamente 560. Simultaneamente é necessária a identificação das substâncias mais perigosas que figuram na lista, de modo a permitir a tomada imediata de medidas contra as mesmas. Poderão estar envolvidas diferentes medidas: proibições, eliminação por fases ao longo de um período mais ou menos curto e outras restrições à sua utilização. Esta relação sobre as substâncias perigosas deverá poder ser apresentada antes de meados do ano 2001. Neste contexto penso que importa decidir que este facto se deve verificar sem que tenhamos de aguardar por mais testes. Portanto, devemos avançar nesse sentido utilizando de modo ofensivo o princípio da precaução e, neste contexto, penso igualmente que importa estar atento aos grupos particularmente sensíveis. Estou a pensar nas grávidas, nos recém nascidos e em determinados grupos de trabalhadores particularmente em risco de serem afectados por estas substâncias. Penso ainda que deve ser feito um grande esforço no sentido de estabelecer uma vigilância eficaz nos Estados-Membros sob a régie da UE. Deverá ser exigido à indústria que comuniquem quais são as substâncias químicas que comercializam, as quantidades que utilizam e quais são os efeitos previstos que estas podem causar. Todos sabemos igualmente que é necessário reservar mais meios para a investigação tanto no que diz respeito ao âmbito como às consequências, assim como para a investigação relativa aos métodos de ensaio e ainda para a investigação especial sobre o efeito das misturas e o efeito sinergético. Sabemos que estas substâncias podem, quando misturadas, produzir um efeito particularmente infeliz. Nesse contexto considero ainda que importa fazer uma investigação especial sobre estes riscos e que de resto devemos assegurar a independência da investigação, isto é, as nossas iniciativas políticas não se devem basear na investigação realizada pelos próprios fabricantes. Relativamente à investigação, todos reconhecemos igualmente a importância da cooperação internacional, incluindo a cooperação com os Estados-Unidos e o Japão. Como parte de uma futura legislação sobre as substâncias químicas penso que seria positivo estabelecer quadros especiais ou alguns capítulos específicos relativos aos desreguladores endócrinos. Deve ser criado um quadro legislativo assente no princípio da precaução e no princípio da inversão do ónus da prova. Ao mesmo tempo, deve ser estabelecido um calendário para o ensaio das substâncias existentes. Quando aponto para um quadro regulamentar, pretendo igualmente dizer que penso que as regras devem ser vinculativas. Todas as experiências realizadas neste domínio envolvendo acordos voluntários mostraram-se negativas. Gostaria de agradecer aos relatores dos diferentes grupos e agradecer à Comissão pela cooperação dispensada na elaboração do relatório. Quanto às propostas de alteração, gostaria apenas de destacar que as propostas de minha autoria visam apenas melhorar a formulação do ponto 15 do relatório, e que não posso recomendar que se voto a favor das três propostas de alteração apresentadas pela senhora deputada Grossetête. Tenho a impressão que as propostas foram fortemente inspiradas pela indústria química, a qual inclusivamente entrou em contacto comigo. Ficou muito claro que iriam tentar pôr entraves a qualquer intervenção que se procure fazer, aqui e agora, e penso ser igualmente importante sublinhar que os conselhos que nos são fornecidos pelos comités de ética científica não passam de conselhos, os quais que não se transformam em legislação propriamente dita.