Receio inclusive que esta colecção de relatórios sobre os países candidatos e respectivos pontos-da-situação se vá revelar contraproducente, em especial nos países da Europa Central e Oriental, que apresentaram o seu pedido de adesão à União Europeia. O efeito produzido pela resolução "ténia" arrisca-se a ser inversamente proporcional ao seu tamanho. Teríamos feito bem em deixar-nos ficar pelos relatórios sobre os países e por no máximo uma resolução curta, mas marcante. O que importa é emitir à nossa volta o sinal correcto, isto é, que pretendemos que haja adesões, que estas não deverão sofrer atrasos, havendo, no entanto, que deixar claro que o alargamento, quer para os países candidatos, quer para a Comunidade, tem de ser economica, social e financeiramente comportável. Usar de realismo para determinar o que é ou não comportável, não significa atrasar, muito pelo contrário! Temos boas razões, e não apenas a da consolidação de um paz duradoura, para pretender a união de toda a e Europa, união essa que será a única forma de impossibilitar as guerras por que os meus pais, assim como eu, passaram. Este poderia ser o sinal que teríamos, com poucas palavras, dado hoje. Aos países candidatos à adesão já não podemos nem queremos exigir em matéria de "acquis communautaire" mais do que aquilo que temos sido capazes de pôr em prática até à data. Ao ler o capítulo "Igualdade de oportunidades e alargamento" da resolução, no ponto em que se refere como conditio sine qua non a transposição do acervo comunitário no capítulo da igualdade de estatuto entre os géneros, bem como as condições seguintes, impostas aos países candidatos, concluo que tudo aquilo que aí foi redigido pode ser interpretado por estes países como um "travão" à sua adesão. Todos devem saber que, precisamente neste domínio, que me é tão caro, o acervo comunitário não progrediu assim tanto. No papel, muito se conseguiu obter em matéria de igualdade de tratamento e igualdade de oportunidades entre homens e mulheres, mas qual é a situação na prática? Temos, na ordem do dia desta sessão, um relatório sobre a igualdade de tratamento entre homens e mulheres que, mas uma vez, ilustra perfeitamente como vai mal o acquis communautaire, precisamente neste domínio. Seria uma autêntica arrogância exigir aos países candidatos mais do que aquilo que nós fomos capazes de fazer neste capítulo durante os últimos 25 anos, desde as primeiras directivas sobre igualdade de tratamento. São estas as palavras que gostaria de ter podido proferir e é este o significado da minha abstenção, dizer que o Parlamento teria feito melhor se tivesse produzido menos papéis e, em compensação, mais substância.