A atitude da União Europeia e dos seus Estados­Membros é mais a de um sentimento de co­responsabilidade pela restauração da sociedade russa, atitude que pode ser considerada uma espécie de obrigação moral, mas também como um interesse da União Europeia, que na verdade não fica nada beneficiada, em caso de anarquia e pobreza num país vizinho de grandes dimensões. Aliás, para muitos de nós, o desenvolvimento da Federação Russa é ainda uma questão muito duvidosa, e daí que me seja lícito supor que, inclusivamente neste Parlamento, se pense por vezes nele com hesitação. Em todo o caso, o melhor que podemos fazer na nossa estratégia em relação à Federação Russa é seguir uma estratégia dupla: por um lado, temos de denunciar inequívoca e firmemente as violações dos direitos humanos e o emprego desproporcionado da força; por outro, temos de iniciar uma cooperação em sectores diferentes. Ambas as linhas são necessárias para promover a evolução da Rússia para um florescente Estado de direito democrático, o que constitui um interesse mútuo. Isso significa, portanto, que condenamos a violência bruta usada na Chechénia e que devemos procurar possibilidades de contribuir para pôr termo à guerra e para mitigar as necessidades, motivo por que ali se impõe a presença da UE e da OSCE. Felizmente, sabemos que na Rússia as pessoas não são indiferentes à nossa crítica na matéria. O assunto vem à colação em muitas das conversas que travamos na Rússia. Com efeito, também a Rússia pretende ser avaliada pelas mesmas normas que aceitamos para nós próprios. Tal como previsto nas alterações, também nos compete fazer um comentário severo às medidas tomadas, entretanto, contra a Geórgia, em matéria de vistos. Espero que, no próximo mês, tenha lugar uma apreciação pormenorizada do assunto, através do debate sobre questões actuais, urgentes e muito importantes, e proponho que nestas resoluções se dê apenas uma ideia restrita sobre esse debate. Sobretudo, espero ver adoptada metade das alterações propostas pelos Verdes relativamente a este ponto. Convém-nos inclusivamente criticar as relações ainda por regular entre a Rússia e os Estados Bálticos. A culpa não será destes últimos, que precisam que a Rússia regule devidamente e defina as suas relações com eles. Relativamente à cooperação com a Rússia, a resposta russa ao documento estratégico da União Europeia oferece bons pontos de partida. A entrada em vigor da cooperação científica e tecnológica com a Federação Russa é disso bom exemplo. Considerada a posteriori, a suspensão dessa cooperação não constituiu um êxito, sobretudo por se verificar existir pouca coordenação nesse tipo de acções entre a União Europeia, por um lado, e, por outro, actores importantes, como o Japão e os Estados Unidos. É uma lição que temos de tomar a peito, de futuro. A dimensão nórdica constitui um exemplo claro de cooperação a programar concretamente. Esse conceito é, de facto, subutilizado, do ponto de vista político, se bem que se trate de um conceito importante, sobretudo no domínio do fornecimento de energia, da protecção do ambiente, do armazenamento dos resíduos nucleares e do desmantelamento de submarinos nucleares. Além disso, são possíveis diversas formas de cooperação transfronteiriças, que evitem o aparecimento de um fosso em matéria de prosperidade. No mesmo âmbito, enquadram-se iniciativas no sentido de cooperação com a região de Kalininegrado. Preconizamos a criação de uma rubrica orçamental separada para o desenvolvimento coerente dessa dimensão nórdica, tal como a que já existe para a cooperação com os três Estados Bálticos. De resto, sou de opinião que os interesses da Rússia não estão verdadeiramente reflectidos no orçamento. Nesse ponto, porém, temos uma opinião diversa da dos Sociais­Democratas. Se virmos bem, no orçamento, a Rússia corresponde, mais ou menos, a algo mais importante do que Marrocos, o que, penso, não está correcto. Aliás, posso estar de acordo com isso, se caducar o considerando G, sobre este ponto, e se desse modo se obtiver, inclusivamente com os Sociais-Democratas, uma maioria mais ampla a favor desta resolução, porque nesse caso, o sinal será mais claro para a Rússia. Segundo esperamos, a cooperação vai alargar-se à política externa. A resolução faz um apelo nesse sentido à Comissão, na qualidade de promotora da estratégia, e ao Alto Representante, na qualidade de coordenador da mesma. Podem referir-se diversos domínios em que é possível encontrar pontos de partida, como, por exemplo, nos Balcãs, na Região do Cáucaso, e na Ásia Central. Inclusive, teria a sua utilidade uma discussão mais informal dos interesses mútuos em matéria de segurança, interesses em que, evidentemente, para mim e para outros, e para a maior parte do meu grupo, a NATO e, dentro dela, a aliança com a América do Norte, tem prioridade absoluta, quando se trata de questões de segurança. Estamos a seguir com grande interesse a evolução da sociedade e da política interna da Rússia. Esperamos que, a seu tempo, surja nesse país uma sociedade autenticamente civil que constitua a base sustentável para uma verdadeira democracia política.