Carecem de estatuto especial como zonas sensíveis. O Tratado inclui uma cláusula relativa às regiões ultra-periféricas que prevê flexibilidade na adopção das políticas da UE em relação às necessidades especiais. Esta é a linha que a Comissão deveria adoptar. Deveria declarar as regiões de montanha como zonas sensíveis e, posteriormente, aprovar legislação em conformidade. É pena que a Comissão não tenha iniciativas este ano relativamente às regiões de montanha - nem sequer uma comunicação ou um Livro Branco. Iniciativas que teriam sido muito bem-vindas. A Comissão, enquanto promove a Convenção Internacional sobre a Protecção dos Alpes, afirma que os protocolos foram ratificados, mas a verdade é que nem todos ratificaram o protocolo relativo aos transportes. É essencial, no que toca à ameaça que as auto-estradas e redes transeuropeias representam nas regiões de montanha, que estes protocolos sejam devidamente implementados, não só em relação às regiões Alpinas, mas também a outras regiões ameaçadas, como os Pirenéus. Constata-se igualmente a necessidade de convenções para essas zonas, a fim de as protegermos. No tocante às prioridades, há um conflito entre as redes transeuropeias e as necessidades e preocupações das pessoas. Obviamente que as pessoas que se opuseram às redes transeuropeias transmitiram preocupações reais e verdadeiras. As suas preocupações têm sido ignoradas para dar prioridade às redes transeuropeias. Estamos, portanto, perante um conflito. Por fim, não posso compreender por que razão a senhora Comissária não exerce pressão sobre os Estados-Membros com vista a garantir o cumprimento do programa Natura 2000 nas regiões dos Alpes, ou ainda por que razão não adoptamos, oficialmente, listas de zonas de interesse comunitário.