Com efeito, penso que, se com o Tratado de Amesterdão definimos o objectivo da harmonização e, em Tampere, demos um grande passo em frente graças, entre outras coisas, à implicação do Senhor Comissário Vitorino, demos dois passos atrás com o Conselho Europeu de Sevilha. Pois, em vez de falarmos de uma política global de harmonização, de uma política que terá efectivamente em linha de conta o conjunto das disparidades, toda a complexidade das leis que existem e que tenderá para uma harmonização, tudo acabou por se centrar na questão da imigração clandestina. O que foi proposto em Sevilha foi muito grave porque, se Sevilha levasse até ao fim a sua lógica, teríamos sancionado os países do Sul já devastados pela fome, pela guerra e pela violência. Tê-los-íamos sancionado para que eles recebessem de volta os seus cidadãos. É não perceber nada; é não compreender que aqueles que imigram não o fazem por prazer, fazem-no para fugir à violência e à miséria. Além disso, outra coisa me preocupa, Senhor Comissário: a da pilhagem dos cérebros nos países do Sul. Actualmente, como se sabe, não há problemas em receber jovens informáticos. E também não há problemas em seduzir jovens estudantes. Em contrapartida, a partir do momento em que se trata de abordar a questão da imigração de fluxos regulares e regulados, aí já não está ninguém. Voltamos aos velhos fantasmas, ou muito simplesmente aos chavões como a imigração zero ou as fronteiras abertas de par em par. Estamos evidentemente perante o grande ideal liberal que anima alguns de nós, de ver as pessoas chegarem e serem recebidas pelos mercadores de escravos. Para terminar, diria ainda que é chocante para mim ver que a maioria das políticas de imigração são abordadas pelos Ministérios do Interior. Penso que esta questão deve fazer parte de uma política de co-desenvolvimento, pois não se resume a sanções.