É espantoso, porque, o ano passado, os socialistas e os liberais rejeitaram um debate sobre um assunto igualmente ético e sensível, a eutanásia, porque um debate sobre tal assunto não se inscrevia nas competências europeias. Agora, mesmo antes do alargamento, é inscrito na ordem do dia um relatório de iniciativa com grandes implicações para os Estados candidatos, sem que estes sejam envolvidos no processo. Sobre eles, mas sem eles. É algo que no futuro não vai dar muita confiança no processo democrático de tomada de decisões. A aprovação do relatório representa um risco para o processo de alargamento. A senhora deputada Doyle já o disse, estou a pensar na Polónia, estou a pensar no referendo na Irlanda, etc. Espero que todos os que amanhã votarem estejam bem cientes disto. Recebi muitas reacções negativas de diversos países europeus, da Europa Oriental e Ocidental, ainda hoje do Forum Laico Europeu, de Erfurt. O assunto é importante, Senhor Presidente, e liga-se a algumas questões actuais, tais como o aumento das doenças sexualmente transmissíveis, o elevado número de gravidezes indesejadas, inclusivamente em jovens, o elevado número de abortos legais e ilegais e suas eventuais consequências negativas para as mulheres, a importância das relações e da família, a importância da educação neste domínio, etc. Infelizmente, este relatório, pelo menos na sua versão original, passa em grande parte ao lado destas questões. Ao contrário do que se está a dizer, tratou-se sobretudo do direito ao aborto e a meios contraceptivos, do acesso - de preferência, gratuito - aos mesmos e de informação sobre os mesmos. Leiam o texto com atenção. Não há quase nada sobre os pontos aqui evocados, sobre a possível prevenção de gravidezes indesejadas ou, por exemplo, sobre a responsabilidade dos homens nestes casos. Regozijo-me com o facto de pelo menos estas alterações do nosso grupo político terem sido aprovadas. O relatório não deveria ter sido inscrito na ordem do dia, uma vez que o assunto não é da nossa competência. Além disso, por várias razões, não acho que seja um bom relatório. Apesar dos muitos melhoramentos introduzidos, acho-o demasiadamente parcial e, por vezes, incorrecto. Incorrecto, porque se mostra positivo em relação aos resultados da legislação mais liberal sobre o aborto e ao acesso fácil a meios contraceptivos. Os estudos mostram que estes não são garantia de um número reduzido de abortos. Do mesmo modo, o relatório apresenta contradições internas. Considera que a legislação sobre o aborto é competência dos Estados-Membros, mas quer a legalização em todos os países. Para os que hoje aqui chamaram a isto propaganda de direita, vou apenas citar o nº 12, uma parte: '(...) Recomenda que a interrupção voluntária da gravidez seja legal, segura e universalmente acessível...?. Diz que há poucos dados estatísticos, mas não deixa de tirar conclusões e de comparar. Sobretudo, Senhor Presidente, exprime uma visão do ser humano que não me diz nada. É escrito unicamente na perspectiva dos direitos, e não na perspectiva das responsabilidades. O nosso grupo político propôs alterações de compromisso. Com isso ficariam eliminadas, para nós, as arestas. Percebi que os socialistas e os liberais em grande parte não podem aceitar essas alterações. Querem que o Parlamento Europeu exprima a opinião deles, ainda que o assunto não seja da nossa competência, ainda que represente um risco para o processo de adesão e ainda que seja paternalista em relação aos países candidatos Percebo muitos dos problemas, mas a inscrição deste relatório na nossa ordem do dia, neste momento, isso não compreendo.