Penso que o cumprimento de prazos tão curtos revela respeito pelo Parlamento e pelo trabalho que tentamos fazer em conjunto. Faço imensa questão em que consistência das respostas seja considerável, de forma a que o diálogo seja cada vez mais claro e preciso. No que se refere ao problema das opções, penso ter afirmado, e já tive a oportunidade de responder a este respeito no Parlamento Europeu, que as grandes prioridades correspondem, por um lado, a um trabalho do IPTS e a discussões com o CRES ao nível dos diferentes representantes dos Conselhos científicos dos Estados-Membros e, por outro lado, àquela que é o pensamento geral entre a comunidade científica e industrial, quer se trate da rubrica relativa ao genoma, das nanotecnologias, do problema da sociedade da informação, da segurança alimentar, do desenvolvimento sustentável, a propósito do qual reconheço, tal como vós, que é necessário precisar mais a questão dos transportes, do ambiente e da energia. Os grandes eixos estão definidos, penso, de acordo com critérios muito objectivos, e tive já a ocasião de responder a este respeito, mas sempre houve uma opção. In fine, continuo a perguntar: que querem acrescentar mais?