É por isso que aceitamos as três alterações apresentadas a este relatório. Como chegámos a este ponto? Há oito anos uma mulher chamada Margot Cameron apareceu no gabinete do meu colega, o senhor deputado Miller. Queixou-se que ninguém a queria ouvir. O caso dessa mulher entusiasmou tanto o meu colega que foi apresentada uma petição ao Parlamento Europeu que demonstrou que Margot não era um caso único. Havia muitas Margots no Reino Unido e em toda a UE que tinham tido problemas semelhantes com o silicone. A petição levou a Comissão a reclassificar os implantes mamários como um produto da classe III, nos termos da Directiva 93/42/CEE relativa aos dispositivos médicos. Os Estados-Membros deverão adoptar e publicar a legislação, a regulamentação e as disposições administrativas necessárias para cumprir esta directiva o mais tardar até 1 de Agosto de 2003. Se não estou em erro, é a primeira vez que uma petição deste tipo esteve na origem de uma intervenção directa da Comissão. Espero que sejam cada vez mais numerosos os cidadãos da UE que conseguem resolver os seus problemas por esta via. Porém, e por muito que o Parlamento se congratule com a intervenção da Comissão, gostaríamos de levar ainda mais longe esta questão. Dado que o número de mulheres que optam pelos implantes, por razões puramente estéticas, para reconstrução na sequência de cancros da mama ou devido a deformidades da mama, temos de nos certificar de que as pessoas façam escolhas fundamentadas e temos de pôr em primeiro lugar a segurança das pacientes. O meu relatório propõe-se dar resposta às preocupações legítimas de milhares de mulheres e à necessidade de pôr em primeiro lugar a segurança das pacientes. Portanto, recomenda-se no relatório que os Estados-Membros tomem medidas destinadas a aumentar e melhorar a informação dirigida às pacientes, através do rastreio e da vigilância, do controlo e da garantia da qualidade. Nesta perspectiva, gostaria de sublinhar três aspectos principais. Em primeiro lugar, a necessidade de publicidade responsável, o que se aplica a todas as formas de publicidade directa, por exemplo, em revistas, e à utilização de fotografias do tipo 'antes e depois?. Temos de tomar medidas contra a publicidade enganosa, que está a incentivar a procura e em que muitas mulheres depositam tantas esperanças. Fotografias de 'antes e depois? das mulheres que sofreram rupturas dos implantes seriam muito elucidativas para as leitoras dessas revistas de luxo. Gostaria que fosse aplicado o limite de idade de 18 anos (à excepção dos casos de necessidade médica), para proteger as mulheres jovens, evitando que tomem decisões estéticas com base em informações insuficientes. Em segundo lugar, a necessidade de informação exige uma rotulagem e uma comercialização adequadas, que incluam avisos explicando os riscos de saúde em causa. Por exemplo, as mulheres devem saber que os implantes mamários terão de ser substituídos ao fim de um certo tempo. É muito grave que os cowboys da medicina estética tenham conseguido eximir-se durante tanto tempo à obrigação de explicar estes factos simples. É por essa razão que será necessário criar um registo internacional de cirurgiões plásticos acreditados. Finalmente, tem de haver uma investigação responsável. Antes de colocar no mercado os implantes mamários, os fabricantes devem recolher dados clínicos sobre as características e o desempenho dos seus produtos. Isto significa também que os produtores de implantes mamários devem poder rastrear os seus produtos. Portanto, é essencial criar um registo nacional de implantes mamários, para que as mulheres possam ser informadas sobre os produtos que apresentam falhas. Esta questão não se vai resolver por si.