maciço a favor de mais empregos, da neutralidade e do alargamento, mas o Tratado de Nice não prevê nem mais empregos nem neutralidade e, independentemente de os irlandeses responderem 'sim? ou 'não?, o alargamento iria, de qualquer modo, concretizar-se, através da Declaração 20, transferindo os votos dos países candidatos no Conselho e os lugares no Parlamento para os acordos de adesão. Irei votar a favor desta medida, aqui neste hemiciclo, mas os historiadores vindouros terão de saber que um povo foi prejudicado. A Irlanda é o país mais favorável à UE que pode haver. Os irlandeses votaram 'não? e, em vez de dar a outros povos a possibilidade de manifestar a sua opinião, os irlandeses foram coagidos a votar 'sim?, através de afirmação artificial de que se não votassem 'sim? o alargamento seria travado. Até aqui apenas me referi em termos positivos à Presidência dinamarquesa do Conselho. Lamento ter de dizer hoje, aqui, que o Presidente do Conselho dinamarquês contribuiu para enganar os eleitores irlandeses. Será que o senhor Rasmussen teria travado o alargamento se tivesse havido um 'não? irlandês? Provavelmente teria tirado uma outra proposta da cartola e teria garantido o alargamento, mesmo sem o Tratado de Nice. O aspecto mais positivo que se pode referir, em relação ao Tratado de Nice, é que apenas deverá durar um ano ou dois. Depois será votada uma nova base, que está a ser elaborada pela Convenção. O Tratado de Nice é a maior 'confusão? que já se viu. Publiquei uma versão consolidada mas não posso, de modo algum, recomendar o livro. O Tratado de Nice não é adequado para garantir o apoio da população nos países candidatos. O Tratado de Nice elimina o direito dos países de escolherem o seu próprio Comissário, a favor de um governo da UE eleito por maioria. Proponho que eliminem este obstáculo e declarem que a Comissão deverá continuar a ter um representante de cada Estado-Membro. Os eleitores irlandeses não se manifestaram, de modo algum, a favor da perda do seu Comissário. O teor do Tratado de Nice praticamente não foi discutido, desta vez, e muito convenientemente evitou-se que os irlandeses tomassem conhecimento da primeira proposta de Constituição elaborada pelo senhor Giscard d'Estaing. A proposta foi apresentada numa reunião fechada, na quinta-feira passada. As cópias estavam numeradas e foram novamente recolhidas no fim. O senhor Giscard d'Estaing tem uma cura para os referendos: Se um país votar 'não?, a próxima vez fica de fora. Votem 'sim? ou desapareçam. Os países que permitem ao seu povo votar 'não? deixam de contar. O Estado da UE vem primeiro que os eleitores. Na democracia do senhor Giscard d'Estaing os eleitores podem optar por votar 'sim?