Pretende integrar-se, na União Europeia, países com uma forte vocação agrícola e exportadora, quando, ainda hoje, não transpuseram o acervo comunitário. Com efeito, o Programa SAPARD malogrou e as suas perspectivas de futuro são fracas, já que diversos países deixarão de poder assumir a sua parte do co-financiamento. Hoje, os agricultores sentem-se inquietos; alguns deles, oriundos de determinados Estados-Membros e dos países candidatos, vieram, ontem, manifestar-nos essa preocupação, e devemos ouvi-los. Os países candidatos temem que o processo de modernização da agricultura desestabilize o mundo rural. Contestam as propostas da Comissão, quer no que se refere às ajudas directas, quer à fixação do montante das quotas. Os agricultores dos Estados-Membros não podem aceitar que os seus produtos sofram a concorrência de produções que não respondem às mesmas exigências sanitárias ou ambientais. Ao solicitar períodos de transição, os países candidatos reconhecem as suas dificuldades. Mas, que acontecerá se, às limitações agrícolas, acrescentarmos objectivos de protecção da biodiversidade e da fauna, antes da adesão? Neste contexto, é difícil avaliar o êxito do alargamento. Ultrapassar as Perspectivas Financeiras não será solução. Pergunto-me qual é o verdadeiro objectivo visado ao privilegiar determinado calendário. Então, de forma mais razoável, deixemos tempo para que se criem as condições para uma adesão bem sucedida. A precipitação que pretendem impor-nos corre o risco de, simultaneamente, arruinar a agricultura dos Estados-Membros e a dos países candidatos. Por último, no relatório do senhor deputado Olsson, não posso apoiar o número 24: com efeito, recuso a ideia de transformar os agricultores em jardineiros ou em monitores de equitação, como se especifica nesse número.