O Senhor Presidente da Comissão disse que a questão da política agrícola comum está resolvida. Penso que o que realmente aconteceu é que o acordo estabelecido entre o Presidente Chirac e o Chanceler Schröder contribuiu de certo modo para minar a forma como o Senhor Comissário Fischler estava a propor as suas reformas. Há dias, quando ele falou à Comissão da Agricultura, tive realmente a sensação de que ele exercerá uma liderança forte na sua avaliação intercalar e levará por diante as reformas. Registei igualmente que uma das propostas é que procedamos à reforma da Comissão da Agricultura e nos esforcemos por conseguir a co-decisão. Espero que possamos contar para tal com o apoio do Conselho e da Comissão, porque isso vai contribuir para a reforma da política agrícola comum. Teríamos uma política agrícola completamente diferente se houvesse co-decisão na Comissão da Agricultura. Também temos ouvido muitas ideias vagas sobre o modo como vamos proceder a essa reforma, e gostaria de apresentar uma ou duas ideias que considero importantes. Gostaria de perguntar ao Senhor Comissário como é que vai funcionar a modulação. Como é que vamos fazer face à situação quando chegarmos a discutir as negociações na OMC se, de facto, não procedermos à reforma da política agrícola comum que o Senhor Comissário Fischler tem em mente? Fala-se em melhorar a política agrícola comum; no entanto, nada se diz sobre a forma como vamos utilizar o financiamento que passa do primeiro pilar para o segundo pilar. Como é que vamos financiar as novas propostas incluídas no segundo pilar? Por último, desejo falar em especial para os cidadãos do meu círculo eleitoral de East Anglia, muitos dos quais nunca tiraram partido da política agrícola comum porque as culturas a que se dedicam nunca foram subsidiadas por esta União. Vão ficar numa situação de desvantagem porque, nos termos das novas propostas, haverá um pagamento por razões históricas. Exorto a Comissão a reconsiderar este aspecto e a olhar para as velhas formas IACS.