Ouvi, por diversas vezes, dizer que o colega Bertel Haarder foi um colega simpático. Isto só poderá dizer respeito ao âmbito privado. Em termos políticos foi tudo menos simpático, pois tive a oportunidade de trabalhar com ele durante muitos anos na Comissão das Liberdades e dos Direitos dos Cidadãos, da Justiça e dos Assuntos Internos. Se aquilo que o senhor deputado Bertel Haarder defendeu durante muitos anos nesta comissão como a linha do liberalismo dinamarquês se tornar a realidade da política de asilo e de imigração da União Europeia, isso terá muito pouco a ver com simpatia, mas sim com muita austeridade! A si, Senhor Presidente Rasmussen, gostaria de lhe dizer uma coisa. Na qualidade de Presidente do Conselho, não poderá exigir que o Parlamento Europeu não se ocupe da política interna dos países membros, sobretudo se o Presidente em exercício do Conselho - relativamente a um tema sobre o qual o Conselho em Sevilha afirmou tratar-se de um tema prioritário da União Europeia, nomeadamente o asilo e a imigração - praticar no seu país uma política a respeito da qual o próprio afirma que deverá tornar-se o modelo a seguir pela União Europeia. Obviamente que nos iremos debruçar sobre a política interna da Dinamarca! O discurso mais importante, para si, foi o do senhor deputado Camre. É que o senhor deputado Camre é o representante do partido de Pia Kjæersgaard, o Partido Popular da Dinamarca, em cuja corda bamba está suspenso o seu Governo. Aquilo que este partido aqui disse está muito próximo daquilo que o senhor deputado Gollnisch aqui defendeu. Se estivesse no seu lugar, pensaria bem se o objectivo de uma Presidência do Conselho pode ser o exercício de uma política que tem o aval maioritário da Frente Nacional. A questão é que a mensagem que transmite nada tem a ver com tolerância e imigração controlada, mas sim com fronteiras estanques e exclusão de minorias.