Gostaria de agradecer à senhora Comissária os planos que ela anunciou. No entanto, é preciso dizer que a falta desta transparência se fez sentir frequentemente, e continua a fazer-se sentir muito, tanto na Comissão, como sobretudo no Conselho, embora exijamos também, evidentemente, uma transparência absoluta dos serviços postais. Além disso - e concordo plenamente com aquilo que os colegas deputados disseram sobre este assunto -, necessitamos, como é óbvio, que o Parlamento esteja numa posição forte no que diz respeito ao seu estatuto legal. Necessitamos da co-decisão. Não podemos ter qualquer dúvida a respeito disto, porque, além desta Câmara, mais ninguém representa adequadamente os interesses dos utentes dos serviços postais. Gostaria de tornar muito claro o seguinte: as notícias que apareceram nos meios de comunicação social, nos últimos dias - o meu colega já as mencionou -, que afirmam que será cobrado um imposto sobre valor acrescentado sobre os selos postais estão, de facto, destinadas a criar um sentimento anti-europeu entre os cidadãos da União Europeia. Peço-lhe, realmente, com insistência, que enterre esses planos o mais rapidamente possível. Não quero dizer que deveria minimizá-los, quero dizer que deveria enterrá-los. Não penso que seja tarefa da União Europeia apresentar propostas deste tipo, que são completamente insuficientes e que, na realidade, só afectam os consumidores. Em segundo lugar, permitam-me que diga o seguinte: temos de garantir - e isto também já foi mencionado - que os serviços postais, não obstante toda a liberalização que procuramos alcançar, continuem, evidentemente, a desempenhar uma função social decisiva. Como sabemos, a nossa sociedade está a fragmentar-se cada vez mais entre aqueles que são capazes de fazer um uso dinâmico da tecnologia moderna e aqueles que não são capazes de o fazer. Não podemos esquecer as pessoas em regiões periféricas, as pessoas fragilizadas socialmente e o número crescente de pessoas idosas. A pirâmide etária está a inverter-se. Em muitos Estados-Membros, o sistema dos serviços postais parece combinar todas as desvantagens do velho monopólio estatal com as deficiências do novo mercado liberalizado, em vez de criar sinergias através do aproveitamento dos aspectos positivos dos dois novos sistemas. Isto demonstra claramente os problemas associados ao actual período de transição, particularmente para os utentes, assim como a grande falta de transparência. Permitam-me que vos dê um exemplo: os Correios Alemães desmontaram, discretamente, um grande número de receptáculos postais em toda a Alemanha. No meu círculo eleitoral, existe um hotel chamado 'Zur Post?, que prestou serviços postais durante séculos. De um dia para o outro, o seu receptáculo postal foi removido, causando danos à fachada do edifício. O detentor da licença, cuja família administrava, há séculos, um posto de correio, conjuntamente com o hotel, não foi informado deliberadamente. Imaginem só o seguinte cenário: foram retirados tantos receptáculos postais que aqueles que existem em Munique, agora, estão a abarrotar. Tornou-se, realmente, impossível deitar uma carta no correio no centro da cidade a certas horas do dia: o número de receptáculos postais foi de tal maneira reduzido que estes já estão completamente cheios à tarde. Isto não é concorrência. Isto não é um comportamento favorável aos utentes. Isto demonstra também que continua a existir uma tendência para pensar nos termos das velhas estruturas monopolistas, ignorando impiedosamente aquilo que constituía, provavelmente, a dimensão social dos serviços postais, isto é, o fornecimento de um serviço aos cidadãos e aos utentes. Por esta razão, penso que precisamos de tanto mercado quanto possível, tão rapidamente quanto possível. Precisamos de tanta transparência quanto possível, tão rapidamente quanto possível.