No entanto, sabemos que foram exercidas fortes pressões, quer de tipo político, provenientes dos Estados Unidos, do Japão ou da União Europeia, quer de tipo ideológico, vindas de ONG feministas generosamente financiadas pelos países ocidentais. Como justificar, por exemplo, as pressões exercidas pela União Europeia sobre a Nicarágua ou a Polónia? Como é possível ter contraposto pretensos "direitos sexuais e reprodutivos", por um lado, a ajudas ao desenvolvimento ou prazos de integração na União Europeia, por outro? As pressões exercidas sobre os países mais pobres eram de tal ordem que dezenas de membros do Congresso americano e de deputados nacionais ou europeus retiraram oficialmente a sua solidariedade à respectiva delegação, condenando expressamente as suas posições. Dentro da mesma linha, é um verdadeiro ensinamento registar que, embora todas fossem oficialmente especializadas na "situação das mulheres", as ONG que dispunham de maiores meios financeiros de comunicação política militavam sistematicamente a favor das noções de "saúde reprodutiva" em detrimento de necessidades mais graves e mais urgentes, oferecendo, assim um apoio infalível às delegações europeia e americana. De qualquer modo, se esta conferência acabou por ser um sucesso para as mulheres de todo o mundo, isso deve­se principalmente ao realismo e à resistência dos países mais pobres, que souberam ultrapassar as polémicas ideológicas ocidentais relativas à sexualidade e conseguiram promover medidas concretas contra a pobreza ­ tais como o "micro­crédito" ­, contra o tráfico internacional de mulheres ou contra a ausência de educação e de assistência médica. Se a voz dos países pobres conseguiu, finalmente, ser ouvida no sábado passado às 4 horas da manhã apesar de todo o tipo de pressões, devemo­lo ao respeito por princípios essenciais, únicos garantes de uma política internacional realista e ponderada, a saber, os princípios da soberania nacional e da igualdade entre Estados.