O objectivo comum a todos nós é o de encontrar um modo equilibrado de proteger os consumidores e de defender as PME das diferenças entre as jurisdições dos Estados­Membros. O problema tem sido muito empolado. De acordo com os dados de que dispomos, os litígios transfronteiriços entre B e C são pouco numerosos e espera­se que grande parte venha a desaparecer com os sistemas alternativos de resolução de conflitos. Porém, quando vão além disso, é o consumidor que fica em maior desvantagem. As empresas maiores terão capacidade para dispor de assistência jurídica. As PME atentas e sensatas podem subscrever seguros contra prémio reduzidos. Restam as empresas menos previdentes que podem envolver­se numa transacção fora do seu Estado­Membro. Nestas circunstâncias, não deixa de ser razoável desenvolver o anterior conteúdo do artigo 15º no conceito de "actividade dirigida para", sabendo que este conceito existe, igualmente, na jurisprudência americana e que é utilizado pela OMPI. Não é simples, mas foi usado, e não existem soluções simples neste caso. Isto, associado a uma modificação do artigo 17º, que permite a liberdade de optar por um sistema alternativo de resolução de litígios, mas que respeita os direitos do consumidor existentes sob forma da directiva relativa a condições contratuais ilícitas, constitui um pacote de medidas dotado de muito maior eficácia e segurança jurídica, que contribuirá para aumentar a confiança. É sinal de equilíbrio o facto de as alterações que apresentámos terem merecido o apoio do CBI, no meu país, e um apoio mais do que parcial de associações de consumidores. Com certeza que preferem este pacote ao da Comissão. Um aspecto que não referi na minha intervenção anterior é o do papel do Parlamento no processo legislativo. Nós somos consultados. Sabemos, pelo que foi dito pelo Comissário Byrne sobre o assunto, que não tenciona aceitar o tipo de formulação proposto pela Comissão para o artigo 17º bis. Creio que o senhor Comissário Vitorino partilha esta posição. Do ponto de vista do Conselho, o Governo britânico expressou uma posição idêntica. Não parece provável que a Presidência francesa, que dá particular relevo à questão dos consumidores, venha a assumir uma posição diferente. Podemos dizê­lo porque somos apenas consultados, podemos dizer o que nos apetecer. Limitamo­nos a indicar uma direcção política, mas é importante que indiquemos uma solução eficaz e juridicamente segura e não uma solução susceptível de criar tantos problemas como os que pretende resolver. O Parlamento deverá comportar­se como um legislador adulto e não como uma criança petulante.