Posso assegurar ao colega que nos comportamos como democratas. E são precisamente os democratas têm a preocupação de velar pela observância do Regimento. Se, nos termos do artigo 143º do Regimento, houver rejeição do debate ou da análise do objecto do debate devido a inadmissibilidade por falta de ordem jurídica, não existe, a meu ver, qualquer possibilidade de voltar a colocá-lo na ordem do dia, como que por artes mágicas, nos termos do nº 2 do artigo 111º do Regimento. Ora, de acordo com o disposto no nº 2 do artigo 111º, a ordem do dia não pode ser alterada, a não ser que se aplique, entre outros, o artigo 143º ou, então, mediante proposta da presidente. Uma disposição exclui a outra. Depois de o caso ter sido abordado com recurso ao artigo 143º, o segundo caso deixa de ser aplicável. Quer isto dizer, por outras palavras, que o debate de hoje não se encontra, a meu ver, em consonância com o Regimento, razão pela qual não pretendo continuar a pronunciar-me a este respeito. Apenas mais algumas palavras sobre a base jurídica: no documento COM 2000/444, a Comissão propôs também efectuar um aditamento ao artigo 191º, com uma base jurídica para o estatuto.