Para isso é preciso, em primeiro lugar, que a remissão da dívida não tenha como contrapartida a supressão de outras fontes de financiamento, mas seja, em vez disso, mais uma medida de uma política coerente de desenvolvimento. Em segundo lugar, os fundos resultantes da remissão da dívida devem transformar­se em fundos para o desenvolvimento humano, designadamente em investimentos no domínio da saúde e da educação. Não concordo com o Conselho, quando diz que isto pode significar uma nova forma de colonização. Penso que isso não é verdade. Para ser eficaz, em termos de desenvolvimento, a anulação da dívida exige ainda, como pedimos na resolução, uma estratégia mundial concertada a nível das instituições financeiras internacionais. A União Europeia, enquanto principal doadora de ajuda ao desenvolvimento, deve coordenar a sua acção nessas instituições e definir a erradicação da pobreza como um objectivo comum dos Estados­Membros. Um dos aspectos desse objectivo é precisamente o cancelamento da dívida dos países mais pobres. Estamos, pois, perante um caso de coerência e de coordenação entre as políticas comunitárias. A política externa e de segurança comum, que, demasiadas vezes, entendemos apenas como política de segurança, deve dar a este aspecto a mesma importância que atribui às políticas comerciais e às políticas de desenvolvimento. Em relação aos países pobres altamente endividados, beneficiários desta estratégia de anulação da dívida, já assumida pelo Banco Mundial e pelo Fundo Monetário Internacional, eles países devem empenhar­se na aplicação de políticas macroeconómicas apropriadas, em objectivos de desenvolvimento social, no reforço da credibilidade do Estado como única forma de atrair investimentos externos, e no fortalecimento da capacidade institucional.