Desta forma, alcançou­se uma proposta final que aferimos como aceitável e, ao mesmo tempo, ambiciosa. Congratulamo­nos pelo facto de, com esta decisão­quadro, a União Europeia estar a apoiar a Convenção sobre a Protecção do Ambiente que o Conselho da Europa aprovou em 1998 através do direito penal e que até à data não foi ratificada pelo número necessário de Estados para entrar em vigor. Na União, apenas nove Estados­Membros a subscreveram, mas nem um só a ratificou até à data, o que não deixa de ser bastante escandaloso. A minha colega e compatriota Carmen Cerdeira Morterero contribuiu com ideias e alterações que foram introduzidas no texto que irá ser submetido a votação. Manifesto a minha conformidade com o mesmo e gostaria de salientar quatro aspectos que julgo termos melhorado durante o processo parlamentar relativamente à proposta inicial. O primeiro é o facto de se reconhecer que um país poderá actuar contra os criminosos quando o crime contra o ambiente tenha sido cometido no seu próprio território, e também quando tenha sido cometido noutro país, no caso de produzir efeitos que o afectem. Segundo, essa mesma possibilidade de acção estende­se não só aos crimes cometidos como também às tentativas de actos que, por alguma razão, não chegaram a produzir efeitos, mas que o poderiam ter feito. Um terceiro dado é que as pessoas colectivas possam ser incriminadas, já que os crimes graves contra o ambiente são cometidos por pessoas colectivas em maior grau do que por pessoas singulares. O quarto elemento que desejo destacar é o facto de as sanções económicas e de outra natureza que se estabeleçam para estes crimes deverem ser sempre superiores à vantagem económica que essas condutas possam proporcionar aos seus autores. Pôr­se­á assim termo a uma realidade que leva a que, em muito casos, se revele não só barato como até mesmo rentável cometer um crime.