Ninguém poderá negar que Schengen poderia desempenhar um papel nesse domínio. Fico assustado com apelos, como os que aqui foram lançados ontem, na sessão plenária, pela ala direita deste Parlamento, e que pugnam por que a livre circulação de pessoas seja agora definitivamente enterrada, e pela instalação de cenários do tipo Big Brother. A discussão em torno de Schengen no seio do meu grupo sempre se orientou para um necessário, ainda que difícil, equilíbrio entre o direito à liberdade de circulação de pessoas, o respeito pelos princípios do Estado de direito e dos direitos humanos, e o direito à segurança por via da cooperação policial e judiciária - e quero também que isso continue a ser assim. Mas, não obstante o facto de Schengen já existir há seis anos, como precursor do espaço de liberdade, de segurança e de justiça, o relatório Coelho leva-nos a constatar que, em muitos aspectos, as coisas não correm realmente ainda como deviam. Gostaria de referir três. Em primeiro lugar, a despeito da existência de Schengen, temos de constatar que continua a não existir uma cooperação policial eficiente, continua a não haver um intercâmbio de informações eficiente e capaz de produzir verdadeiros resultados na luta contra a criminalidade organizada. O relatório anual refere, de facto, que se regista uma clara melhoria, restando saber, contudo, se as prioridades são colocadas no devido lugar. Falando sem rodeios: será que o SIS é realmente utilizado na luta contra a criminalidade organizada e contra o terrorismo, como preconizado na Convenção das Nações Unidas? Não será que Schengen é utilizado, sobretudo, como um sistema de informação contra a migração indesejada? Permita-me que hoje, em face de tudo aquilo que aconteceu, eu volte realmente a fazer esta pergunta. Em segundo lugar, Schengen é, pelo contrário, utilizado no quadro de manifestações associadas a cimeiras europeias e internacionais. Nenhum democrata se oporá a que detenhamos agitadores que chegam para causar estragos e distúrbios. Porém, a forma como manifestantes pacíficos foram detidos por via de controlos fronteiriços internos e do intercâmbio de informações, com base no SIS, vai realmente longe de mais para aqueles defendem a liberdade de expressão. Em terceiro lugar, a cooperação policial e o intercâmbio de informações requerem um controlo adequado por parte da Justiça e dos parlamentos. Nesse aspecto, Schengen descarrila totalmente.