Como ela sabe perfeitamente, eu apresentei em comissão 13 alterações com o objectivo de atenuar as medidas destinadas à pescada, tendo mais de metade caducado com a aprovação por parte da Comissão da alteração apresentada pelo senhor deputado Varela Suanzes-Carpegna, com a qual se separam as duas espécies. Por conseguinte, caso se aprovasse agora o relatório para as duas espécies ao mesmo tempo, este seria muito desequilibrado. A política comunitária da pesca deve encontrar um ponto de equilíbrio entre as medidas dirigidas à preservação dos recursos, o ajustamento razoável da frota a cada Estado e a manutenção da actividade económica nas regiões dependentes da pesca. Trata-se de uma abordagem complexa. Em primeiro lugar, porque a sobrepesca não é a única causa do estado crítico dos recursos: a captura indiscriminada de espécies para o fabrico de farinhas quebra a cadeia trófica do bacalhau e da pescada e é responsável, em grande parte, pelo estado em que estas duas espécies se encontram. Existem diferenças muito significativas no que diz respeito aos níveis de mortalidade e de crescimento das duas espécies, bem como quanto às acções necessárias à sua preservação. A situação do bacalhau do Mar do Norte é diferente do da Escócia, como também a da pescada nórdica do sudoeste da Irlanda difere da situação da das costas de França. Nem todas as espécies - e isto tem de ser dito bem alto - nem todos os bancos de pesca se encontram no mesmo estado. Assim, a Comissão das Pescas considerou que a situação da pescada é diferente da do bacalhau, e que deverão adoptar-se medidas para a pescada diferentes das aplicáveis ao bacalhau, medidas que deverão adoptar-se com base em relatórios científicos credíveis. Não existe uma base científica indiscutível, unificada e única que indique que as unidades populacionais da pescada do norte se encontram fora do limite biológico de segurança, e não se afigura necessário recorrer a medidas de gestão drásticas para salvar este recurso. Não podemos esquecer o acentuado impacte económico e social que estas medidas terão nas regiões de pesca. A Comissão não procedeu a qualquer estudo sobre essas consequências nem sobre as que devem ser tidas em conta na execução do plano, como também não nos apresentou uma avaliação das medidas de urgência que adoptou em 2001. Importa referir ainda que o TAC da pescada sofreu uma redução de 51% entre 1999 e 2001. A frota europeia de pesca precisa de conhecer, de forma razoável, as perspectivas para a sua actividade.