É coisa rara, e que deveria incitar a Comissão e o Conselho a estudarem com atenção os argumentos avançados pelo Parlamento Europeu. Gostaria, em seguida, de agradecer ao senhor Barão Alexandre Lamfalussy, que realizou um trabalho paciente e inteligente à frente do Comité de Sábios. Soube ouvir o Parlamento Europeu, e a grande maioria das suas propostas são sensatas e úteis, se não mesmo necessárias para alcançarmos uma boa regulação dos mercados europeus de valores mobiliários e a criação de um verdadeiro mercado neste domínio. Não obstante, o relatório Lamfalussy teve um acolhimento modesto tanto no Conselho ECOFIN como no Parlamento Europeu, na medida em que algumas das suas propostas ameaçam o equilíbrio interinstitucional - uma vez que a senhora deputada Randzio­Plath já se referiu a este aspecto, não me vou deter mais neste ponto. Não ignoro a necessidade de legislar mais rapidamente, nomeadamente no interesse do desenvolvimento dos mercados financeiros europeus. O problema está sobretudo nesse comité dos valores mobiliários, que adoptaria, segundo as regras de votação do Conselho, as propostas da Comissão. Dizem­nos que estão em causa unicamente decisões relativas a assuntos técnicos, e o senhor Presidente em exercício Danielsson recordou­nos a diferença entre o Conselho de Ministros e um comité de regulamentação. Mas para quê mobilizar secretários de Estado para regras pretensamente técnicas? Além disso, esses secretários de Estado têm de votar segundo as regras do Conselho. Quem será capaz de me explicar em que medida secretários de Estado a trabalhar soba direcção dos respectivos ministros serão capazes de legislar mais rapidamente do que o Conselho ECOFIN? Nada disto tem muito sentido, e creio que, se queremos efectivamente trabalhar com mais rapidez, está ao nosso alcance fazê­lo. O senhor deputado von Wogau indicou algumas pistas, não vou repeti­las. O Parlamento pretende dispor de um direito de advertência. É algo que existe em muitos paíse, nos Estados Unidos também.