O mais surpreendente é que os vossos cinco candidatos focaram os mesmos três temas. Surpreendente ou talvez não, pois, independentemente das nossas diferenças, todos nós fazemos a mesma constatação: o nosso Parlamento precisa de reformar os seus trabalhos, precisa de assegurar o pluralismo, bem como o respeito e a equidade de cada um de nós, aqui, nesta casa, e de se abrir mais aos nossos concidadãos. Então, sim às reformas! Façamos do plenário a montra dos nossos trabalhos. Pela minha parte, tenho um sonho louco: criar instantes de tal forma apaixonantes que os nossos colegas fossem mais numerosos aqui, no hemiciclo, do que os intérpretes nas cabinas. Penso que este sonho é realista. Mas se as reformas são indispensáveis, não devemos fazê-las pagar o preço da nossa diversidade. Somos suficientemente bons políticos para distinguir, entre nós, por consenso, aquilo que pode tecnicamente ser feito em comissão daquilo que tem necessariamente de ser objecto de um debate político em plenário. O mais forte não deve em caso algum simplificar o debate ao ponto de ser o único a poder falar. É um facto que a democracia é, por vezes, complexa, mas prefiro a complexidade do diálogo à esterilidade do monólogo. Quanto à reforma, tentei provar que querer é poder. Recordo o estatuto dos assistentes de que fui encarregado: após vinte anos de bloqueio, na data marcada, 99,5% dos nossos colegas apresentaram todos os documentos provando que os assistentes possuíam um verdadeiro contrato e uma cobertura social completa. Assim, no que respeita às reformas, podemos falar delas e podemos actuar, e foi isso que tentei modestamente fazer. Falemos agora do pluralismo e da equidade. Recordo-me do dia em que tive a honra de presidir às nossas votações sobre um tema importante para o meu grupo: tratava-se dos OGM. As votações foram suspensas por causa de uma sessão solene e, no momento em que retomaram, faltavam alguns colegas para atingir a fasquia fatídica dos 314 votos. Alguns amigos Verdes disseram-me então: "Gérard, talvez tivesses podido atrasar um pouco os trabalhos de forma a dar tempo aos nossos aliados para retomarem o lugar". Mas o que é que valeria um Presidente que atrasasse ou acelerasse as votações conforme a influência que isso pudesse ter sobre o resultado? Ao que parece, conduzo as votações a um ritmo rápido, mas a um ritmo constante; o respeito que vos devo e a confiança que depositaram em mim têm, quanto a mim, esse preço. Devo ouvir da mesma maneira quando uma deputada do grupo GUE me alerta para a precariedade de alguns dos nossos assalariados ou quando uma deputada liberal me pede para eu intervir porque alguns dos nossos colegas deficientes precisam de uma assistência suplementar. E mesmo quando o senhor deputado Fatuzzo nos faz os seus belos discursos, tento responder-lhe, valorizar os seus talentos de orador. Pertencendo eu próprio a um pequeno grupo, sei a importância do respeito devido a cada um. Também no que respeita ao pluralismo, podemos falar dele e podemos actuar, e foi isso que tentei modestamente fazer. Passo agora à questão da abertura. Recordar-se-ão de que, até há pouco tempo, os nossos hemiciclos eram reservados aos nossos trabalhos, ou seja, encontravam-se vazios a maior parte do tempo, o que é ridículo quando se conhece a necessidade de debates democráticos nos nossos países. Assim, estive na origem da modificação das nossas regras, para que se realizasse aqui, por exemplo, o primeiro congresso mundial a favor da abolição da pena de morte. Outros debates democráticos estão, aliás, em preparação em Bruxelas e em Estrasburgo, com a participação das nossas comissões. Assim, no que respeita à abertura, mais uma vez, podemos falar dela e podemos actuar, e foi isso que tentei modestamente fazer. De certa maneira, não estou em campanha há dois meses e meio, pois, apesar de tudo, há já dois anos e meio que tento reformar, pluralizar ou abrir a nossa assembleia. Quando acreditamos no que dizemos, pomo-lo em prática, mesmo sem saber que teremos um dia a honra de solicitar os votos dos nossos colegas. Evidentemente que seria de uma enorme presunção da minha parte afirmar que pude realizar tudo isto sozinho. Como sabem, tudo se faz aqui com entreajuda e concertação. Quanto ao dossier dos assistentes, partimos de uma situação bloqueada entre os grupos para chegarmos à unanimidade em grupo de trabalho: unanimidade a nível do Secretariado do Colégio dos Questores e, no final, unanimidade na Mesa do Parlamento. E gostaria de saudar, a este respeito, a pessoa que permitiu, aqui, todas estas reformas e muitas outras. Embora não tenha participado na sua eleição, sempre me forneceu, quando eu estava bloqueado, o apoio necessário para ultrapassar o obstáculo: obrigado, Senhora Presidente Nicole Fontaine. Se me dedico inteiramente ao nosso Parlamento - penso que, tal como outros colegas, tenho 100% de taxa de presenças no hemiciclo -, faço-o numa preocupação permanente de concertação, porque tenho a paixão da procura do consenso, talvez por considerar que uma vitória em que esmagamos o adversário constitui uma forma de derrota, no sentido de que já traz consigo o germe da guerra seguinte. Assim, reforma, pluralismo, abertura, de acordo, mas formulo um voto: se estamos a alcançar esse objectivo, é para voar ainda mais alto. Notem, caros colegas, que começámos os nossos trabalhos regidos por um Tratado, e terminá-los-emos talvez conduzidos por uma Constituição: eis a importância da fase histórica que atravessamos. Estou profundamente persuadido de que, face às incertezas mundiais, a nossa assembleia pode contribuir para o recuo das injustiças, da violência, da poluição, da miséria. O nosso Parlamento constitui o coração vivo de todo um continente e, uma vez que centenas de milhões de cidadãos nos chamaram para esta tarefa, possuímos uma legitimidade sem igual. O Parlamento será aquilo que ousarmos fazer dele. Para concluir, quero dizer que esta experiência de campanha foi para mim terrivelmente enriquecedora, como creio que para o conjunto da nossa assembleia. Tenho a certeza de que o nosso Presidente, seja ele qual for, saberá fazer perdurar esta atmosfera em que nos ouvimos uns aos outros, trabalhamos e debatemos democraticamente as questões.