Podemos, pois, prever que dentro de alguns meses estaremos perante um forte conflito armado: não a guerra sub­reptícia que, infelizmente, está também em curso neste momento - as bombas têm continuado a cair periodicamente, inclusive nos últimos dias -, mas um conflito com bombardeamentos em massa dentro de algumas semanas. Penso que teremos de concentrar a nossa atenção na possibilidade de evitar que isso aconteça. Estou convicto de que o Governo do Iraque está disponível para aceitar a Resolução 1 284 - confirmam­no os contactos havidos com os dirigentes máximos daquele país -, mas precisa de que certos pontos, que de algum modo figuram já na resolução, sejam claramente explicitados. O que deve ser explicitado é que, terminada a missão da comissão das Nações Unidas, o embargo será levantado: não apenas suspenso, mas levantado. Ninguém irá reconstruir o Iraque se souber que tem apenas alguns meses de certeza e que, depois, o embargo poderá ser, sem novas e prementes razões, novamente imposto. Procurámos isolar o Iraque e forçar o povo iraquiano a mudar os seus dirigentes através do embargo. Não o conseguimos, apesar de estarmos a tentar fazê­lo há sete anos e meio. Em vez de levar os Iraquianos a lutarem contra o regime, o embargo instigou­os à hostilidade para com as potências ocidentais e reduziu, de algum modo, a sua capacidade de acção. Penso que, para o regime, é mais desestabilizador voltar a uma situação mais suportável do ponto de vista das relações comerciais, ou seja, a uma situação em que as pessoas possam ter alguma esperança mínima de felicidade, em lugar de prosseguir a via do embargo, que, neste momento, não consegue derrubar o regime mas apenas infligir graves - enormes - sofrimentos à população e, em particular, às crianças iraquianas. O Iraque não está a morrer de fome. Não se trata de uma questão de alimentos, mas de um problema gravíssimo de saúde: a rede hídrica está destruída, e o mesmo se passa com a rede de esgotos: as águas residuais e as águas para uso alimentar misturam­se de modo dramático, dando origem a taxas de disenteria que fazem subir a mortalidade infantil para valores elevadíssimos. Não são só os medicamentos que fazem falta, é preciso ir para o terreno e refazer a rede hídrica, a rede de esgotos e as centrais eléctricas; é preciso restabelecer as condições necessárias à vida civil. Penso que na nossa resolução devemos também tranquilizar o Estado de Israel. Não esqueçamos que o Iraque não tem armas atómicas, nem, previsivelmente, poderá construí­las, mas é também claro que os seus dirigentes, ou uma parte deles, se dispusessem dessas armas, as usariam. É necessário, portanto, dizermos claramente a Israel que a defesa do Estado de Israel, do direito à existência do Estado de Israel, é uma pedra angular da nossa política. Temos de elaborar uma resolução equilibrada, que possa ser aceite por todas as partes envolvidas, se quisermos evitar o confronto que está iminente: não uma declaração demagógica, mas uma proposta política em que haja um protagonismo da Europa que se activa para defender a paz no mundo, exercendo com responsabilidade o seu papel­chave naquela região. Confesso, Senhor Presidente, que estou muito insatisfeito com o facto de esta proposta de resolução não ser hoje posta à votação; com efeito, cada momento que passa poderá conduzir­nos dramaticamente para um conflito que temos de evitar. No período de sessões anterior solicitei já que este tema fosse discutido e espanta­me que tenha podido passar um mês sem que os amigos socialistas chegassem a acordo connosco quanto a uma proposta de resolução, que seria perfeitamente possível, dado que partilhamos das bases fundamentais.