A simples leitura da exposição de motivos do relatório Stihler prova a debilidade dos argumentos da Comissão quando tenta basear o regulamento em estudos científicos de suposta fiabilidade. Como lembra a relatora, a proposta de medidas aprovou-se em 2001, como consequência da informação fornecida pelo Conselho Internacional para a Exploração do Mar, quando ainda não tinham começado a ser aplicadas as drásticas reduções dos TAC acordadas para 2001. Neste quadro, como recorda a relatora, as considerações científicas estão cheias de ambiguidades e incertezas. Cito textualmente: "No que se refere à pescada, a diminuição tem sido menos dramática e, por conseguinte, os dados científicos são menos claros e são mesmo um centro de controvérsia". Continuo citando: "Há desacordos sobre se essas duas espécies, bacalhau e pescada, devem ser tratadas em conjunto e sobre a rapidez com que a recuperação deve ser tentada e ainda sobre a severidade das medidas necessárias e sobre quais devem ser precisamente estas medidas.