Teria sido suficiente dizer que a cooperação no plano da defesa e da segurança confere uma responsabilidade conjunta aos Estados-Membros no domínio da protecção da privacidade. O relatório não pode abordar todas as considerações políticas, pelo que será melhor não incluir aí observações sobre a conveniência de uma cooperação mais estreita. A actual possibilidade de intercâmbio de informação tem sido, até hoje, modestamente utilizada. A protecção da privacidade constitui já um problema, e as diferenças entre os Estados-Membros são profundas. Assim, um intercâmbio de informações consequente não será mais plausível num futuro próximo. O principal motivo que esteve na base da criação da Comissão Temporária sobre o Sistema de Intercepção ECHELON foi o medo da espionagem industrial. Não existem razões para duvidar que os objectivos militares e de segurança para os serviços de informações dominam. Como é de esperar das actividades do serviços secretos, não existem provas de espionagem industrial concreta por parte dos Estados Unidos. As conclusões não confirmam tão pouco a acusação norte-americana de corrupção europeia. As escassas possibilidades de controlo demonstram a importância de uma boa disponibilidade do método de encriptação. Embora o factor confidencialidade seja próprio da natureza das actividades dos serviços de informações, é desejável que haja mais controlo. Assim, os Estados-Membros têm de vigiar o cumprimento do mandato dos serviços de informações. Daí, pois, a minha alteração tendente a proteger as comunicações contra a intercepção, nos casos em que o controlo não existe. Ao dirigir os esforços para essa vertente das intercepções podemos tentar impedir abusos. Os Estados-Membros são obrigados a fazê-lo por força da Convenção Europeia dos Direitos do Homem. Isso não se aplica apenas aos seus próprios cidadãos.