Como todos sabem - e isto irá ainda ser repetido com frequência -, a maior parte dos fundos comunitários é gasta pelos Estados-Membros. É sobretudo aí, portanto, que teremos, a meu ver, que procurar o problema. Todos sabem também que a maior fatia das despesas são despesas agrícolas. Por insistência deste Parlamento, a Comissão estabeleceu há alguns anos atrás que, em caso de se verificarem irregularidades, isso deveria traduzir-se numa correcção financeira suplementar de 25% para os Estados-Membros. Não seria interessante - e percebi que o Tribunal de Contas pondera essa possibilidade - que o Tribunal de Contas tivesse analisado os efeitos dessa medida? Será que ela poderia ser igualmente aplicada aos outros sectores? Gostaria de o saber. Concordo também inteiramente com o senhor deputado Blak quando diz ser insatisfatório que o relatório do Tribunal de Contas não refira números exactos. Será que a fidedignidade das despesas é de 5% ou 7% e que é verdade que, em relação às despesas agrícolas, essa percentagem é menor, designadamente, de 3%? O Tribunal de Contas alega sempre que não dispõe de pessoal suficiente para proceder a essa análise. Isso pode ser verdade, mas se o Tribunal de Contas chega a uma decisão, parto do princípio que a mesma assenta em números exactos. A grande questão reside, do meu ponto de vista, em saber por que motivo esses números não são divulgados. Penso também que, para a agricultura, dispomos de um Comité de Conciliação, e que na presença de conflitos entre a Comissão e as correcções financeiras, a questão pode ser apresentada a esse mesmo Comité. Será que a Comissão e o Tribunal de Contas concordam com isto ou não? O meu último ponto, Senhora Presidente, é que este relatório financeiro diz respeito ao exercício de 1999. A Comissão alegará, naturalmente, que só tomou posse em Setembro de 1999 e, consequentemente, que isso não é da sua responsabilidade.