Em vez disso, pretendia simplesmente instituir parâmetros mais rigorosos para a avaliação das situações nos Estados-Membros. Penso tratar-se de uma abordagem mais correcta do que a seguida nas propostas apresentadas por colegas de outros grupos, em especial pelos senhores deputados Trentin e dos Santos. O que aqui foi dito pelo senhor deputado Trentin não corresponde ao relatório apresentado pela Comissão dos Assuntos Económicos e Monetários, nem são adequados comentários no âmbito de um debate sobre a avaliação anual da implementação dos programas de estabilidade e convergência. Se estivéssemos na escola, eu diria ao colega Trentin que se afastou do tema. No seu projecto de relatório não se encontrava uma única palavra a este respeito, apenas as alterações apresentadas pelos vários grupos aproximaram o relatório do tema. Hoje, esqueceu-se outra vez. Agradeço igualmente ao senhor Comissário por nos ter mais uma vez recordado os objectivos de Lisboa, os quais não se encontram em contradição com Pacto de Estabilidade e Crescimento e com a consolidação orçamental, pois abrangem, sim, as condições de enquadramento na sua totalidade: a flexibilidade do mercado de trabalho, a necessidade de reforçar os investimentos, baixar os impostos e investir na formação e na investigação. No entanto, tal não poderá dispensar os Estados-Membros da aplicação de parâmetros rigorosos na sua política orçamental, tal como prescrito pela Comissão. Mesmo assim, no relatório Trentin exigimos que, no futuro, a Comissão possa enviar autonomamente as cartas de advertência, sem que tal dependa da votação no Conselho ECOFIN, no qual os prevaricadores estão indirectamente envolvidos. Queremos ver reforçada esta independência da Comissão. Aquilo que, a este respeito, é proposto nos relatórios é inconsistente em muitos pontos. Tal é comprovado pelo facto de, há dois anos, haver uma linha de actuação consistente no sentido de pôr em causa o Pacto de Estabilidade e Crescimento e de o esvaziar de conteúdo em todos os aspectos possíveis e com todas as propostas possíveis, tendo como único objectivo assegurar que a consolidação dos orçamentos públicos em alguns Estados-Membros já não é a condição sine qua non para a estabilidade financeira e para uma política económica e monetária estável. Claro que não se trata de haver insuficiente espaço de manobra. Oito dos doze Estados-Membros da zona euro já conseguiram ter actualmente os seus orçamentos equilibrados. Os prevaricadores que não cumprem as regras são aqueles que agora vêm exigir que o Pacto de Estabilidade e Crescimento seja alterado. Acabam por ser penalizados aqueles que têm orçamentos estáveis e até amealharam excedentes, dado que, na zona euro, todos estão no mesmo barco. É o que se passa com o meu país, a Alemanha. Se, com o seu elevado poder económico, a Alemanha não conseguir cumprir o Pacto de Estabilidade, coloca em risco a estabilidade do euro. Não é com correcções e retoques que podemos desviar as atenções da responsabilidade detida pelos Estados-Membros neste domínio. A 'regra de ouro? que vem enunciada em algumas alterações do senhor deputado dos Santos também não serve de nada neste contexto. Não há dívidas boas nem dívidas más. Só há dívidas: dívidas em investimento e infra-estruturas e endividamento para consumo. Senhor Deputado Trentin, o senhor certamente conhece muito bem a scala mobile, o endividamento que, nos últimos vinte anos, praticamente levou o Estado italiano à ruína, com dívidas em permanente acumulação e com os sindicatos a fazer esse jogo, mas sem que ninguém conseguisse encontrar uma saída. O modelo europeu trouxe uma menor inflação e condições estáveis de política monetária. Para sermos coerentes, é esta a base de que não podemos nem devemos abrir mão. Para finalizar gostaria de dizer aos colegas da Suécia que nós nos congratulamos pelo facto de a Suécia pretender aderir à União Económica e Monetária. Faremos tudo o que estiver ao nosso alcance para apoiar esta pretensão, mas pedimos que seja de acordo com as condições estipuladas pelo Tratado de Maastricht.