Em primeiro lugar, completam­se um ao outro, ao alargar as competências da Europol, através da criação de uma unidade provisória de cooperação judiciária, da melhoria da ajuda judiciária que os Estados­Membros prestarão mutuamente e de uma definição melhor das condições de luta contra o branqueamento de dinheiro sujo, que é resultado, causa, ou, em todo o caso, ponto de passagem obrigatório de numerosos crimes muito graves. Em segundo lugar, todos estes textos se fundamentam em iniciativas de Estados­Membros, já que relevam quer do terceiro pilar, quer do artigo 67º do Tratado da Comunidade Europeia, relativamente aos quais a Comissão não detém o monopólio do poder de iniciativa. Sublinharia, de passagem, que durante este período de sessões se verifica que um total de sete relatórios resultam de iniciativas nacionais, o que prova que o sistema, quando existe, é finalmente muito produtivo. É desenvolvida, além disso, uma cooperação mais respeitosa das soberanias nacionais, como o prova a iniciativa da República Francesa relativa à entreajuda em matéria penal, objecto do relatório Roure, que consegue conciliar entreajuda judiciária e respeito pelos interesses essenciais dos Estados­Membros. Apoiámos, em geral, estas iniciativas, excepto quando as alterações do Parlamento Europeu tenderam para as desnaturar num sentido federalista. Em contrapartida, lamentamos vivamente o novo envio em comissão de um quinto texto, o relatório Ceyhun relativo às duas iniciativas da República Francesa que visam um repressão melhorada da imigração clandestina. Os argumentos avançados pelo Parlamento Europeu são totalmente falaciosos.