Partilho a sua vontade incansável de melhorar os controlos no domínio da agricultura. Se esta política já é controversa, e a política agrícola europeia é controversa, temos absolutamente de assegurar que o dinheiro é bem gasto. Qual é a essência da proposta da Comissão? A proposta visa reduzir o número de controlos, mas, ao mesmo tempo, melhorá-los. Esperemos que haja esta melhoria, mas é claro que ainda está tudo por demonstrar. Vamos seguir de perto este processo, algo que eu apoio. É na prática que isso se vai provar. Vamos dar à Comissão o benefício da dúvida, mas espero que as premissas da Comissão sejam, de facto, correctas. Algo que o Parlamento sempre pediu foram margens de erro para os diferentes sectores do orçamento, e isto aplica-se também ao orçamento da agricultura. Qual é a margem de erro no sector dos produtos lácteos, por exemplo? Qual é a margem de erro no sector dos cereais, ou no sector do tabaco? A grande questão é a de saber se a Comissão será capaz de fornecer esses números através deste novo sistema, já que, com base no novo sistema contabilístico da Comissão, esperamos que esses números estejam disponíveis em tempo útil. O Tribunal de Contas afirmou que não terá capacidade para o fazer. Solicitaríamos, por isso, à Comissão que indicasse, mais ou menos anualmente, qual é a margem de erro estimada e qual será o melhoramento estimado. Isso permitir-nos-á avaliar os melhoramentos dos procedimentos de controlo da Comissão. Um assunto que não foi abordado, nem mesmo na proposta da Comissão, foi o de que constatámos que se tem colocado cada vez mais ênfase na política rural nas propostas do senhor Comissário Fischler. O financiamento da política rural depende de boas práticas agrícolas, o que é excelente, e temos de incorporar o ambiente e questões semelhantes neste ponto. No entanto, o que são exactamente as boas práticas agrícolas? O que me parece é que as boas práticas agrícolas na Suécia podem, de um modo geral, ser diferentes das boas práticas agrícolas nos Países Baixos, ou em Portugal, ou na Grécia, ou onde quer que seja. É esta a essência da questão. Aquilo que é considerado normal num país continua a não ser normal noutro país. O meu comentário final diz respeito à alteração 10, relativa à publicação de todos os dados sobre os vários destinos dos fundos agrícolas.