Gostaria também de dizer que somos de opinião de que, se a via inaugurada em Lisboa tiver seguimento na Feira e nas reuniões subsequentes do Conselho, nas cimeiras europeias, nas várias reuniões do Conselho e neste Parlamento, o Conselho de Lisboa terá assinalado uma grande mudança, uma data memorável na evolução da reforma da política socioeconómica da Europa. Vai resistir à prova do tempo, e é o legado que esta Presidência nos deixará. Observou, Senhor Presidente em exercício do Conselho, que o alargamento é um desafio histórico. O nosso grupo está absolutamente de acordo com essa afirmação. Entendemos que uma das medidas da nossa sensibilização para a importância desse desafio histórico será a vontade de reforma dos Estados que participam na CIG. Posso dizer, em nome do meu grupo (e isto não é da responsabilidade da Presidência portuguesa, que fez bem o seu trabalho, mas antes uma falha colectiva) que lamentamos o facto de se não terem feito até agora mais progressos nalgumas questões básicas. Citarei como exemplo a votação por maioria qualificada. Gostaria de insistir, como o fizeram já outros intervenientes no debate, no ponto de vista do Parlamento, que é o da necessidade de associar as alterações do processo de voto a alterações do processo legislativo. A questão da co­decisão não é apenas uma questão de conferir mais poderes a esta assembleia. Relaciona­se com o reconhecimento do facto de que, à medida que avançamos na via do reforço da eficiência das Instituições, nomeadamente do processo de decisão no Conselho, serão necessários controlos que permitam que, além da eficiência, a democracia representativa seja também reforçada. Portanto, é uma defesa da qualidade da democracia europeia, e não apenas dos interesses dos deputados a esta assembleia. Estamos dispostos a participar no debate sobre as cooperações reforçadas e congratulamo­nos com a forma como nos foi apresentado por várias personalidades políticas importantes, exteriores a esta assembleia. Mas é necessário fazer algumas advertências: esperamos que as especulações sobre a reforma a longo prazo não obstem à reforma radical que é necessária no imediato. Entendemos que o método Monnet prestou bons serviços à União. Parece­nos importante dar claramente a entender aos actuais Estados­Membros e aos Estados candidatos à adesão que nenhum de nós defende uma Europa de cidadãos de primeira e de segunda classe, em termos de soberania e cidadania da União. Gostaria de me referir brevemente à questão da Áustria. O meu grupo apreciaria que o Conselho da Feira tentasse proceder a uma avaliação da qualidade das relações entre os Catorze e a Áustria. É importante que os Quinze criem um clima político de boa harmonia que permita fazer os necessários progressos nos próximos meses. Mas não temos receitas para a forma como isso será feito. Gostaria de fazer só mais uma observação, mas que me parece importante, por uma questão de princípio. O Presidente Klestil visitou esta assembleia, e tive ocasião de trocar algumas palavras com ele durante essa visita. Pedi­lhe para me mandar uma lista já existente das pessoas e organismos da sociedade civil austríaca que foram isolados em várias manifestações estudantis, sociais e culturais europeias. Esta segregação é intolerável. Independentemente da diplomacia intergovernamental, é intolerável que os cidadãos de um Estado sejam segregados.