Depois disso, Israel invadiu os territórios palestinianos autónomos, o que constitui, naturalmente, uma violação intolerável. É com razão, pois, que pedimos agora, conjuntamente, a retirada imediata das tropas israelitas. Ao mesmo tempo, dos porta-vozes de Sharon, por um lado, e da Autoridade Palestiniana, por outro, ouvimos sempre a mesma cansativa retórica do pensamento radical. A parte contrária é sempre inteiramente responsável, é sempre a culpada de tudo. O representante de Sharon quase declara que os tanques que invadem os territórios palestinianos são uma espécie de pombas da paz. Por outro lado, Hannan Ashrawi atribui todas as culpas exclusivamente a Israel. Nenhuma das partes dá mostras de preocupação ou dá um passo com vista a uma solução conjunta. Regressar aos Acordos de Oslo, regressar ao relatório Mitchell, que se encontra em cima da mesa, é uma hipótese que actualmente não se coloca. Claro está que os Estados circunvizinhos também têm culpas no cartório: estou a pensar na Jordânia, no Egipto, na Síria, na Arábia Saudita, todos eles actores particularmente importantes que também abusaram muitas vezes da questão palestiniana para manterem os inimigos fora das portas, mas que dentro de portas nada fazem realmente a esse respeito. Neste momento há espaço para a Europa, para a Comissão e para o Conselho, em conjunto com os Estados Unidos, darem um novo passo muito singular e combinarem muito simplesmente o nosso poder económico, o nosso poder diplomático e também a nossa responsabilidade no quadro da ONU e no plano militar, e dizerem: colocamos uma nova proposta de paz sólida em cima da mesa. É que, como comunidade mundial, tendo em conta os acontecimentos de 11 de Setembro, não podemos continuar a tolerar esta contínua espiral descendente. O facto de estarmos bem colocados na Europa permite-nos envidar um esforço diplomático intenso no sentido de levar também os países do Médio Oriente a participar no acordo de paz. Temos dinheiro. Temos comércio. Temos a ONU. Dispomos de meios naquela região. Podemos realmente intervir aí de forma muito positiva. Neste ponto, diria até que devemos fazê-lo de forma bastante enérgica face a ambas as partes, pois precisamos de pôr agora na mesa uma proposta dessa natureza. Senhor Presidente, este é o meu primeiro apelo. O meu segundo apelo diz respeito ao Afeganistão. Enquanto Grupo Socialista, secundamos inteiramente a resolução das Nações Unidas, que é particularmente clara: descobrir e julgar tanto os autores como os patrocinadores do terrorismo, mas zelar também por que saiamos de lá. Enquanto União Europeia, não intervimos militarmente no Afeganistão. Essa missão cabe a outras instâncias: à ONU e à NATO. Nós somos, efectivamente, o corpo que, no plano diplomático, tem poder para congregar os países que desempenham um papel importantíssimo naquela região - a Índia, o Paquistão e o Irão -, para que, juntamente connosco e com os Estados Unidos, dêem espaço às diversas forças políticas no Afeganistão. O grande problema do Afeganistão reside no facto o de não conseguirmos encontrar aí a uma solução, nem com a Aliança do Norte nem com nenhuma das outras facções. A História ensina-nos isso mesmo. Aquilo de que precisamos é de uma conferência de diversas forças, seja onde for naquela região - e estou a pensar sobretudo em forças da sociedade civil, em organizações dos direitos das mulheres, nas forças sociais que, em conjunto, darão forma a um novo Governo de composição alargada, se necessário no exílio, se necessário como um primeiro passo. Contudo, temos de avançar também pelo caminho político.