Todavia, no preciso momento em que vos falo, não posso apagar dos meus olhos a fotografia publicada na primeira página do The Guardian e que mostra até onde podem levar essas guerras preventivas. Também não posso apagar dos meus olhos aquilo que vi na televisão há apenas cinco minutos: um povo que não só foi bombardeado durante dias a fio, como ainda foi levado ao extremo da indignidade, da pilhagem, do roubo e tudo o mais a que estamos a assistir através dos nossos televisores. Nestas condições, vamos realmente ficar aqui sentados, diante dos visitantes, diante dos jornalistas, diante dos intérpretes, a debater armamentos e mecanismos, em vez de vermos em que ponto nos encontramos? Podemos alguma vez aceitar o nº 17, onde se fala do carácter preventivo da acção militar, quando o que Bush e Blair fizeram no Iraque foi uma guerra preventiva? Podemos aceitar o nº 9, onde se diz que o terrorismo tornou obsoleta a noção de limites geográficos para os compromisso militares, e desfez também a distinção tradicional entre política de segurança externa e nacional? O que estamos nós a fazer? Somos nós mesmos que estamos a escancarar as portas à guerra na Síria, no Irão, na Coreia do Norte e mais tarde até em França, Senhor Deputado Morillon. Nesse sentido, este debate é útil. Para vermos em que pé nos encontramos. Não para dizermos que é mau haver divergências entre nós. Para dizermos qual dos dois lados, dentro da União Europeia, tinha razão.