Em resposta ao Presidente do Conselho, no tocante à ordem dos trabalhos que propôs, desejo, em primeiro lugar, Senhora Presidente, manifestar o apoio do meu grupo aos relatórios Leinen/Méndez de Vigo e Kaufmann, que incidem sobre a questão central do futuro da União. Em primeiro lugar, nós apoiámos, desde o início, a existência de uma Convenção, porque a Convenção revelou-se o método adequado para debater em público e elaborar de forma democrática a Carta dos Direitos Fundamentais. Pensamos, com base nessa experiência, que este é o método que há que aplicar: uma Convenção politicamente sólida, democraticamente estruturada e metodologicamente consistente e consequente com os seus objectivos. Neste sentido, tomo a liberdade de propor sugestões concretas ao Presidente em exercício do Conselho relativamente às suas afirmações. Senhor Presidente do Conselho, o Parlamento ficaria grato se, no que diz respeito à designação do presidente, se seguisse o que se fez no passado relativamente à Convenção da Carta dos Direitos Fundamentais. O Conselho deve propor um presidente em Laeken e deixar que seja a Convenção a escolher o presidente. Penso ser uma questão de formalismo positivo, que em democracia é muito importante. Em segundo lugar, penso que na próxima cimeira se deveria abordar a dupla legitimidade da União, porque, a não o fazer, pareceria que a sociedade civil nada tem a ver nem com os parlamentos europeus nem com os dos Estados-Membros. Devemos, sem dúvida, abrir-nos e consultar as organizações que fazem parte do património da sociedade civil, mas a legitimidade democrática parte, fundamentalmente, dos representantes eleitos. Neste sentido, o senhor Presidente do Conselho referiu que ainda se encontra em aberto a composição da Mesa ou do Prsidium da Convenção. Se a Mesa conta com o Presidente e com a tróica, a proposta do Parlamento Europeu faz sentido - dois deputados europeus e dois deputados dos Estados-Membros -, já que dessa forma se garantiria um equilíbrio entre os dois ramos da legitimidade democrática. Em seguida, insistimos em que haja uma proposta global e coerente, porque não queremos ver um mostruário de propostas à escolha. No que diz respeito a uma eventual pausa, a que o senhor Presidente aludiu, queremos ver uma proposta sob a Presidência grega que conclua os trabalhos, não queremos que o resultado da Convenção fique para as calendas gregas; antes, deve ter um seguimento e deve concluir com uma decisão do Conselho Europeu. Quanto à Comissão, Senhor Presidente da Comissão, convido-o, no exercício da responsabilidade que incumbe à Comissão enquanto guardiã dos Tratados, uma das funções dessa instituição, a apresentar, o mais brevemente possível, propostas. A Comissão dispõe de plenas competências em relação a dois pontos contidos na Declaração nº 23: a simplificação dos Tratados e a repartição de competências. Apresentem o quanto antes uma proposta para que o Parlamento a possa debater. Trata-se de uma função da Comissão, da qual não se pode eximir. No que diz respeito à governança, um tema que está relacionado, pedimos que, como se diz em inglês, "não nos sepultem debaixo de louvores falsos", o que em espanhol se designa por "matar-nos com beijos", porque existem, de facto, propostas muito interessantes, embora agora apresentem o relatório Mandelkern. Por que não nos sentamos à mesma mesa e chegamos a um acordo interinstitucional sobre a governança? A nós também nos cumpre uma responsabilidade democrática, e não podemos consentir que o poder legislativo nos seja retirado pela porta dos fundos. E isto é uma advertência séria. (Aplausos da esquerda do hemiciclo) Em último lugar, Senhora Presidente, no que diz respeito à PESC, à luta contra o terrorismo, é do vosso conhecimento que estamos a desenvolver um trabalho sério com o objectivo de - pela via da urgência - poder dispor de um mandato de busca e captura europeu, uma decisão-quadro sobre o terrorismo, uma luta também importante contra o branqueamento de dinheiro, que está relacionado com o anterior, e pensamos que pressupõe um esforço conjunto por parte de todos. Mas devemos agir demonstrando que aprendemos com os erros e as lacunas, e existe uma lacuna muito importante, perante a qual a União deve ser responsável, e julgo que em Laeken poderia dar-se um importante passo se a defesa figurasse entre os temas que devemos tratar na Convenção e que devem vir a ser incluídos nos Tratados. Por último, Senhora Presidente, penso que temos responsabilidades políticas importantes no Afeganistão.