Acontece que, nestes últimos anos, a Comissão tem merecido muita atenção por parte do Parlamento Europeu e da opinião pública em geral, que lhe exigem que tome medidas, perante as acusações de fraude; mas também é importante que saibamos do que estamos a falar quando definimos a fraude. No relatório anual diz­se que, pela primeira vez, se fez uma tentativa para avaliar quando é que se trata realmente de fraudes ou quando o que está em causa são apenas irregularidades em geral, e sou de opinião que não podemos ser demasiado indulgentes nessa definição, para não comprometer a reputação das instituições europeias. É importante que o trabalho que está a ser efectuado pela Comissão seja aprofundado, pois numa situação em que 20% das irregularidades são fraudulentas, se não estabelecermos uma distinção entre a fraude e as irregularidades, os cidadãos europeus podem ficar com a impressão de que todos os casos são fraudulentos. A segunda observação que gostaria de fazer relaciona­se com o empenhamento dos Estados­Membros na resolução dos casos em que há fraude. A responsabilidade dos Estados­Membros no que a esse ponto se refere é grande. São responsáveis pela gestão de cerca de 80% do orçamento comunitário e devem reconhecer que são pelo menos parceiros, senão os principais responsáveis pela resolução desta questão importante, e o relatório indica que a actuação dos Estados­Membros tem sido ambígua, para não dizer mais.