Lamentavelmente, essas ideias deterioraram-se, e o processo de deterioração continua. Creio que foi de deterioração que se tratou quando o Presidente Chirac e o Chanceler Schröder acordaram num limite máximo, que antes deveria ter sido aplicado como limite mínimo, para os custos da política agrícola. Sou obrigado a reconhecer que, infelizmente, do meu ponto de vista, aquilo a que chegámos aqui no Parlamento não melhora a proposta, antes a exacerba. E preocupa-me que também os Ministros, quando se reunirem, a tornem ainda pior. Nem sequer os agricultores europeus parecem compreender o que é melhor para a defesa dos seus próprios interesses. A oposição à proposta da Comissão sobre a reforma da agricultura entre os agricultores, entre nós próprios aqui, no Parlamento Europeu, e entre os Ministros responsáveis pela agricultura deve ter a ver com o facto de não quererem, nenhuns deles, olhar a questão num contexto mais amplo. Não tenciono ir ao pormenor de nenhum dos relatórios, antes pretendo exactamente nesta minha intervenção traçar um cenário abrangente da situação. Temos de ter presente que a maior parte dos alimentos produzidos no mundo são-no a custos que os actuais baixos preços no mercado mundial não cobrem. Daí que a maioria dos agricultores nos países industrializados necessite de apoio financeiro para poder produzir alimentos, e os agricultores nos países em desenvolvimento necessitem de ser mais bem pagos pelos seus produtos. A ajuda à produção agrícola nos países industrializados leva a um aumento da produção, e os excedentes são exportados com a ajuda de subsídios. Isto reduz os preços no mercado mundial. Temos de mudar os sistemas, a fim de criar um mercado mundial são. Seria possível elevar os preços no mercado mundial a um nível que permitiria à maioria dos agricultores produzir alimentos, e, nesse sentido, é bastante óbvio que todas as formas de ajuda que tendem a distorcer a concorrência devem ser suprimidas. A União Europeia não pode mudar esta situação por si só mas, juntamente com os Estados Unidos, deveríamos ser capazes de fazer muito neste domínio. As negociações no âmbito da OMC e a proposta da Comissão relativa à reforma agrícola são passos bem dados rumo a esse objectivo. Devemos recordar-nos, porém, de que o mundo não é tão simples assim. Mesmo com preços justos no mercado mundial, subsistiriam na Europa grandes áreas de agricultura de pequena dimensão que continuariam a não ser competitivas. Temos rigorosas exigências em matéria de ambiente e de bem-estar animal. Insistimos na segurança e qualidade dos produtos alimentares. Exigimos uma elevada protecção dos trabalhadores. Desejamos conservar a paisagem cultivada e os ambientes naturais e culturais, e queremos melhorar as condições sociais no meio agrícola. O mercado poderia, em teoria, pagar para que fossem tidos em conta valores como a qualidade. As nossas exigências poderiam ser financiadas através de ajudas directas da sociedade e, mais concretamente, pela UE quando contribuíssem de modo especial para o bem colectivo. A passagem dos elevados subsídios e dos preços em queda vertiginosa para uma actividade comercial e níveis de preços sãos só será conseguida, porém, através de uma mudança nos moldes em que as ajudas são presentemente concedidas, isto é, mediante a dissociação entre produção e apoio. É aqui que entra o meu relatório sobre o desenvolvimento rural. Infelizmente, havia muito poucos recursos quando a Comissão elaborou a sua proposta. Graças a colegas colaborantes e generosos no Parlamento, obtive uma pequena verba do senhor deputado Cunha e um certo montante de dinheiro da senhora deputada Jeggle, tendo conseguido, dessa forma, adicionar mais alguns recursos para o desenvolvimento rural. Isto porque a dissociação proposta coloca as regiões menos favorecidas numa situação de maior risco, e temos de lidar com os riscos quanto antes. Creio que o Parlamento avançou uma proposta de melhoria nesse aspecto. Senhor Presidente, Senhor Comissário, minhas senhoras e meus senhores, se, na UE, não modernizarmos a tempo o nosso arsenal de apoios à agricultura - isto é, transferindo a ajuda da Caixa Azul para a Caixa Verde, ou como lhe quisermos chamar -, as negociações no seio da OMC poderão, se efectivamente levarem a resultados que sejam encorajadores numa perspectiva global, privar-nos forçosamente das armas que utilizamos para proteger a agricultura europeia e o modelo agrícola europeu. Não teríamos, então, nada a que recorrer. Mais vale prevenir do que remediar.