Para que tal seja possível, os produtos precisam de ter uma identidade e alguma marca que indique essa identidade. Hoje em dia, é tecnicamente possível fazer com que essa identidade corresponda à verdadeira história do produto. Com que matérias e de que modo foi produzido. Não concordo, portanto, com as alterações que visem limitar o rastreio dos organismos geneticamente modificados e restringi-lo apenas à forma final do produto, quando as propostas da Comissão nos permitem dispor de um sistema que nos fornece mais informações em todas as fases da produção e que nos dá assim uma imagem mais exacta, mais completa, da origem do produto final. A aplicação elementar do princípio da prevenção e a preocupação com a livre informação e escolha do cidadão militam a favor de que apoiemos as propostas básicas da Comissão e reforcemos as suas orientações e não adoptemos enquanto Parlamento posições mais conservadoras, que podem também ser classificadas como posições a favor da sonegação de informações. Incluo igualmente neste apoio a necessidade de rastrear os organismos geneticamente modificados - inclusive nos alimentos para animais, naturalmente - e gostaria de acrescentar, Senhor Presidente, que me parece muito elevado o limite de 1% proposto para a contaminação acidental. Sei e ouço dizer que o limite de 0,1% é viável e não compreendo por que razão não o adoptamos.