Contudo, não podemos apoiar todas as alterações, porque elas não asseguram a melhoria da clareza que será exigível quando, dentro de algumas semanas, tivermos na mesa as propostas de directiva concretas. Parece­me inútil tomar decisões sobre compromissos pouco claros algumas semanas antes de dispormos da directiva. Hoje podemos discutir o domínio das telecomunicações num horário humanamente aceitável, e não, como costumamos fazer, pela noite dentro e entre uns poucos entusiastas das telecomunicações. Por este motivo, cabe também referir que, desde a última vez que nos encontrámos, se chegou a soluções importantes para a Europa, na World Radio Conference de Istambul. É igualmente importante que, no Parlamento Europeu, apoiemos o trabalho preparatório realizado no âmbito da CEPT, Conferência Europeia das Administrações dos Correios e Telecomunicações, em vez de o criticarmos. Considero, nomeadamente, que esse trabalho constituiu uma das razões do grande sucesso da Europa neste domínio, que permitiu disseminar os nossos modelos, limitar encargos suplementares no domínio dos telefones de terceira geração e harmonizar as frequências em todo o mundo. Quando falamos nos futuros princípios, penso que é muito importante tentarmos encontrar um equilíbrio em relação a soluções tecnologicamente neutras. Por exemplo, parece­me que os leilões de que falamos ainda não são tecnologicamente neutros, porque discriminam a telefonia móvel em benefício das redes fixas existentes. Isto não é neutralidade tecnológica. O Grupo do Partido Europeu dos Liberais, Democratas e Reformistas apresentou alterações no sentido de ser retirada a exigência de integração das entidades reguladoras nacionais com as autoridades nacionais no domínio da concorrência. Entendemos que isto vai contra o princípio da subsidiariedade.