Se assim não for, Mugabe irá adiando as negociações até que nada aconteça. Sugiro que estabeleçamos uma data, por exemplo dia 12 de Janeiro, finda a qual, se nada acontecer, daremos seguimento às medidas enérgicas que sugerimos. Retomando a questão das bombas de fragmentação, devo dizer que fui um dos principais activistas da campanha para banir as minas terrestres antipessoal, já que as nossas forças armadas reconhecem que a sua relativa utilidade militar é ultrapassada pelo perigo que tantas vezes representam para os civis, frequentemente muitos anos depois de um conflito terminar. Existem outros sistemas de armamento que poderiam ser usados, em vez das minas terrestres antipessoal, com o mesmo efeito mas sem os perigos negativos. O pessoal que participa em acções de desminagem pode testemunhar o facto de que uma larga proporção do material perigoso que encontram é material bélico por explodir de vários tipos que não minas antipessoal. Por vezes este material inclui partes de bombas de fragmentação. Devo dizer que as bombas de fragmentação não são minas terrestres antipessoal e que é falacioso pretender confundir as duas questões. Se bem que eu defenda a necessidade de estas munições de pilotagem remota conterem mecanismos auto-destrutivos ou de neutralização, seria francamente insensato insistir na sua interdição até as nossas forças armadas terem garantias de que as suas operações não são prejudicadas ou de que dispõem de armas de igual eficácia. Temos de ser muito cuidadosos e estar cientes daquilo a que podemos chamar tendência para a interdição. De outra forma vamos diluir o cerne das nossas acções contra sistemas como as minas terrestres antipessoal e o amplo apoio de que gozam esse tipo de campanhas.