Os países candidatos não se eximiram a enormes esforços para satisfazer as exigências que lhes foram feitas. É evidente, porém, que um país está muito mais avançado do que outro, motivo por que é impossível estabelecer uma data geral para a adesão. Todos os países são bem-vindos, logo que se tenha realizado aquilo que é exigido pelos critérios de Copenhaga, antes ou após as eleições europeias. É notável o facto de, frequentemente, os documentos dos países serem mais positivos do que o relatório Brok. Os países candidatos não tiram qualquer benefício, se se reduzirem as exigências ou se a situação for apresentada melhor do que é. Com efeito, ainda há imenso que fazer. Estou a pensar em democracia, em Estado de direito, descentralização, combate à corrupção, legislação da UE, ajustamentos a nível industrial, protecção do consumidor, medidas ambientais e reforma agrícola. A UE deve fazer tudo quanto estiver ao seu alcance para apoiar os candidatos nestes assuntos, e, evidentemente, não deve levantar novos obstáculos. Todas as partes interessadas devem aspirar ao menor número possível de períodos de transição e a que eles sejam tão curtos quanto possível. Melhor um pouco mais tarde e bem, do que um pouco mais cedo e mal. Verifico uma evolução perigosa. Nos países candidatos está a aumentar a frustração por considerarem que o processo de adesão está a ser demasiado moroso. Simultaneamente, entre a população dos Estados-Membros, cresce a resistência à adesão. Inclusive nós, políticos europeus, temos uma compreensão do processo de negociações demasiado limitada. Se a situação não mudar, toda a reunificação é posta em causa.