Embora o capital de risco europeu tenha crescido rapidamente, permanecemos ainda consideravelmente aquém dos Estados Unidos. Tendo isto presente, saúdo a importância atribuída à Cimeira de Lisboa sobre capital de risco. Embora se tenham feito progressos, a verdade é que esses progressos têm incidido menos em sectores de elevado crescimento e de criação de emprego como os da tecnologia da informação, da biotecnologia e dos serviços de saúde. É necessária uma acção coordenada nestas áreas, tanto ao nível da UE como dos Estados­Membros. Para esse efeito, é necessário criarmos um quadro regulamentar propício ao capital de risco. É preciso introduzir uma série de medidas regulamentares. Temos de pensar urgentemente numa directiva sobre os fundos complementares de pensões, em vez de deixarmos que esse assunto passe para segundo plano; precisamos, igualmente, de actualizar as regras contabilísticas da UE, de criar um prospecto único para a angariação de capitais a nível pan­europeu, e de introduzir, atempadamente, a directiva sobre atrasos de pagamento em transacções comerciais. Do mesmo modo, parece ser absolutamente essencial, nesta área, a reforma do sistema europeu de patentes, já que a rápida adopção de uma directiva sobre essa matéria é necessária para se poder criar uma base de dados em linha que ajude as PME a verificarem se certas patentes existem ou não e a informarem­se sobre a forma de, elas próprias, apresentarem pedidos de registo de patentes. As PME - insensatamente, talvez - ignoram o sistema de registo de patentes. Precisamos de aligeirar a carga administrativa que recai sobre as PME, e há muito tempo que se fazem esperar medidas tendentes a reduzir o estigma da falência porque, embora exista uma grande variedade de instrumentos de financiamento, as PME e os empresários que procuram financiamentos para as suas novas empresas continuam a defrontar­se com dificuldades. Poderia criar­se um website para ajudar a vencer estas dificuldades a nível europeu. Temos de proceder à revisão e racionalização dos instrumentos comunitários de apoio ao capital de risco. Nesta área, é necessário uma maior coerência e uma maior integração entre a Comissão, os Estados­Membros, o Banco Europeu de Investimento e o Fundo Europeu de Investimento. O BEI, o FEI e a Comissão Europeia devem igualmente alargar o apoio que prestam ao investimento em capital de risco a um leque mais alargado de instituições e a instrumentos mais inovadores, como, por exemplo, os business angels. A experiência dos Estados Unidos mostra que o capital de risco fornecido informalmente por esses indivíduos chega a ser cinco vezes superior ao capital fornecido pelas vias formais. É igualmente essencial que o capital de risco seja abordado "das comunidades locais para cima" O investimento em capital de risco precisa de chegar a todas as pessoas, a todas as regiões e a todas as comunidades. Na UE, tal como noutras partes do mundo, as autoridades públicas têm também um papel decisivo a desempenhar no que se refere a assegurar o capital de risco e a prestar apoio financeiro em áreas em que o sector privado poderá recear aventurar­se. Trata­se de áreas em que iniciativas como a prestação de orientação ( "mentoring" ) têm constituído uma ajuda. Louvo o Prince' s Trust do Reino Unido pelo trabalho que tem realizado. Por último, a falta de cultura empresarial, de recursos humanos e de formação e a inexistência de PME de alta tecnologia são factores que temos de analisar para promovermos o desenvolvimento do capital de risco. Estou convicto de que a UE tem muito mais potencial do que se crê actualmente. Para desbloquearmos esse potencial, precisamos de proceder a alterações, não só ao nível do quadro regulamentar, mas também ao nível da cultura. É essencial que tenhamos consciência da importância do capital de risco para o crescimento e para o emprego, e que consideremos formas de racionalizar, simplificar e tornar mais acessível o capital de risco. Basicamente, precisamos de adoptar as medidas que referi e as que foram referidas pela Comissão e por outras pessoas, a fim de conseguirmos uma abordagem articulada com vista a aumentar o nível do capital de risco na União Europeia, e para alargarmos os benefícios da criação de postos de trabalho a todos os pontos da União Europeia. No que se refere às novas alterações propostas após a votação na comissão, não concordo com a alteração 1, do senhor deputado Tannock, mas aprovo as alterações 2 a 9. Das alterações 10 a 20, aprovo apenas as alterações 14, 17 e parte da alteração 18.