O primeiro foi o de não querer ir além do quadro temporal deste relatório, que incide nos anos 1998 e 1999, evitando com isso qualquer observação conjuntural tirada da política actual. O segundo consiste em evitar, tanto quanto possível, que este relatório seja um punhado de objectivos, de votos piedosos ou petições de principio, que na realidade não seriam direitos juridicamente vinculativos, isto é, reais, verificáveis e de exercício efectivo nos países da União. O terceiro fio condutor da nossa postura pretende ser conforme às convicções de sempre do Grupo PPE, isto quer dizer que, se pensamos não ser, nem menos generosos nem menos abertos aos outros do que outros grupos, também o nosso desejo de que os direitos juridicamente vinculativos sejam de facto salientados não é menor do que o dos outros grupos, o que por vezes nos levou a votar contra um certo número de direitos que aliás estimamos perfeitamente legítimos e que devem ser apoiados, mas que não têm lugar num relatório sobre a situação dos direitos humanos na União. Desejámos também evitar, na medida do possível, que não sejam referidos ou postos em evidência países, uma vez que o relatório sobre os direitos humanos deste ano não contém uma análise sistemática, país por país. Além disso, sempre pretendemos situar a questão no quadro da subsidiariedade, lembrando que cabe aos Estados­Membros pôr em prática a protecção dos direitos do Homem, e às jurisdições nacionais sancionar os eventuais excessos.