Permitam-me no entanto que lhes diga que as observações proferidas há pouco pelo senhor deputado Simpson me desgostaram. Considero-as efectivamente injustas. De uma outra forma, o senhor deputado Izquierdo Collado, mostrou-se, também ele, impaciente. Mas gostaria ainda assim que os senhores fossem justos relativamente à Comissão. Uma vez que o senhor deputado Simpson fez questão de lembrar o que está para trás, ao citar o nome de uma mulher pela qual tenho muito respeito e amizade, a minha antecessora Wulf-Matthis, gostaria de lhe lembrar o calendário do anterior debate sobre a agenda de Berlim. O fórum que abriu o debate para a agenda de Berlim teve lugar em 1996 para preparar um Conselho Europeu em 1999, que abre a agenda de 2000-2006. Três anos antes! Se eu tivesse respeitado o mesmo calendário, não se teria realizado um encontro que abriu o debate em Janeiro de 2001 e teria sido sim dentro de dois anos, em 2003. Não me venham agora dizer que a Comissão não é suficientemente agressiva e que se espera dela propostas. Abrimos o debate, sem tabus, com dois de avanço, sem sequer esperar pelo alargamento. Pessoalmente, peço-vos que sejais justos com a Comissão. No momento oportuno, quando vos tiver ouvido, quando tiver ouvido o Comité das Regiões, as próprias regiões, os Estados­Membros, contem comigo para mostrar audácia, agressividade, se for o caso, e para apresentar propostas fortes. Mas não me peçam para concluir hoje um debate que está precisamente a começar com dois anos de avanço em relação aos procedimentos habituais. Apostei na transparência. Apostei na abertura em relação ao Parlamento Europeu. E considero extremamente injusto que venham agora censurar-mo. Posto isto, gostaria de dizer ao Presidente Hatzidakis, à senhora deputada Schroedter, aos senhores deputados Duin, Gasòliba i Böhm e Markov, cujas intervenções foram, se bem as ouvi, as que mais insistiram na gestão actual, que me revejo em muitas das suas observações e dos seus apelos no sentido de uma melhor execução das dotações, do respeito das autorizações, da preocupação por uma verdadeira parceria nas regiões. Estou, em conjunto com a equipa da Direcção Geral, extremamente vigilante para que essas palavras, que constam dos regulamentos, - parceria, boa execução das dotações, rigor, paridade e outras ainda - se traduzam na realidade. Senhor Presidente Hatzidakis, dentro de dias, voltarei a estar presente na sua comissão, primeiro, para prestar informações sobre o período 1994-1999 e até sobre a execução das dotações, que espero agora definitiva, relativas ao período anterior a 1994, em que havia ainda remanescentes e, segundo, para alertar também sobre a aplicação prática das autorizações bem como das primeiras execuções das dotações no período actual. Farei um ponto da situação muito preciso e muito objectivo perante a Comissão da Política Regional. O senhor deputado Markov insistiu novamente na questão das regiões fronteiriças. Reconheço, senhor deputado Markov, que a resposta que demos em conjunto com o senhor Comissário Verheugen não é totalmente satisfatória em relação à problemática das regiões fronteiriças, mas, de novo, não me peçam hoje mais do que posso dar, pois trabalhamos no âmbito de um quadro que conhecem perfeitamente e que aprovaram, a saber o de Berlim. Eu, pessoalmente, tenho um quadro financeiro e tenho de o respeitar. Utilizo todas as margens de flexibilidade e de manobra, mas estou limitado, até 2006, ao quadro de Berlim, e não posso sair daí. O senhor Deputado Pohjamo, assim como outros deputados, evocou o financiamento do alargamento. Não caberá à Comissão tomar decisões, senhor deputado Pohjamo. Caberá ao Conselho, ao Conselho dos chefes de Estado e de Governo em 2006, com base nas propostas que nós apresentaremos, e gostaria de lhe dizer, a propósito desta questão, como poderia dizê-lo um pouco mais tarde aos senhores deputados Nogueira Román, Walter, Mastorakis e Pittella, que evocaram as finalidades e os valores da União subjacentes a esta política de coesão, gostaria, dizia eu, de lhes afirmar, senhoras e senhores deputados, que, em 2006, chegaremos a decisões financeiras positivas se antes tivermos um verdadeiro debate e um debate político de qualidade e se, naturalmente, no quadro desse debate e no termo desse debate, a Comissão, de acordo com o seu papel, apresentar propostas corajosas e fortes. Podem contar comigo e com a senhora Comissária Diamantopoulou e o senhor Comissário Fischler para assumir posições e apresentar propostas que levarão por diante, se bem que modificando e reformando, a política de coesão. Contudo, permitam-me que lhes diga, para que este desafio seja bem sucedido em 2004 ou 2005, é preciso que se realize previamente um debate político de qualidade. É preciso que comprovem aqui, nos vossos países e dialogando uns com os outros a utilidade desta política regional, a sua necessidade e os seus efeitos. Se não tivermos essa comprovação, então aí haverá que recear as decisões financeiras finais. Convido-vos portanto, nos vossos grupos políticos, entre vós, entre regiões, a participarem neste debate, a responderem às primeiras pistas dadas pela Comissão e mesmo a apresentarem propostas. Senhora deputada Raschhofer, a senhora disse que era preciso proceder a reformas. Não sei se nos entendemos bem, mas o debate iniciou-se para isso mesmo e deste debate espero colher sugestões para as reformas. A senhora Deputada Raschhofer utilizou uma palavra que não posso deixar passar em branco, porque nós temos de medir as palavras que empregamos! A senhora deputada falou de fraude. Pessoalmente, sou extremamente rigoroso. Sou mesmo impiedoso nesta questão do rigor da gestão dos Fundos Estruturais. Provavelmente haverá erros. Provavelmente haverá atrasos. Frequentemente, haverá casos de irregularidades. Mas não constatei nos relatórios do Tribunal de Contas, na Comissão dos trabalhos orçamentais, do Controlo orçamental deste Parlamento, que se tenham apurado muitos casos de fraude relativos à gestão dos Fundos Estruturais. Quanto ao resto, se se tratar de erros, de atrasos, de irregularidades, reduzi-las-emos progressivamente com a atitude que mesmo agora referi. O senhor deputado Jarzembowski iniciou, também ele, a sua participação neste debate, pelo que lhe agradeço. Que não haja mal entendidos: quando evoquei a dimensão territorial da futura política, o senhor aliás observou, Senhor Deputado Jarzembowski que no relatório de coesão eu indiquei como título "Unidade da Europa, solidariedade dos povos, diversidade dos territórios". Subjacente a isso está a ideia de que talvez possamos, na nova e futura política do Objectivo 2, se é que ainda há uma política de Objectivo 2, como gostaria, descentralizar a referida política, mas a partir de algumas prioridades europeias que escolheremos em conjunto, em vez de criar burocracia e proceder a uma distribuição por zonas. Assim, ao serviço de todas essas prioridades, poderia existir um instrumento financeiro, alguns instrumentos financeiros ao serviço de alguns objectivos importantes que correspondessem às vossas aspirações: ajudar as regiões que têm handicaps naturais duradouros, ajudar a política urbana, ajudar na cooperação transfronteiriça. Eis alguns exemplos de objectivos territoriais. Poderíamos também considerar objectivos temáticos como a sociedade de informação. Senhor Deputado Korakas, o senhor também apelou a uma maior confiança e a mais regionalização. Concordo. Apresentarei propostas na nova agenda em 2004 com vista a uma maior simplificação e regionalização, mas, para mim, o limite não é permitir o desmantelamento ou a desagregação desta política de coesão que constitui uma das grandes, uma das mais fortes políticas comunitárias e que está no cerne da solidariedade na Europa. O senhor deputado Berend, assim como outros deputados, fez uma crítica, que aceito ou compreendo, sobre o actual critério do PIB por habitante. Estou aberto a outras opiniões, contudo gostaria de dizer que até agora este critério me pareceu o mais justo e o mais objectivo. É aceite por todos os Estados­Membros. Dispomos de estatísticas fiáveis com os instrumentos que nos foram entregues. Antes de o alterar, há que reflectir bem por forma a sermos tão justos e tão objectivos como o somos com este critério do PIB por habitante. Senhora Deputada Darras, permita-me que lho diga claramente, que no momento oportuno, irei propor uma política regional e de coesão que interessará seguramente a todos os países da União. Naturalmente, com uma concentração, como temos feito agora, nas regiões mais pobres, nos países mais pobres, porque a coesão é isso mesmo, é aliás criada para que cessemos a sua aplicação no momento em que os seus objectivos forem alcançados.