No entanto, há um compromisso que nos levanta problemas: o que diz respeito às doações voluntárias e não remuneradas de tecidos e células humanos. Com efeito, queremos garantir a gratuidade dessas doações. Com esse objectivo, há que definir muito concretamente na directiva as respectivas compensações legítimas e aceitáveis, a saber, em nossa opinião, o reembolso das despesas de viagem e do rendimento não recebido durante o período do trajecto, da doação e do repouso eventualmente necessário, assim como refrescos ou outras ajudas desse tipo, mas nada mais. De contrário, deixamos a porta aberta à gratificação, ou mesmo à indemnização dessas doações, com todos os desvios previsíveis em termos de qualidade e segurança, com os riscos que poderão provocar aos dadores e receptores. Como já foi dito, o corpo não é uma mercadoria. As nossas células e os nossos tecidos não estão à venda. Um outro princípio fundamental desta directiva diz respeito ao anonimato, que tem de ser compatível com a rastreabilidade dos tecidos e das células. A proposta da Comissão Europeia, enriquecida com as alterações da Comissão do Meio Ambiente, da Saúde Pública e da Política do Consumidor, ganha a aposta de ter em conta estes dois princípios. O plenário deste Parlamento não deve pôr em causa este equilíbrio frágil com a aprovação de alterações que visam eliminar o anonimato relativo aos dadores de gâmetas, e por conseguinte dos dadores de esperma, ou tornar acessível ao público o ficheiro de distribuição dos tecidos e células, e estou a citar uma alteração. O argumento da transparência não cola neste caso. A necessidade de rastrear tecidos e células destinados ao transplante, desde o dador até ao receptor, não deve ser satisfeita à custa do anonimato. Seria uma porta aberta a desvios éticos, eugénicos, ou mesmo raciais. Por fim, pedimos à Comissão, que não quis incluir os órgãos no âmbito de aplicação desta directiva, que proponha urgentemente um texto específico destinado a estabelecer normas de qualidade e segurança relativas aos órgãos.