Além disso, gostaria de lembrar que no final dos anos 80, quando a Comissão publicou o seu Livro Branco sobre o mercado interno, quase não se falava de energia, o que indica que se trata de uma matéria extremamente complicada. Na altura, muitos diziam para não nos metermos nisso, que era muito complicado, que os intervenientes no mercado da electricidade e do gás percebiam mais do assunto, que seria melhor deixarmos isso com eles. Mas nós seguimos outro caminho e, a meu ver, a concorrência é o caminho certo. Sou também a favor do estabelecimento de uma concorrência ilimitada. De resto, se não o fizéssemos, o Tribunal de Justiça provavelmente iria acabar por nos obrigar a fazê-lo de uma forma ou de outra, por exemplo, a reconhecer os consumidores domésticos como consumidores e não um consumidor por nós definido. Porque o Tratado continua a ser mais importante do que qualquer resolução do Parlamento. Sou igualmente a favor não só da desregulamentação mas também da regulamentação. O que aqui fazemos é, no fundo, uma desregulamentação regulamentada, se não se tratasse de um conceito estranho. Mas é exactamente isso. Liberalizamos não só o mercado do gás e da electricidade, como definimos também as condições, ecológicas e sociais, ou confiamos aos Estados-Membros a promulgação de regras para o efeito. Em minha opinião, as duas coisas completam-se. É provavelmente isso que nos distingue, Senhor Deputado van Velzen, em termos de apreciação destas directivas. Também não considero que seja uma complicação do processo, mas sim uma característica do mesmo. Precisamos de um mercado, precisamos de uma concorrência regulamentada, mas a energia é também um bem a que os cidadãos e cidadãs têm direito. A segurança de fornecimento e as condições ecológicas têm de ser definidas. São questões abrangidas por esta directiva. A abertura dos mercados de energia constitui também uma condição prévia para que o Protocolo de Quioto funcione.