A primeira será para recordar, Senhora Comissária, que ainda não há muito tempo a senhora propunha uma revisão das perspectivas financeiras destinada a aumentar as despesas externas e o limite da rubrica 4 - o que era, aliás, necessário, pelo que a apoiamos nesse aspecto - através de uma redução do limite das despesas agrícolas da rubrica 1. Se a tivéssemos apoiado nessa altura, a senhora estaria agora muito embaraçada ao propor-nos o ORS que submete hoje à nossa apreciação. Reconheça portanto que demos provas de mais precaução ou prudência do que a senhora, mas, como somos indulgentes, congratulamo-nos com esta conversão da sua parte. A segunda observação será para dizer que há evidentemente que separar totalmente os problemas de uma reforma de conjunto da Política Agrícola Comum do problema que nos é colocado hoje. Neste momento, há fogo em casa. Assim, temos de mobilizar os meios necessários para apagar esse fogo. Quando há fogo em casa, não começamos por nos interrogar sobre a qualidade da construção que se trata de proteger. Começamos por apagar o fogo. Assim, separemos bem os problemas da reforma da Política Agrícola Comum dos problemas imediatos que temos de enfrentar. Mas há mais. Estou um pouco chocado, ao ouvir a senhora deputada Haug, ou o senhor deputado Abitbol, ou outros, com o carácter um pouco geral com que põem em causa a PAC. Ora, penso - a não ser que se possua uma visão um pouco teológica, providencialista das coisas - que não podemos afirmar que é porque a PAC é o que é que surge este problema médico e veterinário concreto. Há um problema grave a nível veterinário e um problema médico específico que é o da transmissão da doença do gado para o homem, o que criou todo um conjunto de problemas, mas isso teria podido acontecer, por exemplo, através da epizootia aftosa, se se descobrisse neste momento - queira Deus que não - que a epizootia aftosa era transmissível ao homem. Não sejamos como o profeta Filipulus, do Tintim, que se passeia com um gongo na mão a dizer: "O castigo está eminente". Não é esse o problema com que estamos confrontados. Última observação: o problema da partilha do fardo: 50/50, 70/30. Penso que seria um verdadeiro paradoxo se reduzíssemos a exigência de solidariedade comunitária no exacto momento em que esta doença e os problemas que ela acarreta para os criadores de gado se tornam um problema verdadeiramente comunitário. Seria a contradição mais completa, e é por isso que não apoiamos o senhor deputado Mulder e os seus amigos sobre a proposta que nos é feita.