Pretende assim contribuir para a luta contra a imigração clandestina. Na prática, não passa de um alibi. Analisando o texto de mais perto, apercebemo­nos de que a abordagem escolhida visa sobretudo neutralizar as medidas repressivas. A infracção de "tráfico de seres humanos para a exploração do seu trabalho", como descrita no artigo 1º, não exige a passagem ilegal de uma fronteira, o que constitui no entanto o primeiro critério da imigração clandestina. Resultado: esta infracção é definida de forma pouco nítida, susceptível de abarcar casos muitos distintos, e não apenas a imigração clandestina. Com o pretexto desta definição vaga, a pessoa que é objecto do tráfico é apresentada na exposição de motivos da Comissão como uma "vítima". Para que haja infracção, é preciso que essa vítima tenha estado sujeita a uma pressão, coisa que não corresponde ao caso dos imigrantes clandestinos, que, de uma forma geral, vêm voluntariamente. Nestas condições, estas pretensas disposições contra a imigração clandestina, misturadas com a luta contra todo o tipo de explorações, incluindo a pedopornografia, não podem ser eficazes. Apenas servem para fornecer uma contrapartida de encher o olho a outros textos sobre a imigração que, pelo seu lado, são de facto laxistas.