Os dois documentos constituem a base da estratégia de combate à acidificação que aprovámos há três anos. Quando, na passada segunda-feira, foram efectuadas medições na localidade onde resido, o grau de acidificação registado foi o mais elevado desde há muito tempo. A acidificação continua a constituir um problema para o qual não podemos deixar de alertar. Gostaria de começar por agradecer à senhora deputada Myller, que efectuou um trabalho extraordinariamente objectivo, e aos colegas da Comissão do Meio Ambiente, da Saúde Pública e da Política do Consumidor, que contribuíram para que estejamos perante uma proposta que me parece verdadeiramente excelente. Todavia, o problema é que o caminho entre a comissão parlamentar e o plenário é, por vezes, cheio de obstáculos. Quanto mais nos aproximamos do dia da decisão, mais receosos parecem sentir-se alguns de nós. Vemos reacender-se o conflito entre a indústria, o emprego e o ambiente. Muitos dos que antes eram militantes ecologistas transformam-se em defensores de interesses nacionais e regionais. Aparecem agora abraçados à velha central térmica a carvão da sua terra natal. De repente, esfuma-se o sentido da responsabilidade e a visão a longo prazo que nos poderiam garantir um bom meio ambiente no futuro. Aquando da primeira leitura no Parlamento, apoiámos os limites de emissões propostos pela Comissão. Importa referir que, nessa altura, os limites e os números que a Comissão apresentou se baseavam, de facto, nos relatórios que os próprios países enviaram à Comissão. Não eram números inventados ou apanhados no ar. Alguns parecem negar validade a esses números. São números que não reflectem qualquer optimismo exagerado e ficou demonstrado, como justamente disse a senhora deputada Myller, que as previsões económicas se ajustaram muito bem à realidade. Quando, em seguida, o Conselho contribuiu com os seus pontos de vista, não foi de todo inesperado que se chegasse, uma vez mais, a um resultado muito mais modesto, muito próximo dos números do Protocolo de Gotemburgo. Gostaria de recordar, a propósito, que a Comissão - pelo menos, de início - se recusou a subscrever o Protocolo de Gotemburgo porque o considerava insuficiente e muito pouco ambicioso. Espero sinceramente que a Comissão mostre agora o seu apoio à posição do Parlamento e, sobretudo, da Comissão do Meio Ambiente, da Saúde Pública e da Política do Consumidor. Se optarmos pela linha do Conselho, estaremos, de facto, a optar para uma saúde pior para os nossos concidadãos, por uma situação em que as crianças e os asmáticos serão os mais afectados. Estaremos também a optar por exceder os níveis críticos de cargas em mais algumas centenas de milhar de hectares de terrenos.