No passado, este relatório foi sempre objecto de acesos debates sobre a situação dos rendimentos auferidos na agricultura. Nas deliberações no âmbito da Agenda 2000 foram definidos muitos aspectos, mas nem sempre da melhor maneira para a agricultura. Também a proposta da Comissão contém uma série de pontos que, por sua vez, irão ter como consequência novas perdas de rendimento por parte dos agricultores. No meu relatório oponho­me inequivocamente a esta situação. A proposta da Comissão prevê a redução dos acréscimos aos preços de intervenção para os cereais, em duas fases, fixando­os de seguida. A proposta da Comissão referente à redução dos acréscimos mensais teria como consequência mais uma deterioração substancial dos rendimentos auferidos na agricultura. Neste contexto também rejeitamos o agravamento dos critérios de intervenção que a Comissão pretende introduzir. Uma redução substancial do teor máximo de humidade permitido diminui a rede de segurança para a intervenção e aumenta a quota­parte dos cereais que, por princípio, está excluída da intervenção. Um terceiro ponto ­ de acordo com as últimas notícias veiculadas pela comunicação social, o Conselho parece enveredar, a este respeito, pela via da Comissão da Agricultura ­ refere­se ao corte orçamental de 300 milhões de euros por ano no sector da agricultura a favor da política externa da UE, que a senhora Comissária Schreyer tenciona levar a cabo, tendo para além do mais como pano de fundo o facto de ainda não existir qualquer verba adicional para os grandes danos ocorridos nas florestas. Neste contexto queria voltar a frisar o seguinte: por mais importante que possa ser o empenhamento da UE nos Balcãs, o orçamento agrícola não é a fonte inesgotável para o financiamento de todas as outras políticas desejáveis. O orçamento agrícola não é nem um self­service nem uma vaca leiteira produtiva. Se a Comissária Schreyer afirma que os 300 milhões de euros não provêm de subsídios directos, este facto é irrelevante, uma vez que também no segundo pilar da política agrícola, nomeadamente na promoção, no desenvolvimento e na manutenção do espaço rural, cada euro é necessário e representa um bom investimento. Os nossos agricultores já agora sentem, de certo modo, uma insegurança que nos deveria dar que pensar. As mudanças estruturais em si não têm nada de negativo, sendo consequência de uma considerável melhoria no domínio da formação, portanto, dos saberes, do know­how e da tecnologia. Contudo, se continuar a aumentar o número de explorações agrícolas a desistir da produção, explorações que, do ponto de vista político, classificámos como explorações com capacidade de sobrevivência, se os agricultores se queixam de uma sobrecarga de trabalho que se está a tornar insuportável, há algo que não está bem e, talvez até haja algo na nossa política que já não esteja bem. A nossa tarefa é criar condições de base concretas e fiáveis, a longo prazo ­ ou permitam­me que utilize uma palavra da nossa definição de gestão agrícola moderna ­ a nossa tarefa é criar condições de base sustentáveis e não continuar a apertar cada vez mais também os parafusos de pequena dimensão. Com efeito, os grandes já os apertámos bem. Temos de alterar, a longo prazo, determinados aspectos básicos da nossa política agrícola! Necessitamos de uma nova visão para os nossos agricultores, orientada para o futuro e para exigências futuras. Queria aproveitar a ocasião para perguntar à Comissão, se e em que medida estará disposta a aceitar alterações aprovadas por unanimidade pela comissão competente. É evidente que a minha pergunta tem como pano de fundo a hipótese de um eventual reenvio, caso a Comissão não esteja disposta a aceitar pontos que se revestem de importância para o Parlamento. Trata­se sobretudo do teor de humidade dos cereais e dos acréscimos mensais. Por outro lado, não desconheço o facto de o exercício começar a 1 de Julho, tendo eventualmente o reenvio à comissão competente como consequência que o Conselho não possa deliberar atempadamente, o que por sua vez teria inconvenientes para a agricultura, os quais pretendo impedir a todo custo! Iniciei o relatório, recordando­vos a beleza da paisagem cultural europeia.