Em primeiro lugar, há uma série de alterações que procuram melhorar a redacção do texto da Comissão e que podem ser aceites. Enumerá-las-ei mais tarde. Em segundo lugar, há uma série de alterações com incidências noutra legislação. No que se refere aos testes com animais, os objectivos da Comissão e do Parlamento são os mesmos. As nossas divergências prendem-se com a forma de reflectir estes objectivos na legislação. A Comissão não pode aceitar alterações que introduzem declarações políticas que vão para além do âmbito da proposta. Muitas substâncias e preparações estão já devidamente regulamentadas pela legislação horizontal relativa aos produtos químicos. É desnecessário e indesejável fazer novamente referências aos mesmos na legislação relativa aos detergentes. Em terceiro lugar, parece fazer-se sentir o desejo de apresentar medidas sobre os fosfatos, a biodegradação anaeróbica e os ingredientes orgânicos que não os tensioactivos. A Comissão é da opinião de que estes são assuntos em que a premência da acção não é tão grande que impeça a consecução de uma base científica firme para a legislação. A extensão dos ensaios de biodegradabilidade a todas as substâncias e preparações nesta fase seria desproporcionada e injustificável. Regressarei aos fosfatos mais tarde. Em quarto lugar, no que respeita à rotulagem - a legislação relativa aos detergentes é complementar da legislação relativa aos produtos químicos e, por conseguinte, deverá ser compatível com a mesma. É preciso, e é o que acontece actualmente, que os cosméticos e os detergentes sejam tratados em legislação separada. A comparação entre um líquido de lavagem, que é um detergente, e um químico semelhante ao champô, um cosmético, é tentadora, mas trata-se de um caso excepcional. Nenhum tensioactivo usado num detergente industrial seria alguma vez um detergente para roupa, muito menos num detergente industrial. O objectivo da listagem exaustiva dos ingredientes é fornecer a informação aos que dela precisam, ou seja, aos médicos que tratam de doentes que sofrem de alergias. Os fabricantes têm um interesse legítimo em garantir que a confidencialidade se mantenha. Os Estados-Membros têm também o direito de requerer a informação aos produtores para utilização nos seus centros de venenos. Em quinto lugar, no que respeita às derrogações. A introdução de um prazo limite para que os produtores apresentem os dados suplementares exigidos pelos Estados-Membros é uma boa ideia. De acordo com os nossos especialistas jurídicos, os critérios para a recusa de derrogações deverá ser explicitamente referido no texto, caso contrário, uma decisão de recusa de uma derrogação poderá não ter validade num tribunal. É preciso que exista um conjunto de dados mínimos para se avaliar um pedido de derrogação; é isso que especificámos no anexo IV; se, para além disso, forem solicitados novos dados por parte de um Estado-Membro para fins de uma avaliação, esse pedido abarcará o máximo ou o mínimo necessário de dados. Assim, previmos uma abordagem escalonada. Por último, no que respeita aos fosfatos. A Comissão prometeu, no considerando 31, tomar medidas relativamente aos fosfatos, se existirem fortes dados científicos que o aconselhem. A prioridade da Comissão a este respeito é obter dados científicos válidos nos quais possa basear a actuação a nível comunitário. Não há qualquer necessidade urgente para actuar a nível da UE a este respeito. Os Estados-Membros que se consideram particularmente vulneráveis aos efeitos ambientais dos fosfatos já tomaram medidas a nível nacional. Nalguns casos, isso foi feito há já alguns anos, estando a situação nesses países estabilizada. É preciso que qualquer acção a nível da UE demonstre claramente o valor acrescentado da actual situação. Contamos receber um parecer definitivo do Comité Científico da Toxicidade, Ecotoxicidade e Ambiente (CCTEA) sobre os fosfatos nos detergentes antes do final do ano em curso. Por último, gostaria de dizer que a Comissão pode aceitar na totalidade ou em parte as alterações 2, 4, 8, 17 a 19, 22 (em parte), 27 (em parte), 34 a 37 - embora apenas uma parte da alteração 37 - e 53.