A Comissão propõe um reforço das dotações, relativamente ao ano precedente, de 176 para 190 milhões de euros. Isso corresponde à proposta do Parlamento para o anterior exercício ou aproxima-se muito dela. Tínhamos proposto então 196 milhões de euros. Por isso, apoiamos firmemente essa proposta. Contudo, do nosso ponto de vista, a repartição das dotações não se encontra optimizada. Consideramos necessário introduzir algumas alterações e solicitamos à Comissão que examine a questão. Trata-se sobretudo da relação entre as despesas administrativas. Propomos, nesta matéria, uma redução das ajudas à readaptação, das ajudas à investigação e das acções sociais, às quais voltarei mais tarde. Isso não significa que sejamos favoráveis a reduções no domínio da investigação. Pelo contrário, somos de opinião que se deveria impulsionar este domínio, tendo em vista os países candidatos à adesão. Com os países candidatos, a produção de carvão duplicará, a produção de aço irá aumentar substancialmente e entendemos, assim, que precisamos urgentemente de um processo de modernização e de restruturação. Temos de o impulsionar - precisamos de uma investigação vocacionada para as tecnologias que respeitem ambiente. Propomos que, a partir do momento em que expirar a validade do Tratado CECA e as dotações tiverem sido reconduzidas para o orçamento da União Europeia, se dê aos países candidatos a possibilidade de participarem na investigação financiada pela Comunidade no domínio do carvão e do aço, segundo o exemplo dos programas SÓCRATES e LEONARDO. Consideramos que se trata de uma proposta importante em prol de uma produção ecológica e modernizada de aço e de carvão na Europa, tendo também em vista o financiamento desses sectores e as medidas de reconversão. Em segundo lugar, queremos que seja examinada a relação entre as acções sociais e as ajudas à readaptação. Na proposta do Conselho, as acções sociais são reduzidas de 31 para 29 milhões de euros. Para nós, isso não é compreensível. Somos de opinião que, neste domínio, têm de ser concedidas ajudas estruturais à readaptação. Desde 1999, o nível de emprego reduziu-se de 15% para 5% - há que reagir a essa situação. Por outro lado, pensamos que as ajudas à readaptação podem ser reduzidas. Nos últimos anos, estas ajudas não foram plenamente utilizadas. Em 1999, por exemplo, só foi efectivamente utilizada metade das dotações aprovadas. A Comissão, pelo contrário, pretende cobrir com este reforço todo o período até Junho de 2002. Isso afigura-se-nos contraditório, pois haverá ainda um orçamento operacional no segundo semestre de 2002, e, por isso, queremos que se analise a relação entre as ajudas à readaptação e as ajudas sociais. Além disso, queremos que as despesas administrativas sejam examinadas. Já desde há muito que o Parlamento tem vindo a propor cortes. Tendo em conta a redução das actividades da CECA e tendo em conta a restruturação, podemos perguntar se ainda se justifica um orçamento administrativo com este volume. Um outro ponto importante é o seguinte: após a expiração dos Tratados, queremos que deixe de haver uma estrutura separada para a CECA, devendo esta transitar para o âmbito do Comité Económico e Social e para o Comité das Regiões. Isso é também o que propõe a Comissão, proposta essa que apoiamos. Qualquer estrutura separada gera custos adicionais sem valor acrescentado. Deveríamos, antes, constituir um subcomité especializado no seio desses órgãos. Além disso, propomos que o Parlamento continue a ser informado com regularidade.