A primeira diz respeito ao sistema proposto pelo Banco Central, baseado na aplicação da cláusula de autorização. A questão consiste em saber até que ponto é lógico ou não e até que ponto poderia dispor-se de um sistema melhor. A segunda questão prende-se com o que poderia implicar um sistema melhor. Pode ser o sistema descrito no relatório Friedrich ou qualquer outro. O que nos preocupa neste momento, porém, é a cláusula de autorização estabelecida em Nice. Os governos propõem-na com o objectivo de autorizar o Banco Central a apresentar uma proposta que deve ser adoptada por unanimidade. Propõem-na também como uma proposta da Comissão que, também ela, deve ser aprovada por unanimidade. A cláusula de autorização apenas permite ou que todos os membros dos bancos centrais estejam presentes e que todos votem ou, alternativamente, que exista um sistema de votação limitado, sistema que implicaria a rotação. Como é evidente, um modelo de rotação significa que nem todos participam em tudo, colocando-se assim o problema da natureza do sistema de rotação. Não há dúvida de que o modelo proposto pelo Banco Central não estabelece um certo equilíbrio entre os vários países em função da sua dimensão económico-financeira e que, consequentemente, confere um papel muito importante aos países mais pequenos. A Comissão considera, contudo, que não há justificação suficiente para este sistema de rotação, pelo que propõe que se modifique unicamente este sistema de rotação. O que a Comissão fez foi propor a utilização dos critérios que o Banco Central utiliza actualmente para definir o seu sistema de votação. Como disse já, isto significa utilizar o sistema do Banco actualmente em vigor. Este sistema implicará, naturalmente, uma mudança. Nem todos estarão presentes. A cláusula de autorização permite-o, de facto. Seria desprovido de sentido apresentar uma proposta adicional para um modelo de rotação diferente, em vez de apresentar uma alteração à proposta do Banco Central. Os senhores deputados argumentaram que a cláusula de autorização não resolverá todos os problemas, e que queremos uma posição mais ambiciosa. Entendo esta visão. A Comissão adoptou uma posição similar em certos casos.