Foi por esta razão que fizemos um forte apelo, quando contribuímos para o lançamento da comissão de inquérito do nosso Parlamento sobre a BSE, para que qualquer disposição regulamentar englobasse obrigatoriamente todo o conjunto das encefalopatias espongiformes transmissíveis. Por que razão se esperou tanto tempo para se proceder aos indispensáveis ajustamentos regulamentares? Porquê uma discrepância tão grande entre as propostas comunitárias e as descobertas científicas? Felizmente que em relação à protecção das populações, as reacções, a nível nacional e em grande número dos Estados­Membros, foram bastante rápidas e eficazes, comparadas com a lentidão incrível e os paradoxos habituais da burocracia comunitária. Recordo que, com efeito, certos países, para poderem garantir a segurança alimentar dos consumidores, têm de infringir deliberadamente a regra comunitária. É absolutamente correcto generalizar os testes de diagnóstico rápidos. Estes contribuirão significativamente para a vigilância da BSE, a nível comunitário. Mas não vamos fazer deles uma panaceia. De facto, estes testes só podem detectar a proteína prião alterada a partir de um determinado limiar. Por este motivo, não podem substituir, nomeadamente, a supressão das matérias de risco especificadas. Acima de tudo, resultaria muito estranho se os Estados­Membros que instituíram um programa de despistagem, baseado em testes muito mais rigorosos que o programa comunitário, fossem penalizados, em termos de classificação relativamente ao risco associado à BSE, em relação a outros Estados­Membros que se contentassem com o programa mínimo comunitário. Efectivamente, a regulamentação comunitária não deve, em circunstância alguma, constituir um travão ou um obstáculo para os Estados­Membros que desejem prestar às suas populações uma protecção mais exigente.