Irei tentar responder ao maior número possível de perguntas, mas o tempo de que disponho para responder não me permite, infelizmente, responder a todas as perguntas que foram colocadas, e gostaria ainda que fosse facultado ao Ministro para os Assuntos Europeus a oportunidade para responder a algumas delas. Alguns dos discursos proferidos hoje, aqui, são mais próprios de campanhas eleitorais. Será, porventura, correcto e natural, mas não tenciono intrometer-me nas campanhas eleitorais que vão ter lugar nos respectivos países. (Aplausos) Gostaria de agradecer ao senhor deputado Poettering pelo apoio prestado à Presidência dinamarquesa, e gostaria de dizer aos senhores deputados Poettering e Watson e à senhora deputada Maij-Weggen, os quais levantaram a questão da abertura, que a Presidência dinamarquesa tenciona administrar as regras relativas à abertura tornando-a a que maior alcance terá relativamente às decisões que foram tomadas. Não escondo, relativamente a esta questão, que gostaria de ter podido ir ainda mais longe, e irei trabalhar para que a abertura seja ainda mais abrangente do que o trabalho legislativo na União Europeia, mas, por enquanto, foi tomada uma decisão em Sevilha, que a Presidência dinamarquesa irá administrar de modo a ter o maior alcance possível. Em seguida, o senhor deputado Poettering levantou a questão de melhor legislação. É um aspecto ao qual atribuímos a maior importância, e aguardamos com interesse a colaboração interinstitucional que é necessária para que possa haver uma melhor legislação. É um aspecto ao qual iremos atribuir a máxima prioridade. O senhor deputado Poettering refere a questão da Turquia. É óbvio que a Turquia, enquanto país candidato, deve ser tratada do mesmo modo que todos os outros países candidatos, ou seja, não poderá ser dada à Turquia uma data para o início das negociações sobre a adesão à União Europeia, enquanto não cumprir os requisitos políticos, os Critérios de Copenhaga. Presentemente, a Turquia não cumpre esses critérios. O senhor deputado Poettering levantou em seguida a questão da política agrícola, tal como o senhor deputado Watson. Gostaria de responder ao senhor deputado Poettering e ao senhor deputado Watson em simultâneo e, ao mesmo tempo, gostaria de aproveitar a oportunidade para agradecer ao senhor deputado Watson o apoio concedido à Presidência dinamarquesa. Concordo plenamente que devemos fazer pressão para que nenhum país, nenhum político responsável da Europa aproveite a situação para tomar o alargamento da União Europeia como refém das ambições da política agrícola. (Aplausos) Seria um erro crasso bloquear o alargamento da União Europeia por causa de uma contenda sobre verbas que, apesar de tudo, assumem uma importância marginal. Permitam-me, em primeiro lugar, lembrar que a proposta da Comissão implica a concretização do alargamento da UE dentro do quadro do orçamento existente. Não precisamos de mais dinheiro para concretizar o alargamento da União Europeia; e, em segundo lugar, a proposta da Comissão, relativa à introdução gradual de ajuda directa aos agricultores dos novos Estados-Membros, implica uma despesa adicional muito modesta - uma despesa adicional que corresponde a menos de 1 por mil do valor da produção conjunta nos actuais países da UE. Recuso-me a acreditar que algum líder político europeu esteja disposto a bloquear o alargamento por causa da discórdia sobre um valor que corresponde a menos de 1 por mil da produção. (Aplausos) Gostaria também de responder às perguntas colocadas pelo senhor deputado Barón Crespo, a quem quero igualmente agradecer os votos de sucesso. Gostaria de corrigir um mal-entendido. O Ministro dinamarquês dos Negócios Estrangeiros não falou castigar os países candidatos. Pelo contrário, estamos a abrir caminho a reais negociações com os países candidatos. Gostaria de dizer ao senhor deputado Barón Crespo, assim como ao senhor deputado Bonde, que também abordou a questão das futuras reformas da política agrícola - e, neste ponto, estou a falar na qualidade de Primeiro Ministro da Dinamarca - que a Dinamarca defende a futura reforma da política agrícola. Gostaria, como Presidente do Conselho Europeu, de deixar bem claro que essas reformas da política agrícola não devem constituir novas condições para a realização do alargamento da União Europeia. O senhor deputado Barón Crespo também levantou a questão do Médio Oriente, tal como o senhor deputado Laschet, noutro ponto do debate. Gostaria de referir que a Presidência dinamarquesa está, neste momento, a ponderar sobre o modo como a UE poderá contribuir melhor para o reinício do processo de paz no Médio-Oriente. Penso que irá, entre outros, começar por iniciar um processo que leve à reforma da autonomia palestiniana, pois dentro de pouco tempo haverá eleições. O objectivo dos aspectos que estamos a ponderar, neste momento, é criar a base para uma posterior conferência para a paz, no âmbito da qual possam ser retomadas as negociações de paz entre Israel e a Palestina. Posso informar que o Ministro dinamarquês dos Negócios Estrangeiros irá discutir ainda hoje esta questão com o Ministro americano dos Negócios Estrangeiros, Colin Powell, aspecto que se prende, naturalmente, com os nossos esforços no sentido de uma estreita coordenação entre a UE, os Estados Unidos e outros membros do quarteto relativamente a esta questão. A Presidência dinamarquesa considera que a União Europeia pode e deve desempenhar um papel construtivo na tentativa de retomar o processo de paz no Médio-Oriente. Posso, de resto, comunicar ao senhor deputado Barón Crespo que a Presidência dinamarquesa é um forte adepto do método comunitário na UE. Infelizmente, o tempo não me permite entrar em mais pormenores relativamente à Convenção, mas atribuímos-lhe a maior importância. Vários oradores referiram-se à questão de Chipre. A senhora deputada Maes, o senhor deputado Alavanos e o senhor deputado Tannock levantaram a questão relativa a Chipre. Gostaria de sublinhar que a Presidência dinamarquesa mantém as decisões tomadas em Helsínquia e que são constituídas por três elementos: em primeiro lugar seria uma vantagem encontrar uma solução para o problema de Chipre que permita a adesão à UE de toda a ilha; em segundo lugar, uma solução não é uma nova condição para o alargamento; em terceiro lugar, a declaração de Helsínquia refere que, quando chegar a altura de tomar uma decisão, todos os factores relevantes serão tidos em conta. E gostaria de dizer ao senhor Alavanos que este aspecto não encerra nada de novo.