No entanto, estamos surpreendidos com algumas circunstâncias que rodearam a Cimeira de Bruxelas. Esta visão negativa tem de ser realmente ventilada aqui. Ela está relacionada tanto com a Chechénia como com a questão de Kaliningrado. Em relação à Chechénia, gostaria de dizer que somos Estados de direito e que a Dinamarca também é um Estado de direito. Os chechenos têm um direito incontestável de organizar uma conferência pacífica em Copenhaga, caso o queiram fazer. Não pretendo criticar a Presidência pelo facto de a Cimeira ter acabado por se realizar em Bruxelas. Mas penso que temos de ser corajosos e de não ceder sempre quando os nossos interlocutores nos pressionam, exigindo concessões. Pelo contrário, temos de permanecer firmes. Somos a favor de uma luta determinada contra o terrorismo, porque o terrorismo constitui um obstáculo à coexistência pacífica dos povos. Declaramos uma guerra firme a qualquer forma de terrorismo. No entanto, pensamos também que a luta contra o terrorismo não deve perder a sua legitimidade através da abdicação dos direitos humanos, em seu nome. É esta a razão pela qual exigimos que o combate ao terrorismo seja acompanhado por uma ética global baseada nos direitos humanos. O que isto significa, na prática, é que os direitos humanos do povo checheno não devem ser sacrificados no altar da guerra contra o terrorismo, por muito necessária que esta seja. Fiquei extremamente surpreendido com aquilo que li no Frankfurter Allgemeine Zeitung de 13 de Novembro. O Presidente russo, Vladimir Putin, afirmou, em resposta a um jornalista: 'Se quiserem tornar-se radicais islâmicos e se estiverem por isso dispostos a ser circuncidados, então, convido-os a virem a Moscovo. Somos um país com muitas confissões diferentes e temos excelentes médicos. Recomendamos que a operação seja feita de tal forma que não volte a crescer nada.? Esta resposta é típica da forma como os direitos humanos estão a ser violados na Chechénia. Senhor Presidente do Conselho, gostaria muito que, no futuro, a questão da Chechénia fosse registada por escrito nos comunicados resultantes destas cimeiras. Não consegui encontrar no comunicado uma única palavra sobre o assunto, apesar de os relatores me terem dito que o Senhor Presidente Rasmussen se teria empenhado nesta causa e de o Senhor Comissário Patten também ter dado essa informação à Comissão para o Desenvolvimento e a Cooperação. No entanto, isto deveria ser incluído igualmente nas conclusões de uma cimeira deste género. Permitam-me agora que aborde a questão de Kaliningrado: Li hoje no jornal da minha região, no Neue Osnabrücker Zeitung, um bom artigo intitulado: 'A Rússia oferece poucas esperanças. Os habitantes de Kaliningrado esperam muito da UE, mas pouco de Moscovo?. Congratulo-me, naturalmente, com o facto de a espinhosa questão dos vistos ter sido resolvida. Contudo, as pessoas na região ou 'oblast? de Kaliningrado - e é este o cerne da questão - olham muito mais para o Ocidente do que para a Rússia. Igor Rudnikov, o chefe de redacção do corajoso jornal 'Novje Koljosa? - o que quer dizer, 'Novas Rodas? -, disse que a retórica e o barulho da Federação Russa em torno do tema de Kaliningrado só tinha prejudicado a sua causa. Eles voltam o olhar para as capitais europeias - para Paris, para Varsóvia e para Berlim. A questão central é que esta região de Kalinigrado deverá ser desenvolvida de tal forma que não se torne uma terra de ninguém na Europa, mas sim parte de um eixo de desenvolvimento que vai desde a Polónia aos Estados bálticos. Seria honroso para a Rússia colocar este assunto na agenda, para que estes problemas humanos possam ser resolvidos.