Neste debate, cruzam-se muitas questões e dimensões éticas. Temos a importante dimensão ética do respeito pelo sofrimento e pela pessoa humana, mas temos, igualmente, um desejo eticamente motivado de minorar o sofrimento. É a primeira destas dimensões, a do respeito pela pessoa humana, que domina o relatório da Comissão Temporária sobre a Genética Humana e outras Novas Tecnologias da Medicina Moderna. O nosso debate não é sobre legislação, mas enviamos importantes sinais àqueles a quem estas questões dizem respeito, à comunidade científica e aos doentes. Estaremos a enviar à comunidade científica sinais de que não vale a pena tentar desenvolver na Europa uma promissora investigação sobre as células estaminais? Estaremos a enviar sinais aos que padecem de doenças para as quais não existem hoje meios de cura ou tratamento de que não queremos experimentar as vias de investigação que poderiam conduzir ao alívio do seu sofrimento? Nós, liberais, temos uma atitude de humildade perante a ciência e a investigação. E é com essa mesma humildade que encaramos a investigação em células estaminais. Nesta fase, não sabemos ainda exactamente os resultados que ela pode vir a ter para os seres humanos, mas as experiências em animais foram promissoras. Não podemos, portanto, excluir a investigação em células estaminais embrionárias, devendo esta desenvolver-se em paralelo com a investigação nos outros tipos de células estaminais. É através da investigação paralela que poderemos aumentar o nosso conhecimento. As duas vias de investigação são interdependentes. Entendemos que o apoio de fundos públicos à investigação constitui uma importante garantia de que os resultados irão beneficiar o maior número possível de pessoas em todo o mundo. Teríamos gostado de ver o sexto programa-quadro de investigação apoiar a clonagem terapêutica. Uma proibição total de um determinado tipo de investigação aumenta os riscos de abuso e de especulação. É claro que há partes desta investigação que devem estar sujeitas à fiscalização de organismos oficiais! E penso que o apoio de fundos públicos aumenta essa capacidade de fiscalização. O Grupo do Partido Europeu dos Liberais, Democratas e Reformistas considera importante que este debate prossiga e, sobretudo, se aprofunde. Todavia, ninguém pode ter o monopólio das questões éticas. Pessoalmente, tenho grandes dúvidas sobre o modo como funciona o Grupo Europeu de Ética, órgão consultivo da Comissão. Não tem funcionado de forma aberta. Penso mesmo que não tem sido permitida a expressão da crítica no seio do grupo. Considero que devemos aprofundar a discussão de ideias, aqui no Parlamento, muito mais do que foi possível fazê-lo na Comissão Temporária. Estou a pensar nas questões dos seguros, da genética e das condições de trabalho. No entanto, o debate sobre as questões da genética deve ser travado em todas as comissões parlamentares. Dessa forma, tornar-se-á mais equilibrado do que tem sido até agora.