Concordo com o senhor deputado Titley em que temos tendência a esquecer que a população do Iraque foi, na realidade, libertada de um tirano. A Baronesa Nicholson, que acaba de regressar do Iraque, foi testemunha da alegria que grande parte da população sentiu ao ver-se liberta após décadas de terror. Eu próprio me opus à guerra, mas não posso deixar de sentir grande satisfação por um povo que viveu debaixo da opressão durante tanto tempo ter, agora, oportunidade para construir o seu futuro. Tudo depende, evidentemente, da forma como for organizada a reconstrução. Os Estados Unidos foram para o Iraque com base no argumento da suposta posse, por esse país, de armas de destruição maciça e de ligações à Al Qaeda. Muitas vezes se salientou que os interesses económicos nada tinham a ver com o caso. No entanto, está a surgir agora uma organização para a reconstrução sob controlo total dos Americanos. A administração Bush já distribuiu a empresas americanas contratos no valor de muitos milhões de dólares para reconstrução do Iraque. Sei, por ter trabalhado para a ONU, que os concurso deste tipo normalmente se fazem através da ONU ou do Banco Mundial e é o que devia acontecer também neste caso. De outra forma, não há garantias contra as arbitrariedades nos próprios concursos e na forma como é utilizado o dinheiro proveniente do petróleo iraquiano. Só um mandato nas Nações Unidas pode conferir legitimidade à reconstrução do Iraque. Isto deveria ser óbvio, especialmente para nós, Europeus. A base sobre a qual podemos estabelecer acordos foi definida, justamente, para criar estabilidade e previsibilidade nas relações entre os nossos Estados. Percebo que é difícil definir o papel da UE na reconstrução, enquanto as decisões da ONU não tiverem esclarecido a situação. As dificuldades têm também a ver, é claro, com a divisão entre Estados-Membros antes e durante a guerra. Concordo com quanto afirmou o senhor deputado Poettering, nomeadamente, que há mais aspectos a unir os nossos Estados-Membros que a separá-los. Assim, sinto-me decepcionado por a UE não ter conseguido unir-se em torno de um plano activo para utilizar da melhor maneira a nossa grande experiência em reconstrução. Li, em jornais escandinavos, que Estados-Membros como a Dinamarca se preparam para contribuir para a reconstrução a longo prazo. Isto é muito louvável, mas mais significativo seria que a UE, sob a liderança da Comissão, elaborasse esse plano.