Essa é uma questão absolutamente pertinente para o debate sobre o Médio Oriente. Se não reconhecermos os nossos próprios defeitos e insuficiências, como poderemos alguma vez gerar mudanças noutras democracias? É essa análise que estes dois relatórios fazem de forma brilhante. O relatório da senhora deputada Díez González chama-nos a atenção para o facto de celebrarmos acordos que incluem cláusulas sobre os direitos humanos e a democracia e, no entanto, não reagimos em conformidade. Deixamo-nos estar, porque os factores económicos nos impedem de actuar. Temos em atenção as disposições de carácter económico e não os apelos dos cidadãos, que contam connosco para melhorar as suas vidas através dos acordos que a UE e os seus Estados-Membros assinaram e ratificaram O relatório do senhor deputado Van Hecke lembra-nos a multiplicidade de erros que se fazem neste mundo e chama brilhantemente a nossa atenção para a necessidade de uma Europa com uma só voz. Como delegado presente em Genebra, na semana passada, testemunhei que a Comissão é, indubitavelmente, uma das Comissões mais ineficazes aos olhos dos participantes de longa data. Porquê? Porque o problema do Médio Oriente é como se fosse uma bola, que um grupo de Estados anda a passar a outro e vice-versa. Simultaneamente, que acontece? Estamos aqui, nesta câmara, usufruindo de todo este luxo para defender o direito à discussão, o direito à pluralidade de partidos, à diversidade ideológica, a uma orientação sexual diferente, a uma cor diferente, a um modo de vida diferente. Essa é a realidade das violações dos direitos humanos. Não podemos ter uma visão restritiva na interpretação dos direitos humanos. Precisamos sim de ter uma visão global. Precisamos de ter uma visão abrangente. Por último, uma citação do pós 11 de Setembro: um ataque perpetrado contra um de nós representa um ataque a todos nós.