Tínhamos estado a trabalhar nesta matéria há quase um ano. O debate centrou-se muito decididamente na batalha desigual que se trava na grande maioria dos países pobres entre, por um lado, a propagação de doenças infecciosas graves e, por outro lado, o acesso aos recursos disponíveis tanto para a prevenção dessa propagação, como para ajudar as pessoas que foram infectadas e que adoeceram. Um dos grandes problemas nesta matéria é o facto de a percentagem da investigação mundial em saúde dirigida a estas doenças, que afectam uma percentagem tão grande da população mundial, ser tão pequena. A razão para isso é, evidentemente, que a maior parte das empresas farmacêuticas não vêem qualquer rendibilidade neste tipo de investigação. É por isso que temos de procurar soluções inovadoras. O mercado por si só não vai conseguir resolver este problema. Aquilo que é necessário é uma cooperação entre as instituições de ajuda estatal e a indústria. Outro problema abordado neste debate foi o actual desequilíbrio entre os TRIPS e a OMC no que se refere à possibilidade de, em situações especiais, se recorrer àquilo que é conhecido como licenças obrigatórias. Estou ciente, naturalmente, das negociações em que o senhor Comissário tem estado envolvido e não posso deixar de lamentar que nada tenha sido conseguido em termos de resultados. Esta é uma questão extraordinariamente importante. Os países mais dependentes destas normas de isenção no Acordo TRIPS estão agora numa posição em que são discriminados. Eu acredito que, idealmente, os países do Sul que têm falta de capacidade de produção devem ser tratados exactamente da mesma maneira que os países da Europa ou da América do Norte. O compromisso que o senhor Comissário Lamy está agora a tentar conseguir inclui uma lista. Parece-me que esta lista é boa, mas idealmente, claro, não deveria haver necessidade de qualquer lista. No entanto, se queremos de facto obter um compromisso, penso que aquilo que o senhor Comissário conseguiu até agora é louvável. Penso também que a ligação com a OMS é uma ideia interessante. Creio poder garantir que tem todo o apoio do Parlamento nos seus esforços para conseguir obter um resultado positivo, para que se possam tomar medidas também sobre esta questão e, acima de tudo, para que todo o processo de Doha possa prosseguir. Uma vez que qualquer solução possível terá sempre a natureza de um compromisso, penso também que seria perfeitamente razoável estabelecer um prazo, por exemplo, de dois ou três anos, no final do qual esse compromisso teria sido avaliado, de forma a podermos verificar realmente se está a funcionar bem e, se não estiver, de que forma poderá ser desenvolvido e melhorado. Para concluir, quero dizer que é muito mau que tenhamos chegado a esta situação.