Essas instalações de incineração têm de observar normas mais rigorosas do que as instalações de co­incineração. O meu receio é que os resíduos de maior poder calorífico sejam seleccionados para co­incineração, o que, por sua vez, aumentará os custos das instalações especializadas de incineração de resíduos tóxicos, com o resultado de que essas instalações serão obrigadas, em muitos casos, a comprar combustível para alcançar as temperaturas elevadas necessárias para destruir substâncias como as dioxinas. Ora as instalações especializadas de incineração de resíduos tóxicos são necessárias. Neste momento só existem três no Reino Unido. Se fossem em menor número, os resíduos tóxicos teriam de ser transportados a grande distância, o que não é admissível, por razões ambientais de ordem política e prática, além do que esse transporte agravaria também os custos da incineração de resíduos tóxicos. A segunda observação que gostaria de fazer consiste em sublinhar o que já foi dito pela senhora deputada Jackson. Sou oriundo da região do Reino Unido onde a densidade pecuária das explorações de suinicultura é maior. Os animais abatidos costumavam ser enterrados nas explorações, mas nas unidades de produção de grandes dimensões esse processo de eliminação não é praticável, por isso muitas destas unidades criaram as suas próprias instalações de incineração, pequenas instalações com uma capacidade inferior a 50 kg por hora. Se estas instalações não forem utilizadas, os animais terão de recomeçar a ser enterrados. Julgo que toda esta confusão se deve a um mal­entendido entre o Departamento do Ambiente e o Ministério da Agricultura britânicos, que estavam convencidos de que só existiam sessenta instalações de incineração deste tipo, quando na realidade são em número de vários milhares.