É um tema polémico e suscita emoções, que também hoje já pudemos testemunhar. O senhor deputado Maaten falou de calvário; sim senhor, é o que foi. Há que lhe pôr fim agora. E afinal, na verdade, o assunto é muito simples. Fala­se sempre daquilo que poderia vir a acontecer. No mercado interno europeu, temos dois mercados para o chocolate. Para o dizer claramente uma vez mais: já existe chocolate que contém os polémicos 5% de outras gorduras vegetais e há países nos quais a adição dessas gorduras, além da manteiga de cacau, não é permitida. Para os intervenientes no mercado e, por conseguinte, também para os consumidores reinam neste mercado a confusão e a insegurança jurídica. E isso tem de acabar! Não se trata, Senhor Deputado Lannoye, de estar contra os interesses das multinacionais ou com os interesses das multinacionais. Falei com pequenas e médias empresas. Elas ficam satisfeitas, quando essa directiva entrar finalmente em vigor! Relativamente às exigências do Parlamento: o Parlamento exigiu a rotulagem. Está prevista a rotulagem, em separado da lista de ingredientes. Trata­se, afinal, de uma exigência que sempre fizemos. O Parlamento insistiu na necessidade de um método de análise. O ISPRA demonstrou que existem métodos de análise. Também não é no mercado que analisamos as maçãs biológicas, mas nos locais de produção. Portanto, também vejo isso da mesma maneira relativamente ao chocolate. A questão das consequências para os países em vias de desenvolvimento teve um papel importante na discussão, como é óbvio. Existe uma carta aberta na qual é dito que a directiva relativa ao chocolate é o último prego no caixão dos onze milhões de pessoas da África Ocidental. Considero extremamente irresponsável esta distorção da realidade e uma tal emocionalização da discussão! De facto, é bem claro que fomos nós que exigimos a lista, pois ela provém dos países em vias de desenvolvimento. É previsível, por conseguinte, que ainda venham a ser conseguidas vantagens neste domínio para os países em vias de desenvolvimento.