Todavia, extremamente preocupados com as sugestões em moda neste Parlamento quando se trata de pensar em novos abandonos de soberania da parte dos Estados nações membros da União, ficámos em certos pontos agradavelmente surpreendidos com o texto final: por um lado, porque, a nível funcional, falta travar seriamente o desvio supranacional que tenta conduzir-nos o mais depressa possível à minimização definitiva dos Estados em benefício de uma Comissão bulímica e incontrolável; por outro lado, porque, ao ultrapassar algumas reticências bem mesquinhas, persiste em preparar o alargamento e recorda assim que, antes de ser um mercado único normalizado e uniformizado, a Europa é, em princípio e antes de mais, uma construção política onde evidentemente os povos da Europa Central e Oriental ou do Mediterrâneo que ainda se encontram excluídos possuem, como é óbvio, o seu lugar. Mas, apesar destas reacções sãs, o Tratado de Nice não soube fugir à lógica mortífera para as democracias e os povos europeus que consiste em comprometer a União Europeia, nos termos da Declaração 23 sobre o processo pós-Nice, numa dinâmica do tipo "constitucional", que não pode deixar de conduzir a um Estado federal europeu, cujos afirmação e funcionamento futuros são perfeitamente incompatíveis, por muito que isto não agrade às duas cabeças do executivo francês, Jacques Chirac e Lionel Jospin, com a persistência de Estados nações.