Esta é uma questão que nem sempre foi levada suficientemente a sério na Comissão dos Orçamentos do Parlamento. Vou usar a mesma figura de estilo que o antigo Ministro dos Negócios Estrangeiros, Andrei Gromyko, da ex-União Soviética, utilizava quando se referia ao actual Presidente do Partido Social Democrata e Popular da Rússia, Mikhail Gorbachov: o Provedor de Justiça deve ter dentes de ferro. No que se refere à gestão dos recursos humanos na UE, os membros da Comissão actuam simultaneamente como promotores de justiça e como juizes. Mais uma vez temos a prova disso no caso de Martha Andreasen. Seria desejável que o Procurador de Justiça imparcial tivesse também por obrigação examinar o castigo dado a essa pessoa. O sistema actual não oferece protecção jurídica. Certamente que também seria meritório se o Provedor de Justiça tomasse a iniciativa de realizar um inquérito e um relatório sobre as práticas administrativas do Banco Central Europeu. A abertura do Banco e a transparência da sua administração registam os piores níveis da UE. É de lamentar que o Provedor de Justiça se tenha visto obrigado a declarar no seu relatório anual que as Instituições falharam não só na aplicação da Carta dos Direitos Fundamentais da UE mas também no cumprimento da decisão relativa à boa conduta administrativa do Parlamento Europeu. São particularmente deploráveis as observações sobre a discriminação administrativa com base na idade ou no sexo. O relatório anual contém 21 fotografias do Provedor de Justiça e, na maior parte delas, ele apresenta uma expressão doce no rosto.