Por isso, não tenho nenhuma dificuldade em indicar ao senhor deputado Brok e a todos os outros que o meu grupo vai votar favoravelmente a proposta de resolução da Comissão dos Assuntos Externos, dos Direitos do Homem, da Segurança Comum e da Política de Defesa, incluindo os relatórios relativos ao alargamento e, nomeadamente, todos os relatórios específicos referentes aos diversos países. Pode haver uma ou outra diferença de tónica aqui ou ali, mas, globalmente, tanto a resolução do Comissão dos Assuntos Externos, dos Direitos do Homem, da Segurança Comum e da Política de Defesa, como os relatórios específicos sobre os países coincidem com os princípios e os critérios defendidos pelo meu grupo para a prossecução do processo do alargamento. Damos também o nosso acordo e o nosso apoio à estratégia da Comissão hoje exposta pelo senhor Comissário Verheugen. Insistimos na observância do princípio do mérito para a conclusão das negociações com os países candidatos e concordamos também com o seu ponto de vista, quando diz que, em 2004, podem ser 10 os países candidatos à adesão a conseguir concluir as negociações de acordo com os nossos critérios. Não é forçoso que sejam 10, mas podem vir a sê-lo. Preparemo-nos para essa possibilidade. Aprovamos igualmente que, de futuro, se desloque a atenção da transposição do direito europeu para a aplicação e implementação desse direito europeu. Efectivamente, esse é um dos pontos mais importantes que importa esclarecer e no qual há que perseverar até à conclusão dos Tratados de adesão. No entanto, não consideramos a data de chegada como uma simples ocasião de desenvolvimento para os candidatos à adesão. Consideramos igualmente essa data de 2004 como um meio de pressão sobre os próprios Estados-Membros, nomeadamente, não só para terem em atenção a forma como os países candidatos à adesão resolvem os seus problemas e até que ponto o fazem, mas também para acautelarem que os Estados-Membros não estejam, eles próprios, a criar novos problemas para a adesão. Também é disso que se trata, quando consideramos o ano 2004 como data a respeitar. Naturalmente, falamos dos riscos, dos encargos e das deficiências do presente processo de alargamento - e, aqui, subscrevo as afirmações do senhor Comissário Verheugen e dos senhores deputados Brok e Poettering. Isto encerra muitos pontos. Mas se queremos conquistar a população da Europa para o nosso projecto, e incitá-los a apoiar as acções que temos de pôr em prática, importará não falar apenas de encargos e de riscos. Haverá que falar também daquilo que todos nós, em conjunto, ganhamos na Europa com o alargamento Abordemos igualmente os temas que, evidentemente, são inevitáveis no debate sobre a reforma da política agrícola comum: o financiamento e a reforma. É isto que devemos fazer. Mas falemos também do reforço da protecção dos consumidores na Europa. Falemos da necessidade de preservar a segurança alimentar no seio da União, e de a reforçar ainda mais depois do alargamento. Falemos sobre o facto de que o alargamento não constitui um perigo para a protecção do ambiente, pelo contrário, e que dentro de alguns anos as normas da UE serão aplicáveis em toda a Europa, e não apenas na sua parte ocidental. É também um benefício para nós e não apenas para os europeus orientais. Tornemos claro à população da União Europeia que a criminalidade internacional e a corrupção podem ser combatidas mais eficazmente no seio da União Europeia, do que se os países da Europa Oriental ficarem de for a, quando a legislação que aprovámos para combater a criminalidade organizada passar a vigorar também na Europa Oriental. Falemos do facto de o alargamento trazer vantagens para todos nós, pois ganharemos mais peso político, económico e também ambiental no mundo, num mundo cada vez mais global; do facto de, em conjunto, na Europa, termos mais possibilidades de enfrentar os desafios colocados pela globalização do que se nos demarcarmos, no seio da Europa, em Leste e Oeste ou Norte e Sul. E a coesão económica e social estender-se-á a toda a Europa, o que constitui um benefício não apenas para o Leste, mas também para nós. O financiamento encontra-se assegurado até 2006. Contudo, isso não significa que o alargamento venha a ter um custo zero. Pelo contrário. Vai ter custos. Mas também a não realização do alargamento é dispendiosa. Custa muito mais do que o alargamento. Acarreta custos para a estabilidade económica, social, ecológica e política e, acima de tudo, acarreta custos para a confiança. A não realização do alargamento priva a Europa do seu futuro. No fundo, encontramo-nos perante um passo que é comparável à situação de 1989/1990 para toda a Europa. Não se trata de um ou outro período transitório, nem de um melhor ou pior funcionamento deste ou daquele projecto, deste ou daquele programa, deste ou daquele fundo. Também não se trata apenas desta ou daquela vantagem para um ou outro país. Trata-se de algo extremamente simples: o futuro de todos os europeus. E a discussão ainda só está no princípio.