A relatora, a minha boa amiga Helena Torres Marques, salientou­o bem. Julgo que responde a quatro dos objectivos fundamentais em matéria de simplificação das formalidades administrativas. Como ela afirmou, a harmonização das menções obrigatórias nas facturas permitirá aos operadores que exerçam a sua actividade no mercado interno ficar sujeitos a uma única regulamentação, enquanto até à data deviam conhecer, cumprir e aplicar quinze regulamentações diferentes. Em segundo lugar - salientou­o também a relatora -, esta simplificação traduzir­se­á numa economia significativa para as empresas. Partilho a tese da relatora e da Comissão de que a emissão de uma factura em papel é três vezes mais onerosa do que a emissão de uma factura electrónica. É, pois, bem­vinda esta inovação. Em terceiro lugar, estou também de acordo em que esta proposta estimulará e reforçará o desenvolvimento da prestação de serviços por via electrónica, um dos grandes objectivos da União Europeia fixado em Lisboa e que será debatido amanhã em Gotemburgo. Em quarto lugar, penso que esta proposta, cumprindo estes objectivos de simplificação das formalidades administrativas, de economia dos encargos financeiros das empresas e de reforço dos serviços electrónicos, não compromete o imprescindível controlo administrativo da aplicação do imposto. Não referirei qualquer das alterações do relatório Torres Marques, como a relativa à assinatura electrónica, porque a autora da alteração, a minha colega Piia­Noora Kauppi, irá debruçar­se, melhor do que eu faria, sobre estes aspectos. Gostaria porém de dizer que a alteração que apresentamos relativa à numeração sequencial não foi, suponho, bem compreendida pela relatora. A Comissão propõe que a factura tenha um número único. O que nós propugnamos é que esse número não seja necessariamente sequencial, podendo as facturas ser sequenciais ou numeradas por cliente ou país, com vista a favorecer a identificação do ponto de vista da empresa e, porventura, também do ponto de vista da administração. Associo­me à queixa da relatora, reiterada por este Parlamento sempre que se debate o imposto sobre o valor acrescentado: a falta de audácia da Comissão em avançar em direcção a um sistema definitivo de imposto sobre o valor acrescentado, que se traduziria numa grande simplificação e que, em momentos tão conturbados para a construção europeia, representaria um reconhecimento claro e firme e um sinal uniforme de que estamos dispostos a converter o imposto sobre o valor acrescentado naquilo que o seu fundador, Maurice Lauré, chamava o primeiro imposto europeu. O passo agora dado é modesto, dado cingir­se unicamente às obrigações administrativas, às formalidades, em síntese a aspectos secundários do imposto, mas afigura­se­me um passo na boa direcção. O meu grupo vai apoiá­lo. Termino dizendo que o relatório da senhora deputada Torres Marques é um bom relatório. O relatório anterior também o era. O relatório melhorou substancialmente depois de passar pela comissão, graças à generosidade da relatora, que aceitou boa parte das nossas alterações.