O novo "calabouço" fiscal, Deputado Tarcísio Motta — "calabouço" fiscal. Qual é o problema, e o que isso tem a ver com a minha frase? Tem a ver com a minha frase porque as metas mencionadas pelo Haddad em várias entrevistas não estão no texto, não estão no contrato, não estão na lei. E é impossível cobrar, confiar num Estado, num político que está provisoriamente no cargo de que aquela meta vai ser respeitada. Além disso, há um indício muito grave de que essa meta não será respeitada, porque se retirou do texto a responsabilidade do governante, que consta da Lei de Responsabilidade Fiscal. Além de não estar no projeto a meta que ele oralmente mencionou, se ele não respeitar as metas que estão no texto ou aquelas que ele mencionou, ele não será responsabilizado, porque a responsabilização saiu do texto. Qual é o incentivo do Governo Federal para cumprir a meta que está no calabouço fiscal? Vou lhes dizer: nenhum! O problema do brasileiro é que se pegou nesse calabouço fiscal o valor adicionado na PEC do estouro, de 170 bilhões, como ponto de partida, e a partir daí se acrescem mais 170 bilhões, 180 bilhões, até 2026. Isso significa para o bolso do brasileiro um custo adicional de mais de 0,5 trilhão de reais, em torno de 580 bilhões de reais. O problema é que o brasileiro vai ter que pagar cada vez mais, receber cada vez menos e reclamar menos — afinal de contas, se você reclamar, pode ser considerado antidemocrático. Esse é o problema! E isso tudo para dar mais poder aos políticos. Deputado José Nelto, de 2014 para cá, as emendas parlamentares, por exemplo, subiram de 10 bilhões de reais para 40 bilhões de reais. Isso é poder para os Parlamentares. Em 2014, do total disponível do Orçamento Federal, em torno de 1% iria para emendas parlamentares, agora é em torno de 16%, ou seja, a população paga mais, recebe menos, tem que trabalhar mais, reclamar menos, para dar mais poder aos os políticos. Infelizmente, nós vamos lutar contra esse "calabouço" fiscal, para que o dinheiro fique no bolso do brasileiro e não em poder dos políticos, porque eles, historicamente, são irresponsáveis com a utilização do dinheiro público, com a gestão do dinheiro alheio.