A Convenção tem por objectivo promover a responsabilidade partilhada e os esforços de cooperação entre as partes no acordo sobre comércio internacional de determinados produtos químicos perigosos, por forma a proteger o ambiente e a saúde. Ao mesmo tempo, há a intenção de incentivar uma utilização dos produtos químicos respeitadora do ambiente, com maior transparência e intercâmbio de informação. Todos estes objectivos merecem ser apoiados tendo em conta as metas fixadas pela UE, mas algumas das disposições agora em debate vão ainda mais longe do que a Convenção de Roterdão. Por exemplo, as regras relativas aos prazos e frequência das notificações de exportação e ao nível da informação requerido são claramente mais exigentes do que as previstas na Convenção. É assim que eu também penso que deveria ser. As partes em acordos internacionais sobre o ambiente são países que revelam diferentes graus de empenhamento e os níveis acordados na Convenção não vão necessariamente suficientemente longe no que se refere às metas da UE. É por isso que, no meu entender, os acordos sobre o ambiente deveriam ser sempre aplicados na UE de forma mais ambiciosa do que eles próprios exigem. Só então conseguiríamos uma dinâmica que ajudaria a orientar numa direcção mais saudável o desenvolvimento negativo a que assistimos nas áreas do desenvolvimento e da saúde humana. A sugestão do relator para que esta proposta de regulamento tenha em conta a Convenção de Estocolmo relativa aos POP concluída em Maio do ano passado deveria ser apoiada. O objectivo da proposta de regulamento é a protecção do ambiente e da saúde humana. Também é esse o principal objectivo da Convenção de Roterdão.