Os Estados-Membros não vão, portanto, poder continuar a estabelecer requisitos próprios e a proibir produtos a seu bel-prazer, quando os OGM tenham sido testados e aprovados a nível europeu e satisfaçam todas as normas de segurança. Folgo, também, com o facto de a Comissão ir apresentar brevemente uma proposta em que indicará de que modo as culturas de OGM, orgânicas e convencionais poderão continuar a existir lado a lado. Interrogo-me como será a dita proposta, mas parto do princípio de que serão dadas garantias suficientes à agricultura convencional e orgânica. Senhora Presidente, os consumidores têm o direito de saber aquilo que comem e de ter a certeza de que os alimentos que consomem são seguros. Os consumidores têm de ter possibilidade de escolha, e a rotulagem é essencial para isso. Não estou nada satisfeita com as normas que foram estabelecidas, não apenas no Conselho 'Ambiente? e no Conselho 'Agricultura?, como também no nosso próprio grupo. Afinal, a rastreabilidade não foi adoptada como princípio orientador: na medida em que a presença de transgénicos pode não ter carácter intencional, prevê-se uma margem. Consequentemente, nunca mais poderemos afirmar que algo é completamente isento de materiais transgénicos, o que, no meu modo de ver, transforma a liberdade de escolha numa farsa. Permitam-me que aponte dois exemplos: géneros alimentícios produzidos à base de OGM, como o açúcar, o amido e os óleos vegetais, caem no âmbito da obrigação de rotulagem, quando o açúcar, o óleo e o amido não contêm quaisquer proteínas ou ADN. Já outros géneros alimentícios, que foram preparados com um OGM, não caem no âmbito da obrigação de rotulagem; é o caso do queijo, do vinho, da cerveja, dos refrigerantes e, por último, mas não menos importante, do pão-nosso de cada dia, quando os aditivos usados na panificação contêm fermentos ou fungos com um OGM. Estes géneros alimentícios contêm de facto resíduos de ADN modificado, susceptíveis de comprovação.