Com efeito, em todo o mundo, actualmente, um grande número de homens e mulheres, provavelmente com toda a sinceridade, acredita que Saddam Hussein é uma ameaça para a paz no planeta e até, como há pouco afirmou o senhor deputado Poettering - o que faria sorrir, se não fosse tão dramático -, que Saddam Hussein deixa o seu povo morrer à fome. A verdade é que se passa exactamente o contrário e esta verdade é tão simples que quase tenho vergonha de a formular: são os governos americano e britânico que, há anos, impõem um terrível embargo à população, reduzida a viver - melhor, a sobreviver num ghetto. Consequentemente, o Iraque é um país exangue, incapaz, neste momento, de manter qualquer guerra. Karl Ritter, que chefiava a inspecção terminada em 1998, garante ser impossível que o Iraque consiga produzir uma única arma de destruição maciça. A propaganda, repito, tem de ser bem forte para nos fazer engolir incansavelmente semelhantes mentiras. E, ainda que o Iraque estivesse armado, que direito teríamos nós de o privar dos seus instrumentos de defesa? Foi esta a segunda façanha da propaganda: fazer-nos esquecer uma das condições para a ordem mundial, a saber, que vivemos num mundo de nações soberanas que cooperam entre si e que se equilibram. Não, o armamento do Iraque não é mais perigoso que o de outras nações, nomeadamente dos seus vizinhos Arábia Saudita, Irão e Síria, que não são necessariamente movidos pelas melhores intenções. Penso, simplesmente, que não temos o direito de desarmar o Iraque, tal como não temos o direito de desarmar qualquer outro país, como recordou o general De Gaulle em 1963, quando recusou assinar o Tratado de Não-proliferação Nuclear.