Isto demonstra que, na União Europeia, precisamos de assumir uma posição serena e única em relação aos Estados Unidos, o que não acontece neste momento. Por um lado, em Londres, temos um Chefe de Governo que se comporta como se o seu país fosse o quinquagésimo primeiro estado dos Estados Unidos. Por outro lado, em Berlim, temos um Chefe de Governo que, pelo que diz, parece estar a confundir Bagdade com Washington, e cuja primeira mensagem de felicitações depois das eleições foi a que lhe enviou Saddam Hussein. Creio que estas duas atitudes estão erradas. Precisamos de assumir uma posição serena, única, mas crítica e independente, em relação aos Estados Unidos. E é do interesse, sobretudo, dos próprios Estados Unidos que o façamos. Reforçar o direito internacional e os seus instrumentos é uma forma apropriada de respondermos ao 11 de Setembro; essa resposta passa pelo Tribunal Penal Internacional, pelo qual lutamos há anos e que é um instrumento indispensável. Os Tribunais Penais da antiga Jugoslávia e do Ruanda estão, efectivamente, a fazer um excelente trabalho, mas são frequentemente desacreditados por propaganda que diz estarem a administrar a justiça dos vencedores. Não é verdade! No entanto, se quisermos ter normas objectivas a longo prazo, é necessário realmente reforçarmos o direito penal internacional no que se refere aos crimes contra a humanidade e ao genocídio, e necessitamos de um Tribunal penal Internacional que funcione para todas as pessoas em condições de igualdade. Há um aspecto que é importante termos bem claro: a história ensina-nos, por exemplo, que a Sociedade das Nações fracassou por ter sido uma ideia que emanou dos Estados Unidos mas em que os próprios Estados Unidos não participaram.