Conheço-a bem. É triste que não possamos modificá-la e melhorá-la. Para o relator vão os meus agradecimentos, em especial pelo diálogo aberto que manteve com os relatores-sombra. Teve uma presença efectiva no sentido de recolher todos os pontos, havendo posterior debate sobre eles. Existem dois grandes problemas. Um prende-se com a orientação para o futuro, com as questões que agora nos colocamos. Não se trata de uma antecipação de debate, a colega Pack já o referiu, mas o debate tem de se realizar agora, de modo que, de 2004 para 2005, quando precisarmos, possamos ter uma nova ideia, configurar um novo programa, partindo do princípio de que, nessa altura, a sua existência se mantenha. A outra problemática diz respeito à administração, ao dispêndio burocrático, aos critérios demasiado vagos de selecção, havendo que modificar os métodos de aplicação. Trata-se de uma série de pormenores que podem ser consultados no relatório. Mas o que eu pretendo neste momento é fazer publicamente a apologia deste programa, do programa CULTURA 2000. A cultura, os programas culturais, constituem a alma da Europa, já o ouvimos da boca de todos os colegas. Como sabem, a arte e a cultura são os multiplicadores da nossa política de integração e, se perdermos estes parceiros no nosso percurso comum, aí estaremos a tornar-nos cada vez menos e cada vez mais fracos nesta luta, que, de facto, queremos travar em conjunto. É que, as palavras a favor da cultura, ouvimo-las e lemo-las em qualquer suplemento do jornal de domingo, mas os actos não se lhes seguem. Já estou cansada de dizer isto, mas temos de o dizer a toda a hora. Não são apenas os Ministros da Cultura que detêm esta responsabilidade, são também os Ministros das Finanças. Nesta nossa Europa, todos pretendem encontrar o seu lugar na sociedade em que vivemos. Todos o tentam desde o berço até ao caixão, para usar mais uma vez esta citação. Todos pretendem rever-se nesta sociedade europeia, ver-se neste espelho da sociedade da Europa, e isto é arte e a cultura.