Após longas e difíceis negociações, o Conselho chegou a um entendimento sobre os valores-limite nacionais. A Comissão, por seu lado, apoia a posição comum do Conselho. A posição comum do Conselho significaria uma redução considerável das emissões. Esta posição não será tão ambiciosa como o Parlamento pretendia na sua primeira leitura, mas talvez seja o melhor compromisso possível nas actuais circunstâncias. Infelizmente, a nossa Comissão do Meio Ambiente, da Saúde Pública e da Política do Consumidor acabou por apresentar algumas propostas tão importantes e ambiciosas que, a serem aprovadas, colocariam em risco o entendimento alcançado. Neste sentido, adiro às posições anteriormente apresentadas pelo senhor deputado Davies. Quando os valores-limite foram debatidos na primeira leitura no Parlamento, em Março do ano passado, sublinhei que não se devem estabelecer novos objectivos enquanto os anteriores não tiverem sido alcançados. A Comissão deve pugnar continuamente por que em todos os Estados-Membros haja uma evolução ininterrupta e deve promover medidas para ajudar a indústria a proceder às alterações necessárias. É importante que os objectivos ambientais sejam alcançados da maneira mais rentável possível. Deste ponto de vista, a pergunta da senhora deputada Jackson é mais do que correcta. Por muito valiosos que possam ser os valores-limite mais rigorosos propostos pela Comissão do Meio Ambiente, devíamos estar conscientes dos eventuais efeitos prejudiciais que os nossos desejos e o nosso comportamento na votação poderão causar.