Penso que estes pequenos orçamentos não são propriamente emocionantes no que diz respeito aos domínios políticos, mas são de certo modo interessantes no que se refere à questão de como podem ser disponibilizados os meios organizativos e de recursos humanos por forma a garantir a capacidade de trabalho das instituições da União Europeia. Gostaria de tecer alguns comentários sobre a primeira leitura do Conselho, os quais de resto já apresentei à Comissão dos Orçamentos, sob a forma de um documento de trabalho. Gostaria de começar pelo Tribunal de Justiça Europeu. O Conselho reconheceu a difícil situação do Tribunal de Justiça no que diz respeito ao atraso dos serviços de tradução, tendo proposto 47 novos postos de trabalho. No entanto e simultaneamente, a redução global de 2,5% passou para 5,1%, inviabilizando o preenchimento destes novos postos de trabalho. Penso que se trata de um contra-senso a que tem de se pôr cobro. Apresentarei, na qualidade de relator, propostas de alteração em conformidade. A situação deteriora-se ainda mais a partir do momento em que também foram reduzidos os meios afectos aos tradutores independentes, urgentemente necessários para colocar em dia os trabalhos em atraso. Neste ponto, a análise da realidade não se reflectiu em números concretos no orçamento. Analisei minuciosamente os sistemas de promoção de todas as instituições, tendo verificado que entretanto o Tribunal de Justiça instituiu um modelo de promoções baseado no mérito comprovado. Esta passagem do Tribunal de Justiça para um novo sistema irá implicar a criação de um grande número de escalões mais elevados, que certamente não são concretizáveis no espaço de um ano. Há, contudo, que os implementar nos próximos anos. Esta foi uma das questões que o Conselho não considerou aquando da primeira leitura. No que se refere ao Tribunal de Contas Europeu, existe uma única questão em aberto. Trata-se do financiamento do novo edifício do Tribunal de Contas no Luxemburgo. O Conselho, baseado em razões para mim incompreensíveis, reduziu as verbas previstas para 2001 de 7 milhões de euros para 5 milhões de euros. Foi-me assegurado no Tribunal de Contas que o montante total dos custos, no valor de 25 milhões de euros, com referência a preços de 1998, não será ultrapassado. Assim sendo, penso que o contribuinte europeu beneficiará em pagar o montante apenas no momento em que forem apresentadas as respectivas contas. Irei propor à Comissão dos Orçamentos que se implemente novamente a proposta do Tribunal de Contas Europeu. Permitam-me abordar o Comité Económico e Social. A minha linha de orientação para o orçamento de 2001 pode definir-se, falando correcto e moderno alemão, pela máxima value for money. O mesmo princípio se aplica, obviamente, ao Comité Económico e Social. O método de trabalho e o enquadramento do referido Comité são bastante questionáveis em termos de opinião pública. As propostas que apresentarei em relação a este Comité visam um aumento da produtividade. Tem de ser analisada sobretudo a política de promoções do Comité. Espero que, enquanto entidades responsáveis pelo orçamento, possamos, em conjunto, desenvolver projectos susceptíveis de conferir a força necessária aos esforços do Comité. Também devíamos reflectir sobre o papel desempenhado pelo Secretariado do Comité Económico e Social. Os conhecimento técnicos deste comité provêm de peritos externos. Pergunto-me, no entanto, se este é o sentido e o objectivo do trabalho de uma instituição deste tipo. Penso que também este aspecto deveria ser debatido. O mesmo se aplica ao Comité das Regiões. O meu objectivo nesta matéria também consiste, com base na máxima value for money, em aumentar a produtividade global do Comité através de um conjunto de medidas. Gostaria apenas de referir um pormenor bastante interessante. O Comité solicitou o aumento dos meios disponibilizados por forma a cobrir as despesas de deslocação e de estadia dos representantes regionais dos países candidatos à adesão na qualidade de observadores das sessões plenárias. Colocámos parte desta verba afecta ao exercício de 2000 na reserva. Até ao momento ainda não nos chegou qualquer pedido no sentido de disponibilizar esta verba. Simultaneamente, o Comité das Regiões anuncia necessitar de mais meios para o ano de 2001. Relativamente a esta matéria, irei propor que estes meios sejam igualmente inscritos na reserva, tendo em conta que aparentemente a afectação dos meios não é tão urgente quanto parece nas discussões em torno do orçamento. Relativamente ao tema do Provedor de Justiça, gostaria de tecer um comentário muito breve. Não há muito mais por acrescentar. O Conselho aprovou todas as propostas. Estamos de acordo. Não irei apresentar mais nenhuma proposta. Em síntese, na generalidade, e na qualidade de entidade co-responsável pelo orçamento, efectuamos uma gestão muito parcimoniosa do dinheiro do contribuinte europeu. A mesma máxima tem de ser aplicada ao orçamento dos serviços administrativos.