É evidente que um sector tão propiciador de progresso tinha de figurar num lugar de relevo neste programa plurianual. Em termos gerais aprovo as reivindicações do relatório, embora lamente a sua tendência demasiado liberal. O relator esquece, frequentemente, que estas novas tecnologias devem estar, antes de mais, ao serviço do cidadão. Diz-se, e com razão, que os recursos da UE e dos Estados-Membros devem ser afectados a projectos pré-competitivos, o que garantirá uma presença afirmada da UE no desenvolvimento das gerações Internet futuras, bem como das novas infraestruturas de comunicação à escala mundial e o reforço do papel da União na gestão da Internet. A propósito, recordo que o nosso Parlamento já teve oportunidade de votar, na sessão de Março de 2001, o relatório Carraro que insistia no lugar que os Estados-Membros e a União Europeia devem ocupar no sistema ICANN (sociedade privada sem fins lucrativos que gere vários sistemas-chave da Internet) e que preconiza a abertura deste sistema aos países em vias de desenvolvimento. Congratulo-me por o relatório Harbour integrar estes dois pontos. Tal como o deputado Harbour, também eu apoio a estratégia que visa promover os "centros de excelência" evocados nas propostas da Comissão e que pretendem criar um espaço europeu da investigação embora, repito, esta noção deva ser tornada mais precisa. A ideia de um destes centros tratar de comunicações electrónicas parece-me positiva, mas ainda não chegámos a essa fase! Quanto à criação de uma rede de investigação transeuropeia extremamente rápida (capacidade de 100 gigabits por segundo) trata-se, sem dúvida, de uma condição essencial à realização de uma economia concorrencial, dinâmica e baseada no conhecimento, tal como definida em Lisboa. Aproveito a ocasião para insistir em que a Internet extremamente rápida deve beneficiar todas as camadas da população.