Na realidade, essa fronteira foi apenas prolongada em torno de Kaliningrado e dos Estados bálticos. Por conseguinte, é por este último ponto que gostaria de começar. Da última vez que este assunto foi debatido, perguntei se o Conselho, no seguimento da análise da questão de Kaliningrado sobre os vistos de trânsito dos cidadãos russos, poderia instar a Rússia a garantir a ratificação de todos os acordos fronteiriços entre a Rússia e os três Estados bálticos. Essa questão continua um pouco em suspenso. No debate anterior, o Comissário já deu claramente mostras do seu total assentimento, visto que os russos que se dirigem a São Petersburgo não irão viajar através da Lituânia e a Bielorrússia, mas sim da Lituânia, da Letónia e da Estónia. Daí a importância vital de que isto nos dê realmente um meio para pressionar os russos no sentido de que resolvam este pequeno diferendo sem importância. Espero que o Presidente do Conselho se debruce alguns instantes sobre esta questão. O Presidente do Conselho falou igualmente dos acordos e, claro está, que teve também em mente as queixas que foram feitas relativamente à execução dos mesmos. Ele promete-nos racionalização, o que significa que, provavelmente, deverá ser dada também mais atenção às queixas da Rússia, que haverá maior eficiência, mais financiamento garantido - que é, para todos os efeitos, um ponto importante, naturalmente -, mais assistência à gestão dos projectos etc., e um novo programa ambiental com uma Dimensão Setentrional poderia talvez servir de exemplo neste âmbito. Fiquei satisfeito ao ouvir que estão a ser feitos progressos nessa área, pois, aquando da nossa última visita a Murmansk, constatámos que a limpeza desses submarinos nucleares está realmente a processar-se a um ritmo muito lento. É do interesse de ambas as partes que esse processo seja acelerado. Neste contexto, seria interessante se V. Exa. pudesse dizer-nos em que medida o TACIS pode ser associado a projectos transfronteiriços. Os projectos transfronteiriços são, de qualquer modo, sempre difíceis, mas parece que a utilização do TACIS está, de facto, a tornar as coisas um pouco mais difíceis ainda. Registei com agrado que a questão do espaço económico europeu comum também vai ser discutida na cimeira. Gostaria de perguntar se esse será um dos efeitos típicos da nossa ideia de uma Europa alargada. Será que esta Europa alargada está efectivamente relacionada com este tipo de acordos bilaterais, como este espaço económico comum com a Rússia? Será que, nesse contexto, pensámos também noutras questões que podem ser levantas no quadro da Europa alargada tais como, por exemplo, o desenvolvimento democrático da Rússia? Poderemos exercer alguma influência nessa área? Em caso afirmativo, de que maneira? A verdade é que, por enquanto, a Federação Russa não pode ainda ser considerada como uma verdadeira democracia. Muitos dizem que a Rússia deveria ser integrada nas estruturas de segurança da Europa. Tenho algumas dúvidas quanto a isso. Claro está que é muito bom que a Rússia seja integrada nas estruturas de segurança transatlânticas. Esse parece-me ser um primeiro passo positivo. Mas quais seriam as consequências se a Rússia - que é, afinal, uma antiga superpotência com uma enorme capacidade militar - começasse a desempenhar um papel de relevo na política de segurança e defesa europeia? Parece-me que, desse modo, a nossa relação se tornaria algo desequilibrada. Gostaria especialmente de ouvir a opinião do Conselho sobre esta matéria. A resolução insta também a Comissão a formular uma parceria estratégica com a Rússia, o que significa, naturalmente, que terá de haver convergência na política da UE. Essa parceria estratégica - ao unificar toda a UE - tem na verdade mais significado para nós do que para a Rússia. Isso já se verificou no passado.