Há vários anos que o montante dos pagamentos concedidos às superfícies de cânhamo é superior ao montante dos pagamentos concedidos às outras culturas. O montante dos pagamentos por hectare para o cânhamo é superior ao dobro do montante dos pagamentos para o trigo. Isto significa que, apesar de não existir, praticamente, utilização legal para o cânhamo, a área destinada à cultura do cânhamo quadruplicou no último ano. O desejo de conservar o elevado apoio à produção do cânhamo constitui, na realidade, uma estranha colaboração entre aqueles que pretendem legalizar o haxixe, por um lado, e por outro os especuladores dos subsídios comunitários. Na realidade, é impossível distinguir o cânhamo isento de cannabinol do cânhamo utilizado na produção de fibra. A Comissão sugere que o montante dos pagamentos concedidos às superfícies de cânhamo destinados à produção de fibras seja reduzido, em três fases, para o nível dos pagamentos concedidos aos cereais. Pessoalmente preferia que a ajuda fosse reduzida imediatamente para o nível da ajuda concedida aos cereais, mas posso aceitar a proposta da Comissão. Desta forma os agricultores terão tempo para fazer a conversão. Entretanto, já não aceito a posição adoptada pela Comissão da Agricultura e do Desenvolvimento Rural. Prorrogar o regime de transição não é consentâneo com uma política agrícola moderna, virada para o futuro e orientada pelo alargamento. Por outras palavras, é totalmente disparatado e irei votar contra. Relativamente ao linho, a Comissão propõe igualmente que se adoptem medidas para reduzir a possibilidade da caça ao prémio e, também neste ponto, a Comissão é favorável à melhoria do regulamento.