Quaisquer que sejam as políticas da União Europeia que venham a decorrer da conferência a realizar na Haia, elas terão de ser apresentadas a este Parlamento para debate e alteração, e para que se chegue a acordo sobre as mesmas - estou a referir­me às políticas europeias. As políticas nacionais, quaisquer que sejam, terão de passar pelos parlamentos nacionais, mas iremos participar na formulação daquilo que vier a ser proposto como política da União Europeia em consequência da Conferência da Haia. De momento, a participação que nos prometeram na delegação da UE está limitada a três deputados. Por outro lado, a natureza exacta da participação parlamentar continua a estar muito indefinida. Gostaríamos de enviar uma delegação maior. Sabemos que o COREPER vai discutir este assunto na próxima semana, mas gostaríamos que o senhor Comissário nos dissesse se há algo de novo sobre este assunto. Gostaríamos, também, que fosse realizada uma reunião de informação com os nossos representantes antes da conferência. Espero que o senhor Comissário realize uma reunião de informação connosco - iremos saber a resposta dentro de momentos - e que nessa reunião nos sejam dadas todas as informações necessárias. Mas isto não é tudo: é necessário que os nossos representantes estejam presentes em todas as reuniões da delegação da UE, nomeadamente, aquelas em que forem discutidas tácticas e políticas. Não nos parece que, ao pedirmos isto, estejamos a pedir demasiado. Dada a nossa participação na feitura das leis da União Europeia, é absurdo a Comissão e o Conselho excluírem­nos das negociações. Em segundo lugar, há a questão de saber em que medida os países industrializados, nomeadamente, os Estados Unidos, estão a ser sinceros em relação à COP6 e à ratificação do Protocolo de Quioto. Será que eles, e será que nós - falando com toda a sinceridade - queremos realmente avançar, ou será que vamos assistir a uma travagem brusca? Parece que já temos provas devastadoras do impacte das alterações climáticas e, no entanto, quando membros da Comissão do Meio Ambiente, da Saúde Pública e da Política do Consumidor se reuniram recentemente com membros do Congresso dos Estados Unidos, felizmente através de uma ligação vídeo, a impressão com que ficaram foi que o Congresso não concordará com a ratificação do Protocolo de Quioto. Ora, se os Estados Unidos não conseguem aceitar este tipo de medidas em prol do ambiente numa altura em que a sua economia está tão próspera, que probabilidade haverá de o fazerem noutra altura, se estiverem numa situação menos favorável? Gostaríamos que a Comissão nos dissesse até que ponto pensa que os americanos irão sabotar a Conferência da Haia, e o que poderemos salvar dos destroços. Se os Estados Unidos derem claramente a entender que nunca ratificarão o Protocolo de Quioto sem a participação dos principais países em desenvolvimento, que probabilidade haverá de conseguirmos formar uma coligação de países dispostos a avançar com a ratificação, e que perigo haverá de isso vir a colocar a União Europeia numa posição de desvantagem económica? Gostaríamos também que a Comissão nos apresentasse um calendário claro do que pensa fazer no próximo ano em termos de medidas relacionadas com as alterações climáticas. Compreendo que isso poderá implicar que revele, em certa medida, o Sexto Programa de Acção no domínio do Ambiente, mas este é um momento oportuno para nos dizer, em linhas gerais, o que podemos esperar. Por último, atendendo a que sabemos quais são as causas das alterações climáticas, ou, pelo menos, estamos relativamente seguros dessas causas, as gerações futuras não irão propriamente perdoar­nos se continuarmos a agir tão lentamente. Os governos têm medo de aplicar impostos aos combustíveis com receio de não serem reeleitos. Isso é humano e, talvez, inevitável. Mas poderíamos, pelo menos, afectar mais recursos ao desenvolvimento de fontes renováveis de energia alternativas, e procurar torná­las verdadeiras alternativas num futuro próximo.