Em contrapartida, poderemos avançar bastante com os instrumentos que possuímos. Uma alternativa ao Procurador-Geral poderia ser o EUROJUST, conforme foi proposto na última cimeira. Está previsto que o EUROJUST tenha uma estrutura semelhante à da Europol e que apoie a investigação criminal. É precisamente uma colaboração prática deste tipo que é necessária. O OLAF, a Europol e a Convenção Europeia de Auxílio Judiciário em Matéria Penal, deverão ser aproveitados ao máximo e quando a Convenção relativa à Fraude, de 1995, for finalmente ratificada pelos Estados-Membros, iremos igualmente poder progredir bastante através deste instrumento. Todavia, tenho de concordar com o orador: é totalmente inaceitável que a maioria dos Estados-Membros não tenha ainda ratificado a convenção. Isto é inadmissível, e entendo, perfeitamente, que as pessoas fiquem impacientes e exijam, em vez disso, um Procurador-Geral europeu. Entretanto, a tarefa será colossal. De qualquer modo, apenas os casos mais graves terão consequências penais. 90% dos casos serão do foro disciplinar, designadamente faltas diversas ou incompetência. Carece, em vez disso, um controlo interno adequado e maior acesso ao despedimento de pessoal. Impõe-se uma alteração dos estatutos do pessoal e do procedimento disciplinar mas, principalmente, uma mudança da prática.