Lidamos portanto com uma declaração muito mais fraca do que a que teríamos desejado. Em primeiro lugar, lamentamos que a escolha das palavras tenha sido tão prudente. No entanto, recordo­lhes que as condições em que esta eleição, decorreu, pelo menos na segunda volta, foram de tal modo desastrosas que o principal candidato da oposição se retirou, assim como todos os observadores internacionais. Nestas condições, ainda antes da eleição, já era possível diagnosticar que a mesma não seria válida. Evidentemente que, após a eleição, o poder de Fujimori poderia argumentar que uma vez que o seu candidato tinha obtido mais de 51%, então seria preciso concluir, mesmo sem oposição, que a votação era válida. Deste modo, a contagem dos votos fez aparecer, em muitas regiões, um excedente de votos teóricos em relação à primeira volta, o que é totalmente impossível, visto que já não havia candidatos da oposição. Este excesso de votos foi da ordem dos 20% em determinados sítios. Deste modo, não só já não existia oposição, como também foi necessária a fraude para obter os 51%. Estas constatações deveriam levar o Parlamento Europeu a declarar a ilegalidade da eleição de Fujimori e a apelar a novas eleições, e a não se contentar somente em questionar a legitimidade. Não iremos, contrariamente ao caso do Paraguai, fazer deste facto uma razão para votarmos contra a resolução. Estamos prontos a associar­nos à resolução comum dos outros grupos, desde que sejam introduzidos dois pontos. Estamos de acordo com o senhor deputado Salafranca Sánchez sobre o condicionamento da ajuda da União Europeia ao envio ao Peru de uma missão do Parlamento Europeu sobre a situação actual dos direitos do Homem. No entanto, isto não nos parece suficiente, pois a partir de agora e, de facto, após a eleição, foram efectuadas manifestações militares e foram tomadas medidas de intimidação contra a população que proclama a sua raiva contra esta eleição que aos seus olhos não foi válida. Deste modo, apelamos a que se inclua uma pequena alteração que condene o uso da intimidação contra a população peruana. Esta condenação não se associa a nenhuma ameaça em especial, e no que respeita à condicionalidade da ajuda da União Europeia, subscrevemos de bom grado a formulação já avançada pelo senhor deputado Salafranca Sánchez. Por outro lado, a segunda alteração que propomos é uma espécie de reajustamento sobre a questão da legalidade. É do vosso conhecimento que a Organização dos Estados Americanos vai mais longe do que parece ser a proposta comum do Parlamento Europeu, pois aquela Organização propõe­se encontrar um procedimento de saída democrática para a crise política, na qual o Peru se afundou com este problema.