Lamento que, de momento, a senhora Comissária Wallström, responsável por este pelouro, não possa estar presente, pois que se trata de uma directiva da maior importância e à qual a Comissão dedicou a maior das atenções. Além do mais, a legislação sobre a protecção da água, que hoje deliberamos em segunda leitura, diz respeito a todos os cidadãos da União Europeia, mas também a todas as pessoas dos países candidatos à adesão, a quem é imposto o cumprimento da legislação da UE aquando dessa mesma adesão. Há dez anos que trabalhamos neste tema e a abordagem alargada apenas se tornou possível graças a uma audição promovida e realizada em 1994 pela Comissão do Meio Ambiente, da Saúde Pública e da Política do Consumidor. Desde essa altura até à segunda leitura, muito trabalho foi desenvolvido pelos diversos intervenientes do Parlamento Europeu, da Comissão Europeia e do Conselho de Ministros. Das 243 alterações propostas na Comissão do Meio Ambiente, da Saúde Pública e da Política do Consumidor, conseguimos passar para 77, mas agora há mais 30 a acrescentar. É de ver que existe uma grande quantidade dos mais diferente anseios e preocupações. Uns querem tornar um determinado ponto mais rigoroso, outros querem tornar um outro ponto mais preciso, outros querem dar-lhe um cunho mais nacional. Também no seio do meu grupo político, o Grupo do Partido Popular Europeu (Democratas­Cristãos) e dos Democrata Europeus houve, naturalmente, diferentes pontos de vista. A nossa linha de actuação é procurar atingir objectivos realistas e soluções praticáveis. Nesta perspectiva, as alterações propostas por mim e por outros colegas em nome do grupo constituem uma nítida optimização dos requisitos apresentados na Posição Comum. Algumas alterações por nós apoiadas pretendem reforçar a posição negocial do Parlamento Europeu na próxima conciliação com o Conselho de Ministros. Acolhemos negativamente todas reivindicações irrealistas, através das quais o Parlamento Europeu possa perder credibilidade. Neste ponto se inclui a exigência de "emissões zero", isto é, o objectivo de cessação das emissões no meio aquático até ao ano 2020. Seria o fim de todas as actividades agrícolas e de muitas actividades industriais. A este respeito, gostaria de tornar a salientar o seguinte: com as actuais leis nacionais e europeias sobre protecção das águas, por muito imperfeitas que fossem ou por muito pouco que os Estados-Membros as respeitassem, foram, contudo, já obtidos consideráveis progressos. Recordo apenas o facto de haver novamente salmões no Reno, facto que há 20 anos atrás teria sido impensável, e que nesta Primavera até o Elba, que se encontrava altamente poluído, vai ter de novo salmões nas suas águas. Não pretendo dizer que não tenhamos de continuar a desenvolver grandes esforços para continuarmos a melhorar a protecção da água e para mantermos a boa qualidade das águas superficiais e subterrâneas que ainda temos, o que também acarretará, naturalmente e sem dúvida, consideráveis custos. Muitas foram as preocupações apresentadas pela agricultura nos últimos dias. Também a agricultura, para ser praticada e desenvolvida, apenas pode sê-lo, desde que disponha de águas limpas em quantidade suficiente. A linha seguida pelo nosso grupo para as negociações com o Conselho de Ministros permitirá obter uma boa solução também para a agricultura. Lamento que, numa temática tão complexa e em parte tão técnica, deputados e opinião pública sejam induzidos em erro com falsos argumentos de ambos os lados. É nesta perspectiva que agradeço em particular aos colegas do meu grupo que contribuíram para que se chegasse a um compromisso. Agradeço de um modo muito especial à nossa relatora, colega Lienemann, pelo seu enorme trabalho e pela sua atitude cooperante, apesar de se manterem diferenças de concepção em alguns pontos.