Onde está o reconhecimento, na resolução, dos extraordinários esforços, e cito aqui a exposição de motivos que acompanha a resolução, "os esforços extraordinários que a Turquia está a fazer para adaptar as suas estruturas aos requisitos da UE" ? De facto foi pena que o caso da Turquia não tivesse sido discutido durante o debate mais alargado relativo aos restantes países candidatos à adesão. Obviamente que os povos de origem curda, bem como outras minorias culturais e linguísticas não deverão estar sujeitos a discriminações de natureza política, económica ou outra e deverão dispor da oportunidade de se expressarem livremente, mas esta expressão deverá ser procurada por meios inteiramente pacíficos e sem recurso à intimidação e ao terrorismo. Deveremos recordar que o afastamento da Turquia da esfera ocidental foi um dos principais objectivos da política soviética ao longo do período da Guerra Fria e que o PKK foi apoiado como um instrumento dessa política. Onde está a exigência, nesta resolução, de que os representantes das minorias renunciem à violência? A paz civil é um requisito prévio para o investimento e o progresso económico. O terrorismo tem sido um obstáculo a esse progresso. Deveremos igualmente deixar claro que a resolução de problemas extraordinariamente difíceis, como o problema cipriota, que exige o consentimento da totalidade do povo de Chipre, não será facilitada se se frustarem os progressos da Turquia rumo à adesão. Bem vistas as coisas, a Turquia, juntamente com a Grécia e o Reino Unido, é um dos garantes dos poderes no que se refere a Chipre. Detecto um nervosismo crescente neste Parlamento acerca do potencial impacto da adesão da Turquia à União.