O primeiro objectivo não é inteiramente coberto pela proposta de resolução comum em debate, mas em todo o caso é positivo o pedido de uma moratória para a utilização dessas munições. Quanto ao segundo objectivo, são feitas algumas referências gerais e abstractas aos programas de ajuda já existentes, que em todo o caso são de alcance limitado, mas não se detecta qualquer propósito relativamente a uma intervenção nova e eficaz à altura das circunstâncias e das necessidades reais. De resto, a proposta de resolução alonga-se com breves formulações em matérias muito sérias da análise e da necessária investigação sobre o urânio empobrecido, mas não faz qualquer referência às tentativas permanentes de baralhamento e encobrimento de factos, de investigações independentes que todos conhecemos, bem como de textos científicos dos países da ÍÁÔÏ relativamente à perigosidade do urânio empobrecido e às medidas de profilaxia que eles próprios impõem às suas tropas. Por todos estes motivos, não posso votar a favor da proposta de resolução. Vou manifestar-me através de um voto em branco, porque o pedido de uma moratória à utilização do urânio empobrecido pode constituir um passo positivo na direcção certa, sem que tal signifique que dessa forma vão acabar as guerras, os bombardeamentos internacionais ilegais e outras intervenções semelhantes que não levam a lado nenhum. Em todo o caso, a proibição definitiva dessas armas deve tornar-se o objectivo de um esforço continuado e de um movimento de massas em toda a Europa e em todo o mundo. Será um golpe na arbitrariedade e na arrogância de uma concepção militarista da política e do mundo.