E também não é possível escapar ao facto de que existe uma ligação entre a moratória de facto e estas propostas relativas à rotulagem e à rastreabilidade. Pensamos que há boas razões para cepticismo. A plantação de culturas geneticamente modificadas apresenta riscos bem documentados para a biodiversidade. Existem possíveis riscos para a saúde se não forem efectuados testes suficientemente cuidadosos. Existem claras relações de poder entre as grandes empresas multinacionais destas indústrias e os agricultores de diversos países afectados por esta tecnologia. Não é coincidência o facto de a maior parte das culturas GM produzidas por todo o mundo ser resistente a um pesticida específico. Consideramos, por isso, que elas oferecem poucas vantagens, que há motivos para grande prudência e apoiamos a moratória de facto. No entanto, agora trata-se duma questão de rotulagem e de rastreabilidade. Assim, optamos por apoiar o estabelecimento de normas tão rigorosas e duras quanto possível, e é também nesta base que iremos votar. Desta forma, poderemos dar aos consumidores uma oportunidade de escolherem aquilo que querem comprar e de dizerem não àquilo que não querem comprar. Aquilo que é muito claro é que as propostas do Parlamento Europeu vão melhorar estas propostas legislativas. Em particular, penso que o compromisso alcançado no relatório da senhora deputada Scheele é um claro passo em frente. Gostaria também de agradecer à relatora a forma aberta como trabalhou nestas questões, dando a outros grupos a oportunidade de exercerem alguma influência. Aquilo que é importante no compromisso é, em particular, a redacção relativa à coexistência e as medidas possíveis propostas para permitir aos Estados-Membros evitarem a contaminação por OGM. No entanto, o nosso grupo gostaria de ir ainda mais longe. Assim, vamos votar a favor das alterações apresentadas pela Comissão do Meio Ambiente, da Saúde Pública e da Política do Consumidor, destinadas a reduzir para 0,5% os valores-limite dos OGM autorizados. Consideramos também inaceitável que, durante um período transitório, possam ser permitidos na UE organismos geneticamente modificados que de outra forma não o seriam de facto. Poderá perguntar-se se estas novas normas são suficientes para justificar o levantamento da moratória. A nossa resposta é um categórico não, já que muito mais é necessário para se considerar sequer fazê-lo. As normas têm que ser postas em prática nos Estados-Membros. São necessárias normas claras sobre coexistência, assim como normas relativas à responsabilidade ambiental no que se refere às culturas geneticamente modificadas. Só então, consideramos que se pode iniciar o debate. Neste contexto, a relação com os Estados Unidos também é usada como argumento, mas nunca conseguiremos satisfazer os Estados Unidos nesta área. Isso é uma ilusão. A nossa tarefa é avançar para uma posição mais responsável, tanto a nível global como na União Europeia.