Algumas alterações já foram discutidas agora. Partindo da minha perspectiva, gostaria de me referir à alteração nº 6, que garante uma maior transparência, porque queremos assegurar que, para além dos métodos propostos, sejam indicados no registo também o país ou os países em que o mediador opera em regime de estabelecimento ou de livre prestação de serviços. Por outro lado, queremos assegurar mais possibilidades de controlo, concedendo, na alteração nº 10, a possibilidade de reclamação também às associações de consumidores. Na alteração nº 12, trata-se, então, de resolvermos a questão que tem sido discutida repetidamente, isto é, de saber se a informação constitui um direito do cliente ou um dever do prestador do serviço, dizendo-se que a informação acerca dos direitos do cliente constitui um dever do prestador do serviço e a informação pormenorizada constitui um direito do cliente. Em relação à alteração nº 2, gostaria de dizer que esta alteração não deveria ser mal interpretada. Ela não se dirige contra a harmonização. No entanto, em muitíssimos países, temos vários regimes agravados.