Esse parecer é, obviamente, de natureza política e faz uma avaliação crítica das actividades do Banco. Assim, o relatório debruça-se, entre outros aspectos, sobre as prioridades e o controlo externo e interno dos fundos disponibilizados por esta instituição. O BEI é o banqueiro doméstico e o investidor das Instituições comunitárias, razão pela qual o presente relatório analisa quais as suas prioridades e se as mesmas coincidem com as prioridades da União Europeia. Nos casos em que se registaram discrepâncias significativas, o relator assinalou quais as matérias a que o BEI deveria dar maior ou menor prioridade. No presente relatório pede-se ao BEI que dê, por exemplo, mais prioridade aos investimentos tendentes a zelar para que a União Europeia cumpra os critérios de Quioto. O facto de haver que dar mais prioridade a estes investimentos não significa, contudo, do nosso ponto de vista, que assuntos como as redes transeuropeias devam obter menos prioridade, como o relator propõe numa das alterações que apresentou. Seguidamente, o relatório debruça-se sobre o controlo interno do Banco. O relator considera que o BEI deve ter uma noção mais aprofundada da qualidade dos empréstimos concedidos, devendo para isso consagrar uma atenção acrescida à avaliação de projectos, por exemplo, no domínio dos investimentos regionais e ambientais. Neste momento, o BEI tem ainda uma noção insuficiente da efectividade dos empréstimos. Também num processo normal de gestão, as empresas têm em linha de conta a rentabilidade dos seus investimentos. Por consequência, o BEI deveria também examinar melhor a efectividade e a rentabilidade dos investimentos. Um último aspecto importante é o facto de o controlo sobre a afectação de fundos comunitários por parte do BEI passar a ser exercido pelo Tribunal de Contas. Assim, o Tribunal de Contas deverá passar a controlar os fundos disponibilizados pela União Europeia quanto ao objectivo e à legitimidade dos investimentos a que são destinados. Apresentámos ainda uma alteração que preconiza que as operações efectuadas pelo BEI na qualidade de instituição bancária sejam controladas de forma cabal e segundo os mesmos critérios que são aplicáveis a qualquer outra instituição bancária comercial normal. O relator propõe que alguém do Banco Central Europeu seja designado para integrar o Comité de Verificação, mas a função de um Comité de Verificação está mais perto de uma função de contabilista do que de uma verdadeira supervisão bancária. Ambas as coisas deverão acontecer. O meu grupo entende, contudo, que o Banco Central Europeu não dispõe da perícia interna necessária para assegurar uma verdadeira supervisão bancária. Consequentemente, isso terá de ser resolvido de outra forma, por exemplo, pelo Banco Central do Luxemburgo. As outras duas alterações que apresentei, Senhor Presidente, são adaptações que têm por objectivo limar algumas arestas do texto. Assim, por exemplo, reconhecemos o papel relevante do BEI no clima de investimento europeu e entendemos também que, no âmbito do controlo externo, o BEI deverá dedicar uma atenção acrescida à efectividade dos fundos comunitários que são consagrados ao ambiente. Infelizmente, não concordamos com a maioria das alterações apresentadas pelo relator, uma vez que com elas pretende relevar uma postura radical e pouco objectiva. Claro está que reconhecemos igualmente a importância do ambiente e das ONG, mas não podemos esquecer outras prioridades. Além disso, o Grupo PSE apresentou ainda duas alterações, uma das quais se prende com uma promessa feita pelo Presidente do BEI relativamente à contratação de mais mulheres, por forma a que o BEI pudesse ter o mesmo número de homens e de mulheres ao seu serviço - ou pelo menos perseguisse esse objectivo. Exortamos o BEI a encetar de imediato as diligências necessárias nesse sentido.