O Iraque é um país governado por uma ditadura, onde não existe liberdade nem democracia e cujos dirigentes assassinaram centenas de milhares de concidadãos, e é sabido que representa uma ameaça para a paz e a estabilidade na região. A situação é esta, não é o contrário. Também vale a pena recordar exactamente o que é que a Resolução 1441 de facto diz. O nº 1 diz que o Iraque faltou ao cumprimento das suas obrigações nos termos das resoluções das Nações Unidas. O nº 4 diz que as falsas declarações ou as omissões nas declarações apresentadas pelo Iraque deverão constituir mais um incumprimento das obrigações daquele país. Por último, o nº 13 recorda que o Conselho avisou repetidas vezes o Iraque de que irá enfrentar sérias consequências resultantes do facto de continuar a não cumprir as suas obrigações. Atendendo ao relatório de Hans Blix, poder-se-á argumentar que já houve violação do nº 4. Seja como for, as Nações Unidas têm de decidir o que querem dizer com o nº 13 e com a expressão 'sérias consequências?. Os colegas que afirmaram que o futuro das Nações Unidas está em jogo têm razão. As Nações Unidas não podem fazer ameaças se não estiverem dispostas a concretizá-las. Os inspectores precisam de mais tempo e nós precisamos de mais informações dos Americanos. Mas se forem comunicadas mais infracções graves, há que dar seguimento à Resolução 1441. Não o fazer apenas servirá para sancionar a própria actividade ilegal que condenámos, e o que me parece é que algumas das intervenções de hoje são ataques à Resolução 1441 da ONU que todos estamos a apoiar.