É conveniente que o presidente do grupo esteja presente e por isso apelava à vossa compreensão se eu me for embora assim que acabar a minha intervenção, que é algo que nunca fiz antes. Por que razão é que a comunidade internacional instituiu este Tribunal Penal Internacional? Porque os Estatutos do Tribunal de Roma estipulam que os crimes mais graves que preocupam toda a comunidade internacional não podem ficar impunes. É exactamente esta a posição do nosso grupo. Os nossos valores são a dignidade humana, a liberdade, a democracia e o Estado de direito e ninguém tem o direito de matar outra pessoa ou de ferir a sua dignidade, a não ser em legítima autodefesa. Essa dignidade é para todos, Judeus, Muçulmanos, Cristãos, Hindus, Budistas, pessoas sem convicções religiosas, pessoas de países grandes e pequenos, para todas as pessoas desta Terra. Nenhum indivíduo e nenhum país tem o direito de escapar ao castigo por crimes que afectam a comunidade internacional como um todo. Ninguém, nenhuma pessoa e nenhum Estado, está acima da lei. É por isso que queremos que o Tribunal Penal Internacional seja eficiente e tenha capacidade de agir, e saúdo vivamente as declarações proferidas pelo Presidente Møller e pelo Comissário Patten. Esperamos que os governos e os parlamentos de todos os Estados-Membros da UE façam tudo o que estiver ao seu alcance a fim de garantir que este Tribunal Internacional possa trabalhar de forma adequada e eficiente. Pedimos em particular aos países candidatos que não celebrem quaisquer acordos enquanto não aprovarmos uma posição comum na União Europeia, e espero vivamente que a 30 de Setembro os senhores sejam bem sucedidos na elaboração dessa posição comum. Lamento que a Roménia, um país candidato à adesão, tenha já concluído um acordo sem esperar primeiro pela posição da União Europeia. Não foi solidário para com a União Europeia. Para concluir, permitam-me que diga o seguinte: embora a proposta de resolução contenha naturalmente uma certa crítica aos Estados Unidos, isso não é motivo para agora adoptarmos uma atitude anti-americana. Este é mais um exemplo de uma matéria em que as nossas opiniões são divergentes e que deveríamos discutir, sem deixarmos por isso de ser parceiros e amigos dos Americanos. É habitual numa parceria manifestarem-se diferentes opiniões e, em todo o caso, nós, Europeus, deveríamos agir mais em uníssono.