Temos três iniciativas cujo objectivo é lutar contra o crime organizado, que é um dos grandes flagelos actuais, e há nessas iniciativas uma vontade política clara de conjugar esforços, de ir mais além e de construir esse espaço de liberdade, de segurança e de justiça. Para isso, é preciso evitar que haja diversidade de medidas e se crie uma situação absolutamente assimétrica que, como bem disse o senhor deputado Neil MacCormick, poderá afectar precisamente um aspecto a que devemos prestar especial atenção, já que se trata de uma marca de identidade europeia, isto é, a defesa dos direitos fundamentais e das garantias processuais. É necessário que, no âmbito do terceiro pilar, nos termos dos acordos de Tampere, se desenvolvam as garantias processuais, nomeadamente quando surgem situações transnacionais como as que o senhor deputado referiu. Isto remete, aliás, para a intervenção do senhor deputado Klaus-Heiner Lehne, que referiu o problema do sigilo profissional dos advogados no âmbito da luta contra o branqueamento de capitais. Uma vez mais, ao lutar contra o branqueamento de capitais, podemos pôr em causa algo que, longe de ser um privilégio dos advogados, é um elemento fundamental desse direito de defesa que, por sua vez, é um elemento fundamental de toda a construção, cultura e identidade europeias. Reconheço que é muito difícil, porque, neste caso, temos de construir a partir de uma diversidade de instrumentos. Para lutar contra o branqueamento de capitais, temos uma directiva, uma decisão-quadro e uma alteração da Convenção EUROPOL. Ora, há que reagrupar todos esses textos, Senhor Presidente, porque todos nós sabemos que só assim os juízes poderão, ao aplicá-los, assegurar esses direitos de defesa, caso contrário, com este sistema de dispersão, não iremos longe. Gostaria ainda de focar outro aspecto também relacionado com a qualidade da legislação. O relatório dá o seu aval ao apelo de Genebra, e o Grupo do Partido Popular Europeu vai votar contra, não por discordarmos desse apelo, mas simplesmente porque, enquanto Parlamento, devemos garantir uma legislação de qualidade. O apelo de Genebra não constitui uma aprovação nem uma referência mais ou menos jurídica a um determinado Conselho Europeu. Por último, por iniciativa do Partido Popular Europeu, foram introduzidas duas modificações ao artigo 8º, já que, se concordamos com a necessidade de uma vontade política para lutar contra o crime organizado, não podemos aceitar que um Estado possa negar essa cooperação - estamos a falar de cooperação judicial, entre juízes - alegando questões de interesse nacional. Mas que interesse nacional é esse, quando um juiz da União Europeia pede cooperação a outro juiz dessa mesma União? Que autoridade poderá interpor-se e declarar que está em jogo o interesse nacional? Das duas uma, ou queremos construir esse espaço e não deixar tão-somente uma frase bonita no Tratado, ou, então, reconheçamos que não queremos levar até ao fim o que estipula o Tratado e que abdicamos desse espaço de liberdade, de segurança e de justiça. Para terminar, Senhor Presidente, o Grupo do Partido Popular Europeu apoia a alteração de compromisso a que chegámos com a senhora deputada Martine Roure sobre as actividades dos advogados. Quando um advogado actua fora do âmbito profissional, não na sua qualidade de advogado, tem de se submeter às regras jurídicas como qualquer outro cidadão, porque o sigilo profissional não é um privilégio seu, é um direito que decorre da estrutura jurídica e das garantias processuais.