Antes de mais, e como comentário, regozijo-me por ter abandonado a ideia da criação de um Centro Europeu de Coordenação e de Vigilância da saúde. A esse respeito, lembro que o Grupo dos Liberais apoia as alterações 34 e 57 que, de uma forma mais prudente, visam reforçar claramente esta coordenação bem como a integração comunitária ao nível das diferentes redes de saúde pública existentes, sob a égide da Comissão. Evidentemente que, ainda assim, subsistem pontos de desacordo com o Conselho em questões fundamentais. Em primeiro lugar, a sua recusa em mencionar no dispositivo uma doença específica, em fazer uma referência explícita aos direitos dos pacientes, ou ainda aos meios de acção e de prevenção das doenças. As alterações, 16, 22 e 47 são essenciais. Sublinham a importância da política de prevenção e de vigilância epidemiológica. Por último, através das alterações 3, 26 e 42, os direitos dos doentes jovens e adultos vêm-se finalmente consagradas num programa comunitário. Um outro segundo ponto de desacordo: o orçamento do Parlamento fez inúmeros esforços para chegar a um compromisso com o Conselho. Os 380 milhões de euros adoptados em primeira leitura, em plenário, a 4 de Abril, são aos nossos olhos um minimum minimorum. Aliás, o Conselho tem, em relação ao vector orçamental, uma posição, diria, um pouco paradoxal. Decide reduzi-lo de forma drástica para 280 milhões de euros e, ao mesmo tempo, prevê a abertura deste programa aos países candidatos e aos países associados. Há aqui qualquer problema. Será preciso lembrar, como o fez o nosso relator, que a saúde figura na linha da frente das preocupações dos cidadãos europeus: a insegurança alimentar, a mudança das mentalidades face ao flagelo da sida por exemplo, as ameaças bioterroristas, lembram-nos que a humanidade não está livre de uma vaga arrasadora de novos vírus ou do reaparecimento de antigas epidemias.