Não seria, talvez, mais coerente não discutir este tipo de assuntos e decretar, à partida, uma proibição de utilização destes produtos? Até que ponto não devemos, pois, ser considerados corruptos ou subornados por defendermos uma solução razoável para o problema? São este tipo de boatos que têm corrido ultimamente e que, a meu ver, não têm qualquer fundamento. O Parlamento Europeu demonstrou ter coragem. Gostaria de prestar tributo à senhora deputada Paulsen por ter trabalhado de forma tão determinada nesta matéria e agradecer a sua prestimosa colaboração. Enquanto relator de parecer da Comissão do Meio Ambiente, da Saúde Pública e da Política do Consumidor, coube-me defender os interesses do sector da agricultura, tarefa essa que, por sinal, cumpri com êxito. Gostaria ainda de agradecer ao senhor Comissário Byrne por se ter prestado a longas conversas e debates. Creio que os resultados não foram maus, mas sim bastante profícuos. Além disso, devo admitir que este trabalho até me proporcionou algum gozo. O relatório em apreço trata de proteínas com elevado valor calórico, que deverão ser utilizadas na alimentação de animais não vegetarianos. Não queremos torná-los à viva força vegetarianos, da mesma forma como não podemos impedir as aves necrófagas de se alimentarem de cadáveres. Se o fizéssemos, estaríamos a condená-las à morte. Por isso, queremos que seja criada uma regulamentação em matéria de restos alimentares que permita reintroduzir no ciclo alimentar as substâncias que possuem um elevado valor calórico. Considerando que todos os dias morrem pessoas à fome no mundo, não podemos aprovar uma regulamentação segundo a qual tudo aquilo que já não é suficientemente bom para nós deverá ser simplesmente destruído, não podendo ser aproveitado para outros fins. Não está em causa a regulamentação dos restos de mesa, mas o que se pretende é que a Comissão apresente uma proposta legislativa própria que deverá ser apreciada com a mesma determinação e rigor que dedicámos à regulamentação em matéria de farinhas animais. Não compreendo a posição de alguns colegas que aceitam a utilização de farinhas animais na alimentação animal, ao passo que rejeitam a utilização de restos alimentares. Outros, por sua vez, aceitam a utilização de restos alimentares na alimentação animal, mas rejeitam a utilização de farinhas animais. Como sabem, existem defensores de ambas as posições, razão essa que me levou, na altura, a apresentar a proposta. Cara Deputada Paulsen, não tenho nada a obstar contra a sua alteração de compromisso. Amanhã apresentarei uma alteração oral, a fim de harmonizar os prazos previstos nas minhas alterações, cujo conteúdo aponta, afinal, no mesmo sentido, com a diferença de que não se refere ao período anterior à entrada em vigor do regulamento. Com essa adaptação, as alterações serão, a meu ver, compatíveis, podendo ser aprovadas. Assim, teremos uma solução razoável. Em seguida, espero que o senhor Comissário Byrne tome, em breve, a iniciativa de nos apresentar a proposta solicitada.