Isso é verdade, se pensarmos nos planos da Rússia dos anos 30, mas o senhor mesmo, há alguns meses, no início do seu mandato, anunciou, na Conferência dos Presidentes, que iria apresentar um programa de legislatura, ou seja, as grandes linhas do Governo europeu a que o senhor preside e em cujo exercício estamos hoje empenhados. Pois então, quer se trate de um programa de governo ou de um programa de tendências, a análise do documento que nos distribuiu e do discurso que o acompanhou revela-se, acima de tudo, uma lista de boas intenções, ou antes, de problemas postos em cima da mesa, mas sem dar a impressão de que a Comissão tome claramente posição em relação a qualquer desses pontos, isto é, que cumpra o papel que é próprio da Comissão Europeia. Na assembleia plenária deste Parlamento tivemos, no passado, grandes debates sobre grandes opções estratégicas que a Comissão, em virtude do seu poder de iniciativa, lançava, não tanto como ballon d'essai, como enquanto propostas que depois seguiam ou não o seu caminho, mas que, em todo o caso, contribuíram para a integração e para o desenvolvimento da União Europeia. Neste caso, Senhor Presidente, temos sem dúvida um decálogo: foi enumerada toda uma série de problemas mas, permita-me, dando a impressão de que sobre nenhum deles a Comissão de algum modo ousou dizer "em relação a este ponto há que fazer isto e isto". Sobre uma única questão me pareceu que o senhor Presidente insistiu bastante - demasiado, em meu entender - mais concretamente, sobre o facto de que praticamente a tarefa que estão a prever como prioritária é a de desmantelar as actividades "não necessárias". Mas cuidado, Senhor Presidente, porque nós tivemos uma crise de confiança da Comissão e apostámos nesta Comissão - pelo menos a maioria deste Parlamento apostou nesta Comissão - para que, antes de mais, a reforma da Comissão estivesse ligada a um reforço, a uma nova identidade, a uma nova consciência de sermos novamente guiados com mão firme. Atentemos no facto de a Comissão pretender desmantelar ou se propor desmantelar, não se considerando à altura, por exemplo os poderes - que, no entanto, lhe são conferidos pelo Tratado - de execução das políticas comuns. O que exigimos nós, de uma maneira ou de outra, de um governo? O que exigimos nós desta estrutura, por assim dizer, ambígua e especial que é a Comunidade Europeia? É bom que os recursos comuns tenham um governo supranacional e que não sejam delegados nos Estados-Membros ou nos GAT, como aconteceu no passado. Parece-me que o senhor Presidente nos propõe o mesmo menu, mas fá-lo de uma maneira agravada, limitando-se, como o senhor diz, às tarefas de concepção de alguns Livros Brancos, tal como nos propôs. O meu receio - pode abanar a cabeça à vontade, Senhor Presidente - é que isso se traduza numa coisa que alguns países pensam há anos, ou seja, que a Comissão deve ser um bom secretariado do Conselho de Ministros. Se esse é o papel que a Comissão pretende assumir nos próximos cinco anos, nós, federalistas convictos, estamos seguros de que este não é o caminho certo a percorrer e sobre isso pedir-lhe-emos contas e avaliaremos aquilo que a Comissão tenciona fazer. A reforma é importante mas, se ela conduz a uma deterioração, a uma redução e a uma diminuição dos poderes supranacionais da Comissão, põe-se em causa a concretização da integração europeia, aquilo que os pais fundadores pensaram para a Comissão Europeia. Quanto aos outros pontos, Senhor Presidente, refiro, por exemplo, o da política económica e social: é certo que o modelo social europeu atravessa uma profunda crise, é certo que o problema do desemprego, não por acaso, é o problema número um, que nenhuma política nossa conseguiu resolver, mas não é certo que ele possa ser resolvido fazendo a enumeração dos problemas de que falámos no passado, sem se ter uma visão clara, uma proposta, em função da qual existem algumas economias na nossa Europa que viajam a ritmos mais acelerados e que, não por acaso, são as economias que souberam fazer da flexibilidade do mercado do trabalho e da empresa o objectivo número um. Se continuarmos a atolar-nos nas propostas que têm dado péssimos frutos até hoje, não sei como poderemos agir e o que poderá a Comissão fazer. O mesmo se aplica ao alargamento como um fim em si mesmo, sem estar ligado a uma reforma muito mais eficaz da União Europeia e das suas estruturas, a propostas que a Comissão poderia ter feito também aquando da CIG. Senhor Presidente, há uma coisa positiva que lhe quero dizer, talvez contrariamente à opinião de alguns colegas, no que respeita ao telegrama que enviou ao Governo austríaco. A sua tomada de posição convenceu-nos: fez bem em não isolar ainda mais esse país. Vamos ver, no entanto, em termos práticos, quais serão as suas atitudes concretas. Repito, Senhor Presidente: é uma visão, em nosso entender, um pouco míope.