Gostaria de agradecer muito sinceramente ao colega John Purvis. Na anterior legislatura, eu própria salientei a importância da engenharia genética no meu relatório sobre o impacto da biotecnologia na agricultura. Temos de dar finalmente luz verde à engenharia genética "verde" E continuando o meu raciocínio com base na teoria das cores: a engenharia genética "vermelha" , isto é, o âmbito de aplicação da medicina, já há muito tempo que recebeu luz verde da parte dos consumidores. As vantagens são palpáveis e perceptíveis. No que se refere à engenharia genética "verde" , isto é, o âmbito de aplicação da agricultura, os consumidores continuam, infelizmente, a içar a bandeira vermelha. Impõe­se ainda exibir o cartão vermelho aos defensores de posições extremas. A biotecnologia e a tecnologia genética não podem continuar a ser tratadas como enteados. A União Europeia tem de entrar no comboio da investigação e das aplicações nesta matéria, antes que ele parta definitivamente sem nós. Preocupa­me o facto de cada vez mais pequenas e médias empresas se retirarem do sector da biotecnologia e da tecnologia genética "verde" A moratória em vigor a nível comunitário não implica que se deixe de fazer investigação. O que acontece é que determinados países não autorizam a posterior aplicação dos resultados desta investigação. Em consequência, as empresas preferem estabelecer­se fora da Europa, levando com elas os postos de trabalho. A meu ver, no que toca a este aspecto, o sinal luminoso indica luz amarela. É imprescindível que esta mude para verde. Contudo, independentemente de estar em causa a engenharia genética "verde" ou "vermelha" , importa estabelecer claramente os limites éticos da biotecnologia e da tecnologia genética. Aos opositores à investigação gostaria de lançar o apelo de que temos a obrigação moral de aproveitar, de uma forma geral, as oportunidades que esta nova tecnologia nos proporciona ao nível da medicina e do abastecimento da população mundial.