Infelizmente, não foi. Assim que começámos a discutir o assunto no Parlamento, os representantes da Comissão e do Conselho disseram-nos que ainda haveria, talvez, alguns problemas no Conselho relativamente a esta iniciativa essencialmente técnica. Depois de ouvirmos as preocupações do Conselho, decidi apresentar algumas alterações à proposta da Comissão, a fim de se conseguir um amplo consenso em primeiro leitura. Espero que essas alterações mereçam o apoio dos outros grupos políticos, amanhã. Esta proposta de regulamento diz respeito à reclassificação dos pagamentos ao abrigo de acordos de swap e de contratos de garantia de taxas. Irá permitir uma comparação fiável dos défices públicos no contexto do processo de défices excessivos. É extremamente importante que a informação sobre as contas dos Estados­Membros seja comparável. A comparação dessa informação é uma das condições necessárias da coordenação económica ao nível da União. As diferentes estatísticas sobre o desemprego são um dos exemplos mais conhecidos. As diferentes maneiras de compilar, calcular e documentar dados sobre o desemprego real dificulta as comparações entre Estados­Membros. Além disso, dificulta a cooperação. A possibilidade de fazer comparações fiáveis de informação estatística sobre as contas também aumenta a transparência das nossas administrações públicas. A transparência é a única coisa que exigimos neste Parlamento. Na Finlândia, costumamos dizer que há três tipos diferentes de mentiras. E esses três tipos são: as mentiras, as grandes mentiras e as estatísticas. Espero que, no Parlamento Europeu, consigamos evitar que isso se aplique à informação estatística ao nível da União. A proposta da Comissão deu, inicialmente, azo a preocupações no seio do grupo de trabalho do Conselho. A maioria das delegações manifestou reservas sobre a reclassificação proposta, já que esta poderia levar a alterações do nível de défice público no contexto do processo de défices excessivos. A alteração proposta poderia resultar em que os efeitos de swaps ou contratos de garantias de taxas emitidos por gestores nacionais da dívida pública fossem excluídos do cálculo da contracção ou concessão líquida de empréstimos do sector público. Concordo com a proposta da Comissão quanto ao essencial, alterada de acordo com as sugestões apresentadas pelos peritos estatísticos nacionais e pelo grupo de trabalho do Conselho. O BCE também aprovou este sistema de duas definições, ainda que preferisse actos jurídicos com apenas uma definição para indicadores estatísticos importantes. Excluir os swaps e os contratos de garantia de taxas dos cálculos do défice no âmbito do processo de défices excessivos consistiria, com efeito, em impor limitações desnecessárias às actividades de mercado dos gestores da dívida pública. Os swaps, os contratos de garantia de taxas e outros derivados financeiros podem, em alguns casos, reduzir o custo da contracção de empréstimos pelas administrações públicas, sendo, portanto, instrumentos úteis para a gestão da dívida. Introduzi tratamentos distintos para os swaps e os contratos de garantia de taxas, abrindo assim caminho a um acordo sobre este dossier em primeira leitura. Pessoalmente, não gostaria que este dossier tivesse de ser objecto de uma segunda leitura, e também não gostaria de ter de voltar a falar sobre esta questão nesta assembleia.