Eu considero que aproveitar a vez de um deputado espanhol para levantar este tipo de questões é, no mínimo, uma falta de cortesia. Enfim, independentemente disso, penso que falar do relatório anual sobre a política de concorrência constitui uma boa ocasião para lançar o debate sobre os resultados alcançados e as linhas de orientação desta importante política europeia. Façamos a nossa autocrítica e vejamos se, na realidade, debatemos a questão ou se nos limitamos a submeter a aprovação uma resolução que, se quisermos ser sinceros, pouco nos lisonjeia. Não se veja nas minhas palavras qualquer crítica ao senhor Comissário Mario Monti, cujo trabalho em matéria de concorrência merece todo o meu respeito e que sempre se mostrou disposto a realizar com o Parlamento todos os debates necessários e sempre nos informou também com prontidão sobre as orientações do seu departamento. Tão-pouco quero criticar, de forma alguma, o relator, que elaborou um excelente relatório e, além disso, fê-lo usando de flexibilidade e tolerância, aceitando posições vindas de diversos grupos políticos. As minhas observações referem-se antes ao modo de actuação do Parlamento e, sobretudo, ao que resta da época em que era uma simples assembleia consultiva e não tinha, como agora, funções co-legislativas. Por isso, temos tendência para emitir documentos, como este, sobre o relatório anual da concorrência, e passar à análise de outras questões, de outros pontos, em que já interviemos como co-legisladores, quando, infelizmente, as normas da concorrência não são abrangidas pelo procedimento de co-decisão. Além disso, nem sempre o que dizemos num ou noutro momento coincide.