Foi um debate interessante, que incidiu nalguns temas centrais bem conhecidos. Houve algum desacordo, mas de uma maneira geral podemos dizer que a maior parte dos deputados têm uma opinião muito semelhante acerca desta situação e partilham da mesma frustração, no que se refere a saber como é que podemos contribuir melhor para resolver esta situação deplorável, que se está a degradar. É evidente que vamos ter de abordar muitas vezes esta questão nas próximas semanas e que poderemos então dar resposta a algumas das sugestões muito positivas que foram feitas neste debate. Por exemplo, a sugestão do senhor deputado Galeote, relacionada com os recursos a colocar à disposição do embaixador Moratinos, que tem feito um trabalho excepcional. Gostaria também de fazer os meus comentários às intervenções dos senhores deputados Zimeray e Laschet e fá-lo-ei com o tacto e a diplomacia que me tornaram famoso, por exemplo, na Ásia. Nestes últimos dois anos tive o grande prazer e o privilégio de escutar centenas de intervenções neste hemiciclo, provavelmente mais do que qualquer outro comissário. Devo dizer que não tive ocasião de ouvir muitas intervenções tão infundadas como a do senhor deputado Zimeray. E gostaria também que a intervenção do senhor deputado Laschet assentasse em bases mais fundamentadas. Não tenho notícia de nenhum comentador sério das questões do Médio Oriente que diga que será melhor para todos que a Autoridade Palestiniana seja posta de rastos. A maioria dos deputados a esta assembleia estão a par dos esforços da Comissão no sentido de assegurar que o apoio europeu à Autoridade Palestiniana seja dinheiro bem gasto, de forma a promover o pluralismo, o Estado de direito e um governo impoluto dos territórios palestinianos. Surpreende-me que o senhor deputado o desconheça, pois antes de efectuar o pagamento mensal temos de obter o visto de aprovação do Fundo Monetário Internacional, para garantir que os fundos aprovados pelo Parlamento sejam despendidos sensatamente. Todas estas questões foram discutidas em pormenor com o Parlamento, que se preocupa muito justificadamente em assegurar que o dinheiro dos contribuintes seja bem gasto, com transparência e proveitosamente. Voltarei de bom grado a esta questão no futuro, mas se sublinho aqui hoje este aspecto, é porque não me parece útil que deputados a esta assembleia dêem a impressão de que não estamos a despender sensatamente o dinheiro dos contribuintes da União Europeia. Gostaria também de abordar um tema que foi já discutido vezes sem conta. Talvez que insistindo hoje uma vez mais nesta questão, possa evitar que um ou dois deputados que ainda a não perceberam bem a voltem a colocar de futuro na sua correspondência ou em intervenções efectuadas no Parlamento. Tem sido sugerido várias vezes, nomeadamente por uma parte da imprensa israelita, que a União Europeia tem participado no financiamento de livros escolares palestinianos que contêm passagens anti-semitas. Vou ser bem claro no que a este ponto se refere. Nenhum dos projecto de apoio à Autoridade Palestiniana, nenhum dos projectos de apoio à UNRWA financiados pela Comissão Europeia incluem a produção ou a distribuição de livros escolares. É verdade que este ano, por exemplo, contribuímos com 35 milhões de euros para o orçamento de 170 milhões de euros da UNRWA no sector da educação. Gostaria apenas de observar que não somos o principal contribuinte para esse orçamento. O maior contribuinte são os Estados Unidos, e não me parece que ninguém esteja a sugerir que ao contribuir para o orçamento da UNRWA no sector da educação, os Estados Unidos sejam culpados daquilo de que a Comissão é acusada. A assistência ao sistema de ensino está centrada nas infra-estruturas, no equipamento e no apoio directo às despesas correntes das escolas, tais como os vencimentos dos professores. Em nada contribuiria para a segurança dos territórios palestinianos que grande número de professores fossem despedidos porque não havia dinheiro para lhes pagar o ordenado. Além do mais, a Autoridade Palestiniana não nos dirigiu qualquer pedido de financiamento de currículos ou livros escolares. Opomo-nos a todas as tentativas de utilização do sistema de ensino como veículo de promoção da intolerância e de obstrução dos esforços de todas as partes que continuam empenhadas na causa da paz no Médio Oriente. Neste contexto, é particularmente lamentável que as crianças sejam expostas à intolerância pelas partes que participam no conflito. O objectivo da assistência da Comissão foi sempre, e continua a ser, a promoção de uma cultura de paz, tolerância e respeito pelos direitos humanos no Médio Oriente. Análises recentes dos livros escolares palestinianos demonstraram que a linguagem anti-semita de antigos livros escolares egípcios e jordanos utilizados pela Autoridade Palestiniana e pela UNWRA, nomeadamente antes de 1994 e 1995, está a ser expurgada. Os novos livros têm sido criticados, com razão ou sem ela, por não transmitirem uma mensagem clara de paz e amizade pelo povo israelita. Gostaria que transmitissem essa mensagem. No entanto, os livros escolares não vão alterar a realidade trágica da vida quotidiana nos territórios palestinianos ou nos campos de refugiados palestinianos. É importante que a UNWRA esteja a executar nas suas escolas um programa substancial de sensibilização e tolerância, destinado a contrariar as influências negativas sofridas pelos alunos, mas não deve ser fácil para um professor dos campos de refugiados falar de tolerância e sensibilizar as crianças, quando estas saem dos campos à noite e vêem os tanques, os canhões e as pessoas a atirar pedras. Executar nesses campos um programa de sensibilização e de ensino da tolerância deve ser um dos trabalhos mais difíceis do mundo. Peço aos senhores deputados que assumem posições bastante parciais no que se refere a estas questões que se lembrem das pessoas que se esforçam no dia-a-dia, nos campos de refugiados e noutros locais do Médio Oriente, por promover a decência, por promover os valores que nos são comuns neste hemiciclo. Julgo que não deveríamos escutar neste Parlamento ataques gratuitos como estes ao que a UNWRA e outros estão a fazer. Finalmente, gostaria de fazer alguns comentários à intervenção do senhor deputado Lagendijk, porque normalmente concordo com o senhor deputado, que é responsável por algumas das contribuições mais reflectidas, interessantes e bem fundamentadas para os nossos debates. Claro que todos nós desejaríamos tomar, em nome da União Europeia, medidas que contribuíssem para melhorar a situação no Médio Oriente, que é má. Claro que podemos também contemplar ou tomar medidas que agravariam ainda mais essa má situação. O senhor deputado referiu-se a medidas económicas. É verdade que temos uma relação económica muito importante com Israel, com a Autoridade Palestiniana e com os outros Estados da região, e estou ciente de que essa relação tem consequências em termos políticos. Como o disse já antes, estamos a tentar garantir que a assistência que prestamos à Autoridade Palestiniana promova o pluralismo, um governo impoluto, a independência do poder judicial, o Estado de direito e a democracia. É o que temos obrigação de fazer. Estamos também a insistir com as autoridades israelitas em que os nossos acordos com Israel sejam respeitados, na letra e no espírito - foi o que lhes dissemos nas discussões travadas na reunião de cooperação aduaneira de Julho. Mas tenho as maiores dúvidas de que devamos ir mais longe do que isso. Lamentavelmente, até à data os antecedentes em termos de resultados das sanções económicas não têm sido muito felizes. Tenho o maior respeito pelos pontos de vista do senhor deputado, e estou certo de que poderemos manter novas trocas de ideias sobre o assunto, mas será necessária muita persuasão para me convencer que devemos começar a falar a linguagem das sanções para conferir mais eficácia à política da União Europeia no Médio Oriente. Claro que é mais fácil ver como é que a nossa relação com as partes poderá consolidar a paz a mais longo prazo do que ver como é que as relações económicas poderão promover a paz a mais curto prazo.