Tal facto reflecte o aumento das desigualdades entre os países da UE e os ACP. A Convenção de Lomé beneficia, sobretudo, alguns grandes grupos industriais ou financeiros que continuam a pilhar estes países e perpetuam a sua dependência económica, nomeadamente das antigas potências coloniais. Quanto às ajudas chamadas ao desenvolvimento, não servem, manifestamente, para isso, pois o subdesenvolvimento da maior parte desses países tem-se tornado mais profundo em vez de se atenuar, e isto quando as ajudas não constituem uma subvenção escondida aos exportadores europeus. Elas são, sobretudo, um maná para os regimes vigentes, sem que a maioria pobre das populações tire daí benefícios. Mesmo que fossem correctamente orientadas, seriam insuficientes para financiar as infra-estruturas mais indispensáveis nos domínios da saúde, da educação ou do abastecimento de água potável. Desde há vários anos, as grandes potências vêm diminuindo o montante dessas ajudas já irrisórias. O cúmulo do cinismo é quando o fazem a pretexto de desrespeito pelos direitos humanos ou de corrupção. Mas afinal, quem protege esses regimes que favorecem a corrupção, senão os governos dos países ricos ? Na verdade, fecha-se os olhos perante os principais responsáveis pela corrupção, os grandes grupos do petróleo, do fornecimento de água ou das obras públicas contra os quais, no entanto, seria possível usar de severidade, visto as suas sedes se situarem aqui na Europa. O debate entre ou o prolongamento da Convenção de Lomé, com as suas quotas e o seu proteccionismo ou, pelo contrário, a liquidação progressiva das relações especiais entre a União Europeia e os países ACP em nome do comércio livre, é um debate viciado entre duas maneiras de perpetuar a pilhagem e o empobrecimento destes países.