Antes de olharmos para o futuro, saldemos o passado, exortando os Estados­Membros a ratificarem Nice o mais rapidamente possível. É fundamental se queremos despoluir o debate. Ao encarar o futuro, estou convicto de que o salto que aguardamos há-de vir da opinião pública, do debate, começando pelos jovens, pois é a eles que pertence a Europa de amanhã. Mas não é suficiente estarmos sempre a repetir: o debate, o debate, o debate. V. Ex.ª tem razão, Senhor Comissário, é preciso organizá-lo e estruturá-lo. Para orientar este debate, parece-me que, mais cedo ou mais tarde, teremos de nos interrogar sobre a utilidade de um inquérito. De igual modo, deveremos utilizar todos os espaços possíveis para este debate, sabendo no entanto que nenhum deles, quer se trate de assembleias nacionais, da consulta dos sindicatos ou de fóruns da sociedade civil, terá poder para - ou chegará a - qualquer conclusão, pois, nos termos do artigo 48º do Tratado, a conclusão cabe aos Chefes de Estado e de Governo. Tomemos nota disto. Contudo, entre estas duas etapas há a que é essencial e que irá fazer renascer a esperança europeia, a da aventura da convenção, que de resto já não é tão aventureira quanto isso. A experiência da Carta já o demonstrou. Creio que foi o senhor deputado Poettering que colocou a questão do processo paralelo entre o debate público e a convenção. Parece-nos que a fórmula correcta é a de um debate alargado, aberto, o mais rapidamente possível e que possa prosseguir em paralelo com a convenção, logo que esta inicie os seus trabalhos, a fim de poder retirar todos os ensinamentos da sua experiência. E depois, este Parlamento estará de acordo para que se consultem todos os sábios da terra, para participar em todos os fóruns. Mas, no final das contas, são os representantes da democracia que deverão participar nesta convenção.