Dever-se-ia, pois, perguntar, em primeiro lugar, por que razão, sendo essa despesa actualmente mínima, a Comissão não retirou uma proposta que deixou de ter razão de ser. Há dois anos, a China decidiu exportar os stocks que tinha acumulado, provocando uma quebra sem precedentes nos preços mundiais. Espero que a Comissão não decida manter a proposta sobre o regime do algodão aproveitando a decisão do Governo chinês, cujos efeitos são meramente conjunturais. Se o objectivo da Comissão é tão-somente reduzir o apoio a uma produção fundamental para as regiões mais desfavorecidas da União Europeia, que o diga abertamente. Numa política agrícola comum cada vez mais desequilibrada, as suas propostas têm consequências negativas, nomeadamente a nível social, como já aqui referiram vários oradores. Em minha opinião, o relatório do senhor deputado Efstratios Korakas tem o mérito de corrigir a proposta da Comissão, apresentando, além disso, soluções muito interessantes que permitem um reajustamento baseado em certas especificidades do algodão. Em primeiro lugar, aproxima as quantidades nacionais garantidas da produção real. Deste modo, pode-se acautelar o comportamento anormal de um regime de ajuda em que, quando a produção diminui, a despesa aumenta. Em segundo lugar - e fico-me por aqui - o relatório do senhor deputado Efstratios Korakas propõe um sistema para o desenvolvimento das organizações de produtores e, sobretudo, um sistema para a realização de acções que visem reduzir o impacto ambiental da cultura do algodão.