Porquê? Porque há dez anos, quando tínhamos uma coligação com os Estados Unidos na guerra do Kuwait, o Presidente Bush (pai) afirmou que o povo iraquiano, mais tarde ou mais cedo, destituiria o ditador. Importa reconhecer, volvidos que são dez anos, que as sanções não debilitaram Saddam Hussein e que continuamos confrontados com as mesmas questões relativamente às armas de destruição maciça. Perante isto, é preciso dizer que somos a favor de uma política clara de pressão, com base nas resoluções do Conselho de Segurança. A guerra não é inevitável. Temos de trabalhar partindo da premissa de que é preciso dar uma oportunidade à paz, mas não devemos precipitar-nos nem, naturalmente, gerar situações que podem ser absolutamente contraproducentes. Daí a nossa oposição a um ataque preventivo e o nosso apoio às negociações no quadro do direito internacional. Senhor Presidente, uma intervenção unilateral sem o apoio da ONU teria efeitos devastadores em todo o Médio Oriente, causando mais sofrimento, mais radicalização da opinião pública árabe, e poria em perigo o espírito da coligação na luta contra o terrorismo. Uma vez que o senhor Alto Representante, Javier Solana, vai felicitar o senhor Ariel Sharon por ter ganho as eleições em Israel, pedir-lhe-ia que dissesse também ao senhor Ariel Sharon que deixe de desdenhar a Europa e que tenha em consideração a nossa vontade de paz e de cooperação. A nossa abordagem deveria ser aquela que o Presidente do Conselho, o Ministro Papandreu, foi capaz de traçar no Conselho "Assuntos Gerais" de segunda-feira, face à autoflagelação a que sempre nos entregamos, através de um acordo com os quatro países membros do Conselho de Segurança e com a Bulgária, para que exista uma posição europeia que apoie o trabalho dos inspectores e para que as inspecções possam prosseguir mais tempo. Desejo recordar que o Dr. Hans Blix também nos disse que entre 1991 e 1998 os inspectores desenvolveram a sua actividade. Se trabalharam durante oito anos, por que não poderão trabalhar mais dois meses? É uma coisa que ninguém consegue entender, como também não se entende que o Presidente Bush ofereça provas agora, depois de dois meses. Por que não o fez antes? Devemos trabalhar todos como aliados fiéis e, relativamente à afirmação do Secretário da Defesa, senhor Rumsfeld, que falou da velha Europa, devo dizer que aqueles que no nosso continente falaram de uma nova Europa foram os que causaram desastres infinitos no nosso continente. Não somos a favor de uma nova Europa, estamos a construir uma Europa unida, e esse é o objectivo da nossa acção política. Senhor Presidente, permita-me que refira um aspecto importante da questão sobre a qual gostaria de receber mais esclarecimentos por parte do representante do Conselho e do Vice-Presidente da Comissão. Trata-se dos riscos de uma catástrofe humanitária, não exclusivamente no Iraque, mas em todo o Médio Oriente, com pelo menos centenas de milhares de pessoas deslocadas: quem pagará isso? Dispomos de medidas para fazer frente a tal eventualidade? A ONU estimou-o? Trata-se de uma questão importante, como o é a situação económica, e não unicamente a da Europa. O preço do petróleo disparará; é preocupante que o mapa mundial de prioridades dos Estados Unidos coincida sempre com os países onde há reservas consideráveis de petróleo. Esta não é a forma de construir um futuro para a humanidade, e temos também de nos declarar claramente a favor de não termos de nos defrontar com um desastre económico. Por último, Senhor Presidente, temos o direito a saber se existem efectivamente armas de destruição maciça. Para o que é necessário mais provas, que se conseguirão com um trabalho continuado.