Afinal de contas, os produtos são a principal fonte de exposição do público. Tomemos o exemplo dos brinquedos, dos têxteis ou dos soalhos. A avaliação dos riscos, levada a cabo de acordo com a proposta da Comissão, baseia-se efectivamente no princípio de precaução e afirma claramente que a segurança do público deve ser garantida. Isto só pode tornar-se uma realidade se houver também uma proibição da utilização de substâncias CMR em artigos de consumo. Por alguma razão obscura, a Comissão e o Conselho não quiseram aceitar esta premissa, apesar de se tratar de uma evidência científica. O Conselho refere também que tal inclusão envolve uma grande variedade de produtos, o que supostamente será uma razão para a sua passividade. O raciocínio deveria ser exactamente ao contrário. Se há uma grande variedade de produtos que contêm substâncias CMR, é claro que deveríamos actuar ainda com maior celeridade. Teria preferido ver uma proposta de proibição já em 2002, mas não foi possível ir tão longe. É sempre um prazer trabalhar com o senhor deputado Nisticò, um homem de extrema educação. Foi possível proceder a alterações construtivas e encontrar um compromisso entre as posições defendidas pelo senhor deputado Nisticó, pelos colegas do Grupo do Partido dos Socialista Europeus e pelos deputados do Grupo dos Verdes/Aliança Livre Europeia. Deixo aqui um apelo aos colegas no sentido de votarem a favor da alteração 2. Não podemos esperar mais tempo.