Com efeito, essa fórmula e o próprio termo terrorismo são muito mal escolhidos para designar uma evidência, a saber, que a política conduzida por aquilo a que se convencionou chamar 'a comunidade internacional?, isto é, claramente os Estados Unidos e a câmara imperial formada pelos seus cúmplices, é contestada cada vez mais violentamente em todo o mundo, de tal forma que somos conduzidos, como acontece aliás com todos os impérios, a chamar 'terrorismo? àquilo a que poderia muito bem chamar-se resistência; o meu colega Krivine já o disse e muito bem há pouco. Evidentemente que estou muito longe de aprovar os actos que visam inocentes, embora numa democracia, que eu saiba, ninguém seja perfeitamente inocente. Mas passemos adiante. É evidente que condeno sem apelo os atentados de 11 de Setembro, como o recente atentado de Bali, como condeno a acção recentemente conduzida contra um petroleiro francês, ou, menos recentemente, em 1995, os actos perpetrados no metro parisiense, o que me conduz, mais uma vez, a lamentar que o seu autor possa ter refúgio, ainda actualmente, num país membro da União Europeia, agindo este como, no fundo, seu cúmplice. Assim, nada é simples. Mas o que é facto, Senhoras e Senhores Deputados - questão fundamental -, é que não nos encontramos num tribunal. Não temos de dizer o que é que está bem e o que é que está mal. Temos de olhar o mundo actual de frente, tal como existe. E não conseguiremos convencer durante muito tempo muita gente fazendo crer que o que se passa no Ocidente tem apenas um inimigo, Bin Laden, a Al Qaeda e as suas presumíveis ramificações. Na realidade, aqueles a que chamamos terroristas estão espalhados por todo o mundo; multiplicam-se e radicalizam-se à medida que o império estende a sua dominação e a torna mais violenta contra os povos de que ignora os valores, os segredos, e que diaboliza, quando não têm evidentemente o seu tamanho - estou a falar em termos militares.