Em Porto Alegre, autoridades locais, parlamentares, sindicatos, organizações não governamentais, juízes e professores argumentaram - talvez utopicamente - que é possível outro mundo, e que não só é possível, como também necessário. Em Davos, directores de empresas multinacionais e Ministros concluíram que os elementos-chave para a nova agenda económica mundial são o valor real das empresas, perante a volatibilidade da sua cotação na bolsa, o comércio, como instrumento fundamental para o desenvolvimento sustentável, e os princípios que devem guiar as actividades das multinacionais. Por outras palavras, a distância entre os cidadãos e os detentores do poder real não faz mais do que aumentar. Só nestes dois minutos, posso apresentar alguns exemplos: em Davos fizeram-se algumas referências à SIDA, mas nenhuma à necessidade de os laboratórios farmacêuticos, cujos investimentos em publicidade e marketing são o dobro dos seus investimentos em investigação, tornarem as suas patentes acessíveis aos países em vias de desenvolvimento. Outro exemplo: o comércio é considerado um importante factor de desenvolvimento, mas não há qualquer referência à reciprocidade, quando se trata da abertura dos mercados. O proteccionismo dos países ricos, inclusive na política agrícola da União Europeia, tem um impacto negativo sobre o desenvolvimento. Creio, Senhor Comissário, que a Europa deve constituir um modelo de redução das distâncias entre as duas posições. A ordem económica promovida em Davos deve fazer-se acompanhar de uma ordem social e política, como a que se reclamou em Porto Alegre. A participação de parlamentares europeus em Porto Alegre é um bom sintoma. Impõe-se, porém, que a associação da União Europeia com os movimentos de cidadãos vá mais longe.