Tal como já foi realçado pelo Senhor Presidente do Conselho, assim como pelo Senhor Comissário, Saddam Hussein já tem um historial de armas de destruição maciça contra a sua própria população e contra os vizinhos do Iraque. Ele invadiu o Kuwait. Se continuar a armazenar e a produzir armas de destruição maciça, isto constitui uma ameaça para o Médio Oriente e para toda a comunidade internacional. Quem quiser impedir uma guerra, tem de impedir que Saddam Hussein possa utilizar armas biológicas, químicas e nucleares. A forma como Saddam Hussein viola o direito internacional é condenável. Ele tem a obrigação de permitir que os inspectores de armamento da ONU procedam a inspecções incondicionais e sem restrições no Iraque. É esta a exigência que nós fazemos como Grupo do Partido Popular Europeu/Democratas Europeus. Saddam Hussein tem de cumprir as exigências das Nações Unidas. É por isso que temos de manter a pressão sobre o ditador iraquiano. Se nós, europeus, não estivermos unidos, ele vai aproveitar-se da situação. É por isso que é inaceitável - e afirmo-o tranquilamente - que o chanceler alemão fale de uma abordagem alemã a esta questão. Isto só encorajará Saddam Hussein e enfraquecerá a coesão e a solidariedade dos europeus. Nós, na União Europeia, só teremos influência se actuarmos em conjunto. Só pode existir uma abordagem europeia. O Presidente americano, George W. Bush, prometeu que ia consultar de perto os aliados. Exortamos os nossos amigos americanos a partilharem com os seus aliados europeus todas as informações que possuem. A utilização da força só se justifica se todos os outros meios fracassarem. As Nações Unidas deveriam ter o monopólio quando se trata de tomar decisões e de agir. Só deveriam ser utilizados meios militares quando todos os outros meios fracassarem, no entanto, mesmo nesse caso, é necessário responder às seguintes questões. A primeira questão é se a coligação contra o terrorismo, que o Presidente Bush reuniu de uma maneira tão impressionante depois do dia 11 de Setembro, irá manter-se. A segunda questão é de saber qual é o plano posterior para o Médio Oriente. Não posso senão apoiar enfaticamente aquilo que o senhor Comissário Patten afirmou, quando nos disse que precisamos de um plano de paz entre Israel e a Palestina, de um Estado palestiniano e de um Estado de Israel que coexistam pacificamente. A terceira questão é de saber quais são as consequências. Que consequências terá uma acção militar para as nossas relações com o mundo árabe e islâmico, com o qual queremos coexistir em parceria e, se possível, em amizade? Sei até que ponto uma resposta a esta questão é importante, neste momento, porque acabei de visitar a Arábia Saudita, Dubai e o Qatar. Estas questões necessitam de obter uma resposta e, em todas elas, temos de encontrar uma posição comum com os Estados Unidos da América. As pessoas também estão a debater-se com estas questões na América - pois não existe apenas a posição do Vice-presidente Cheney e a posição do Ministro da Defesa, Rumsfeld, também existe a posição do Ministro dos Negócios Estrangeiros, Colin Powell, a posição do ex-Ministro dos Negócios Estrangeiros, James Baker, assim como a posição do ex-conselheiro de segurança do pai do Presidente, Brent Scowcroft. É por isso que não existe absolutamente qualquer razão para anti-americanismo neste debate, porque, na América, está a decorrer exactamente o mesmo debate que ocorre aqui na Europa. O que é importante é que, por fim, os Estados Unidos da América e a União Europeia encontrem uma posição comum. Quero fazer um pedido e uma exortação aos nosso amigos americanos para que resistam à tentação de unilateralismo e para que não ajam sozinhos. Isto aplica-se não só à questão do Iraque, mas também à forma como lidamos com o Tribunal Penal Internacional. Exorto igualmente todos os partidos, todos os governos da União Europeia, a não agirem unilateralmente, mas a seguirem a orientação da União Europeia como um todo. Exorto ainda os nossos amigos americanos a agirem consistentemente em uníssono com a Europa em outras questões, como, por exemplo Quioto , tal como neste caso, com o Iraque. Tenho a sensação de que os nossos amigos americanos encaram as suas relações com a Europa mais nos termos das suas relações bilaterais com a França, Alemanha, Reino Unido, Itália e outros Estados, do que nos termos de uma União Europeia como um todo. O Presidente Bush fez um discurso notável no Parlamento alemão, em Berlim. Podemos concordar praticamente com tudo o que disse, mas não se referiu ao conceito de União Europeia nem uma só vez neste discurso. Isto demonstra a importância do reforço do nosso diálogo com o Governo americano. Veria com muito agrado que, num futuro próximo, também pudéssemos convidar o Presidente americano para falar perante o Parlamento Europeu, porque, se bem me lembro, o último Presidente americano que falou perante o Parlamento Europeu foi o Presidente Reagan, em 1986. Tudo isto contribuiria para o reforço das nossas relações com a América, com os nossos parceiros e amigos americanos. Necessitamos de intensificar o diálogo com a América. Temos de agir conjuntamente para evitar as ameaças causadas por Saddam Hussein e, acima de tudo, nós, na Europa, os Estados-Membros da União Europeia e a própria União Europeia, temos de agir concertadamente e em uníssono. Digo isto, porque, se não chegarmos a uma posição comum, a Europa não poderá esperar ter qualquer influência.