Este relatório foi elaborado porque houve uma alteração complementar ao regulamento do Observatório. Além disso, existe a intenção de envolver neste trabalho os países candidatos. Gostaria de comentar primeiro esta matéria. É importante que os países candidatos sejam envolvidos! Eu sou sueco. No nosso país, desenvolvemos, nos últimos anos, uma cooperação com os países bálticos e com a Polónia, com o objectivo de impedir o tráfico e o abuso de droga. O tráfico de droga atravessa as fronteiras. Precisamos, portanto, de uma cooperação transfronteiras para impedir o desenvolvimento do tráfico. O mesmo se aplica à cooperação com a Noruega. A Noruega não integra o mercado interno. Contudo, virá a ser membro de Schengen. Os problemas da Noruega com a passagem de droga nas fronteiras são muito semelhantes aos da Suécia. Por esse motivo, é importante que cooperemos com esses países vizinhos, recebendo informações deles e tomando conhecimento da forma como desenvolvem a sua política. O relator refere, além disso, o actual funcionamento do Observatório. Considero que faz uma distinção importante. O Observatório não deve ter actividade política, pois essa é da nossa competência, no quadro das estruturas políticas, aqui e nos Estados­Membros ­ principalmente nos Estados­Membros, no que respeita à política em matéria de droga. No entanto, o Observatório deve fornecer a fundamentação para as decisões políticas. Neste aspecto, existem actualmente falhas ­ deficiências na recolha de dados estatísticos. Precisamos de dispor de dados pertinentes, fiáveis e comparáveis. Além disso, o Observatório pode efectuar análises e uma avaliação dos objectivos que fixamos nas instituições políticas, fornecendo­nos uma base para a revisão das nossas políticas. Neste domínio, o Observatório tem de funcionar muito melhor do que actualmente.