Todos estes são países que expressaram objecções ao Estatuto de Roma ou se recusaram a ratificá-lo. As acções dos Estados Unidos no Conselho de Segurança não irão, em si mesmas, ameaçar a missão na Bósnia, mas são uma indicação da gravidade das preocupações da América, a mais importante das quais é a possibilidade de os seus dirigentes civis e militares serem acusados devido a crimes graves cometidos no estrangeiro pelo seu pessoal militar. A definição alargada de crimes de guerra que está incluída no estatuto e a definição muito mais frouxa do que é a responsabilidade dos comandos - mais frouxa do que em Nuremberga - significa que é bem possível que, numa deslocação a Paris, Donald Rumsfeld ou o seu sucessor receba voz de prisão por crimes cometidos pelos seus subordinados, crimes em que não participou, para os quais não emitiu ordens e de que nem sequer teve conhecimento prévio e relativamente aos quais nunca se colocaria a questão de ser julgado num tribunal americano. Alguns poderão considerar que tal é contrário à justiça natural, mas não há dúvida que tanto governos liberais como expoentes da sociedade civil internacional e da jurisdição universal, como é o caso da Amnistia, apoiaram inteiramente a criação do TPI, garantindo simultaneamente um mínimo de debate público sobre os seus defeitos e sobre a sua capacidade de ser politicamente nocivo aos americanos. Há outros problemas. É pelo menos possível argumentar que os terroristas serão excluídos de algumas das disposições desse Tribunal e que existe o perigo de a justiça ter precedência sobre amnistias que levem a uma paz e uma reconciliação há muito procuradas em países como Angola, África do Sul, Sri Lanka ou Colômbia, para referir apenas alguns.