A pergunta é esta: será que as negociações do acordo TRIPS são assim tão promissoras? Será que se devem ser prosseguidas? Não deveriam antes ser revistas? Não será necessário fazer mais no domínio da agricultura? Como é que se pode garantir uma boa protecção do consumidor? E há ainda mais questões a esclarecer. Gostaria ainda de o questionar no contexto da chamada agenda incorporada, que está agora a ser negociada e que deverá ser depois submetida a uma revisão em Março. Qual a extensão das diferenças que de facto separam as pessoas que estão a negociar a agenda incorporada? Que efeitos é que terá nas negociações a crise agrícola por que agora passamos na Europa? Qual a amplitude das negociações no seu conjunto? Ou será que reina um pouco a ideia do business as usual e nós vamos em frente, como se nada tivesse ocorrido no passado? O segundo ponto a que eu gostaria de aludir é o seguinte: o senhor Comissário publicou um documento, em que sobressai o seu desejo de que haja uma maior flexibilidade nas próximas negociações no âmbito da OMC. Ora, o conceito de flexibilidade é muito abrangente - eu saudei vivamente este documento, mas estou certo de que ele vai suscitar muitas controvérsias políticas nesta assembleia. Nesse conceito, pode­se incluir tudo; daí as seguintes perguntas: este documento representa um abandono da estratégia até agora adoptada pela União Europeia, segundo a qual sempre tivemos, e queríamos continuar a ter, um papel de relevo - por exemplo, no plano da concorrência, do investimento, mas também sobre todas as questões sensíveis, como as normas sociais, as normas laborais e os progressos nos temas ligados ao ambiente? O documento significa, portanto, um afastamento em relação a essa estratégia? Significa que o senhor Comissário tem de receber um novo mandato de negociação, ou será que o antigo ainda é suficiente? E que consequências é que isso vai ter na cooperação com o Parlamento Europeu? Neste contexto, estou particularmente grato ao meu colega Clegg por ter chamado novamente a atenção para o facto de o artigo 133º não ser para nós aceitável na sua forma actual. Para o senhor Comissário, isto não constitui nada de novo, e sobre este assunto já combatemos lado a lado, mas o Conselho está atento e talvez um dia venha a revelar­se disponível para, juntamente connosco, produzir uma alteração. A terceira questão que eu gostaria de referir é esta: o senhor Comissário encontrou­se com o seu colega Bob Soellig nos Estados Unidos. Pelo que pudemos concluir através da imprensa, gerou-se um clima muito bom, o que não me espanta, uma vez que os senhores são velhos amigos e, nessa medida, é de esperar que tenhamos à nossa frente um futuro melhor nas relações transatlânticas. Mas o que é que o senhor Comissário espera que saia agora de concreto desse bom relacionamento para a nova ronda de negociações no quadro da OMC? Haverá sinais positivos?