Estou aqui apenas para representar a Comissão da Agricultura na parte que toca aos medicamentos veterinários. Seria negligência da minha parte se não afirmasse, à partida, que um dos problemas que a agricultura enfrenta actualmente é o facto de estar a atravessar o período mais difícil que alguma vez viveu - e não vou mencionar os problemas com que hoje se debate o sector da carne de bovino no Reino Unido. Qualquer legislação que o Parlamento aprove e procure fazer avançar na Comissão poderá ter consequências adversas para o sector agrícola se não for correctamente estabelecida. A senhora deputada Grossetête desenvolveu comigo e com outros colegas um excelente trabalho sobre o código dos medicamentos veterinários, pelo que iremos apoiar na íntegra todo o conteúdo do mesmo. Gostaria de focar três aspectos em particular. A senhora deputada Read já aflorou um deles. Apoio totalmente o que ela aqui disse em relação à estrutura dual. Um dos problemas com que nos deparamos na União Europeia é o facto de os animais nas regiões setentrionais da Europa, por exemplo, não serem necessariamente os mesmos que existem no Sul. Emprego, a este propósito, a expressão 'sindroma da rena?, a que muitos colegas já me terão ouvido aludir noutras ocasiões. A estrutura dual é um sistema que ajudará a promover a adequada utilização dos medicamentos em espécies que não se encontram em toda a União Europeia. Poderá ser difícil conseguir que um determinado país esteja disposto a gastar dinheiro nos ensaios destes produtos numa determinada espécie. Daí o termos voltado a apresentar a alteração 137, que espero que a Comissão e a senhora deputada Grossetête tomem em consideração. Espero igualmente que esta alteração mereça a aprovação do Parlamento. Como acima referi, trata-se de uma medida em prol daquelas espécies que não se encontram disseminadas por toda a Europa. A senhora deputada Grossetête referiu-se à forma como se processa a distribuição dos medicamentos em determinados Estados-Membros. Muito me congratulo com o facto de a relatora ter levado em conta este aspecto. Apoio sem reservas a alteração de compromisso, em relação à qual me empenhei esforçadamente na Comissão da Agricultura para que fosse aprovada. Encontramo-nos actualmente numa situação em que existem diferenças entre os Estados-Membros, primeiramente, na definição do que é, do que significa ser, um médico veterinário, e, em segundo lugar, na forma como se processa a distribuição destes medicamentos. Num grande número de casos, quer no Reino Unido quer na Irlanda quer ainda em mais um ou dois países, pessoas devidamente habilitadas, mas que não veterinários, administram medicamentos simples - em particular, produtos como comprimidos anti-parasitários e pós anti-pulgas. A verdadeira preocupação, neste caso, não é necessariamente em relação aos animais destinados à produção de alimentos. É que, se esta opção de distribuição for suprimida, ficaremos numa situação em que os animais de companhia, como elementos integrantes do reino animal, irão sofrer, pois as pessoas não têm capacidade económica para ir a um veterinário só para este lhes receitar, por exemplo, um comprimido anti-parasitas para um gato. É importante, por conseguinte, que tenhamos flexibilidade. Regozijo-me por ambas as relatoras terem tomado em consideração este ponto e sou totalmente a favor da posição das mesmas. O último aspecto que gostaria de aqui focar tem a ver com a administração de medicamentos às espécies equídeas. Também neste caso, se não formos cuidadosos, iremos infligir sofrimento aos animais, que o não merecem. Os cavalos, por exemplo, não entram na cadeia de alimentos no Reino Unido. Admito que noutros países da União Europeia a carne de cavalo seja utilizada para esse fim. Se forem impostas restrições quanto aos medicamentos disponíveis para tratamento dos equídeos, serão, uma vez mais, os animais as vítimas. É, pois, de importância capital que a nova alteração 65, relativa às espécies equídeas, seja aprovada. Fico-me por aqui, pois já abordei todas as questões que se colocam no panorama agrícola.