É que, até agora, o rótulo ecológico tem padecido de falta de aceitação. A aceitação pode aumentar por meio de um programa de trabalho que preveja a coordenação com os rótulos nacionais. A nossa proposta na comissão, que consistia em atribuir automaticamente o rótulo ecológico aos produtos e serviços que já são portadores de rótulos nacionais e que satisfazem os critérios do rótulo europeu, infelizmente, não obteve maioria. Teria sido a oportunidade para difundir ainda mais rapidamente e melhor o rótulo europeu. Um propósito importante consiste no envolvimento das organizações e associações não governamentais. É indispensável que sejam integradas no processo de atribuição a competência técnica e a defesa dos interesses dos consumidores. Só tem a ganhar com isso a qualidade do teor informativo do rótulo ecológico, em termos ambientais e de informação relevante para os consumidores. Com as alterações que apresentámos, pretendemos reforçar a participação das associações. Quanto à questão das taxas, apenas o seguinte: é desejável que o sistema a introduzir funcione tendo por base a cobertura dos custos. Por isso, não é correcto estar a prever taxas máximas desde já, uma vez que, sem conhecer os custos reais, a sua fixação seria prematura. Neste ponto, a minha opinião é contrária à do senhor deputado Schnellhardt, porque considero que, nos rótulos nacionais conhecidos, também há custos e os produtores, não obstante, adquirem esses rótulos. Inversamente, é correcto que tenha de haver uma redução de encargos para as PME e para os produtos oriundos de países em vias de desenvolvimento. Globalmente, tem de nos ser possível estabelecer o rótulo europeu nos Estados­Membros que não tenham rótulo próprio.