O senhor Presidente em exercício Anders Fogh Rasmussen está feliz, o senhor Ministro Bertel Haarder está feliz, e penso que o senhor Presidente da Comissão Prodi também esteja feliz. O senhor Comissário Verheugen tem bons motivos para estar satisfeito com o excelente trabalho que realizou. Os países candidatos também devem sentir-se satisfeitos com o enorme trabalho que realizaram. É um aspecto que julgo poder facilmente ser esquecido. Enquanto nos congratulamos com o facto de um país tão pequeno ter conseguido ir tão longe, poderia ocorrer-nos que esta seria uma sugestão sobre o modo de organizar a liderança da UE. Seria, quiçá, uma boa ideia confiar as Presidências aos países pequenos e deixar os países grandes resolver os conflitos que enfrentam noutros campos; obviamente que é apenas um modesto desejo futurista do meu país. Penso que já ouvimos suficientes discursos históricos e que talvez seja altura de avançarmos, não em relação à história, mas em relação ao futuro. O alargamento foi um sucesso, embora todos saibamos que as questões não vão tornar-se mais fáceis daqui para a frente. O alargamento não irá fazer com que seja mais fácil trabalhar na União Europeia. Muitos aspectos irão tornar-se mais difíceis, mas seria pior se não tivéssemos preparado o alargamento. É este o outro lado da moeda. Por exemplo, a reforma agrícola não será mais fácil de concretizar, mas é ainda mais necessária do que antes. Permito-me chamar a atenção, tanto da Dinamarca como da futura Presidência, para este aspecto. Há qualquer coisa de profundamente errado no facto de que é melhor ser vaca na UE do que agricultor num país em vias de desenvolvimento. Não pode ser verdade. Portanto, temos de começar a resolver essa situação. Um outro aspecto sobre o qual nos teremos igualmente de debruçar é o do papel global da UE. Para que fim pretendemos utilizar a nossa cooperação? Vamos deixar que os EUA decidam tudo neste mundo? Vamos deixar que os EUA ditem a lista das organizações terroristas, a política de combate ao terrorismo, os escudos anti-míssil, a questão do Iraque, etc. Ou será que a UE vai encontrar um contrapeso para o domínio dos EUA? O que pretende a UE fazer relativamente aos direitos do Homem? Temos acompanhado com atenção este aspecto, no contexto do alargamento, monitorizámos os países candidatos, aconselhámo-los e demos-lhes orientação, fizemos-lhes exigências, mas e depois, e em relação a nós próprios? O que vai acontecer em relação aos direitos dos Roma quando se concretizar o alargamento? Não irá tornar-se mais fácil, mas é algo que deverá ser objecto de acompanhamento. É uma questão de mantermos uma monitorização contínua das condições nos nossos Estados-Membros. E o que pretende a UE fazer, no plano global, em relação aos povos subjugados? O que tencionamos fazer em relação à Chechénia? Vamos deixar que os Russos ditem as regras? O que tencionamos fazer em relação aos Iranianos e à sua luta contra o regime dos mullahs? Vamos deixar que o queijo feta e o petróleo decidam a nossa política, ou será que vamos realmente fazer com que as nossas palavras sejam seguidas de acções?