Quero agradecer-lhe expressamente, Senhora Comissária, por ter proposto objectivos obrigatórios, pois, assim o creio, sem estes a directiva vale muito menos. Claro que também não podemos, é uma verdade, colocar expectativas exageradas na directiva. Não é ela que nos vai resolver o problema do clima nem o problema do aprovisionamento energético, mas pode dar-nos contributos com vista à segurança no aprovisionamento energético, dar-nos também contributos com vista à protecção do clima, além de poder criar possibilidades adicionais de rendimento para os agricultores. Mas há reticências. São estas: vai ser promovida a agricultura intensiva. Claro que há agricultura intensiva, mas também há agricultura extensiva. Por outro lado, também nunca vi uma refinaria a produzir combustíveis convencionais de forma extensiva. Há sempre um esforço ambiental intensivo, concentrado num local. Falou-se também no ciclo de vida, no esforço ambiental inerente à produção de biocombustíveis. Então, quem calcula o ciclo de vida dos combustíveis tradicionais? O transporte das zonas petrolíferas para a Europa, as possíveis catástrofes como no caso do petroleiro 'Erika?. Se o 'Erika? tivesse biodiesel a bordo, nada teria acontecido ao ambiente. Portanto, quem enumera as desvantagens dos biocombustíveis, também deve referir as desvantagens dos combustíveis convencionais. Acredito na técnica e acredito na inovação. Se estabelecermos um enquadramento claro, os biocombustíveis da Europa vão ser muito mais eficazes, muito mais baratos e muito mais compatíveis com o meio ambiente. Temos é de estabelecer esse enquadramento. Nesta perspectiva, solicito os vossos votos favoráveis para as alterações 25 e 33, que dão prioridade à eco-eficiência e pretendem que esta se torne num critério da directiva.