É um ponto em que o Tribunal de Contas segue o Parlamento. Também nós dissemos não concordar com o aumento absurdo dos prémios das companhias de seguros, que, desde 11 de Setembro de 2001, deixaram de querer cobrir os riscos de atentado. Espero, evidentemente, que a nossa recusa leve as companhias de seguros a encetar negociações connosco. É que, se o auto-seguro se torna uma questão de médio ou longo prazo - há, agora, alargamento a várias instituições - temos de examinar atentamente de que modo podemos cobrir adequadamente e encontrar uma boa solução para os riscos resultantes para o orçamento da União Europeia. Senhor Presidente, o senhor deputado Podestà acabou de se referir ao enorme excedente do orçamento da União Europeia no ano passado: quinze mil milhões de euros que ficaram por utilizar. Ora, não sou a favor de que se esbanje ou se gaste dinheiro só por gastar, mas temos que velar pela execução efectiva do que prometemos aos nossos cidadãos e aos cidadãos de outros países. Não é a primeira vez que sobra dinheiro. No próximo ano, nomeadamente, vai acontecer o mesmo. Tal como é sabido, os maiores excedentes verificaram-se nos fundos estruturais. É lógico, já que se trata de programas grandes que têm de adquirir dinâmica. Por esta razão, o quadro financeiro não deveria ser uma linha recta, mas sim uma perspectiva evolutiva. Dá-se o absurdo de que alguns Estados-Membros vão argumentar que um quadro pouco lógico como este que actualmente temos é vantajoso, já que assim podem esperar receber mais devoluções de dinheiro no fim do ano, o que é muito vantajoso para os contribuintes líquidos. Penso que se raciocina da mesma forma relativamente ao quadro de pessoal da Comissão. A União Europeia tem cada vez mais tarefas, um território cada vez maior, cada vez mais trabalho. Ora, admitir mais funcionários levaria a que o trabalho fosse efectivamente feito, que o dinheiro fosse efectivamente gasto, e penso que não é esse o objectivo para alguns Estados-Membros. Penso que os contribuintes líquidos, nomeadamente, acham que é muito bom prometer coisas, colocar um número insuficiente de pessoas ao serviço para as executar, atribuir as culpas à Comissão e, no fim do exercício, receber alguns milhares de milhões de euros. Senhor Presidente, uma última palavra sobre o relatório Färm. Gostaria de felicitar vivamente o meu colega pelo seu trabalho e também de o encorajar para todo o trabalho que ainda tem de realizar. Trata-se, por enquanto, como é evidente, de uma resolução geral, e as opções finais ainda estão por tomar. Posso dizer que o meu grupo político irá apreciar o orçamento definitivo com base em pelo menos três aspectos. Em primeiro lugar, uma apreciação da revisão intercalar da política agrícola. O senhor deputado Färm tem razão ao falar de 'reformas?. Em segundo lugar, o alargamento e, em terceiro lugar, a categoria 4 de despesas, relativa à acção externa. Em ambos os casos, trata-se de saber se cumprimos as nossas promessas. No que depende do meu grupo político, é o que fazemos.