Apelo aos colegas para que também agora apoiem esta posição. Diversas entidades, representantes de pacientes e autoridades oficiais, apelaram ao Parlamento para que não aceitasse que a dádiva de sangue passe a ser remunerada. Em primeiro lugar, porque acarreta um risco a nível da segurança da recolha. A aceitação da remuneração irá alterar a matéria humana de dadores de sangue e aumentará o risco em termos globais: os estudos comparativos demonstram que o estado de saúde dos dadores remunerados é inferior. Foi aqui salientada a importância dos testes, e ainda bem. Mas, por exemplo, no caso da SIDA, existe uma fase chamada "a janela" em que os testes não detectam o vírus. Implica também um risco em termos éticos. Quero chamar a atenção para o facto de sermos responsáveis também pelo modo como o resto do mundo copia as nossas práticas. Se permitirmos que uma parte do corpo humano, isto é, o sangue, possa ser comercializada, devemos ter em conta que os países em vias de desenvolvimento seguirão o exemplo da Europa. Isto vai conduzir não só à exploração mas também a riscos cada vez maiores. Conhecemos já um caso na China, onde ocorreu uma catástrofe total a nível da qualidade de sangue, quando os dadores passaram a ser remunerados com somas consideradas elevadas para aquela realidade. Na Áustria, 200 xelins por dador é um valor simbólico mas, na Europa Oriental, é um salário considerável. Será que queremos uma situação destas para os outros e para nós? Em terceiro lugar, comporta um risco de falta de congruência. Muitos Estados-Membros da UE assinaram uma convenção no domínio da bioética (Convention of the human rights and biomedicine) que proíbe expressamente o aproveitamento do corpo humano e das suas partes, inclusive do sangue, para fins económicos. Não nego que a necessidade de plasma e a sua escassez sejam uma realidade. É, todavia, uma atitude desonesta em termos intelectuais defender, com base na falta de plasma, a liberalização de toda esta área, submetendo-a às forças do mercado. Em todo o caso, a alteração 17 assegura de forma suficiente a possibilidade de suportar as despesas causadas pela dádiva de sangue, nomeadamente o tempo de trabalho e as despesas de transporte.