Concordo com o relator - e remeteria para o ponto 52 do relatório - quando diz que, neste momento, a Turquia não preenche ainda as condições necessárias à abertura de negociações de adesão. O relatório fundamenta de forma convincente esta franca conclusão. Neste contexto, há três contradições fundamentais com os critérios políticos de Copenhaga - que constituem, afinal, condições de adesão fundamentais - que são de importância decisiva: em primeiro lugar, a posição dominante do exército no Estado e na sociedade da Turquia - ver pontos 7, 8, e 9; em segundo lugar, a persistente discriminação de minorias religiosas, em especial as de confissão cristã (ponto 39); e, em terceiro lugar, a pungente questão curda, referida nos pontos 34, 35 e 43. Ao longo das últimas semanas, o papel dominante das forças armadas turcas foi claramente evidenciado na campanha mediática interna sobre possíveis tensões no seio das mais altas esferas militares, nomeadamente entre os defensores das reformas e os críticos deste necessário itinerário para a UE. Esta máquina de boatos diz realmente muito sobre a verdadeira relação entre as autoridades civis e as autoridades militares. Essas relações de poder são totalmente diferentes nos Estados-Membros da União Europeia. Em suma, Bruxelas está, por enquanto, fora do horizonte político-militar de Ancara. Entretanto, o AKP governante exige liberdade religiosa para os muçulmanos no seu próprio país, mas, segundo peritos ocidentais em assuntos turcos, nada diz sobre esse mesmo direito fundamental para não muçulmanos. O apelo urgente lançado à Comissão no ponto 40, para que elabore um estudo comparativo entre a liberdade de religião na Turquia e nos Estados-Membros da UE é, por conseguinte, oportuno. Gostaria de me associar ao relator no seu apelo às autoridades turcas para que se empenhem seriamente na protecção do Sudeste curdo.