O meu relatório trata da questão da segurança em cimeiras da União Europeia e reuniões internacionais do género e analisa também a questão dos direitos dos cidadãos. É importante que quando o Parlamento analisa problemas que afectam a União o faça sem vitimizar este ou aquele país. Tal como o meu recente relatório sobre terrorismo procurou ser um relatório genérico e não um relatório que se referisse exclusivamente à situação no país basco, em Espanha, também este relatório pretende ser um relatório genérico e não um relatório que procura criticar particularmente um determinado país. Temos assistido a protestos violentos em cimeiras em países da União Europeia - em Nice, em Gotemburgo e em Génova. Foram protestos graves, que no último caso se traduziram numa morte. O meu relatório foi elaborado na minha qualidade de presidente da Comissão das Liberdades e dos Direitos dos Cidadãos, da Justiça e dos Assuntos Internos e é com prazer que afirmo que desfrutou de um vasto consenso nessa comissão. Agradeço aos meus colegas o trabalho que nele investiram e recomendo-lhes que aprovem o relatório na sua versão actual e votem contra as 30 alterações apresentadas, que me parece que se referem a questões já tratadas em sede de comissão. Ao analisar os problemas de violência a que assistimos, a União Europeia tem de compreender as causas de um protesto tão violento e procurar impedi-lo. Parece-me haver dois requisitos nesta matéria. O primeiro é que temos de melhorar o diálogo político sobre o direito de reunião pacífica e de protesto pacífico. O segundo é que temos de encontrar uma resposta firme, mas proporcionada, para o comportamento criminoso dos manifestantes. Registo que na Suécia e na Itália, os protestos violentos a que assistimos tiveram como consequência procedimentos judiciais. A União Europeia precisa, também ela, de verificar se os direitos dos cidadãos foram violados, em especial no que se prende com o nº 1 do artigo 6º e com o artigo 7º dos nossos Tratados. Há que recordar que o artigo 7º foi reforçado pelo Conselho Europeu de Nice, que encarregou as Instituições europeias de controlarem a aplicação dos direitos fundamentais mesmo nos casos em que exista simplesmente um risco de violação dos mesmos. Ao levarem a efeito esta fiscalização, as Instituições têm de orientar-se pela Carta Europeia dos Direitos Fundamentais. Daí que o meu relatório procure dar início a esse estudo do que aconteceu e analisar se sempre honrámos os nossos compromissos em todos os casos. Quando centenas de milhares de pessoas que representam ONG e grupos ligados à Igreja se reúnem nas ruas para manifestarem as suas preocupações e optam por fazê-lo por ocasião de uma série de reuniões internacionais, não se trata apenas de uma coincidência. É uma situação que exige uma resposta adequada, que exige, de facto, uma resposta política. Temos de evitar uma situação em que não se dêem respostas, porque uma sociedade em que os cidadãos têm medo das suas instituições - e, o que talvez seja mais importante, em que as instituições têm medo dos seus cidadãos - conduz a uma democracia muito frágil. Neste contexto, saúdo a diligência feita pelo Senhor Presidente em exercício do Conselho, Guy Verhofstadt, ao procurar estabelecer um diálogo com a sociedade civil, antes das reuniões que decorreram no semestre da Presidência belga. Esta abordagem tem de ser complementada com um Livro Branco que trate da globalização, faça uma análise da posição da União Europeia como um dos principais actores num domínio pelo qual a União é directamente responsável e congregue, talvez, vários Comissários de pelouros diferentes para estudarem uma estratégia global para a União Europeia. Temos de examinar o artigo 33º do Tratado UE, que atribui aos Estados-Membros a tarefa de assegurar a manutenção da ordem pública, e ver se as respostas têm sido adequadas. Uma fraca cooperação entre as autoridades dos Estados-Membros responsáveis pela manutenção da ordem pública é uma fraqueza fundamental da União.