Mas esse não é o único elemento que permite demonstrar que este género de problema que se nos coloca, não se limita a uma região, ele estende-se à Europa. Aliás, o problema não se cinge ao sector siderúrgico. Faz parte de um espírito empresarial que prima a rentabilidade financeira em detrimento da proximidade - que era um atributo verdadeiro - e, em particular, do respeito pelos compromissos assumidos a favor do desenvolvimento sustentável das regiões da Europa. Consequentemente, se respondermos a esta situação com declarações brandas, estamos a confirmar a nossa incapacidade, por um lado, em impor o respeito por um direito social elementar, e, por outro, em controlar, diria mesmo proibir, a utilização dos fundos públicos para a criação de empregos, com uma mão de obra barata, em detrimento de empregos de qualidade, necessariamente mais caros. A acção que podemos hoje levar a cabo implica o exercício do direito de controlo da utilização dos fundos públicos, para além das promessas e das declarações. Mas, actualmente, parece que os meios de que dispomos, na minha opinião, são insuficientes. Isto levanta a questão: quais são as nossas aspirações para a Europa de amanhã? Com o alargamento à porta, é essencial, se queremos evitar uma concorrência desleal e suicida entre as regiões da Europa, que definamos as regras sociais, regras essas que jamais serão definidas pelo próprio mercado. Não esqueçamos que as regras financeiras que contribuem hoje para desertificar algumas regiões da Europa em benefício de outras, desertificarão amanhã a Europa em benefício de outras regiões do mundo. Por conseguinte, este é claramente um debate sobre o futuro social, mas também sobre o futuro económico da Europa. Logo, urge que os governos e os parlamentos nacionais, assim como a Comissão, se dotem de instrumentos eficazes para gerir, quer uma Europa económica, quer uma Europa social.