Creio que tanto a proposta da Comissão como o relatório modificam fundamentalmente os paradigmas dos sistemas europeus de pensões de reforma e de segurança social na sua globalidade, mais concretamente, no sentido de nos afastarmos dos sistemas solidários obrigatórios e nos aproximarmos de sistemas privados baseados na capitalização. As minhas críticas dizem respeito sobretudo a duas questões. Primeira: será que os sistemas dos planos de pensões profissionais devem passar a estar sujeitos na UE a uma concorrência a nível comunitário? Nos últimos dez anos, aprendi seguramente muito no que respeita à concorrência e às oportunidades que esta cria, mas ninguém me pode convencer de que uma questão tão fundamental como a segurança social na velhice deva passar a estar sujeita à concorrência. Há aqui três problemas concretos, que são: primeiro, o facto de não serem previstas quaisquer disposições com carácter vinculativo no que toca à segurança das contribuições pagas; segundo, o facto de, em minha opinião, as normas de supervisão serem insuficientes e, terceiro, o facto de no seu relatório, Senhor Deputado Karas, se admitir a possibilidade de pagar a pensão profissional sob a forma de um pagamento único. Isso comporta riscos enormes em idades avançadas. A minha segunda crítica diz respeito à orientação unilateral para os mercados financeiros. Já foi aqui dito tudo a esse respeito. Em minha opinião, também aqui se trata mais do presente e do futuro do mercado de capitais europeu, do que do futuro das pensões de reforma. Em nenhum Estado-Membro da União Europeia se esgotaram as margens de manobra existentes para preservar e modernizar os sistemas de pensões obrigatórios de carácter solidário.