Considerando, no entanto, que, se todas as propostas da Comissão fossem aprovadas, 70 a 80% dos géneros alimentícios disponíveis no mercado teriam de ser rotulados, afigura-se, de facto, pertinente a questão há pouco suscitada pelo grande mentor socialista David Bowe, se não teria, talvez, sido mais sensato adoptar uma abordagem contrária e rotular apenas os produtos que não contêm OGM? Felicito o deputado David Bowe pelo seu grandioso e sincero discurso. É óbvio que com esta regulamentação estamos a sugerir ao consumidor que, no caso de entre os muitos produtos rotulados encontrar, finalmente, um produto cujo rótulo não faça menção à presença de OGM, poderá ficar descansado porque esses restantes 20% estão totalmente isentos de OGM. Mas o consumidor não tem a certeza disso, e talvez a ideia seja mesmo essa. Em qualquer dos casos, o consumidor está com pouca sorte, pois a situação é mais grave ainda. O limite de um porcento significa que, afinal, o produto até pode conter vestígios de OGM. E, eis-nos numa espécie de concurso de beleza: a deputada Gebhardt propõe um limite de 0,5% ou 0,1%, e eu pergunto: então, porque não estabelecemos um limite de 0,01%? E o nosso grande cientista Antonio Trakatellis afirma que, dentro de poucos anos, será possível comprovar o mais pequeno vestígio de OGM. Nessa altura poderemos, finalmente, rotular 99% de todos os géneros alimentícios. E o que fará o pobre consumidor, nesse caso? Ele não sabe o que há-de escolher. Aliás, tenho a constatar que, em geral, tratamos muito mal os consumidores, quando lhes dizemos que não é necessário rotular este 1%, a não ser nos casos em que o operador tenha agido com dolo, não tendo tomado, intencionalmente, medidas para evitar a presença de organismos geneticamente modificados, ou em que não possa apresentar provas de que tomou essas medidas. Mas o que é que isso interessa, afinal, ao consumidor? Será que o produto se torna mais ou menos saudável para o consumidor pelo facto de o operador poder ou não apresentar as respectivas provas? Isto é tudo uma grande farsa! Trata-se de uma fantochada de tal ordem que eu compreendo perfeitamente que os consumidores - e eu própria também sou consumidora - se questionem sobre o que se passa na cabeça dos políticos. Excelentíssima Senhora Comissária e excelentíssimo Senhor Comissário, a confiança que deposito nos senhores é imensurável. No Livro Branco sobre a segurança alimentar, de 12 de Janeiro de 2000, a Comissão propôs-se apresentar um regulamento relativo à rotulagem de géneros alimentícios sem OGM. Esse regulamento teria sido um complemento ideal da proposta hoje em apreço. Mas ainda bem que os liberais se lembraram de apresentar alterações à proposta nesse sentido. Na Áustria enveredámos por esta fantástica via austríaca. Não pretendo com isso dizer que a Senhora Comissária deverá proceder à moda austríaca, embora seja sempre bem-vinda no nosso país para fazer alpinismo ou caminhadas connosco. Entretanto, até à segunda leitura ainda temos tempo suficiente para enveredarmos por esta boa via, nomeadamente a de rotular, adicionalmente, os produtos que não contêm OGM.