Em segundo lugar, ao colega Jorge Moreira da Silva, pela notável perseverança com que procurou melhorar a proposta. E, por último, aos colegas do meu próprio grupo, que tiveram de suportar longas discussões sobre este tema. O comércio de direitos de emissão revelou-se um tema espinhoso. Durante todas as difíceis discussões que travámos, foi-nos por vezes necessário relembrar que o objectivo visado com todo o nosso trabalho era o cumprimento do Protocolo de Quioto. Temos de perseguir a nossa ambição de combater as mudanças climatéricas, e temos de fazê-lo também de forma responsável do ponto de vista económico e social. Houve três aspectos que o nosso grupo considerou primordiais. Em primeiro lugar, quisemos manter e - onde possível - reforçar a integridade ambiental da proposta. Por isso mesmo, apoiamos a proposta do colega Jorge Moreira da Silva de introduzir um tecto, um limite máximo absoluto, de direitos de emissão, para que possamos estar certos de que as emissões estão efectivamente a ser reduzidas. Somos por princípio favoráveis à cooperação neste domínio com países da Europa Oriental e países em desenvolvimento, contanto que isso seja feito de molde a excluir a utilização de sumidouros e de energia nuclear. Em segundo lugar, o Grupo PSE pugna por que o sistema que estamos em vias de criar seja justo, e que seja também experimentado como tal. Esse o motivo por que queremos uma política de sanções credível. Queremos evitar a todo o custo que os inovadores precoces sejam prejudicados, razão pela qual o método de atribuição de direitos deverá, sempre que possível, ser uniforme, pois discrepâncias demasiado profundas entre os Estados-Membros conduzem a uma distorção das relações de concorrência. No que diz respeito ao método de atribuição propriamente dito - 'grandfathering? ou leilão - subsistem ainda algumas divergências, inclusive no seio do nosso grupo. Em terceiro lugar, o sistema tem de ser efectivo. Significa isso que o mercado tem de ser o mais amplo possível: quanto mais jogadores participarem, mais efectivo ele será. Devo dizer que a discussão sobre esta matéria foi, por vezes, algo alienatória. Sou de opinião que a utilização de uma cláusula de excepção não é em absoluto do interesse das empresas, porquanto estas têm de reduzir as suas emissões de CO2, seja de que maneira for. Caso não consigam reduzir as emissões, as empresas abrangidas pelo sistema poderão adquirir direitos de emissão no mercado. Aquelas que o não são, terão de desactivar instalações, ou até de encerrar unidades de produção. Do meu ponto de vista, esta solução revela pouca preocupação social. Nós, enquanto Socialistas, preocupamo-nos com a questão do emprego. Por isso mesmo, as empresas e as organizações sindicais não beneficiam de modo algum com uma cláusula de excepção. Assim, talvez fosse boa ideia retirar a alteração 81. É muito importante para nós que, em Nova Deli, possamos anunciar progressos no âmbito da política climática da União Europeia. O Parlamento dá hoje um passo importante nesse sentido; na próxima semana, será a vez do Conselho. É muito importante também que esclareçamos o conceito de desenvolvimento sustentável, no seguimento de Joanesburgo. Com esta decisão sobre direitos de emissão negociáveis fazemos jus não só ao ambiente mas também aos princípios orientadores no domínio social e económico. Poderemos divergir ainda de opinião relativamente aos detalhes, mas esta é realmente a linha geral que precisamos de ter presente.