Como medimos este êxito? Temos instrumentos muito tradicionais, o produto nacional bruto ou a taxa de desemprego que desceu de 8,1 para 7,6, de acordo com os dados do IFO (Instituto de Pesquisa Económica) de Munique, publicados hoje. Temos o valor externo do euro, mas, até agora, não tomámos em consideração muitos outros indicadores. Por esta razão, gostaria de exprimir o meu apoio explícito aos pontos 24 a 29 no relatório em apreço, nos quais se trata de novas definições de qualidade de vida e de emprego. Este aspecto contribuiria muito para o nosso debate. Aquilo que também ainda faltava foi introduzido pelas alterações 13 e 17, isto é, o aspecto ambiental, que parece constituir uma preocupação especial justamente também para a Presidência sueca e onde ainda é possível fazer muito. O senhor deputado Friedrich afirmou no debate que existiria o perigo de se saber demais, mas eu diria que estamos antes confrontados com o perigo de sabermos de menos. Isto diz respeito sobretudo ao Parlamento e leva­me ao segundo ponto, o acesso à informação na sequência dos debates após Lisboa. De facto, é indigno que os documentos preparatórios relativos a cimeiras cheguem dificilmente ao Parlamento, apenas por caminhos ínvios e, frequentemente, só depois de já estarem disponíveis para a comunicação social. Esta atitude não revela qualquer cooperação, mas sim confrontação. No entanto, com este isolamento, aqui praticado, precisamente quando se trata da participação do Parlamento, o Conselho presta um mau serviço a si próprio. Desta maneira, promove a deslegitimação dos detentores de cargos políticos. Porque deixaram de confiar no Parlamento?