No relatório Sousa Pinto são, além disso, propostas alterações relativamente ao funcionamento do Conselho de Administração do OEDT e do sistema REITOX ­ e isto na sequência do recente relatório de avaliação do OEDT. Embora estas alterações sejam totalmente alheias ao assunto, e de se colocar, assim, a questão de saber se tais práticas serão benéficas para a relação entre o Conselho e a Comissão Europeia, neste caso tenho alguma simpatia por este lance do relator. Uma oportunidade assim tem de se aproveitada. Infelizmente, porém, algumas das suas alterações vão longe demais em alguns pontos. Tenho, por exemplo, algumas reservas no que diz respeito à inclusão da Turquia na lista de países candidatos elegíveis para a assistência técnica do OEDT. Já que a Turquia adquiriu agora o estatuto de país candidato à União, poder­se­á considerar razoável que lhe seja concedida essa possibilidade. Porém, precisamente em virtude de a problemática da droga ser aí tão marcada do ponto de vista político, e de a candidatura da Turquia ser ainda tão tenra, julgo que isso não será tarefa fácil para o OEDT. Por último, gostaria de dizer que sou desfavorável a que a avaliação dos dados seja explicitamente entregue ao OEDT. De acordo com o relatório, se assim não fosse, o Observatório seria reduzido a um mero banco de dados desprovido de qualquer dimensão crítica. Mas a avaliação de dados culmina muitas vezes numa tomada de posição política, que não é propriamente o objectivo para o qual o OEDT foi criado.