Deste modo, realiza-se o mais extremoso desejo da esmagadora maioria dos cidadãos europeus, um desejo cuja realização estava longe de ser óbvia no passado. Infelizmente, porém, já muitos esqueceram esse facto. Para eles, o alargamento tornou-se numa questão de dinheiro e alguns políticos especularam no medo, no egoísmo e noutras tendências negativas que consideravam estar amplamente presentes ao nível das bases. Eles sabiam perfeitamente que o alargamento irá justamente beneficiar a nossa própria segurança e a nossa prosperidade. Para minha mágoa, o Parlamento neerlandês, em particular, incorreu nesse tipo de comportamento, inclusive ainda esta semana. Quando o Governo neerlandês deu mostras de bom-senso ao tomar as decisões correctas, no último momento uma maioria da Câmara convidou subitamente o Governo a examinar ainda a possibilidade de um referendo sobre o alargamento, muito embora a sua fórmula seja tal que dá ainda tempo ao Governo para responder negativamente. Neste caso, o oportunismo interno prevaleceu sobre a clareza e sobre uma política responsável. Será que o Conselho e a Comissão poderão, por seu lado, dizer-nos algo a respeito das possibilidades e da conveniência de referendos sobre o alargamento nos actuais Estados-Membros? Será que podem indicar-nos também qual a diferença fundamental entre os referendos nos actuais Estados-Membros e os referendos nos países candidatos? Quais seriam as consequências do resultado negativo de um referendo num Estado-Membro ou em um ou mais países candidatos, respectivamente? Gostaria que o Conselho e, se possível, a Comissão me respondessem a esta pergunta, uma vez que este assunto se reveste, naturalmente, de particular importância para efeitos da publicidade e da informação fornecidas ao povo neerlandês. Por último, uma breve palavra sobre a Chechénia. O Presidente do nosso grupo já comentou este assunto, e com razão.