Como é evidente, é nesses pontos que a votação se concentrará na quarta-feira. Todavia, é do senso comum que a democracia, na União Europeia, é necessariamente uma democracia a muitos níveis. O princípio da subsidiariedade é um princípio interactivo que actua a todos os níveis, do topo para a base, e que deveria, tanto quanto possível, permitir às pessoas dotadas de conhecimentos de âmbito local aplicar, com senso comum, esses conhecimentos às circunstâncias locais, tendo em atenção os objectivos da legislação europeia em questão. Afirma-se frequentemente que uma das características do método europeu de interpretação jurídica é a qualidade que este tem de se orientar por objectivos, e considero que, até certo ponto, os que aplicam localmente a legislação europeia deveriam actuar tendo em vista o objectivo, não apenas a letra, da lei. Não quero com isto dizer que pretendo ver leis diferentes em vigor nas diferentes partes da União Europeia, mas não deixa de ser difícil que uma mesma lei funcione de forma idêntica em toda a União quando existem circunstâncias tão diversas entre as várias partes da UE. A título de exemplo, países muito áridos aplicarão, necessariamente, uma mesma lei relativa à água em moldes diferentes do que o farão os países muito húmidos, pois as circunstâncias que determinam a aplicação dessa lei variam e têm de ser tomadas em consideração. Isto é obviamente importante. Outra questão relevante é que a transposição da directiva deve ter em linha de conta as circunstâncias locais; e mais importante ainda é que o protocolo relativo à subsidiariedade encoraje as autoridades locais e regionais a exercer uma discrição construtiva, tendente a propiciar que a directiva faça o máximo sentido possível a nível local. Outros aspectos há que aqui foram levantados e que consideramos serem igualmente fundamentais. As autoridades regionais devem, ocasionalmente, ter a possibilidade de recorrer ao Tribunal de Justiça. Por exemplo, neste momento, na Escócia, o governo, o Executivo escocês, e os partidos da oposição defendem, todos eles, o ponto de vista de que um compromisso recentemente alcançado no Conselho 'Pescas? infringe o princípio da proporcionalidade. Porquê deixar às pessoas das Pescas a incumbência de o averiguar? Por que razão não há-de ser a autoridade regional responsável pela aplicação da lei a averiguá-lo ela própria? Ocorrem-me numerosos outros exemplos deste tipo. Deveriam igualmente existir oportunidades para as questões serem devidamente tomadas em consideração durante o processo legislativo, e até mesmo antes. Os partidos da Aliança Livre Europeia em nome de quem intervenho não representam apenas regiões. Evidentemente que os países que representamos são regiões do ponto de vista técnico-constitucional.