Nada mais normal, perante uma catástrofe que todos estão de acordo em classificar de humanitária, sanitária, demográfica, económica e social, que pretender fazer todos os possíveis para salvar as seus. Será necessário recordar que, graças aos tratamentos, se prolongou e melhorou consideravelmente a vida dos doentes do Ocidente, enquanto em África e no Brasil os doentes morrem, pois apenas 5% beneficiam do tratamento dado o custo demasiado elevado dos medicamentos? Foi por isso que a África do Sul se dotou, em 1997, de uma lei que lhe permite fazer com que os seus doentes beneficiem dos cuidados apropriados. Penso que é irresponsável, da parte da indústria farmacêutica, ter bloqueado essa legislação. Com efeito, durante esse período, 400 000 Sul-africanos contraíram SIDA. Ao atacarem o Brasil na OMC, ao atacarem um país que, graças aos seus próprios tratamentos, fez baixar para perto de metade a progressão da epidemia de SIDA, os Estados Unidos dão provas de um cinismo não menos lamentável. Não só esses processos devem ser abandonados como há que contribuir de forma urgente para a revisão das regras comerciais internacionais num sentido que beneficie mais a saúde humana. Mães de família que não têm acesso ao AZT dão à luz bebés atingidos de SIDA, condenados desde a nascença. Será esse o sentido do humanismo e da solidariedade que exigimos nos nossos textos? Perante a indiferença das 34 empresas farmacêuticas, penso que temos de responder, Senhor Presidente, e de afirmar o princípio da excepção sanitária. Se este princípio não fosse proclamado, pediríamos à Comissão que suspendesse as ajudas ao investimento de que beneficiam todas as firmas europeias enquanto elas não retirassem a sua queixa contra a África do Sul.