Aliás, são aqui mais explícitas as razões ideológicas - erradas - da questão criada. É absolutamente espantoso que o colega von Boetticher afirme expressamente, na Exposição de Motivos, 'reconhecer a importância da proposta dinamarquesa, na medida em que parece constituir um passo na boa direcção? - para, depois, concluir dever aconselhar a sua rejeição! E porquê? Porque considera errado fazer alterações na Convenção Europol 'antes da ratificação da Constituição Europeia?! Este juízo não é verdadeiro. É bem possível e necessário avançar no quadro actual e é aí que devíamos participar responsavelmente, honrando, de resto, a metodologia dos pequenos passos, que tem sido o método do sucesso da construção europeia. Essa era justamente a linha das propostas das presidências Dinamarquesa e Grega. Mas aos relatores faltou-lhes... uma Constituição. A linha proposta constitui sério desvio de agenda. Por isso, a rejeitei, como forma de assinalar o meu apoio à continuidade da iniciativa dinamarquesa. O radicalismo adoptado é muito negativo e claramente contrário aos interesses dos cidadãos europeus.