Creio que não é necessário repetir algumas observações críticas, feitas pelo colega Swoboda, as quais também subscrevo de bom grado. O que foi referido pelo colega Brok quanto à necessidade de uma política preventiva de paz e de gestão civil de crises, leva­me a pôr de lado o texto preparado. Evidentemente, é verdade que se deve agir de forma muito mais rápida e concentrada. Creio, no entanto, que também existem facetas completamente diferentes de uma política desta natureza, que são deficitárias. Na sua alteração 2, o senhor relator afirma, - quanto a mim, com toda a justeza - que a assistência financeira à Jugoslávia deverá estar associada a uma evolução no sentido de um Estado de direito a à cooperação com o Tribunal Internacional de Haia. Porém, simultaneamente, observa­se uma autêntica chantagem no sentido de serem violados princípios do Estado de direito, sobretudo por parte dos EUA, mas, ao que parece, também por parte do chanceler alemão, sendo esta uma política que, a longo prazo, desacredita, com certeza, a evolução da democracia e do Estado de direito. Contradições desta índole, observo igualmente em outros domínios. Foi feita referência à Macedónia. Assistimos durante muitos meses a um cortejar e, efectivamente, a um não desarmamento do UCK. A KFOR tornou­se, assim, cúmplice da evolução observada na Macedónia, e dos novos conflitos surgidos. No Kosovo, seguimos uma política que tinha como objectivo evitar a limpeza étnica e, hoje em dia, no seguimento da guerra da NATO, temos outras limpezas étnicas completamente inaceitáveis. Sou de opinião que não é possível conciliar uma politica de segurança, preventiva e duradoura, com estes acontecimentos. A meu ver, chegou a altura, em que se torna necessário abandonar uma política tendente a suprimir conflitos e a atenuar estragos para os quais ela própria contribuiu.