Agradeço os muitos e bons conselhos, relativamente aos quais irei, em seguida, tecer alguns comentários. Gostaria de agradecer ao Senhor deputado Poettering por, desde o início, colocar o Conselho Europeu de Copenhaga na perspectiva certa. Não vou repetir aquilo que disse, mas é esta perspectiva histórica que devemos ter sempre em mente. Os agradecimentos apresentados à Presidência são igualmente devidos à Comissão, principalmente ao Senhor Comissário Günther Verheugen, que há anos trabalha, incansavelmente, com esta questão. Estou totalmente de acordo com o Senhor deputado Titley. Não sei se é "agora ou nunca", mas sei que chegou a altura de passarmos à acção. Este projecto tem de ser coroado de êxito. Apesar dos complicados problemas, ainda pendentes, conseguimos avançar até ao ponto de não podermos correr o risco de o projecto falhar. Relativamente a Chipre, concordo plenamente com o Senhor Comissário Verheugen. A UE e a sociedade internacional deverão declarar-se, em termos inequívocos, prontas a prestar o apoio necessário para alavancar este enorme desafio que a reunificação de Chipre representa para as duas comunidades. Temos de fazer tudo o que estiver ao nosso alcance para garantir que sejam bem sucedidos os esforços do Secretário-Geral das Nações Unidas para encontrar uma solução antes da Cimeira de Copenhaga. No que diz respeito à Turquia, a base é muito clara. A Turquia é um país candidato. As negociações relativas à adesão poderão começar quando estiverem cumpridos os critérios de Copenhaga. Presentemente não estão cumpridos, embora a Turquia tenha feito progressos muito significativos com o grande pacote de reformas. Deverá ser enviado de Copenhaga um forte sinal positivo aos políticos turcos e à população turca. Qual será a forma do sinal é uma questão que será discutida em profundidade pelos chefes de Estado e de Governo. Concordo com o Senhor deputado Poettering quando refere que esta não é a questão mais importante da Cimeira de Copenhaga. São os dez países que vão estar no centro das atenções durante a Cimeira de Copenhaga. Entretanto, não devemos esquecer as perspectivas da Turquia, nem tão pouco a Bulgária e a Roménia. Estes dois países realizaram francos progressos nas negociações para a adesão, muito embora não estejam ainda prontos para o fazer. Necessitam de um itinerário para a última parte do percurso. Gostaria de agradecer ao senhor Presidente da Comissão pelo apoio que prestou, relativamente ao conteúdo dos dois pacotes que a Presidência apresentou aos dez países, e gostaria de agradecer ao Senhor Comissário Verheugen pela advertência em relação a não sobrecarregar a ordem de trabalhos de Copenhaga com questões que não são essenciais. O senhor Comissário Verheugen sabe, melhor do que ninguém, como é pesado e complicado o processo do alargamento e qual é o risco de entrar em detalhes na Cimeira de Copenhaga em relação a cada um dos pacotes. Agradeço igualmente a todos aqueles que manifestaram o seu apoio à ideia de nos mantermos dentro dos limites de Berlim e de Bruxelas, no que diz respeito às despesas. Agradeço também a todos aqueles que se referiram ao facto de que não devemos permitir, nesta situação histórica e decisiva, que quantias de menor importância nos dividam. Devo, no entanto, advertir contra a proposta de se ponderar se deveríamos acrescentar mais alguns milhares de milhões àquilo que os dez pacotes encerram. A arte não está em opinar e apresentar propostas. A arte está em conseguir uma maioria, em conseguir que todos adiram, e existem, naturalmente, países que consideram que a Presidência Dinamarquesa foi demasiado generosa na preparação dos pacotes. É preciso lembrar que a arte consiste em conseguir o acordo, ou seja, em conseguir dar o 'toque final? aos pacotes em Copenhaga. O senhor deputado Barón Crespo, e outros, têm razão quando afirmam que seria preferível que os novos países tivessem os seus Comissários com as pastas correctamente atribuídas logo desde o início. E, na verdade, o Parlamento poderia realizar as eleições a tempo de ser aprovada uma nova Comissão. Ou seja, os deputados dos novos Estados-Membros poderem participar na aprovação dos Comissários dos novos Estados-Membros. Mas não é tão fácil quanto parece. Uma nova data para a eleição poderá atenuar o problema, e já pensámos nisso. Mas não vai ser possível. A Presidência gostaria que fosse possível, mas temos receio que não seja possível. Se for esse o caso, é bom ter uma solução alternativa, mesmo que não seja perfeita, mas que todas as partes possam aceitar. Penso que o Conselho já comunicou este aspecto, pelo menos eu já referi, em nome do Conselho, aqui, no Parlamento, umas quatro ou cinco vezes, que os novos países ficarão totalmente equiparados aos antigos Estados-Membros na Cimeira Intergovernamental, quando for altura de aprovar um novo Tratado. Não é algo que eu inventei. Consta do artigo 23º do Tratado de Nice. Seria totalmente irrazoável oferecer aos novos países, que talvez irão realizar referendos, uma posição de não igualdade em relação aos antigos Estados-Membros, quando se espera das suas populações que aprovem o novo Tratado. Já basta terem de aceitar um Tratado que, presentemente, está a ser alterado. Se, na altura da aprovação do Tratado alterado, não forem equiparados connosco, significa, em minha opinião, que não estamos a tratá-los como é devido. Para concluir gostaria de subscrever a opinião expressa por várias partes. Nenhum país candidato vai ter de esperar por nenhum dos outros países candidatos. Se apenas nove países estiverem prontos para a adesão, então esses serão admitidos. Importa, por isso, que os países candidatos malhem enquanto o ferro estiver quente, caso contrário, a profecia do Senhor deputado Titley poderá tornar-se uma realidade.