O presidente do meu grupo já apresentou os seus agradecimentos, que eu quero reiterar, uma vez mais, a Göran Persson, Lars Danielsson e Anna Lindh, que, no período transacto, connosco colaboraram de forma muito particular, para dar forma a alguns assuntos. Queria dizer algumas palavras sobre o "porquê" da Europa, sobre uma coisa que os nossos cidadãos compreendem perfeitamente, isto é, sobre a política externa. Os cidadãos compreendem que, em si mesma, talvez a Europa tenha constituído, realmente, o projecto de prevenção de conflitos mais bem sucedido do século passado, do mesmo modo que compreendem que a Europa pode contribuir para a paz e a estabilidade. No período transacto, sob a Presidência sueca e em estreita colaboração com os colegas da Comissão (Patten) e Javier Solana, verificámos como, em alguns dossiers importantes, fizemos, por assim dizer, sobressair fortemente, em bloco, a presença da Europa. Foi o que aconteceu no sector eveything but arms, como uma investida para uma Europa mais aberta, no domínio comercial, e para uma ronda comercial a nível mundial, cujo ponto fulcral era o desenvolvimento. E aconteceu na nossa oposição à iniciativa americana de criar um missile defense system, bem como na nossa crença de que seria preferível investirmos na prevenção de conflitos. Aconteceu também agora, quando quase atingimos uma situação de conflito armado no Médio Oriente, mas, apesar disso, tentámos reunir novamente ambas as partes em volta da mesa das negociações, motivo por que, no período transacto, a presença europeia se viu consideravelmente reforçada. E aconteceu no caso daquele que talvez seja o mais sensível e mais complicado problema para a Europa: FYROM/Macedónia. Queria dizer algumas palavras sobre a prevenção de conflitos, porque compreendi perfeitamente que a Presidência sueca exerceu uma forte pressão num sentido que muito nos agrada. É evidente que podemos fazer enormes investimentos em tecnologias, na crença de que, por assim dizer, isso nos proporciona segurança, como um escudo. Não nego, também, que temos necessidade de novos desenvolvimentos. Esta iniciativa dos americanos, porém, não é o caminho correcto. Do que nós temos necessidade é de investir na diplomacia, na prevenção dos conflitos, em redes de cidadãos, no estabelecimento de todas essas conexões no domínio da ajuda para o desenvolvimento e do comércio que, conjuntamente, criam estabilidade no mundo. Desse modo, podemos evitar que proliferem as centenas de conflitos que, neste momento, se desenrolam por toda a parte. Essa forma de filosofia da política externa constitui um novo conceito de segurança.