Quanto ao Presidente Prodi, creio que devemos estar-lhe reconhecidos por, corajosamente, ter apontado alguns disfuncionamentos das nossas Instituições e, sobretudo, por ter, claramente, posto em causa o método intergovernamental. Posto isto, não nos deixemos levar pela euforia. Outros oradores antes de mim o afirmaram: devemos estar conscientes de que, no conjunto da União Europeia, há uma crise de confiança relativamente às Instituições europeias. Esta crise de confiança manifesta-se, nomeadamente, na Dinamarca e, embora se possa fazer interpretações diferentes da votação que aí se realizou, não há dúvida de que uma parte dos eleitores dinamarqueses quis marcar uma certa desconfiança em relação à União, nomeadamente à sua incapacidade ou ausência de vontade política no domínio social, da defesa do ambiente, em matéria de transparência democrática. Estamos a três meses da Cimeira de Nice e creio que a aposta que se nos depara é restaurar essa confiança. Há que dar uma resposta visionária - e, neste campo, começo a alimentar algumas esperanças -, uma resposta forte; há que abandonar aquilo que, durante demasiado tempo, dominou os debates: uma espécie de realismo medroso que, geralmente, mais parece imobilismo. (Aplausos) Algumas palavras sobre a Carta dos Direitos Fundamentais, a propósito da qual me permitirei manifestar uma opinião divergente da dos oradores precedentes. É, sem dúvida, um projecto excitante. A realização da Convenção foi um passo importante na direcção de uma Europa mais democrática, na medida em que o processo rompe com o processo intergovernamental. Neste aspecto, concordo. Em contrapartida, quanto ao resultado, serei mais crítico. Na verdade, uma análise pormenorizada do texto final mostra um certo desequilíbrio entre, por um lado, os direitos económicos e os direitos de propriedade e, por outro, os direitos sociais e ambientais. Encontramo-nos, assim, perante um paradoxo com, por um lado, uma Carta relativamente fraca no plano político e, por outro, uma vontade de não lhe conferir o indispensável carácter vinculativo que faria dela um instrumento cidadão, que permitisse a cada cidadão europeu recorrer ao Tribunal de Justiça para defender os seus direitos. No que se refere à CIG, entrevejo uma luz de esperança, após a pouca visibilidade dos últimos meses, mas é certo que, se no próximo mês de Dezembro - e o Presidente Moscovici disse-o claramente - a CIG não desbloquear a situação, nomeadamente no que se refere à extensão da maioria qualificada, o que implica o abandono do direito de veto e a generalização da co-decisão, estaremos perante um fracasso e haverá que prosseguir. Creio que um adiamento seria a pior escolha a fazer, tanto para os cidadãos europeus como para os cidadãos dos países candidatos. No que diz respeito ao alargamento, não tenho tempo para entrar em pormenores, mas gostaria de terminar, Senhora Presidente, insistindo noutro aspecto deste alargamento: exigimos que os países candidatos adaptem as suas instituições, as suas economias e legislações, mas também nós temos de adaptar as nossas políticas.