Fracassámos na Assembleia Geral do ano passado, devido a um pretexto falacioso, o nº 7 do artigo 2º, que, de resto, adoptamos tranquilamente no que respeita a todos os outros textos. Assim, a questão da pena de morte é para a Assembleia Geral deste ano, não é, certamente, para a sessão de Genebra. O ponto crucial ­ o senhor Comissário Patten referiu­o e agradeço­lhe pelas posições que defendeu ­ é a China. Infelizmente, há mais do que a espessura de uma folha de papel de cigarro entre as posições da Comissão e as do Conselho ou, em todo o caso, da Presidência, o que considero grave, tendo sobretudo em conta as posições viris do Conselho a propósito da Áustria. Penso o seguinte: no que respeita à China e tendo conhecimento do total fracasso da política da União Europeia relativamente a este país, o diálogo pretensamente construtivo não resultou minimamente ou, pior ainda, deu novos argumentos aos Chineses para aumentarem a repressão, para reforçarem a repressão religiosa e a repressão das liberdades (a senhora Comissária Wallström disse­o na Internet), em todos os sectores, no Tibete, na Mongólia interior, no Turquistão Oriental. Não há um único sector da sociedade civil chinesa em que não se assista a regressões. Trata­se de um dado seguro; a China é a grande ameaça, a nossa grande ameaça, aquela que temos de enfrentar, é uma ameaça à paz. É o anti­modelo da democracia e sabem, tão bem como eu, que os Chineses, os dirigentes chineses, antes de serem chineses, são comunistas. A China gosta da linguagem dupla. Enquanto não tivermos uma posição firme, não conseguiremos nada das autoridades chinesas. Penso, consequentemente, que há que aproveitar a oportunidade. É preciso associarmo­nos à iniciativa americana. É preciso apresentarmos um texto duro. É preciso que este texto seja aprovado.