Da mesma maneira, atribuir novas competências à Europol é talvez interessante no domínio do abstracto, mas o facto é que este organismo funciona mal e primeiro seria preciso requerer uma auditoria, independente e objectiva, sobre o seu funcionamento. Mas tudo isso é secundário. No conjunto, aprovamos as conclusões do Conselho. Congratulamo-nos em especial com a criação do Eurojust, que vai desenvolver formas de cooperação judiciária e policial, organizando a sinergia dos sistemas existentes em vez de tentar demoli-los. Apelamos também, juntamente com o Conselho, à rápida ratificação das Convenções internacionais em curso, como a relativa ao financiamento do terrorismo, cuja aplicação não pode estar mais atrasada No entanto, Senhor Presidente, apesar de tudo, continuamos insatisfeitos. Porquê? Essa é a questão principal a que gostava de chegar. Apesar da adopção pelo Conselho de longas listas de acções a desenvolver, estas medidas continuam a ser pontuais e não são ainda o produto de um exame de consciência completo por parte da União Europeia. Dificilmente podemos deixar passar em branco que, neste momento, o inquérito sobre os atentados de 11 de Setembro concentra-se na Europa e que mostra que a Europa tem estado, desde há anos, no centro da preparação dos terroristas, a quem tem servido como base de retaguarda. Tudo isso não é por acaso. A seguir aos atentados, um jornal francês entrevistou a actual Presidente do Eurojust, a senhora Coninsx, e fez-lhe a seguinte pergunta - eu li o texto do artigo- :" a nebulosa islamita estará fortemente implantada na Europa?" Resposta da senhora Coninsx, Presidente do Eurojust: "A Europa pode constituir uma base de retirada logística para estes terroristas. As fronteiras são, de facto, relativamente fáceis de passar devido ao espaço Schengen ". Todos sabem disso, Senhor Presidente. É verdade para os terroristas, mas é também verdade para as matérias físseis, é verdade para os objectos de arte roubados, é verdade para a imigração clandestina, etc. Justamente, ainda ontem, censurei, neste hemiciclo, a Comissão por esconder demasiadas vezes os problemas da imigração clandestina. A Europol informa-nos que 500 000 clandestinos entram todos os anos no território dos países da União, o que aliás me parece um número subestimado. De qualquer forma, isso significa que milhões de estrangeiros residem permanentemente, em clandestinidade, nos nossos territórios. Assim, ponho-vos a questão: poderá dizer-se que países que deixam entrar milhões de estrangeiros nos seus territórios sem os registar e que os deixam viver clandestinamente, são países que controlam o seu território? Todos responderão, evidentemente, "não". Cabe agora ao Conselho, e só a ele, dar instruções vigorosas para corrigir a situação. O Presidente do Conselho afirmou precisamente que a luta contra o terrorismo ia ser uma luta global e prolongada. Todos nós precisamos de tirar as devidas conclusões destas palavras, renovar os pontos de vista caducos, dar prioridade à segurança, rever todas as estratégias antigas que se tornaram inadequadas, e reconhecer, em primeiro lugar, que os controlos não prejudicam a liberdade de circulação, que eles prejudicam sim os criminosos e protegem as liberdades dos cidadãos. Por conseguinte, o Conselho deve dar ordens imediatas para se proceder ao inventário de todos os textos a rever na perspectiva da segurança e, nomeadamente, o desastroso número 1 do artigo 62º, do Tratado de Amesterdão que promete, no prazo de cinco anos a contar da data de entrada em vigor do Tratado, adoptar medidas destinadas a assegurar a ausência de controlos de pessoas na passagem das fronteiras internas.