Constitui igualmente uma pretensão dos cidadãos, à qual temos de estar atentos, uma vez que os cidadãos da Europa têm direito à segurança. Debatemos hoje a forma como podemos avançar mais um passo no sentido dessa união para a segurança. Desta vez o debate incide sobre as medidas de combate ao branqueamento de capitais. O dinheiro é o motor da criminalidade organizada e, nesta perspectiva, as medidas de combate ao branqueamento de capitais, que hoje debatemos, fazem parte integrante desta nossa luta contra a criminalidade organizada. Ao pretender impedir o branqueamento de capitais estamos também, em última análise, a impedir a criminalidade organizada. Esta obtém, já aqui foi dito por diversas vezes e todos o sabemos, lucros gigantescos com o tráfico de estupefacientes, com o tráfico de pessoas, com a usura, com o tráfico de veículos roubados, com as mais variadas áreas de negócio, podendo ir até ao tráfico de obras de arte. Todo este dinheiro obtido de forma ilícita é, contudo, reciclado e introduzido no circuito económico legal, sendo este o objectivo da criminalidade organizada. Nesta perspectiva, a criminalidade organizada e o branqueamento de capitais prejudicam a economia legal da União Europeia. A economia é dramaticamente infiltrada e daí a enorme importância destas medidas de combate ao branqueamento de capitais. No entanto, apenas podemos fazer face a toda a problemática, se dispusermos de uma combinação de vários instrumentos para combater o branqueamento de capitais. Temos hoje precisamente a possibilidade de debater um conjunto de relatórios e medidas sobre o tema. Em primeiro lugar vem a extensão da competência da EUROPOL. Todos sabemos que a EUROPOL tem determinadas competências, mas agora surge o branqueamento de capitais como área autónoma de competência. É positivo que assim seja. Não podemos, no entanto, esquecer que a EUROPOL tem de ser dotada de suficiente pessoal e verbas, de modo a poder realmente incumbir-se dessas competências que lhe estamos a atribuir. Gostaria igualmente de aproveitar a oportunidade para, à semelhança dos colegas que me antecederam, exigir que se ponha finalmente termo à grave anomalia de a EUROPOL não ser objecto do controlo a que outras instituições da União Europeia estão sujeitas. A segunda medida, o segundo instrumento, é a harmonização. Apenas faz sentido dotar a EUROPOL de competências, se conseguirmos introduzir a harmonização ao nível das disposições materiais e formais do direito penal, da definição do delito, da duração da pena, da apreensão dos produtos do crime. O terceiro ponto é extremamente importante e tem a ver com a melhoria da cooperação judiciária. A colega Palacio Vallelersundi chamou insistentemente a atenção para a necessidade de, neste contexto, serem associados os grupos profissionais relevantes e de se deixar claro aos Estados-Membros que os interesses europeus devem ter prioridade em relação aos interesses nacionais. O último ponto, para mim, - incluo-o na lista - é a criação da EUROJUST ou Unidade Provisória de Cooperação Judiciária, pois com ela se pretende obter uma melhor coordenação das acções de investigação e instauração de processos.