Nestas condições, porquê exigir medidas restritivas que muito provavelmente vão ser prejudiciais a este país? A explicação deve procurar-se na análise do novo sistema de moeda única, onde os ajustamentos flexíveis por meio das variações das taxas de câmbio são substituídos pela rigidez da unicidade monetária, completada por processos disciplinares. Os ajustamentos através do mercado são por conseguinte substituídos por ajustamentos administrativos e centralizados. Mas estará no entanto assegurado que o novo procedimento administrativo esteja vocacionado para produzir um resultado melhor que o do mercado? Pensamos que não. O resultado mais certo, é a imposição forçada, aos vários Estados-Membros de uma política económica que não é a ideal para qualquer um de nós. Esta rigidez pode implicar inconvenientes que, a prazo, apagarão as presumíveis vantagens da moeda única. No entanto, há uma pergunta que continua ainda hoje por responder. Será que esta política unificada obrigatória é determinada pelos grandes países para seu próprio benefício e em detrimento dos pequenos? Ou será que um dia ela pode virar-se precisamente contra os grandes países? Não tenho ainda uma resposta para esta pergunta. Certamente que actualmente a Irlanda terá o direito de pensar que faz parte da primeira hipótese, a de um país pequeno vítima dos interesses definidos pelos países fortes. Mas a questão é mais complicada, pois, atrás da condenação da Irlanda, vemos também que são visados alvos mais importantes, estando talvez a França em primeiro lugar. O que está em jogo é sem dúvida rodar ou mesmo fortificar a supervisão multilateral prevista no artigo 99º do Tratado, para amanhã a aplicar a outros Estados.