Sim ou não, as nossas sociedades dispõem de meios de assegurar um futuro decente, meios suficientes para se tratar, ou seja, por conseguinte, reformas de alto nível, dignas da nossa época? A minha resposta é sim, três vezes sim! Actualmente, em França, 40% das pessoas que passam à reforma recebem menos de 1 000 euros por mês. As estatísticas prevêem que, daqui até 2005, 30% delas atingirão o limiar de pobreza. Então, sim, é óbvio, o financiamento da protecção social tem de ser revisto. O grande problema é saber de que modo. Interrogarmo-nos sobre o futuro das reformas e dos cuidados de saúde significa portanto definir opções de sociedade. Como atacar as causas desse défice, como alargar o número daquelas e daqueles que participam no esforço de solidariedade nacional? Combatendo o desemprego com uma política de emprego ou continuando com os despedimentos e os encerramentos das empresas? Em seguida, oponho-me, como outros já fizeram, nomeadamente à alínea c) do artigo 10º do relatório, que preconiza, e cito, a criação de um mercado interno dos serviços e dos produtos da saúde. Estaria assim aberta de par em par a via para a lógica dos fundos de pensão ávidos de partilharem fatias de mercado antes de se preocuparem com qualquer política de saúde. Em minha opinião, é inconcebível imaginar que os cuidados de saúde sejam dispensados em função do porta-moedas. Não existe já um enorme perigo quando, na Grã-Bretanha, as diálises deixam de ser financiadas a partir dos 75 anos? Inversamente, estou convencida de que os acervos sociais do tipo do da reforma à francesa devem ser reforçados. Em França, sete sindicatos de trabalhadores reivindicam-no há pouco tempo numa plataforma comum que exige, e cito, um alto nível de reforma. Além disso, apelam para uma manifestação em todo o país no próximo dia 1 de Fevereiro. As riquezas existem afinal para satisfazer um alto nível de reforma.