Tal como o grupo Lamfalussy, também nós nos tínhamos proposto o objectivo de produzir legislação próxima do mercado e praticável; é o que todos nós queremos e é para isso que trabalhamos. Temos, no entanto, de olhar atentamente para ver como serão os futuros procedimentos. Precisamente, enquanto Parlamento, temos de nos questionar se os futuros procedimentos também têm suficiente legitimidade democrática, dado que, naturalmente, estamos a receber em cada vez maior número as chamadas soft laws (normas jurídicas não constrangedoras), ou seja, legislação no plano internacional. Refiro apenas Basileia II ou as 'Normas Internacionais de Contabilidade?, que vão ser brevemente lei na Europa, logo que os necessários passos tenham sido dados pela Comissão Europeia e após adopção no Conselho e no Parlamento. Se, futuramente, tudo isto for acontecer num processo de comitologia, com uma directiva-quadro fornecendo apenas instruções de carácter geral, então teríamos um problema elementar de legitimidade, no que o Parlamento se reserva o direito de, futuramente, ter uma palavra a dizer sobre estes importantes temas. Nesta perspectiva, não posso deixar de apoiar o relatório Corbett. É vital para nós, no Parlamento Europeu, manter a nossa influência ao nível europeu. Tal não significa que também pretendamos discutir os pormenores técnicos no plenário ou nas comissões especializadas. Não é isso que nos interessa. O que pretendemos é manter influência para, no caso de haver situações a apontar para a direcção errada, podermos dizê-lo.