Creio que todas as intervenções que ouvimos neste debate confirmam essa opinião e esse processo. É verdade que se apontaram deficiências e, provavelmente, a todos nós nos teria agradado ir mais longe, avançar mais rapidamente e a consecução de um conteúdo de maior alcance. É sempre possível ir mais longe em todos os processos, mas, sinceramente, a apreciação que podemos fazer - que se pode aferir pelo eco que teve nos meios de comunicação social, tanto Europeus como da América Latina ou das Caraíbas, ou nos contactos directos com os responsáveis políticos dos países da América Latina - é a de que a Cimeira foi satisfatória nos seus resultados e, sobretudo, no desenvolvimento do diálogo político, económico e cultural que se realizou entre estas duas partes do mundo, com uma clara vocação recíproca de aproximação e de entendimento. Creio que o Parlamento Europeu foi, sempre, um referente de vanguarda nestas relações. Muitas das intervenções que escutámos neste hemiciclo apontam nessa direcção e, precisamente, nessa perspectiva de ir abrindo caminho, alguns dos senhores deputados levantaram algumas questões que podem considerar-se frustrantes, visto que não foi possível ir tão longe como se pretendia e como, provavelmente, teria sido possível. Porém, temos, na União Europeia, uma longa experiência de que estes processos, como o que protagonizámos na nossa própria casa, levam tempo, há que observar trâmites, avança-se às vezes com mais rapidez e noutras ocasiões com algum desânimo. Porém, sinceramente, se tivermos em conta aquilo que foi a relação da América Latina com a União Europeia nos últimos anos, se considerarmos que a Cimeira de Madrid é apenas a segunda, ou seja, que este é um processo relativamente jovem, mas que já se fixou, para daqui a dois anos a realização da terceira, no México, encurtando os prazos, então podemos falar já de uma relação regularizada. Para além disso, gostaria de dizer que é verdade que nas Cimeiras se concentra, num dia ou dia e meio, uma grande quantidade de reuniões ou de actos que têm repercussão pública, mas que há um trabalho muito extenso ao longo de muito tempo, que, no caso desta Cimeira, foi promovido por este Parlamento e levado por diante com determinação pela Comissão. As Presidências sueca e belga ocuparam-se, de uma forma muito empenhada, de questões que viriam a ser tratadas durante a Presidência espanhola. Sinceramente, creio que o resultado é positivo, e podemos congratular-nos com isso. O senhor deputado Salafranca referiu-se à Colômbia e, creio, Senhor Presidente, ser muito importante esta menção, numa altura em que um país, atingido como poucos pela criminalidade e pela violência, escolhe em democracia um novo Governo, que merece, da parte da comunidade internacional, e muito especialmente da União Europeia, há muito empenhada na paz e no desenvolvimento da Colômbia, o mesmo apoio e confiança que obteve da parte da sociedade colombiana. Como espanhol partilho das opiniões de alguns deputados deste Parlamento, que referiram a importância de não serem apenas os espanhóis a ocupar-se da América Latina. Creio que, neste sentido, o programa ALBAN, lançado pela Comissão, é extremamente positivo, pois abre o conjunto das universidades europeias aos estudantes de pós-graduação, que, até à data, se orientavam fundamentalmente para os Estados Unidos e, nalguns casos - porque existia um programa bilateral muito importante -, para Espanha. Considero muito importante que os estudantes de pós-graduação de toda a América Latina e das Caraíbas possam escolher as universidades e os centros de formação de nível superior em que mais confiem e onde desejem aprofundar os seus estudos, e isso fortalecerá ainda mais as relações entre as nossas duas regiões. Relações que não se limitam ao plano político, em torno da Cimeira de Madrid - a Cimeira é apenas de Chefes de Estado e de Governo -, já que, paralelamente à Cimeira, nos dias que a antecederam e inclusivamente nos dias posteriores, se realizou uma série de reuniões daquilo a que se chama genericamente sociedade civil, tendo sido estabelecida uma relação - vasos comunicantes muito fluidos - com a Comissão, com a Presidência do Conselho e com os responsáveis dos países latino-americanos. Considero que há que salientar nesta sessão todo o trabalho - que contou com uma elevada participação, de alta qualidade - de preparação para o que foi aprovado na Cimeira. Como sucede nos Conselhos, aprovaram-se questões em poucas horas, porém essas mesmas questões foram debatidas durante muito tempo. Para concluir, Senhor Presidente, creio que a União Europeia, a América Latina e as Caraíbas reforçaram os seus elos políticos, económicos, culturais, educativos e sociais. A União Europeia, num processo de consolidação interna e como actor internacional, tem de estar presente, de forma muito activa, nessa parte do mundo, com a qual partilha tantos princípios e tantos valores. O que se passou a partir de 1492 foi um enxerto europeu numa realidade pré-existente, que deu lugar àquilo que apelidamos de mundo ocidental. Houve um deslocamento para Ocidente. Partilhamos princípios e valores que estavam aqui e que hoje se manifestam em expressões como a democracia, o Estado de direito, a igualdade entre homens e mulheres e o respeito pelos direitos humanos. Nalguns casos, a situação é frágil e requer permanente vigilância e estímulo, mas a União Europeia é uma referência para a América Latina e para as Caraíbas. É uma referência como modelo social, como modelo económico, como modelo político e também como modelo de integração. A União Europeia teve êxito, um continente muito mais heterogéneo, muito mais diverso do que a América de língua espanhola e portuguesa e do que as Caraíbas, com línguas europeias diferentes. Apesar disso, a União Europeia teve enorme êxito na sua integração, e este é um modelo que serve aos latino-americanos e às populações das Caraíbas, e creio que temos a responsabilidade de os ajudar nessa tarefa. A relação reforçada é em benefício mútuo.