Insatisfatória, pois exige uma avaliação unilateral, realizada apenas pela Comissão e não, como eu gostaria, uma avaliação contraditória, em que participassem todas as partes. Inaceitável porque, ao recusar a proposta inicial do Parlamento de limitar a 150g e 4 vezes o preço na próxima fase da liberalização, não dá qualquer garantia de manutenção de um elevado nível de coesão social. Inaceitável também por se tratar de uma alteração que recusa colocar o problema das condições de acesso às redes dos novos operadores. Inaceitável, finalmente, pois recusa levantar o problema do financiamento do serviço universal; ora, se há uma exigência legítima, é justamente a do financiamento: na verdade, temos o direito de saber como será financiado o serviço universal, ou seja, como poderá ser garantido enquanto tal.