Alguns danos, dada a natureza humana e a degradação do mundo em que vivemos, são inevitáveis. Como é evidente, a prevenção é a primeira prioridade, sendo que, em quaisquer circunstâncias, os níveis de poluição deverão ser mínimos. Todavia, sempre que ela ocorrer, cumpre aos responsáveis a reparação dos respectivos danos. O que no entanto é preciso reconhecer é que muito do que gera uma ameaça para o nosso ambiente poderá não só estar a ajudar a humanidade noutros sentidos, como poderá, de facto, estar a ajudar o próprio ambiente. Esta legislação faz parte do direito civil e não penal. Não se trata de punir malfeitores, mas sim de repartir e atribuir responsabilidades pelos danos ambientais. As penalidades devem ser atribuídas através de sanções penais e não por via da responsabilidade civil. Há outros que encaram tudo isto como uma batalha, uma espécie de luta maniqueísta entre o sector público, que representa o bem, e o sector privado, que representa o mal. Um tal conflito de classes no século XX não tem razão de ser. Os dois elementos são complementares. São interdependentes e a responsabilidade pelas consequências da poluição deverá ser atribuída e partilhada entre eles. O sector privado não pode nem deve escapar às consequências das suas acções, e o sector público, bem como, aliás, a sociedade e o público em geral, não podem lavar daí as suas mãos e privatizar as responsabilidades decorrentes da regulação do sector privado enquanto desfruta dos benefícios que colhe das suas acções. Além do mais, uma vez que a poluição é um problema prático, as acções reparadores têm também de ser práticas. Soluções fantasistas são tão prejudiciais como a própria poluição. É por estas razões que os conservadores britânicos apoiam as alterações propostas pela Comissão dos Assuntos Jurídicos e do Mercado Interno ao projecto de directiva.