Embora tenha a sua assinatura, o relatório já não tem, no entanto, o selo de garantia do nosso caro colega. Penso que os dados objectivos apresentados pela própria Comissão falam contra uma tal aberração - permitam­me que o qualifique deste modo ­, contra essa infeliz coligação formada na Comissão dos Assuntos Económicos e Monetários. Temos, na União Europeia, uma denominada reserva de emprego, não de 15 milhões, mas de 30 milhões de pessoas, que de bom grado entrariam na vida activa. Segundo a Comissão, esta lacuna em matéria de emprego custa anualmente à União Europeia 12% a 20% do seu PIB. Numa situação destas, não interessam questões ideológicas, como a de haver maior ou menor intervenção do Estado. Numa situação destas, o que interessa é unir os esforços de todos para resolver esta situação lamentável e para pôr em prática uma estratégia pró­activa. Existe uma boa prova da exactidão desta tese. Aos colegas que na Comissão dos Assuntos Económicos e Monetários votaram contra o relatório Katiforis na sua forma original, queria dizer que olhassem para as propostas apresentadas na passada segunda­feira pela própria Comissão com vista à Cimeira extraordinária de Lisboa. E o que vão encontrar no documento Prodi? Se lerem essas propostas - Senhor Deputado Karas, eu também as li ­, se as ler atentamente, Senhor Deputado von Wogau - infelizmente, o senhor deputado Gasoliba I Böhm já não se encontra presente ­, encontrarão ali as ideias contra as quais votaram, nomeadamente, os objectivos concretos tendentes a aumentar a taxa de emprego para 70% até 2010. Isto não é mais do que a lógica do colega Katiforis. Encontrarão objectivos concretos tendentes à redução da taxa de desemprego para 4%. Era isso mesmo que Giorgos Katiforis propugnava na versão original do seu relatório. Encontrarão a afirmação clara de que o pleno emprego deve ser o objectivo central da política económica europeia, e não um objectivo entre muitos.