A questão deve ser analisada pelas organizações e instituições competentes neste domínio. Em Novembro do ano passado, visitaram o Kosovo representantes do Programa das Nações Unidas para o Ambiente (PNUA) e da Agência Internacional da Energia Atómica (AIEA). O PNUA trabalha há algum tempo num relatório sobre as consequências toxicológicas e radiológicas da utilização de urânio empobrecido nos Balcãs. Consideramos bem-vindo este relatório, tal como aquele que a Organização Mundial de Saúde (OMS) está a preparar sobre o mesmo assunto. A questão dos possíveis riscos para a saúde dos soldados que participam nas operações de paz nos Balcãs é, em primeiro lugar, da responsabilidade da NATO e dos países envolvidos. Os países da UE que participam nessas missões fazem-no com base em decisões tomadas a nível nacional. No entanto, para que a questão seja tratada com a maior abertura possível, ela está a ser objecto de troca de pontos de vista nos órgãos pertinentes do Conselho. Durante a reunião do Conselho "Assuntos Gerais" de 22 de Janeiro, ao almoço, haverá um debate sobre esta matéria. Este problema chama a nossa atenção para a importância de se discutir os impactos ambientais e sanitários das acções militares de gestão de crises, num momento em que a UE está a reforçar a sua capacidade de gestão de crises. Esta é, naturalmente, uma parte da actividade das organizações com competência na gestão de crises, um trabalho que cabe tanto à NATO como a UEO e à ONU. A questão dos eventuais impactos ambientais e riscos para a saúde do urânio empobrecido vem também chamar a atenção para uma questão muito importante: os problemas ambientais nos Balcãs, de uma maneira geral. As populações do Kosovo, da Jugoslávia e dos outros países balcânicos afectados pela guerra passaram por duras provações, com trágicas e duradouras consequências.