Mas voltemos à questão de Copenhaga: de Copenhaga a Copenhaga! Desejo o maior êxito à Cimeira dos Chefes de Estado e de Governo sob a Presidência dinamarquesa, para que resolvamos as questões que ainda estão por solucionar. Esta Cimeira de Copenhaga tem de se tornar na cimeira do alargamento. Não pode acontecer que apenas se fale da Turquia. Isso também é importante, mas de Copenhaga tem de partir o sinal de que os povos da Europa Central, assim como Malta e Chipre, aderem à comunidade de valores da União Europeia. É esse que tem de ser o ponto fulcral. Há que concluir em Copenhaga o processo histórico dos anos 80 e 90 e desejamos-lhe, Senhor Presidente em exercício do Conselho, muito êxito para o conseguir. Concordo inteiramente com o que foi dito da parte da Comissão, tanto pelo senhor Presidente Prodi, como pelo senhor Comissário Verheugen, aos quais aliás quero agradecer o trabalho realizado, tal como ao Presidente em exercício do Conselho. Quero recordar, fazendo-o também em nome do nosso grupo, que ainda temos disponíveis 2,391 mil milhões de euros, se é que é este o número correcto - o senhor Comissário Verheugen referiu-se a isto -, mesmo no caso de vir a ser aprovada a proposta dinamarquesa. Dever-se-á olhar à lupa cada um dos euros a gastar e eu sou francamente a favor da estabilidade, como o senhor Presidente da Comissão bem sabe; porém, em Copenhaga, não pode vir a suceder que, se não se tiver chegado a um acordo no que respeita à questão financeira, todo o projecto do alargamento seja retardado. Por isso, exortamos os governos a chegarem a um resultado em Copenhaga. Senhoras e Senhores, consideraria uma tragédia se, no final, não chegássemos a um acordo com a Polónia, um país que foi uma das pedras angulares da mudança na Europa - não pretendo voltar a referir as circunstâncias históricas, pois já o fiz um número suficiente de vezes -, se, repito, no final, não chegássemos a um acordo com a Polónia, o país ao qual - a par de outros, obviamente - devemos a grande mudança na Europa. Daí o nosso pedido aos Chefes de Estado e de Governo para que dêem agora um passo em frente e possibilitem um resultado positivo. Passando agora à questão da Turquia: Senhoras e Senhores Deputados, o Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias faz hoje 50 anos. Por outras palavras, faz hoje 50 anos que se reuniu pela primeira vez, no dia 4 de Dezembro de 1952. Para nós, o direito é muito importante. Há critérios para a adesão e esses critérios são, afinal, similares ao direito. Ora, estando esses critérios longe de se encontrarem cumpridos, não podemos agora dar à Turquia uma data para as negociações apenas em função de motivos todos eles importantes, mas que nada têm a ver com os critérios em si! Rejeitamos unanimemente que se avance agora em Copenhaga com uma data para as negociações. Caros colegas, digo isto, ainda que reconheça que, no nosso grupo, existem posições claramente distintas relativamente ao facto de a Turquia dever ou não vir a tornar-se membro da União - não o escondo, como nunca o escondi. Há uma posição que defende com grande empenho que a Turquia deve tornar-se membro e uma outra que defende uma parceria estratégica ou uma parceria privilegiada. Também é normal que isso aconteça no seio de um grupo grande - num outro grupo não será seguramente muito diferente. Porém, estamos absolutamente de acordo, 100% de acordo, em que isso constituiria uma violação dos nossos próprios requisitos - e, afinal, não se trata aqui apenas da Turquia. Contrariaria os nossos requisitos, se ignorássemos agora as condições que estabelecemos para dar início às negociações. Que consideração é que mereceria ainda a União Europeia, quando está a ser exercida pressão sobre a questão cipriota e quando se está a afirmar que, se não se fixar agora uma data, também não haverá resolução da questão cipriota? Ficaríamos à mercê da chantagem! Por isso, recomendo que nos apoiemos na base sólida do direito europeu e na base sólida dos critérios. A Comissão apontou o caminho certo: não iniciamos agora as negociações porque os critérios não se encontram cumpridos, e o nosso grupo acompanha sem reservas a Comissão nesta questão. O que espero da Presidência dinamarquesa, Senhor Presidente em exercício do Conselho, é que também fundamente a sua actuação nos critérios e naquilo que tem sido acordado até agora na Comunidade dos 15. A avaliação que fazemos dos resultados alcançados pela Presidência dinamarquesa não seria tão positiva como tem sido até agora, se adoptasse uma posição diferente nesta matéria. Também não podemos aceitar que os Estados Unidos da América estejam a tentar exercer influência - assiste-lhes o direito de exercer influência, como é óbvio, mas não nos curvaremos perante essa pressão e perante essa influência! Ora, também sei que há países na União Europeia com um défice a compensar, em particular um grande país da União Europeia que tem um défice a compensar no diz respeito à solidariedade com a América e, por isso, esse país está receptivo à pressão. Para nós, amigos e parceiros da América, esta pressão não produz efeito, porque estamos a agir em conformidade com os nossos princípios e é isso mesmo que dizemos aos nossos parceiros e amigos americanos: podem fazer-nos recomendações, mas actuaremos de acordo com as nossas próprias convicções! A Turquia vem dizer-nos agora que a questão cipriota não será resolvida se não for fixada uma data. Tínhamos princípios muito claros a este respeito - o senhor Presidente em exercício do Conselho já o referiu: se a questão cipriota não se resolvesse no quadro de uma federação de ambas as partes, vigoraria aquilo que decidimos até agora na União Europeia - nesse caso, toda a ilha adquiriria a qualidade de membro, mas, na realidade, seria a parte grega a fazê-lo. Uma observação ainda dirigida à Comissão, sobre a ordem posterior a 1 de Maio de 2004. Recomendamos ao Conselho e à Comissão que não tomem nenhuma decisão preliminar ou definitiva à margem do Parlamento.