É um ponto de vista que o nosso grupo também partilha. Parece que, no estado actual das negociações e da integração do acervo comunitário, não há outras alternativas. Se se considerar a qualidade da integração e os problemas levantados dentro da própria União Europeia, também se pode chegar a outras reflexões. Nesse sentido, o meu grupo não acha correcto que, no âmbito do processo de adesão, se recomende expressamente aos Estados candidatos que integrem a aliança militar da NATO. O que aqui está em causa é a União Europeia e não outra coisa. A União Europeia impõe condições aos países candidatos que não são cumpridas em muitos dos seus Estados-Membros. Existe um enorme bloqueio ao nível das reformas dentro da União. A disponibilidade para a partilha solidária não é a marca dominante. A concordância dos cidadãos em relação ao alargamento diminuiu nos últimos tempos. Parece-nos demasiado simples procurar as causas para tal unicamente na falta de informação e de transparência. O debate sobre a Europa, por parte dos cidadãos, tal como foi pedido em Nice, ainda não atingiu até agora uma grande dimensão. Neste contexto, os encargos resultantes do processo de adaptação à União Europeia pesam ainda mais. Exige-se nos relatórios, e com razão, que os países candidatos lutem de forma mais decidida contra a corrupção. Contudo, são ocultadas as suas causas e origens que, por exemplo, se situam na privatização capitalista, com os crescentes contrastes sociais daí resultantes, ou seja, o enriquecimento crescente de alguns e a pobreza e o desemprego de muitos outros. O carácter inadequado das posições estratégicas da Comissão face ao alargamento torna-se mais evidente no domínio agrícola. Aqueles que em tempo oportuno advertiram para as perspectivas irrealistas da Agenda 2000 foram apontados como desmancha-prazeres. Os cinco por cento aqui abertamente prometidos têm um peso x vezes mais importante para os agricultores, e não são apenas cinco por cento. Na minha opinião é ingénuo pensar que o processo de alargamento dos 10 está todo resolvido, excepto na política agrícola. O campo das desigualdades sociais é bem mais vasto. A propensão para a solidariedade é muito reduzida e o trabalho da Comissão, em numerosos sectores, é demasiado superficial e burocrático para poder corresponder às novas exigências da integração. Não são poucas as questões essenciais que continuam em aberto.