Ao mesmo tempo, é patente que o controlo e a segurança desses registos são insuficientes. No Grupo Confederal da Esquerda Unitária/Esquerda Nórdica Verde, a que pertenço, somos, naturalmente, favoráveis à melhoria do controlo e protecção dos dados. Apoiamos, portanto, a iniciativa de criação de uma autoridade de controlo única e independente, com competências e recursos adequados. Estamos, por conseguinte, de acordo com as ideias fundamentais deste relatório, mas gostaríamos, no entanto, de referir a importância de estruturar essa autoridade de controlo tendo em vista as competências que os Estados­Membros exercem neste domínio. Uma nova autoridade de controlo deve ter competência sobre todos os registos relevantes, incluindo a base de dados do Eurodac, que tem um papel fundamental na política de asilo da UE. Os refugiados constituem um grupo especialmente vulnerável, e as informações contidas nos registos podem ser utilizadas como fundamento directo para uma expulsão, com sérias consequências para um requerente de asilo. Por essa razão, é extremamente importante que se possa controlar a exactidão dos dados registados, que o requerente de asilo seja informado dos seus direitos e que tenha possibilidades de recurso. A rede SIRENE, criada pelo Acordo de Schengen, deve também ser abrangida por uma nova autoridade de controlo. No interior da mal conhecida estrutura SIRENE, é possível, de uma maneira geral, enviar de forma expedita qualquer tipo de dados pessoais de um Estado­Membro para outro. Nesses dados, misturam­se normais casos de polícia com informações relativas à segurança do Estado e à política de refugiados. É patente a falta de transparência e de controlo parlamentar de toda a estrutura SIRENE. Temos já importantes experiências neste domínio, no que se refere ao tratamento dos dados pessoais contidos na grande base de dados de Schengen, o SIS. A JSA (joint supervisory authority), entidade supervisora, foi dotada de recursos claramente insuficientes. Além disso, foi negado à JSA o acesso a importantes informações do SIS. Isto consta do primeiro relatório anual da JSA. Malgrado as suas difíceis condições de trabalho, a JSA revelou sérias deficiências do SIS, nomeadamente o registo de informações erróneas, cópias ilícitas de dados por Estados­Membros e deficientes rotinas de acesso aos registos. Isto é totalmente inadmissível. Para uma protecção de dados eficaz, é necessário mais do que um controlo eficiente. São necessárias alterações de fundo das regras de funcionamento dos registos. Uma das exigências é a da separação entre os registos criminais e os registos relativos a refugiados e à segurança do Estado. A estes diferentes domínios não podem corresponder as mesmas estruturas e registos. A transparência e o controlo parlamentar têm de ser reforçados, nomeadamente em relação ao SIRENE e a Schengen. Além disso, devem ser definidos limites claros para o que é passível de ser registado nos ficheiros de trabalho da Europol, constituídos com base no nº 1 do artigo 10º da Convenção Europol. Actualmente, o âmbito destes ficheiros é muito mais vasto do que o necessário. Podem ser registadas pessoas que não são suspeitas de crimes, bem como dados pessoais sensíveis relativos a opiniões políticas, crenças religiosas e tendências sexuais.