Penso que, nos próximos seis meses, seremos confrontados com momentos desses. O seu discurso de Berlim, onde defendeu a concretização de um processo de Constituição europeia é, como aliás determinadas propostas que hoje evoca, um sinal positivo para o futuro. Pelo que me diz respeito, gostaria de referir três apostas que deveriam, na minha opinião, ser objecto de uma acção forte da sua Presidência. Começarei pela questão que a todos preocupa em primeiro lugar, a reforma das Instituições, condição prévia indispensável ao alargamento. Esta reforma deve ser ambiciosa. Não pode limitar­se a modificações técnicas que permitam que a máquina europeia funcione. Para falar claro, os três pontos deixados em suspenso em Amesterdão não constituem, em caso algum, uma ordem de trabalhos suficiente. A resposta que consiste em acentuar o mecanismo de cooperação reforçada não é, também, suficiente, se queremos absorver o importante défice democrático que marca o funcionamento actual da União. A cooperação reforçada tem uma grande virtude: permite evitar bloqueios. Mas é, também, uma fonte de riscos importantes se não nos acautelarmos: estes riscos poderão passar por pôr de parte o Parlamento Europeu e a Comissão, pelo regresso em força de uma abordagem intergovernamental, cujas insuficiências e, porque não dizê­lo, carácter pouco democrático já percebemos há muitos anos. Por outro lado, gostaríamos de evitar que os projectos ambiciosos e necessários de Constituição europeia e de Carta dos Direitos Fundamentais, uma, adiada para prazos vagos, a outra, remetida para um estatuto não vinculativo, fossem utilizados para esconder a debilidade das conquistas dos próximos meses. O próprio senhor Presidente o declarou, é necessário reafirmar os valores que nos unem e proteger o impulso dos fundadores da União Europeia, cujos objectivos eram a paz e a estabilidade na Europa. A paz e a estabilidade, já as conseguimos, claro, na União Europeia, mas não devemos lançar areia para os olhos. A globalização das apostas impôs­se nos últimos anos. O desequilíbrio Norte­Sul agravou­se, como confirmam os relatórios internacionais. A pobreza no mundo não regride, antes pelo contrário. Manifestam­se, em todo o mundo, fermentos de novos conflitos, assim como desordens ecológicas, e em particular alterações climáticas, cujos efeitos se fazem sentir justamente nos locais em que as populações são mais carenciadas. Perante acontecimentos que não controlamos, estes efeitos são preocupantes para o futuro, e a Cimeira da Haia deve marcar uma mudança a este respeito. Nessa reunião, a União Europeia deverá mostrar­se ofensiva. Creio saber que o senhor Presidente é defensor desta atitude, sob a batuta de França. Mas é aqui que nos confrontamos com as nossas contradições. Penso que não podemos querer a paz e um desenvolvimento sustentável e, ao mesmo tempo, inscrever­nos activamente numa lógica de guerra económica e comercial mundial, inclusive privilegiando o comércio das armas de preferência à prevenção de conflitos. O nosso modelo de desenvolvimento está em causa. Temos de repensar as nossas escolhas económicas, sabendo que, hoje, em vez de distribuir a riqueza actual, os países industrializados roubam, afinal, a riqueza do futuro. A este respeito, e a meu ver, é esta a terceira aposta dos próximos meses, que rapidamente gostaria de evocar: há que, fundamentalmente, rever o papel, hoje nefasto, da Organização Mundial do Comércio, que se comporta como uma organização comercial do mundo. O seu país, Senhor Presidente, é, dos países europeus, aquele que se tem mostrado mais crítico neste ponto. É em França, também, que a contestação popular contra a ditadura do comércio livre é mais viva. Esperamos que nos apresente propostas concretas para que a OMC volte à sua função normal de mecanismo regulador do comércio, num enquadramento mundial dominado pelo primado dos Direitos Humanos e sociais, da saúde e da qualidade do ambiente.