Também encontrámos pontos críticos no que diz respeito à quitação de 2001 e formulámo-los em termos claros. Deixarei, porém, os pormenores para os colegas que trataram das instituições em causa, nos seus relatórios. Gostaria de abordar um tema em relação ao qual podemos estar, em grande parte, satisfeitos. Enquanto relatora para o orçamento da Comunidade Europeia do Carvão e do Aço, tenho pouco a obstar à recomendação da quitação. Estamos aqui - e quase lamento o facto de, em conformidade com o Tratado, a CECA ter expirado em Julho do ano passado, após 50 anos de existência - perante um exemplo de como é perfeitamente possível apresentar um orçamento equilibrado e correcto. Quando, cinco anos apenas depois do fim da guerra, o Ministro dos Negócios Estrangeiros francês de então, Robert Schuman, propôs uma fusão da indústria do carvão e do aço da França, da Alemanha, da Itália e dos países do Benelux, estava simultaneamente a demonstrar possuir uma visão e a correr um risco. Visando o grande objectivo de uma Europa pacífica, a CECA constituiu o primeiro passo no sentido de uma comunidade dos Estados europeus. Passados cinquenta anos, podemos afirmar que se tratou de uma experiência bem sucedida e, hoje, em particular, gostaria de chamar a atenção para este plano de manutenção da paz, para o entendimento entre as nações. Para além da vertente consagrada à política industrial, a CECA também teve desde o início uma forte vertente social, que não deveria ser subestimada. Centenas de milhares de trabalhadores do sector do carvão e do aço beneficiaram das ajudas à readaptação para poderem fazer frente à mudança estrutural. Gostaria também de mencionar a vertente da investigação, aspecto que se revelou de particular importância, por exemplo, para promover tecnologias de produção inovadoras ou o desenvolvimento de soluções compatíveis com o meio ambiente. Estima-se que os lucros sejam dez vezes superiores ao dinheiro investido, o que é agradável de ouvir. Permitam-me que diga o seguinte, na sequência da investigação profunda a que procedi: sem a história de sucesso da CECA, podemos ter a certeza que algumas coisas na Europa teriam seguido um rumo diferente e, nem por sombras, teriam corrido tão bem. Examinei no meu relatório as medidas necessárias para o acompanhamento da cessação das actividades da CECA. Gostaria de aproveitar esta oportunidade para sublinhar a cooperação exemplar tanto por parte do Tribunal de Contas, como por parte da Comissão, bem como a sua disponibilidade activa para fornecer as informações solicitadas. Gostaria de mencionar alguns pontos que, na minha opinião, apesar de tudo, necessitam de ser abordados: em primeiro lugar, deveria existir uma publicação, uma verdadeira publicação digna de tal nome, que descrevesse o trabalho realizado pela CECA e a sua história de sucesso. Por que não haveríamos de reconhecer os sucessos quando estes ocorrem e de os registar por escrito para as gerações futuras? Em segundo lugar, a Comissão deveria manter-nos informados sobre a reafectação do pessoal - estas pessoas possuem conhecimentos especializados inestimáveis e nós não deveríamos desperdiçá-los, nem escondê-los. É óbvio que necessitamos também de informações pormenorizadas sobre dotações pendentes, mesmo depois da expiração do Tratado CECA - algumas das quais se prolongam até 2027, no caso de contribuições para empréstimos concedidos a funcionários, e até 2017, no caso do Eurotunel -, assim como necessitamos de informações sobre a anulação de todas as verbas da reserva, as quais, como é evidente, deixarão de ser necessárias no futuro. Trata-se daquilo que é conhecido como 'dotações não aplicadas?. A CECA - repito - constituiu um modelo para a paz e o progresso na Europa. O seu espírito tem de continuar vivo, mesmo depois de ela ter expirado.