Actualmente, as modalidades de votação no Banco Central Europeu são as seguintes: temos doze presidentes dos bancos centrais - ou governadores, se quiserem - e seis membros da Comissão Executiva, o que perfaz 18 votos. Trata-se de um órgão relativamente pequeno e governável. Todos os membros possuem o direito pleno e irrestrito de uso da palavra e de voto. Podemos supor que, mais cedo ou mais tarde, irão aderir outros países. Espero que a Grã-Bretanha seja um deles, mas alguns dos países candidatos da Europa Central e Oriental irão, certamente, aderir, o que significa que é necessário pensar como esta modalidade de votação pode ser alterada e adaptada à nova dimensão, dado que, no futuro, o número de países pertencentes à zona euro talvez venha a ser de 15, 20 ou 25. O Conselho pediu agora ao BCE que elabore a sua própria proposta sobre o assunto. A proposta, elaborada sob a pressão do tempo, é, realmente, inaceitável. Permitam-me que cite apenas alguns exemplos: propõe-se a criação de três grupos de países, apesar de ser muito difícil explicar por que razão um país se encontra em determinado grupo. Eu poderia fazê-lo, mas precisaria de cerca de dez minutos. É evidente que este sistema está longe de ser transparente, tanto mais que seria introduzido um sistema de rotação. Isto significa que o primeiro grupo, que inclui os países 'maiores?, não participaria em 20% das votações, mas participaria em 80% das votações. Nos outros grupos, é perfeitamente possível que um país, quer dizer, um governador do banco central, não participe em 40% das votações. Na prática, isto poderia significar que um grande país pertencente ao primeiro grupo estaria atento aos momentos em que não poderia votar e tentaria influenciar a agenda, para garantir que temas importantes seriam excluídos da mesma, quando não tivesse direito de voto. Isto significa que haverá grandes debates sobre a agenda. Além disso, os pormenores deste sistema de rotação ainda têm de ser definidos pelo Conselho do Banco Central Europeu. Como podemos imaginar, é muito provável que um país que não tenha direito a votar faça esforços ainda maiores para influenciar o sentido do voto, através de intervenções deliberadamente prolongadas durante o debate. A Comissão dos Assuntos Económicos e Monetários afirmou agora - e na minha opinião, acertadamente, - que este modelo não é funcional, nem transparente, nem eficiente para um órgão tão importante como o Conselho do BCE. Esforçámo-nos também por falar com académicos franceses, alemães e ingleses, porque cremos que o sector académico também deveria dar um contributo nesta questão. Na segunda-feira passada, às 19H15, a Comissão dos Assuntos Económicos e Monetários aceitou a minha proposta, que - sem qualquer discussão prévia da nossa parte - é também apoiada por muitos outros órgãos e partidos desta câmara. Nós afirmamos o seguinte: não estamos sob qualquer pressão de tempo. E dizemos ainda: que sejam a Convenção e a Conferência Intergovernamental a apresentar uma proposta nova e melhor. A data mais próxima de adesão de um novo Estado-Membro ao euro será 2006, no mínimo, e, mais provavelmente, 2008 - por outras palavra, daqui a quatro anos. Por conseguinte, elaborem uma proposta nova, transparente e viável. Apresentámos duas opções neste contexto. Afirmámos que, mesmo no caso de ser necessária ponderação, não deveria haver nenhum sistema de rotação. Dêem-nos um sistema 'um país, um voto? em cada votação, mas com um sistema de ponderação baseado no número de habitantes, no produto interno bruto e na dimensão relativa do sector dos serviços financeiros - aqui, estávamos a pensar, até certo ponto, no Luxemburgo. Afirmámos também que, a longo prazo, os senhores têm de pegar, realmente, no assunto. Se a confiança no euro tiver aumentado adequadamente, a proposta dos académicos será possível, daqui a alguns anos. Esta implica uma distinção entre as decisões operacionais a curto prazo e as decisões institucionais e estratégicas a longo prazo. As decisões a curto prazo poderiam ser tomadas pelos membros da Comissão Executiva - actualmente, seis, mas, no futuro, talvez nove -, ao passo que as decisões estratégicas, como, por exemplo, a estratégia monetária global e os instrumentos da política monetária, poderiam continuar a ser da responsabilidade do Conselho do BCE como tal.