O nosso critério é o seguinte: será concedida quitação sempre que tenham sido assumidos compromissos claros para corrigir deficiências reconhecidas e desde que não tenham existido erros graves de gestão. Tanto quanto sei, é também verdade que, para obter estes compromissos, os relatores apresentaram uma série de propostas que não podiam ser recusadas. Penso que é uma forma sensata de proceder. Portanto, para nós, existem sempre duas opções quando iniciamos um processo de quitação, nomeadamente, e na linguagem do Regimento, tanto a opção de adiar a quitação, como a opção de a conceder. Mas penso que também temos de tornar claro que a nossa experiência, ao fim de quatro anos, nos diz que houve partes desta câmara - e refiro-me aos autodesignados 'eurocépticos? - que tentaram sempre reduzir o processo de quitação a uma opção, juntando, nomeadamente, tantas vozes quanto possível para atingir a Comissão, com a esperança de que talvez, um dia, ela venha a cair. Não penso que seja este o entendimento que temos da expressão 'taking into account? (ter em conta). Existem sempre as duas opções e não apenas uma. Tome-se o exemplo do sistema de contabilidade. Partimos sempre do princípio de que o Tribunal de Contas encontrou deficiências que têm de ser corrigidas. Exigimos provas adicionais para afirmações que vão mais longe, afirmações que foram difundidas com particular verve num ou noutro país, em publicações que, para surpresa minha, continuam a ser consideradas jornais, mas tais provas nunca foram apresentadas, é importante que se note. O senhor deputado Casaca, enquanto relator geral, estabeleceu condições claras. Chegou-se a um amplo consenso sobre estas condições com os representantes de vários grupos políticos, tendo estas sido também aceites pela Comissão. Ficámos muito satisfeitos por voltar a ouvi-lo, hoje, da boca da senhora Comissária Schreyer e, por isso, somos a favor da quitação. Assistimos, em 2002, a tentativas sistemáticas de estabelecer uma ligação entre uma controvérsia em matéria de pessoal, surgida na Comissão, e a suspeita de um encobrimento de possíveis casos de fraude no sistema de contabilidade. Em si mesma, esta controvérsia não teria causado grande sensação na imprensa. Mas repito: a tentativa de estabelecer esta ligação fracassou. Nunca foram apresentadas quaisquer provas para uma ligação deste género e, no fim, tudo isto não passou de uma controvérsia em matéria de pessoal. No entanto, uma controvérsia deste tipo não constitui razão para recusar a quitação num sistema em que existe um processo de quitação deste tipo. Pelo contrário, quanto mais histéricas se tornaram as tentativas de transformar em algo mais esta controvérsia em matéria de pessoal, tanto mais claro se tornou, inclusivamente para alguns jornalistas, que a história não passava disso.