Recorde-se que a febre aftosa dos animais de criação não é perigosa para o homem. Não se trata de um problema de saúde pública. Apoio, portanto, o nosso relator quando propõe, na sua alteração 5 ao considerando 14, que os Estados-Membros apresentem à OIE propostas visando fazer evoluir as sanções comerciais ligadas a essas situações. Para ser mais específico, essa evolução das regras do OIE devem avançar em duas direcções. Em primeiro lugar, há que ter em conta os progressos das vacinas - vacinas marcadoras, que permitem distinguir um animal vacinado de um animal atingido, e vacinas de mais largo espectro -, e recordar que os produtos - leite ou carne - de um animal vacinado não apresentam nenhum perigo para a saúde humana, nem nenhum risco de contágio. Não há portanto nenhuma razão para praticar uma discriminação relativamente a esses produtos, nem aos países onde eles circulam. Esta evolução da regulamentação permitirá também reconsiderar o problema da vacinação profiláctica, que deveria poder ser autorizada pelos Estados-Membros nos casos em que, por razões que lhes são próprias, os criadores a desejem. Estou nomeadamente a pensar nos animais de grande valor genético, nos reprodutores, nas raças com um pequeno efectivo que apresentem um interesse para a biodiversidade. Em segundo lugar, há que autorizar os Estados-Membros a regionalizarem as suas bacias de criação, e deixar de admitir que um centro de febre aftosa na Alsácia - o meu exemplo é evidentemente teórico - impeça a Bretanha de exportar os seus excelentes produtos animais. Por fim - e lamento que este ponto que eu tinha referido nos trabalhos da nossa Comissão Temporária para a Febre Aftosa não tenha sido retomado pelo relator -, não podemos perder de vista que certas evoluções da agricultura europeia, favorecidas pelos desvios de uma certa PAC, constituem em si factores de risco de propagação da epizootias.