O termo leftovers de Amesterdão não é muito bom, porque se trata de assuntos que, em si mesmos, são muito importantes. Chamemos­lhes os três primeiros assuntos da CIG. Esses três primeiros assuntos são muito importantes, mas são assuntos que foram explorados em pormenor pelos nossos Estados­Membros durante a última CIG. Não chegaram verdadeiramente a uma conclusão acerca deles, mas com certeza não precisam de os estudar durante mais nove meses. Precisam é de um acordo político. É mais uma questão de passarem nove minutos, talvez nove horas, se houver dificuldades, todos fechados numa sala para chegarem a uma conclusão sobre estes assuntos - mas não nove meses. Nessas circunstâncias, seria uma palermice não alargar a ordem do dia. Há outras questões que seria proveitoso analisar, em especial antes de um tão vasto alargamento da União a tantos países novos. Ninguém está a pedir uma árvore de Natal. Ninguém está a pedir uma CIG ao estilo de Maastricht, com mais de uma centena de assuntos em debate. Mas há seis, sete, oito, talvez nove assuntos sobre os quais seria conveniente e útil que nos debruçássemos. Há tempo para isso. Lembrem­se da CIG que conduziu ao Acto Único Europeu. Durou apenas cinco meses. A CIG que conduziu ao enorme Tratado de Maastricht durou um ano. Só o Tratado de Amesterdão é que durou um ano e meio, e isso foi porque toda a gente sabia que era preciso esperar pelos resultados das eleições britânicas para que pudesse resultar alguma coisa dessa CIG; portanto, havia um motivo diferente. Um ano chega perfeitamente para tratar de um grande número de questões e será, sem dúvida, suficiente para tratar de alguns aspectos cruciais que desejamos ver acrescentados à agenda. Apraz­me verificar que a Comissão partilha do nosso ponto de vista. A Comissão acaba de tornar público o seu parecer e fez precisamente o que o Parlamento lhe pediu que fizesse - que apresentasse uma proposta abrangente, a que nem sequer faltasse um projecto dos artigos do Tratado. Agradeço à Comissão que o tenha feito, ainda que não concorde, claro está, com tudo o que a Comissão aqui disse. Penso que há lacunas na sua exposição. Ainda assim, a Comissão prestou­nos um serviço e desejo render homenagem por isso ao senhor Comissário Barnier, que hoje temos aqui connosco. A Comissão expôs, para que o público pudesse ver, algumas das questões cruciais de que vamos ter de nos ocupar nesta CIG. Tudo isso é positivo.