Estou surpreendida com as proporções que este diálogo está a assumir. A senhora Presidente lembrou-nos que estamos a debater uma questão que é eminentemente jurídica, e que deve ser mantida no contexto que a senhora Presidente - e devo frisá-lo - manteve contra ventos e marés, fazendo alarde de convicção e de segurança jurídica. A senhora deputada Frassoni começa por fazer um juízo de intenções, que, em meu entender, se desacredita por si só. Mais, os deputados Corbett, Hautala e Barón Crespo parecem pretender dizer-nos que a importância de uma instituição é avaliada pela capacidade de antecipação, que é preciso ir mais depressa, que o nosso ritmo é muito lento. O cerne da questão não reside aqui, como referiu e muito bem; existem grandes dúvidas, existem dúvidas fundadas quanto à correcção formal do procedimento e, por conseguinte, o tempo não é decisivo, é preciso esperar que se dêem os passos juridicamente necessários para dissipar esta dúvida. Com efeito, é deplorável que não se tenha recebido uma resposta mais cedo, mas o que é de lamentar em primeiro lugar é o facto de este envio não ter seguido a via regulamentar habitual. Desejo fazer dois reparos à senhora deputada Hautala, com toda a admiração que, como é sabido, ela me merece. Senhora Deputada Haulata, em relação ao assunto que suscitou e à consulta que efectuou, existe um dado além dos dois que a senhora Presidente referiu: no Jornal Oficial foi publicado que o pedido chegou através do Ministério da Justiça, como, de resto, também consta no relatório, mas acontece que existe uma carta do Presidente Kleps, na qual o Presidente do Parlamento dá conhecimento à Comissão dos Assuntos Jurídicos, e na qual também se menciona o Ministério. Devemos, acaso, pensar que, neste Parlamento, quem tenha preparado essa carta, o funcionário que preparou essa carta, não sabe distinguir se um documento provém ou não do Ministério da Justiça? Por conseguinte, pode assumir-se, apesar de, efectivamente, não haver qualquer prova documental, mas sim assunções e assunções muito fortes, de que o envio foi, de qualquer das formas, feito através do Ministério da Justiça, porque não acredito que a pessoa encarregada de redigir essa carta a pedido de quem assumia à data a Presidência não o soubesse distinguir e afirmasse expressamente na carta que o documento procedia do Ministério da Justiça não sendo esse o caso. Senhora Presidente, penso que devemos, como muito inteligentemente se decidiu na Conferência dos Presidentes, esperar que a senhora deputada Garaud se ocupe deste tema e dê os passos que, na qualidade de mandatária da Conferência dos Presidentes, estimar oportunos. Devemos aguardar até lá. Quanto à demora, devo dizer que, efectivamente, neste caso está a registar-se um grande atraso. Mas consultem-se os arquivos da Comissão dos Assuntos Jurídicos: presentemente temos, por exemplo, sobre a mesa um pedido dirigido ao Governo alemão que aguarda há nove meses uma resposta, documento que se encontra à disposição de todos os deputados que desejem consultá-lo. Qual é, afinal, Senhora Presidente, o problema que se nos depara? Trata-se de um problema, se me permite, relacionado com o afortunado crescimento da Europa no âmbito de uma Europa da justiça, do espaço de justiça, porque o Supremo Tribunal argumenta a este respeito que se pode dirigir ao Parlamento Europeu tal como se dirige a um parlamento nacional. Com efeito, de acordo com a lei, isto ainda não é, na minha opinião, possível; esperemos que no futuro o seja. Este é o meu desejo pessoal, mas para já devemos estar conscientes de que é preciso respeitar a legislação vigente.