O primeiro diz respeito ao processo de revisão dos Tratados. Concordo inteiramente que, tendo por fundo o trabalho a nível da Convenção, é evidente que, no futuro, teremos de utilizar o método da Convenção para as modificações dos Tratados. É algo que, seja como for, aprendemos com este processo. Devo, no entanto, afirmar que discordo totalmente com a proposta do relator relativa à modificação do próprio processo de ratificação. Não creio que estivéssemos em sintonia com o espírito dominante da nossa Comunidade se assumíssemos o controlo da evolução da União Europeia longe dos Estados-Membros. Na verdade, receio que tal procedimento, só por si, entravaria o desenvolvimento nesta nossa Europa, uma vez que, nos seus países, as pessoas ficariam muito relutantes em dar mais competências à Europa, se, por exemplo, não sentissem que controlavam o que se estava a passar. Penso, por isso, que temos de reconhecer que a Europa tem por fundamento os seus cidadãos e as suas nações, mas que as unidades que constituem e sustentam a nossa União são os Estados-Membros e que este facto deve, naturalmente, reflectir-se no nosso processo de ratificação. Deveríamos muito simplesmente preservar o procedimento que actualmente seguimos. O segundo ponto diz respeito ao lugar do diálogo social na Comunidade. O relator está a tentar que se introduza um procedimento de aprovação pelo Conselho e pelo Parlamento Europeu para os casos em que as duas partes tenham chegado a uma proposta. Penso que tal procedimento daria origem a uma terceira parte no diálogo social que é irrelevante.