Este é o primeiro ponto que gostaria de deixar claro. Não há correspondência privada ou particular entre o Presidente da Comissão Europeia e o Presidente americano. Há troca de correspondência entre o Presidente americano e a União Europeia, representada tanto pelo Presidente do Conselho como pelo Presidente da Comissão. Quanto às questões em si, a verdade é que, devo dizer-lhes com toda a franqueza, tínhamos já tomado decisões sobre grande parte das acções referidas pelo Presidente Bush, na reunião do Conselho "Justiça e Assuntos Internos" de 20 de Setembro, decisões que mereceram, aliás, a aprovação dos chefes de Estado e de Governo no Conselho Europeu de Bruxelas de 21 de Setembro. Em relação a acções futuras, não podemos negar que há domínios difíceis na cooperação com os Estados Unidos. Aliás, eu sempre disse isso, nomeadamente na reunião do Conselho "Justiça e Assuntos Internos" da semana passada, perante o Secretário de Estado norte-americano, Colin Powell. Nós apoiámos, evidentemente, e continuamos a apoiar o acordo assinado entre a Europol e as agências de polícia americanas para cooperar na luta contra o terrorismo. Esse acordo não prevê, no entanto, a possibilidade de intercâmbio de dados pessoais, porque reconhecemos que se trata de um domínio sensível, em que as normas europeias e americanas divergem, e que, portanto, deverá ser abordado separadamente num trabalho específico, que, aliás, arrancará muito em breve. Um segundo domínio de cooperação também importante é o da assistência judiciária, e, logo que o programa Eurojust esteja operacional, teremos um importante instrumento para a nossa acção com países terceiros. Mas será necessário, também neste caso, definir regras claras no que respeita ao intercâmbio de dados pessoais no âmbito dessa assistência judiária mútua. Um terceiro aspecto é o da extradição. Eu concordo com a análise do senhor deputado Graham Watson sobre o desequilíbrio interno do US Patriot Act, no referente ao estatuto jurídico dos cidadãos americanos em relação aos demais cidadãos, incluindo os europeus. Esse é, sem dúvida, um domínio que será necessário discutir com os nossos parceiros americanos. Tive também a oportunidade de dizer que não há medidas de excepção na Europa em matéria de luta contra o terrorismo. Nós não infringimos a Carta dos Direitos Fundamentais nem introduzimos nenhuma medida de excepção nesse domínio, não me parecendo, por isso, justo que se critique a Europa por medidas que, na realidade, não está a adoptar. Todas as medidas de luta contra o terrorismo actualmente em vigor são medidas que se inscrevem no quadro legislativo existente, ou medidas, como o mandato de captura europeu ou a decisão-quadro sobre terrorismo, que estavam em preparação muito antes de 11 de Setembro. Além disso, em relação ao mandato de captura europeu, não há qualquer equívoco, ele foi-nos pedido pelos chefes de Estado e de Governo em Outubro de 1999, para substituir a extradição. Todos os que teimam em fazer crer que se trata de medidas de emergência estão enganados. Com efeito, a Europa não reagiu, de modo algum, à ameaça terrorista indo contra os princípios fundamentais ou recorrendo a medidas de emergência. Reagiu, sim, com medidas que foram, sem dúvida, tomadas num momento crítico, mas que tínhamos já pedido e que estavam a ser programadas há já muito tempo. Além disso, em relação à questão da extradição, repito, perante o Parlamento Europeu, que a Comissão sempre afirmou que nunca mudámos de posição sobre a questão da pena de morte e que dissemos com toda a clareza que a nossa posição nesse debate não permitia qualquer possibilidade de extradição para os Estados-Membros que apliquem a pena de morte. Dito isto, vou ler obviamente com toda a atenção a resolução que o Parlamento Europeu tenciona adoptar, para reflectir bem nas implicações da vossa recomendação. Devo, entretanto, dizer que não concordo com o ponto de vista do senhor deputado Giuseppe Di Lello, porque, havendo garantias de não aplicação da pena de morte, a meu ver, isso basta para garantir o respeito dos valores fundamentais. É preciso dizê-lo muito claramente. Para terminar, Senhor Presidente, espero que o Conselho Europeu de Laeken nos permita dar novo impulso a esta importante tarefa de realização do espaço de liberdade, de segurança e de justiça, tanto em matéria de asilo e de imigração como em matéria de cooperação judiciário e policial, aceitando a abordagem gradual e pragmática que está a ser seguida. Mas eu não tenho ilusões. Ao tentarmos transformar a Europa num espaço de liberdade, de segurança e de justiça, estamos, no fundo, a levantar a questão da integração política europeia, e sabemos, com os cinquenta anos de experiência que temos, que essa integração política é sempre difícil.