Quem estudou este problema sabe que existe um "mistério" das traduções: enquanto a versão italiana consagra o princípio segundo o qual a insularidade é um dos critérios suficientes para a intervenção da Comunidade, a tradução francesa, seguida de outras línguas, exprime um conceito diferente e a tradução inglesa fica exactamente a meio, prestando-se a ambas as interpretações. Não vou deter-me mais em torno da questão linguística; limito-me antes a recordar - por se tratar de um dado histórico importante - que a versão oficial elaborada pela Conferência Intergovernamental de Amesterdão, aliás escrita em língua francesa, é exactamente idêntica ao actual texto italiano. Ou seja, ela exprime a ideia de que a insularidade, por si só, é um critério suficiente. Com efeito, o texto que saiu oficialmente dessa Conferência Intergovernamental - e que farei chegar ao senhor Comissário Barnier e ao senhor Ministro caso os vossos gabinetes legais não o tenham feito - demonstra claramente que dessa instância saiu efectivamente essa opinião, que foi depois mal traduzida noutras línguas. Mas fico por aqui, porque há questões mais importantes do que a questão literal. Temos as passagens dos Tratados que estabelecem o princípio da coesão e temos a Declaração nº 30 que, ao afirmar e aplicar a este caso concreto o princípio da coesão, diz exacta e textualmente o seguinte: "A Conferência reconhece que as regiões insulares sofrem de desvantagens estruturais ligadas à insularidade, cuja persistência prejudica gravemente o respectivo desenvolvimento económico e social" Não é, pois, com base num número de línguas ou num número de traduções, mas sim num princípio fundamental das Cartas, dos Tratados, ou seja, no princípio da coesão, que nós exigimos que as ilhas sejam reconhecidas como tal, como possível objecto de uma intervenção específica e de uma atenção especial. Não pedimos esmolas, Senhor Comissário e Senhor Presidente, pedimos apenas que a Comunidade nos permita ser cidadãos iguais aos outros, não cidadãos mais beneficiados do que os outros. Se observarem, por exemplo, o mapa do desenvolvimento, hão-de ver que em Itália, nas últimas décadas, esse mapa seguiu exactamente o limite da comunicabilidade: alargou-se e estendeu-se a zonas e a regiões que estavam facilmente ligadas às regiões mais desenvolvidas e ficou, em contrapartida, longe daquelas que, tal como as ilhas ou outras zonas, tinham e continuam a ter problemas terríveis de ligação. Senhor Presidente, eu venho de uma terra, de uma ilha, que sempre teve esse eterno problema - como de resto outras ilhas italianas e, julgo eu, dezenas e centenas de ilhas de outros países -, uma ilha que sempre deu um grande contributo, que sempre teve a convicção do desenvolvimento nacional e que, neste momento, à ideia do desenvolvimento nacional junta e associa a do desenvolvimento europeu: no entanto, a esta ilha, os efeitos do desenvolvimento, do progresso, das notícias e das comunicações sempre, como a todas as outras ilhas, chegaram com anos de atraso.