Com efeito, tudo indica que, nesta matéria, estamos completamente inconscientes daquilo que está em jogo. Se conseguirmos criar um conjunto unificado e fraterno entre o norte e o sul deste mar que separa a terra, permaneceremos no centro dos equilíbrios do mundo, em vez de sermos relegados para a periferia dos equilíbrios mundiais, em benefício, como é óbvio, de outros equilíbrios geo-estratégicos: o Atlântico, em primeiro lugar, o oceano Índico, ou sobretudo o Pacífico, bacias nas margens das quais não passamos cada vez mais de figurantes. Aqui, não haverá salvação sem um voluntarismo que pressupõe ­ digo­o claramente ­ que consideremos secundárias as solidariedades atlânticas ou as relações com o continente asiático, para nos concentrarmos nas relações privilegiadas ­ digo "privilegiadas" no sentido específico do termo ­ com o mundo árabe. Isso implicaria por exemplo aceitar na União, como Estados­Membros de pleno direito, países como Marrocos, a Tunísia ou a Argélia. Sem esse voluntarismo, não haverá para nós qualquer possibilidade de controlarmos os equilíbrios, ou melhor, os desequilíbrios crescentes do mundo, qualquer controlo dos fluxos económicos ­ estou sobretudo a pensar nas matérias primas, mas também nos produtos agrícolas ­, qualquer controlo dos fluxos demográficos, cujos equilíbrios se invertem a um ritmo alucinante e em nosso detrimento, como todos sabem, mas também qualquer controlo dos fluxos culturais, pois não temos com certeza melhores aliados do que os nossos parceiros árabes e africanos para resistirmos àquilo a que chamamos precipitadamente mundialização e que me parece ser claramente a americanização do mundo. As nossas nações manter­se­ão no próximo século grandes potências conforme tenham ou não enfrentado a prova da pareceria mediterrânica. Inútil referir o nosso pessimismo na matéria. Em primeiro lugar, porque essa dimensão essencial vegeta na letargia e nas veleidades acomodadas do discurso, como demonstra o pálido ­ tão pálido! ­ processo de Barcelona, miserável álibi da nossa indiferença profunda. Pessimismo também porque o nosso parceiro atlântico, os Estados Unidos da América, compreendeu perfeitamente que não há melhor maneira de submeter a Europa ao seu império do que cortar os laços profundos que ela possa manter com os seus vizinhos do Mediterrâneo, dedicando­se de corpo e alma a erigir, de ambos os lados desta bacia, uma parede obscura, mas eficaz. Episódios como a guerra do Golfo, a colocação da Líbia, ou mesmo da Síria, no banco das nações, a que Washington nos forçou de uma forma hábil, são disso apenas alguns dos exemplos mais recentes. Pessimismo enfim porque a Europa se mantém demasiado dividida quanto a este ponto, já que demasiados Estados, sobretudo os Estados do Norte da Europa, preferem o laço atlântico ao laço euro­árabe e euro­africano, como se demonstra pelo abandono progressivo da política dita de Lomé e pela anemia da política mediterrânica.