Contrariamente ao senhor deputado Cohn-Bendit, eu considero que o ponto fraco desta estratégia é efectivamente o tempo em que é apresentada. Dá a impressão que se trata de uma contra-estratégia em resposta aos EUA. A União Europeia e a sua estratégia de segurança seriam, quanto a mim, suficientemente importantes para não necessitarem deste tipo de impulso. Verdade é que todos vivemos num novo cenário, caracterizado pela insegurança, condicionado por focos de crise regionais, de que nos damos conta pelas redes terroristas internacionais e actos de terrorismo, aos quais os primeiros também estão expostos. No entanto, também é verdade que os EUA e a UE encaram a ameaça de uma forma diferenciada, a ela respondendo de formas diferentes. Os EUA vêem-se a si próprios como estando em guerra com o terrorismo internacional e concedem-se o direito de lançar ataques preventivos. É o que fizeram no Afeganistão e no Iraque, confiando, para tal, no seu poderio militar, ao qual a União Europeia nada tem para contrapor. A presença europeia e a definição das suas tarefas são muito diferentes estas circunstâncias. Até agora, os europeus não têm podido nem têm querido abrir frentes militares para gerir ameaças internacionais. Considero, portanto, o seu envolvimento em situações de crise - seja no Afeganistão, de onde regressei ontem, seja no Congo, como agora está a ser planeado - como algo a honrar, mas demasiado simbólico e inconsistente. Limitarmo-nos a mostrar a bandeira não é suficiente. Por muito importantes que sejam, presenças deste tipo acabam por se expor a riscos de segurança difíceis de calcular e que, por vezes, desencadeiam expectativas que não podemos preencher. Enquanto os Estados-Membros da União Europeia não estiverem preparados para também reforçar em conformidade os seus orçamentos de defesa e disponibilizar verbas e pessoal necessários, todas estas doutrinas e estratégias não passarão de palavras ocas. Tendo em conta as opiniões divergentes no seio da UE, a tentativa de uma estratégia comum, parece mais uma tentativa de camuflar diferenças de opinião em vez de as superar, devendo haver cuidado da nossa parte para que tal não aconteça.