Creio que se trata de uma demonstração de que o tempo também ensinou a Comissão a trabalhar da forma correcta. O plano de acção em matéria de ambiente deve conter grandes directrizes e não anexos ou medidas concretas. Deve sim ser uma base ampla da qual deverão partir todas as grandes actuações futuras. Nesse sentido, a Comissão soube elaborar, creio, um programa viável e carregado de sentido, que confere à própria Comissão e à Europa mais autoridade do que um programa ideal, cheio de exigências, impossível de cumprir e aplicar e que, por conseguinte, teria sido injusto. É igualmente de louvar a escolha de estratégias temáticas. Creio que se trata de um passo em frente qualitativo, que marca uma nova forma de trabalhar, a qual terá em conta os valores científicos, implicará a elaboração de um relatório sobre o estado da matéria, exigirá a avaliação dos custos e da capacidade de aplicação e, para além disso, proporcionará um melhor conhecimento do que se passa na Europa, antes de se começar a actuar. Parece-me que esta opção - das estratégias temáticas - é uma medida que deveria estender-se a muitos outros domínios. Isso permitir-nos-ia, por exemplo, conhecer, inclusivamente, os custos, que é uma das exigências actuais: que quando se definir uma política, definam-se os custos. Gostaria também de chamar a atenção para o facto de as estratégias temáticas deverem ser aplicadas às políticas nos domínios das alterações climáticas e das emissões de gases. Não podemos dispor de estratégias apenas no que respeita aos combustíveis dos automóveis e não as ter para os aquecimentos.