A primeira é sobre a importância económica e social desses acordos para a União Europeia. Como é sabido, estes acordos de pesca com países de terceiros são responsáveis por 25% do abastecimento do mercado comunitário e representam cerca de 50 mil postos de trabalho. E está provado, como se fez no estudo do Efremer, que eles são altamente vantajosos para a economia europeia. A segunda observação é sobre a importância dos acordos para a economia dos países em desenvolvimento: é evidente que a União Europeia não pode impor de forma paternalista e prepotente as rubricas onde deve ser aplicada a compensação mas, a pouco e pouco e com diplomacia, temos vindo a caminhar para uma situação em que parte dessas compensações financeiras são aplicadas no sector da pesca e em actividades importantes. Em terceiro lugar, é evidente que há uma vantagem mútua destes acordos de pesca para as duas partes, para a União Europeia e para os países terceiros. Por fim, gostaria de fazer uma referência ao relatório Gallagher, já que o Acordo com a Mauritânia é nesta altura o mais importante celebrado com países terceiros. Dada a não renovação do Acordo com Marrocos, este Acordo com a Mauritânia tem agora, como foi referido pelo relator, uma importância especial para Portugal e Espanha, mas também para a Itália e a França, que são países que também pescam nessas águas. Como é sabido, a Comissão das Pescas aprovou uma alteração a propor que as quotas sejam redistribuídas pelos países no caso de aqueles a quem se destinam não as utilizarem.