Em Estocolmo, deveria ter-se discutido a construção de uma Europa competitiva. Dizia-se que, agora, o que interessava era a acção, não a retórica, mas foi isso que aconteceu? Infelizmente, não, ou pelo menos, não tanto como seria necessário, o que, aliás, foi reconhecido pelo próprio Presidente do Conselho. A reforma da UE avança muito lentamente. Não se ter conseguido chegar a acordo, em Estocolmo, sobre um calendário para a desregulamentação dos mercados da energia representou um fracasso. Em contrapartida, conseguiu-se chegar a acordo sobre a criação de um mercado comum financeiro, há muito desejado. Nós, os Liberais, cremos que o Conselho está agora disposto a agir, de modo a encontrarmos uma solução que possa ser aceite também pelo Parlamento. Trata-se, Senhor Presidente do Conselho, de uma questão de legitimidade democrática e de abertura. A Presidência sueca tem como objectivo geral aproximar a UE dos cidadãos. Esta é uma ambição absolutamente louvável. Fiquei, por isso, surpreendido por não se ter dado, na reunião de Estocolmo, o primeiro passo para uma profunda reforma da política agrícola e alimentar, numa altura em que esta é, talvez, a questão que mais se discute em torno das mesas de pequeno almoço de toda a Europa, inclusive - se bem percebi - em casa do senhor Primeiro Ministro. Por último, gostaria de lembrar que estamos a meio da Presidência sueca. Há um facto que se vem tornando cada vez mais evidente: será cada vez mais problemático para a Suécia permanecer fora da UEM.