Porém, se quisermos deter acontecimentos como esse, este é o tipo de trabalho técnico pormenorizado que temos de fazer. Gostaria de felicitar o senhor deputado Turmes pelo seu trabalho muito completo, pela sua competência técnica e pela sua vontade de se envolver em discussões dignas sobre compromissos com deputados de outros grupos. Isso é digno de apreciação e eu acho que é essa a maneira responsável como devíamos trabalhar neste Parlamento. Se levarmos a sério as nossas obrigações acordadas em Kyoto e outras e quisermos evitar acontecimentos climáticos trágicos, temos de trabalhar com algum sentido de urgência. Já passaram oito anos desde que começaram as negociações com o sector em causa e com peritos em energia acerca dos modos como poderíamos utilizar o sector da iluminação para poupar electricidade. Há muitas razões para o fazermos; trata-se de um investimento extremamente sensato para que as empresas da União Europeia tenham iluminação eficiente do ponto de vista da energia. Temos de ter um mercado interno sem barreiras comerciais injustificadas e obstrutivas. As nossas empresas em todo o mercado único têm de trabalhar nas mesmas condições; tem de haver o famoso campo de jogos nivelado, tendo sempre em conta preocupações e circunstâncias nacionais especiais. A electricidade, recorda-nos a Comissão, representa 35% da nossa utilização total de energia primária e produz 30% das nossas emissões de dióxido de carbono produzidas pelo homem. Controlar esse sector, bem como o sector dos transportes, é essencial. É portanto muito adequado que prestemos atenção às normas de eficiência mínima em qualquer área que utilize electricidade. Prestámos atenção com êxito às caldeiras domésticas e às caldeiras industriais, aos frigoríficos e aos congeladores e já temos alguns acordos voluntários - acerca dos quais posso ter reservas - noutros sectores de aparelhagem doméstica. Permitam-me que cite a seguinte frase de um estudo efectuado no Reino Unido, no nosso muito conceituado Building Research Centre: "a partir deste estudo, a produção de normas de funcionamento, especialmente para balastros de lâmpadas fluorescentes, parece ser uma das acções mais eficazes que a CE poderia executar para reduzir o consumo de energia para iluminação em edifícios comerciais e é portanto merecedora de mais reflexão e desenvolvimento" Aquele muito estimado centro de investigação muito estimado decidiu que este era um sector sobre o qual devíamos trabalhar. Um problema é que as pessoas que compram lâmpadas não são necessariamente as que as utilizam. As pessoas que investem em edifícios não são as pessoas que irão pagar as facturas da electricidade nos anos futuros. Os enormes números de lâmpadas, contudo, significam que temos de tratar de garantir que aqueles compradores tenham de fazer compras sensatas, assegurando para isso que o que existe no mercado satisfaça normas o mais elevadas possível. Estamos a falar apenas de balastros de lâmpadas fluorescentes recentemente produzidos. Não estamos a sugerir que todos eles tenham de ser substituídos amanhã ou na próxima semana; isso seria um modo de proceder absurdo. Estamos a sugerir que, de maneira muito faseada, ponderada e bem reflectida, à medida que as actuais lâmpadas em uso sejam substituídas, ao longo dos próximos 15-20 anos, sejam substituídas pela melhor tecnologia possível. Ou seja, um período de adaptação muito longo; é assim que trabalhamos na União Europeia. Não saltamos sobre as nossas empresas com medidas­surpresa acerca das quais elas não possuem qualquer aviso e que lhes causariam dificuldades consideráveis. O senhor deputado Turmes foi realmente razoável. As 800 pessoas empregadas no fabrico de balastros magnéticos não irão perder os seus empregos na próxima semana. Haverá bastante tempo para um período de faseamento. Nós, no Grupo PSE, somos contra as alterações adicionais que foram apresentadas. Elas não estão alinhadas com os objectivos do relatório.