Não estaremos nós a dizer que tudo o que fizemos em termos de proibição não tem qualquer sentido? A importante reunião internacional, que terá lugar em Abril deste ano, decidirá dar início a uma avaliação destas Convenções. Isto poderá constituir a oportunidade para abrir um vasto debate sobre esta matéria. O relatório que temos em mãos tem um impacto considerável. Mostra, pelo menos por uma vez, que atingimos um estado de maturidade e de responsabilidade. Propõe, numa lógica de puro bom senso, uma avaliação indispensável por forma a acabar com os delírios ou - ousaria dizer- o obscurantismo que envolve certos indivíduos quando se debate o problema da toxicodependência. Falar de avaliação e de reactualização, não é proselitismo. Somos obrigados a concluir que as convenções são repressivas, quando acabámos de aprovar um documento que nos exorta a avançar na via da prevenção e a dar passos mais pragmáticos. É óbvio que o sistema de classificação que actualmente regulamenta os vários fármacos é totalmente obsoleto. Como é que uma reclassificação científica, assente num critério fundamental, isto é, o perigo que constitui para a saúde e para a sociedade, pode representar um risco? Estarão os opositores a esta medida, os defensores da tolerância zero tão pouco convencidos dos seus argumentos que acabam por recear uma simples avaliação científica?