Uma avaliação global das intervenções que foram proferidas diz-nos, muito claramente, que é necessário avançar mais na PESC, que é preciso mais política externa comum. Congratulo-me com o facto de serem também estas as conclusões do relatório do Parlamento e da intervenção do senhor deputado Elmar Brock. Entretanto, gostaria de referir o seguinte: tendo em conta que somos 15 países, para quem a política externa é um assunto primordial, considero muito positivo, na realidade, que a nossa política externa seja tão frequentemente comum. Na realidade, a política externa comum constitui a regra e não a excepção. Este aspecto apenas é possível se nos ouvirmos uns aos outros e se houver consenso, aspecto que todos nos esforçamos por alcançar. É verdade que são manifestadas diferentes posições em matéria de política externa, mas quando chega a altura de tomar uma decisão final, em política externa, é normal que a decisão seja tomada em conjunto. Este aspecto aplica-se ao Médio Oriente e ao Iraque. Neste ponto tem havido consenso, apesar de haver frequentemente manifestações públicas diferentes. É claro que o Parlamento tem razão ao afirmar que a influência será maior se estivermos unidos. E se houver divisão no seio da UE também perdemos influência. Neste ponto, o Parlamento tem razão. No entanto, devo sublinhar que a UE, de facto, se tornou um dos principais actores nos esforços para a paz no Médio Oriente. É a minha impressão que pode ter escapado à atenção do Parlamento o facto de ser o plano europeu para a paz que está a ser desenvolvido neste momento. De facto nunca houve um plano europeu antes. Houve um plano francês, um plano alemão, um plano americano, um plano árabe, mas nunca houve um plano europeu. O plano europeu para a paz levou igualmente à criação de grupos de trabalho, taskforces, no passado mês de Julho, grupos esses que fizerem gradualmente progredir, de facto, o processo de reformas no Médio Oriente. Fundos que foram novamente conduzidos para a Palestina. Trabalhadores que foram autorizados a sair da Palestina para trabalharem em Israel. Reconheço que o meu discurso inicial talvez tivesse sido demasiado optimista, o que lamento. Mas referi igualmente, na minha intervenção, que o meu optimismo inicial tinha sido derrubado pelos acontecimentos da semana passada. E lamento não me ter manifestado com clareza suficiente em relação ao pessimismo que novamente parece reinar no Médio Oriente. Podemos, portanto, optar pelo pessimismo e não fazer nada. É a posição mais fácil do mundo, a de ser pessimista. Tem-se sempre razão. Mas temos de trabalhar com optimismo. Caso contrário torna-se insuportável continuar a trabalhar. Foi por isso que concebemos um plano de paz, aprovado pelo Quarteto o qual, conforme referi no outro dia, foi igualmente adoptado pelo Conselho de Segurança. Alguma vez o Parlamento Europeu passou por semelhante experiência no Médio Oriente? Creio que não. Mas também é graças a uma boa colaboração com a Rússia, com a ONU e com os EUA, na medida em que não procuramos encontrar pontos de divergência, mas antes pontos de convergência que possam suster tudo isto. Tal como refere o Parlamento, e muito bem, e com o qual estou de acordo, assim como toda a Europa e todo o Mundo, aliás, solidariedade seria os dois estados coexistirem pacificamente, um ao lado do outro, e podemos interrogar-nos sobre a necessidade de se derramar tanto sangue na região para chegar àquilo que todos sabemos vai ter de ser o resultado final. Não pode acabar de modo diferente. Por esse motivo estamos constantemente a dirigir um forte apelo a ambas as partes. Instamos os terroristas para que ponham termo aos actos terroristas e ao exército israelita para que suspenda o uso excessivo da força. É essa a mensagem que constantemente estamos a transmitir. De resto é a mesma mensagem que o senhor Kofi Annan transmitiu no outro dia à Assembleia Geral da ONU, quando referiu que o processo de paz deve ser impelido pela esperança e pelos actos. Actos do lado palestiniano para travar efectivamente o terrorismo e esperança do lado de Israel, de forma a deixar claro que, no final, será criado um Estado palestiniano. Caso contrário não será possível travar o terrorismo. A política europeia, ou seja, a política do Conselho de Ministros, tem, por esse motivo, sido muito clara e conforme com esta política que é também a política global. Concordo plenamente com o senhor deputado Cohn-Bendit quando refere que não devemos esquecer a responsabilidade dos palestinianos no combate ao terrorismo e, tal como alguns oradores referiram, de fazer pressão sobre ambas as partes. No outro dia falei durante uma hora com Ariel Sharon, referindo-lhe que a ocupação não levava a lado nenhum. Desta forma não vai conseguir alcançar as suas metas. Este aspecto foi referido muito claramente. Foi igualmente referido a Arafat que é necessário garantir que não entrem terroristas em Israel. Para terminar gostaria de referir - afinal o tema principal é o Médio Oriente - que, no que diz respeito ao Iraque foi também possível levar para a frente a posição europeia. É a posição comum da Europa que se siga o Conselho de Segurança. A posição europeia é de apoiar o Conselho de Segurança. Isto significa igualmente, e foi esta a posição comum, aprovada em Elsinore, que devemos ouvir o Conselho de Segurança e devemos estar disponíveis para satisfazer os desejos que o Conselho de Segurança nos manifeste. Este aspecto não representa qualquer cisão da posição europeia aprovada no seio dos Ministros dos Negócios Estrangeiros. Trata-se de seguir o Conselho de Segurança. Aliás foi esta posição que deu resultado, visto que os EUA também decidiram seguir e consultar o Conselho de Segurança. Para concluir gostaria de agradecer ao senhor deputado Titley pelo relatório sobre o Código de Conduta da União Europeia relativo à exportação de armas. Subscrevo as palavras finais do senhor deputado Titley quando refere que muito já foi feito mas muito há ainda a fazer. Quanto à transparência que o senhor deputado Titley tão amavelmente espera da Presidência Dinamarquesa, gostaria de referir que é um desejo que teremos muito gosto em satisfazer. O quarto relatório anual da Presidência Dinamarquesa vai aumentar a transparência ao facultar mais dados estatísticos e acrescentando um compêndio das práticas adoptadas, com vista a mostrar a implementação do citado código nos Estados-Membros. O relatório irá igualmente conter novos acordos relativos ao trânsito, ao certificado de utilizador final e fabrico de artigos militares sob licença em países terceiros. Os Estados-Membros são obrigados a regulamentar a intermediação do comércio de armas. Vários Estados-Membros introduziram legislação nesse sentido, outros estão a prepará-la.