No mesmo debate os países do norte da Europa exigiram 50 milhões de euros para a resolução dos problemas das zonas fronteiriças de leste. Decidiu-se financiar estas novas necessidades através do instrumento da flexibilidade, secção 2, mas num prazo de dois anos. A nova interpretação do instrumento de flexibilidade demonstra que, havendo vontade política para financiar algo, as regras são flexíveis. A UE não tem falta de dinheiro. As demonstrações financeiras do ano 2000 confirmam isso. Também o corrente ano irá ter um superavit de vários mil milhões. As autorizações por liquidar "anormais", isto é, os chamados RAL, representam 40 mil milhões nas contas e é provável que a maior parte nunca venha a ser utilizada. A Comissão tem poupado dinheiro, mas suspeita-se de que foram tomadas decisões políticas de poupança. Tendo o superavit dos orçamentos sido tão considerável, a Comissão não tem posto em prática as resoluções do Parlamento em matéria orçamental. É preciso dizer frontalmente que a Comissão invalida de forma arbitrária as resoluções do Parlamento. Se olharmos o próximo ano da UE do ponto de vista orçamental, podemos dizer que se está a avançar a um ritmo muito monótono, sem subidas nem descidas. Não existem primeiras prioridades e, em vez disso, financia-se somente as despesas correntes. A falta de ambição do Conselho para enfrentar o problema do desemprego é também visível na proposta do orçamento da Comissão; por esta razão, o nosso grupo é crítico quanto a esta proposta.