Vou deter-me em dois factos que suscitam dois estados de espírito divergentes: a satisfação pela Convenção e o pesar face ao resultado na Dinamarca. Dois resultados divergentes, mas, a meu ver, profundamente associados e precursores de tempos novos. A votação na Dinamarca teve uma participação de quase 90% da população, um nível que testemunha inequivocamente o interesse dos cidadãos em participar nas decisões europeias. O resultado, que respeitamos inteiramente, mostra, pelo contrário, que os cidadãos talvez se sintam ainda distantes do ideal europeu. O problema é, provavelmente, geral. Temos de reconhecer que, após cinquenta anos de vida comunitária, não há, provavelmente, um sentimento de pertença a uma Europa que não seja simples expressão geográfica. Hoje, certamente, as fronteiras internas, e, amanhã, a circulação de uma moeda única serão símbolos úteis e necessários que, incidindo concretamente na vida quotidiana, contribuirão para reforçar o ideal europeu, mas não satisfarão a exigência dos cidadãos de serem mais ouvidos e de verem os seus interesses e, sobretudo, as suas esperanças mais bem representados. Sabemos que os objectivos propostos com a actual Conferência Intergovernamental não correspondem completamente a essa exigência, embora a reforma da ponderação do voto e o alargamento da maioria qualificada vão nesse sentido. Fala-se, há tempo, de um pós-Nice, de um período durante o qual Instituições e regras de funcionamento deveriam ser mais incisivamente reformadas, inclusivamente - e sobretudo - com vista ao alargamento. Penso, como muitos, que a experiência da Convenção não deve ficar isolada, e que a fórmula escolhida deve ser repetida com os necessários ajustamentos, para que os processos de reforma, como recentemente auspiciado pelo senhor Presidente Chirac, respondam cada vez mais à necessidade de tornar as nossas Instituições mais próximas dos cidadãos.