Se o Conselho e a Comissão ouviram com atenção, hão-de ter compreendido que foi este o sentido preconizado pelo Parlamento. A delegação do CDA (Democratas-Cristãos) no Parlamento Europeu foi muito feliz ao contribuir para se alcançar um compromisso sobre o relatório Cunha, que inclui vários pontos que eram importantes para nós e que salientámos através de alterações. Em primeiro lugar, a retirada da produção. Em nosso entender, deveria ser possível fazer rotação, e a decisão deveria caber ao agricultor, em vez de ser imposta por dez anos. Em segundo lugar, as terras que tenham sido objecto de dissociação e nas quais outros produtos possam ser cultivados não devem de modo algum ser utilizadas para cultivar produtos livres, incluindo as batatas de consumo e os legumes. O CDA apresentou uma alteração nesse sentido, alteração que foi aprovada pelo Grupo do Partido Popular Europeu (Democrata-Cristão) e Democratas Europeus. O nosso terceiro ponto, que é um pouco mais controverso, é que acolhemos com agrado o aumento do limite por exploração agrícola sobre a qual se efectua a dissociação, de 5 000 para 7 500 euros, mas, em nosso entender, é pouco. Os Democratas-Cristãos Europeus deveriam proteger a família e, em nosso entender, o referido tecto deveria ser de 10 000 ou 15 000 euros. Com efeito, os membros do CDA, juntamente com os seus colegas britânicos, apresentaram uma alteração no sentido da passagem desse tecto para 10 000 euros e foi apresentada uma alteração dos membros espanhóis propondo um montante de 15 000 euros. Vamos apoiar essas duas alterações. Relativamente ao sector do leite e dos produtos lácteos e à reforma, apoiamos o relatório Jeggle e, em parte com base numa alteração do CDA, decidimos em favor de uma dissociação muito menos extensa e também em favor de uma mudança. Em nosso entender, deveríamos começar por alcançar 5%, aguardar um acordo a nível da OMC e, eventualmente, implementar o Acordo de Berlim na sua totalidade. Os que pensam que o sector do leite e dos produtos lácteos deveria ser objecto de reforma - e aqui dirijo-me especialmente à senhora deputada Kinnock - deveriam compreender que, desde 1983, a União Europeia renunciou a 5% do mercado global e que a produção não beneficiou os países em desenvolvimento, mas sim outros países ricos. Afirmar que devemos reduzir mais a política europeia para o sector do leite e dos produtos lácteos sem ter em consideração os efeitos de tal redução é algo que revela um socialismo de poltrona. Uma forma simplista de socialismo de poltrona. Sou a favor de qualquer discussão sobre cooperação para o desenvolvimento, desde que tal discussão se faça com base nos acordos que a Europa celebrou com os 48 países mais pobres e depois de apreciarmos as implicações para os agricultores europeus e para os agricultores dos países em desenvolvimento.