A sua luta pela independência ainda hoje prevalece na política nacional daquele país. Os partidos continuam a utilizar tácticas de guerrilha comprovadas, a lançar mão de meios físicos como ameaça, o que, de acordo com os padrões ocidentais, representa um obstáculo intransponível à consecução de um Estado de direito. Mais grave ainda, porém, é quando políticos proeminentes mantêm laços estreitos com grupos extremistas. A acção do Vice-Presidente indonésio Hamrah Haz lança achas para a fogueira dos conflitos religiosos nas Molucas. Segundo afirma, é sua intenção chegar, por via parlamentar, à implantação de um Estado Sharia naquele arquipélago, mas os contactos pessoais que mantém com dirigentes do Laskar Jihad levantam sobretudo a suspeita da existência de uma dupla agenda política. Essa atitude provocatória coloca uma bomba-relógio sob a declaração de paz de Malino II. Por esse motivo, pedimos ao Conselho e à Comissão que exortem uma vez mais o Governo de Jacarta a fazer tudo o que estiver ao seu alcance para promover este difícil processo de paz. Isso requer uma acção enérgica das autoridades indonésias contra todos os agitadores, independentemente da sua afiliação religiosa. O exército indonésio tem um papel crucial a desempenhar nesse domínio. Infelizmente, há fortes indícios de que, em prol da sua própria posição de poder, dos seus próprios interesses económicos e da ideologia de um Estado unitário rígido, determinados elementos dessa força armada alimentam os diferendos religiosos nas vastas zonas críticas daquele país. Neste âmbito, um sólido apoio europeu às fileiras moderadas e sensatas do exército indonésio, que também existem, é fundamental. Uma missão que não será, aliás, nada fácil para o Conselho e a Comissão. Também os porta-vozes da população da Papuásia merecem esse apoio. Tal como os seus concidadãos, também eles estão particularmente chocados com as conclusões anunciadas pela comissão nacional de inquérito relativamente ao assassínio do dirigente da Papuásia, Theys Hiyo Eluay, a 10 de Novembro de 2001. Essa comissão fala de um crime, mas os dirigentes da Papuásia afirmam tratar-se manifestamente de um assassínio político.