A legislação sobre rotulagem, contudo, em minha opinião, não acerta no alvo em pelo menos dois pontos fundamentais. Em primeiro lugar, o consumidor não obtém aquilo que pretende. Um consumidor que quer produtos isentos de OGM não quer menos de 0,9% ou de 0,5% de OGM neles. Não, não quer OGM nenhum. Um rótulo 'sem OGM? teria sido, portanto, muito preferível. É lamentável que tal possibilidade esteja já excluída, uma vez que a rejeitámos na primeira leitura. Além do mais, um rótulo desse tipo teria tornado supérfluo todo o debate que estamos agora a realizar acerca da coexistência. O segundo problema é que se está perante uma rotulagem 'política?, que vai muito além da informação potencialmente relevante para a saúde pública. Por mim, considero que aceitar a rastreabilidade no papel, em lugar da rastreabilidade de facto, é um erro. É um convite à fraude, de modo que o próximo escândalo no domínio alimentar está já na forja. Finalmente, é de esperar que a presente proposta leve a um levantamento da moratória sobre a autorização de novos OGM.