Gostaria, a este respeito, de prestar a minha homenagem ao relator, o senhor deputado Jo Leinen, assim como, na verdade, a todos aqueles que, antes dele, desbravaram caminho, nomeadamente o senhor Professor Tsatsos, com o seu relatório de há alguns anos. Este é um exercício sobre transparência, nem mais, nem menos. Coloca numa base clara e transparente o método pelo qual a União deverá financiar os partidos políticos transnacionais. Até à data, esse financiamento tem sido feito de forma indirecta, através dos grupos políticos no Parlamento Europeu; doravante, será feito de forma directa, de acordo com critérios e procedimentos claros, estipulados nesta legislação. Por isso nos congratulamos. O meu grupo também aceita os diversos compromissos alcançados no que respeita aos pormenores. Francamente, teríamos preferido um limiar mais elevado no artigo 3º, no que respeita à representatividade dos partidos políticos europeus, mas estamos prontos a aceitar, no espírito de compromisso que é necessário na União Europeia, a aplicação deste limiar um pouco mais baixo. Estamos particularmente satisfeitos com a resolução da questão dos donativos e com o facto de ficar estipulado no texto um sistema claro, transparente e limitado, segundo o qual qualquer donativo a um partido político ficará limitado e terá de ficar registado num registo. Existem alguns aspectos estranhos no texto, sob os quais, penso, os juristas-linguistas terão de se debruçar, nalgumas das versões linguísticas. Não se trata de alterar formalmente o texto em sessão plenária, porém, quando limarem as arestas do texto, gostaria que atentassem, sobretudo, no nº 2 do artigo 5º, cuja versão inglesa especifica: "Parliament verifies that a party meets the necessary conditions by a majority of its Members" (o Parlamento verificará, por maioria do seus membros, que determinado partido preenche as condições estabelecidas). Quererá isso dizer que uma maioria de deputados deverá aceitar que determinado partido preenche as condições, ou que é necessária uma maioria de deputados para questionar se determinado partido deixou de preencher as condições necessárias? O texto da versão inglesa não é claro, e seria conveniente que fosse clarificado aquando da verificação das traduções. De igual modo, esse artigo não refere - poderá ser apenas um erro de dactilografia - a verificação da alínea d) do artigo 3º. Refere as alíneas a), b) e c) do artigo 3º, mas a sua alínea d) parece não constar. Esta situação poderá ser facilmente corrigida. Por último, quanto à alínea c) do artigo 6º, o quarto e último travessão da versão inglesa tem uma redacção que quase contradiz o travessão anterior.