Parece-me ser extremamente importante que a Comissão mantenha a direcção deste debate, sobretudo agora que ele irá conduzir a alguns procedimentos a fixar na Cimeira de Laken. Entre nós, no Parlamento, tomou-se agora a iniciativa de se apresentar um relatório intercalar, por volta do Verão, e um relatório definitivo, por volta do fim do ano, portanto, pouco antes da Cimeira de Laken. Não obstante esses preparativos, é útil pormos, desde já, alguns pontos nos "is" É isso o que o nosso grupo pretende fazer neste debate. Em primeiro lugar, é necessário estabelecer quais são as principais deficiências do Tratado de Nice, de molde a dar-se o conteúdo adequado à agenda pós-Nice. Quanto a nós, deve tratar-se, sobretudo, de melhorar o teor democrático da União. O erro cometido em Nice, nomeadamente o de tomar, de facto, decisões sobre determinados assuntos, por maioria qualificada, mas sem co-decisão do Parlamento Europeu, é intolerável, porquanto, desse modo se puseram fora de jogo, tanto os parlamentos nacionais, como o Parlamento Europeu, coisa que terá de ser rectificada. Além disso, deveria corrigir-se o complicadíssimo processo de tomada de decisão. As novas regras já deixaram de ser explicáveis aos cidadãos, coisa que, na realidade, de forma alguma pode ter sido o objectivo. Neste debate, não considero a discussão sobre uma demarcação nítida do que pertence à política dos Estados-Membros e aquilo que pertence à União uma ameaça, mas sim um passo no bom sentido. Se for possível associar uma clara repartição de tarefas como essa à Constituição europeia, ainda será melhor. Para terminar, Senhor Presidente, temos de nos libertar das intermináveis CIG, que são, principalmente, atulhadas por funcionários. Muito melhor é o modelo de convenção, como o que organizámos para a Carta dos Direitos Fundamentais.