Assim, pronunciando-se sobre as Denominações de Origem Protegidas (DOP) e as Indicações Geográficas Protegidas (IPG), o relatório, depois de apoiar a posição da Comissão, que considera essencial para uma política de qualidade alimentar e combate a qualquer tentativa que vise instalar a confusão entre os consumidores, deixa passar algumas contradições e aponta algumas alterações que levantam dúvidas. Por exemplo, relativamente ao procedimento de anulação do registo comunitário de uma DOP ou IGP, esquece que, por vezes, uma DOP ou IGP não é apenas propriedade privada, mas pode ser também propriedade de uma comunidade particular ou região devido às características da produção e da matéria-prima. Por isso, devia ter salvaguardas no sentido da auscultação dos órgão institucionais locais sobre esta situação. Igualmente é preciso ter em conta a relação entre marca e DOP, de forma a ser salvaguardada uma eventual deslocalização de uma marca com características regionais, que não pode ser produzida noutra região ou país.