Ora, nós defendemos a manutenção da moratória "de facto" que existe desde 1998 sobre a aprovação de novos organismos geneticamente modificados na cadeia alimentar e rejeitamos liminarmente o apoio do relatório ao levantamento da moratória, o que consideramos um autêntico crime ambiental. Para além das profundas questões éticas e de direitos humanos relacionadas com a mercantilização e patenteação da vida e do património natural, é preciso ter em conta que a libertação de OGM no ambiente constitui um factor irreversível e incontrolável com consequências directas na poluição da actividade agrícola, quer convencional quer biológica, assim como na regressão da biodiversidade, e tem efeitos incalculáveis ao nível dos ecossistemas. Isto quer dizer que não haverá a tão apregoada e falsa liberdade de escolha quer para os agricultores biológicos ou convencionais, quer para os consumidores. Por outro lado, reforça a dependência dos agricultores e das políticas alimentares dos Estados relativamente às multinacionais. É chocante o grau de ingerência e pressão exercido nos países em vias de desenvolvimento visando a introdução de OGM na sua cadeia alimentar. É mesmo mistificatório e inaceitável que uma vez mais se insista na tese de que as carências alimentares e a fome no mundo podem ter uma solução tecnológica quando a questão - como é sublinhado em múltiplos fóruns e organizações internacionais - é política e de políticas.