O Presidente em exercício do Conselho referiu-se ao espírito de Nice. Não devemos matar de aborrecimento o espírito de Nice, pelo que existe uma prioridade fundamental nos 50 dias que faltam para a cimeira: elevar a negociação ao nível político. Seria preferível optar pela discussão pública, à semelhança da Convenção, mas não podemos, de forma alguma, voltar aos moldes da Conferência Intergovernamental que funcionou como uma nora durante nove meses, sem registar qualquer tipo de progresso. Em relação ao relatório do Presidente em exercício do Conselho, o Parlamento não tem reivindicações significativas. Podemos adoptar uma atitude conciliadora desta vez. Existe, porém, uma questão básica que eu gostaria que o Presidente em exercício do Conselho esclarecesse. O senhor Comissário referiu-se à maioria qualificada e à co-decisão. O senhor Presidente em exercício do Conselho não o fez. Entendemos que a relação é automática: todas as decisões que sejam adoptadas por maioria qualificada no Conselho devem estar imediatamente sujeitas também ao processo de co-decisão com o Parlamento. Agradecia que o Presidente em exercício do Conselho esclarecesse esta questão. Em segundo lugar, solicitar-lhe-ia ainda que esclarecesse à Assembleia se a repartição dos lugares do Parlamento é objecto de debate neste momento na Conferência Intergovernamental. Porque passamos a vida a criticar o Conselho - com muita razão, por vezes -, mas não devemos renunciar às nossas próprias responsabilidades. Já denunciei publicamente neste Parlamento a nossa incapacidade para proceder à repartição da escassez de lugares que é o alargamento com 700 lugares. Penso que podemos dar o exemplo também, como o fizemos no passado, repartindo entre grandes e pequenos. Penso que não estaremos agora a cumprir com as nossas responsabilidades se não formos capazes de dar solução a esta questão. Dirijo-me em particular aos grupos, a começar pelo PPE, que estão a bloquear esta decisão no Parlamento. Segue-se o tema da Carta dos Direitos Fundamentais. Se todos são unânimes em considerar que a Carta é um documento da máxima importância, que todos subscreveram, e que, além disso, constitui um sinal de identidade colectiva, não percebi ainda o que vamos fazer com a Carta. Vamos guardá-la numa gaveta? Vamos deixá-la para melhores dias? Pessoalmente, penso que deve constituir o pórtico de uma futura Constituição, mas, para já, o que podemos fazer, e que pode ser perfeitamente conseguido em Nice, é incluir a Carta no Tratado, através de um elo bastante elementar: o nº 2 do artigo 6º do Tratado da União Europeia. Exorto a Comissão e o Conselho a pronunciarem-se a este respeito. Trata-se de um assunto importante para os actuais e para os futuros membros. Neste sentido, queria também dirigir-me aos meus colegas do Partido Popular Europeu - e peço ao senhor deputado Poettering que me ouça - porque aquilo que defendemos aqui nesta Assembleia devemos defender também fora dela. É totalmente inadmissível que o partido do senhor Berlusconi na Camera dei Deputati italiana tenha votado contra esta Carta e que um membro desta Assembleia tenha utilizado uma linguagem pré ou pós-fascista e grosseira ao referir-se à Carta. Devemos ser coerentes e defender a Carta aqui e na nossa casa. Porque estão em causa valores fundamentais para todos. Neste sentido, solicitaria uma tomada de posição clara sobre a proposta que avançamos, que julgamos provida de sentido político. Para terminar, duas últimas observações, Senhora Presidente, em relação a questões fundamentais em matéria de política externa. Por um lado, a presença do Presidente Vojislav Kostuniça foi um acontecimento histórico. É preciso ajudar à estabilização dos Balcãs e não à sua desestabilização. Neste sentido, julgo que devemos aplicar o mesmo peso e a mesma medida a todos. Não podemos pedir à Croácia que coopere com o Tribunal Penal Internacional e não dirigir o mesmo pedido à República Federal da Jugoslávia. Temos de encontrar dinheiro - e neste campo o Conselho tem responsabilidades - para firmar a nossa comunidade de valores e definir uma política equilibrada e de estabilização nos Balcãs. Relativamente ao Médio Oriente, é evidente que uma das causas da actual situação - não a única, dado que a questão é muito mais complexa - foi o veto oposto no passado à possibilidade de mediação da União Europeia.