O espaço de segurança, esse está muito mais alargado com o desenvolvimento da EUROPOL, iniciado há alguns anos, a que hoje viemos acrescentar a luta contra o crime organizado. Mas isso corresponde à função repressiva do Estado. O que é urgente desenvolver é o aspecto da justiça, pois é a única forma de estabelecer o equilíbrio entre essa função repressiva do Estado e a função de administração da justiça ou, como bem disse a senhora deputada Evelyne Gebhardt, de proporcionar uma segurança jurídica fundamental aos cidadãos europeus. O relatório da senhora deputada Evelyne Gebhardt insiste sobretudo em três pontos. Propõe maiores garantias, isto é, aponta para a criação desse espaço de liberdade, como se pode verificar na alteração 3 ou na alteração 5, que defendem que os dados pessoais dos cidadãos, acusados ou processados, sejam objecto de especial atenção, e na alteração 10, que propõe que o agente de polícia só possa fazer parte desta primeira unidade se não estiver prevista na legislação do Estado-Membro outra solução. Este é o sentido das garantias, isto é, fomentar a vertente das liberdades. As alterações da senhora deputada Evelyne Gebhardt respondem também à necessidade de uma maior eficácia e de um maior bom-senso. É o caso, por exemplo, da alteração 9, tendente a garantir que futuramente se tenha em conta esta iniciativa nas decisões finais que venham a ser tomadas sobre a Unidade EUROJUST. Por último, penso que há um maior desejo de levar até ao fim a proclamada criação desse espaço de liberdade, de segurança e de justiça, ideia essa muito claramente expressa no relatório da senhora deputada Evelyne Gebhardt. Daí que haja modificações, para muitos talvez pouco significativas, embora as palavras revelem mais do que aparentam, isto é, em vez de se falar de clima de respeito, insiste-se na necessidade de uma colaboração estreita, em vez de coordenação, pedem-se acções comuns, em suma, vai-se mais além. Senhor Presidente, voltamos ao anterior debate: se temos de construir esse espaço, temos de estabelecer e de reforçar a confiança mútua entre os Estados, confiança que permitiu o estabelecimento de regras comuns no mercado interno. Mas essa confiança mútua tem de dar um salto, um salto qualitativo, entenda-se, a nível das diferentes culturas nacionais. Essa confiança mútua deve estender-se a esse espaço da justiça e, a partir daí, conseguir o reconhecimento mútuo. Não pode haver reconhecimento mútuo se não houver essa confiança recíproca em que assentam os Estados. Há pouco, no anterior debate, o senhor Comissário António Vitorino frisou bem esse aspecto, chamando-o pelo nome, isto é, a razão de Estado. Não se pode recusar a cooperação no interior da União Europeia alegando razões de Estado. Terá que haver um tratamento idêntico. Aliás, esse é o sentido da extrapolação dos princípios que serviram de base à construção do mercado interno: não discriminação por razões de Estado.