Mas, independentemente desta questão, há que dizer que o Pacto de Estabilidade sofre, naturalmente, com a heterogeneidade dos Estados que o formam. Temos países candidatos à adesão de primeira e segunda linha. Temos países como a Croácia e a Macedónia que estão prestes a ultrapassar candidatos à adesão. Temos Estados como a Bósnia-Herzegovina e a Albânia, onde o Estado quase não funciona, e depois temos os dois desafios decisivos, designadamente a Jugoslávia e a Sérvia, onde está em causa impor energicamente a democratização e desenvolver uma estratégia a longo prazo com vista à europeização da Sérvia. Em segundo lugar há o Kosovo, onde nunca seremos bem sucedidos, sem que aí surjam previamente estruturas políticas eleitas e sem que exista uma perspectiva sobre o que vai acontecer a longo prazo com esta região que nunca mais será uma província sérvia. Não devemos descurar esta questão, caso contrário as nossas acções não passarão, por assim dizer, de uma charlatanice em relação a fenómenos superficiais. Mas o Pacto de Estabilidade não enferma apenas deste problema, mas também de uma falta de credibilidade das organizações internacionais e igualmente da União Europeia, as quais devido a confusões de competências, esbanjamento e má gestão têm veiculado, por assim dizer, conceitos que nós, se a situação não se passasse connosco, classificaríamos pejorativamente como tipicamente balcânicos. Nesta região, estamos a perder muito do crédito que tínhamos, muito respeito também, e este respeito e esta credibilidade são, no fundo, mais importantes do que as verbas que nós prometemos e que não enviamos. Estou verdadeiramente convencido de que, neste capítulo, temos de pôr ordem na União Europeia, o que tem de passar por um reforço da Comissão nesta matéria.