Senhor Comissário Vitorino, ao mesmo tempo que gostaria de qualificar a colaboração consigo como harmoniosa e profícua, no passado faltaram-me frequentemente as palavras face ao comportamento que o Conselho evidenciava em relação a nós. Tal como o colega Schulz muito justamente referiu uma vez na nossa comissão, parecia-me que o Conselho entendia, por Espaço de Liberdade, de Segurança e de Justiça, um espaço de liberdade para satisfazer os seus caprichos, de segurança relativamente ao Parlamento e de direito de fazer ou omitir o que lhe apetecia. Senhor Ministro Gomes, registei as suas palavras nesta matéria. Nesse sentido, espero uma melhoria substancial da nossa colaboração durante a Presidência portuguesa. Gostaria de salientar três pontos que, para nós, os membros do Grupo PPE, têm de ser prioritários na criação de um espaço dessa natureza. Primeiro: a criação de um direito de asilo comum e uma repartição de encargos no acolhimento aos refugiados. Antes de mais, o Conselho tem finalmente de zelar pela aprovação do Eurodac, a fim de criar o pressuposto fundamental para a distribuição dos candidatos a asilo. No que se refere a um direito de asilo a nível europeu, é certo que em Viena e em Tampere se tornaram perceptíveis as primeiras abordagens. Infelizmente, porém, estas revelam mais as dificuldades do que oferecerem propostas de solução. Solicita-se, pois, aos representantes do Conselho que olhem para além das suas fronteiras nacionais e ponham em marcha um processo de asilo uniforme para toda a Europa. Do mesmo modo, não está certo que sejam só uns poucos Estados-Membros, disponíveis para prestar auxílio, a suportar toda a carga dessa tragédia dos refugiados no nosso continente. Por isso, é preciso dar a máxima prioridade a um acordo relativo à compensação dos encargos. Segundo: a construção de um sistema de combate às criminalidade organizada, a nível europeu, pela Europol e o Eurojust, entre outros. A intenção de criar o Eurojust é para nós um êxito fundamental de Tampere e tem agora de ser executada com celeridade. Saudamos o facto de a Europol ter finalmente podido iniciar os seus trabalhos. Porém, para além disso, o Conselho não deve esquecer que o aumento da eficácia da luta contra o crime requer não só o alargamento das tarefas atribuídas à Europol, decidido em Tampere, mas que isso tem de ser acompanhado pelo reforço dos efectivos e por uma repartição de tarefas, indo até às actividades operacionais. Não reivindicamos apenas mais controlo e não apenas mais controlo pela Europol; para nós, neste caso, aplica-se o ditado segundo o qual, por vezes, "menos representa mais" Presentemente, grande parte dos colaboradores da Europol ocupa-se sobretudo do autocontrolo em matéria de protecção de dados e chegam pedidos de 15 parlamentos nacionais - é muito controlo, mas ineficaz. Queremos menos confusões em matéria de controlo, mas mais controlo parlamentar, pelo Parlamento Europeu, sem com isso pretender perturbar o trabalho da Europol. Simultaneamente, apoiamos a criação de uma academia europeia de polícia, proposta em Tampere, como constituindo um passo na direcção certa. Terceiro: o alargamento dos direitos do Parlamento Europeu neste contexto. Se forem só diplomatas e burocratas a decidir sobre a criação de um espaço desta natureza, no qual a União pode também intervir em matéria de direitos fundamentais dos cidadãos da União, enquanto os representantes eleitos da Europa apenas podem assistir aos desenvolvimentos, como os coelhos assistem aos movimentos da cobra, então esse espaço não obterá a aceitação dos cidadãos.