Muito barulho acerca do alargamento, acerca da imigração, acerca da política mediterrânica, acerca da política da pesca e da reforma da política agrícola, acerca da política externa, acerca das relações transatlânticas, etc. Não pode negar-se, Senhor Presidente, que se falou - se falou, friso - de tudo: do desenvolvimento sustentável, do espírito de Lisboa, da institucionalização da União, das regiões periféricas... mas se passarmos em revista os progressos efectuados - em relação a qualquer um dos temas aludidos - chegaremos à conclusão de que houve um grande desfasamento entre o que se disse e o que se fez. Como é hábito dizer-se, Senhor Presidente, são mais as vozes que as nozes. Estou ciente de que, relativamente a alguns temas - talvez relativamente a muitos deles -, a Presidência avançará justificações, mas a verdade é que chegamos ao final com uma agenda mais complicada do que quando a iniciámos e também mais confusa. Estivemos, relativamente ao tema da imigração e asilo, por exemplo, mais de um mês a repetir, até à exaustão, as conclusões do Conselho de Tampere, compromissos que o Conselho foi incapaz de levar à prática por falta de vontade política. Nada de novo foi dito. Tudo foi já dito e acordado, mas faz-se um tal alarido, fazem-se rufar os tambores, como se estivéssemos a inventar alguma coisa de novo para levar à Cimeira de Sevilha. No que diz respeito à política de emprego, a única coisa que pode afirmar-se com justiça é que Barcelona desviou o espírito de Lisboa. Não foi tido em conta que Lisboa não só se propunha, como objectivo estratégico, a criação de um espaço económico mais próspero e competitivo, como, paralelamente a esse objectivo, figuravam o pleno emprego e mais coesão social, pelo que houve um retrocesso. O que dizer do grande repto da Presidência sueca, o desenvolvimento sustentável? Eis um exemplo paradigmático do que não se fez. Mas nas conclusões da Cimeira de Barcelona o termo sustentabilidade aparece 103 vezes. Alguém oferece mais? A Cimeira de Valência foi um êxito pelo facto de ter sido realizada. Estou consciente de que o clima que se vivia no Próximo Oriente não era o mais propício, mas nem sequer conseguimos fazer avançar uma das poucas prioridades concretas da Presidência espanhola, o Banco Euromediterrânico. No que diz respeito às relações transatlânticas, foi já dito - disse-o o próprio senhor deputado Poettering - que nunca houve uma situação de tantos contenciosos contra os EUA, e cite-se os temas comerciais e industriais, a não ratificação do Protocolo de Quioto, as posições divergentes sobre o Próximo Oriente, a posição beligerante dos EUA face ao Tribunal Penal Internacional, ao ponto de se darem ao luxo de nos ameaçar, de ameaçar intervir caso na Holanda seja julgado algum militar norte-americano. Parece que já não nos têm respeito no mundo. Termino, Senhor Presidente, com uma nota sobre as reformas institucionais: o mundo tornou-se muito complicado, a globalização exige instituições globais cada vez mais reforçadas e políticas mais próximas dos cidadãos, mas a Presidência espanhola - e lamento, sinceramente, dizê-lo - ficou marcada por dar a estes reptos, nesta matéria, respostas contraditórias e erradas: mais renacionalização, menos governo europeu; desta forma não é possível resolver os problemas com que a Europa está confrontada. Reduzir os poderes das nossas Instituições comuns é uma reacção defensiva que apenas poderá conduzir-nos ao fracasso. É, Senhor Presidente, nacionalismo do mais obsoleto, e "Mais Europa" significa menos nacionalismo, do velho e também do novo.