A finalidade é o desenvolvimento das economias dos países ACP e a redução da pobreza a nível das populações mais pobres desses países. Um teste à Comissão - e penso que o Senhor Comissário Liikanen foi hábil na sua intervenção de há pouco - é o de saber se há uma verdadeira abertura a alternativas. Nunca fez parte do Acordo de Cotonou que a proposta de alternativas aos acordos de parceria económica fosse adiada para 2004, e espero que, no termo do debate, esse ponto seja retirado. Queremos também marcar a nossa forte concordância com o que a senhora deputada Boudjenah afirma em termos da necessidade de fazer progredir as avaliações de impacto, por forma a podermos verdadeiramente ver o impacto das negociações. A Comissão, mais uma vez, em relação com a indústria do açúcar e com as propostas 'tudo menos armas? de há um ano e de há dois anos, não conseguiu um historial particularmente positivo no que se refere à avaliação imparcial de impacto e a questões de comércio externo. Fui designado para presidir à comissão encarregada do comércio externo na Assembleia Parlamentar Paritária UE-ACP. Ansiamos por desempenhar um papel activo na supervisão dessas negociações comerciais e na promoção da transparência das mesmas. O Senhor Comissário há-de concordar que a declaração da Cidade do Cabo aprovada pela Assembleia Parlamentar Paritária do início do corrente ano oferece uma grande oportunidade para os parlamentares e, de um modo mais geral, a sociedade civil, desempenharem um papel muito maior nas discussões a que essas negociações cruciais dão origem. Queremos uma discussão da reforma da PAC. Neste ponto, a Comissão está enganada. Há questões que são difíceis para os países ACP e que a Comissão impôs na ordem do dia. Também há questões difíceis para o lado europeu, e que direito temos nós de impedir que estas sejam discutidas? Por último, e relativamente a questões que se colocam à escala dos países ACP, estes querem que sejam estabelecidos alguns princípios na forma de um bloco completo.