Portanto, a questão que se nos põe é a seguinte: damos-lhes a protecção que está disponível ou dizemos que não é suficiente? Se o fizermos, o que irá suceder? Surgiram, e com razão, preocupações sobre o acesso dos indivíduos à reparação e à compensação. Mas isso suscita o debate fundamental sobre o choque de culturas jurídicas que tem sido fulcral nestas negociações. É claro que nós, como Parlamento eleito que somos, temos a obrigação de proteger os nossos cidadãos, mas eu temo que a condicionalidade contida no nº 7 do relatório da senhora deputada Paciotti ponha em risco a totalidade do acordo, porque é de facto essencial ao debate sobre adequação ou equivalência. Estamos num contexto global e o comércio electrónico vai continuar a confrontar-nos com o choque de sistemas jurídicos e de estilo. No entanto, não podemos tentar mudar a forma como os Americanos lidam com a sua legislação nacional e com o seu sistema jurídico. Eles têm a sua maneira e nós temos a nossa. Eles próprios chegarão às suas conclusões sobre a maneira de mudarem o seu sistema. Estão a tratar disso, claro, e já tiveram vários relatórios anuais sobre a protecção de dados pessoais. Quem me dera que nós os tivéssemos na nossa União Europeia. Exorto os senhores deputados a que na votação de amanhã protejam os nossos cidadãos.