Agradeceria vivamente que essa pequena correcção fosse feita. Estou certo de que todos os fabricantes de sistemas de aquecimento ficariam igualmente agradecidos. Há mais duas alterações relativamente a esta questão. São ambas muito técnicas e foram-me sugeridas pela respectiva indústria. Quando as analisei, entendi que não punham qualquer problema. Submeti-as à apreciação da comissão que as aprovou. O próprio facto de me levantar e dizer que os fabricantes do sector me propuseram mais duas alterações ilustra o dilema que o Parlamento enfrenta com este tipo de directiva. No mês passado, apresentei um relatório relativo ao fabrico de autocarros acessíveis a deficientes. Algumas pessoas criticaram esse relatório porque era demasiado técnico. A verdade é que retirei dele muitas das especificações técnicas. Contudo, quando ao tratar este relatório, interrogo-me sobre o que estou aqui a fazer, às 22H30 de terça-feira, argumentando sobre especificidades técnicas. Este não é o trabalho do Parlamento. Deveríamos estar tratar questões políticas actuais, e não a discutir especificidades técnicas que teriam sido mais bem abordadas noutras esferas. Gostaria de sugerir à Comissão que, num futuro próximo, alguns de nós se reunam, para impedir que este tipo de relatórios seja inscrito na ordem de trabalhos do Parlamento. É um desperdício de tempo para a Comissão e para nós. Já é altura de começarmos a estudar formas de eliminar estes relatórios técnicos - que não são de todo políticos - da ordem de trabalhos. Estes deveriam ser discutidos num fórum adequado, onde engenheiros, técnicos, cientistas, e outros, ou qualquer grupo técnico estudariam estas especificações em vez de serem tratadas por mim. Não sou engenheiro: na minha primeira actividade profissional, comercializava leite. Não sei como se pode esperar que eu saiba a diferença entre 0,5 hPa 500 hPa.