Gostaria apenas de dizer ao senhor Comissário que trabalhei no Protocolo 77, que implicava um grande envolvimento na ajuda aos países do Terceiro Mundo. Ouvi a senhora deputada Gill falar sobre a forma como os consumidores vão beneficiar. Permitam-me que deixe aqui hoje absolutamente claro para todos vós que os consumidores não vão beneficiar com a redução no preço pago aos agricultores britânicos e europeus pelo açúcar. Não é de forma nenhuma isso que acontece no resto do mundo onde o açúcar é muito mais barato. Porque será que estou a sofrer pressões por parte do maior utilizador individual de açúcar do mundo, uma companhia norte-americana, especificamente para fazer descer o preço? Ouvi o senhor Comissário Lamy falar anteriormente sobre as relações comerciais com os EUA: será que os Estados Unidos vão reduzir o preço que pagam aos seus agricultores pelo açúcar, como nós vamos fazer, ou vão continuar com o seu elevado nível de apoio? O senhor deputado Daul afirmou que o regime do açúcar era um acordo especial. Não estou inteiramente de acordo consigo neste ponto, porque eu penso que ele é único. Primeiro que tudo, os contribuintes não pagam por ele. Em segundo lugar, beneficia directamente os agricultores, ao contrário do que acontece com muitas partes da actual PAC, e, em terceiro lugar, o próprio protocolo do açúcar ajuda alguns dos países mais pobres do mundo. É muito importante continuarmos a apoiar esses países. Trabalhei seriamente para lhes dar esse apoio e tenciono mantê-lo para os países ACP.