Joanesburgo arrisca-se, assim, a ser um profundo fracasso com reflexos extremamente negativos para o ambiente e para os países pobres e, em geral, para o planeta. Bastará ter presente que cerca de cem pontos da agenda continuam ainda sem acordo, devido particularmente à posição intransigente e fechada dos Estados Unidos. Tendo como base este cenário, que urge contrariar, a questão que hoje se nos coloca é saber qual o posicionamento da União Europeia e do conjunto de Estados membros, qual a posição que adoptarão na fase preparatória no decorrer da própria Cimeira. E, fundamentalmente, se alinharão ou não com a posição inaceitável dos Estados Unidos, provocatoriamente intransigente se atentarmos nas recentes medidas em termos de proteccionismo agrícola; ou se, pelo contrário, se disponibilizarão a dar continuidade à Cimeira do Rio, quer em matéria de ajuda concreta ao desenvolvimento e ao combate à pobreza, quer em termos de defesa efectiva do ambiente. As profundas contradições que se fizeram sentir em Bali, que importa ultrapassar, exigem determinação e propostas claras e acertadas que não podem identificar comércio com desenvolvimento, como parece decorrer da intenção de terminar com o Conselho de Desenvolvimento aqui entre nós. De resto, direi que Joanesburgo não pode ser encarado como uma mera extensão de Doha e que não podem naturalmente essas medidas entender o ambiente como um mero negócio, como pretendem os Estados Unidos.