Regozijo-me, igualmente, com o facto de ele ter dado continuidade a um relatório, que eu próprio elaborei durante a anterior legislatura parlamentar, e de as linhas do actual relatório serem, em parte, as mesmas do antigo relatório. O objectivo da comunicação da Comissão, de Junho de 1999, que constitui o fundamento do relatório Andersson, é o aprofundamento da cooperação entre os Estados-Membros e a União Europeia no domínio da protecção social. Objectivos parciais importantes neste caso são: primeiro, a promoção do emprego, providenciando por que o trabalho proporcione um rendimento assegurado; segundo, assegurar a viabilidade e a sustentabilidade dos regimes de pensões; terceiro, promover a inserção social; e, quarto, garantir um nível elevado de cuidados da saúde a preços acessíveis. Em todos estes objectivos, devem desempenhar um papel importante aspectos relacionados com o género. Creio que é lícito felicitar também a Comissão por essa comunicação, porquanto, para um elevadíssimo número de cidadãos europeus, estes quatro pontos são realmente extremamente importantes, se não mesmo os mais importantes em que se possa pensar. A comunicação da Comissão constitui um importante documento estratégico para concretização da convergência social europeia. A política macro-económica, a política de emprego e a política social influenciam-se mutuamente, motivo por que devem estar mais estreitamente interligadas. A Comissão reconheceu devidamente esta interdependência. O que se pretende é realizar uma estratégia que, naturalmente, tenha tudo a ver com uma boa política macro-económica e uma boa política de emprego. São coisas que não podem ser consideradas separadamente. Curioso foi apenas o facto de, na verdade, até ao momento, este assunto jamais ter feito parte de uma estratégia, motivo por que, em certo sentido, a comunicação da Comissão constitui uma fuga para a frente. O que também constitui um extraordinário motivo de regozijo é o facto de neste momento o Conselho parecer aprovar essa fuga para a frente e, inclusive, pretender apresentá-la em Lisboa. É claro que não podemos dar largas à nossa imaginação a esse respeito. Trata-se do início de um processo e não o seu final. Houve quem dissesse: se não perguntarmos excessivamente pouco, não dirão excessivamente pouco sobre o assunto. Todavia, é muito importante que o processo arranque. Trata-se de coisas muito importantes, ainda que na União Europeia todos os regimes sejam ainda bastantes diferentes. Os desafios são diferentes. Os índices de emprego são diferentes, motivo por que, relativamente a essa questão, é muito importante começar modestamente, prosseguindo, porém, com persistência. Desse modo, seremos capazes de enfrentar alguns desafios muito grandes. No meu grupo, a grande maioria é de opinião de que é necessário fazê-lo. O engraçado no relatório Andersson é não entrar demasiado em toda a espécie de pormenores sobre como deveriam ser as coisas. Nesse aspecto, não é um relatório sobre castelos no ar. Trata-se de um relatório que tenta indicar um caminho. Não obstante, há, aqui e ali, alguns pontos, a respeito dos quais me interrogo se neles não somos demasiado específicos. Julgo que alguns colegas ainda irão voltar ao assunto. Isso não impede, porém, que a importância do relatório seja posta sobretudo no facto de desenvolvermos uma estratégia, de haver uma possibilidade razoável de poder constituir um contributo importante para Lisboa. Penso que se ele for adoptado deste modo em Lisboa, Lisboa constituirá um êxito. Se não for adoptado, Lisboa não diz, na verdade, muito mais do que já se disse no passado. Relativamente a isto, talvez este relatório seja um elemento, mas talvez seja de facto o elemento mais importante de todos em Lisboa. Porque é realmente novo, ao passo que muitas outras coisas apenas consistem em material muito bem requentado, que já no passado foi trazido à colação.