Lamentamos, por isso, que, no decurso da Cimeira de Laken, esta questão tenha sido adiada para 21 de Maio. Como já afirmei, a discussão em torno do regime linguístico denota mais um sentimento político do que sentido da realidade. Em Lisboa, acordámos em fazer da economia europeia a economia do conhecimento mais competitiva do mundo. Em minha opinião, porém, chegado o momento, não damos qualquer seguimento a esta intenção, coisa que se depreende do elevado número de alterações sobre este assunto. Os custos de tradução irão fazer subir desmesuradamente o preço da patente, o que prejudica a competitividade das empresas nesse mercado europeu, relativamente às empresas em outros grandes mercados, como, por exemplo, no dos Estados Unidos e do Japão. O próprio mundo empresarial europeu já declarou que, se a patente europeia for demasiado dispendiosa, a não utilizará. Depois, queria abordar ao de leve a questão da jurisdição. Em nossa opinião, ao contrário do que afirmou o senhor deputado Lehne, seria mau que se criasse uma manta de retalhos europeia, em que cada Tribunal de Justiça europeu interpretasse de modo diferente a patente comunitária europeia. Em nossa opinião, impõe-se criar um único Tribunal de Justiça central, que julgue em primeira instância, e, em seguida, o Tribunal de Justiça Europeu, em segunda instância. Em seguida, chego à última questão, que é a questão constitucional.