Não há sobre isto, Senhor Deputado Wurtz, quaisquer silêncios equívocos da parte do Conselho: o Conselho assume sobre isto a total responsabilidade na leitura que faz da situação que se vive em Chipre. Foram, aliás, essa situação e essa leitura que o levaram a tomar a decisão que tomou no Luxemburgo, em finais de 1997, ao decidir dar os primeiros passos de um processo de adesão da República de Chipre à União Europeia. Eu gostava que os senhores deputados percebessem que, independentemente daquilo que são as tomadas de posição de natureza mais ou menos emocional sobre este tipo de questões, o dia a dia das negociações internacionais obriga normalmente os governos ­ e quando digo os governos digo todos os governos ­ a terem uma leitura um pouco mais flexível. Nós precisamos, de facto, das tomadas de posições de natureza mais emocional para nos manterem o cenário em que todas estas questões se projectam no plano humano. Mas precisamos de ter também a noção de que é pela racionalidade das posições de natureza política e pela flexibilidade negocial que se conseguem encontrar soluções que permitem ultrapassar os grandes diferendos que, no fundo, deram algumas tragédias à história passada. Independentemente dos culpados ­ e nós não estamos aqui a fazer inventariações de culpados, as resoluções pertinentes das Nações Unidas sobre isto são claras ­, eu creio que devemos aproveitar, sem emoções e com mais racionalidade, as oportunidades que a nova situação abre. O Conselho Europeu de Helsínquia teve a coragem de tomar algumas decisões, e julgo que várias partes dessas mesmas decisões já apreciaram devidamente essas oportunidades no sentido de que podem, como disse no começo da minha intervenção inicial, constituir uma janela de oportunidade. Não é pela exploração das tensões, nesta fase negocial, que é uma fase delicada, que é uma fase sensível, que nós poderemos obter resultados concretos. É precisamente pela via de algum trabalho discreto, algum trabalho de apoio à tarefa do representante especial do Secretário­Geral das Nações Unidas nesta matéria, que nós deveremos continuar a caminhar. A União Europeia tem tido sobre isto uma posição inequívoca, Senhores Deputados, e julgo que não vale a pena tentar fazer segundas leituras sobre eventuais frases que poderão estar no discurso do Conselho ou em qualquer outra tomada de posição. Nós não jogamos, aqui neste Parlamento, pelo politicamente correcto; jogamos por aquilo que é justo no plano internacional e por aquilo que são as tomadas de posição concretas, definidas pelo Conselho ao longo do tempo e consistentemente sobre esta matéria e que a Comissão Europeia tem também seguido com cuidado, com atenção e de forma pragmática. E quando se fala, neste momento, da necessidade de envolver a comunidade de Chipre Norte em algumas trocas de informações, nomeadamente no caminho para uma futura adesão da República de Chipre à União Europeia, temos que perceber que estamos a tentar encontrar fórmulas de natureza prática que nos permitam ultrapassar obstáculos no caminho para uma resolução política. Não estamos a procurar subterfúgios e não estamos a procurar de maneira nenhuma criar, através de soluções práticas, quaisquer modelos que configurem um reconhecimento de natureza política. Julgo que o Conselho da União Europeia deu, ao longo do tempo, nesta matéria, provas claras de que não é essa a sua posição. As decisões têm sido tomadas com grande sentido de responsabilidade por parte do Conselho. O que se passou em Helsínquia é, a nosso ver, muito claro nesse sentido.