Trata-se das directivas mais odiadas e das mais amadas, que irão ter consequências profundas em todas as administrações públicas nacionais da UE. Durante a audição na Comissão dos Assuntos Jurídicos e do Mercado Interno, eu e muitos outros participantes ficámos preocupados pelo facto de haver tão pouco intercâmbio transfronteiras. Penso que o mais importante no contexto do debate de hoje, depois desta leitura, é ficarmos com directivas que funcionem o melhor possível e com um verdadeiro mecanismo de acompanhamento. Há muita coisa que deve ser melhorada. Já muito se falou sobre questões ambientais, mas julgo que é importante observar que devemos dar às autoridades públicas as mesmas possibilidades que exigimos às empresas mais avançadas. Por que razão não haveremos de promover a competição neste domínio, tanto no sector público como no privado? A Comissão defende que é necessário obter o maior retorno possível dos investimentos feitos, mas eu gostaria de observar que, em muitos destes casos, o que está em causa é a autonomia das autarquias. Esta autonomia implica, por exemplo, que quando se tomam decisões erradas, que desagradam aos cidadãos, estes poderão substituir os responsáveis por essas decisões. É do interesse destes últimos que as decisões tomadas nas suas autarquias no domínio do ambiente sejam correctas. Penso também que o argumento de já termos aprovado directivas com o objectivo, por exemplo, de promover a utilização de energias renováveis é muito interessante. Porque não temos, então, uma directiva sobre adjudicação de contratos públicos que promova o mesmo objectivo? Trata-se de um argumento recorrente, mas merece ser citado. Estou de acordo com os que dizem que a posição tomada pela Comissão na sua proposta é demasiado rígida em relação à praxis jurídica normalmente aceite. Há uma diferença entre as questões ambientais e as chamadas questões sociais. Em relação às questões ambientais, os nossos pressupostos são bastante idênticos, mas em relação às questões sociais, temos uma grande diversidade de directivas. É interessante observar que muitos dos oradores que se referiram às questões sociais são alemães. Sou cidadã de um pequeno país da Comunidade. Tenho a experiência das enormes dificuldades que as empresas finlandesas encontram para penetrar no mercado da construção da Alemanha, tal como no mercado da Suécia, a pretexto, precisamente, dos chamados acordos colectivos. Razão por que é importante não aprovarmos disposições ambíguas. Em termos sociais, as condições não são as mesmas. Não sabemos qual a regulamentação que deverá ser aplicada neste domínio. Penso poder transmitir um sinal importante, em nome do Grupo do Partido Europeu dos Liberais, Democratas e Reformistas: se forem aprovadas as propostas de aumento dos limiares de aplicabilidade, não poderemos dar o nosso apoio, porque consideramos que estas propostas restringem ainda mais essa aplicabilidade. Já em muitas ocasiões declarámos que não poderíamos apoiar esta medida, porque ela esvaziaria a intencionalidade e o sentido desta questão.