Neste caso, ficou resolvida a questão do sexo dos anjos - no presente caso, o anjo parlamentar é masculino: é o senhor deputado Karl von Wogau. Em segundo lugar, quero agradecer-lhe hoje mais uma vez a sua excelente actuação - sempre orientada em prol da Comunidade - na Comissão dos Assuntos Económicos e Monetários, comissão essa que deixou após uma colaboração de várias décadas e que pôde - tal com todas as outras comissões nas quais colabora, como o presente relatório revela - beneficiar largamente da sua experiência e dos seus conhecimentos em matéria de política económica. Obrigado, Karl! O segundo ponto que quero referir prende-se com a necessidade de acelerar o processo de Lisboa - não subsiste qualquer dúvida a esse respeito - e também por isso, mas não só, importa criarmos o mais rapidamente possível um mercado interno dos valores mobiliários. Quem desejar isso - este é o meu terceiro ponto -, tem de dar todos os passos necessários para aumentar a eficiência do processo de tomada de decisão e para acelerar o processo legislativo. É por isso, aliás, que existe o presente relatório e é também por isso que existe o relatório Lamfalussy. Queria só acabar com uma aparente contradição. Não existe contradição entre aceleração do processo e maior eficiência e co-decisão do Parlamento Europeu. Existe contradição, sim, entre o artigo 202º e o processo de co-decisão do Parlamento; daí a necessidade de aquele ser revisto. Por isso, não só espero que a co-decisão, a informação e a transparência sejam respeitadas, tal como se encontra formulado na maioria das traduções dos relatórios da Comissão, mas espero também que contribuamos activamente com todas as nossas forças para que este direito fundamental do parlamentarismo e esta condição essencial da transparência e da informação se imponham. O presente relatório constitui um passo importante para o tornar possível. A este propósito, queria salientar também o ponto 5 do relatório - que não necessito de explicar agora - e duas circunstâncias que fazem com que estejamos tão cépticos. Recordo que, em Outubro de 2000, a Comissão apresentou um relatório sobre os planos de pensões das empresas, que o Parlamento aprovou em Julho por 460 votos a favor, mas a respeito do qual o Conselho não adoptou até hoje nenhuma posição comum. Recordo a questão da sociedade anónima europeia, relativamente à qual estamos de acordo quanto ao conteúdo, mas em total desacordo quanto à forma, pois tomamos por base o artigo 95º e o Conselho, em Nice, retirou-nos pura e simplesmente a base jurídica da co-decisão. Daí o facto de estarmos tão cépticos. Último ponto: Senhor Presidente da Comissão, gostaria de recordar, neste contexto, a frase na qual se referiu à importância deste relatório devido à introdução do euro, e na qual dizia que estamos, com o mesmo, a dar um contributo para a concretização de um mercado de capitais forte e sólido. Por isso, não compreendo de todo como pode um membro da Comissão por si presidida criticar, num jornal alemão, a sua decisão de enviar uma carta de advertência à Alemanha, distanciando-se internamente da mesma. Gostaria de ouvir uma declaração a este respeito, pois o Pacto de Estabilidade e a sua observância constituem uma questão de credibilidade do euro e uma condição prévia para a confiança dos cidadãos no euro.