Torna­se extremamente difícil seguir esta questão. Por esse motivo, entre muitos outros, não me vou pronunciar sobre a globalidade do relatório do senhor deputado Dary, mas apenas tentar concentrar as minhas observações sobre uma questão de princípio. Seja qual for o regime transitório - quer optemos por um sistema de contingentes pautais e de atribuição de licenças que utilize o chamado sistema do "primeiro a chegar, primeiro a ser servido" ou os períodos históricos de referência, quer seja antes ou depois de 1993 - temos de começar a aceitar o facto de que este é um regime transitório que em determinada altura terá de ser substituído por um sistema "unicamente pautal" compatível com as regras da OMC. Não podemos continuar, ano após ano, a fugir às nossas obrigações internacionais. A questão é: porquê? O senhor deputado Dary sugeriu que se acaso passássemos para um sistema unicamente pautal da OMC, estaríamos de certo modo a render­nos a forças comerciais caóticas. A verdade é precisamente o oposto. A OMC é um conjunto de regras. Constitui, de facto, um entrave ao caos, pois tenta estabelecer regras que todos temos de cumprir. A União Europeia tem um interesse estratégico imenso em garantir que essas regras sejam reforçadas e não fragilizadas, porque se fragilizarmos a OMC ou o Estado de direito, quem é que fica a ganhar? Serão os grandes, como os Estados Unidos; imperará a lei do mais forte; será a força comercial bruta que acabará por ganhar.