A eficácia da NATO pode ter ficado irremediavelmente comprometida. Em vez de se juntar à América, Grã-Bretanha, Espanha, Bulgária e tantos outros países, numa manifestação de solidariedade e determinação, o governo de um determinado Estado-Membro da UE desdobrou-se em diligências para proteger o regime de Saddam Hussein das consequências dos seus actos e para fazer gorar os esforços da coligação internacional contra Saddam. Que motivos poderão estar por trás disso? Dizem-se muitos disparates acerca de quem armou Saddam. Temos de afirmar claramente que quem o armou foram a Rússia e a França. Não me refiro aos reactores nucleares 'O-Chirac' fornecidos há 30 anos, que serviram de base ao programa de armamento nuclear original de Saddam, limito-me a observar que a força aérea iraquiana não tem F-16 americanos ou Tornados britânicos, mas dispõe de um robusto contingente de MiGs, Sukhois e Mirages F1, bem como do sistema de defesa anti-aérea Roland, de veículos blindados de transporte de tropas Pannard, de sistemas de armamento anti-tanque guiado Milan e de mísseis Exocet. Têm-se dito muitos disparates, também, sobre o controlo do petróleo iraquiano. Devemos ter presente que o Iraque segue a política de atribuir concessões para exploração do petróleo e do gás a países que apoiem o abrandamento ou levantamento das sanções da ONU.