O que me espanta, em relação à concorrência e ao pluralismo, é o facto de, no fim de contas, estarmos a encarar a questão de pontos de vista completamente distintos e opostos. Por um lado, adoptamos o ponto de vista dos nossos países, isto é, dos Estados-Membros, nos quais a concorrência pode, por vezes, tornar-se muito cerrada, nomeadamente em Itália, como todos sabem. Por outro, podemos também analisar a questão do pluralismo e da concorrência do ponto de vista de certos países candidatos e até considerar a questão da existência de uma fonte de informação única em detrimento do pluralismo reclamado pelo Parlamento, já que se pode pensar que, até à data, a informação nesses países dependia exclusivamente dessa fonte única. Estes dois aspectos da questão da concorrência são, pois, diametralmente opostos, mas temos de os tomar em consideração para conseguirmos o equilíbrio entre pluralismo, por um lado, e uma certa concentração, por outro. O equilíbrio é, sem dúvida, delicado, e é delicado porque está também em causa o serviço público, aspecto este que, em meu entender, não foi suficientemente referido durante o presente debate. Não se trata, portanto, apenas da concorrência entre os meios de comunicação privados, uma vez que o problema abrange também o serviço público, e é, de facto, necessário chegar a um equilíbrio entre os dois tipos de serviço. Para alcançar esse equilíbrio, talvez a Comissão devesse reconsiderar a sua posição e decidir da real necessidade de uma directiva, directiva essa que o Parlamento tem vindo a reclamar há já vários anos. A Comissão deve, além disso, voltar a analisar a situação dos meios de comunicação social, que, nos últimos anos, sofreu uma profunda transformação. O último estudo sobre a matéria remonta já a 1994. Pedimos, pois, à Comissão que tenha em conta as novas dificuldades resultantes dessa transformação e proponha uma directiva. Talvez devêssemos também insistir no facto de o Tratado de Amesterdão incluir um protocolo sobre o sistema público de radiodifusão nos Estados-Membros. O protocolo é uma parte do Tratado de Amesterdão que prevê, em conformidade com o princípio de subsidiariedade, a competência dos Estados-Membros relativamente à definição e à organização dessas missões, bem como ao seu financiamento, desde que este não constitua um entrave à concorrência. É, pois, evidentemente, importante, também neste caso, a ajuda do Estado, ajuda que é necessário salientar e preservar. Eis por que, neste momento, todos nós, e o meu grupo em particular, entendemos oportuno insistir na necessidade de uma directiva. Quanto à difusão da informação levada a cabo pelos meios de comunicação social, é impossível evitar a questão dos conteúdos. Existe, de facto, uma especificidade do mercado e da concorrência, especificidade não só em termos de conteúdo como de criação e muito particularmente de edição. Veja-se a situação existente em França, situação, aliás, preocupante, de uma concentração do mercado da edição nos novos mercados recentemente criados.