Porém, como o tempo da minha intervenção é curto, gostaria de referir duas questões em relação às quais os resultados me pareceram relativamente escassos. Um domínio em que, naturalmente, se deveriam ter registado mais progressos é o da estratégia da União com vista ao desenvolvimento sustentável. O resultado da Cimeira de Gotemburgo constituiu, em traços gerais, uma decisão­quadro com muito pouco conteúdo. Resta-me esperar que o Senhor Primeiro-Ministro, mesmo depois da Presidência, continue a dinamizar estas questões no sentido de assegurar à sustentabilidade um conteúdo concreto numa série de domínios, objectivos claros e calendários. Registo com satisfação que o Senhor Primeiro-Ministro mencionou especificamente as relações com o Terceiro Mundo. Este é, naturalmente, um elemento muito importante da sustentabilidade. Nunca alcançaremos um desenvolvimento sustentável se não fizermos, desde o início, uma abordagem global do problema. Penso, no entanto, que a questão em que se avançou menos foi a do debate sobre o futuro. Parece-me que a Suécia não aproveitou a oportunidade de estar na Presidência para lançar um debate profundo, não apenas sobre o conteúdo e a orientação do futuro da União, mas também sobre os aspectos organizativos. Acho que, de certo modo, se optou por passar a questão adiante. Sobre este assunto, pareceu-me que houve mais actividade por parte da Bélgica, mesmo antes de assumir a Presidência, do que por parte da Suécia. E isto é grave, nomeadamente se pensarmos que é muito importante discutirmos questões como a abertura, a democratização e a ligação aos cidadãos. É importante para a Europa mas, sobretudo, é importante para a Suécia.