O relatório assinala igualmente o elevado excedente orçamental de 15 mil milhões de euros, por outras palavras, 16% do orçamento final. Contudo, o mais grave neste relatório anual é, seguramente, a crítica generalizada à fiabilidade do sistema contabilístico e da sua gestão financeira. Esta avaliação crítica esteve bem patente, quer no relatório, quer durante a sua apresentação em sede de comissão. Na apresentação em comissão, os representantes do Tribunal de Contas afirmaram que, atendendo à forma como o sistema funciona, só 5% pagamentos oferecem garantias de estarem correctos. Esta é uma situação sem precedentes e que tem de ser encarada de forma extremamente séria. Além do mais, as mudanças parecem caracterizar-se pela morosidade. No relatório do Tribunal de Contas afirma-se que, em Maio do corrente ano, o plano de acção previsto para a concretização de melhorias nem sequer começou a ser implementado. Apesar das muitas críticas feitas ao sistema contabilístico, a declaração de fiabilidade afirma, no entanto, que as transacções decorreram de forma correcta. Na minha opinião, isto é profundamente contraditório. Não é possível, em princípio, fazer estas duas afirmações em simultâneo. Não podemos falar de um sistema contabilístico que não deve ser seguido e, paralelamente, garantir que tudo está a ser gerido de forma correcta. Pergunto se esta declaração de fiabilidade tem efectivamente fundamento? Todos nós sabemos que a Chefe de Contabilidade, Marta Andreasen, dirigiu acesas críticas às contas. Esta funcionária da Comissão recusou-se também a assinar as contas relativas ao exercício 2001.Gostaria de perguntar ao Tribunal de Contas se está de acordo com esta posição, tendo em conta as fortes críticas que o próprio Tribunal de Contas formulou. Não se dará o caso de aquela ser uma posição perfeitamente razoável, isto é, recusar-se a assinar as contas? A Sra. Marta Andreasen tem um outro ponto de vista igualmente interessante, a saber, a possibilidade de implementar rápidas melhorias sem novo investimento na Comissão. Seria interessante ouvir também a opinião do Tribunal de Contas sobre este assunto. Fico também um tanto surpreendido por ver que, neste debate, se deixam passar em claro as críticas formuladas pela Sra. Marta Andreasen. Poderá dar-se o caso de serem infundadas, mas, se assim for, por que não podemos ouvir essas tais críticas? Por que razão os outros grupos políticos deste Parlamento Europeu não querem uma audição?