Através de uma derrogação, ao abrigo do artigo 61º, podemos também considerar uma proposta de um Estado-Membro. Neste caso particular, no entanto, o Parlamento deverá emitir um parecer sobre uma posição que foi adoptada no âmbito do Conselho. Teve origem num Estado-Membro, mas não estamos a emitir um parecer sobre a proposta que foi efectivamente apresentada ao Conselho. Não pretendo com isto pôr entraves ao relatório Nassauer, mas gostaria que este assunto fosse remetido em casos futuros para a Comissão dos Assuntos Constitucionais, uma vez que se trata de um precedente muito importante. Se de futuro tivermos que analisar o objectivo variável do mais recente documento do Conselho em vez da proposta que inicia o procedimento legislativo, que normalmente procuramos depois alterar e cujas alterações o autor pode tomar em consideração, podemos entrar num terreno muito escorregadio, que pode vir a revelar-se lamentável no futuro. Gostaria pois de solicitar à senhora Presidente que convide a Comissão dos Assuntos Constitucionais a analisar esta questão. Espero que, ao contrário do que se passou há cinco minutos atrás, este ponto de ordem genuíno que visa garantir a correcta aplicação dos artigos do Regimento não seja interpretado como uma manobra política para manter ou retirar alguma coisa da ordem dos trabalhos. Não estou a tentar retirar o relatório Nassauer da ordem dos trabalhos.