É certo que estamos hoje a falar de ajuda macrofinanceira, por conseguinte com objectivos definidos, os quais, sem dúvida alguma, contribuirão para melhorar a margem de manobra financeira, a fim de que se possa fazer face a outras dificuldades como as que os senhores deputados referiram ao longo do debate desta noite. Das alterações apresentadas no relatório, a Comissão não vê qualquer dificuldade em aceitar as alterações 1 a 4, referentes ao objectivo final da ajuda, a necessidade de uma abordagem coerente nos nossos diferentes instrumentos de assistência comunitária e de equilíbrio social dessa assistência. Por isso, a Comissão apoiará, no Conselho, as referidas alterações, e esperamos que possam ir por diante. Proporia, contudo, à relatora e aos senhores deputados, uma reflexão adicional sobre as restantes alterações. As alterações 5, 6 e 8 referem-se à conveniência de criar um novo comité que controle este tipo de ajudas. Na nossa opinião, tal iniciativa seria excessivamente burocrática e careceria de sentido. As ajudas macrofinanceiras costumam conceder-se por períodos de um ano, nem sempre se renovam, concedem-se em zonas diferentes, em países diferentes, em função das circunstâncias, e pensamos, por isso, que tem sentido o actual sistema de concentrar o seu controlo num órgão determinado, o Comité Económico e Financeiro, já que é o grupo de pessoas com mais experiência e com maiores conhecimentos em matéria de controlo e de gestão adequada desse tipo de ajudas. Recordo que o Comité Económico e Financeiro não é um comité normal, é um comité criado pelos Tratados, e é constituído, na prática, por representantes pessoais dos Ministros da Economia e Finanças. Do nosso ponto de vista, são essas as pessoas que têm, realmente, capacidade para levar a cabo tal gestão. Penso que a criação de comités específicos ad hoc nos traria piores resultados e não seria tão eficaz como o modelo actual. Gostaria ainda de fazer outra observação, sobre a alteração 9. Nessa alteração é-nos solicitada - e suponho que é essa também a pretensão do senhor deputado Belder - a possibilidade de informarmos sobre a execução da ajuda. Estamos de acordo em que a Comissão informe sobre o que tenciona fazer; o que nos coloca algumas dificuldades é que tenha de o fazer até 15 de Setembro. Uma ajuda macrofinanceira, por definição, inclui uma série de indicadores de tipo económico geral que nem sempre estão disponíveis nessa altura. Em alguns casos poderemos dispor deles, noutros não. Consideramos muito mais razoável que essa obrigação da Comissão se refira a todo o ano e que nos seja dada mais margem de manobra, entre 15 de Setembro e 31 de Dezembro, para apresentar esses relatórios, pois pensamos que a sua qualidade melhorará se dispusermos de mais algum tempo. A preocupação da comissão, que eu compreendo, no sentido de se poder dispor de números para o debate orçamental não deverá colocar qualquer dificuldade, pois é enviado, semestralmente, um relatório à autoridade orçamental sobre as garantias cobertas pelo orçamento geral e também um relatório anual sobre a gestão do Fundo de Garantia. Através dos dois relatórios, a comissão disporá de todos os dados orçamentais necessários. Todavia, para a avaliação da ajuda, deveríamos dispor de mais algum tempo. Por último, gostaria de fazer um comentário relativamente às preocupações expressas pelo senhor deputado Sepännen quanto à disponibilidade orçamental de recursos para este tipo de ajuda.