Gostaria de agradecer especialmente ao relator, senhor deputado Malcolm Harbour, com quem colaborei de perto. Concordo com os oradores que afirmaram estarmos perante normas que são importantes para os utilizadores deficientes. Houve ocasiões em que me senti envergonhada por as nossas normas não serem tão avançadas como as de outros grandes mercados. Gostaria também de subscrever o que disse o senhor deputado Malcolm Harbour a propósito do princípio must carry (obrigações de transporte). A intensidade com que temos debatido as questões relativas à televisão nestas últimas semanas demonstra que é totalmente impossível fazer distinções entre o conteúdo e os princípios que tínhamos no nosso primeiro debate sobre as convergências. Estamos a falar de importantes valores culturais, em nome dos quais deverá ser permitido à Comissão e aos Estados-Membros desviar-se mesmo das mais rigorosas regras de natureza comercial. Devemos apoiar o compromisso proposto no relatório do senhor deputado Paasilinna. Neste caso, espero que a Comissão aplique também uma política de concorrência mais justa entre países grandes e pequenos do que aquela que temos visto até agora, de modo a que possam existir mercados mais pequenos e alternativos. Este é um aspecto que não tem tido a atenção que merece. Passemos agora à questão da televisão digital. Lamento sinceramente a posição do Conselho a respeito do API (interface de programação de aplicação) para os receptores digitais. O Parlamento Europeu pronunciou-se, em muitas ocasiões, claramente a favor de uma norma aberta, comum e aprovada. Neste caso, não existe um mercado, como acontece em relação a muitas outras questões. Por isso, não se pode andar à procura do mercado. Espero que, antes da votação de quarta-feira, a Comissão nos venha dizer que medidas tenciona tomar, e quando, para garantir a interoperabilidade e uma verdadeira liberdade de escolha para os consumidores.