Primeira: as experiências de países como o Uruguai não deram certo. Segunda: se entendem que não criminalizando as drogas resolveríamos o problema do tráfico, há um ledo engano. O grande exemplo é a utilização do cigarro, é a utilização das bebidas alcoólicas. A terceira razão, Sr. Presidente, é que escondem como pano de fundo criancinhas que têm epilepsia refratária, e por aí vai. Ora, esse assunto deve ser resolvido em consultório médico, com regulamentação da ANVISA. E, se o País tem tanta necessidade de uma das 380 substâncias, é só importar a matéria-prima. Não é preciso abrir o precedente do plantio de maconha no Brasil e liberar que pessoas utilizem drogas a bel-prazer. Isso é um absurdo! Mais de 80% da população é conservadora. Não há necessidade disso. Eu conheço o Projeto de Lei nº 399, de 2015, eu o combati. Olhem as expressões que estão no PL 399: transporte, associação. Há um pano de fundo de que isso vai ser levado muito a sério, mas essas expressões depõem contra o projeto que tem sempre aquele nome bonito: marco regulatório da Cannabis no Brasil. E ficamos imaginando que é uma coisa muito séria, mas não é. Eu espero que o Supremo seja grande, que os Ministros sejam grandes para perceberem que o Brasil, até por uma questão de segurança, não tem a mínima condição de lidar com drogas liberadas neste País. Meu Deus do céu, quantos países fizeram isso imaginando que tinham resolvido o problema do tráfico para perceberem depois, tardiamente, que uma coisa não resolveu a outra! Nós precisamos de uma política de restauração da nossa juventude, de uma política de oportunidade. Esse não é o caminho, e eu espero que o Supremo entenda isso.