Compraz-me declará-lo nesta assembleia porque este Parlamento, em conjunto com a Comissão Europeia, foi a única, rara excepção institucional que, nos últimos anos, sempre prestou atenção ao problema do Afeganistão, que nos últimos anos apresentou às capitais e ao Conselho de Ministros toda uma série de sugestões, inclusivamente no plano político. Devemos apenas lamentar nunca termos sido ouvidos nem seguidos e, há que dizê-lo, nem sequer tidos em linha de conta. Há anos que vimos repetindo que o problema é certamente a dramática violação dos direitos humanos mas, desde 1997, a Comissão e o Parlamento Europeu insistem em que no Afeganistão existe um problema de terrorismo e de droga, ou seja, um problema geopolítico de grande importância. Só podemos, de certa forma, lamentar a indiferença de grandes instituições internacionais. No entanto, no ponto em que estamos, penso que se impõe uma tomada de decisão: há momentos na história em que é preciso tomar uma posição sem tantos "ses" e sem tantos "mas" ; e se é necessário tomar uma posição, não devemos fazê-lo ao lado de fanatismos religiosos, ditaduras ou nacionalismos de outro tipo, mas sim ao lado das democracias liberais, com todos os seus erros, com todas as suas imperfeições - se quisermos - mas também com toda a sua força e com toda a sua capacidade de conceber sistemas mais adequados à defesa dos direitos humanos no mundo. O que me preocupa é a resposta política. Receio que estejamos a cometer um erro se pensarmos que o nosso adversário é apenas o terrorismo e, em especial, possivelmente apenas Osama Bin Laden. Penso que, pelo contrário, o problema é muito mais complexo; ou seja, penso que, neste momento, o nosso adversário é constituído por uma mistura explosiva que junta o fanatismo religioso como base de regimes autoritários e ditatoriais. É preciso fazer um esforço e ir mais fundo e não pensar simplesmente que, capturando Osama Bin Laden - o que é legítimo, forçoso e necessário - o problema ficará resolvido. Está a ser preparada uma "Santa Aliança" anti-terrorismo, com uma série de aliados improváveis, para não dizer ambíguos: uma série de regimes que se arriscam a fazer parte dessa aliança, cada um tendo em vista os seus próprios objectivos, cada um fazendo talvez a lista dos seus terroristas, autênticos ou presumíveis, para melhor oprimirem os seus dissidentes, possivelmente laicos e democráticos. Cuidado para não confundirmos as coisas, sem estabelecer diferenças! Pergunto a mim mesma se não seria mais sensato e mais útil pensarmos numa organização mundial da democracia: da democracia liberal tal como a conhecemos - repito - com todos os seus defeitos; mas considero que essa é a instituição em que devemos pensar a médio prazo.