Por exemplo, no artigo 5º deveriam definir­se claramente os objectivos da legislação alimentar e limitá­los à protecção da saúde pública e dos consumidores e à segurança dos alimentos ao longo de toda a cadeia alimentar, sem pôr em causa a livre circulação dos produtos agroalimentares no interior da Comunidade, além de visar à competitividade da indústria agroalimentar europeia nos mercados internacionais. Os restantes objectivos, como a protecção do ambiente, a protecção e o bem­estar dos animais e a preservação das plantas, são, todos eles, muitos louváveis, Senhor Comissário, mas estão já previstos ou podem estar previstos noutros textos jurídicos. Votámos, por exemplo, a aplicação do processo de urgência à protecção dos suínos, com o único objectivo de aumentar o número de iniciativas legislativas da Presidência sueca. Quanto às funções da Autoridade, estas devem centrar­se na avaliação dos riscos e na assistência científica, o que é já de si uma tarefa complexa. O senhor Comissário afirmou em repetidas ocasiões que o novo sistema de alerta é uma parte integrante da gestão de crises, cujo funcionamento ficaria a cargo da Comissão. Todavia, na sua proposta, a Comissão propugna, no considerando 35, no nº 2 do artigo 21º, na alínea h) do artigo 22º, no artigo 34º e no artigo 49º, que esta responsabilidade recaia sobre a Autoridade. A avaliação dos riscos deve ter carácter científico e independente. Esta é a verdadeira missão da Autoridade Alimentar, e congratulo­me por a alteração 123 privilegiar os pareceres científicos.