Os nosso amigos macedónios sempre desempenharam, portanto, um papel muito positivo e, por esse motivo, cumpre dizer aqui que a Macedónia não constitui um mero objecto da nossa dita ambição estabilizadora, mas que, na realidade, constitui a sua origem. Esse especial mérito pode ser atribuído ao anterior Presidente Gligorov, e também o actual Presidente já se perfilou tão fortemente como Presidente dos cidadãos macedónios que a União Europeia pode apenas congratular-se com o facto de ter um interlocutor assim nos Balcãs. A despeito das razões óbvias para a existência de eventuais tensões internas, ambos os grupos da população encontraram um modus vivendi razoável e as perspectivas futuras de uma resolução responsável dos problemas que ainda subsistem são favoráveis. Foi precisamente na Macedónia que então ouvi dizer ao grupo dos Roma que, na realidade, aí se sentiam satisfeitos - o que até então raras vezes tinha ouvido dizer a esta etnia na Europa. De entre os problemas da Macedónia, o acesso ao ensino superior por parte dos cidadãos de língua albanesa merece uma atenção especial. Um ensino superior acessível, propício ao estabelecimento de alguns laços, constitui um importante instrumento para a emancipação dos grupos da população - e digo-o por experiência própria, enquanto antigo aluno da Universidade Protestante de Amesterdão. De outro modo, talvez nunca tivesse estudado. Esses laços e essa formação no ensino superior constituem igualmente factores importante para o desenvolvimento do Estado de direito e também para o legitimamente chamado "meio-campo" social, que tem de ser reforçado nesses países. O Acordo de Estabilização e de Associação com a Macedónia tem de prever igualmente a compensação dos danos económicos sofridos por este país em consequência do boicote que instaurámos contra a Sérvia, que a nós nada custa mas que custa muito aos países vizinhos da Sérvia. Se conseguíssemos reparar essa situação, isso ser-nos-ia favorável, nomeadamente, tendo em vista os Estados vizinhos. Por isso, é apenas justo que regulemos agora a assistência à Macedónia de forma verdadeiramente adequada. Por isso mesmo, queremos apoiar sinceramente a alteração apresentada pelo Grupo ELDR, que apela para que a ajuda à Macedónia não seja subordinada aos interesses dos países doadores, pois com esse dinheiro da ajuda à reconstrução temos de oferecer o maior número possível de oportunidades às empresas da Macedónia e da região. É com prazer que incluo aí também a Bulgária e a Roménia, pois parece-me ser um erro táctico e psicológico que falemos apenas dos cinco da antiga Jugoslávia e da Albânia. Queremos também que as economias da região possam recuperar a sua autonomia, o que podemos igualmente fazer muito bem com o dinheiro da ajuda. O Acordo de Estabilização e de Associação com a República da Macedónia deverá, pois, poder ser encarado como o abrir das portas da União Europeia à adesão daquele país, se bem que isso só venha a poder materializar-se num futuro distante. Entretanto, na nossa política, precisamos de ter permanentemente em conta a conveniência de a legislação da Macedónia se ir realmente assemelhando à dos Estados-Membros, devendo essa política reflecti-lo também, inclusivamente na denominação dos programas de ajuda a favor da Macedónia - como, por exemplo, o programa PHARE. Em virtude das susceptibilidades da Grécia, Senhor Presidente, a denominação da República constitui ainda um problema. Parto do princípio que os Estados-Membros irão sentir-se cada vez mais à vontade para utilizarem, na sua própria língua, a denominação mais adequada a essa República. Se alguns países quiserem continuar a utilizar o termo "ex-Jugoslávia" , isso só a eles diz respeito. Porém, outros países não têm de fazê-lo obrigatoriamente.