Assim sendo, não temos oportunidades iguais no âmbito da concorrência. Nem temos oportunidades iguais no âmbito da concorrência entre grandes empresas e PME, uma vez que a simples tributação, por exemplo, difere muito, nem temos oportunidades iguais no âmbito da concorrência entre empresas com actividade a nível global e a nível regional. Não temos igualdade no âmbito da concorrência, considerando todos os sistemas de tributação existentes nos Estados nacionais e analisando os acessos aos mercados. Quando afirmamos que queremos ser a zona económica mais dinâmica do mundo, isto significa que temos de aumentar o poder económico. Dito em palavras simples, isto significa: ou vamos racionalizar, o que está no interesse da gestão empresarial, mas não no interesse da economia nacional, uma vez que é evidente que liberta mão-de-obra, ou aumentamos o volume de negócios. Se queremos aumentar o volume de negócios, necessitamos de mercados. Mercados significa que precisamos de compradores. Compradores significa que precisamos de dinheiro. Isto, por sua vez, significa que teremos de aumentar a procura. A procura deverá será incentivada por investimentos públicos, deverá ser promovida por investimentos privados, o que significa que os cidadãos deverão conseguir rendimentos suficientes na sua actividade profissional para estarem de facto em condições de conseguir comprar os produtos. Considero que o melhor produto, o produto mais qualificado, mais eficaz e mais barato não serve de nada se não houver um comprador que o possa pagar. Por esta razão, sou de opinião que esta dicotomia, que é sempre referida, ou seja, política económica versus política social, não pode de modo algum estar correcta. Caro colega Radwan, afirmou que a melhor política económica é, simultaneamente, a melhor política social. Gostaria de inverter essa afirmação: uma boa política social também é uma boa política económica. Então teremos de facto um denominador comum. Por este motivo, os investimentos fazem parte do processo.