Refiro-me à sua opinião quanto a retirar o Fundo Constitucional do Distrito Federal da proposta do arcabouço fiscal, da mesma forma como o Governo encaminhou a proposta. O Governo encaminhou para o Congresso Nacional uma proposta, na qual não se fala de fundo constitucional. O Fundo Constitucional do Distrito Federal dá absoluta segurança ao financiamento da União para com a Capital da República, como acontece na maioria dos países. Aqui, sediamos as embaixadas, mas também sediamos todos os Poderes. E Brasília não pode ser encarada como cidade-dormitório dos ocupantes dos Poderes da República, porque aqui é a Capital da República. Tentar comparar o Distrito Federal com os demais Estados é negar que aqui seja Estado. A Capital da República tem esse traço mágico, é uma cidade cheia de dobras, cheia de esquinas, cheia de vida. Brasília é a terceira maior cidade do Brasil hoje e precisa de um fundo constitucional para que não sofra perdas. E a proposta apresentada pelo Relator da matéria aqui na Câmara representava perdas para o Fundo Constitucional do Distrito Federal. A União sempre financiou a Capital da República. Com o fundo constitucional, constitucionaliza-se obviamente e, para além disso, estabelece-se critérios de reajuste, estabelece-se segurança do funcionamento da Capital da República. A Capital da República, quando é fortalecida... Aliás, Brasília é Patrimônio Cultural da Humanidade, tombada nas suas escalas gregárias, escalas residenciais, escalas bucólicas, escalas monumentais. Portanto, é muito importante que nós possamos assegurar a retirada do fundo constitucional do arcabouço fiscal, que representa a manutenção das atuais regras de reajuste e representa a manutenção do fundo constitucional como instrumento absolutamente fundamental para a Capital da República e, portanto, para o Brasil. Ele é responsável pelas forças de segurança, mas também, de forma complementar, contribui para a folha da saúde, para a folha da educação. Nós precisamos entender que as forças de segurança do Distrito Federal são forças de segurança para assegurar o funcionamento da República, para assegurar o funcionamento da capital, o que é absolutamente óbvio. Parece que não houve o entendimento do Relator da matéria acerca disso. Esse posicionamento do Presidente da Casa bate no ritmo de quem compreende a função de Brasília. E não é apenas uma discussão de Brasília; é uma discussão do País. O slogan que foi criado, “menos Brasília, mais Brasil”, é equivocado. Mais Brasília é mais Brasil, porque, eu repito, aqui é a Capital da República, não é cidade-dormitório e precisa de condições para poder funcionar como Capital da República. Por isso há o fundo constitucional. Por fim, Presidente peço apenas mais um tempo para que eu possa mostrar a minha dor.