Os Verdes e a ALE solicitavam uma interdição total da produção, exportação e utilização de armas com urânio empobrecido e consideramos que temos uma base jurídica, para além de uma base moral, para o fazermos. A Convenção das Nações Unidas de Outubro de 1980 proibiu o uso de determinadas armas indiscriminadas; a resolução de 1996 da Sub­Comissão dos Direitos Humanos também condenou explicitamente as armas com urânio empobrecido devido ao seu carácter não discriminatório. A utilização dessas armas já foi, portanto, condenada no direito internacional. Também teríamos ficado mais tranquilos se na resolução tivessem sido incluídas as nossas preocupações sobre a metodologia que está a ser utilizada para avaliar os riscos do urânio empobrecido. Há um número crescente de cientistas que põe neste momento em causa a metodologia convencional, baseada nas doses de radiações radioactivas externas e não nos efeitos internos das partículas que são ingeridas ou inaladas. A investigação demonstra que as mortes provocadas por leucemia resultantes da explosão de Chernobil foram em número cem vezes superior ao previsto pelos comités de protecção radiológica competentes, que basearam as suas previsões nas radiações externas. Por trás da enormidade deste erro esconde­se o facto de que mesmo doses muito baixas de radiação, como a que resulta do urânio empobrecido, podem de facto ter um impacto devastador sobre a saúde. É, pois, essencial que se corrija esta metodologia; caso contrário, todos os testes e rastreios sistemáticos do mundo serão pura e simplesmente inúteis. Por último, gostaria de me referir à notícia que aparece na primeira página da publicação European Voice da semana passada, que proclama que a nova força de reacção rápida da UE projecta, ao que parece, utilizar armas com urânio empobrecido.