Mas que estaremos em perigo de fazer, como Parlamento, por virtude das alterações apresentadas? Em primeiro lugar, estamos longe de estar a ser transparentes. Algumas das alterações parecem ser uma tentativa dissimulada de introduzir indirectamente alguns elementos de uma lei das sociedades. Em segundo lugar, estamos a adoptar estruturas e processos rígidos, quando a recomendação da Comissão era efectivamente flexível, dando aos Estados­Membros alguma margem de manobra para introduzirem as suas práticas nacionais em matéria de cultura empresarial. Por último, a questão da clareza: a falta de clareza é particularmente evidente no debate sobre a jurisdição, uma questão de que tenho alguma experiência. A posição comum sugeria uma forma qualquer de repartição. Agora, temos uma proposta que irá levar a confusão, à indefinição do foro competente e a eventuais litígios num momento delicado de um negócio empresarial. Isto não traz vantagem nenhuma. A jurisdição deve ser, exclusivamente, a do Estado­Membro em que está registada a sociedade visada. Trata­se de uma solução justa para os accionistas minoritários, transparente e, acima de tudo, clara. Com efeito, peço ao senhor Comissário que considere a possibilidade de aceitar a alteração que apresentei sobre este aspecto fundamental.