Não é racional que esta questão assuma um carácter de orgulho para esta pequena nação, mas reforça a nossa auto-estima, o que sempre é positivo. As muitas questões remanescentes que estão ainda por resolver são um problema. O belga que negociou o Tratado de Maastricht, economista de profissão, referiu a existência de um vasto conjunto de problemas relativos aos financiamentos e que não foram ainda solucionados. Este cavalheiro refere que todos pretendem o alargamento, mas ninguém quer assumir os custos. Qual é a razão para que os britânicos continuem a beneficiar de um regime de descontos, enquanto países muito mais pobres têm de pagar o preço total? Um outro problema que foi totalmente ignorado, e que está escondido debaixo de um tapete muito grande, para baixo do qual são varridos os problemas, é a questão relativa à fiabilidade dos relatórios relativos aos progressos. Não encontro, em nenhum ponto destas análises, uma tomada de posição sóbria sobre a questão decisiva relativa ao último e crucial critério de Copenhaga, nomeadamente que os países candidatos devem não apenas cumprir o acervo comunitário, mas terão igualmente de possuir a estrutura administrativa, judicial e política que constituem uma condição prévia à sua execução eficaz. Um relatório sueco, elaborado na semana passada, apontava para a gravidade destas questões. Um cálculo muito simples irá demonstrar que o pessoal judicial e administrativo simplesmente não possui a formação requerida.