Com a aceitação deste compromisso por parte do Conselho, é possível pôr em vigor sem demora as medidas contidas no presente relatório. Concordámos em relação a três importantes questões: primeiro, a questão do cimento. Ninguém contesta o facto de que o crómio VI provoca dermatite, mas é evidente que não podemos esquecer que só 50% dos casos de dermatite estão associados a esta causa específica. Como disse o relator, este problema é combatido adicionando sulfato ferroso ao cimento. A sugestão inicial da Comissão foi que limitássemos este doseamento aos cimentos utilizados em actividades manuais. Mas todo o Parlamento concordou que era muito difícil definir 'actividades manuais?, pois mesmo quando se está a vazar cimento para a construção de uma grande ponte rodoviária ou a assentar um pavimento de grandes dimensões, isso implica alguma actividade manual em termos de enchimento com argamassa ou acabamentos. O compromisso a que chegámos foi de dispensar apenas as utilizações em aplicações industriais fechadas, por exemplo, o fabrico de blocos de betão, vigas de betão ou outros produtos desse tipo. A segunda questão relativa ao cimento era a dos riscos de uma exposição de longa duração. O relator falou dos problemas cancerígenos e mutagénicos do crómio VI, mas é evidente que ninguém está a sugerir, em termos realistas, que os níveis de crómio VI contidos no cimento representam um risco. É necessário, porém, que analisemos o problema sem suscitar preocupações injustificadas que iriam perturbar os trabalhadores deste sector e provocar grandes reservas da parte das seguradoras. É importante que fixemos valores-limite, e que o façamos de uma forma sensata, embora já existam valores-limite no Reino Unido. No que respeita à questão do nonilfenol, trata-se de um poluente aquático, e embora muitos dos elementos da comissão tentassem falar de riscos para a saúde e trazer à discussão outros factores, há que concentrar a atenção no caso que temos em mãos e que é garantir que o nonilfenol não chegue aos cursos de água e seja proibido em aplicações em que não exista alternativa. É necessário que haja excepções e o problema da utilização de etoxilato de nonilfenol como co-formulante em pesticidas foi um dos que nós abordámos. A solução de compromisso é permitir que os pesticidas actualmente existentes se mantenham até ao fim do período de licenciamento, mas a substância será proibida nos novos pesticidas.