Patenteiam uma filosofia perigosa e analfabeta em termos económicos, que precisa de ser energicamente refutada. A questão é esta: como é que a vamos refutar? Em primeiro lugar, temos de assegurar a consolidação da nossa amizade com os aliados com quem desejamos colaborar para nos opormos ao unilateralismo americano. E se há preocupação táctica que o meu grupo sinta no que respeita a tomar medidas vigorosas de salvaguarda contra as exportações de aço que poderão ser desviadas dos Estados Unidos para a Europa, essa preocupação é que tal atitude poderá alienar países como a Rússia, a Índia e o Brasil, com quem temos de colaborar na OMC e na OCDE para nos opormos a esta jogada norte-americana. Portanto, gostaríamos de pedir à Comissão e ao Conselho, é claro, que, com carácter de urgência, tentassem negociar acordos bilaterais de limitação voluntária das exportações com esses países, para evitar, antes de mais, que possa acontecer que o aço destinado à América seja desviado para a Europa. O perigo mais evidente, se não conseguirmos negociar esses acordos, é acabarmos por ter questiúnculas precisamente com aqueles a quem devíamos associar-nos para combater este tipo de comportamento por parte dos Americanos. O segundo aspecto é o seguinte: não estejamos com escrúpulos; esta decisão foi tomada por motivos políticos internos. Só será invertida ou limitada se as pressões políticas internas assim o ditarem. Para que isso aconteça, temos de brandir cacetes que tenham impacto na cena política interna americana. E, o que é bastante conveniente, muito embora não seja elegante, é que temos de facto um grande cacete, sob a forma das medidas que podemos tomar no contexto do diferendo relativo à cooperação em matéria de vendas ao estrangeiro.