Não penso que seja mais realista bater-se para reforçar o prestígio do seu país do que bater-se pela eficácia do funcionamento da União, e não creio que os cidadãos europeus se tenham mobilizado em massa para acompanharem a batalha naval dos seus governantes em Nice. Penso que a culpa mais grave da Presidência francesa foi querer orientar o debate para uma luta de poder entre Estados - uma luta mesquinha, sem pudor, por um pequeno ponto a mais ou a menos - em vez de o orientar para uma discussão de fundo sobre as políticas da União. Receosa de pôr de novo em causa a paridade com a Alemanha, a Presidência aceitou passivamente que as suas propostas de alargamento da votação por maioria, cerca de quarenta, fossem reduzidas a menos de metade. Mas os próprios Estados amigos da Europa lutaram pouco e, no final, vergaram-se a um compromisso decepcionante. Quanto ao Parlamento Europeu, só a Comissão defendeu a sua legitimidade, e, por conseguinte, agradeço ao Presidente Prodi e ao Comissário Barnier por esse facto: mas ficámos sós e isso é visível no compromisso final. Esperamos, efectivamente, que seja esta a última Conferência Intergovernamental, até porque o desenrolar da Cimeira demonstrou a rotura da solidariedade comunitária. Os verdadeiros vencedores desta Conferência são Tony Blair e José Maria Aznar, os "senhores não" da Europa. É a Europa deles que vence, a Europa do mercado e do direito de veto, e não a nossa, a da democracia e do futuro sustentável. Há apenas uma pequena esperança, mas também essa foi completamente hostilizada pela Presidência francesa: trata-se do chamado processo pós-Nice, embora persistam ambiguidades a esclarecer com urgência. Em primeiro lugar, 2004 está demasiado distante: é preciso agir antes. Queremos que até Junho seja definido, para ser lançado no final do ano, um processo democrático que tenha como objectivo uma Constituição para a Europa: a Carta foi elaborada em oito meses, uma Constituição pode sê-lo em menos de quatro anos.