O processo de co-decisão diminui os poderes da Comissão e transfere-os para o Parlamento. Este factor tem um fundamento muito especial no que se refere à matéria. Há que apoiar o modelo proposto pelo senhor deputado Caudron relativo à coordenação e gestão dos programas e à informação e consulta do Parlamento não só em relação ao programa-quadro mas também às tomadas de decisões mais pormenorizadas. Existem justificações válidas para as áreas temáticas escolhidas como altamente prioritárias pela Comissão, assim como para as prioridades do Parlamento que as complementam e que não são apenas do domínio das tecnologias da informação e da inteligência artificial. A saúde das pessoas depende daquilo que elas comem. Justifica-se, portanto, que se utilizem os recursos financeiros para a investigação de toda a cadeia alimentar. A nova biotecnologia levanta questões de ordem ética relativamente à vida em geral e, por isso, a tecnologia deve ser ainda complementada com os resultados das ciências humanas. A ciência não deve depender da ética das grandes companhias, pelo que deve ser financiada por dinheiros públicos. Uma vez que a saúde do ambiente depende muito da produção energética, muitas alterações do Parlamento visam o reforço da investigação de novas formas de energia. Seria justificado canalizar mais recursos financeiros para a investigação da fusão termonuclear que a Comissão propõe. É necessário construir um novo tokamak para ser utilizado por todos os Estados-Membros, pela Suiça, pelo Canadá, pelo Japão e pela Rússia. Os cortes no financiamento fazem atrasar este projecto muito importante, bem como a possibilidade de produzir energia nuclear através da fusão termonuclear, que neste momento já está a ser adiada por mais cinquenta anos. Na altura da elaboração do programa-quadro não foi dada a devida atenção ao funcionamento do Centro Comum de Investigação da UE.