Há, porém, um problema. De acordo com o relatório da Comissão, a fraude duplicou, em especial, no que respeita às receitas cobradas ao longo do ano 2000. Isso é extremamente preocupante, mas tem de ser contextualizado e não podemos esquecer que, em grande parte, se fica a dever ao facto de os Estados-Membros não levarem a sério o problema da fraude. Não cobram o dinheiro que é devido à União Europeia, por exemplo, proveniente do contrabando de cigarros e o dinheiro que poderíamos obter através dos impostos. Os Estados-Membros também não estão a levar a sério o problema da fraude porque ainda temos quatro Estados-Membros que não ratificaram a Convenção sobre a Protecção dos Interesses Financeiros das Comunidades Europeias (PIF), o que significa que ninguém pode avançar em termos da luta contra a fraude. No que diz respeito aos fundos estruturais, 40% do dinheiro é gasto nos Estados-Membros, e os dados que temos, em termos do acompanhamento da forma como esse dinheiro é gasto, não são fiáveis. Trata-se de uma situação verdadeiramente patética. O que é que fazemos quando encontramos uma fraude? Entregamos um dossier ao OLAF, que procede às investigações, e em seguida aquele fica numa prateleira porque ninguém intenta uma acção. Este é um problema real. Quem é que vai tomar a responsabilidade por intentar uma acção? Houve apenas duas pessoas que alguma vez foram processadas pelo OLAF, o que representa uma luz verde para os intrujões na União Europeia. O que temos de perguntar é o seguinte: se as pessoas estão contra o Procurador Europeu, que outra alternativa querem então? Estamos a pedir demasiado neste relatório quando pedimos um regulamento.