Não só esse documento não tem em conta a realidade como chega mesmo a renegar os Estados-Membros que reivindicam o direito de decidir, de vez em quando, o reconhecimento ou não do direito de asilo, de acordo com as situações específicas ligadas à organização social e às condições concretas, por forma a poderem garantir um acolhimento adequado, sem que isso provoque repercussões negativas para ninguém. Instintivamente, somos todos solidários, desde sempre, com aqueles que se vêem na emergência de terem de deixar o seu país e pedir asilo a outro, mas nem sempre é aceitável o nível de estado de perigo, que o relator gostaria de estender a todos os requerentes de asilo, impondo aos governos e aos Estados-Membros - e digo isto com palavras muito simples - a obrigatoriedade de não levantarem muitos problemas, de abrirem as portas sem demoras, invocando a Convenção de Genebra como se fosse um ferrolho, um passe-partout, em vez daquilo que é na realidade, mais concretamente uma série de garantias que colocam no mesmo plano quem pede asilo e quem o concede. A proposta do senhor relator Evans de se chegar a uma norma mínima comum - como ele lhe chama - reduz este princípio a um inaceitável plano de excessiva permissividade. O mesmo se aplica à proposta de introdução de um procedimento único - é assim que é designado -, que retira de facto ao Estado de acolhimento qualquer possibilidade de verificar a idoneidade do requerente, a quem não se nega nenhum direito, vejam bem, mas apenas se impõe o dever de apresentar as suas credenciais, como se faz entre pessoas de bem. O problema é que, infelizmente, entre os refugiados e os exilados, encontram com frequência fácil cobertura hóspedes decididamente indesejáveis, como os traficantes de droga, os traficantes de carne humana, os terroristas que se fingem emigrantes, que depois vão para a escola de pilotagem e deitam ao chão arranha-céus com todas as pessoas que lá estão dentro. A prudência e os controlos que o senhor relator nega são as bases de uma elementar e legítima defesa dos Estados e dos seus cidadãos. Muito mais séria e digna de apoio é a perspectiva do relatório Pirker sobre uma política comum em matéria de imigração, até por ser mais equilibrada, sem concessões a uma demagogia fácil e respeitando as garantias de segurança.