Somos de opinião que um assunto positivo, como é a luta contra o racismo e a xenofobia, foi aqui utilizado abusivamente em prol de objectivos alheios e que este relatório aborda temas que nada têm a ver com o racismo nem com o combate ao racismo e à xenofobia. Por esse motivo, o nosso grupo absteve­se maioritariamente de votar ou votou contra. Passo a explicar os motivos dessa atitude. Primeiro, o relatório Ludford desrespeita e viola o princípio fundamental da subsidiariedade, ao reclamar, nos nºs 4, 6, 27, segundo travessão, e nos nºs 11 e 20, medidas como a aceitação de cidadãos de Estados terceiros no serviço público ou a alteração vinculativa dos currículos escolares e dos programas de formação de professores. Segundo, o relatório inclui pontos que nada têm a ver com a temática do mesmo, ao solicitar, nos nºs 19, 22 e 30, medidas como a concessão do direito de voto, nas eleições locais e europeias, a cidadãos de países terceiros. Terceiro: o relatório Ludford enuncia pontos que se situam para além do âmbito do relatório e que não têm absolutamente nada a ver com o mesmo. E gostaria de mostrar o absurdo deste relatório - desejaria que mais gente ouvisse com atenção, em especial os colegas que estão a sair neste momento -, lamentando ter de o dizer exactamente quanto a este relatório. O absurdo não reside apenas no facto de menos de um terço dos colegas ter votado, mas também na afirmação que aqui foi feita em relação a um Estado­Membro da União Europeia, nomeadamente a Áustria, de que o Parlamento concorda com as sanções dos catorze restantes Estados­Membros. Depois de um debate apaixonado em Fevereiro, em Bruxelas, o Parlamento não concordou - na altura por maioria - com as sanções e hoje, com uma minoria tão reduzida, com uma participação tão reduzida, concordamos com estas sanções. Isto tem dois motivos: primeiro, porque é um tema estranho a este relatório e, segundo, porque voltamos a um assunto que já havia há muito sido decidido por grande maioria. Não me parece correcto!