Como não poderia deixar de ser, a Comissão das Pescas apoia esta proposta de regulamento. Para apresentar propostas e para exercer as suas competências, a Comissão Europeia precisa de conhecer a realidade do sector através do diálogo com os profissionais que o constituem. Esta proposta de regulamento foi precedida pela reforma do Comité Consultivo da Pesca e da Aquicultura, órgão de consulta criado em 1971 e integrado por todos os sectores profissionais. Essa reforma implicou, em síntese, a actualização deste órgão, incorporando outros representantes que, nos últimos anos, têm vindo a desempenhar um papel cada vez mais relevante na gestão da exploração racional dos recursos marinhos, como é o caso das organizações não governamentais que se dedicam ao desenvolvimento, dos grupos ambientalistas, dos consumidores e também dos cientistas. A reforma incide também numa maior presença de alguns sectores até agora sub­representados ­ o sector aquícola e o da comercialização dos produtos. Modificou­se também o número dos membros do plenário do Comité e criaram­se grupos de trabalho especializados. Como cerne desta reforma do Comité Consultivo, destacaria a concessão de prioridade às organizações de carácter representativo a nível comunitário, por forma a que o Comité não se limite a ser um mero porta­voz das posições nacionais. A Comissão das Pescas do Parlamento Europeu e sobretudo eu, como autora deste relatório, criticámos muito o facto de a Comissão não nos ter consultado sobre a reforma deste Comité. Tal implica que temos hoje de nos limitar a dar a nossa opinião sobre esta proposta de regulamento, que me atreveria a classificar de menor. No que se refere aos âmbitos concretos da proposta da Comissão de promover a difusão da informação sobre a PCP ­ os seus objectivos, mecanismos e disposições legislativas que afectam o sector ­, apoiamo­la plenamente. Nada nos agradaria mais, Senhores Deputados, do que a Comissão decidir­se, finalmente, a realizar este esforço informativo. O próprio Comissário, na sua última comparência junto da comissão, reconheceu tal facto como absolutamente necessário. Dizia o senhor Comissário Fischler que temos um problema de marketing e que é necessário informar e defender melhor o nosso modelo. Informação para dentro ­ para o próprio sector, que, em muitos casos, desconhece ou conhece mal a sua própria realidade ­ e também informação para o exterior. Como membro da Comissão das Pescas, vi­me, em muitos casos, surpreendida por este profundo desconhecimento do grande público acerca de uma política comum ­ a política comum da pesca ­ de enorme importância para muitos Estados­Membros e para a União no seu conjunto. No que respeita à informação para dentro, para o próprio sector, é verdade que solicitámos à Comissão que tome consciência da realidade em que vivem muitos pescadores. Nem todos, Senhores Deputados, têm acesso às novas tecnologias, pelo que a informação e as campanhas de divulgação devem dar­se a conhecer através de todos os meios ao nosso alcance, inclusive os mais tradicionais. Neste sentido, gostaria de salientar o trabalho da imprensa escrita ­ cada vez mais preocupada com o futuro da pesca na Europa ­, assim como o da rádio e da televisão, meios democráticos ao alcance de todos. Para concluir, gostaria de chamar a atenção da Comissão para a representatividade das organizações presentes no Comité Consultivo. O diálogo entre a Comissão e os profissionais do sector é essencial. No entanto, para que este diálogo frutifique, é necessário que os profissionais com quem se contacta sejam realmente representativos dos diferentes sectores que intervêm na política comum da pesca. Nem na proposta da Comissão nem na regulamentação do Comité Consultivo se previram mecanismos que garantam que assim seja. Num sector tão atomizado, com uma enorme dispersão geográfica e uma escassa cultura associativa, só muito dificilmente se consegue que os interlocutores da Comissão a nível comunitário sejam representantes fidedignos do sector correspondente.