É, pois, nosso dever resolver o problema ou, pelo menos, evitar que se agrave, como certamente acontecerá, se nada fizermos. Porém, independentemente de estarmos a tentar pôr termo à violência através do diálogo, parece-me importante acrescentar às palavras dos colegas que me precederam alguns aspectos directamente relacionados com os direitos humanos. Na realidade, as vítimas inocentes constituem já uma violação efectiva dos direitos humanos. Por conseguinte, é necessário lembrar claramente e insistir, tanto junto de Israel, que frequentemente utiliza, de forma desmesurada, a força do Estado, como junto dos palestinianos, que não controlam os seus activistas, que os direitos humanos estão a ser continuamente desrespeitados. Penso que, neste momento, o Parlamento Europeu deveria considerar a situação já denunciada por algumas ONG relativa a quatro palestinianos que poderão ser executados se Yasser Arafat não comutar as sentenças proferidas por actividades internas no âmbito palestiniano ou por colaboracionismo. Penso que este Parlamento deveria tentar evitar essas execuções. Em relação ao restabelecimento do diálogo, e no tempo de que disponho - porque a situação se degrada e, obviamente, a Conferência de Durban mais não faz que agravá-la - gostaria de abordar as oito questões que, em meu entender, devem merecer todo o nosso apoio. Em primeiro lugar, considero prioritária a questão da imparcialidade. Estou de acordo consigo, Senhor Deputado Enrique Barón Crespo, de facto, imparcialidade não é equidistância. Penso que a imparcialidade é o conceito exacto, mas, em política, raramente há imparcialidade sem equidistância. Por conseguinte, a equidistância pode ser um instrumento, embora pessoalmente considere que o objectivo é, sem dúvida alguma, a imparcialidade. Parece-me urgente e importante voltar à imparcialidade em relação a todos e, em particular, em relação a Israel. Em segundo lugar, é, evidentemente, necessário insistir na missão de observadores imparciais por parte da União Europeia. Em terceiro lugar, é preciso manter o relatório Mitchell como orientação. Não há outro, pelo menos por enquanto. Em quarto lugar, deve evitar-se a utilização inadequada do Processo de Barcelona no conflito do Médio Oriente. Embora o Processo de Barcelona seja afectado pelo conflito do Médio Oriente, não é o caminho adequado para o resolver. Em quinto lugar, tem de se insistir na necessidade de os Estados Unidos e a Rússia participarem. Em sexto lugar, é evidente que se deve fomentar ao máximo o estabelecimento de todo e qualquer tipo de contactos, tal como vem sendo feito. Em sétimo lugar, a acção dos ministros, da Comissão e do Conselho deve ter como objectivo fomentar o diálogo entre Yasser Arafat e Shimon Peres, entre palestinianos e israelitas.