Segundo a Associação Turca dos Direitos do Homem, na referida rusga, que foi autorizada pelo corpo de segurança do Estado, e cito, 'os nossos blocos de apontamentos privados, as nossas notas, os nossos computadores, as nossas pastas e relatórios foram, todos eles, levados; todos os faxes e e-mails enviados para a nossa sede foram lidos e alguns deles foram levados?. Não só isto não é bom para a Turquia como também é altamente desestabilizante que um serviço do Estado, nomeadamente, o corpo de segurança estatal, esteja tão claramente a agir contra os interesses da Turquia. A mensagem que está a enviar para o exterior é a de que está a procurar subverter a própria ordem democrática que o Governo está a procurar construir. Não será irónico o facto de, imediatamente após a rusga, os funcionários envolvidos se terem ido reunir com o ministro dos Estrangeiros e o ministro responsável pelos Direitos do Homem? Temos o dever, enquanto Parlamento, de nos colocarmos firmemente por detrás de todos aqueles que, na Turquia, promovem a democracia, e de deixarmos bem claro que apoiamos aqueles agentes do Estado que reclamam que esta não é a maneira correcta de o conduzir, bem como pessoas como Abdullah Gul, o qual se manifestou profundamente chocado com esta acção. O que é facto é que, num Estado democrático moderno, o corpo de segurança do Estado e as forças militares têm de estar subordinadas ao poder civil - é esta a definição de um Estado democrático moderno. Há muitas pessoas na Turquia a trabalhar com vista à realização destes objectivos e penso que este Parlamento, ao aprovar a resolução em apreço, poderá apoiar essas pessoas. Não estamos a dizer 'sim?