Nada nos move contra a grande nação turca nem contra o seu estreito relacionamento com a União Europeia, bem antes pelo contrário. Simplesmente constatamos que a tradicional reserva com que a candidatura da Turquia era encarada se alterou sem que tenha ocorrido um debate político consistente que o justificasse. Será que as razões que fundamentaram essa posição de reserva desapareceram ou se diluíram? Desde logo, o problema geográfico: será que já não se considera que apenas uma pequena parte do território turco faz parte do continente europeu? Que diferente doutrina relativa ao espaço europeu permite enquadrar este novo conceito de fronteira externa decorrente da inclusão da Turquia na União? Será que a Europa deverá passar a ter uma nova fronteira, não só extra­europeia como uma fronteira de guerra e de conflito? Caros colegas, basta pensar na hipótese de virmos a ter países confinantes como o Irão, o Iraque ou a Síria.. E que dizer do conflito com o modelo democrático comum aos europeus colocado pelas inúmeras restrições ao exercício de direitos fundamentais que, infelizmente, se continuam a observar na Turquia? E como conciliar a adesão deste país com o contencioso militar que mantém com a Grécia por causa de Chipre? E a questão curda, que continua sem evolução? E a tutela militar do regime, que persiste? Enfim, será que ninguém questiona o impacto que a dimensão demográfica da Turquia representa na coesão económica e social de uma Europa alargada? Será que todas estas questões se alteraram ou atenuaram significativamente? Pensamos que não. Pensamos até que não estamos isolados nesta nossa opinião. Dirão os mais optimistas que somos nós que não descortinamos os avanços positivos entretanto verificados. Será assim? Vejamos o que nos diz o último relatório da Comissão sobre a situação turca. É certo que reconhece progressos consideráveis em matéria de estabilização macro­económica e de atenuação dos desequilíbrios mais gritantes da sua economia. É provavelmente o que conta, não somos ingénuos. A importância económica da Turquia para a União Europeia é hoje considerável. Em 2000, por exemplo, a União Europeia representou 52,9% das importações da Turquia e 53,1% das suas exportações. Como ignorar este facto? Mas tal não nos impede de recomendar vivamente a leitura deste mesmo relatório no tocante ao respeito pelas liberdades de expressão e de associação, que a Comissão afirma manterem­se limitadas, à situação em matéria de direitos económicos, sociais e culturais que o documento diz não se terem alterado relativamente a 1999, ao sistema judiciário, cujo funcionamento ainda não foi modificado, à corrupção, que se mantém em níveis preocupantes, à tutela militar do regime, à tortura e aos maus tratos que estão longe de serem erradicados em todos os aspectos e que levam a Comissão a concluir que, cito, "relativamente ao ano anterior" - 1999 - "a situação no terreno entretanto não melhorou e a Turquia não cumpre regularmente os critérios políticos de Copenhaga." Senhor Presidente, a proposta de regulamento do Conselho que irá ser votada amanhã cria o quadro jurídico que permitirá à Turquia beneficiar de uma estratégia de pré­adesão, à semelhança dos demais países candidatos. Nela se prevê uma espécie de cláusula suspensiva que será accionada quando, nomeadamente, se verifique que o cumprimento dos critérios de Copenhaga é insuficiente. O Parlamento quer ser envolvido nesta tarefa de fiscalização. Muito bem.