A Comissão das Liberdades e dos Direitos dos Cidadãos, da Justiça e dos Assuntos Internos aparenta crer que as diferenças existentes entre as legislações dos Estados­Membros escondem, na realidade, direitos de asilo inexistentes ou raramente aplicados, como se vivêssemos em regimes totalitários e como se as nossas nações não constituíssem, ao longo dos séculos, exemplos de acolhimento. Esta comissão descobre as leis da democracia quando sugere que as diferenças de um país para o outro estão mais ligadas ao contexto político do que ao conteúdo dos pedidos. É evidente que, para uma União Europeia, naturalmente e conscientemente apartada das realidades do quotidiano, as vontades políticas manifestadas pelos cidadãos no momento das eleições têm pouco interesse, excepto se estiverem em conformidade com a doutrina comunitária. Este Parlamento não quer melhorar a situação dos requerentes de asilo. A vontade política desta assembleia neste domínio, como em todos os outros, é de alargar o campo das competências comunitárias, em detrimento das competências dos Estados, que serão indignos de ser seus detentores. Se o povo alemão e o seu governo quiserem ser os mais acolhedores da União Europeia, só podemos felicitá­los. Se os outros países não atingirem esse nível, porque muitas vezes não é esse o seu desejo, a Comissão e o Parlamento Europeu não devem envolver­se nessa questão. O próprio governo socialista francês "privilegia" ­ passo a citar ­ "uma abordagem flexível que permita o respeito das especificidades nacionais relativamente aos procedimentos de asilo" O que dizer, então, sobre a proposta recorrente da repartição dos encargos? Ou os Estados­Membros têm a sua política própria que assumem e, consequentemente, financiam, ou a União comunitariza esta área e inclui os encargos no seu orçamento.