Quem tiver acompanhado a trajectória de Saddam ao longo dos últimos 15 anos não poderá deixar de concluir que estamos perante um dos mais perigosos Chefes de Governo do mundo. Trata-se de um homem que, no seu próprio interesse, atacou um país vizinho pacífico; de um homem que usou gás venenoso contra aldeias rebeldes curdas, matando assim milhares de homens, mulheres e crianças; de um homem que aterroriza permanentemente o Sul do seu país - com a sua população xiita; um homem que, não obstante a pobreza do seu país, Senhor Comissário Nielson, construiu um enorme e caríssimo arsenal, não só convencional mas também químico e biológico - e também, possivelmente, nuclear - para com ele ameaçar e chantagear continuamente outros países e colocar em risco a paz mundial. Quem ler o artigo de Khidhir Hamza - antigo director do programa nuclear iraquiano -, hoje publicado no Wall Street Journal, não precisará de ter dúvidas quanto à presença dessas armas nem quanto àquilo que Saddam Hussein tenciona fazer com elas. Trata-se de um homem que acumulou uma fortuna imensa à custa do seu povo, e, ainda por cima se orgulha de ter levado a cabo execuções com as suas próprias mãos. Do meu ponto de vista, é ingénuo procurar tais armas nesse grande país, com apenas 200 inspectores. Sabe V.Ex.ª que, durante os últimos anos, estiveram 6 000 inspectores à procura de armas no Iraque? Não será extremamente fácil esconder este tipo de armamento em grutas, num país com tantas zonas montanhosas inacessíveis? Sou a favor de uma segunda resolução do Conselho de Segurança, contanto que a solução do problema não continue a ser protelada. Mas a postura da França, da Alemanha e da Bélgica neste domínio - como dissidentes no campo europeu - é particularmente inquietante. Por que razão não se envidaram todos os esforços para chegar a uma postura unívoca? Sentem-se em conjunto - como os Ministros da Agricultura fizeram no passado - até que surja o fumo branco.