Está Israel disposta a respeitar as resoluções da ONU e a devolver os territórios árabes conquistados em 1967, a troco de paz e segurança? Irá Israel permitir que os refugiados palestinianos regressem ou recebam compensações? Irá Israel repartir o controlo de Jerusalém e a água do rio Jordão? Será que a Palestina livre se vai tornar um Estado plenamente democrático e, desse modo, um parceiro fiável na paz? Virá a Síria a reconhecer plenamente a existência do Estado de Israel e a tornar-se uma democracia e um Estado de direito? O facto de a principal responsabilidade do processo de paz recair sobre Israel, enquanto ocupante, não significa que os parceiros árabes não tenham também uma grande co-responsabilidade. De resto, a paz no Médio Oriente interessa-nos a todos. Por isso, é positivo que a UE apadrinhe o Estado palestiniano. Neste contexto, gostaria de terminar referindo um estranho caso que tem lugar num Estado-Membro da UE, a Suécia. Está aí a decorrer uma Conferência Intergovernamental sobre o extermínio dos judeus por Hitler, o que, evidentemente, é uma iniciativa positiva. Acontece, porém, que entre os quarenta e sete Estados convidados, de todas as partes do mundo, não se conta um único dos Estados árabes participantes no processo de Barcelona da União Europeia. Isso foi interpretado como se os europeus considerassem a posição dos árabes em relação a Israel como sendo equivalente ao anti-semitismo nazi, o que é completamente errado. A política do mundo árabe em relação a Israel assentou no mesmo tipo de anticolonialismo que norteou, por exemplo, a luta de libertação da Argélia contra a França.