Gostaria de numa breve intervenção, sem exceder o tempo de uso da palavra que me foi atribuído, para esclarecer algumas questões. Em primeiro lugar, não restam dúvidas de que este é um debate difícil. Trata-se de um debate que incide sobre o âmago da política externa da União Europeia e que vai muito para além deste; discute-se uma nova ordem mundial, que, inquestionavelmente, poderá ter consequências futuras difíceis de prever neste momento. Porém, faço questão de dizer que não devemos de cair numa espécie de pessimismo sobre a incapacidade de a União Europeia chegar a posições comuns. Está em causa algo tão sério como a guerra e a paz. Estamos a falar de algo tão sério como a vida e a morte. Por conseguinte, é natural que as intervenções de muitos dos senhores deputados tenham sido tão díspares e que também os Governos, por vezes, se manifestem de formas muito distintas. Daqui retira-se uma primeira consequência: será muito difícil que uma decisão sobre a guerra e a paz, a vida e a morte, possa um dia tomar-se por votação. A paz e a guerra, a vida e a morte são responsabilidades dos Estados e, jamais, um Estado estará disposto a deixar que outro lhe imponha a obrigação de entrar em guerra ou, ao invés, impor ele próprio essa obrigação a outro. Afirmo-o no contexto da União Europeia. Quanto à segunda questão, creio que, se interpelarmos a nossa memória e recuarmos até finais de Agosto e princípios de Setembro do ano passado, a maioria dos deputados desta digníssima assembleia pensava, com terror ou com medo, que estaríamos exactamente na eminência de uma acção unilateral contra o Iraque. Exerceram-se então pressões, pressões muito fortes por parte de numerosos países, da maioria dos Estados-Membros da União Europeia. E há que reconhecer, também, a coragem revelada, naquele momento, pelo Primeiro-Ministro britânico, Tony Blair. Conseguimos, em conjunto, que aquela operação que parecia estar em marcha fosse encaminhada para o quadro das Nações Unidas. Nesse mesmo mês de Setembro, o dossiê Iraque, que estava a ser tratado fora do Conselho de Segurança das Nações Unidas, fora do âmbito das Nações Unidas, passou para as mãos da ONU. Durante sete longas semanas debateu-se a Resolução 1441. Todas estas acções foram inquestionavelmente lideradas por países Europeus, tendo em vista a aprovação unânime de uma resolução. Há muito que não se aprovava por unanimidade uma Resolução desta importância; e países como a Síria, por exemplo, e escassos dias depois, como disse no início, a Liga Árabe, os países árabes, apoiaram o conteúdo da Resolução 1441. Creio que os Europeus não são os únicos responsáveis pela Resolução 1441, mas cairíamos no pessimismo se não disséssemos que fomos fundamentais na consecução da Resolução 1441. É, pois, aconselhável que ponderemos os nossos sentimentos de pessimismo e optimismo: a nossa acção foi importante e continua a sê-lo. A Resolução 1441 obrigava os inspectores, o senhor Hans Blix e o senhor El Baradei, a elaborarem um relatório. Estes tiveram a amabilidade de falar ontem, por videoconferência, com o Presidente Pat Cox do Parlamento Europeu. Os deputados deste Parlamento foram devidamente informados da opinião do senhor Hans Blix. Têm um conhecimento profundo da opinião do senhor Hans Blix, não só pelo que este afirmou em público, como também pelo veiculou nessa videoconferência. Os senhores deputados desta câmara sabem todos que o senhor Hans Blix, um grande europeu, aliás - como ele próprio o salientou ontem ?, e um homem que acredita nos valores europeus, trazia ontem na alma, ao falar convosco, um certo grau de pessimismo. Este pessimismo não advinha da ignorância, pois ele é um homem sensato, que trabalhou muitos anos na inspecção de armas de destruição maciça. Nutria um certo pessimismo por reconhecer não ter havido a cooperação que esperava. Acalentava a esperança de, com os seus conhecimentos, a sua experiência, a sua generosidade, encontrar maior cooperação. Logo, a primeira lição que podemos retirar é que o primeiro relatório não nos satisfaz no que respeita ao cumprimento das exigências de cooperação entre Saddam Hussein e o seu regime e os inspectores. Porém, apesar de tudo, há que avançar e, por isso, pedimos aos países da União Europeia que disponibilizassem toda a ajuda possível aos inspectores. E insisto: que tipo de ajuda podemos dar? Ajuda de três tipos: ajuda temporal, concedendo-lhes mais tempo; ajuda material, concedendo-lhes mais meios caso deles necessitem; e ajuda em matéria de informação e serviços de informação. Ontem conseguiu-se também que as provas existentes e que apenas estavam a ser divulgadas a um número restrito de pessoas, algumas delas próximas do próprio Hans Blix, sejam discutidas a 5 de Fevereiro, no Conselho de Segurança das Nações Unidas. Por conseguinte, continuamos a ter, neste momento, como centro de gravidade do debate, o Conselho de Segurança das Nações Unidas, o que acontece, creio, não exclusivamente mas em grande medida, aos países europeus. Por conseguinte, no debate, que será longo, no Conselho de Segurança das Nações Unidas, existe simultaneamente uma dinâmica de pressão, que deverá ser mantida - aliás, os próprios inspectores o solicitam ? e uma dinâmica política. Haverá ainda outras sessões, e este Parlamento analisará, seguramente, dentro de dias, os relatórios produzidos pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas. No dia 14, será apresentado pelos inspectores um segundo relatório e veremos como evolui a situação. Como poderão imaginar, estou em contacto permanente com muitas pessoas, com países importantes com assento no Conselho de Segurança, para além dos países Europeus, assim como com países que não têm assento no Conselho de Segurança. Recordar-se-ão, pois acompanham este tema com a mesma atenção que eu, que há muito poucos dias teve lugar em Ancara uma importante reunião dos mais importantes países árabes. Peço-vos que leiam a declaração emanada dessa reunião. Trata-se de uma declaração que não difere muito, pelo contrário, da declaração da União Europeia de segunda-feira, embora, talvez, menos incisiva. Por conseguinte, estamos a trabalhar na boa direcção. Chegaremos a bom porto? Veremos. Seja como for, existe uma dinâmica política que, há uns meses, ninguém esperaria que existisse. É, pois, preciso que prossigamos os nossos esforços, que continuemos a cooperar desta forma com os membros do Conselho de Segurança, que continuemos a trabalhar com os demais países e também entre nós para que, no fim desta jornada, desta viagem, possamos chegar, como dizia no início, a uma solução para este conflito extremamente grave. Porque, sem dúvida alguma, a proliferação de armas de destruição maciça será o grande tema que nós, Europeus, teremos de enfrentar nos próximos anos, e temos efectivamente que nos consciencializar da importância deste problema. Creio que, por vezes, não estamos suficientemente despertos para as consequências que pode ter, porém, espero que, neste caso, se resolva a questão e se resolva bem.