Entendo que o relatório Zappalà, aprovado pela Comissão dos Assuntos Jurídicos, vem melhorar a proposta de directiva inicial da Comissão. Na verdade, a pretexto de simplificação e de actualização da legislação em vigor, a proposta da Comissão sugere, sem dúvida, a uniformização das regulamentações mas fá-lo essencialmente, quase exclusivamente, de uma perspectiva de liberalização que eu não posso aceitar. Assim, no que diz respeito aos preços, privilegia-se o mais baixo em detrimento dos critérios sociais e ambientais. Penso, efectivamente, como outros colegas, que o que está em jogo é muito importante. Seria bom que, no que diz respeito à sua actividade económica, os poderes públicos dessem primazia ao emprego e ao desenvolvimento sustentável. Em vez disso, privilegia-se o alinhamento apenas por meros critérios financeiros. Contudo, já em Março de 2000 a Confederação Europeia dos Sindicatos salientava que o regime comunitário aplicável aos concursos públicos concedia demasiada importância à noção de preço em detrimento da coesão social e territorial, da igualdade e do emprego. O relatório Zappalà, como já referi, melhora a directiva da Comissão, nomeadamente ao aumentar em 50% os limiares para abertura de contratos de direito público e ao dar mais peso aos critérios sociais e ambientais. Se fosse aprovado no seu estado actual poderia constituir, em minha opinião, um progresso em relação à situação presente. Apesar disso, verificamos que, no fundo, se está a ratificar a tendência para a liberalização. Numa comunicação do dia 15 de Outubro passado, a Comissão teve de avançar a possibilidade de integrar os aspectos sociais e ambientais nos processos de adjudicação dos contratos públicos. Essa comunicação não tem, porém, qualquer carácter jurídico vinculativo. Assim, há que ir mais longe e inverter essa lógica - eis o sentido das alterações apresentadas pelo meu grupo.