Diz-se aí, agora, o seguinte: 'As actuais directivas prevêem que todos os Estados-Membros atinjam as mesmas metas de reciclagem que esta. Cabe perguntar, porém, se esta uniformidade de metas será a opção mais eficaz do ponto de vista ambiental e económico. Poderá ser melhor estabelecer uma meta global de reciclagem a nível da Comunidade, deixando as forças de mercado determinar quais as instalações de reciclagem que poderiam atingir essa meta de uma forma mais vantajosa em termos de custos?. Uma afirmação muito acertada! Sabemos que alguns Estados-Membros desejam ir além das metas propostas. Outros considerarão impossível cumpri-las. Então, por que razão havemos de insistir numa estratégia que já está a ser minada pelos aspectos práticos? O Reino Unido tem um problema nesta área. Durante muitos anos dependemos da deposição em aterros. A nossa geologia favorecia essa solução. Por conseguinte, não tínhamos um incentivo especial para avançar para a reciclagem, como acontecia com outros países. Agora, estamos a avançar o mais rapidamente possível, mas não há maneira nenhuma de avançarmos tão rapidamente como prescrevem as alterações da relatora. Fazê-lo significaria gastar 1,8 mil milhões de euros só na reciclagem de resíduos de embalagens, e estes resíduos representam apenas 6% dos resíduos depositados em aterros na Grã-Bretanha. Significaria que teríamos de dizer aos municípios britânicos para introduzirem políticas destinadas a remover as embalagens do fluxo de resíduos. Isso implica tempo e dinheiro, Senhora Deputada Corbey. Talvez essas políticas não sejam a prioridade mais premente das autoridades locais do meu país. Talvez a sua prioridade seja financiar a ajuda domiciliária, o serviço de refeições ao domicílio ou outro tipo de serviços.