Depois, foi o desmentido: na verdade, em Maastricht, a Grã­Bretanha não assina o Protocolo Social, desmentindo a copiosa retórica, espalhada às mãos­cheias sobre a importância fundamental da Carta dos Direitos dos Trabalhadores. Bom, vamos ver se não acontece a mesma coisa com a Carta dos Direitos. Por isso, além das assinaturas, é importante que haja verdadeiros compromissos políticos, assumidos nesses dias - todos os dias - por todos os países e por todas as forças políticas. A Carta não é passível de alteração, donde resulta um défice democrático que nos faz concordar com as conclusões de Biarritz no sentido de não a considerar juridicamente vinculativa. Com efeito, se a Carta fosse passível de alteração, se se recordasse que a Carta se mostra ausente quanto aos deveres e carente quanto aos direitos, seria mais fácil: a Carta é demasiado fraca no que respeita à defesa da família natural e à protecção da infância; ignora a necessidade de regras para todas as novas tecnologias que se prendem com a informação global; discrimina o ensino privado relativamente ao ensino público; ignora, na defesa do ambiente, a defesa da saúde e dos direitos dos animais; é genérica na defesa do consumidor e deixa a porta aberta ao lançamento no mercado de alimentos gravemente prejudiciais para a saúde. Além disso, a Carta apresenta algumas lacunas políticas: não aborda, por exemplo, o problema dos refugiados políticos.