Em primeiro lugar, aquilo que mais nos choca é o facto de a história se repetir. Trinta e três anos após a catástrofe de Seveso, para apenas citar essa, duas directivas europeias que visavam dotar os Estados-Membros de uma política harmonizada em matéria de gestão dos riscos industriais mais importantes não terão sido suficientes, portanto, para evitar mais um drama humano, uma realidade cruel que mostra os limites de uma lei, por muito coerciva e transnacional que seja. Seria necessário evitar responder a esta catástrofe industrial com uma directiva Seveso III. Para o Grupo do Partido Europeu dos Liberais, Democratas e Reformistas, é imperativo, antes de mais - e a senhora Comissária recordou-o -, que todos os Estados-Membros apliquem rigorosamente as disposições da legislação existente, sobretudo a Directiva Seveso II, que data de Dezembro de 1996. Estamos longe disso, com processos de infracção contra seis Estados-Membros, entre os quais a França. A senhora acaba além disso de recordar, Senhora Comissária Wallström, que nenhum Estado-Membro tinha transposto a directiva entretanto. Assim, o industrial, o proprietário da fábrica, terá reactualizado, como exige explicitamente um artigo da Directiva Seveso II, o estudo de perigosidade durante estes últimos cinco anos? Temos dúvidas, uma vez que, num seminário organizado sobre o solo francês em 1999, a rede da União Europeia para o respeito dos direitos ao ambiente já se tinha interrogado sobre as origens de uma importante fuga de amoníaco na fábrica de Grande Paroisse, classificada dentro da zona Seveso II, e tinha criticado os defeitos de concepção e fiabilidade do material. Somos forçados a constatar que o princípio de precaução não prevaleceu neste caso. Será necessário recordar que esse estudo de perigosidade constitui a base indispensável para uma qualquer estratégia preventiva e de luta contra os sinistros de todos os tipos? E chego ao ponto central deste debate: o controlo da urbanização - de que a senhora deputada Berès acaba de falar - nas vizinhanças das instalações fabris. Toda a população - os trabalhadores da fábrica, evidentemente, mas também a população vizinha - foi vítima da explosão maciça de produtos químicos. A fábrica AZF constituía nada mais nada menos do que uma bomba relógio situada a menos de 5 quilómetros do centro de Toulouse, que conta 400 000 habitantes. Este exemplo de conglomeração galopante está longe de ser único na Europa. Se traçarmos dois eixos, um de Londres até Milão e outro de Copenhaga até Barcelona, e corredores de 200 km de cada lado dos ramos desse X, constatamos no território delimitado uma concentração de 65% na nossa população e de 80% das instalações industriais da União, incluindo as fábricas perigosas.