A primeira proposta, relativa à definição de terrorismo e respectivas sanções, foi anunciada com grande alarde, como se a ausência de definição harmonizada, nas países da União Europeia, constituísse actualmente uma temível falha na qual se introduziriam os terroristas. Não é verdade. As definições e as sanções podem variar de Estado para Estado, mas nenhum deles deixa os terroristas em liberdade. Todos estão de acordo quanto à questão de fundo, embora os nomes variem. Assim, o texto proposto satisfaz a obsessão de uniformização dos federalistas, mas não vai mudar muita coisa no terreno. O mesmo acontece com a segunda proposta relativa ao mandato de captura europeu. Não há dúvida de que a extradição constitui hoje em dia um procedimento muito longo, embora protegendo os direitos individuais. O mandato de captura europeu poderia ser mais rápido, mas nem isso é certo, pois há apesar de tudo que tomar precauções. Pedimos particularmente que a autoridade judiciária do país de execução não se limite a um papel de registo formal do pedido de transferência, mas que sejam previstas medidas de salvaguarda destinadas a garantir a protecção das liberdades. Esta cláusula é tanto mais necessária quanto deixámos de saber, ao ritmo a que crescem as adesões, que países serão membros da União Europeia dentro de dez ou vinte anos.