Senhora Deputada Ferrer, partilho a sua visão de futuro do sector do têxtil e da confecção na Europa. Tem um nome: o dinamismo. Trata-se de uma visão na ofensiva. A indústria do têxtil e da confecção não é uma indústria do passado cuja extinção progressiva seria preciso gerir da forma menos dolorosa possível. Não é essa a minha concepção. Não é essa a sua concepção. Não é essa concepção que está na base da nossa política comercial e da nossa política industrial. Foi também o que compreendi da intervenção do senhor deputado Lage. Senhor Deputado Berenguer Fuster, efectivamente, só continuaremos a reduzir as nossas protecções tarifárias desde que outros o façam na mesma medida. Chamemos-lhe reciprocidade ou chamemos-lhe outro nome qualquer, é essa a base da nossa política. E tem toda a razão - aliás, como o senhor deputado Hatzidakis - em salientar que, por detrás de tudo isto, há questões de propriedade intelectual e é importante continuarmos a bater-nos - como fazemos, por exemplo, relativamente às indicações geográficas - por que tudo o que diz respeito à qualidade, ao gosto e ao design - que faz muitas vezes a nossa vantagem comparativa - não seja ilegalmente imitado e, portanto, de certa forma roubado. Senhora Deputada Figueiredo, é um facto, estamos a trabalhar sobre o impacto de uma liberalização suplementar a nível do emprego, do tecido regional, e também das qualificações. Faz, aliás, parte da ideia sobre a qual estamos a trabalhar, com o senhor Comissário Liikanen, de uma estratégia pós-2005, que gostaríamos de ver avançar no Outono deste ano. As senhoras deputadas Lambert e Read insistiram na relação entre o comércio e as normas sociais fundamentais. Respondo muito clara e francamente à seguinte pergunta: podemos estabelecer essa relação? Sim, podemos estabelecê-la a nível da nossa política comercial unilateral. Quando concedemos vantagens, podemos conceder vantagens adicionais estabelecendo essa relação, e é isso que fazemos. Sim, podemos fazê-lo a nível bilateral. Quando assinamos acordos de associação ou acordos comerciais com um certo número de países terceiros, o respeito das normas sociais fundamentais faz parte dos nossos acordos bilaterais. Sim, podemos fazê-lo, como já começámos a fazer - o senhor deputado Bodrato sugeriu-o - através de uma rotulagem relativa ao comércio justo que permita aos consumidores, aos cidadãos consumidores, escolherem entre produtos fabricados em condições mais ou menos sustentáveis do ponto de vista social e ambiental. Pelo contrário, não, não podemos fazê-lo para já a nível multilateral. Nós, Europeus, tentámos. Foi praticamente o único fracasso de Doha: relativamente a essa matéria, esbarrámos, a nível multilateral, com uma coligação de recusa composta pelos Estados Unidos, por um lado, e pelos países em desenvolvimento, por outro. Assim, essa relação não faz parte do programa que nos conduzirá até final de 2004. Teremos de voltar à carga mais tarde. Senhor Deputado Bastos, não estou de acordo com a sua concepção de negociações justas. Façamos, no entanto, a distinção, em matéria social, entre, por um lado, as normas sociais fundamentais - ou seja, o trabalho infantil, a igualdade de remuneração homem/mulher, as reivindicações sindicais, a proibição do trabalho forçado -, que fazem parte dos compromissos multilaterais da maioria dos países deste planeta, e, por outro lado, as normas salariais. Todos sabemos que o nível dos salários nos países em desenvolvimento é mais baixo do que o nosso. De certa forma, é assim por definição, pois, de contrário, não seriam países em desenvolvimento. O que não impede que não gostássemos todos de os ver aumentar. O senhor deputado Ettl tem razão: muitas vezes, os obstáculos não pautais substituem as barreiras pautais que desaparecem. Trata-se de um jogo feito por muitas administrações. Tornámo-nos, de certa forma, especialistas na detecção, ataque e tratamento desse tipo de dispositivo e continuamos sempre a melhorar o nosso sistema de informação, de concertação com os parceiros industriais e com os parceiros sociais, a fim de detectar melhor, mais cedo e mais depressa essas práticas que, de facto, em muitos casos, são incompatíveis com a regulamentação comercial internacional. Eis o que queria responder-lhes. Para concluir, diria que este sector constitui, de certa forma, um caso paradigmático da globalização tal como nós, Europeus, a concebemos e tal como a concebe a Comissão Europeia. Sim, a globalização tem as suas consequências. Sim, a globalização produz deslocalizações. Sim, desafia a nossa competitividade, a nossa criatividade, as nossas qualificações. É por isso que precisamos de políticas públicas destinadas a criar o quadro que permita a este sector continuar a subir de nível no mercado, continuar a criar valor acrescentado, continuar a subir de qualidade. Isso só será possível desde que se estabeleçam e se cumpram as regras do jogo. É um facto a nível nacional.