Contudo obter uma boa maioria, considero que já é possível. Essa maioria reflectirá largamente as opiniões dos cidadãos em toda a União Europeia. Ninguém poderá contestar que se impõe tentar reduzir as consequências devastadoras do consumo de drogas para os consumidores dessas substâncias, para as suas famílias e para a sociedade no seu conjunto. Não há nada no relatório que vá contra isto. Ouvimos algumas coisas espantosas dos senhores deputados Pirker, Santini, Blokland, e de outros, que fazem pensar sobre a interpretação que resolveram dar às observações contidas no presente relatório. Senhor Deputado Pirker, o Senhor disse há minutos atrás que se votasse a favor deste relatório, estaria a ir contra a saúde dos jovens. Mais ainda, o Senhor afirmou que se votasse a favor do presente relatório estaria a ajudar os traficantes de drogas. Na verdade, se leu isso no relatório, sugiro que volte atrás e faça uma nova leitura do mesmo. Além do mais, se quer que o seu grupo - o Grupo PPE-DE - siga essa linha, devo dizer-lhe que não se trata apenas de uma simplificação da situação, trata-se de uma distorção, de uma interpretação extremamente errada do texto do relatório. As pessoas falaram em tolerância zero. Não há absolutamente qualquer prova de que a tolerância zero seja uma política equilibrada, eficaz, ou mesmo prática, uma política a adoptar quando tentamos abordar esta questão. Basta olharem para a história, para a política de proibição nos Estados Unidos, quando optaram pela tolerância zero para o álcool: grande sucesso que os Estados Unidos tiveram a resolver os seus problemas! Não vai funcionar. Não há qualquer prova que nos leve a apoiar a tolerância zero. Concordo com a senhora deputada Boogerd-Quaak quando diz que ninguém é detentor da verdadeira resposta. Não existe uma solução fácil. Mas considero que ao votar a favor deste relatório, não estamos a dizer que as convenções têm de ser alteradas, mas sim que há espaço para uma avaliação aprofundada das mesmas. As razões por que votarei a favor são as seguintes: por ser realista, por aceitar a sociedade tal como é; por que a nossa abordagem acompanha os tempos; e por ter uma visão objectiva da situação.