A pressão crescente dos problemas respeita sobretudo ao desemprego, à crise da BSE e ao Pacto de Estabilidade para os Balcãs. Encontrámos soluções para todos esses problemas prementes e estabelecemos um bom compromisso. Ao fazê-lo, o interesse supremo da União Europeia esteve sempre em primeiro lugar. Queríamos assegurar a capacidade de acção da União Europeia e a credibilidade junto da população. Não obstante, quero corroborar expressamente a afirmação de um dos oradores precedentes, o senhor deputado Colom i Naval: as perspectivas financeiras são, cada vez mais, um colete de forças. Não possibilitam um verdadeiro planeamento, nem revestem um carácter plurianual efectivo. A permanente mobilização da reserva de flexibilidade prejudica a transparência do orçamento e, a prazo, levará a uma perda de credibilidade. Também o processo Notenboom, a transferência de dotações para regiões críticas, como o financiamento do Pacto de Estabilidade para os Balcãs pelo processo Notenboom, não garante uma verdadeira transparência do processo orçamental. Já hoje antevemos que, nos próximos anos, vai aumentar a discussão entre o MEDA, os projectos nos países da bacia mediterrânica e os Balcãs, apesar de todos nós sabermos que é urgentemente necessário dinheiro nessas regiões. Por outro lado, registamos a forma como o Conselho pode muito rapidamente pôr em causa as perspectivas financeiras, quando se trata da BSE ou quando se trata dos interesses nacionais. Achei extremamente interessantes as afirmações do Presidente Chirac no Conselho de Nice.