Desde então, não se pode dizer de modo algum que o tempo tenha parado na Indonésia. Por vezes penso naquilo que disse um grande amigo meu americano, que foi em tempos embaixador na Indonésia: segundo ele, embora a Indonésia fosse um dos países mais importantes do mundo, era um país sobre o qual sabíamos muito pouco. A meu ver, este relatório é extremamente valioso, na medida em que esclarece o que tem estado a acontecer. Por isso, agradeço à senhora deputada e à comissão a proposta de resolução que apresentaram. Congratulo­me, especialmente, pelo facto de os aspectos focados parecerem, dum modo geral, apoiar a acção da União Europeia e, em particular, a acção da Comissão Europeia. A principal mensagem da comunicação da Comissão foi a necessidade de reconhecer que a Indonésia está a atravessar um difícil período de transição, em que as forças da reforma irão precisar do nosso apoio. Esse apoio será prestado através de um diálogo político e económico reforçado, bem como através do reforço da cooperação para um desenvolvimento orientado. A comunicação foi escrita num espírito positivo, que reflectia um recomeço das nossas relações. Penso que se pode dizer - segundo creio, na presença do Embaixador da Indonésia - que a Indonésia reconheceu esse facto e o saudou. Volvido quase um ano, será útil ponderar se as nossas propostas e a nossa análise permanecem válidas, dada a recente evolução política na Indonésia. Em particular, no último ano assistimos a uma agitação crescente e preocupante, a uma situação de instabilidade e de violações dos direitos humanos nas regiões, e, em particular em Aceh, em Irian Jaya­Papuásia e nas Molucas, tendo a Comissão adoptado recentemente uma decisão no sentido de serem concedidos mais 2 milhões de euros, no âmbito do programa ECHO, para ajudar pessoas deslocadas de ambas as províncias. A situação está longe de ter estabilizado nas três regiões que referi. Ainda este fim­de­semana, tal como vários deputados aqui nos recordaram, foram assassinados em Aceh três elementos locais do pessoal de uma organização não governamental dinamarquesa. Condeno vigorosamente esses assassínios. Eles são prova das condições extremamente perigosas que enfrenta todo o pessoal ao serviço da ajuda humanitária em muitas partes da Indonésia. Quero prestar aqui homenagem à sua coragem e dedicação. Sei que a assembleia também o desejará fazer. A Comissão e o Conselho reiteraram o seu apoio à integridade territorial da Indonésia. Congratulo­me pelo facto de o Parlamento estar a fazer o mesmo. No entanto, ao mesmo tempo, sublinhámos também a responsabilidade do Governo indonésio no que se refere a manter a lei e a ordem e a proteger os direitos humanos no seu território. Essa tarefa representa um desafio para o governo democrático do Presidente Wahid, sobretudo no que se refere a combater aquilo que ele denominou as forças tenebrosas do passado que estão a tentar travar uma luta nacional pelo poder em campos de batalha distantes. É essencial que ele se mostre à altura desse desafio. Simultaneamente, é necessário que ele vá ao encontro das sinceras aspirações locais e regionais em termos de uma participação justa no crescimento económico e de uma maior autonomia. Um caso especial é a questão de Timor Ocidental, que continua por resolver. É manifestamente inaceitável que dezenas de milhares de refugiados de Timor Leste continuem detidos à mercê de bandidos armados que, em nome do patriotismo indonésio, estão a tentar escapar impunemente ao seu passado criminoso. O Governo indonésio já deu alguns passos, mas há muito mais a fazer e muito mais depressa. Ouvi com interesse a proposta apresentada pelo senhor deputado na parte final do nosso debate. A extraordinária transição da Indonésia está longe de ter terminado: a democracia ainda é jovem e muito frágil. Há dois anos apenas, a Indonésia era ainda governada por um chefe autoritário que contava com o apoio dos militares. O colapso económico geral que se seguiu à crise financeira asiática de 1997 agravou as tensões sociais e os conflitos étnicos. Os problemas da Indonésia não irão, manifestamente, resolver­se de um dia para o outro. Os principais desafios continuam a ser aqueles que identificámos na nossa comunicação. Em primeiro lugar, a consolidação do Estado de direito, nomeadamente, a supremacia do poder civil em relação aos militares, e o combate à corrupção; em segundo lugar, a introdução da autonomia regional de uma forma que reduza os incentivos ao separatismo; e, em terceiro lugar, a reestruturação económica. O que reserva, então, o futuro para as nossas relações com a Indonésia? Acima de tudo, temos de continuar a manifestar o nosso apoio à democratização necessária, mas frágil, e às reformas, e temos de assegurar, tal como fizemos durante a crise, que os nossos mercados permaneçam abertos. No princípio do debate, uma senhora deputada disse que as nossas relações com a Indonésia se inseriam nas nossas relações com a ASEAN. Devo dizer que aquilo que considero digno de nota nas nossas relações com a Indonésia é o facto de aquele país ter beneficiado do nosso sistema de preferências generalizadas. Em 1998, a Indonésia foi o quarto maior beneficiário. Em contrapartida, as exportações da UE baixaram em 1997 e 1998, tendo apenas estabilizado depois disso. As importações da União Europeia provenientes da Indonésia aumentaram significativamente, dando à Indonésia um excedente comercial que lhe permitiu atenuar os efeitos mais graves da crise. De que forma devemos abordar a Indonésia nos próximos anos? Os principais mecanismos para esse efeito foram mencionados na comunicação: um diálogo mais alargado e aberto, tanto ao nível político como económico. As reuniões de altos funcionários iniciadas este ano irão prosseguir, estando o nosso segundo fórum consultivo previsto para o princípio de 2001. Queremos também que haja um reforço dos nossos contactos com as forças da reforma e uma reorientação da nossa cooperação para o desenvolvimento. Sobre este último aspecto, tenho o prazer de informar o Parlamento de que a Comissão lançou um novo programa intitulado "Boa Governação" , que visa ajudar a superar as fragilidades estruturais ao nível da gestão dos assuntos públicos. Além disso, em 2001, iremos discutir com os nossos parceiros indonésios um documento de estratégia nacional, em que se descreve a estratégia que iremos adoptar em relação ao desenvolvimento a longo prazo. Tal como o Parlamento, a Comissão também identificou a corrupção como um problema que continua por resolver. O apoio que estamos a dar actualmente ao gabinete do procurador­geral em Jacarta destina­se a ajudá­lo nas suas tentativas de combater a corrupção. Uma última palavra: julgo haver motivo para um optimismo prudente no que se refere às nossas relações a longo prazo com a Indonésia, mas é necessário que nós - isto é, a União Europeia e todas as suas instituições - mantenhamos o nosso apoio. A Indonésia é extremamente importante para nós. É importante devido à sua dimensão - é o quarto maior país do mundo em termos de população -; é importante devido à escala da sua economia; é importante devido ao seu papel regional; é importante devido ao seu impacte ambiental. Entre um anterior mandato colonial e o momento em que assumi este cargo na Comissão Europeia, escrevi um livro e fiz alguns programas de televisão sobre a Ásia, e lembro­me de visitar a Indonésia pouco depois dos tumultos que ali se registaram em 1998 e de entrevistar o então Presidente Habibe. Lembro­me de ter tido a nítida sensação de que aquele grande país estava numa corda bamba, suspenso algures entre os tumultos e a reforma, e que teríamos muita sorte se o processo democrático produzisse um governo como aquele que o país tem hoje. É a nós que compete ajudar o governo a percorrer essa corda bamba até ao outro lado do abismo. Se a travessia não for bem sucedida, as consequências para todos nós, as consequências, em particular, para a região e para a Indonésia, serão terríveis. As alternativas que se nos oferecem são ou a maior democracia islâmica do mundo e uma das democracias mais bem­sucedidas da Ásia, ou problemas muito graves para toda a região.