Apresentaram grande número de pedidos de inscrição, o que, inclusive, fez com que se fale em desequilíbrios, facto que, a meu ver, decorre da teoria de que cumpre declarar sobretudo edifícios. É evidente, porém, que existem também outros factores, e julgo ser conveniente incentivar os Estados-Membros a adoptar medidas tendentes a criar maior equilíbrio e selectividade. No que diz respeito ao meu próprio grupo, nele está em curso, neste momento, uma discussão sobre a questão de se saber se a União Europeia tem, efectivamente, qualquer tarefa a desempenhar neste caso. Em primeiro lugar, a conservação do património cultural, inclusive a nível da União Europeia, é coisa que agrada ao cidadão. Temos "dias de visita aos monumentos" , em que estes estão abertos, e as multidões acorrem em massa, o que torna visível, por excelência, a dimensão europeia. O segundo ponto, a mais-valia europeia, que também verifico em inúmeros domínios, como, por exemplo, no dos projectos transfronteiriços na zona do Waddenzee, e no da arqueologia submarina. A União Europeia pode incentivar e apoiar a cooperação dos Estados-Membros nesses domínios, como, aliás, em todos os domínios da cultura. O ponto seguinte, nomeadamente, o que diz respeito à investigação e à formação profissional. Uma missão também tipicamente europeia, tal como lançar claridade sobre quais os sítios que se sobrepõem ao interesse nacional, e a necessidade de elaboração de inventários e de listas a todos os níveis da governação, bem como de proceder a avaliações no domínio das acções ambientais. O terceiro ponto, acho que é a afectação de fundos estruturais. A conservação do património cultural é importante para o turismo. Faz sobressair a diversidade cultural. Está relacionada com o emprego. Perguntar se a União Europeia tem uma tarefa a cumprir nesse domínio, não é, quanto a mim, pergunta que se faça.