Considerava que nenhuma das razões invocadas até ao momento justificava uma guerra e que "qualquer nova acção deveria ser decidida pelo Conselho de Segurança após avaliação completa da situação". Não temos nada a dizer sobre os acontecimentos gravíssimos ocorridos desde então, que contrariam frontalmente esta abordagem? É o que parece significar a decisão maioritária desta Assembleia de não concluir este debate com a adopção de uma resolução. Esta argúcia processual não seria muito importante se não reflectisse um vício bem mais profundo e sério que afecta a União Europeia, a saber, a incapacidade de definir uma identidade própria e defendê-la francamente. Essa demissão política tornou-se espectacular depois de George Bush ter começado a pôr em prática a sua nova doutrina estratégica. Àquelas e àqueles que, como o meu grupo, pensam que há absolutamente que reagir, nomeadamente apostando naquilo a que o New York Times chamou "a outra superpotência", isto é, as opiniões públicas mobilizadas contra a lógica de guerra, proponho três prioridades estreitamente interligadas. Em primeiro lugar, a mobilização contra a aceitação do facto consumado no Iraque. A população daquele país acaba de ser simultaneamente desembaraçada de uma ditadura e mergulhada no caos. Após me ter avistado com resistentes de longa data a Saddam Hussein, posso afirmar-lhes que, no passado dia 9 de Abril, em muitos espíritos e corações se misturavam no terreno a alegria e os sofrimentos, o alívio e a humilhação. À medida que o tempo avança, é o desespero que tem tendência a vir ao de cima perante todo o sangue derramado, a vastidão dos danos, dos saques e da pilhagem, a ocupação militar e o procônsul civil americano. Tudo isto quando o móbil avançado para a guerra, a saber, a acumulação de armas de destruição maciça de que George Bush, Tony Blair e José Maria Aznar detinham evidentemente provas irrefutáveis, está a esgotar toda a sua credibilidade. A nossa segunda prioridade, indissociável da primeira, deveria ser a de um empenhamento ofensivo a favor da implementação efectiva do roteiro para a paz no Médio Oriente. A União foi uma das suas impulsionadoras, não pode agora ficar parada, face às tentativas quotidianas do Governo de Sharon de torpedear essa esperança mínima de paz, estando o seu governo convencido de que o actual hóspede da Casa Branca compreenderá sempre as suas razões. Por fim, temos de ajudar todos a avaliarem aonde nos conduzirá a louca aventura da guerra preventiva se a Europa não adquirir a vontade política de fazer tudo o que estiver ao seu alcance para lhe pôr fim. A luta contra o terrorismo e contra a proliferação de armas de destruição maciça é uma necessidade. Mas não tem nada a ver com este perigoso desvio imperial. Reitero hoje pela terceira vez, Senhor Presidente, o pedido do meu grupo de um primeiro grande debate de fundo do Parlamento sobre a nova doutrina estratégica publicada por George Bush no passado dia 20 de Setembro. Esse elogio cínico da lei do mais forte consiste nada mais nada menos do que em reduzir a nada todos os princípios da Carta das Nações Unidas, como é disso testemunha neste preciso momento o projecto de resolução americano no Conselho de Segurança. É tempo de a Europa fazer soar o alarme e assumir as suas responsabilidades, é isso que esperam de nós, de Estrasburgo a Varsóvia, a maioria dos nossos concidadãos.