Lamento dizer que este relatório, pela sua ligação com o meio ambiente, parece ter sido a oportunidade para que pessoas com este tipo de visão tenham aproveitado para emitir uma opinião disparatada. Se o relatório do senhor deputado Katiforis tivesse sido aprovado na sua versão inicial, penso que nenhum dos membros da Comissão das Pescas poderia voltar a pôr os pés numa região pesqueira sem correr o risco de ser linchado. É evidente a relação entre a pesca e os ecossistemas marinhos. Mas essa relação é muito mais vasta e inclui muitos factores, como a poluição ou o transporte marítimo. Culpar unicamente o pescador pela deterioração ambiental é tão injusto como falso. A nossa comissão evitou a sua própria vergonha através de uma série de alterações ­ das quais 14 foram apresentadas por mim ­, muitas das quais foram aceites pelo relator, o que lhe agradeço sinceramente. Quando julgávamos acabada a discussão, chegam várias alterações ao plenário, para as quais solicito um voto contra sem paliativos. Segundo essas alterações, por exemplo, com o exíguo orçamento da pesca deveríamos financiar o património artístico ou fomentar o turismo no mar. Outras alterações, como a 4, que pedem o financiamento de sítios biológicos, demonstram também um profundo desconhecimento da legislação da pesca ao solicitarem medidas que já estão em vigor, ainda que tudo possa ser melhorado.