Salientou-se também que a crise é grave. Nos últimos 10 anos, a Coreia aumentou a sua capacidade em 180%, enquanto a União reduziu a sua em 30%. O que fizemos até agora? Até agora assinámos um acordo com a Coreia do Sul, acordo que este país não respeitou. Apresentámos uma queixa que ainda não foi decidida. Decidiu-se recentemente um duplo curso de acção: em primeiro lugar, apresentar a questão junto da OMC e, sem segundo lugar, estabelecer o mecanismo de defesa, selectivo e temporário, objecto do presente debate. É como se o senhor Comissário Bolkestein, recordando Cícero, citasse, perante os incumprimentos da Coreia, as Orationes in Catilinam: "Quousque tandem abutere Catilina patientia nostra?" A quem me antecedeu no uso da palavra, quase todos deputados de países do Norte, que se manifestaram contra esta decisão, lembraria um aforismo militar, aquele que diz que "a missão da artilharia é bombardear a infantaria, se possível a inimiga"; neste caso, as peças de artilharia do Norte apontam para as posições da União Europeia, invocando, em muitos casos, a situação do Japão e a de outras indústrias. O que pretende fazer o Parlamento Europeu? Apoiar sinceramente o senhor Comissário Bolkestein e pedir-lhe que seja mais generoso. Que seja mais generoso no que diz respeito ao âmbito da protecção, ou seja - como salientou o senhor deputado Ortuondo Larrea -, que abranja também os navios que foram prejudicados pela concorrência desleal coreana, os que transportam gases, os navios do tipo roll-on/roll-off, etc., e que seja menos mesquinho quanto à data de aplicação.