Uma das formas de defendermos regras de base seria que a Comissão - e por isso me dirijo em especial ao senhor Comissário Fischler, que aqui está presente - punisse os Estados-Membros de uma forma mais severa, caso infrinjam o número 1 do artigo 87º do Tratado CE. Actualmente, as opções de imposição de sanções ao abrigo deste artigo não são mais do que uma possibilidade de as indústrias e os Estados-Membros se tornarem elegíveis para o reembolso dos subsídios ilegais. No entanto, não têm de pagar mais do que o montante das ajudas, acrescido de juros. A sanção é, por conseguinte, branda, quando comparada com o que aconteceu. Estas consequências limitadas, juntamente com o facto de poucas violações do número 1 do artigo 87º do Tratado CE serem descobertas têm um efeito penalizador sobre o mercado interno da UE. O conceito de mercado interno é prejudicado pela distorção da concorrência que ocorre quando certas empresas e certas formas de produção beneficiam de apoio incondicional. As pequenas localidades da Suécia têm, até ao momento, sido perdedoras nestas transacções desonestas de postos de trabalho conduzidas na Europa. Para Bengtsfors e a província de Dalsland, no Ocidente da Suécia, por exemplo, os efeitos foram desastrosos. Os Estados-Membros deverão não só observar a letra do Tratado CE, como também o seu espírito. Naturalmente, casos como os de Bengtsfors conduzem a uma diminuição da confiança das pessoas no mercado interno da UE. Gostaria de dirigir especificamente duas perguntas ao senhor Comissário Fischler. A primeira é a seguinte: considera o senhor Comissário que as actuais sanções são adequadas e suficientemente severas nos casos em que são concedidas ajudas estatais a empresas que têm como resultado a transferência de postos de trabalho de um Estado-Membro da União para outro. Nesses casos, não se criam novos postos de trabalho. Ao invés, é eliminado um mecanismo social de garantia de segurança.