Os debates efectuados pelos grupos de trabalho da Convenção só foram interpretados em duas ou três línguas. No entanto, está a ser elaborada uma constituição que está a um nível mais elevado do que a legislação nacional dos Estados-Membros. Como a Convenção é chamada a Convenção sobre o Futuro, as restrições linguísticas e a destruição das identidades linguísticas nacionais parecem ser o futuro da UE. Ambos os relatórios orçamentais dão atenção às línguas, à tradução e à interpretação. Quando a senhora deputada Gill fala de multilinguismo controlado não estou certo de que isso signifique igualdade para todas as línguas. Quando se menciona a interpretação à distância, não estou certo de que isso abranja todas as línguas. Se nem todas as línguas da UE vão ser utilizadas da mesma forma, então tiremos à sorte quais as que serão as chamadas línguas de trabalho. Outro ultraje linguístico é o facto de o serviço de visitantes do Parlamento Europeu já não dispor de um funcionário que fale finlandês. Por outro lado, as orientações para o processo orçamental são tão gerais que haverá apenas algumas observações gerais a fazer. A vontade política unânime do Parlamento parece ser a de que haja a determinação de reduzir a quantidade de dotações de pagamento não pagas. São muitos os membros do nosso grupo que se opõem à introdução de ajuda financeira aos partidos europeus, já que estes se tornariam assim supranacionais. No que se refere ao relatório do senhor deputado Wynn, o próximo a ser debatido, foram apresentadas algumas alterações apelando à introdução de 'Eurotaxas?