É também positivo na medida em que considera a questão muito importante do bem-estar dos animais e do excesso de população nas pisciculturas e em que apela para a fixação de limites da densidade das unidades populacionais. No entanto, noutras partes do relatório são criticadas as exigências ambientais, sanitárias e em matéria de segurança alimentar da UE. Aparentemente os interesses comerciais são colocados em primeiro lugar, o que constitui um precedente muito perigoso, porque as exigências ambientais, sanitárias e em matéria de segurança alimentar devem sobrepor-se aos interesses comerciais. É também posto em causa o princípio da precaução, com base no facto de que esse princípio colocaria dificuldades aos empreendimentos aquícolas. O princípio da precaução deve ser respeitado na União Europeia, e deve ser respeitado em todas as ocasiões. Se coloca dificuldades, é porque é uma abordagem de precaução, e é essa a abordagem que deve ser adoptada relativamente à aquicultura. O outro aspecto questionável do presente relatório é a ideia de querer que a Comissão promova a aquicultura. Não me parece que seja uma boa ideia. Há muitos problemas relacionados com a aquicultura; as pessoas do sector da aquicultura parecem estar convencidas de que essa actividade resolverá os problemas das existências piscícolas naturais e também os que estão relacionados com a pesca marítima e a redução dos recursos haliêuticos marinhos. Os OGM são uma outra questão que foi já colocada. A introdução de peixes geneticamente modificados na aquicultura seria extremamente perigosa e deverá ser evitada. Temos também de abordar a questão do recurso à pesca industrial para alimentar a aquicultura. É evidente que caso o sector aquícola continue a crescer ao ritmo actual, em breve esgotará as possibilidades de abastecimento em recursos da pesca industrial. Quer o queiramos quer não, é o que vai acontecer, para além do facto de a aquicultura ser uma indústria muito perigosa, devido ao impacto que tem no ambiente.