O relator racionaliza a sua intenção logo no início do relatório, onde se afirma que "desde os anos cinquenta até aos nossos dias, a actividade externa da Comunidade não cessou de aumentar continuamente de importância" Ainda fresca na memória a precária acção diplomática da União nos Balcãs, precisamente no decurso da última década do século passado, esta afirmação impudente soa­me aos ouvidos muito pouco credível. Outro argumento importante do senhor deputado Galeote Quecedo é a "falta de coordenação" da política externa dos Estados­Membros da União Europeia, coordenação que, a seu ver, seria essencial para garantir a "visibilidade e a eficácia" da PESC. Será que, neste caso, se trata, realmente, apenas de um problema de coordenação? Como se os interesses nacionais divergentes dos Estados­Membros pertencessem, para sempre, ao passado europeu! O contrário é que é verdadeiro! Precisamente, a falta de eficácia e visibilidade da PESC, constatadas pelo relator, decorrem directamente da divergência de interesses dos Estados­Membros. A tensão entre o sonho e a realidade no relatório manifesta­se igualmente na proposta de se criar uma Escola Diplomática Comunitária. Até que ponto é realista pedir um "reforço adequado das dotações orçamentais" para este projecto, quando as actuais delegações da UE já lutam com um grave défice em matéria de recursos humanos, devido a falta de verbas - informação que é fornecida pelo próprio senhor deputado Galeote Quecedo na sua exposição de motivos! Senhor Presidente, há uma pergunta que me queima os lábios: até que ponto, neste momento, os próprios Estados­Membros partilham desta ideia do relator?