Neste sentido, desejo salientar que a resolução exige a criação de condições para combater o terrorismo no contexto do absoluto respeito da lei e dos direitos humanos, quer através da erradicação da pobreza e da marginalização quer através do combate contra as ideologias fundamentalistas, que - até mesmo em maior medida do que a pobreza - frequentemente se apresentam como a principal justificação do terrorismo. Posto isto, desejo salientar três questões concretas. Em primeiro lugar, penso que é necessário falar de uma política concreta e rejeitar - como também se faz, de certa forma, na resolução - o unilateralismo militarista dos Estados Unidos e a sua doutrina de acção preventiva que contravém a todas as normas internacionais. Neste sentido, importa salientar que os EUA preparam uma acção contra outro Estado, governado por uma ditadura, uma ideologia que nós claramente não partilhamos; em contrapartida, não foi capaz de deter praticamente ninguém relacionado com os atentados de 11 de Setembro. Ninguém. Vinte pessoas estiveram implicadas nestes atentados nos EUA e ninguém foi detido directamente relacionado com esses actos. Gostaria também de chamar a atenção para o problema no Médio Oriente. Julgo que é consensual entre nós que o problema da Palestina está na origem do terrorismo internacional e, de qualquer forma, é aparentemente a justificação para esse terrorismo. Este problema não pode ser resolvido como se fosse um problema religioso; diz respeito a um Estado, independentemente da religião nele professada, contra um povo colonizado, independentemente da religião que professa. Penso que devemos prestar muita atenção a esta questão. Enquanto não se resolver o problema entre Israel e a Palestina, se não se fomentar a paz e se não se criar o Estado palestiniano, dificilmente poderemos combater uma parte importante da aparente justificação do terrorismo.