Assim, novas propostas de directiva vieram juntar-se ao texto de 1994 objecto deste relatório. No que respeita a essas propostas, três acções parecem-me dever ser defendidas. Em primeiro lugar, prever disposições no sentido de, num prazo razoável, a maioria das empresas em causa se dotarem de um conselho de empresa europeu. Nesta perspectiva, a ideia de reduzir os limiares do número de trabalhadores acima dos quais as empresas são abrangidas parece-me pouco razoável. Façamos, para já, respeitar a directiva de 1994. O segundo eixo deveria consistir em propor um texto global, síntese dos diferentes textos, mais do que empilhar as directivas umas sobre as outras. A terceira acção deveria ser a de zelar pela preservação da autonomia e da liberdade de gestão das empresas a partir do momento em que cumpram integralmente o seu dever de informação e consulta. O relatório do senhor deputado Menrad, cujo trabalho aprecio, não soube, no entanto, evitar alguns escolhos. Assim, a co-gestão, modo de gestão que prevalece na Alemanha, mas apenas na Alemanha, conduziu-o a satisfazer alterações socialistas do nosso colega Harlem Désir, alterações essas que o meu grupo, por minha iniciativa, tinha rejeitado em Comissão da Indústria, do Comércio Externo, da Investigação e da Energia. Estou, nomeadamente, a pensar nos limiares acima dos quais as empresas são abrangidas e na quase instauração, em certos casos, de vetos através de sanções, o que lamento profundamente. Relativamente aos nossos colegas socialistas, há, de facto, alguma imprudência em, por um lado, recusarem, no que respeita aos correios ou à energia, as propostas da Comissão a pretexto de que temos primeiro de aplicar o que já existe, e, pelo contrário, como neste caso, basearem-se em supostas demoras para acelerar a marcha quando isso convém.