Parece que tudo se quer e simultaneamente nada se quer, como se vê ao nível da tradução orçamental ­ ou falta dela ­ das prioridades da União Europeia. Consoante a capacidade que tivermos para aproveitar o potencial transformador das tensões e para reduzir as contradições, aí estará a diferença entre a estagnação e consequente declínio do projecto e a dinâmica que a sua realização exige. As competências do Parlamento Europeu aumentaram substancialmente com a entrada em vigor do Tratado de Amesterdão e a consequente extensão da co­decisão a mais áreas políticas, por exemplo? Então há que assegurar mais capacidade aos deputados para exercerem o seu mandato, mais e melhor informação, mais resposta dos grupos políticos, mais eficácia dos serviços do Parlamento Europeu. O alargamento pressupõe mudanças sensíveis na composição e funcionamento desta instituição? Então é preciso prepará­las, antecipar os desafios e a resposta a dar­lhes, não caindo na situação de esperar para ver, que nos porá a reboque dos acontecimentos que não soubemos prever nem condicionar. Isto aplica­se à União Europeia de forma geral. Estamos num momento de viragem. Chegados aqui, nada será como dantes. Como está, não ficará. Realizada a União Económica e Monetária, o euro não pode ser um ponto de chegada, é um ponto de partida que a um tempo induz e exige novas transformações. Lançado o processo de alargamento, este pressupõe transformações profundas e justifica renovada ambição. É cada vez mais nítida a necessidade de ao pólo económico fazer corresponder um pólo político. Aprofundamento ou diluição, solidariedade ou egoísmo, decisão ou adiamento, coerência ou contradição, convergência ou divergência, balançamos entre uns e outros.