Subscrevo praticamente a totalidade destas considerações, muito embora gostasse de especificar a alusão do relator à taxa utilização de 0% das possibilidades de pesca no âmbito deste acordo referente aos arrastões de pesca pelágica. O relator refere-se ao facto de, relativamente aos acordos do Norte, se ter criticado a existência da "pesca papel" ou "quotas papel" e a que, neste caso, se deveria aplicar o princípio do "pagamento por captura". Devo dizer que estas situações não são, de forma alguma, equiparáveis. No caso que nos ocupa, existem efectivamente possibilidades de pesca e, por se tratar de um acordo do Sul, qualquer Estado-Membro interessado poderia optar pela sua exploração; este mesmo acordo prevê para outras categorias a entrada de frotas que não têm tradição de operar nestes bancos de pesca, nomeadamente a italiana e a grega. Se estas possibilidades não são aproveitadas, é porque alguns Estados não mostraram interesse na sua exploração, mas duvido que estas possibilidades não venham a ser utilizadas no futuro na sequência da não existência ou da não continuidade do acordo com Marrocos. Nos acordos do Norte, em contrapartida, nenhum Estado-Membro tem essa possibilidade.