Mas a clareza, em caso de conflito, não pode ser criada através do plano político. Se fosse constituído um comité de subsidiariedade composto por deputados nacionais e europeus com um mínimo de 100 membros, as decisões seriam tomadas seguindo precisamente os mesmos raciocínios de oportunismo político do Conselho de Ministros ou do Parlamento Europeu. Porém, se o princípio de regionalidade for aplicado, então, até uma minoria terá uma oportunidade de impor a sua ideia, no caso de pensar que uma competência foi ultrapassada. Por esta razão, a abordagem do colega Lamassoure, segundo a qual se deve ir através do Tribunal Europeu, é exactamente a abordagem correcta. Ela permite a salvaguarda de competências - tanto nos processo normais, como também neste processo acelerado, através de uma série de grupos e instituições que possuem o direito de interposição de recurso - quando se pensa que o legislador ultrapassou as suas competências. Gostaria igualmente de vos propor que os parlamentos nacionais também fossem incluídos na lista daqueles que têm este direito de interposição de recurso. Considero extremamente importante, prudente em termos tácticos, da perspectiva do Parlamento Europeu e tendo em conta os seus interesses, assim como objectivamente necessário e indispensável que se preveja esta possibilidade. Na maioria dos países nos quais existem regiões com competências legislativas, estas possuem, então, também um direito de interposição de recurso deste tipo através de uma câmara nacional. Também este ponto pode, em amplos aspectos, ter esta cobertura. Penso que este é o ponto de partida decisivo para alcançar uma verdadeira capacidade de decisão e uma clara repartição, obtendo-se, assim, aceitação e, simultaneamente, garantia de segurança jurídica.