Em espécies que não atingem um grande tamanho, 2 milímetros podem ser significativos na determinação da maior ou menor rentabilidade destas pescarias, muito artesanais, que, como referi, até agora não tinham qualquer tradição de sujeição a um tamanho mínimo. Dá­se ainda a circunstância de que o outro Estado­Membro implicado, Portugal, desejava um tamanho ainda menor, de 20 milímetros, pelo que creio que a solução de compromisso alcançada é aceitável e recomendável. Desejo agradecer à Comissão a sua disponibilidade para escutar e aceitar tanto esta sugestão do Parlamento como as recomendações do Conselho, que vão no mesmo sentido. Também nutro um particular interesse pela proposta da Comissão de encerrar temporariamente a pesca de galeota em determinadas áreas costeiras da Inglaterra e Escócia. Há que agradecer ao país mais dependente desta pescaria, a Dinamarca, o facto de não ter levantado maiores entraves a esta medida, atitude que deverá permitir avançar na via da implementação de um sistema mais realista de gestão dos recursos explorados para fins industriais. Expressei reiteradas vezes as minhas dúvidas sobre qual o sentido de, em ecossistemas sobreexplorados, como os comunitários, manter grandes frotas destinadas à destruição de pescado para o fabrico de farinhas e óleos. Na sua resolução de Junho de 1998 sobre este tipo de pesca, baseada num relatório elaborado pelo senhor deputado Kindermann, o Parlamento Europeu já alertava para o facto de 60% das capturas comunitárias no Mar do Norte, Skagerrat e Kattegat se destinarem à indústria transformadora. Relatórios da FAO e das organizações ambientalistas elevam para 70%, a nível mundial, a percentagem da produção pesqueira que se destina à respectiva destruição.