Por esta razão, deixo aqui bem expressa a minha expectativa de que, precisamente neste domínio, a Comissão continue a incluir com determinação o Parlamento, apesar de existir apenas o direito de consulta. No entanto, independentemente deste facto, deverá ficar bem claro o seguinte: no momento em que a nós é oficialmente concedido apenas um direito de consulta, só poderemos actuar junto da Comissão e influenciar a evolução das respectivas disposições legislativas, caso consigamos acordar, como Parlamento, em princípios comuns e renunciar à plena concretização de determinados objectivos políticos parciais. Creio que, por ocasião do debate sobre o documento de trabalho, apresentado pela Comissão relativamente a esta temática, optámos nos últimos meses por uma abordagem adequada. Do meu próprio grupo político sei - e é preciso acrescentar isso - que o presente relatório tem uma concepção que torna difícil haver alguém neste hemiciclo que, no mesmo, veja incluídas todas as suas ideias. Isto é o preço de uma política de compromisso e de consenso. Com efeito, em grande parte verificamos a realização dos nossos objectivos, mas nem sempre a 100%. Ora, permitam­me salientar os pontos essenciais que, do meu ponto de vista, se revestem de importância para o futuro procedimento no domínio do asilo. Primeiro: deveremos conseguir ter a força suficiente para separar os três grandes grupos, o que significa que, por um lado, estaria o domínio do asilo, por outro, o domínio do acolhimento temporário de refugiados de regiões em crise e, também, a temática de política de imigração. Segundo: temos de conseguir fazer acelerar e simplificar o processo de reconhecimento. Contudo, temos de garantir, em simultâneo, que o referido processo acuse o necessário zelo e a qualidade do controlo. Terceiro: o objectivo deverá ser o de criar as condições para que o candidato a asilo só possa apresentar um único requerimento no seio da União Europeia, o que, no entanto, pressupõe a garantia de não só vigorar em todos os Estados­Membros o mesmo direito processual, mas também da sua imediata aplicação, o que significa que o pessoal responsável pelo processamento deverá ter, em termos qualitativos, um grau de formação elevado. Este pessoal deverá ter a possibilidade de dispor de informações, a nível transfronteiriço. Também deveremos assegurar que os candidatos a asilo encontrem as mesmas condições de base, independentemente do país onde apresentam o seu pedido, o que abrange também o sustento, o alojamento, etc. Deverá ficar garantido que, em princípio, encontrem sempre as mesmas modalidades, independentemente do facto de o pedido ter sido apresentado em Espanha, na Alemanha ou na Inglaterra. Se assegurarmos isto, é coerente estabelecer, invertendo a questão, que só é admissível a apresentação de um único requerimento. Quarto: sou de opinião que os Estados­Membros da União Europeia deveriam ser obrigados a elaborar uma lista harmonizada e vinculativa, da qual constem, por um lado, os países sujeitos à obrigação de visto e, por outro, também os países terceiros e de origem considerados seguros. Eu sei que há quem veja esta questão com olhar crítico. Mas, do meu ponto de vista é o único caminho a seguir a fim de possibilitar, por um lado, aos colaboradores das autoridades tomar decisões baseadas nos mesmos critérios e, por outro, estabelecer também para o candidato a segurança jurídica nos Estados­Membros. Um ponto importante ao qual ainda queria fazer referência é o facto de termos deixado claro várias vezes no relatório que é necessário haver uma repartição dos encargos entre os Estados. Certamente que ainda é necessário discutir como é que se deverá processar, em pormenor, esta repartição. Contudo, uma coisa é certa: não poderá estar dependente do acaso, do país onde a maioria dos candidatos a asilo vai precisamente bater à porta. Esse Estado não poderá suportar sozinho os encargos. Sei que o direito de asilo é um tema muito difícil e politicamente sensível. No entanto, a meu ver, demos nos últimos meses um primeiro passo com o debate na Comissão competente, onde discutimos a questão em moldes muito construtivos e com fair play.