Apesar disso, votei contra o relatório Sjöstedt por duas razões essenciais. Primeira, porque através do seu artigo 11º introduz uma chantagem inaceitável, ao condicionar as dotações europeias atribuídas aos nossos países ao respeito pela directiva "Habitats" no seu estado actual. Se se tratasse simplesmente de zelar por que os fundos europeus não financiem projectos destruidores desses ecossistemas significativos não me custaria admitir aquela condição e votar a favor do relatório, mas é inaceitável e sem precedentes que se condicione uma política da União ao respeito por outra política e que uma relação de condição ambiental se sobreponha, por exemplo, a uma relação de condição social. A segunda razão é que esta resolução não especifica nem a noção de "dérangement" (transtorno) nem a sua componente jurídica, cujo carácter vago pode levar a que se reabra, nas jurisdições, uma guerra cinegética conducente à proibição de modalidades de caça popular e tradicional autorizadas pela directiva "Aves" e pelo direito subsidiário dos Estados.