É nossa obrigação lembrar às autoridades da Mauritânia que a União Europeia não pode considerar a possibilidade de esse país se tornar membro de pleno direito do processo de Barcelona se a democracia não for uma realidade, se os direitos humanos continuarem a ser espezinhados e, ainda, se se mantiver a data das eleições autárquicas e legislativas marcada para o próximo mês de Outubro sem qualquer tipo de garantias. Como é óbvio, a essas eleições muito dificilmente poderão concorrer partidos que foram dissolvidos ou líderes da oposição que se encontram presos; estes também teriam poucas hipóteses de expressão, porque a imprensa ou é governamental ou, pura e simplesmente, não existe. Nem quero pensar qual deve ser a situação do único deputado que não integra o partido do governo, numa assembleia de 79 mandatos parlamentares, mas posso imaginar que, se nessas eleições fosse eleito algum membro das forças políticas da oposição - o que não acontecerá -, rapidamente, como muita probabilidade, passaria do Parlamento à prisão. Pelo exposto, julgo que a União Europeia deve fazer valer o procedimento previsto no artigo 96º do Acordo de Cotonu. A Mauritânia contribui para baixar a média, já de si reduzida, de democracia e de direitos humanos no Magrebe. Mas, constitui, obviamente, um caso mais num continente como África, onde a violação dos direitos humanos é sistemática. Um país onde, não o ditador de serviço, mas, de facto, o ditador permanente, o Presidente Mauya Uld Sid'Ahmed Taya, deu recentemente um pontapé à mesa de jogo que os líderes da oposição e o governo tinham estabelecido com a mediação da União para garantir que o acto eleitoral decorresse com normalidade, acto eleitoral que é adiado sine die.