Relativamente à ionização dos alimentos, por conseguinte, a comunicação da Comissão Europeia - já que devo especificar que se trata, efectivamente, de uma comunicação e não de um texto legislativo - salienta que a comunidade científica entende que a irradiação de alimentos não levanta riscos para a saúde do consumidor desde que sejam aplicadas boas práticas de fabrico. Não obstante, é evidente que a ionização não deve ser utilizada para compensar negligências em matéria de higiene. Achei o relatório que a senhora deputada Breyer nos apresentou na Comissão do Meio Ambiente, da Saúde Pública e da Política do Consumidor, em Setembro passado, particularmente decepcionante. É fundamental evitarmos a confusão causada por alguns dos senhores deputados. O que estamos a debater aqui é o conteúdo do relatório da senhora deputada Breyer, e não a comunicação da Comissão. Gostaria, no entanto, de dizer à senhora deputada Breyer que não fui sujeito a qualquer pressão. Este relatório, após aprovação da maior parte das minhas alterações e das do senhor deputado Bowis, foi aprovado por unanimidade pela comissão parlamentar. O meu grupo considerou que se tinha alcançado um equilíbrio, não obstante subsistirem alguns números que só servem para encher a vista. Por exemplo, o parágrafo 14 não acrescenta absolutamente nada ao relatório. O senhor deputado membro do Partido dos Verdes considera que os fabricantes de produtos alimentares deveriam ser obrigados a prevenir riscos para os trabalhadores, para a saúde pública e para o ambiente. Como poderemos manter a nossa credibilidade aos olhos do consumidor se nos limitarmos a este tipo de declarações? Devemos concentrar-nos em tomar decisões práticas que aumentem a segurança do consumidor de uma forma eficaz. Foi com este fito que apresentei as alterações aprovadas em comissão que visam o aumento dos controlos para evitar que produtos ionizados ilegalmente sejam colocados no mercado. Por outro lado, atendendo a que a ionização demonstrou ser extremamente útil para a destruição de micro-organismos ou insectos presentes em determinados tipos de alimentos, creio que se justifica não pôr de lado este tipo de tratamento. Além disso, não partilho o ponto de vista da relatora sobre o transporte de mercadorias. Creio que, hoje em dia, é benéfico poder importar e exportar produtos que não podiam ser transportados no passado. As especiarias, por exemplo, podem ser transportadas a distâncias extremamente longas. Não vejo em que é que a preservação mais demorada de alimentos compromete o objectivo do desenvolvimento sustentável que todos pretendemos alcançar. Por último, Senhor Presidente, Senhoras e Senhores Deputados, gostaria de aproveitar esta ocasião para fazer um comentário de carácter geral. Penso que é francamente lamentável que o Parlamento esteja pronto a pronunciar-se e a elaborar relatórios sobre todas e quaisquer comunicações da Comissão Europeia. Este tipo de procedimento era útil quando o Parlamento apenas era consultado. Hoje em dia, contudo, seria mais eficaz e mais lógico concentrarmo-nos no nosso trabalho legislativo. Ganharíamos mais respeito, simplificaríamos a nossa sobrecarregada ordem do dia e poderíamos despender mais tempo com processos legislativos e, finalmente, evitaríamos fazer o trabalho da Comissão definindo a nossa posição sobre determinado dossier ainda antes de receber uma proposta da Comissão.