Esta situação, como é óbvio, exigia a introdução de certas modificações que, em boa lógica, deveriam ter­se centrado no reforço dos controlos. Todavia, tivemos mais uma vez ocasião de comprovar a forma especial como a Comissão cumpre a sua função de elaborar propostas legislativas. A proposta da Comissão segue uma linha curiosa: em vez de reforçar os mecanismos de controlo, elimina as ajudas ao linho de fibras curtas. Desta forma, a prática seguida pela Comissão assemelha­se à do médico que, para curar uma enxaqueca, propusesse a amputação da cabeça. Acresce que a proposta da Comissão, caso viesse a ser implementada, provocaria o desaparecimento desta cultura em alguns Estados­Membros, afectando negativamente um bom número de agricultores que tinham encontrado uma cultura alternativa numa produção não excedentária e destinada a fins não alimentares. Em Espanha, por exemplo, praticamente todo o linho cultivado é de fibras curtas, uma vez que o calor e a escassez de precipitação não permitem o pleno desenvolvimento da planta. Por outro lado, o baixo teor de humidade do solo no Verão inviabiliza o arranque da planta com a raíz, o que permitiria obter fibras longas. Além disso, o linho de fibras curtas adapta­se perfeitamente em terrenos de sequeiro, conta com um certo mercado e, pelo menos teoricamente, insere­se no tipo de produções que se pretende impulsionar. A eliminação das ajudas ao linho de fibras curtas acabaria com as utilizações inovadoras, para fins não alimentares, de produtos agrícolas, afectando fundamentalmente regiões de baixos valores de pluviosidade e com condições mais difíceis. Desta forma, a Comissão propõe concentrar as ajudas nas regiões com melhores condições e privar os menos favorecidos das mesmas. Recordo à Comissão o artigo 158º do Tratado (ex­artigo 130º­A), que obriga a reforçar a coesão económica e social, a reduzir a disparidade entre os níveis de desenvolvimento das diversas regiões e o atraso das regiões menos favorecidas, incluindo as zonas rurais.