É por isso que também somos muito favoráveis aos objectivos do procedimento Lamfalussy. No entanto, é necessário dizer aqui e agora que não teríamos qualquer problema com o ritmo, nem como o conteúdo dos resultados, se o Conselho fosse capaz de trabalhar tão rapidamente e de uma forma que tivesse tanto em vista as necessidades comunitárias como o Parlamento Europeu. Como exemplo, gostaria de mencionar a directiva relativa a fundos de pensões para planos de pensões profissionais. O Parlamento apresentou o seu relatório em nove meses, enquanto que o Conselho necessitou de 26 meses. Segundo, o processo de co-decisão do Parlamento Europeu aplica-se a todos os dossiers afectados pelo procedimento Lamfalussy. É necessário dizer que é raro que as disposições relativas a pormenores de natureza técnica não possuam alguma incidência política. Apesar disso, congratulamo-nos com os objectivos do procedimento Lamfalussy - não pode existir qualquer dúvida acerca disso. Tão-pouco rejeitamos fundamentalmente a sua extensão. Espero, contudo, que nos compreendam quando dizemos que não acreditamos em passar cheques em branco. Além disso, admito que me preocupa um pouco o facto de o procedimento Lamfalussy/Wogau ter sido considerado sempre apenas como uma medida temporária, como uma solução transitória, e nunca como o produto final. O produto final, o resultado final tem de consistir na igualdade entre o Parlamento Europeu e o Conselho. Ora nós ainda não alcançámos este resultado final. Por conseguinte, congratulamo-nos com as alterações que o senhor deputado von Wogau apresentou na Comissão dos Assuntos Institucionais, relativas ao relatório Bourlanges. Apoiamos a proposta de resolução adoptada na Comissão dos Assuntos Económicos e Monetários. Esperamos que a Comissão introduza este ponto na lista das exigências dirigidas à Convenção, no sentido das declarações do Senhor Presidente da Comissão Prodi e do Senhor Comissário Bolkestein. Além disso, exigimos que os Chefes de Estado e de Governo façam uma declaração de intenções na Cimeira de Copenhaga. Gostaria de propor a realização de uma audição comum da Comissão e da Comissão dos Assuntos Económicos e Monetários com representantes do CESR e com a comissão dos participantes no mercado, sobre as experiências adquiridas com o procedimento Lamfalussy no que respeita à directiva relativa aos abusos de mercado e à directiva relativa ao prospecto. O seu objectivo consiste, em parte, em levar em linha de conta esta experiência - que não é inteiramente positiva - na preparação dos próximos passos. Congratulamo-nos também com o relatório van den Burg - e não só porque foram adoptadas algumas das minhas alterações. Votaremos maioritariamente a favor deste relatório. Gostaria, no entanto, de assinalar que não pensamos que já é chegado o momento de determinar o formato ideal para uma supervisão financeira pan-europeia. Por conseguinte, defendemos também a necessidade de exortar os Ministros da Economia e das Finanças, assim como as autoridades de supervisão nacionais, a empreenderem um vasto diálogo com todos os agentes relevantes sobre um sistema de supervisão europeia integrada, tendo em conta o papel dos sistemas nacionais de supervisão e a responsabilidade do BCE.