De momento, em atingir a meta de 12% em 2010. É evidente que é grande a tentação de sublinhar que teria sido mais forte se se tratasse de uma percentagem obrigatória e não, como agora, de uma meta indicativa. Pessoalmente, sou partidário da imposição de metas obrigatórias, na medida em que as metas estabelecidas sejam realistas e praticáveis. É por esse motivo que, tendo igualmente em conta o grande número de factores desconhecidos a considerar no desenvolvimento de energias renováveis, me parece particularmente sensato, por um lado, determinar metas indicativas, dando, porém, simultaneamente, espaço à Comissão para apresentar propostas de metas obrigatórias ao Conselho e ao Parlamento, caso se verificasse que os resultados não eram conclusivos. O segundo ponto de particular interesse diz respeito à demarcação nítida de resíduos provenientes da recolha separada de resíduos domésticos e da recolha não separada dos mesmos. É evidente que só posso considerar uma fonte de energia renovável a incineração de resíduos separados e, mais especificamente, a fracção biodegradável de resíduos domésticos e industriais. Injustamente, os opositores afirmam que a incineração dos resíduos domésticos se sobrepõe às chamadas energias verdadeiramente renewables, como, por exemplo, o vento e a energia solar, que incrementa as emissões de CO2 e mina a restrição dos resíduos e a política de reciclagem.