Disseram-nos que se restringiria a apenas quarto assuntos, e é agora claro que a agenda é extremamente abrangente. Terá como resultado um documento único, contendo recomendações e não uma mera listagem de todas as opções possíveis. Registará obviamente opções sempre que surjam divergências, mas procurará chegar a um amplo consenso como base para os trabalhos da CIG. Podemos congratular-nos quanto a todos estes aspectos. O único senão é a decisão curiosa sobre a escolha da troika para a Presidência desta Convenção. Não é segredo que o meu grupo não teria escolhido Valery Giscard d' Estaing como seu candidato preferido, mas como sabe, Senhor Presidente, temos já experiência, neste Parlamento, da redacção de relatórios constitucionais por parte de Valery Giscard d' Estaing. Há uns anos, elaborou um relatório sobre a subsidiariedade e, dessa experiência, podemos retirar algumas lições, já que, se bem me lembro, todos os números desse relatório foram alterados em comissão e, posteriormente, pelo Parlamento, em plenária, com a adopção de alterações que o senhor apresentou. Este é um método de trabalho a que talvez precisemos efectivamente de recorrer na Convenção e de que poderemos tirar algumas lições. Passo agora ao resultado menos positivo do Conselho Europeu - a farsa a respeito das agências. Também esta poderá permitir-nos aprender algumas lições. Mostra-nos o que acontece quando nos afastamos do método comunitário a favor do método intergovernamental. Em vez de uma proposta da Comissão, temos então a apresentação, por parte de cada um dos Estados-Membros, da sua própria proposta, Estados-Membros que se sentem forçados a defendê-la numa lógica intergovernamental, sem que, por fim, se chegue a qualquer resultado. Revela os limites do Conselho Europeu, que deveria fixar os objectivos estratégicos da União Europeia. Quando é preciso que se ocupe das questões de pormenor obviamente que malogra.