Gostaria também de agradecer todas as vossas intervenções. Concordo com muito do que aqui foi dito durante este curto debate. Ao reduzir o impacto ambiental dos produtos ao longo de todo o seu ciclo de vida, o objectivo da PIP torna-se crucial para a abordagem dos nossos problemas ambientais. Por esta razão, a PIP constitui uma medida fundamental no âmbito do Sexto Programa de Acção em Matéria de Ambiente, e a Estratégia para um Desenvolvimento Sustentável salienta também essa importância. A dificuldade que enfrentamos prende-se com o facto de hoje existir um tão elevado número de produtos no mercado, produtos que frequentemente possuem longas cadeias de distribuição, envolvendo diferentes actores. Por isso, é impossível desenvolver um instrumento que seja como "pau para toda a colher". Ao invés, precisamos de uma variedade de instrumentos, e saber exactamente quais os mais indicados depende daquilo que será mais eficaz em cada um dos pontos da cadeia de distribuição. Podem ser simultaneamente voluntários e obrigatórios. Concordo que as medidas voluntárias deverão ser complementares, e deveríamos certificar-nos de que não serão o único instrumento utilizado. Ao pensar na PIP a nível europeu, deveríamos também reconhecer a experiência acumulada em determinados Estados-Membros - Dinamarca, Alemanha, Suécia e Itália, para referir apenas alguns - ao longo dos últimos anos. Por conseguinte, existe uma aceitação generalizada do conceito, assim como interesse no mesmo. Em 1999, o Conselho informal "Ambiente" solicitou à Comissão que apresentasse um livro Verde nesta matéria. Apresento, pois, este Livro Verde, para dar início ao debate sobre a forma que a PIP europeia deverá revestir. As reacções que mereceu da parte das 130 partes interessadas que apresentaram comentários foram geralmente positivas, mas o que delas resultou foi o que ficou patente aqui, a saber, que, por vezes, a PIP é vista como demasiadamente flexível, não tendo por base um conceito inteligível. Mas, como referem, "soa bem" , e, em geral, os pareceres do Conselho, do Comité Económico e Social e do Comité das regiões também foram favoráveis. O Livro Verde sugeria uma estratégia e instrumentos para fazer da PIP europeia uma realidade. Muitos desses instrumentos já existem - a legislação sobre contratos de direito público, o rótulo ecológico europeu e o EMAS, para referir apenas alguns. Noutras áreas teremos de ser inovadores e criar novos instrumentos. O Livro Verde procurou registar as opiniões das partes interessadas quanto ao rumo a seguir. A Comissão procedeu desta forma não só porque pretendia desenvolver a melhor política possível, mas também porque é preciso que a PIP conte com o envolvimento activo de todos os interessados, a fim de se revelar um êxito. A vossa resolução conclui este processo de consulta aos interessados e permitir-nos-á elaborar o Livro Branco. Com base na vossa resolução e nos comentários dos restantes interessados, é evidente que o Livro Branco precisa de começar por abordar problemas ambientais concretos. Foi isso que retirámos desta discussão. Questões como a alteração climática, os produtos químicos perigosos e a biodiversidade dizem respeito a todos nós. Se tomarmos os problemas ambientais e não os instrumentos como ponto de partida, poderemos transmitir melhor a ideia de que a PIP é mais do que um mero conjunto de instrumentos, abordagem que talvez não tenhamos seguido suficientemente na elaboração do Livro Verde. Temos que o ligar de forma concreta aos problemas ambientais, a fim de descrever o modo como deverão ser usados esses instrumentos. Foi também a isto que a senhora deputada Paulsen se referiu. Estes instrumentos continuarão a ser importantes. É preciso que continuemos a desenvolvê-los, porque não podemos abordar milhões de produtos individualmente. No entanto, também eu estou a chegar à conclusão de que é preciso que concentremos as nossas acções em produtos e sectores específicos. Fazem, com toda a pertinência, esta sugestão nos números 24 e 25 da vossa resolução.