Obviamente que para garantir o que todos nós queremos, uma pesca sustentável, haverá que tornar o esforço de pesca compatível com os recursos existentes. Concordo com a necessidade de prorrogar a vigência do POP IV, mas tenho algumas preocupações, em especial em três áreas. Em primeiro lugar, é intolerável que a segurança tenha deixado de ser equacionada. As disposições actualmente existentes relativas ao aumento de objectivos por razões de segurança devem ser mantidas. Devemos procurar um controlo e uma gestão mais rigorosos a fim de garantir que estas mesmas disposições não sejam usadas para contornar as normas. A segurança deve permanecer uma prioridade, e espero que a Comissão reconheça isso e compense a sua omissão ao não ter incluído disposições adequadas em matéria de segurança no Livro Verde. Em segundo lugar, embora devam existir penalizações pela não execução dos objectivos dos POP, estas têm seguramente de visar as partes infractoras. É obviamente errado penalizar um segmento directamente pelos actos ou omissões de outro. Impõe-se também garantir que esses Estados-Membros que afirmam ter respeitado os objectivos do POP não estejam simplesmente a transferir os seus navios para outros pavilhões. Em terceiro lugar, as propostas que limitam a assistência financeira do IFOP a segmentos onde a redução do esforço de pesca é obtida através das reduções de capacidade parecem-me ser não só injustas como também discriminatórias em relação a pescadores cujos Estados-Membros optam por reduzir o seu esforço de pesca por meio de regimes como o dos períodos de actividade no mar. Uma das razões da não consecução destes objectivos advém do facto de alguns governos dos Estados-Membros não se terem mostrado dispostos a co-financiar a reestruturação. A Comissão deverá analisar formas de assegurar que as verbas para efeitos de reestruturação sejam distribuídas de forma equitativa a todo o sector pesqueiro da UE.