Como todos sabemos, o ISIS recomendou que não se pescasse arinca nem badejo nestas zonas a menos que seja possível demonstrar que há maneiras de capturar estes recursos - e cito - 'sem capturas acessórias nem devoluções ao mar de bacalhau?. O ISIS deixou também implícitas rigorosas restrições das pescas de lagostins, solha e linguado com - e cito - ' as mais severas restrições aos índices de captura e de devoluções ao mar de bacalhau, com um controlo efectivo do cumprimento dessas restrições?. Ainda bem que a Comissão abandonou a ideia de uma moratória geral. Lamentavelmente, porém, devido à natureza das pescas mistas, um total de 80% continuaria a significar efectivamente o mesmo: um encerramento das pescas no Mar do Norte. Gostaria de louvar o trabalho dos Ministros das Pescas do Reino Unido e da Escócia: o Ministro das Pescas do Reino Unido, Elliot Moreley, o Ministro das Pescas da Escócia, Ross Finny e a Secretária de Estado para a Escócia, Helen Liddle. Eles lutam pelo futuro das pescas na Escócia e a decisão final está, em última análise, à sua porta, não à nossa. No entanto, temos de reflectir sobre o tipo de futuro que pretendemos. Queremos, de facto, dizer: 'O bacalhau que se trame, vamos mas é continuar a pescar e esperar que tudo corra pelo melhor. Não há-de acontecer aos outros recursos da pesca o mesmo que aconteceu ao bacalhau?? Ou queremos trabalhar em colaboração com o sector, com os ministros e com outras organizações na busca de uma solução comum? Qualquer que seja a solução acordada, a mudança é inevitável. Neste momento não existe nenhuma contraproposta específica do Reino Unido e da Escócia para o que a Comissão propõe. No entanto, ficar de braços cruzados perante o declínio das unidades populacionais de bacalhau não é uma opção válida.