Isto aplica­se a todos os tipos de seguros, incluindo os seguros de vida, os seguros automóvel e os seguros de habitação. Se as propostas originais tivessem sido aprovadas de forma a ilegalizar a discriminação com base na história clínica, os prémios seriam atraentes para os doentes crónicos e não atraentes para as pessoas saudáveis. Resultado: seriam predominantemente os doentes crónicos a comprar seguros. Por sua vez, esta situação criaria um círculo vicioso de prémios cada vez mais altos e de titulares de apólices de seguro em número cada vez menor e cada vez mais doentes, o que poderia destruir o sector dos seguros e colocar novos encargos sobre os sistemas estatais. É um exemplo clássico do intervencionismo socialista. Ao tentar eliminar a discriminação com base no estado de saúde, o senhor deputado Rocard mataria a galinha dos ovos de ouro. Faz­me lembrar a história do representante do governo que se dirigiu a um homem de negócios e lhe perguntou: "De que forma é que o governo os pode ajudar?" Ao que o outro respondeu: "A melhor maneira de o governo nos ajudar é deixar­nos em paz" Quando será que aprendemos esta lição? É claro que há que promover um mercado vigoroso e enérgico para os seguros de assistência na doença na Europa. Também temos de apoiar o suprimento do Estado, pelo menos para aqueles que têm problemas de saúde complicados, a quem o sector privado dos seguros não dará cobertura. A melhor maneira de atingir estes objectivos é o Estado deixar o sector privado fazer o seu trabalho. A nova proposta que temos na nossa frente é a proposta de um Livro Verde. É melhor do que a proposta original, mas mesmo assim ainda está longe de ser boa.