A guerra não pode ser o caminho a seguir. Apesar dos progressos no domínio da tecnologia, o homem não dispõe ainda de meios que lhe permitam carregar simplesmente num botão e matar todos os malfeitores, mais que não seja porque é impossível separar os bons dos maus. Nestas circunstâncias, a guerra ou o uso das forças armadas pode ser um mal menor. Mas nesse caso, é preciso que se tenham esgotado todos os meios políticos e diplomáticos de alcançar o objectivo político a que então se proporia o uso dessa força. Razão por que aprovamos inteiramente a actual posição da União, a saber, continuar a pressionar Saddam Hussein no sentido de permitir que os inspectores de armamento voltem a fazer o seu trabalho. Em segundo lugar, se esta decisão for tomada, a possibilidade de alcançar o seu objectivo deverá ser concreta, se bem que, neste momento, ficou bem claro para nós que o propósito é derrubar o regime de Saddam Hussein. Duas questões se colocam aqui: a primeira diz respeito à avaliação da ameaça. A senhora deputada Maij-Weggen e o senhor deputado Poettering referiram a ansiedade com que esperamos os elementos prometidos pelo Primeiro-Ministro britânico, que deverá chegar dentro de alguns minutos. O Senhor Comissário Patten disse no seu discurso que duvidava da possibilidade de existirem quaisquer provas, fossem elas quais fossem. É importante que tenhamos em mãos essas provas. Em segundo lugar, vencer tem de ser uma possibilidade real. No Afeganistão, tínhamos a certeza de que o próprio povo afegão estava disposto a derrubar o regime talibã.