Nem sequer é um status quo. Porém, vendo alguns dos protestos da indústria dos cosméticos, pensar-se-ia que esta directiva é algo de novo. A verdade é que não é. Ela já existe desde há muitos anos e nós esperámos e acreditámos durante muitos anos que vinha a caminho uma proibição efectiva dos ensaios, condicionada por uma introdução faseada de ensaios alternativos. Há uma frase na Bíblia que os colegas devem conhecer e que diz: "A esperança demasiadamente adiada adoece o coração" Se estamos hoje doentes do coração, isso deve-se à natureza desse adiamento. Aqueles que adiaram as nossas esperanças deviam agora dar-nos ouvidos. Muitos industriais não somente admitem a necessidade de se pôr termo aos ensaios em animais, mas puseram também os seus próprios recursos ao serviço desse objectivo. Eu próprio beneficiei sem dúvida dos debates que tive com eles. Também é verdade, para alinhar com o que disse o senhor deputado Nisticò, que algumas das experiências que se podem praticar envolvem voluntários humanos, tecidos humanos e animais e ensaios in vitro. O desenvolvimento destes ensaios ao longo dos últimos anos foi um importante progresso. Porém, agora a indústria tem de demonstrar que possui um calendário realista para desenvolver ensaios alternativos. Não basta dizer simplesmente, como diz esta lustrosa publicação, que não se podem definir estes calendários porque isso seria equivalente a anunciar a data da cura do cancro. Não é nada disso que se trata. Neste caso, o que buscamos é o modo como, nesta década, eles poderão chegar ao ponto que nós e o público desejamos, e eles só o farão com o incentivo ameaçador de uma proibição de comercialização. Do mesmo modo, se nós discriminarmos os alérgenos presentes nestes perfumes, eles não irão ser retirados do mercado. É uma precaução necessária que não deve ameaçar qualquer um dos produtos válidos. Já o fizemos noutras ocasiões com grande benefício para a saúde humana.