Dou os parabéns aos colegas Manders e Papayannakis, por terem conseguido assegurar os compromissos necessários. A aplicação do princípio do "poluidor-pagador" é de primordial importância. Exige, no entanto, a introdução de novos conceitos e de instituições inovadoras que, mesmo que o desejássemos, dificilmente poderia realizar-se no imediato. As garantias financeiras obrigatórias para a reparação dos danos ambientais são uma condição sine qua non para uma protecção eficaz do ambiente. O nosso objectivo a longo prazo deve ser, sem dúvida alguma, a instituição de um regime de seguro obrigatório que funcione como dissuasor. No entanto, o seguro obrigatório deve ser introduzido de forma gradual, em cooperação com os operadores envolvidos. Há que ter em conta que as companhias de seguros precisam de tempo para se prepararem. Em todo o caso, porém, as fases para impor o sistema de seguro obrigatório devem ser definidas desde já no texto da directiva, juntamente com a correspondente definição do tipo de dano que irá cobrir e das actividades a que diz respeito. No que se refere à reparação dos danos ambientais, não podemos aceitar amplas derrogações da responsabilidade dos operadores. Caso contrário, estaremos a transferir para o contribuinte o ónus financeiro final. O exercício de actividades que estão autorizadas e que não são consideradas nocivas no momento em que são exercidas não deve excluir a responsabilidade do operador, mas a existência de uma autorização ou a previsão não atempada dos efeitos nocivos da actividade em questão poderiam funcionar como circunstâncias atenuantes para efeitos de imputação das despesas de reparação do dano ambiental ao operador, desde que este, no exercício da sua actividade, tivesse respeitado integralmente as condições impostas pela legislação em vigor ou pela autorização concedida.