Contudo, de acordo com os considerandos 35 e 38, os Estados-Membros que dispõem de sistemas de remuneração de direitos de autor satisfazem a obrigação de garantir uma compensação equitativa. A competente legislação de aplicação da Directiva não necessita de incluir uma referência explícita ao princípio da compensação equitativa. De acordo com a directiva, os Estados-Membros são obrigados a dispor de mecanismos para a efectivação da compensação equitativa para três das excepções ao direito de reprodução enumeradas na directiva. Em primeiro lugar, há a excepção da reprodução para uso privado. Trata-se da excepção com maior relevância em matéria de direitos de autor, porque, em regra, os direitos cobrados já têm em conta a reprodução para uso privado de material áudio e audiovisual. A segunda excepção respeita à reprografia ou reprodução fotográfica de qualquer tipo e, a terceira, a transmissões nalgumas instituições sociais, como os hospitais ou as prisões. Afigura-se provável que os Estados-Membros que já dispunham de sistemas de indemnização equitativa continuem a permitir a reprodução para uso privado em articulação com os referidos sistemas e que os apliquem, igualmente, a certos produtos digitais. É verdade que os diferentes sistemas continuam a dar origem a diferenças na aplicação às portadoras digitais ou no equipamento a que se aplicam e/ou nos montantes pedidos, incluindo diferenças na aplicação a transmissores digitais. Isso deve-se ao facto de o legislador da CE ter optado por não impor um grau mais elevado de harmonização no decurso das negociações acerca da Directiva. No que se refere à reprodução analógica para uso privado, a Directiva reconhece que é pouco provável que as diferenças existentes possam vir a ter um impacto importante sobre o desenvolvimento da sociedade da informação.