Por este motivo, gostaria de constatar que somos capazes de relacionar as nossas considerações sobre estas catástrofes e a política energética. Existe, de facto, uma relação para a qual gostaria de chamar a atenção. Espero bem que não tenha razão. O segundo ponto que queria referir é a conveniência de se aproveitar a ajuda para a integração da América Central. Trata­se de uma pretensão antiga do Parlamento Europeu que já apresentámos com frequência. É evidente que, em última análise, é a própria população da América Central que o deverá fazer. Mas talvez o choque provocado pelo furacão Mitch seja, de facto, uma ocasião para superar as animosidades e as dificuldades existentes entre os diferentes países. Não há dúvida que as populações ficariam gratas. Aliás, o nosso auxílio não teria qualquer valor se a referida integração não fizesse progressos. O terceiro ponto que queria abordar é a concretização desta ajuda. Não invejo a Comissão pela tarefa que tem, pois já sei que daqui a uns anos ser­nos­á apresentado um relatório qualquer sobre uma suposta utilização abusiva das verbas e esta crítica até poderá ser justa, mas queria chamar a atenção para o facto de que o controlo destas verbas origina, por vezes, custos muito mais elevados do que os lucros daí resultantes. Espero que venhamos a conceder à Comissão uma certa margem de manobra para a utilização das referidas verbas, uma vez que a celeridade na realização dos programas é frequentemente mais relevante do que a apresentação das contas, em termos concretos, contabilizando tostão a tostão. Eu sei que se trata de uma observação que, como parlamentar, não deveria fazer hoje, mas mesmo assim faço­a por ser correcta. Por último, queria chamar a atenção para o facto de ter sido em Outubro de 1998 que o furacão assolou a América Central. Estamos agora em Junho do ano 2000, o que significa que nós próprios, no fundo, também somos um aparelho muito lento e talvez fosse conveniente que nós próprios pensássemos numa possibilidade de acelerar o processo.