Assim, não consideramos que o desenvolvimento de uma defesa comum possa ser vantajosa, nem para os actuais Estados-Membros nem para os futuros Estados-Membros, e somos contra misturar a NATO numa proposta relativa ao alargamento da UE. Consideramos que a proposta salta com demasiada facilidade por cima dos problemas que Schengen irá criar a vários Estados-Membros como, por exemplo, no que diz respeito à coesão regional no comércio e noutros contactos com os Estados vizinhos fora da União, incluindo a questão relativa ao futuro de Kaliningrad que não mereceu o tratamento devido por parte do relator. Além disso, a proposta de resolução aborda de modo demasiado superficial certos problemas levantados pelos regimes transitórios exigidos pela UE, como, por exemplo, a questão da livre circulação dos trabalhadores. Tal regime irá arrastar o problema relativo à mão-de-obra ilegal proveniente dos países candidatos nos actuais Estados-Membros, podendo dar a estas populações a sensação de serem cidadãos de segunda na UE. Consideramos ainda que a proposta de resolução é demasiado brando no que diz respeito aos fundos para a agricultura e aos fundos estruturais.