Tal como os países da margem sul do Mediterrâneo e os da Europa Oriental e do Sudeste, estes dois países não têm praticamente nada em comum, à parte a sua proximidade geográfica relativa à União Europeia. Por isso, fico satisfeito pelo facto de estes países serem tratados individualmente. A Presidência do Conselho fez uma declaração nesse sentido e o Comissário falou de planos de acção. Uma vez que praticamente todos os nossos vizinhos foram referidos, poder-se-ia, a bem da exaustividade, ter acrescentado uma frase acerca da Noruega e da Suíça, apenas para dar um exemplo - pelo menos no caso da Noruega - daquilo que pode ser feito fora da adesão. Formulações como as do título 'Países diferentes, interesses comuns? parecem-me, em contrapartida, um pouco imprecisos. As suas ordens do dia são, de facto, demasiado diferentes. Foi dito que alguns países têm uma perspectiva de adesão e outros não. Se o desejarmos, podemos exigir muito mais da parte de países vizinhos que também pertencem ao Conselho da Europa: por exemplo, em troca da concessão de preferências comerciais, podemos colocar exigências no domínio dos direitos humanos. Contudo, não devemos fazer promessas que não possamos cumprir. Não podemos oferecer as quatro liberdades a todos os nossos vizinhos, como o faz a Comissão no ponto 3 da sua comunicação, e passo a citar: 'uma perspectiva de participação no mercado interno, bem como a prossecução da integração e da liberalização a fim de promover a livre circulação de pessoas, bens, serviços e capitais?. Felizmente, o Comissário não repetiu, tal e qual, esta citação da comunicação. No entanto, a comunicação quase dá a impressão de que oferecemos uma Europa à la carte.