A Comissão e o relator, senhor deputado Olle Schmidt, salientaram que, relativamente a duas questões - a taxa de câmbio e a legislação relativa ao Banco Central sueco - a Suécia não cumpre o que é exigido. Penso que será possível cumprir rapidamente as exigências relativas a estas questões, se o "sim" ganhar no referendo. O respeito por essas regras não tem a ver simplesmente com o facto de se tratar de exigências externas. Pelo contrário, prende-se com o facto de termos a percepção de que elas são vantajosas para a economia sueca, que tem acusado uma melhoria constante. Presentemente, registamos uma inflação relativamente baixa e uma taxa de desemprego igualmente baixa, paralelamente a finanças públicas estáveis. Mais, registamos um crescimento superior ao de muitos outros países. São, basicamente, regras positivas. Seria, pois, perigoso começar a ignorá-las, bem como a disciplina orçamental, assim que algumas pessoas tivessem problemas. Isso iria debilitar a confiança no euro e na UEM. Apesar da abordagem seguida pelo Grupo do Partido Popular Europeu (Democratas-Cristãos) e dos Democratas Europeus em determinadas alterações, existem razões para desenvolver as regras do pacto a longo prazo. Permitam-me que refira alguns exemplos, nomeadamente relativos à questão da estabilidade de preços. Devemos, obviamente, respeitar o objectivo da inflação, mas, por exemplo, a exigência dos 2% poderia ser a média para um ciclo económico, por forma a que a inflação pudesse ser de um por cento num ano e de três por cento noutro. Isso favoreceria o crescimento e aumentaria a flexibilidade. O mesmo se aplica às finanças públicas. A Comissão apresentou uma proposta interessante, pela qual se confere mais oportunidades aos países com uma dívida interna reduzida, no sentido de contraírem empréstimos para investimentos a longo prazo. Penso que tal medida seria construtiva. Permitam-me que diga, para terminar, que tanto por razões políticas como económicas, espero que a Suécia integre brevemente a cooperação relativa ao euro.