A ideia básica por detrás desta abordagem, designadamente o facto de os problemas das mulheres serem problemas transversais, já é contudo muito mais antiga e já foi aplicada muito antes na política. Nos Países Baixos, falávamos de 'política de faceta? e de 'integração política?, na Alemanha dizíamos que a política das mulheres era um 'problema de secção transversal?, Senhora Deputada Gröner, e em francês era simplesmente designada por le mainstreming. A experiência adquirida foi um tanto variável. Neste momento, podemos rechear um boa prateleira com os êxitos, mas também com os problemas. Infelizmente, nessa prateleira encontramos igualmente mal-entendidos e talvez até distorções deliberadas. Algumas pessoas menos bem intencionadas procuram fazer passar por integração da perspectiva do género aquilo que, na realidade, é política específica, e isso não nos leva a lado algum. Felizmente, no seu relatório mais do que excelente, a nossa relatora, senhora deputada Gröner, ergueu uma barragem contra a utilização abusiva deste termo no Parlamento Europeu. O relatório torna claro de uma vez para sempre que a integração da perspectiva do género não é 'add women and stir?. Não, isso não é assim. A ideia da integração da perspectiva do género consiste em despojar a chamada política geral da sua generalidade, em destruir este mito e em olhar para a diferença que isso produz nos homens e nas mulheres. Temos de perceber que ainda temos de percorrer um longo caminho para que isso seja realmente compreendido. Afinal de contas, muitos homens consideram intolerável a ideia de que a sua imagem da realidade não é relevante para as mulheres. Por detrás destas definições de realidade escondem-se posições de poder que, como as feministas sabem, nunca serão abandonadas sem luta. A questão política por detrás deste relatório é, por isso mesmo, a seguinte: será que os homens que seguram as rédeas neste Parlamento estão realmente dispostos a chegar-se um pouco para o lado e a partilhar o poder connosco?