Fi-lo hoje porque vejo que os perigos, que se adensaram nos últimos meses sobre a Europa, criaram em nós uma vontade comum que é capaz de nos trazer frutos concretos para o futuro. No debate de hoje associo-me ao que foi dito por todos - o Ministro Moscovici, o deputado Napolitano, os presidentes dos grupos que intervieram - sobre a importância da Carta dos Direitos Fundamentais: é algo de novo e, entre outras coisas, de inesperado. Mas não podemos deter-nos neste ponto: para além da solene proclamação política da Carta, há que tomar uma posição clara sobre a sua integração no Tratado da União. Mas temos também de perguntar: que Tratado? A Comissão, como sabem, propôs que se comece a trabalhar num tratado fundamental mais claro, em que os direitos dos cidadãos sejam mais fortes, em que as competências respectivas da União e dos Estados-Membros sejam estabelecidas com precisão, ou, mesmo com as actuais competências em muitos casos, um tratado que seja compreensível. Esse trabalho é possível, e o estudo do Instituto Universitário de Florença constitui uma óptima base para o delinear de modo eficaz. Esse trabalho - repito - não só é juridicamente possível como é politicamente necessário. Espero, pois, que o Conselho Europeu de Nice se una neste projecto e decida iniciá-lo concretamente como projecto, não como facto já concluído, após ter aprovado, naturalmente, as reformas de que precisamos neste momento. Não me quero alongar sobre essas reformas, e hoje debrucei-me, sobretudo, sobre o método: o método comunitário, o triângulo institucional, a competência recíproca. Gostaria também de salientar com muita clareza que não baixei os braços, reafirmei, com base numa análise atenta, os poderes que estão actualmente em jogo, e só quando havia propostas concretas as distingui e apresentei como propostas. Apresentei, portanto, não só o importante papel da Comissão, mas também o papel de todas as Instituições, e salientei também - e deve insistir-se nisso, pois é ainda mais importante - a necessidade de mobilizar as pessoas e as consciências. Esta orientação é seguida no documento sobre as formas de governo que preparámos e que iremos apresentar, pois este é o modo de mobilizar, conjuntamente, Instituições e consciências, e é uma tarefa de extrema importância. Teremos depois de ir para Nice, pôr em acto o programa que elaborámos. Neste contexto - repito-o -, não podemos contentar-nos com soluções minimalistas. Concordo inteiramente com o que foi dito pelo senhor Ministro Moscovici: uma Cimeira de Nice "pequena" não é aceitável. Após Nice temos, todavia, o dever de avançar resolutamente no sentido do alargamento, temos de definir o calendário, de definir os métodos de benchmarking, temos de definir as metas, e deveremos fazê-lo com o método comunitário, que permite a coexistência dos diversos países, dos diversos modos de sentir, mas que permite também a pertença à nossa realidade europeia única. Deveremos trabalhar na cooperação reforçada, tornada mais simples e eficaz para obter este resultado: cooperação reforçada que é a via imediata, a mais simples, para poder dar aquele passo para a ulterior integração cuja necessidade foi afirmada pelas muitas notáveis intervenções que hoje ouvi. Gostaria que se começasse por esta cooperação reforçada para dar alguns exemplos de uma nova potencialidade europeia. Se estivermos de acordo neste aspecto, precisamos de ser rigorosos na luta contra toda e qualquer tendência para a atomização das responsabilidades, para a fragmentação dos centros de decisão. Isto não significa, de modo nenhum, tudo e já. Fiz um discurso coerente, forte, mas também realista, delineando as etapas daquilo que se pode alcançar hoje e do que poderá ser atingido amanhã. Neste aspecto, Senhor Ministro Moscovici, não é minha ideia que se possa ignorar o todo comunitário. Tenho uma concepção de subsidiariedade extremamente forte e extremamente radicada na minha própria vida, e respeitá-la-ei sempre. Mesmo quando indiquei as mudanças necessárias, sempre para o futuro, mesmo aquilo que o senhor considerou aqui o discurso da PESC, precisei que isso deve ser feito com um estatuto especial e indiquei uma via futura para atingir esse objectivo, sem pensar, minimamente, que se possam violar as normas existentes. Mas referi também concretamente que, nos factos de hoje, podemos realizar objectivos extremamente importantes com a via comunitária, tal como ela existe hoje, por exemplo, com vista a uma melhor acção nos Balcãs. Penso que é um problema para as nossas consciências ver a dimensão do nosso compromisso nos Balcãs, mas o quão fragmentado é, e quão escassos foram os seus resultados, pelo menos na primeira fase, devido à nossa fragmentação. Poderíamos dar outro exemplo, o da política energética, como disse: é grande o desejo e a necessidade de uma política energética comum, sobretudo desde que deixámos de ter companhias petrolíferas nacionais, tendo antes um verdadeiro mercado, que deve, portanto, ser gerido mediante uma coordenação no âmbito do conjunto do mercado. Dei exemplos realistas, sérios, e tracei um caminho para o futuro; não quis voar para a utopia. Não houve uma só palavra desse tipo. Posso dizer-vos, porém, que não permitirei nunca, nunca, que, a partir de agora, se pronuncie a frase "Nem o Parlamento nem a Comissão têm legitimidade democrática", demasiadas vezes ouvida nos últimos meses. Neste aspecto, tivemos demasiada paciência, nós e os senhores deputados: os senhores, porque são os legítimos representantes do povo europeu, e nós, porque temos uma dupla legitimação, a dos povos, através de vós e da vossa confiança, e a dos Estados-Membros, através do Conselho. Este é um ponto de partida que nos dá força e legitimidade. Agradeço-lhes pela amabilidade com que me acompanharam. Permitam, todavia, que conclua com uma observação num tom mais ligeiro, que me ocorreu quando estava a ler os jornais desportivos dos últimos dias, apesar de estar consciente de que o desporto recai plenamente na subsidiariedade. Não quero, de modo nenhum, extravasar nesta matéria, mas apraz-me constatar que nos Jogos Olímpicos de Sidney, os primeiros - como me disseram - do pós-doping, e que consideramos, portanto, como integrados no espírito de Pierre de Coubertin, os quinze países da União ganharam 239 medalhas e os Estados Unidos da América 97. Se fizéssemos, além disso, uma comparação entre os doze países do euro e os da área do dólar, ressaltaria imediatamente uma maioria esmagadora.