Eu vou apresentar a posição dos deputados conservadores britânicos e de vários outros deputados. No entanto, não se trata, necessariamente, de uma descrição completa e precisa da posição do Grupo PPE, que foi apresentada pelo senhor deputado Lehne. Quando uma sociedade é admitida à cotação numa bolsa de valores, as suas chefias e proprietários estão a dizer ao mundo que os investidores têm a liberdade de comprar e vender as suas acções, sem recearem que a direcção dessa sociedade e o Estado manipulem o mercado em seu prejuízo. O mercado único europeu é um mercado pan­europeu, dentro do qual o mercado de títulos tem de ser tratado como os outros mercados, de modo que as fronteiras nacionais, muito embora delimitem jurisdições diferentes, não interfiram na equivalência essencial das regras em todo o mercado. Dentro do mercado único, os investidores, sejam eles fundos privados, de empresas ou de pensões, deviam poder exercer direitos de propriedade para benefício das empresas em que investem e dos investidores que nelas investem. No meu país, temos sérias reservas em relação à posição comum, mas, num espírito de boa vontade, estamos dispostos a aceitá­la. Infelizmente, a nosso ver, algumas das alterações propostas não a melhoram. Pelo contrário, algumas irão prejudicar fatalmente o projecto de um único regime de oferta pública de aquisição. Para ser eficaz, útil e favorável ao interesse do público, uma directiva dessa natureza deve: em primeiro lugar, evitar a intervenção directa dos tribunais, instituindo, antes, uma autoridade reguladora com poderes discricionários em conformidade com o primado do direito; em segundo lugar, esclarecer e estabelecer regras praticáveis em matéria de jurisdição; em terceiro lugar, esclarecer as definições de preço equitativo e estabelecer limites máximos apropriados; em quarto lugar, assegurar que o órgão de administração não possa impedir, ilicitamente, os accionistas de tomarem decisões legitimas sobre o futuro da sociedade em que têm uma participação.