Parece-me que se quisermos que os nossos esforços sejam mais eficazes, precisaremos então de nos concentrar mais em particular em áreas onde efectivamente podemos falar de violação dos direitos humanos. Não podemos definir o conceito de direitos humanos de forma tão abrangente que abarque todos os desejos ou sofrimentos. Há que ter cuidado para não permitir que extremistas e terroristas façam uso da nossa preocupação pelo respeito dos direitos do Homem. Embora tenhamos de zelar sempre pelas liberdades civis dos nossos cidadãos, temos também de assegurar que a legislação relativa aos direitos humanos não se imiscua excessivamente em áreas operacionais, que afectam a capacidade dos nossos países de protegerem os seus cidadãos respeitadores da lei, bem como as suas democracias, especialmente num tempo em que a nossa segurança é fortemente ameaçada. Os direitos humanos não podem tornar-se num mecanismo que ajuda a facilitar a vida, inclusive a compensar financeiramente, aqueles que, como os terroristas, são eles próprios os piores violadores dos direitos humanos. Os relatórios hoje em apreço são louváveis no que se refere à protecção desses mesmos direitos, mas a verdade é que por vezes enveredam por caminhos que seriam de evitar. Até certo ponto, perdem de vista o conceito original de direitos humanos. Não fazem menção da necessidade de uma boa governança, nem ao facto de os governos corruptos em Estados insolventes serem frequentemente a primeira fonte de violações dos direitos do Homem. Estes são aspectos gerais, mas há aspectos específicos que não podemos apoiar. Por exemplo, embora apoiemos vivamente a proibição da exploração e violação hediondas dos direitos da criança que o recrutamento de crianças soldados em países como o Uganda e a Serra Leoa representa, não podemos apoiar a proibição do recrutamento de soldados com idades inferiores a dezoito anos nos nossos países. O exército britânico é provavelmente o melhor do mundo. Cerca de 5000 dos seus homens, o que corresponde a 4,5% da sua força, têm idades inferiores a dezoito anos. Mais de um terço dos seus militares alistaram-se voluntária e briosamente antes de chegar à idade adulta. Estes indivíduos não são destacados para áreas de conflito até completarem os dezoito anos de idade. Tentar interditar este recrutamento seria um grande erro e uma ingerência numa área que é única e exclusivamente da competência nacional. Não podemos aceitar as interpretações incorrectas da Convenção de Genebra, ou as críticas excessivas à forma como os EUA tratam os prisioneiros de Guantanamo, quando a administração dos Estados Unidos deu claramente a garantia de que os direitos humanos fundamentais de todos aqueles que se encontram detidos serão respeitados. Não partilhamos do entusiasmo pela criação de um Tribunal Penal Internacional, tal como actualmente proposto, que pode facilmente converter-se num instrumento político e cuja jurisdição sobre os verdadeiros violadores dos direitos humanos, como os terroristas, não está bem definida. Não apoiamos igualmente a comunitarização da política externa na União Europeia.