Dou todo o meu apoio à Comissão naquilo que está a tentar fazer para eliminar progressivamente os subsídios ao tabaco e incitá-la-ia a acelerar o passo, em vez de o abrandar. Não é possível justificar aos contribuintes europeus que se gaste dinheiro na produção de tabaco. Um dos objectivos fundamentais da Política Agrícola Comum (PAC) é a produção de alimentos saudáveis e de boa qualidade para os consumidores europeus. Não consigo perceber muito bem como é que o tabaco se enquadra neste cenário. Tenho um grande respeito pelo senhor deputado Cunha, o relator, mas desta vez parece-me que está a ver mal as coisas. É um pouco como o rei Canute, que queria em vão impedir a maré de subir. A Comissão da Agricultura não foi capaz de enfrentar as realidades. Nos últimos dez anos, a Europa gastou 6.5 mil milhões de libras esterlinas, ou seja, 10 mil milhões de euros - 2 libras esterlinas por cada cidadão europeu - para subsidiar o tabaco. Um terço deste tabaco é de muito fraca qualidade e raramente acaba por ser fumado. Outro terço é despejado em países do Terceiro Mundo, destruindo os seus próprios mercados de tabaco. Será este um papel desejável para a PAC? É um papel que sempre tentámos evitar. Apenas um terço deste tabaco é fumado na Europa. Não podemos, pois, justificar o apoio que estamos a conceder. Todos aceitamos a necessidade de apoiar a agricultura nas comunidades rurais, mas temos de descobrir diferentes culturas e diferentes formas de as apoiar no futuro. O último ponto que gostaria de frisar é que, de todas as áreas deste apoio que me desagradam, a manutenção na alteração 17 do apoio ao tabaco de muito fraca qualidade é a mais errada.