A consequência evidente desta demora, que se lamenta, é a perda de actualidade de muitas das observações efectuadas, já que, entretanto, ocorreram na Bósnia­Herzegovina importantes mudanças no quadro jurídico e na realidade política. O que não significa que essas observações não devam ser tidas em conta no futuro, particularmente no Kosovo, de modo a evitar problemas semelhantes em acções idênticas promovidas pela União. A verdade é que este tipo de controles é determinante para a inventariação e para a resolução dos problemas existentes. Estes colocaram­se a dois níveis: o dos financiamentos directos e o do co­financiamento em conjunto com outros dadores de fundos. No primeiro caso, entre outras, destacaram­se as deficiências no apoio às acções de defesa dos direitos humanos, no apoio à sociedade civil e aos meios de informação. Desde a detecção de procedimentos centralizados e inadequados, tendo em conta a urgência das intervenções, à colocação da Comissão perante factos consumados, que depois houve que financiar, muitas foram as situações que, felizmente, se têm vindo a corrigir. Quanto ao co­financiamento, deve destacar­se positivamente a transferência para o primeiro pilar do financiamento em favor do gabinete do Alto Representante, o que implicou que a sua execução passou a ter de respeitar as disposições do Regulamento Financeiro.