Nas últimas semanas, a campanha foi maciça, mas, para mim, teria sido desejável que o Parlamento demonstrasse a responsabilidade de que tinha dado provas na primeira leitura. Vou começar pelo ponto da responsabilidade. É francamente ridículo utilizar apenas um considerando para instar a Comissão no sentido de apresentar uma directiva sobre responsabilidade ambiental até ao ano 2001. Sabemos perfeitamente que o Livro Branco apresentado não previa qualquer seguro de responsabilidade civil e que o Livro Branco apenas se referia às áreas do programa Natura 2000. Quando a indústria afirma que os produtos biotecnológicos são inofensivos, sem qualquer risco, não consigo entender a razão que levou a maioria dos deputados desta casa a ceder e a permitir que a indústria continue a subtrair-se às suas responsabilidades. Segundo ponto: os antibióticos. Uma exigência de tal modo branda não tem minimamente em conta os interesses dos consumidores. Todos os cientistas alertam para os perigos de os agentes patogénicos de pessoas e animais apresentarem uma resistência cada vez maior aos antibióticos e exigem o abandono imediato dos marcadores de resistência aos antibióticos. O Parlamento adiou mais uma vez a questão, tornou a ignorar estes grandes problemas - enfim, uma vergonha! O mesmo é válido para o ponto referente à poluição genética: exigir apenas que o problema seja considerado é absolutamente anedótico., visto que a avaliação dos riscos ambientais prevê exactamente esse aspecto. O que era inicialmente exigido pelo Parlamento era o comprometimento dos Estados-Membros e da Comissão no sentido de serem tomadas medidas. Também neste ponto o Parlamento cedeu. Penso que o dia de hoje foi um dia negro para a defesa dos consumidores.