Congratulo-me igualmente com o tom geral do seu relatório, ao reconhecer o êxito deste processo de apuramento de contas e ao encorajar a Comissão a rever permanentemente o sistema e - também perante o iminente alargamento da Comunidade - a reformá-lo sempre que necessário. Permitam-me uma breve tomada de posição sobre alguns pontos abordados no relatório, esclarecendo a este respeito a posição da Comissão. Gostaria de começar pela avaliação da reforma de 1996. Quer o relatório quer o Tribunal de Contas estão de acordo com a opinião da Comissão de que a reforma de 1996 foi um êxito. Dou-lhe, naturalmente, razão quando diz que certos aspectos podem e devem ser melhorados, como é o caso dos períodos de tempo alargados entre cada fase do processo. Queria, no entanto, deixar claro que, nestes assuntos, nos devemos nortear pelo princípio de encontrar um equilíbrio entre a defesa dos interesses financeiros da Comunidade e as posições dos Estados-Membros enquanto partes do processo. Quanto a mim, é tolerável que, para fazer jus a estes dois princípios, algumas fases demorem mais, de modo a permitir a realização das necessárias consultas. Apesar disso, penso que o êxito obtido nos mostra que fizemos o que estava certo. Só nos últimos dez anos, a Comunidade reclamou e recuperou perto de seis mil milhões de euros em fundos agrícolas concedidos indevidamente aos Estados-Membros. Penso que estes números falam por si e não necessitam de mais explicações. Permitam-me ainda, minhas Senhoras e meus Senhores, referir dois problemas específicos, abordados no relatório do senhor deputado Mulder. Trata-se, por um lado, dos atrasos na introdução do SIAC na Grécia e, por outro, das considerações relacionadas com o alargamento. A Comissão está perfeitamente elucidada relativamente aos atrasos da Grécia e os seus serviços estão a monitorizar e a avaliar os progressos que estão a ser obtidos. Rigorosos controlos efectuados permitiram à Comissão reclamar entretanto à Grécia a devolução de substanciais ajudas que lhe haviam sido pagas. Posso acrescentar que alguns processos ainda se encontram pendentes, podendo, por sua vez, resultar em consideráveis correcções financeiras devido a persistentes fraquezas do sistema de controlo. Permitam-me, contudo, deixar claro um aspecto. Nem o Tribunal de Contas nem a Comissão dispõem de quaisquer indícios de que os atrasos na implementação do SIAC possam estar associados a irregularidades ao nível dos vários agricultores da Grécia. Não há qualquer razão para supor que o risco financeiro para a Comunidade seja superior às correcções financeiras já efectuadas pela Comissão. A situação para 2002 está presentemente a ser objecto de uma minuciosa análise. A decisão da Comissão vai ter em conta todos os progressos reconhecidamente efectuados pela Grécia, mas sempre salvaguardando plenamente os interesses financeiros da Comunidade. Passo agora a analisar brevemente as considerações tecidas no contexto do alargamento. O senhor deputado Mulder pede à Comissão que envide todos os esforços no sentido de ajudar os países candidatos a cumprirem os prazos legais relativamente aos sistemas de controlo individuais. No entanto, insiste ao mesmo tempo em que os países candidatos não devem beneficiar de ajudas agrícolas, se não tiverem o SIAC implementado ou se estiver em risco a salvaguarda dos interesses financeiros. Apenas me resta concordar com o senhor relator, pois também eu estou firmemente convencido de que a estratégia da Comissão está correcta relativamente a tratar da forma proposta quaisquer problemas que possam surgir. Devemos, por um lado, ajudar os países candidatos a estar em condições de usufruir plenamente do SIAC aquando da sua adesão, ou então oferecer-lhes a possibilidade de aplicar o sistema simplificado, o que origina menos solicitações ao SIAC. Considero importante chamar a atenção para o facto de a utilização do sistema simplificado não isentar estes países da implementação do sistema SIAC. Os serviços da Comissão estão neste momento ocupados a determinar detalhadamente o que vai ser necessário para cada novo Estado-Membro que se decida pelo SIAC simplificado. Vai, naturalmente, haver um calendário rigoroso a estipular quando vai ter de estar disponível o SIAC completo para a transferência para o sistema normal. Minhas Senhoras e meus Senhores, creio poder concluir, referindo que o processo de apuramento de contas tem sido, no seu todo, um êxito.