Felizmente, ao longo dos anos, estabelecemos em vários Estados­Membros uma série de instituições semi­europeias. Algumas delas amadureceram e cresceram, tornando­se bastante eficazes. Mas se não amadurecem nem crescem tornam­se frouxas, decadentes e acabam por ser totalmente inúteis - mais um dispendioso "quango" (organização não governamental quase autónoma) que não alcança, de facto, grandes resultados. Faz todo o sentido que avaliemos, neste momento, o Observatório Europeu da Droga e da Toxicodependência (OEDT). No Parlamento temos muitas vezes a tendência para, quando não conseguimos fazer nada de mais concreto, arranjar outra instituição. Isso faz com que nos sintamos bem mas, na prática, não muda nada. Por isso, nesta altura, faz sentido que atentemos no trabalho deste observatório em Lisboa. Enquanto não tivermos a certeza de que não está a ser eficaz não devemos acabar com ele. Mas temos que admitir que nenhum dos nossos países vai apresentar uma abordagem harmonizada para lidar com a tragédia do aumento da toxicodependência e dos assassínios, mortes e tudo o que rodeia este tráfico horrível. Aproveito esta oportunidade para dizer aos meus caros colegas holandeses, de todos os partidos: as vossas políticas têm vindo a tornar­se num chamariz para os criminosos de muitos dos países candidatos à adesão. Só no último mês, cinco jovens traficantes irlandeses - que, admito, não deveriam andar a traficar - mudaram­se para a Holanda uma vez que lá se sentiam mais à vontade. Foram todos assassinados de uma forma horrível por gente vinda de alguns dos Estados candidatos à adesão. Portanto, é importante que sejam incluídos no trabalho deste observatório. É fundamental que demos uma atenção muito especial às políticas existentes na Turquia, um Estado candidato à adesão, no que diz respeito ao fornecimento de drogas e às actividades criminosas que o rodeiam. O Observatório de Lisboa não pode funcionar de forma eficaz se não mantiver estreitas relações com a agência da Europol em Haia. Gostaria de agradecer a ambos os relatores. Fizeram um trabalho positivo e sério. Levantaram questões muito sérias.