Os debates que se seguiram confirmaram esta crítica de todos os quadrantes. Diga-se que o título do relatório, a "boa governação" europeia, termo que não possui um sentido claro em quase todas as línguas da União Europeia, só aumentou os mal-entendidos. Mas talvez fosse de propósito, para confundir as pistas. Pois, quanto mais pensamos, menos o Livro Branco parece inocente. Nele descortino uma incoerência, uma omissão e um contra-senso. A incoerência tem a ver com o princípio que, segundo o Livro Branco (página 37 do título IV), inspirou os seus redactores: "Integrar os povos da Europa no respeito escrupuloso das identidades nacionais". É tão contraditório como "a federação de Estados-nações" de Jacques Delors, de que o redactor principal do Livro Branco é aliás próximo. Na confusão que daqui resulta, passa desapercebido o núcleo principal do processo de decisão europeia: Estado nacional. As propostas do relatório visam com efeito (página 38) "estruturar a relação entre a União Europeia e a sociedade civil", desenvolver as interacções com "os agentes regionais e locais", reforçar a confiança do público na utilização dos especialistas, etc.. Todas estas acções têm por efeito ultrapassar os Estados nacionais, que desaparecem do campo de visão do relatório quando deveriam constituir um ponto de passagem obrigatório.