Todos os oradores federalistas se envolveram pessoalmente, uns após os outros, para reclamar a realização, no próximo Conselho de Laeken sob Presidência belga (precisamente uma Presidência favorável ao ultrafederalismo), de uma "Convenção" que abriria um "processo constituinte", o qual deveria elaborar uma "Constituição Federal Europeia" que a Conferência Intergovernamental de 2004 supostamente viria a adoptar. Assim, a ratificação de Nice é dada como adquirida. Já nem sequer se discute. O debate sobre 2004 anula o debate sobre Nice, sem dúvida antes que o debate sobre 2010 venha a servir para anular o debate sobre o futuro projecto submetido à ratificação em 2004. O resultado, no imediato, é que quase ninguém falou de Nice e que as opiniões públicas continuam tão ignorantes - excepto na Irlanda, onde se realiza um referendo - do conteúdo de um Tratado extremamente importante que vai ser submetido camufladamente à ratificação dos seus parlamentos nacionais. Publicámos o nosso contra-relatório sobre o Tratado de Nice para tentar fazer com que o debate francês escapasse a esse encobrimento. Sobretudo, há absolutamente que realçar que o Tratado de Nice, no seu conjunto, se opõe fundamentalmente ao espírito e à letra da Constituição francesa, espírito esse que é o da soberania nacional. Algumas disposições contradizem-na mesmo abertamente.