Necessitamos de uma estratégia ambiciosa de mudança, do modo que esta foi decidida em Lisboa, e temos de a agilizar e dinamizar. Neste sentido, foi colocada mais uma pedra em Estocolmo. Esta necessidade faz-se igualmente sentir quando observamos a turbulência da conjuntura mundial, as sombras que pairam sobre o desenvolvimento da economia europeia e as quedas ocorridas nas bolsas. Não podemos subvalorizar os êxitos obtidos no ano 2000, com o forte crescimento, a boa saúde das finanças, as baixas taxas de inflação e de juro, bem como os dois milhões e meio de novos postos de trabalho. Estes dados falam a favor do prosseguimento do processo de coordenação aberta e pelo efeito sinergético das políticas económica, social e de emprego. Temos de manter este curso, pois, caso contrário, não haverá continuação dos progressos. Há que inscrever esta ideia nos parâmetros concretos da política económica para o ano 2001. Deste modo, será possível continuar a colher frutos, mesmo que a Europa tenha mais pontos fracos para superar, como é o caso de um crescimento demasiado baixo e não contínuo, um desemprego inaceitável e a exclusão de demasiadas pessoas. A cimeira europeia aposta justificadamente em reformas económicas, bom funcionamento dos mercados e regulamentação, sendo imprescindíveis parâmetros qualitativos no interesse das pessoas. Nesta perspectiva, é de saudar o facto de a cimeira ter sido, não apenas de liberalização e de desregulamentação, mas de, simultaneamente, apoiar também uma regulamentação ao nível da Europa nas situações em que tal se torne necessário a bem da oferta de serviços universais, da justa distribuição e da defesa do consumidor. Também a promoção de iniciativas empresariais, com especial incidência para as pequenas e médias empresas, bem como o capital de risco e o financiamento inicial, para estas imprescindíveis, encontram-se ainda em fase inicial. É verdade que a cimeira da UE também tem em devida conta a importância da investigação, da inovação e das novas tecnologias para a criação de postos de trabalho e de bem-estar. Neste contexto, há que referir com clareza que a análise e a aplicação de finanças públicas, bem como a sua qualidade - inclusive para os auxílios do Estado - têm de ser mais incisivamente analisados quanto à eficácia em que se traduzem para o emprego. Quanto a mim, há que investir ainda mais nas pessoas e numa melhor qualidade dos postos de trabalho. Continua na ordem do dia o prosseguimento da inversão de uma política de emprego passiva para uma política de emprego activa, para além dos anteriores objectivos da estratégia europeia de emprego. Senhor Presidente do Conselho, mais democracia e transparência na política económica, é o que nos promete a Presidência. Mas onde ficam elas no âmbito do plano de acção financeiro e da regulação dos mercados de valores mobiliários? O Parlamento Europeu pretende que haja flexibilidade e rapidez no domínio da legislação - o senhor também - e congratula-se com o relatório Lamfalussy. Fazemos, no entanto, questão numa total transparência e também no respeito pela simetria entre as instituições aquando do processo de co-decisão. O Parlamento Europeu também pretende para si os direitos, agora detidos pelo Conselho. Precisamos da sua ajuda neste sentido, e também da sua, Senhor Presidente da Comissão, para que este desiderato seja possível. Apenas mais um ponto: também pretendemos mais democracia e uma autêntica parceria na aprovação dos parâmetros da política económica.