Ele é sem dúvida extenso - demasiado extenso para os temas nele abordados. Ambicioso? Muito pouco ambicioso para as conclusões a que chega, limitadas a alguns objectivos políticos - os mesmos objectivos de sempre. Na verdade, a relatora deita num único shaker ingredientes muito diferentes e demasiado distantes entre si para que daí possa sair um cocktail digerível, harmonioso e com uma linha de orientação susceptível de ser proposta à aceitação de todos os Estados-Membros, uma linha contendo princípios comuns e partilhados em que possam inspirar-se legislações e posições visando garantir os direitos fundamentais a todos os cidadãos. Com efeito, paralelamente a alguns princípios que apoiamos, por exemplo no domínio da luta contra a discriminação e a xenofobia, a relatora põe uma tónica excessivamente facciosa no capítulo das liberdades, permitindo-se ridicularizar as forças da ordem e os sistemas judiciários, bem como os sistemas de informação de alguns - apenas de alguns, reparem bem - Estados-Membros a partir de episódios ligados a desordens de rua provocadas pelos Black Blocks e pelos seus apoiantes vestidos de branco. A relatora deixou-se influenciar por maus conselheiros facilmente imagináveis - conselheiros facciosos e partidários -, desperdiçando e desprezando a oportunidade que tinha de apresentar uma discussão séria sobre os direitos humanos, perdendo-se em tiradas vãs e em acusações gratuitas, dignas de um debate de baixo nível.