Estou a pensar, por exemplo, nas extensões ao Regulamento 1408/71 relativas à coordenação dos sistemas de segurança social. A Cimeira de Tampere de 1999 falou em conceder aos nacionais de países terceiros direitos semelhantes àqueles de que desfrutam os cidadãos da UE. Contudo, ainda há quem queira encará-los como viajantes de curta estadia, em vez de como pessoas que têm muito a contribuir para a União. Não sendo assim, por que razão haveriam os nossos governos de encorajar com tanto entusiasmo investimentos internos por parte de firmas americanas e asiáticas? Achamos que é necessária coerência na nossa maneira de fazer política nesta área. A falta dessa coerência explica em parte a discussão sobre a base jurídica. A Comissão das Petições apoia a opinião do relator, o Senhor deputado Deprez, e agradece-lhe a sua iniciativa no que se refere a esta questão. O parecer da nossa comissão foi de que, no futuro, podíamos reduzir o número destes desacordos com o Conselho reduzindo o número de iniciativas nacionais individuais nesta área e procurando em vez disso obter propostas da Comissão que passem através de um processo inicial de apreciação. Sei que a Comissão das Liberdades e dos Direitos dos Cidadãos, da Justiça e dos Assuntos Internos já levantou esta questão junto da Presidência sueca e temos de aguardar com esperança que isso dê bons frutos. Quanto ao mérito da causa, se bem que tenha consciência de que, obviamente, nem todos os Estados-Membros estão envolvidos no Acordo de Schengen, pareceu à nossa comissão que devíamos alinhar os direitos dos nacionais de países terceiros com os dos nossos nacionais. Isto é especialmente importante no caso em que os parceiros - e não os pais, como consta na minha exposição de motivos por qualquer razão muito estranha - sejam afectados por um estatuto jurídico diferente. Já houve um certo número de petições quanto a estas questões, que acrescentámos ao nosso parecer.