Aqui as oportunidades são muitas. Mas desejo dirigir algumas perguntas muito pertinentes ao Senhor Comissário e espero que ele as aborde na resposta a este debate. Senhor Comissário, precisamos de alguns esclarecimentos no que respeita aos limiares, como indicou o senhor deputado Harbour. Gostaria verdadeiramente de saber qual seria o efeito no mercado dos concursos públicos se os limiares viessem a ser aumentados e, em especial, qual seria o efeito nas pequenas e médias empresas e nos consumidores. Gostaria igualmente de saber, no que respeita às nossas obrigações internacionais nos termos do acordo geral da OMC sobre concursos públicos com países terceiros, se se daria o caso, como foi afirmado pelos serviços da Comissão, de os EUA e o Japão serem, de facto, adjudicatários favorecidos e de os nossos fornecedores da UE ficarem a perder porque estaríamos a funcionar com dois regimes marcadamente diferentes. Gostaria de levantar algumas questões acerca dos critérios sociais. Alguns deputados já sublinharam a compatibilidade da incorporação de fortes critérios de progresso social nos procedimentos de adjudicação e do respeito simultâneo dos princípios da lei da concorrência e da igualdade de tratamento e da não discriminação. Devia ser possível conjugar a reforma económica e a política de concorrência com princípios fortes e sólidos de justiça social e progresso social. Não consigo compreender por que razão, se temos um sistema de transparência e de concorrência aberta, não podemos impedir que isso seja utilizado como uma cortina de fumo proteccionista na publicação de concursos. Por que é que a Comissão não incorporou no corpo desta directiva toda a força das boas práticas retirada da jurisprudência europeia, para garantir que asseguraremos as mais elevadas normas sociais e económicas nos concursos públicos? É algo que devemos, sem dúvida, às nossas autoridades públicas, aos nossos consumidores e também às nossas empresas. Por que razão é que a Comissão enveredou pelo caminho de uma abordagem voluntária?