Também sabemos, por outro lado, que o mercado financeiro europeu não é importante apenas para as empresas, mas também para aqueles que dependem de um plano adequado de pensões de reforma, para aqueles que, na perspectiva dos consumidores, dependem do mesmo devido às suas pequenas pensões. Por isso, cabe a este Parlamento a grande responsabilidade de, no âmbito do processo de co-decisão, tomar as decisões correctas. O procedimento de hoje, com o relatório von Wogau, que estamos agora a discutir, é um tema extremamente sensível. O relator procurou encontrar formulações prudentes, de forma a dar uma oportunidade a todos os participantes envolvidos neste processo legislativo. Queria voltar a sublinhar aqui que este Parlamento, que reclama para si cada vez mais direitos de co-decisão, não vai prescindir de o fazer no processo legislativo parlamentar e que o compromisso de hoje, assumido no relatório von Wogau, não constitui um precedente para um eventual abandono dessa posição jurídica do Parlamento Europeu. Se hoje estamos a definir um regime transitório para a legislação secundária, isso apenas significa que nós, o Parlamento, não conseguimos até agora que uma legislação secundária ficasse consagrada no Tratado. A responsabilidade por esse facto tem, até agora, cabido à Comissão. Na minha qualidade de presidente da Comissão dos Assuntos Económicos e Monetários, quero agradecer expressamente ao senhor Comissário Bolkestein pelo facto de, nas nossas negociações em torno da governação, que foram trabalhosas e difíceis, ter sido possível, ainda assim, dar acolhimento a esta formulação no respectivo Livro Branco, desta vez revestindo a forma de uma proposta da Comissão. É um êxito comum. Agora temos também de alcançar um desfecho bem sucedido na próxima Conferência Intergovernamental e na próxima revisão dos Tratados. Isso é muito importante, sem dúvida alguma. No entanto, há uma pergunta que continua por responder, a saber: até que ponto podemos conferir de facto ao procedimento Lamfalussy uma verdadeira importância no contexto global da presente legislação, pois aquilo que hoje se considera de carácter técnico, tem frequentemente um claro carácter político. Este Parlamento não pode dar-se por satisfeito com um papel de legislador em matéria de leis-quadro, devendo sim preservar também a soberania de definição de ponto para ponto, de pormenor para pormenor, de parágrafo para parágrafo e de artigo para artigo. Velaremos por que assim seja. Algo por que também velaremos, Senhor Presidente Prodi - penso que isso, aliás, ficou claro depois da sua declaração e também da declaração do senhor Comissário Bolkestein - é que a carta de 2 de Outubro dirigida à nossa comissão pelo senhor Comissário Bolkestein também seja parte integrante desta acta, como elemento interpretativo. O terceiro ponto que também ficou claro é que, com as suas duas declarações de hoje, a Comissão se compromete, na implementação do procedimento Lamfalussy, a não colidir em caso algum com uma maioria qualificada, no seguimento que der às recomendações do Comité dos Valores Mobiliários.