Com efeito, o que está em causa neste momento é a repartição do poder na Europa. Precisamente nesta fase, porém, a questão está num bom Presidente, que procure o consenso. Infelizmente, a França é mais a intérprete dos próprios interesses e dos interesses dos grandes países do que de propostas que possam conciliar as oposições, muito embora o Presidente em exercício do Conselho, Pierre Moscovici, tente agora convencer-nos do contrário. Se a Presidência francesa continuar assim, a CIG vai cair ao comprido no duro chão de cascalho da praia de Nice. É muito importante que cada Estado-Membro continue a encontrar-se representado na Comissão. Como também é normal nos governos, uma hierarquia é inevitável. Inclusive, quando se tiver concretizado a adesão dos actuais países candidatos, cada Estado-Membro tem de poder manter o seu Comissário júnior, ou sénior. É muito suspeito que os grandes Estados-Membros, que são partidários da cooperação intergovernamental, defendam uma Comissão reduzida, para a qual eles próprios talvez nem contribuam com um único Comissário. Um sistema rotativo desse tipo conduz a um grave enfraquecimento da posição da Comissão, que é precisamente o que não queremos. Que os grandes Estados-Membros requeiram uma certa repartição de votos no Conselho é razoável, mas se os países grandes exagerarem atrairão sobre si próprios a fúria dos países pequenos. Além disso, Senhora Presidente, a co-decisão é, por definição, parte integrante do processo de tomada de decisão por maioria. Para nós, qualquer separação é absolutamente inadmissível. Para a cooperação reforçada é muito aceitável um mínimo de oito Estados-Membros. A política externa e de segurança poderia, eventualmente, satisfazer-se com menos.