No considerando R, fala-se do "... desenvolvimento progressivo de uma política de defesa comum no contexto da PESC e da criação de uma identidade europeia de segurança e defesa no quadro da NATO" e, na alínea e) do nº 1 diz-se que a política da UE em matéria de armamento deve "contribuir para o desenvolvimento de uma política de defesa comum". Senhor Presidente, estes textos são totalmente inaceitáveis para os Estados­Membros neutrais e que assim se querem manter. É o caso do meu próprio país, a Suécia, e parto do princípio que será também o caso de outros Estados neutrais da União Europeia. A Suécia entende que a acção da PESC não pode ser considerada como política de defesa, porque não implica qualquer obrigação de defesa mútua equivalente à do parágrafo 5 da NATO. A PESC incide sobre acções de controlo de crises no exterior das fronteiras da UE, e não sobre qualquer outro tipo de acções que caibam no conceito de política de defesa comum. A Suécia toma parte activa - eu diria mesmo demasiado activa - no desenvolvimento de uma política comunitária em matéria de exportação de armas, mas isso é algo completamente diferente. A situação não melhora quando o senhor deputado Titley escreve sobre uma identidade europeia de segurança e defesa no quadro da NATO. Como é sabido, a Suécia não é membro da NATO e, tanto quanto sei, não pretende vir a sê-lo.