Gostaria de fazer, no total, quatro observações relativamente às diferentes declarações. Em primeiro lugar e acima de tudo, relativamente aos resultados do referendo irlandês e às sugestões no sentido de abordar o referendo irlandês e de constatar que, na realidade, precisamos de menos Europa. Deveria ser essa a conclusão deste referendo irlandês, se pelo menos o tivéssemos em conta. Ora, eu acho que essa é uma visão redutora. Existe, de facto, um défice democrático na Europa, mas esse défice não pode ser preenchido mediante a criação de menos Europa, mas sim da criação de mais democracia na Europa. Penso que uma atitude dessa natureza não é, seguramente, uma atitude arrogante. Sempre defendi, inclusivamente durante a reunião do Conselho em Gotemburgo, que não podíamos assumir uma postura arrogante face aos eleitores irlandeses, ao dizermos: "existe um problema, ele não nos importa e prosseguiremos muito simplesmente como se ele não existisse.". Mas não podemos fazê­lo! Temos de levar a sério esse "não" irlandês e de tê­lo em conta nas nossas considerações. Temos de fazer alguma coisa a esse respeito. É porém inaceitável concluir do "não" irlandês que teremos simplesmente de fazer marcha à ré com a União Europeia. A minha segunda observação prende­se com a convenção. Concordo com os diferentes oradores quando dizem que também os governos deverão ser aí representados a alto nível, pois seria errado deixar os governos de fora e permitir que fossem apenas representados a baixo nível, o que provocaria um curto­circuito entre o resultado da convenção e a Conferência Intergovernamental, que deverá, em princípio, ser organizada em 2004. Aliás, sou de opinião que devemos zelar por que as regiões constitucionais participem em todo o processo. A terceira observação que quero fazer, Senhor Presidente, diz respeito à constituição europeia. Penso que, neste debate, também devemos realçar as coisas positivas. Há alguns anos, quando se falava de uma constituição europeia, era uma ideia que parecia impossível de concretizar. Neste momento, constato que todos os líderes políticos europeus, nos discursos pronunciados nestes últimos dois anos, tomaram posição a favor de uma constituição europeia. Assim, penso que, na declaração de Laeken, há com certeza uma ideia realizável. Em quarto lugar, gostaria de fazer uma observação relativamente ao Tratado de Nice. Tal como o Senhor Presidente da Comissão, penso ser fundamental que este Tratado seja ratificado. É escusado explicar­me quais são os pontos fracos do Tratado de Nice. Discutimos e debatemos incessantemente essa matéria durante quatro dias, até às quatro hora da manhã. No entanto, penso que as vantagens são muito maiores do que as desvantagens. A vantagem é que o alargamento da UE pode finalmente ter lugar, um alargamento que é mais do que um alargamento, que é uma metamorfose por via da qual a unidade europeia será finalmente levada a efeito. É por isso fundamental que este Tratado seja ratificado sem demora. Por último, não só um mas vários oradores interrogam­se sobre se todos estes planos não serão demasiado ambiciosos, e alertam para o facto de que serão sobretudo os actos que contam. Permita­me dizer de imediato que não tenciono desempenhar o papel de Ícaro, já que essa foi uma das insinuações aqui feitas há instantes. Penso que, neste momento, é necessário colocar em cima da mesa planos de reforma importantes. Aqueles que há dez anos atrás afirmavam que iríamos ter uma moeda única europeia, também foram apelidados de idealistas. O mesmo aconteceu com a introdução do mercado único, quando essa ideia foi lançada há vinte anos. Não quero desempenhar o papel de Ícaro, mas a minha divisa é a mesma que a do primeiro Presidente da Comissão Europeia, o Senhor Hallstein, que disse: "Aqueles que, quando se trata de assuntos europeus, não acreditam em milagres, não são realistas".