Um destes obstáculos está, certamente, no debate sobre os decretos Benes. Existem, seguramente, diversas avaliações históricas destes decretos. Porém - e neste ponto, agradeço sinceramente ao senhor Comissário - relevante para a adesão é apenas a questão de saber se, hoje, ainda resultam efeitos discriminatórios destes decretos, portanto, se existem disposições nos sistemas jurídicos que contrariem o acervo comunitário e que ainda hoje sejam relevantes para a prática jurídica. Disposições e efeitos deste tipo têm de ser eliminados; estou muito satisfeito pelo facto de, actualmente, os Governos checo e eslovaco também concordarem connosco neste ponto. Nem uma revisão dos decretos Benes, nem uma consagração destes decretos nos Tratados comunitários nos ajudam a construir uma nova Europa. Em vez de nos perdermos em pequenas guerras nacionalistas, não deveríamos perder de vista a visão de uma grande Europa. A ronda de alargamento de 2004-2005 dará origem a uma grande satisfação em muitos países candidatos. No entanto, haverá desilusões nos países que ficarem de fora. É necessário reflectir se não devemos dar a estes países não só uma maior ajuda financeira para a concretização das suas reformas, mas também indicar uma data de orientação realista, sublinho, realista, para a sua adesão, caso façam os progressos adequados. É grande o receio de que, então, a adesão destes países seja adiada, sobretudo no caso da Roménia e da Bulgária. Ao mesmo tempo, será necessário pensar se não devem ser admitidos novos países na lista dos candidatos, sendo que, de momento, tenho em mente exclusivamente a Croácia. Por sua vez, no caso da Turquia, temos de pensar como corresponder aos desejos que este país formula como compensação para a ajuda - que, no entanto, ainda não se faz sentir muito claramente - na resolução da questão de Chipre. Também neste caso deve ser claro que não pode ser indicada uma data para o início das negociações com a Turquia independentemente do cumprimento dos critérios políticos de Copenhaga.