Em primeiro lugar, faço uma constatação. A nossa União não está a portar-se muito mal. É certo que o desemprego continua a ser bastante elevado, mas foram criados 2,5 milhões de empregos. Em 2000, tivemos um crescimento económico satisfatório e a Europa tornou-se o pólo de crescimento para a economia mundial. A inflação está mais baixa na Europa do que nos Estados Unidos; os défices públicos foram reduzidos; os aumentos salariais corresponderam aos ganhos de produtividade; o mercado interno e o lançamento já próximo do euro irão proteger-nos ainda mais dos choques externos. Deste modo, o abrandamento da economia americana afectar-nos-á menos do que o costume, já que as trocas entre os Quinze representam nove décimos do nosso produto interno comum. Evidentemente que a Europa tem alguns défices, nomeadamente em matéria de novas tecnologias, sendo este fenómeno menos acentuado nas tecnologias de informação do que nas biotecnologias. Assim, em 2000, os investimentos europeus no sector das tecnologias da informação e da comunicação foram superiores aos dos Estados Unidos, apesar de alguns países apresentarem ainda atrasos importantes. Sendo a primeira potência exportadora do mundo, um quinto das exportações da União foi realizado, no ano de 2000, no sector da alta tecnologia. Mas é óbvio que nem tudo é perfeito na Europa. Não investimos o suficiente na educação e na formação ao longo da vida, existe um défice de investimento na investigação, as nossas despesas públicas estão ao nível das dos Estados Unidos e o sector privado tem de fazer um esforço suplementar. Há muitas áreas em que podemos fazer melhor. Estocolmo terá de providenciar os estímulos necessários, nomeadamente nas áreas do emprego e dos assuntos sociais, como acaba de salientar a senhora deputada Lindh. Se fizermos as opções certas em Estocolmo, poderemos engrenar num círculo virtuoso que beneficiará igualmente os nossos parceiros do resto do mundo. As opções certas não são a liberalização desenfreada nem uma desregulamentação que ignore o nosso modelo social e o nosso quadro ambiental. Continuam por fazer reformas estruturais, é preciso ultrapassar reflexos corporativos e proteccionistas, mas não será com o desmantelamento de um serviço público universal que iremos obter um melhor serviço e preços mais baixos para os consumidores. Desregulamentação não significa ausência de regulamentos. A desregulamentação conduz sempre a novas regras. Estas regras não são necessariamente favoráveis aos consumidores, conforme os consumidores de electricidade da Califórnia se aperceberam recentemente. A liberalização do sector das telecomunicações teve resultados positivos sobretudo porque ocorreu ao mesmo tempo que a revolução tecnológica, com os telemóveis e a Internet. Não obstante, a nova economia defronta-se com problemas. Qualquer nova tecnologia não passa de uma ferramenta. Pelo simples facto de acrescentarmos um e aos termos usuais da economia, não se eliminam as velhas regras da oferta e da procura, da necessária rentabilidade. As bolsas mundiais estão actualmente a pagar um preço muito elevado pelo respeito das regras económicas elementares.