A Presidência sueca, como ouvimos dizer durante o debate, tem despertado grandes esperanças de que possamos concretizar ao longo dos próximos seis meses a restauração de uma Europa unificada, mas eu considero que o tempo da retórica já passou e que aquilo que procuramos agora são resultados. Pergunto a mim próprio se será possível transmitir à Presidência sueca quatro perguntas. Em primeiro lugar: a Presidência sueca tenciona convocar um conselho ou uma reunião extraordinária para a qual sejam convidados os representantes dos governos dos países candidatos, não apenas para facilitar as negociações, mas para enviar à opinião pública o importante sinal de que o alargamento não é um mero exercício político, uma miragem, um objectivo constantemente distante, mas que estamos realmente a fazer os progressos que são necessários? Em segundo lugar: as negociações burocráticas poderão ser temperadas por uma compreensão do passado? Num determinado sentido, parece de facto cruelmente difícil que a forma como o processo de alargamento é apresentado seja meramente uma questão de conformidade com um qualquer acervo de carácter técnico, ignorando, talvez, as dificuldades específicas com que as Repúblicas Bálticas e outros países da Europa Central e Oriental se confrontaram durante o regime soviético. Relativamente ao calendário que nós próprios fixámos, a Presidência sueca concorda que ele torna necessário que haja períodos de transição? E, por último, podemos confirmar que não serão colocadas novas barreiras no caminho dos países candidatos?