Esse o motivo por que somos a favor da directiva, bem como da redução dos teores de alcatrão, da nicotina e do monóxido de carbono. Esse o motivo por que também somos a favor do aumento das dimensões das advertências, em conformidade com a posição comum, e, tal como esta, somos a favor de textos de advertência curtos e incisivos, impressos nas embalagens, bem como a favor da proibição da utilização de termos susceptíveis de induzir o consumidor em erro, como é o caso de "suave" , "light" e "ultra-light" Só quando estes termos constituírem parte essencial de uma marca registada já lançada no mercado, poderia ser ponderada a possibilidade de os autorizar. A indústria queixa-se de desigualdades e de ineficácia na actual regulamentação. A desigualdade diz respeito, por exemplo, aos ingredientes permitidos. Apoiamos sinceramente a proposta de se elaborar uma lista comum de ingredientes permitidos. Ineficaz é o curso dos acontecimentos em torno dos testes. Neste momento, cada produto tem de ser submetido a novo teste em cada um dos países. Somos a favor de conseguirmos um método de ensaio uniforme, que seja reconhecido por todos os países da União Europeia, a ser efectuado por um laboratório de investigação reconhecido num país único. Somos, além disso, a favor de que um teste desse tipo, efectuado por um laboratório reconhecido num dos Estados-Membros da União Europeia, seja válido em todos os Estados-Membros da União Europeia, como é habitual no domínio dos medicamentos, visando, por exemplo, poupar experiências com animais. Solicitamos especial atenção para a posição das pequenas e médias empresas, que, em alguns casos, é afectada de modo desproporcionadamente severo pela directiva, sobretudo pelo nº 1 do artigo 6º, motivo por que somos a favor da alteração que pede, realmente, informações a respeito dos ingredientes utilizados, mas propõe um método mais realista do que aquele agora formulado na posição comum. No que diz respeito à base jurídica, devo dizer o seguinte. A directiva baseia-se em três directivas existentes, relativas ao mesmo assunto, que têm a mesma base jurídica. Até hoje, estas directivas nunca suscitaram problemas relativamente à base jurídica. Os Serviços jurídicos das Instituições da UE não vêem quaisquer problemas neste domínio. Sobretudo, após aditamento do artigo 133º, partimos do princípio de que a base jurídica é a base adequada. É claro que queremos actuar correctamente, do ponto de vista jurídico, e é claro que seria lamentável se, finalmente, o Tribunal de Justiça rejeitasse a posição dos nossos Serviços jurídicos.