Os nossos agradecimentos também à outra Anna, pelo vultuoso trabalho que dedicou a este processo, o que foi absolutamente crucial para o mesmo. O debate hoje, bem como o debate que teve lugar na comissão competente quanto à matéria de fundo, demonstra que existem grandes diferenças políticas e também grandes diferenças ao nível das ambições, relativamente a esta matéria, e considero muito positivo que as diferenças tenham sido claramente evidenciadas. Desta forma, os cidadãos terão uma escolha clara da próxima vez que elegerem o Parlamento. Uma escolha entre aqueles que desejam uma Europa social e aqueles que pensam que a UE apenas deve regular o mercado interno. Uma escolha entre a direita e a esquerda. Os nossos colegas liberais, e particularmente os nossos colegas conservadores britânicos, voltaram a apresentar um conjunto de propostas que, na realidade, irão enfraquecer as ambições deste programa de acção social. Cada vez que se abre caminho à legislação, os liberais de inspiração tatcheriana iniciam a sua cruzada ideológica. Mas a Europa não merece dogmatismos. A Europa precisa que avaliemos, de forma pragmática, quais são os instrumentos de regularização que, na situação concreta, serão mais eficazes. Nalguns casos é preciso um método de coordenação aberto. Noutros, é preferível que os parceiros do mercado de trabalho negoceiem um acordo. Mas não devemos ter receio de aplicar a legislação, se é isso que é preciso para alcançarmos as nossas metas. Gostaria ainda de levantar uma outra questão concreta, que foi destacada no âmbito desta estratégia. É a necessidade de se elaborar uma estratégia decididamente virada para o ambiente de trabalho. Este aspecto permitirá alcançar uma política coerente neste domínio.