Que paradoxo! É muito provável que a posição dos Verdes sobre a energia nuclear se baseie na ideologia do ano de 1968 e que continuem a não aceitar um debate honesto sobre esta matéria. Até parece que a posição deste grupo foi firmada antecipadamente e que os factos não a influenciaram. A primeira versão do relatório foi utilizada como pretexto para a luta contra a energia nuclear. Um assunto importante que foi totalmente descurado neste relatório é o plano de acção apresentado pela Comissão, o qual comporta muitas iniciativas sensatas. Felizmente, após as alterações feitas na comissão, em vez de uma análise míope, voltou-se a tratar a questão central. Os transportes de materiais radioactivos observam os regulamentos da AIEA. A Comissão consultou o grupo de trabalho, que não foi constituído por políticos, mas por peritos dos Estados-Membros. O referido grupo considera que os regulamentos actualizados reforçam de forma significativa a segurança, embora os regulamentos antigos não tenham sido considerados insuficientes. Considera-se que os riscos são mínimos e que, devido ao rigor imposto pelos regulamentos, terá sido possível evitar acidentes quase durante meio século. E assim tem sido, apesar de alguns adversários da energia nuclear - nem todos, com certeza - terem tentado sabotar, irresponsavelmente, o transporte destas matérias, por exemplo, soltando os carris. É caso para perguntar quem é o responsável e quem é que põe em risco a segurança dos cidadãos. Exorto a que todos se cinjam aos factos. Por isso, é mais que fundamentada a sugestão da Comissão no sentido de a população ser informada de que a situação, ao fim e ao cabo, é bastante segura.