Bruxelas quer desligar­se. O que nos dizem é o seguinte: havia o regulamento de 1989, mas era provisório. As ajudas forfetárias de 1996 para as avelãs eram apenas temporárias. São medidas a prazo. É preciso acabar com isto. Mas acabar com o financiamento comunitário equivale a deitar fora tudo o que foi feito. Em nome do princípio da continuidade, da coerência e da protecção dos interesses financeiros da União Europeia, não se pode pôr termo aos apoios que já foram concedidos. Além do mais, a esta aberração acresceria uma outra aberração, designadamente o facto de sermos deficitários. Nós importamos. E se tudo isso fosse em benefício da Turquia, ainda podíamos aceitar, mas em benefício da Califórnia! O senhor Comissário diz­nos: isso custa muito dinheiro ­ e aí o senhor exagera um pouco ­ isto custa 250 milhões de euros nos anos que se seguem. O senhor tem evitado revelar o montante anual, que representaria 0,0..., uma percentagem mínima do orçamento europeu. Dito de outra forma, Senhor Comissário, é preciso reagir. É preciso reagir, em primeiro lugar, em nome da qualidade, em nome dos empregos sazonais, e também em nome das questões de bom senso, da ruralidade, do ambiente e da beleza. Não sei se alguma vez viu uma amendoeira no mês de Fevereiro. É bonito ver! O que está em causa são as regiões, em Espanha, no meu Languedoc­Roussillon e na Grécia que, como sabe, são regiões de solos áridos. É fundamental evitar o êxodo rural. O que é preciso fazer, já que a extensão da OMC dos frutos e legumes não representa a solução, é manter alguns euros do orçamento europeu para financiar esta actividade. Para além disto, Senhor Comissário ­ o senhor esteve, e eu estive consigo, em Seattle ­ o que está em causa é o problema da preferência comunitária. O nosso mel está antes do mel da China, do Canadá ou do México.