Deve traduzir-se igualmente por uma revisão sistemática dos textos já adoptados à luz da exigência, de hoje em diante prioritária, de segurança e de protecção das nossas populações. O Conselho deverá rapidamente dar início a esta revisão, de forma a reformar e, se necessário, a eliminar todas as disposições susceptíveis, pelo seu carácter laxista, de serem utilizadas pelas redes terroristas para se implantarem ou desenvolverem nos nossos países, quer se trate, nomeadamente, de trânsito comunitário, de controlos fronteiriços, de reagrupamento familiar ou de aplicação do estatuto de refugiado. Não podemos, simultaneamente, fechar os olhos à entrada nos nossos territórios de populações que vivem à margem da lei e em seguida lamentarmo-nos por vermos redes terroristas prosperarem neste terreno fértil, que nós próprios preparámos. Amanhã já, temos a oportunidade de conciliar os nossos actos com as nossas declarações, uma vez que estão inscritos na ordem do dia dois relatórios cujas recomendações vão exactamente no sentido inverso ao do imperativo de segurança e de luta antiterrorista que afirmamos querer privilegiar. Não é possível que amanhã votemos a favor do relatório Watson, um relatório sem exposição de motivos, que alarga a todos os azimutes as disposições relativas à aplicação do direito de asilo, ao ponto de desvirtuar completamente este direito essencial e de retirar às autoridades dos Estados­Membros, irresponsavelmente, a possibilidade de exercer o devido controlo. Saúdo aliás a coragem do relator inicial, o nossos colega Schmitt, que se recusou a associar o seu nome a semelhante desvio. Da mesma maneira, será efectivamente oportuno aprovar o relatório Coelho que, no seu número 2, solicita ao Reino Unido e à Irlanda a supressão, tão depressa quanto possível, de todos os seus controlos fronteiriços? Não parece ser uma exigência um tanto ou quanto desfasada da realidade?