Mas eis que o texto do senhor deputado Turmes, sob a dupla influência dos compromissos tão caros a esta casa e do "credo" ecologista, partindo de constatações confirmadas, envereda em seguida pelos caminhos da utopia mais etérea e se transforma em verdadeira "fábrica de gás", produzindo uma coisa completamente diferente da simples promoção das energias renováveis. Senhor Relator, por caridade, passaremos por cima do efeito que produz a sua proposta de criação de um imposto sobre as emissões de CO2, que evidencia o carácter ecológico da energia nuclear, a sua "limpeza", contribuindo assim para a preservação da camada de ozono: embora nos congratulemos com esta possível interpretação, não temos, no entanto, a certeza se seria esse o fim que procurava. Mas, em contrapartida, temos de salientar que o senhor, assim, propõem nada mais nada menos do que a criação de um imposto europeu, logo no seu nº 1: a adopção de uma tal medida criaria um precedente de extrema gravidade para todos aqueles que se opõem a uma fiscalidade europeia uniformizada. O senhor reivindica ingenuamente uma aplicação uniforme das prescrições comunitárias relativas aos auxílios estatais, de tal forma que todos os Estados-Membros e todas as energias fiquem sujeitas às mesmas disposições: por conseguinte, o senhor espera, de futuro - na verdade o mais depressa possível -, impor uma política energética, já não comum, mas idêntica, ao Norte da Finlândia, ao centro de Espanha, aos Alpes do Sul e às regiões ultraperiféricas da União, e é simbólico - falando claramente, é um pouco aflitivo - que a única alteração apresentada em plenário saliente o carácter específico das situações insulares, prova da falta de discernimento a que o conduz a vontade frenética de impor a sua concepção em matéria de política energética. Mas onde a sua fantasia igualitarista se transforma em cegueira doutrinária é quando assume a vontade de ver impostos aos Estados-Membros alvos obrigatórios na matéria, acompanhados de sanções no caso de não realização dos objectivos: este género de intimidação não é aceitável num hemiciclo que ainda não renunciou, oficialmente, a considerar os Estados-Membros como nações independentes, que conduzem livremente as políticas por que optam. O senhor tem o mérito de revelar as suas intenções, mas de uma forma um pouco peremptória, ao afirmar que os Estados-Membros reconhecem que é necessário promover prioritariamente as fontes de energia renováveis: somos de opinião que é efectivamente necessário promover estas fontes de energia renováveis, mas que a prioridade é a elaboração de um plano de conjunto em matéria de energia que não despreze o existente e englobe, em especial, as necessárias adaptações das infra-estruturas nucleares no sentido de uma maior segurança, tanto mais que é verdade que a sua erradicação total, de que parece fazer grande questão, apenas é possível se 7/10 da superfície do planeta forem exclusivamente reservados ao desenvolvimento das energias de substituição tal como o senhor as define.