As alternativas existem. O que considero absolutamente irresponsável é este sentimento de pânico em relação aos postos de trabalho. A nossa missão, como legisladores, consiste em proteger o meio ambiente e a saúde pública. Não nos compete reproduzir os argumentos de pânico da indústria em questão no que respeita aos postos de trabalho. Há que ter claramente presente que 96% dos postos de trabalho no sector do PVC se inserem no âmbito do sector da conversão. Isto significa, em suma, que os fabricantes em causa podem perfeitamente utilizar outros materiais. Sabemos muito bem que os principais produtores de PVC estão também aptos a produzir os materiais alternativos. Posto isto, penso que é totalmente descabido deixarmo­nos enganar por estes argumentos falaciosos. Temos de voltar a tomar consciência dos riscos. Os cinco estudos da Comissão comprovaram a existência de problemas muito graves, sobretudo em termos de incineração de resíduos, o que origina ainda mais resíduos perigosos. Permitam-me ainda abordar o argumento do compromisso voluntário da indústria do sector. A indústria referida teve a possibilidade, durante várias décadas, de desenvolver uma estratégia de compromisso voluntário. Ficou bem claro que a indústria apenas avançou para este compromisso depois de se ter apercebido que nós, como legisladores, estávamos finalmente decididos a introduzir uma estratégia destinada a substituir o PVC. Na verdade, não apresenta quaisquer alternativas, não sugere, por exemplo, qualquer solução para a problemática dos depósitos, tal como não questiona a incineração, um assunto tão problemático. Não considero que seja correcto fazer depender a quota de reciclagem das quantidades efectivamente recolhidas, sem querer intervir na recolha propriamente dita. Está bem claro que se trata de letra morta, de uma questão nebulosa.