No entanto, temos a situação absurda de os aditivos nos rebuçados, por exemplo, estarem mais bem identificados do que nos produtos do tabaco. É um absurdo que não esteja claro, por exemplo, se o amoníaco, que reforça a dependência, tem de ser identificado ou não. É também absolutamente grotesco que continue a ser permitida publicidade enganosa, como "light" ou "ultra mild" Creio que não pode subsistir qualquer dúvida de que isso deve ser proibido. Também constitui uma hipocrisia o facto de muitos lamentarem os riscos que o fumo representa para a saúde - desde artrite tabagística até ao cancro - e os custos macroeconómicos associados, por um lado, mas, por outro lado, se insurgirem contra a referência clara aos riscos nos maços de tabaco. Creio que ficou claro - e, aliás, foi também demonstrado pelas experiências realizadas no Canadá ­ que o efeito dissuasor é tanto maior, quanto maior for a dimensão do texto da advertência inscrito na embalagem. Nós, o Parlamento, tomámos uma posição muito clara na questão da proibição da publicidade ao tabaco.