Isto constitui uma consequência lógica, dado que, desde a reforma da PAC em 1992, a liberalização continua a avançar também na UE, através da implementação das resoluções do GATT. O navio a vapor da OMC avança e as empresas agrícolas e da indústria alimentar nadam atrás dele conforme as suas capacidades, porque, sempre que os consumidores gastam um euro em alimentos, os agricultores recebem, em média, apenas 25 cêntimos. A liberalização do comércio agrícola tem os seus defensores e os seus opositores. É unanimemente aceite que os países em vias de desenvolvimento deveriam ter um acesso facilitado ao Mercado Interno europeu, contudo, apesar da liberalização - ou, de facto, como consequência desta -, a situação não melhorou decisivamente no que diz respeito à fome no mundo; na verdade, tal como o demonstram as propostas de resolução, a situação piorou. Não é claro que espécie de legislação europeia permanente e abrangente em matéria não comercial poderia manter o equilíbrio entre, por um lado, a preservação e a melhoria da posição concorrencial da agricultura europeia nos mercados mundiais e, por outro lado, a protecção de uma agricultura insuficientemente competitiva, numa altura em que esta está a tornar-se mais multifuncional, para benefício da sociedade. Considero uma questão completamente em aberto se o modelo agrícola europeu, que combina a multifuncionalidade com a política de subvenções, pode ser implementado com alguma legitimidade internacional. É já real o grande perigo de que isto não constitua uma protecção duradoira e que a política europeia de subvenções comece realmente a ser abandonada, porque, tal como até agora, não existirão maiorias políticas e, se existirem, serão compromissos. Por outro lado, as categorias fundamentais da OMC não incluem as questões do desenvolvimento rural, da protecção do ambiente e do bem-estar dos animais.