O relatório e as posições dos senhores deputados tocam três temas: substância, tempo e procedimentos. No que se refere à substância, quero recordar que na Primavera de 2000 a Comissão chamou a atenção para a necessidade de uma Agenda Social vinculativa e, num espaço de seis meses, graças a uma cooperação muito estreita entre a Comissão, a Presidência francesa e o Parlamento, por intermédio da senhora deputada Van Lancker, realizou-se um trabalho político preparatório muito importante que permitiu que os Chefes de Estado reunidos em Nice chegassem pela primeira vez a acordo sobre uma Agenda Social de longo prazo, a aplicar numa base quinquenal. Consequentemente, a Comissão tem uma missão concreta relativamente à execução da Agenda Social e todos os anos transmite o seu programa, a fim de que em 2005 os compromissos estejam todos cumpridos. Quero relembrar que em Outubro de 2000 apresentei à Comissão do Emprego e dos Assuntos Sociais os resultados do primeiro ano de aplicação da Agenda. A eficácia, a concordância entre compromissos e concretização foi de 100%. Em Outubro de 2001, voltei a apresentar à Comissão do Emprego e dos Assuntos Sociais um quadro com as acções realizadas em 2001, onde mais uma vez se comprovou uma concordância de 100% entre compromissos e resultados. A pergunta que se coloca é a seguinte: esta Agenda é imutável ou é enriquecida no seu percurso por novos dados? A Comissão está em grande medida - diria que inteiramente - comprometida com a Agenda Social tal como foi votada em Nice, tendo por base a Agenda que tinha sido acordada em 2000. A meio do percurso, em 2003, comprometemo-nos a proceder à sua revisão e aí, evidentemente, concordo com o ponto do relatório que considera que o Parlamento deve desempenhar um papel muito importante para permitir a sua readaptação. Uma segunda observação diz respeito ao tempo. Em primeiro lugar, é necessário apresentar simultaneamente o relatório sobre a Agenda e o relatório de síntese da Comissão para o Conselho da Primavera. Isso levanta sempre problemas de tempo que procuraremos ultrapassar. Em segundo lugar, é feita uma crítica aos resultados do primeiro ano de aplicação da Agenda, como diz também no seu relatório a senhora deputada Hermange, e nesse aspecto não podemos esquecer que tivemos de apresentar o relatório em questão dois meses após a decisão de Nice. Seguidamente, no que se refere ao procedimento, quero manifestar a minha concordância com três pontos focados no relatório: primeiro, que a Agenda Social e o painel de avaliação não podem ser apenas um registo dos feitos, antes devem analisar atentamente as realizações em geral e orientar-se para o futuro. Em segundo lugar, que não deve deixar de fazer referência à revisão mais alargada da participação de todos os intervenientes no passado e das expectativas para o futuro, e esses intervenientes, como é óbvio, são os parceiros sociais mas também as organizações de mulheres, as organizações da sociedade civil, conforme foi referido pelas senhoras e senhores deputados. O terceiro ponto é que a estabilidade e a coerência da Agenda não têm um carácter dogmático, isto é, quando existem situações urgentes, novos dados que levantam problemas a nível social com repercussões sociais, teremos de intervir. Como aconteceu recentemente com a iniciativa relativa às restruturações - que já foi referida por uma senhora deputada - onde no decurso de um ano tínhamos 350 000 despedimentos devido a restruturações de empresas na União Europeia.