Por esse motivo, poderia eventualmente pensar­se que eu iria demonstrar um certo cepticismo em relação a este tipo de abordagem, porque talvez tendesse agora a pôr em causa a competência dos antigos colegas nacionais. Não partilho desse cepticismo e gostaria de saudar calorosamente o senhor deputado Galeote Quecedo pelo seu relatório. Estou, contudo, admirado com alguns dos cenários estranhos aqui traçados por alguns colegas. De que é que se trata, afinal? A questão já foi claramente respondida pelo senhor deputado Galeote Quecedo: nos casos em que a União Europeia está representada em países terceiros, trata­se de conseguirmos estar melhor e mais profissionalmente representados no domínio da competência; trata­se de conseguirmos que as pessoas que para lá enviamos possam ter condições óptimas para agir no âmbito das suas atribuições. Não estou agora pensar em ninguém em especial, mas ao imaginar que um antigo funcionário do Ministério da Agricultura de um dos Estados­Membros integre, em qualquer altura, os quadros da Comissão, desenvolva internamente um trabalho excepcional e seja depois empossado num cargo a nível externo, ou seja incumbido de dirigir uma representação da Comissão num Estado terceiro, julgo que ele poderia eventualmente tirar muito proveito daquilo que os colegas nacionais aprenderam, por exemplo, numa escola de relações internacionais. E creio que, nessa circunstância, ele poderia desempenhar ainda melhor as suas funções. Gostaria, contudo, de dizer também que estas competências crescem paralelamente às competências existentes ao nível da própria Europa. Nessa medida, são legítimas, por um lado, a apreensão do deputado Coûteaux e, por outro, a esperança do deputado Dupuis. Aumentando o número de atribuições, aumenta também a esfera de competências da representação. Mas isso fomos nós, em conjunto, que quisemos que fosse assim.