De súbito, ele começou a cooperar com os inspectores e a destruir as armas que afirmava não ter. Por consequência, é ingénuo pensar que Saddam poderia ter sido chamado à ordem apenas com apelos diplomáticos. Infelizmente, para além de Saddam, também o próprio Bush começou a acreditar de tal forma na ameaça militar, que sente que já não pode deixar de a concretizar. Para o Presidente norte-americano, a retirada de um quarto de milhão de militares da região do Iraque enquanto Saddam estiver no poder representa uma desgraça que ele deseja evitar a todo o custo. Para tal, ele procura mesmo subornar membros do Conselho de Segurança, no sentido, sobretudo, de viabilizar um ataque a breve trecho. Bush e Blair tornaram-se agora reféns da sua própria retórica e da sua incapacidade diplomática para mobilizar suficiente apoio. Sem a luz verde do Conselho de Segurança, resta-lhes apenas escolher entre dois males: nada fazer, e, consequentemente, perder prestígio, ou empreender uma acção militar à margem das Nações Unidas, com todas as consequências negativas que isso implica. Uma intervenção militar unilateral conduzirá a uma instabilidade sem precedentes e dificultará seriamente a reconstrução do Iraque. Enquanto o próprio Saddam destruía os mísseis no Iraque, estava simultaneamente a colocar uma bomba debaixo da ONU, da NATO e da UE, apoiado por dirigentes ocidentais agindo de forma irresponsável. Desde a queda do Muro que os Estados-Membros da UE têm perseguido sobretudo os seus próprios interesses e o seu próprio prestígio, e em matéria de uma política externa comum muito pouco foi concretizado. A política europeia deve consistir na manutenção da pressão sobre Saddam, e não, seguramente, numa corrida precipitada para a guerra.