A indústria editorial mostrou-se, no mínimo, descontente e confundida e eu não considero que esta seja a melhor maneira de promover a União Europeia, além do facto de que não reflecte o modo como as coisas se passam nos Estados-Membros. A indústria editorial é de opinião que não existe reconhecimento dos seus requisitos específicos, no contexto da expansão do sector das tecnologias de informação. A Comissão poderá, inclusivamente, estar sujeita à acusação de que talvez prefira um sector de informação tecnológica desprovido de conteúdo. Permito-me recomendar-lhe, Senhor Comissário, que se debruce seriamente sobre este assunto no sentido de rever completamente esta divisão de trabalho. Permitam-me, também, manifestar a minha discordância em relação ao nº 2 do relatório: a turfa não é um substituto da madeira, é um combustível/adubo por direito próprio. Reconheço que existem interesses específicos por parte da Irlanda e da Finlândia nesta matéria, mas acho que não podemos aceitar que as indústrias da turfa sejam incluídas no grupo das indústrias relacionadas com o sector florestal. A turfa pertence a um sector totalmente distinto, o dos combustíveis, tendo também uma componente de adubo. No que se refere às alterações climáticas, o relator emite alguns comentários interessantes. Concordo plenamente com a sua opinião de que o Acordo de Quioto deveria ser urgentemente implementado. É, sem dúvida, o que todos gostaríamos que acontecesse. As florestas são, obviamente, importantes armazenadoras de CO2, mas as possibilidades de expansão florestal na Europa, embora desejáveis, são limitadas. Confesso, porém, que não compreendo a referência aos oceanos. Os oceanos existem desde tempos imemoriais e nada têm a ver com os actuais problemas de alterações climáticas.