Os responsáveis do Instituto Europeu de Patentes (IEP) alegam, em defesa própria, a ocorrência de um problema linguístico. Contudo, a leitura da versão inglesa da patente restringe o alcance de tal explicação, já que o artigo 11º menciona explicitamente que a expressão "animal" engloba todas as células animais, nomeadamente da espécie mamífera, incluindo as células humanas. Ora, esta informação parece contradizer as explicações de natureza linguística avançadas pelo IEP, fazendo temer que o erro não se revista apenas do carácter técnico que parecem querer atribuir-lhe. A realização de um inquérito para apurar as responsabilidades por tal falha, a aplicação de sanções e, sobretudo, a adopção de medidas adequadas por parte tanto dos Estados signatários da Convenção Europeia de Patentes como do próprio IEP afiguram-se indispensáveis para evitar que um incidente desta natureza se possa repetir. Acima de tudo, porém, não se trata apenas de fazer aplicar as regras jurídicas em vigor na União Europeia, para já não falar das do próprio Instituto. Trata-se, sim, da defesa da dignidade da pessoa humana, desde a sua concepção até à sua morte natural. Ora, todos estamos cientes de que a clonagem é um atentado a essa dignidade, sobretudo quando recorre à redução embrionária, no segredo dos laboratórios. Sabemos que a clonagem é contrária a essa dignidade quando projecta criar duplos aos quais serão retiradas células sãs em benefício do original. Cada pessoa é única, cada ser humano contém em si algo de sagrado.