No entanto, gostaria de saudar o trabalho elaborado pela Comissão este ano e reconhecer o enorme progresso na preparação do lançamento do euro; os progressos substanciais verificados relativamente ao alargamento, com que muito nos congratulamos; o trabalho que está a ser desenvolvido no Sudeste da Europa; os progressos no âmbito da Organização Mundial do Comércio e o programa muito estimulante em matéria de desenvolvimento. O trabalho em todas estas áreas, assim como o desenvolvido na área comum da justiça e da segurança são mérito da Comissão. Concordo plenamente com a orientação das prioridades para o próximo ano, que são sensatas e aceitáveis, especialmente no que respeita à necessidade de trabalharmos em conjunto com vista à promoção do método comunitário na construção do futuro da Europa. Contudo, há questões do programa legislativo que carecem de resposta. Por que razão, por esta altura, no ano passado, apenas 45% do programa estavam concluídos, estando por realizar 55%? Que terá levado a que 117 ou 118 novos items não previstos fossem acrescentados? Nada tenho a opor à flexibilidade - isso é positivo em política - mas este processo parece bastante mais caótico do aquilo que entendemos por flexibilidade. Respeito totalmente o direito de iniciativa da Comissão, contudo entendo que a Comissão não deveria começar, simplesmente, por apresentar em Fevereiro uma declaração geral e, depois, em Novembro avançar com um programa de trabalho específico. São necessários um diálogo intenso entre estes dois momentos e alguns pontos intermédios, nos quais se procede a avaliações. Senhor Presidente da Comissão, tal como o Senhor, também nós acreditamos na boa governação e este Parlamento empenhar-se-á em ser um actor de elevada qualidade em matéria de contributos e de impacto no processo de co-legislação, mas para isso são necessários critérios. É preciso que debatamos uns com os outros - e esta não é uma tentativa de interferir no direito de iniciativa da Comissão. Será a legislação necessária? Será proporcional? Respeitará a subsidiariedade? Será transparente e permitirá a responsabilização? Quais são as opções de execução da mesma? Será possível realizar uma espécie de estudo do impacto da regulamentação antes de prosseguirmos nessa via? A Comissão dispõe já de um magnífico processo de consulta aos parceiros sociais. Partilhe, pois, também este processo connosco, não porque desejemos interferir no seu direito à última palavra, mas porque também nós somos actores neste cenário e não podemos ser deixados à margem do mesmo ou receber documentação apenas em vésperas dos debates. A Presidente do Parlamento comunicou à Comissão um esquema, que recomendamos. A nossa Conferência dos Presidentes apoia a Senhora Presidente.