Gostaria aqui de citar um conhecido conservador britânico, Edmund Burke, que dizia que a Espanha era, não me lembro exactamente dos termos, uma baleia encalhada em terras da Europa, ou coisa semelhante. Apraz-me, por isso, que tenha sido a Presidência espanhola a desbloquear a situação e que tenhamos, em 2002, durante essa mesma Presidência, uma primeira reforma do Acto Eleitoral. Penso que este é um dos raros casos em que o Parlamento Europeu é chamado a emitir um parecer favorável, ou seja, a votar sim ou não, sendo necessário, além disso, para que esse parecer favorável tenha resultados jurídicos, que haja uma maioria absoluta da assembleia. Daí o dilema do Parlamento Europeu quanto à posição a tomar. Como disse o relator, é verdade que não se tiveram em conta todas as propostas apresentadas pelo Parlamento Europeu num anterior relatório elaborado pelo nosso antigo colega e amigo Giorgios Anastasopoulos. Contudo, era também necessário conciliar o Acto Eleitoral com as diferentes e sucessivas modificações dos Tratados, e, por outro lado, tinha de se respeitar um compromisso, de se resolver uma questão decorrente de um acórdão proferido pelo Tribunal de Estrasburgo, e de adaptar, portanto, o nosso sistema eleitoral ao acórdão referente ao processo Matthews. Foi o que se fez. Tal como o relator, eu considero que a maior parte das considerações feitas pelo Parlamento Europeu sobre estas questões, no seu anterior relatório, uma vez que o Tratado de Amesterdão modificou o sistema eleitoral uniforme introduzindo princípios comuns de direito eleitoral, está implícita no texto que hoje vamos votar. O Grupo do Partido Popular Europeu votará, pois, a favor, já que considera que haverá tempo para tentarmos introduzir outros pedidos do Parlamento Europeu. Mas o carácter histórico deste momento não acaba aqui.