Estranhamente, silenciámos em relação aos nossos serviços secretos; ora, se há órgãos, nos quinze membros, que não funcionaram, foram certamente os nossos serviços secretos. Agora, vemo-los trabalhar com muito afinco e descobrir imensas coisas. Talvez tivesse melhor descobrirem alguma coisa antes. São serviços que custam caro. Não se sabe muito bem o que fazem; por vezes chegamo-nos a perguntar se fazem alguma coisa. Também aí haveria, sem dúvida, matéria para reflexão a nível europeu, mas também para controlo do Parlamento europeu, pois é uma questão que pode envolver um risco: à força de lhes dar uma liberdade de acção total, por vezes agem de forma inadequada. No que se refere ao aspecto ofensivo, o Senhor Ministro Michel, Presidente em exercício do Conselho, forneceu ontem à Comissão dos Assuntos Externos, dos Direitos do Homem, da Segurança Comum e da Política de Defesa um elevado número de informações. Insistiu muito no valor do diálogo. Ora bem, creio que se este diálogo não for acompanhado de um projecto político, correrá por vezes o risco de vir a dar força a certas situações. Actualmente, trabalhamos para uma coligação anti-terrorista. No meu entender, existem dois grandes riscos. Um já foi fortemente salientado pelo senhor deputado Poettering: trata-se da luta anti-terrorista, que corre o risco - e não é somente correr o risco, uma vez que já produz efeitos extremamente negativos - de provocar e encorajar os terrorismo de Estado. O senhor deputado Poettering disse-o explicitamente - pelo que lhe agradeço, uma vez que no seu país, vozes autorizadas, como a de Schröder, pareciam dar razão ao Presidente Putin que ainda não nos deu a mais pequena prova de que os atentados de Moscovo foram obra dos Chechénios; o senhor deputado Lannoye também insistiu nesta questão - existe a tentação de utilizar esta grande batalha anti-terrorista para resolver certos problemas nacionais, no Tibete para os Chineses, na Chechénia para os Russos, etc. Aí está uma questão que temos de ter em mente. A outra questão, é a do mundo árabe. Criticou-se certas palavras. Julgo que todos estamos de acordo em reconhecer que não se trata de uma batalha de civilizações entre o mundo Islâmico e o mundo cristão, mas sim, evidentemente, de uma batalha de civilizacional entre a democracia e a não democracia, e que essa batalha terá de ser levada a cabo de forma ofensiva. Temos de ajudar todos aqueles que, nos países árabes, nos países muçulmanos, lutam, muitas vezes pagando com a própria liberdade e com torturas e frequentemente com a morte; a verdade é que este Parlamento, a nossa União Europeia não teve, seguramente, uma acção satisfatória neste domínio. Exemplos como o de Marrocos ou da Jordânia demonstram que os países árabes podem enveredar pela democracia. Outros exemplos, que poderiam demonstrá-lo, provam-nos o contrário, como é o caso da Tunísia: com efeito, não seria preciso muito para fazer este país dar a volta, um país que dispõe de uma classe dirigente, de uma classe culta, de um sistema de educação e que reconhece os direitos das mulheres, a igualdade dos homens e das mulheres.