Todos sabem que mesmo que as regras da concorrência sejam transparentes e de aplicação universal, o que nunca foi verdade nem nunca o será, as condições que permitem o acesso de cada um a essas regras não são iguais e o resultado é a prevalência da conhecida lei da selva, do direito do mais forte e o predomínio dos interesses monopolistas. Perante o clamor causado pelos efeitos dessa política, as intervenções estatais, financiamentos e outros incentivos económicos ou fiscais, vêm por vezes equilibrar parcialmente a situação. As intervenções não afectam no essencial o sistema capitalista e muitas vezes ajudam de forma selectiva empresas e empresários. No entanto, a tentativa desesperada para eliminar os auxílios estatais não tem como alvo essas "derrogações", visa sim aumentar os lucros dos já poderosos e a consolidação da sua posição no mercado, sem o perigo de novos concorrentes. As regiões menos desenvolvidas da UE, os sectores menos desenvolvidos, as camadas sociais mais pobres sabem que sem a intervenção do Estado a diferença de desenvolvimento irá aumentar permanentemente em seu prejuízo. Sabem que sem um sector público forte, produtivo e eficaz não há luz ao fundo do túnel. Sabem igualmente que as reestruturações e a liquidação do sector público não se realizam para reverter em seu proveito próprio mas para reforçar o grande capital e para aumentar os respectivos lucros. A alienação do erário público constitui um importante elemento que enfraquece o factor popular e reduz ao mínimo os meios que este tem à sua disposição. Ou seja, a par do aumento dos lucros, constitui uma importante arma política que passa para as mãos do capital para fazer frente às reivindicações populares. Consideramos inadmissíveis as pressões permanentes e as correspondentes medidas institucionais, como as que são propostas no sentido da introdução de um registo e de um painel de "resultados" no sector dos auxílios estatais. Chamamos a atenção para o perigo, depois da consagração do controlo da UE sobre os auxílios estatais importantes, de entrarem também na mira da UE os auxílios de nível mínimo, sob o pretexto da concorrência nas pequenas e médias empresas. É característica das opções do grande capital a grande preocupação que se detecta perante a eventualidade de a concorrência ser controlada pelos Estados-Membros e não pela Comissão da UE. A situação insuportável a que as opções das grandes empresas e da UE conduzem os trabalhadores suscita já fortes reacções.