É um sério risco dar a entender, aqui e ali, que existe um equivalente moral entre pessoas que se deslocam a estas conferências com um gorro para esconder o rosto no bolso de trás, preparados para a violência contra os agentes policiais e os bens materiais daqueles de quem não gostam, e os dirigentes democraticamente eleitos dos governos, que se encontram na cidade na qual decorrem as manifestações. Parece­me que se se deixar esfumar essa distinção se enveredará, na verdade, por terreno muito escorregadio.No caso de Gotemburgo, penso que governo algum poderia ter feito maior esforço para envolver a sociedade civil nos debates em curso. Ainda assim, assistimos àquelas cenas de violência nas ruas e noutros locais daquela cidade habitualmente pacífica. Por isso, penso ser muito importante que a mensagem de uma assembleia democraticamente eleita como esta seja muito clara: não há qualquer equivalência moral entre os manifestantes violentos e aqueles que foram eleitos.Em segundo lugar, não incomodarei esta assembleia com uma exposição pormenorizada dos meus pontos de vista sobre a globalização, mas gostaria de deixar aqui um comentário óbvio. Embora seja verdade que, desta vez, a maioria das pessoas beneficiaram mais com a globalização, com a combinação da abertura dos mercados e da tecnologia, é também evidente que demasiadas pessoas pobres nos países ricos foram negligenciadas, o mesmo acontecendo com demasiados países pobres. São demasiadas as pessoas pobres que não beneficiam das oportunidades da globalização, enfrentam antes os desafios da globalização, o lado negro da globalização: as doenças transmissíveis; o tráfico de droga; o tráfico ilegal de seres humanos; o crime transnacional; a degradação do ambiente; e a mais cruel pobreza. A única forma de abordar questões como o decréscimo dos fluxos de ajuda durante a década de noventa é através de esforços multilaterais. Como poderão fazer­se esforços multilaterais sem que os dirigentes mundiais se encontrem, como acontecerá em Génova, no final deste mês, é para mim uma incógnita!É preciso que os dirigentes democráticos mundiais se reunam, para se concentrarem no debate destes problemas e tentarem, posteriormente, dar algum ímpeto à tentativa de os solucionar. O problema não reside na realização destas cimeiras, embora eu desejasse que os meios de comunicação social se centrassem mais no que está efectivamente a ser discutido do que no que acontece à margem do acontecimento. O problema não reside na realização destas cimeiras, o problema está em garantir que as instituições que depois tentam dar seguimento às mesmas tenham o máximo de legitimidade e credibilidade junto dos cidadãos mundiais. Só o conseguirão se formos mais bem sucedidos em fazer cumprir as soluções multilaterais. Por conseguinte, quando falarmos do Protocolo de Quioto em Génova, será indispensável que sejamos capazes de o fazer de uma forma que conduza a acções concretas em matéria de alteração do clima e não ao malogro daquele que foi um esforço extremamente importante por parte da comunidade internacional com vista a enfrentar alterações substanciais.Não compreendo aqueles que afirmam que não deveríamos realizar cimeiras do G8.