Para além da desigualdade de direitos entre o regime e a oposição e da manifesta violência estatal, propaga-se aí também o medo face ao perverso mundo exterior, acusando-se de traição à pátria todos aqueles que criticam o regime. A mesma receita já foi também aplicada na Croácia durante dez anos. A Croácia não faz parte dos Estados de que falámos esta semana como possíveis candidatos à adesão. A situação da Croácia é, em muitos aspectos, comparável à da Eslováquia, que - essa sim - já goza do estatuto de país candidato. Até 1918, a Eslováquia e a Croácia foram regiões insubmissas da Hungria, com uma língua, uma cultura e uma identidade próprias, que o poder oficial do Estado combatia. Posteriormente, a pressão internacional iria obrigá-los a renunciar à sua total independência e a integrarem-se nos novos grandes Estados congregados, que se destinavam a servir de crisol para a fusão dos pequenos povos eslavos, fusão essa que nunca foi bem sucedida. Quando, há meio século atrás, a Croácia e a Eslováquia se tornaram pela primeira vez nominalmente Estados independentes, passaram a ser vassalos do regime de Hitler. Seguidamente, em 1945, o mundo exterior entendeu que esses Estados deviam ser definitivamente extintos. A posteriori, temos de constatar que isso foi um erro grosseiro. A negação do desejo desses povos, de decidirem por eles próprios, fez com que, durante anos, eles constituíssem solo fértil para um nacionalismo agressivo e autoritário que pouco se importa com as tragédias da era nazi, com uma postura hostil face a outros povos e à democracia interna. As pessoas refugiaram-se atrás de Trudjman e de Meciar por julgarem poder encontrar aí alguma perspectiva de poderem vir a ser iguais aos seus vizinhos, que no passado os oprimiam. Só agora, que os seus legítimos anseios foram atendidos e já ninguém contesta o seu direito à independência, o nacionalismo começa a extinguir-se, dando lugar à emergência de relações políticas normais. As forças nacionalistas perderam recentemente o poder político em ambos os países. Isso pode constituir uma lição para outras regiões onde o nacionalismo impera e a única forma de se libertarem dele consiste em ceder a todas a exigências razoáveis dos próprios nacionalistas. Entretanto, há todos os motivos para não dar à Croácia um tratamento diferente daquele que é dado à Eslováquia e a outros países da Europa Central, que - esses sim - podem aderir à União Europeia se assim o desejarem. Tivemos recentemente ocasião de verificar que os escombros causados pela guerra ainda não foram removidos. As infra-estruturas viárias do país são vulneráveis, pois a Dalmácia e a Eslavónia formam entre si, por assim dizer, as duas pernas de uma tesoura. No meio delas encontra-se a Bósnia, onde sobretudo a Herzegovina Ocidental é habitada por croatas. O ambiente nas zonas mais densamente povoadas, como Zagreb, Rijeka e Osijek, está em perigo. As circunstâncias na região tornam necessários grandes investimentos, que só poderão vir a ser pagos mais tarde pelo turismo e pela indústria. Por isso mesmo, afigura-se-me conveniente que se prepare já um regulamento para esse fim. Tal como o relator, pergunto-me se os meios para esse efeito irão ser realmente disponibilizados, agora quando, segundo parece, vai ser preciso enviar em breve grandes somas de dinheiro para a Sérvia, sem que o orçamento da União seja reforçado. Por isso mesmo, faz pouco sentido que a União Europeia faça promessas a todas as regiões em crise e a países candidatos, que depois não pode honrar.