A questão diz respeito, sobretudo, à imposição de maiores restrições à reprodução para uso privado, à regulamentação inequívoca do armazenamento de dados on-line, de molde a que a responsabilidade dos anunciantes na Internet seja definida mais de acordo com a directiva relativa ao comércio electrónico e com a possibilidade de os Estados-Membros implementarem medidas de protecção tecnológicas, sem que se registem perturbações no mercado interno. Por que motivo defendo esta posição? Em primeiro lugar, por razões de princípio. Existe algo mais importante do que a protecção da propriedade privada? Existe alguma coisa ainda mais pessoal do que o produto do talento humano, a criação de qualquer coisa de inovador? O Parlamento Europeu sempre foi o guardião do património cultural europeu, e assim deve continuar a ser, inclusive na era digital. Se não pusermos travão à pura e simples reprodução indiscriminada, amanhã não haverá nada que reproduzir. Com efeito, ausência de protecção significa também ausência de qualquer estímulo à criatividade e à inovação artística. Este debate, porém, ultrapassa aquilo que é puramente uma questão de princípio. A reprodução também irá redundar em prejuízo do trabalho. Neste momento, estima-se em centenas de milhar a perda de postos de trabalho na União Europeia, em consequência da reprodução de CDs. Inclusive o Estado perde rendimentos. Só o Estado da Bélgica, que eu conheço bem, teria perdido, por este facto, mil milhões de francos de IVA, e isso aplica-se a todos os tesouros nacionais. Temos de compreender bem o que estamos a pôr em risco.