Por isso é que nós - contrariamente à comissão competente quanto à matéria de fundo - não adoptámos as propostas da Comissão, mas modificámo­las. Sei que os peritos da Comissão se pronunciarão decididamente contra isso, mas cremos que podemos propor uma via intermédia, pois o limiar de informação de 180 µg/m3 é irrefutável, o limiar de alerta de 240 também, trata­se apenas do valor­alvo. Gostaríamos de propor aqui um programa a trinta anos, que se orienta pelo valor­guia da OMS de 120 µg/m3, é certo, mas procede a um escalonamento dos dias durante os quais esse valor pode ser ultrapassado: em 2010, 40 dias, em 2020, 20 dias - esse é o valor proposto pela Comissão para 2010 - e em 2030, já não admite que esse valor seja excedido. Isso é especialmente do interesse das regiões mais quentes da Europa, as regiões que apresentam valores particularmente elevados de afluxo de ozono do exterior: as regiões do litoral. Creio que apresentámos aqui um compromisso razoável. Contudo, estamos disponíveis para um compromisso com a Comissão, tanto mais que partimos do princípio de que apenas um compromisso dessa natureza poderá contar também com o acordo do Conselho.