A razão é simples: o considerando A acusa o Governo do Reino Unido de ter falhado nas suas tentativas de controlar o surto de febre aftosa. Na verdade, há aqui um ataque não ao Governo do Reino Unido mas a todos os que heroicamente combateram a doença desde o final de Fevereiro - agricultores, veterinários, cientistas, funcionários públicos, a polícia, os militares, diversos organismos rurais, todos eles estiveram envolvidos. Em particular os agricultores de Allendale Valley, centro do recente foco, pensavam ter tomado todas as medidas necessárias para evitar a doença. Dizer que o controlo falhou equivale a partir do princípio que o surto já devia ter terminado. Mas o proponente desta resolução não explica quando e como tal devia ter acontecido. Ninguém prometeu ou sequer sugeriu que o surto deveria, nesta altura, ter terminado. Na fase mais crítica verificavam-se 40 a 50 casos diários. Apesar do recente foco em Allendale, a média agora é de dois ou três casos por dia. Se este número não indica um certo grau de controlo, então estamos perante um problema muito grave, algo que nunca nenhum de nós imaginou. Há que recordar, também, que desde o início o Governo britânico forneceu todas as informações aos outros Estados-Membros e seguiu os conselhos do Comité Veterinário Permanente. A este respeito, podemos salientar o sucesso considerável dos mecanismos que temos a funcionar dentro da União Europeia. Mais uma palavra sobre a vacinação. Eu sugeria ao senhor deputado van Dam, primeiro orador sobre esta resolução, que se candidatasse ao lugar de cientista principal do Reino Unido. Parece demonstrar, no debate sobre a vacinação, uma autoridade e convicção que ultrapassam de longe estas qualidades no actual detentor do cargo, o Professor David King, que ainda esta manhã afirmou na rádio que não podemos ter a certeza de que a vacinação tivesse sido uma boa medida.