Contudo, nada mais se esconde por trás disso do que a fixação das modalidades de exercício das competências de execução atribuídas à Comissão. As modalidades dessas competências de execução consistem num número limitado de procedimentos de comité. Até ao Tratado de Amesterdão, existiam cerca de 20 variações desses procedimentos de comité, o que não contribuía nem para a clareza da execução da legislação, nem para a transparência perante os cidadãos. Pelo contrário, durante muito tempo, o próprio Parlamento Europeu nem sequer era informado. O primeiro progresso para o Parlamento Europeu, na conquista de uma maior transparência nessa selva da comitologia, consistiu em ser pelo menos informado de tudo aquilo que a Comissão Europeia tenciona regulamentar no quadro da actuação desses diferentes comités. Isso sucedeu em 1988, no âmbito da troca de cartas Plumb/Delors. Um outro passo rumo à transparência e à participação do Parlamento Europeu foi, depois, o denominado modus vivendi de 20 de Setembro de 1994, no qual foram facultadas ao Parlamento não só as informações, mas também uma certa possibilidade de levantar objecções. Dessa forma, o Parlamento passou a ter também possibilidades de controlo. Com o Tratado de Amesterdão, a situação melhorou decisivamente, na medida em que o número dos procedimentos de comité - tal como o Parlamento Europeu exigira durante muito tempo - foi drasticamente reduzido para três, designadamente, o procedimento de gestão, o procedimento de regulamentação e o procedimento de consultivo. Os direitos de informação e de controlo conferidos ao Parlamento Europeu no passado têm também agora, depois do Tratado de Amesterdão, de ser fixados de novo através de um acordo interinstitucional. A nossa relatora, a senhora deputada Frassoni, fez um trabalho muito cuidadoso e explanou quais são as questões que têm de ser clarificadas e quais os procedimentos administrativos no seio do Parlamento Europeu que também têm de ser alterados. Um dos problema principal reside no factor tempo. Quando o Parlamento Europeu é informado, tem em regra de tomar posição num prazo muito curto de quatro semanas, caso queira fazê-lo. Em questões respeitantes à saúde e à segurança das populações na União Europeia, a Comissão Europeia, como guardiã dos Tratados e como única Instituição à qual compete o direito de iniciativa, tem de estar em condições de reagir num prazo muito curto, se necessário, em poucas horas ou dias. Apesar disso, tem de ser preservado o direito do Parlamento Europeu à informação e também o direito de reagir, se for o caso. Para ultrapassar essas dificuldades, a nossa relatora indica soluções perfeitamente viáveis, às quais não posso deixar de dar o meu inteiro apoio, juntamente com o meu grupo. Tenho apenas um pedido. Na redacção alemã, o nº 2 foi traduzido de forma pouco compreensível e solicito uma clarificação urgente, inclusivamente por aqueles que são responsáveis pela impressão. Em vez de "devem ser prosseguidos" , em meu entender, deveria constar "devem ser mantidos" Na redacção alemã, isso não ficou claro. Gostaria de solicitar que este ponto seja revisto.