Muitos destes aspectos exigirão modificações do Tratado. É matéria para a Convenção. No futuro imediato, em Sevilha, o Conselho vai estar perante mudanças que podem ser introduzidas no quadro dos Tratados actuais. Também eu saúdo a enumeração, no relatório do Senhor Alto Representante e noutros contextos, das mudanças que poderiam ser introduzidas. É verdade que deveríamos tentar conseguir que o Conselho Europeu se concentrasse na estratégia e nas questões estratégicas cruciais e deixasse de ser um tribunal de segunda instância sempre que o Conselho ordinário bloqueia. É algo de importância fundamental. Além disso, sempre que sobem ao Conselho Europeu assuntos que seriam objecto de decisão por maioria qualificada no Conselho ordinário, esses devem ser decididos por maioria qualificada no Conselho Europeu. Este ponto também é positivo. Também seria boa ideia separar o Conselho "Assuntos Gerais" do Conselho Negócios Estrangeiros. Alguns Estados-Membros hão-de querer enviar os mesmos ministros a ambos os Conselhos, por diversas razões internas. Outros não. É algo que compete a cada Estado-Membro, mas as funções deveriam ser separadas, por forma a que ambas fossem bem desempenhadas, e não mal desempenhadas. Há outras mudanças que podem ser introduzidas sem alterar os Tratados. A reunião do Conselho em público sempre que esta Instituição actua no exercício da sua competência legislativa é uma dessas mudanças possíveis. É certo que realizámos progressos em termos de acesso a documentos e de publicação dos resultados das votações no Conselho. Foi um passo importante, mas temos de ir mais além e de reunir efectivamente em público. Por fim, os membros do Conselho deveriam estabelecer um melhor relacionamento com os membros dos respectivos parlamentos nacionais. O protocolo previu um período de seis semanas para fazerem isso relativamente a qualquer processo legislativo. Deveriam fazê-lo correctamente.