Em qualquer caso, por que razão é que, por princípio, se deve impor uma taxa sobre a venda de um quadro em segunda mão, e não fazer o mesmo ao fabricante que vende um carro em segunda mão ou ao alfaiate que vende um fato em segunda mão? Além disso, trata­se de um direito desnecessário no mercado único europeu da arte, que há anos que funciona bastante bem sem ele, tal como já aqui foi referido. Em suma, não é necessário haver harmonização numa área como esta. No entanto, no Reino Unido, com alguma reticência e num espírito de compromisso, aceitámos uma fórmula que prevê a sua eventual introdução no Reino Unido. Trata­se de uma lei complicada e irá levar anos a entrar em vigor. Os cínicos poderão dizer: um pouco como o Tratado de Nice. Mas Londres, que é o centro de mercado da arte na Europa, irá ser mutíssimo prejudicada se grande parte da actividade for transferida para zonas offshore, como Genebra e os Estados Unidos, levando simultaneamente à exportação de empregos britânicos, a não ser que seja criado um regime internacional que elimine as distorções do mercado global. Se o compromisso não for honrado naquilo que tem de essencial, preferíamos que esta directiva desnecessária não chegasse a entrar em vigor. Se isso acontecer, será uma enorme injustiça, especialmente para aqueles cujo modo de vida depende do mercado da arte e, em particular, do mercado da arte de Londres.