Não me parece razoável que o Parlamento tenha de debater um relatório do Tribunal de Contas que se reporta a situações que tiveram lugar há vários anos, mas o senhor deputado Staes fez o trabalho de casa. É que o senhor deputado Staes foi ao local. Não é uma questão de não confiar no senhor deputado Staes, bem pelo contrário, mas sucede que, por acaso, também fui à Bósnia, na semana passada, e a avaliação do senhor deputado Staes é correcta. As delegações da Comissão na Bósnia transformaram-se em histórias de sucesso. O Tribunal de Contas conclui, no seu relatório, que o controlo da Comissão sobre os meios como, por exemplo, os meios destinados ao Gabinete do Alto Representante e à ONU, não foi adequado. Muitos dos problemas resultam do facto de os projectos anteriormente terem sido geridos centralmente a partir de Bruxelas. Actualmente, as delegações locais da UE possuem mais competências e mais funcionários. Isto revela que a ideia de atribuir mais tarefas e responsabilidade às delegações funciona realmente na prática. O Tribunal de Contas propõe que a UE, no futuro, conceda às organizações como a ONU, a CSCE e o Gabinete do Alto Representante, uma verba que eles próprios administrarão. Ao mesmo tempo, o Tribunal de Contas gostaria que se reforçasse o controlo. Penso que existe aqui alguma coisa que não bate certo. Se nos limitarmos a conceder as verbas às organizações, sob a forma de apoio orçamental directo, a Comissão acabará por perder completamente a visão e o controlo sobre as mesmas. A questão da cooperação entre a UE e as organizações passará a fazer parte do processo de quitação relativo a 1999. A Comissão espera que o Conselho e o Parlamento apresentem linhas claras de orientação. E compreendo que assim o façam. Não é possível exigir um melhor controlo e, ao mesmo tempo, dar rédeas mais soltas.