A finalidade da proposta é alterar várias directivas relativas aos serviços financeiros e alinhá­las por normas que já se encontram em vigor no sector bancário com vista a melhorar o intercâmbio de informações com países terceiros. A proposta constitui, também, uma resposta a recomendações internacionais sobre a troca de informações confidenciais. É necessário melhorar a supervisão dos conglomerados financeiros. Este aspecto foi aqui frisado esta noite pelo senhor deputado Berenguer Fuster e, também, pelo senhor deputado Evans. Concordo inteiramente com ambos em que é essencial garantir o sigilo dessas informações. A medida proposta irá permitir que haja, entre as autoridades europeias responsáveis pelo controlo dos sectores dos valores mobiliários e dos seguros e as autoridades competentes de países terceiros, uma troca de informações confidenciais em matéria de supervisão abrangendo os vários sectores. Permitirá, igualmente, que as autoridades europeias responsáveis pelo controlo dos sectores dos valores mobiliários e dos seguros troquem informações confidenciais em matéria de supervisão com entidades de países terceiros, tais como câmaras de compensação e sistemas de pagamentos, auditores, etc., que, por virtude das suas funções, ajudam a reforçar a estabilidade do sistema financeiro. A proposta afirma claramente que a troca de informações se destina a fins de supervisão e prevê a manutenção do sigilo das informações trocadas - um aspecto importante referido na proposta. O senhor deputado Evans mencionou a consolidação das autoridades de controlo. Essa consolidação já existe, efectivamente, no Reino Unido. A Financial Services Authority, cujo director é Howard Davies, traduz, efectivamente, a consolidação das autoridades de controlo. A Suécia seguiu o exemplo do Reino Unido, ou talvez tenha sido ao contrário. Por outras palavras, existe um mecanismo de consolidação do controlo tanto em Londres, como em Estocolmo. A FSA de Londres inclui uma unidade que trabalha com a banca, uma outra que trabalha com as companhias de seguros, e uma terceira que trabalha com a bolsa. As três unidades funcionam no mesmo edifício, mas são entidades distintas. O senhor deputado Evans deu a entender que essas três entidades colaboram entre si, mas a colaboração exige mais do que um local de funcionamento comum. O senhor deputado Evans gostaria que a Comissão instasse outros Estados­Membros a seguirem o exemplo do Reino Unido ou da Suécia. Mas, na realidade, as opiniões divergem muito. O que aqui estamos a discutir é uma questão muito sensível. Em alguns países, existe um regulamento de consolidação mas, noutros, existem três entidades separadas, como, por exemplo, nos Países Baixos e noutros Estados­Membros. Essas entidades afirmam que colaboram entre si, portanto, qual é o problema? Não digo que não haja motivo para preocupações. Um comité presidido por Hendrik Brouwer, um dos administradores do Banco dos Países Baixos, apresentou recentemente um relatório. Esse relatório foi saudado pelo ECOFIN e encontra­se disponível na Internet, o que significa que qualquer pessoa tem acesso a ele. O relatório diz, basicamente que, no que se refere aos bancos e às companhias de seguros, o quadro institucional é satisfatório, mas não prevê mecanismos para lidar com crises sistémicas. Também não se ocupa das bolsas de valores. Mas a reflexão não fica por aí. Mal seria se assim fosse. Toda a gente sabe das crises sistémicas que se verificaram noutras partes do mundo. Toda a gente sabe, também, que as alianças entre várias bolsas de valores estão na ordem do dia. Por conseguinte, temos de reflectir mais sobre este assunto e ver se a ascensão dos conglomerados irá exigir uma maior supervisão. No que se refere aos mercados de títulos, é decerto válido perguntar se devemos deixar a supervisão inteiramente entregue às entidades de controlo nacionais ou se devemos criar uma entidade de controlo a nível europeu.