É pena que Comissão e o Conselho persistam numa solução que pode comprometer seriamente esta produção, nomeadamente após 2006. Represento neste Parlamento a Madeira, uma região em que a banana constitui a sua principal produção agrícola. O mesmo acontece noutras regiões da União Europeia, como sejam as Canárias e os departamentos ultramarinos franceses. Todos estes territórios integram regiões ultraperiféricas. Estas regiões são não só das mais desfavorecidas, como as únicas onde na União Europeia se produz banana. Esta situação tem forçosamente de ser tida em consideração na definição das novas regras para o regime de importação de bananas. O modelo agrícola europeu, assente na multifuncionalidade da agricultura, tem também de servir para salvaguardar a produção de banana da União Europeia. E na minha região, de entre as multifunções da agricultura, aquela que vem assumindo cada vez maior relevância é a da protecção ambiental. Ou seja, o fim da banana na Madeira seria pelo menos tão grave do ponto de vista económico (quebra grave de rendimento para milhares de agricultores), como do ponto de vista ambiental (destruição da paisagem subtropical e do mundo rural, agravamento da erosão). Senhor Presidente, sem esta importante vertente ambiental a Madeira não terá hipótese de sustentar a sua "galinha dos ovos de ouro", que é o turismo. Porquê então liberalizar já em 2006 quando o sistema de contigentes é perfeitamente compatível com as regras da OMC, para além de ser o que melhor garante a manutenção da produção de banana comunitária e a dos países ACP?