Pessoalmente, penso tratar-se de uma posição comum muito equilibrada. O colega Simpson também já chamou a atenção para o facto. Talvez ainda haja pessoas que consideram que os serviços postais devem continuar a constituir um monopólio público nacional. Não me encontro entre elas. Talvez haja pessoas que consideram que se não deve dizer o que quer que seja a respeito dos serviços públicos. Certamente que também me não encontro entre elas. A posição comum ocupa uma situação intermédia. Tem em consideração os desejos dos clientes, das pessoas que utilizam os serviços postais e, pessoalmente, penso que essa é a nossa principal missão. Temos de fazer com que as empresas postais possam e devam fazê-lo. Temos o acordo de quinze Estados-Membros e temos o acordo de quinze empresas de serviços postais, o que é muito importante. Isso significa que podemos lançar-nos muito rapidamente na modernização desse tipo de prestação de serviços, e que podemos fazer com que as empresas se tornem verdadeiramente boas, se ainda o não forem. Há também pessoas que querem avançar mais rapidamente do que a posição comum, outras que querem ir mais lentamente, que pretendem mais gramas, etc... Creio que isso não é sensato. O colega Simpson já o disse: se agora desatarmos o fio, todo o pacote se desconjunta, e obtemos um mau resultado. Temos de fazer com que isso não aconteça de forma alguma. Logo, o nosso grupo irá aprovar as três alterações propostas pelo relator, e não aprovará as outras. A proposta que de que dispomos neste momento dá às empresas de serviços postais oportunidade de, dentro de um prazo realista, 2009, o mais tardar, se transformarem em empresas modernas, com um pacote de tarefas bem definido, com contas transparentes, empresas que, em primeiro lugar, tenham em conta os seus clientes, e não a si próprias, proposta que, simultaneamente, lhes atribui uma missão social: uma missão em territórios escassamente povoados, uma missão para com os mais fracos da nossa sociedade, questões que, quanto a mim, são essenciais.