ambíguo, muito embora muitos dos intervenientes pensem o contrário. Oponho-me, em princípio, à proliferação de regras. Espero que no futuro possamos ver os políticos, as políticas e até mesmo a Comissão a serem julgados com base nas regras que aboliram ou unificaram, e não o contrário. Esta situação, porém, é bastante diferente. Trata-se de honestidade, de confiança; trata-se de prevenção do roubo, de insegurança e, em última análise, de fraude. Estou contente por se prever um reforço dos controlos e é de esperar que no futuro haja mais sanções. Se me permitem voltar à questão dos jornalistas e da liberdade dos meios de comunicação social, não posso deixar de concordar com o senhor deputado Karas quando afirma que temos por princípio defender a liberdade de opinião e opormo-nos a qualquer tipo de censura. No entanto, penso que é inadequado considerar, como algumas pessoas nesta Assembleia, que o bom nome de certos meios de comunicação social e de certas organizações da comunicação social que foram aqui referidos garante a inexistência de abusos. Eu próprio estive neste negócio e infelizmente sei demasiado que os editores e os jornalistas são seres humanos e que existe uma linha extremamente ténue entre, por um lado, honestidade e respeitabilidade e, por outro lado, comportamento condenável. É isso que me leva a crer que uma boa reputação não oferece presentemente uma garantia suficiente, e que a regulamentação é necessária.