Infelizmente, no relatório do senhor deputado Katiforis, falta a desejada transparência. Dele se infere, porém, bem claramente que o relator pretende defender os interesses da indústria do tabaco, sobretudo, nos países onde é possível adquirir os produtos a baixo preço. Com a sua abordagem, o relator serve os interesses da indústria dos cigarros e não os interesses do cidadão. É, por isso, muito frustrante verificar que o relator se limita a introduzir alterações à proposta da Comissão, nos pontos que dizem respeito ao montante do imposto especial sobre o consumo, sem apresentar qualquer consideração de fundo. Uma razão que a própria Comissão Europeia apresenta, realmente, para o aumento dos impostos especiais sobre o consumo, e que é a promoção de um mercado interno com bom funcionamento e o desencorajamento do tabagismo, mediante uma política coerente e convincente. Nas alterações que propus, em conjunto com o senhor deputado Maaten, faz-se sobressair este aspecto. No passado, o Parlamento pronunciou-se, sem margem para dúvida, em duas resoluções, a favor de uma harmonização fiscal, por cima, do imposto especial sobre o consumo do tabaco. A afirmação de que o aumento do imposto especial sobre o consumo do tabaco iria estimular a prática do contrabando não se confirmou. Pelo contrário, é precisamente onde se pagam preços baixos pelos produtos para fumar que se registam as práticas de contrabando. A investigação demonstrou, porém, que o aumento dos preços do tabaco leva ao abandono do tabagismo, desencorajando os jovens que não fumam a principiar a fazê-lo. Diz muito a favor da credibilidade do Parlamento, se as alterações que apresentei em conjunto com o senhor deputado Maaten forem aceites.