Era essencial levar em conta os protectores auriculares, e felicito as indústrias e todas as outras pessoas que convenceram a relatora da necessidade de o fazer. Se isso não tivesse acontecido, com um valor-limite de exposição fixado em 87 decibéis, martelar aço a um nível de ruído de 95-100 decibéis, engarrafar bebidas a um nível de ruído de 98 decibéis, e alimentar suínos a um nível de ruído de 100 decibéis são actividades que deixariam de existir, tal como deixariam de existir as indústrias de construção e de exploração mineira. As fábricas de cimento e parte da indústria de engenharia seriam dizimadas. Reconheço que houve concessões da parte da relatora e saúdo esse facto. Saúdo o facto de ter passado de uma avaliação diária dos níveis de exposição para uma avaliação semanal em circunstâncias excepcionais, mas gostaria que fosse um pouco mais longe no que se refere às avaliações semanais, que retomasse os pontos principais do texto da posição comum. Congratulo-me sinceramente pelo facto de termos conseguido a alteração de compromisso sobre os sectores da música e do entretenimento, diga o que disser a relatora: prevê-se uma isenção de cinco anos para os sectores da música e do entretenimento, período durante o qual a Comissão deverá elaborar um relatório para apresentar a esta assembleia, mas terá de consultar os parceiros sociais. Espero que a proposta seja aprovada e espero que todos os deputados do Parlamento a votem favoravelmente, caso contrário, poderá dar-se a situação ridícula de os empregados dos bares estarem a usar protectores auriculares quando as pessoas entrarem para beber uma cerveja.