Ocorre que o Supremo Tribunal Federal, ao fazer uma alteração no art. 28 da Lei nº 11.343, insiste, não na totalidade, espero eu, em declarar a inconstitucionalidade do artigo, que define que é crime o cidadão andar com drogas quando é usuário. Ocorre que, em quantidades pequenas, o cidadão vai se declarar usuário, colocar uma droguinha no bolso, vai levá-la para casa, vai para a esquina da rua onde ele mora e, de alguma forma, ele se torna um traficante de pequenas quantidades, sem ser criminalizado por isso. Eu não sei por que na cabeça de muitos Parlamentares ainda existe aquela ideia de que drogas têm que ser liberadas ou descriminalizadas. Basta vermos os números do Uruguai para percebermos que não mudou em nada esta questão do tráfico, pelo contrário. Assim como acontece com o tabaco, pode acontecer com as drogas — nós temos os comércios legal e ilegal. Esta não é a resposta que nós devemos dar à sociedade brasileira quando se permite que o usuário se movimente com uma pequena quantidade no seu bolso, em algum lugar do seu percurso. O PL 399 tem expressões do tipo "transporte", "associação", sempre com aquela desculpa do canabidiol, que, como eu disse no meu pronunciamento de ontem e repito hoje, tem que ser regulamentado pela ANVISA e resolvido pelo médico em consultório, até porque a matéria-prima é uma área tão pequena, que nós não poderíamos permitir o plantio de maconha neste País. Que Deus tenha misericórdia desta Nação!