Congratulo-me com o facto de essa ser uma componente tão importante do relatório da colega Catherine Lalumière, uma vez que a mesma se baseia na análise que - para dizer com franqueza - já havia sido feita anteriormente e com frequência pelo Grupo dos Verdes, designadamente, que a força da União Europeia reside na prevenção de conflitos e que só em última instância haverá, infelizmente, que recorrer aos meios militares. O Pacto de Estabilidade para os Balcãs constitui, a meu ver, um bom exemplo disso mesmo. Essa é, quanto a mim, a forma como a União Europeia deve agir, a forma pela qual, através da mobilização de inúmeros meios - por exemplo, em prol da democracia, no plano da ajuda aos órgãos de comunicação independentes, no domínio do ensino - se demonstra que uma política de prevenção de conflitos é útil e contribui para resolver problemas. No entanto, faço votos de que - e nesse sentido posso associar-me ao colega Wiersma - as palavras que foram dedicadas à prevenção de conflitos no presente relatório não sejam apenas palavras vãs, mas que encontrem também realmente expressão na prática, que sejam transpostas para objectivos concretos aos quais sejam consagrados meios financeiros e vontade política, sob pena de, nomeadamente com bonitas promessas, mas com uma acção deficiente, podermos afastar-nos ainda mais dos nossos objectivos. A segunda parte a que gostaria de voltar prende-se com a vertente militar. Nesse contexto, existem duas críticas do meu grupo que, para nosso regozijo, apareceram formuladas no relatório da senhora deputada Lalumière. A primeira diz respeito ao papel do Parlamento Europeu, uma questão a que também outros colegas já tiveram ocasião de aludir. Nas presentes propostas continua a ser totalmente incerto qual será esse papel. Do meu ponto de vista, esse papel deverá ser que, de futuro, o Parlamento Europeu seja directamente envolvido na elaboração do imprescindível conceito estratégico e que também futuramente - se lá chegarmos - seja envolvido no processo de decisão em torno da mobilização da força europeia de manutenção da paz. Nesse domínio tenho uma questão muito concreta a colocar ao senhor Presidente em exercício do Conselho, Alain Richard. A imprensa neerlandesa tem publicado com progressiva frequência notícias segundo as quais, em anexo ao Acordo de Saint-Malo - que o seu país celebrou com o Reino Unido no início deste ano - existe um protocolo secreto em que ambos os países - a França e a Grã-Bretanha - afirmam e prometem bilateralmente que o Parlamento Europeu nunca terá voz activa em relação a qualquer parte da política de segurança. Gostaria de conhecer a reacção do senhor Presidente em exercício do Conselho Alain Richard e de lhe perguntar qual deverá então, em seu entender, ser o papel do Parlamento Europeu se esse protocolo secreto não existir. A segunda crítica que foi também incluída no relatório da senhora deputada Lalumière prende-se com a total inexistência de um conceito estratégico. A minha pergunta vai, em suma, no sentido de saber onde, quando e como deveria essa força europeia de intervenção intervir no futuro. Isso é para mim totalmente incerto. Por isso mesmo - para falar com franqueza -, na semana passada fiquei um pouco surpreendida quando, à pergunta sobre se havia um conceito estratégico, Javier Solana respondeu abertamente: "Sim, nós temos um conceito estratégico, só precisamos das tropas" Nesse contexto, gostaria de perguntar ao senhor Presidente em exercício do Conselho, Alain Richard, se concorda com Javier Solana nesse ponto. Será que existe, de facto, um plano estratégico e, em caso afirmativo, poderá indicar-me onde ele se encontra? É que eu teria todo o gosto em lê-lo.