Isso demonstra desde logo que o senhor deputado Bowis e eu - juntamente com a toda a Comissão do Meio Ambiente, da Saúde Pública e da Política do Consumidor - nos encontramos em grande medida em sintonia, e quero exprimir ao senhor deputado Bowis a minha gratidão pela cooperação particularmente construtiva dos últimos meses. Há quatro observações que gostaria de fazer. O relatório estabelece, com razão, uma diferença entre, por um lado, a análise de riscos e, por outro, a gestão de riscos. A essa luz, gostaria, em primeiro lugar, de observar que o êxito ou o fracasso dos esforços tendentes a garantir a segurança alimentar depende da organização de controlos rigorosos por parte das entidades públicas, controlos esses que são actualmente o elo mais fraco de toda a cadeia alimentar. Se o mesmo se quebrar, o controlo desmoronar-se-á também como um castelo de cartas. Significa isso, portanto, que terá de haver uma boa cooperação entre todos os serviços de controlo, não sendo raro verificar que a atenção dispensada aos serviços incumbidos de controlar os medicamentos veterinários é insuficiente. No meu país, por exemplo, essa tarefa está a cargo da Inspecção Farmacêutica, razão pela qual lamento que esse serviço do meu país não seja - ou praticamente não seja - envolvido nas futuras actividades da FDA. A experiência ensina-nos, com efeito, que um controlo deficiente dos medicamentos para animais, bem como a conduta adoptada pelos veterinários na prescrição de medicamentos, podem conduzir a escândalos. É por isso importante dar atenção a este aspecto. Em segundo lugar, o relatório Bowis diz claramente que a Autoridade Europeia de Segurança Alimentar é responsável pelas análises de riscos. Importa que estejamos bem cientes de que esta Autoridade só poderá ser um forte parceiro no debate em torno da segurança alimentar, se no decurso dos próximos anos, conseguir angariar respeitabilidade. Essa respeitabilidade não será alcançada, nem por via de legislação, nem de regulamentação, mas sim por via da integridade, da excelência académica, da independência, do sentido de responsabilidade, da transparência e da clareza. Por isso mesmo, defendo que por ocasião de uma avaliação dos pareceres científicos sejam sempre publicadas as opiniões expressas pelas minorias. Com efeito, caros colegas, a Ciência não é um dado estático, mas está em perpétuo movimento, como ficou cabalmente demonstrado no debate em torno das seis hormonas norte-americanas. Caros colegas, congratulo-me igualmente com a abordagem da "exploração agrícola até à mesa", do arado até ao garfo e, pessoalmente, apelaria mesmo a uma abordagem da semente até à colher. Significa isso que, quando se investiga a segurança dos alimentos, todos os produtos devem ser abrangidos e, nesse contexto, gostaria de remeter para o nº 11 da presente resolução. Em quarto lugar, é também com razão que, no nº 17 do relatório, o Parlamento salienta o facto de o Sistema de Alerta Rápido dever ser alargado a todos os âmbitos relacionados com a segurança alimentar, incluindo a alimentação animal, sendo por isso legítimo, Senhor Comissário, que apelemos à rápida introdução de uma lista positiva. Caros colegas, isto é apenas o começo. Temos ainda um longo caminho a percorrer.