Agora, temos de analisar cuidadosamente o texto no Parlamento. Senhor Presidente do Conselho, neste momento, posso dizer-lhe o que está no site Internet do Conselho, pelo menos, o que estava às dez horas da manhã: o Tratado estará disponível, quando tiver sido aprovado. Sugiro, Senhor Presidente, que peça aos funcionários do Conselho que, pelo menos, actualizem o texto. Eu julgo que alguma coisa se aprovou em Nice. Seja como for, o facto de se ter chegado a um acordo constitui em si um dado positivo. Porque não se tratava de resíduos, de restos ou de franjas, do que se discutiu em Amesterdão, sem, todavia, se chegar a um acordo. Tratava-se de questões determinantes para o governo da Europa, que devemos agora começar a analisar. Em relação ao conteúdo do acordo, pelo que, até agora, nos é dado conhecer, não há grandes motivos de regozijo. Convém lembrar que, inicialmente, a Conferência Intergovernamental tinha como objectivo melhorar o funcionamento da União para levar a cabo o alargamento. Ora, o que me parece é que estamos perante um compromisso entre interesses nacionais, aprontado sem mais delongas e de noite, compromisso que, no futuro, dificultará ainda mais a tomada de decisões comunitária. Já não é só o facto de se manter, em alguns domínios importantes, a regra da unanimidade mas também o facto de termos agora três tipos de maioria qualificada. À fasquia dos 62% de população sobrepuseram-se, segundo certas versões, 71% e, segundo outras, 73,49%, para obter a maioria qualificada. A percentagem é tão alta que equivale a restabelecer o veto, sobretudo dos países maiores. Trata-se de um retrocesso que abrange todas as áreas da vida comunitária, e pressinto, Senhor Presidente do Conselho, que não só os cidadãos mas também os deputados e os chefes de Governo vão ter de voltar à escola para receber lições de cálculo aritmético. (Aplausos) Dever-se-á analisar muito cuidadosamente o papel que se atribuiu à Comissão e ao Parlamento no processo de tomada de decisões da0 União. Se queremos que a União reflita os interesses de todos os Estados-Membros e de todos os seus povos como uma comunidade de valores, segundo o método comunitário, as instituições que podem garantir isso são a Comissão e o Parlamento actuando no âmbito da Carta dos Direitos Fundamentais. Se se enfraquecerem essas instituições e se a Carta ficar fora do Tratado, como vamos aproximar a Europa dos seus cidadãos? Além disso, a declaração sobre o alargamento feita em Nice, em si, um dado positivo, diz que os países candidatos poderão integrar a União em finais de 2002, facto que mereceu os aplausos dos Chefes de Estado e de Governo dos países que estão em negociações. Ora, isto faz-me lembrar uma criança que convida os amigos para a festa de anos e não sabe se tem espaço suficiente em casa ou se há dinheiro para o lanche. Temos de ser sérios nos compromissos que assumimos. Como chegámos a esta situação? É demasiado fácil acusar a Presidência em exercício do Conselho, sobretudo porque a maior parte das famílias políticas aqui representadas também estão representadas no Conselho. Nós chegámos a esta situação simplesmente porque o método da Conferência Intergovernamental já não funciona. Como pode a União tomar decisões de carácter constitucional passando três noites em claro? Para que serviram os onze meses de Conferência Intergovernamental, os dois "conclaves" e as inúmeras reuniões do Conselho "Assuntos Gerais" ? (Aplausos) Note-se, aliás, Senhor Presidente em exercício do Conselho, que quem paga as despesas são os contribuintes. Como se podem tomar decisões que reflitam a dupla legitimidade da União quando só uma parte é que as toma? Deixo aqui um apelo: Conferencias Intergovernamentais à porta fechada, nunca mais. (Aplausos) Na declaração sobre o futuro da União, que aprovo, juntamente com o meu grupo, refere-se, pela primeira vez, a necessidade de renovar o seu método de trabalho, isto é, a necessidade de um debate mais alargado em que possam participar todas as partes interessadas. Existe já um método deste tipo, o da Convenção: nove meses, um parto feliz... (Aplausos) ...ao passo que, em relação a Nice, não sabemos como é a criatura. E eu penso que convém realmente utilizar o método da Convenção para determinar o futuro da União. Resumindo, Senhor Presidente do Conselho, Senhor Presidente da Comissão, Senhores Deputados, é certo que, em relação às questões de Nice há pouco referidas pelo senhor Presidente Jacques Chirac, nomeadamente o estatuto da sociedade anónima europeia, a Agenda social, as vacas loucas e a segurança marítima, temos razões suficientes para dizer que a Cimeira foi um êxito. Em contrapartida, no que respeita às questões de ordem institucional, teremos de reflectir antes de nos pronunciarmos. Hoje não podemos tomar uma decisão. Nós desejamos contribuir positivamente, mas, neste momento, - e com isto termino, Senhora Presidente - para estar à altura das nossas ambições, o que temos de fazer é pedir à Presidência sueca que inicie o processo de debate, no qual teremos de fazer relojoaria de precisão, porque é realmente o que a União deve fazer, afirmando de forma positiva a nossa política de defesa e desenvolvendo o método comunitário.