Deste ponto de vista, tal como aliás eu esperava, a Presidência portuguesa não se revela, de modo algum, uma presidência transitória ou secundária. Tem um papel extremamente importante a desempenhar e desempenha-o realmente, a fim de percorrer o caminho que lhe compete antes de passar o testemunho à Presidência francesa. Deste ponto de vista, gostaria de agradecer ao Conselho. Senhora Presidente, Senhoras e Senhores Deputados, queria apenas , no final deste debate, reflectir sobre três pontos. Primeiro, muitas das intervenções das senhoras e senhores Deputados centraram-se sobre o equilíbrio entre os chamados grandes Estados e os chamados pequenos Estados. Todos sabemos que esse equilíbrio é necessário mas, ao mesmo tempo, difícil. Necessário porque, desde 1957, os Estados são reconhecidos como iguais, soberanamente iguais ; difícil, porque nem todos têm a mesma população e porque, dentro do respeito pela democracia, se impõe, de uma maneira ou de outra, ter em conta os cidadãos, o seu número, que é diferente consoante os países. O que pretendo dizer, Senhoras e Senhores Deputados, é que também a Comissão já procurou esse equilíbrio nas propostas que formulou em 26 de Janeiro e que vem defendendo, semana após semana. Fez o mesmo, aliás, para a dupla maioria. Essa é uma forma de atingir o equilíbrio, conseguir que a maioria qualificada represente em cada ocasião, pelo menos, a maioria dos Estados e metade da população. Fomos, até, um pouco mais longe num assunto que suscitou muitos comentários e, por vezes, preocupação, a Comissão. No que se refere à composição da Comissão, fomos além da procura do equilíbrio e propusemos uma solução igualitária. Reafirmo àqueles que estão preocupados que não vi qualquer proposta em que não houvesse um comissário por Estado-Membro. O que propusemos, repito, foi um comissário por Estado-Membro mas segundo duas opções sobre as quais vos proponho que reflictam conscienciosamente. Temos tempo para reflectir conscienciosamente sobre as consequências dessas opções até ao fim do ano. A primeira opção consiste num comissário permanente por Estado-Membro ; todos terão assento na Comissão ao mesmo tempo, mas numa Comissão que virá a ter, um dia, trinta ou trinta e cinco comissários, será necessária uma hierarquização do colégio. A segunda opção consiste numa Comissão onde haveria um comissário por Estado-Membro mas nem todos os comissários teriam assento ao mesmo tempo. Deste prisma, a Comissão conservaria melhor o seu carácter colegial. Eis, Senhoras e Senhores Deputados, uma das nossas principais preocupações : o equilíbrio entre pequenos e grandes Estados. Desta perspectiva, concordo com as preocupações expressas por tantos de vós. Segunda preocupação : o papel de motor do Parlamento Europeu que o deputado Jo Leinen recordou. Creio sinceramente, como esta manhã afirmei, que é necessário perder algum tempo, que os senhores percam algum tempo do vosso mandato, Senhoras e Senhores Deputados, a explicar estas apostas europeias, não só nas vossas circunscrições e países mas em toda a parte, a todos os cidadãos, sempre que possível. É necessário igualmente dispor de ocasiões para convencer e falar com os parlamentos nacionais. O presidente Napolitano propôs a ideia de uma conferência interparlamentar. Eu próprio fui convidado e participei numa reunião dos parlamentos nacionais e do Parlamento Europeu que achei bastante interessante, e a Comissão está disposta a participar em qualquer exercício que reforce o diálogo e a compreensão mútua entre os parlamentos nacionais, que nos são imprescindíveis para ratificar uma verdadeira reforma, e o Parlamento Europeu. Finalmente, ouvi há pouco o senhor deputado Poos dizer que esta CIG 2000 não é o fim da história. Claro que sabemos que a história não vai acabar no fim do ano 2000 e que haverá outras evoluções institucionais. Porém, Senhoras e Senhores Deputados, quero declarar com grande firmeza e solenidade que não voltaremos a discutir, depois do fim deste ano, determinados assuntos importantes que estão em causa nesta negociação : não voltaremos a discutir a composição da Comissão, o campo da maioria qualificada, a composição do Tribunal de Contas, do Tribunal de Justiça, o sistema de votação. Estes assuntos serão decididos no final do ano, de uma forma ou de outra, e estarão decididos por muito tempo, mesmo muito tempo. Assim, há que reflectir cuidadosa e longamente sobre os nossos actos. Não será com 20, 25 ou 30 países, Senhoras e Senhores Deputados, que faremos aquilo que não fomos capazes de fazer em Amesterdão e que, por ausência de vontade política, não formos capazes de fazer agora, este ano.