Talvez o debate sobre os onze programas de estabilidade, apresentados pelos países que fazem parte do euro, e os quatro programas de convergência seja o momento certo para rever o problema da harmonização entre a indispensável subsidiariedade e a necessária coordenação que a introdução e o futuro da moeda única exigem. Este é, pois, a outra face da questão que acabámos de analisar, no âmbito do relatório do meu colega Giorgios Katiforis, e devemos começar, desde já, a pensar, no tipo de instrumento a adoptar. É a primeira vez que analisamos, em sessão plenária, os quinze programas apresentados pelos Estados­Membros. Parece­me que, em posteriores edições, o relatório não terá de ser um todo indiviso; em vez disso, dever­se­á proceder a uma análise pormenorizada das soluções, dos pontos fortes e fracos detectados pelo Parlamento nas políticas económicas propostas pelos Estados­Membros. Por conseguinte, pedimos uma apresentação mais detalhada dos programas propostos, da estrutura de receitas e despesas, prestando especial atenção aos investimentos. Pedimos ainda que as projecções que fazem a médio e longo prazo prevejam diversos cenários de evolução das taxas de juro, de evolução demográfica e outras variáveis que, a longo prazo, afectam a estabilidade das nossas finanças. Pedimos também - uma vez mais, volto à questão da subsidiariedade - um maior compromisso político dos quinze parlamentos nacionais. Consideramos que a tarefa é de todos, e não compete só ao Parlamento Europeu. Houve Estados­Membros que submeteram os programas de estabilidade e de convergência a debates internos, para conseguir o apoio político a esta ideia de construir em conjunto a unidade económica. Aproveitamos para pedir aos Estados­Membros que tal não fizeram que submetam esses programas aos respectivos parlamentos, para tentar, por um lado, que os parlamentos participem nesta tarefa comum e, por outro, para conseguir apoio político aos compromissos que venham a assumir em relação à indispensável coordenação das políticas económicas. Passando agora ao que o relatório visa propor, verifico com agrado que se alcançaram e inclusive se ultrapassaram todos os objectivos orçamentais estabelecidos em anteriores programas. Mas este motivo de satisfação tem um senão, já que, além de haver quem possa contrapor que os objectivos talvez não tenham sido suficientemente rigorosos ou exigentes, verificamos que a sua realização não se deve ao interesse e ao esforço dos Estados­Membros, mas, muito simplesmente, a factores como a favorável evolução das taxas de juro ou receitas fiscais superiores às esperadas. Por isso, entendemos que, embora a consolidação orçamental deva continuar a ser uma prioridade, a evidente melhoria da conjuntura económica deve permitir­nos não só acelerar essa consolidação como proceder a reformas estruturais, a médio prazo. Não se pode aceitar que esta relativa prosperidade económica leve os Estados­Membros a deixar de tomar decisões, por vezes difíceis, sobre reformas estruturais, a primeira das quais é a reforma do mercado de trabalho, a que já atrás nos referimos. É evidente que nem todos os Estados realizaram as reformas do mercado de trabalho, que consideramos necessárias. Com efeito, a evidente melhoria da situação do mercado de trabalho apoiou­se no satisfatório crescimento económico, e nem todos os Estados­Membros empreenderam as reformas rigorosas que se impõem, reformas que têm de ser mais profundas, para se poder solucionar o inaceitável problema da elevada taxa de desemprego dos países europeus relativamente a outros países, problema dramático, em termos económicos e, sobretudo, em termos pessoais e familiares, e inconcebível em pleno século XXI, numa Europa moderna. É ainda urgente implementar a liberalização dos mercados das telecomunicações e da energia, e nem todos os países estão a proceder do mesmo modo. Quanto às reformas fiscais, não podemos deixar de aprovar a redução do elevado nível de impostos verificada em França, na Alemanha, nos Países Baixos e em Espanha, já que é preciso ter presente que, muitas vezes, a elevada taxa de desemprego se deve a uma elevada carga fiscal. Nas reformas a longo prazo, deveríamos incluir também o grave problema demográfico. Nos programas apresentados, vemos que se consagra especial atenção ao envelhecimento da população. Talvez seja já tempo de solicitar aos Estados­Membros uma análise aprofundada do problema demográfico, mediante uma orientação adequada tanto das políticas de receita fiscal como de despesa social, protegendo as famílias com filhos.