E admiramo-nos que, tendo sido bem sucedidos num sector, não tenhamos conseguido o mesmo no outro. Nesta perspectiva, gostaria de felicitar o nosso relator, senhor deputado Bullmann, não só pelo profissionalismo com que realizou o seu trabalho, mas também pelo seu entusiasmo em relação às decisões do Conselho Europeu de Lisboa, que procuram lançar uma ponte do nosso êxito no sector monetário para um êxito semelhante no sector material, real, na real economy. Senhor Presidente, se delimitarmos a Europa com a lógica das suas fronteiras económicas e não com fronteiras políticas, isto é, se nela incluirmos também a Europa Oriental, a Rússia e o norte de África, veremos que dispomos do maior mercado do mundo, com o maior rendimento per capita e com a maior concentração de mão-de-obra qualificada. Nem na América Latina, nem na Ásia, nem em toda a América coexistem esses três elementos. Nesta base, podemos fazer maravilhas, e desse ponto de vista os objectivos de Lisboa encontram-se à altura das nossas possibilidades. O problema reside em saber se as políticas para concretizar os objectivos estão igualmente à altura. Tenho a impressão, Senhor Presidente, de que na questão da aplicação estamos demasiado impressionados com o grande êxito do processo da convergência monetária. Porém, não estou certo de que tenhamos transposto correctamente a experiência para a economia real. A supervisão mútua, a célebre peer pressure que agora queremos transpor para a economia real não era o único elemento. Não devemos esquecer os outros elementos, ou seja, o objectivo simples, claro e quantitativamente definido, a redução da inflação. Não devemos esquecer que, no caso do euro, havia uma sanção clara cronologicamente estabelecida: ou embarcavas no comboio, ou o comboio partia sem ti. Não devemos esquecer que o objectivo da contenção da inflação assumiu prioridade absoluta, funcionando também - do meu ponto de vista pessoal, evidentemente - em detrimento do emprego. Se efectivamente queremos transpor o método para a economia real, temos de aplicar a sabedoria do objectivo quantitativo único e do instrumento simples único. Não é necessária uma grande sabedoria para os definirmos. O objectivo é o pleno emprego, o instrumento é o aumento da quantidade e da qualidade dos investimentos. Esta díade tem o mérito adicional de ser capaz de resolver de passagem, en passant como se diz no xadrez, também o segundo grande objectivo concreto, o progresso tecnológico. Mas é preciso que estejamos decididos a conceder a esses objectivos a mesma prioridade absoluta que demos à estabilidade monetária. Não estou certo de que o estejamos.