Limitar-me-ei simplesmente a explicar as alterações apresentadas pelo meu colega, Luis Berenguer, que não pôde estar presente. Refiro-me às alterações 2, 3 e 4. A alteração 2 refere a possibilidade de libertar o distribuidor mediante a devolução das contribuições, uma vez terminado o contrato. A fórmula que se utiliza é a do nº 147 das orientações da Comissão sobre a matéria, a que chama período de amortização de investimentos. Deveria existir a possibilidade, em determinadas circunstâncias, de se libertar mediante uma reintegração do investimento. Quer dizer, o distribuidor não deve ficar permanentemente vinculado ao investimento inicial do produtor. A alteração 3 refere-se à fixação de preços pelo produtor - o preço de revenda - em certos casos, como no lançamento do produto. Há casos em que pode justificar-se essa fixação do preço de revenda. Esse aspecto vem referido nos nºs 38 e 39 das orientações da Comissão, mas está claro que, em certos casos, tem que haver flexibilidade, e estamos certos de que, em relação a esse ponto, a Comissão estará de acordo. Por último, a alteração 4 refere-se à defesa do produtor, em caso de pressões por parte do distribuidor para o forçar a prorrogar o contrato. Estamos a falar dos contratos de marca única, nºs 131 e seguintes.