Não procura harmonizá­los, é certo. Há três aspectos a considerar no debate de hoje. Já ouvimos falar em nacionais de países terceiros e na base jurídica que deveria ser aplicada para os incluir no âmbito do regulamento; há o aspecto da relativa falta de progressos na inclusão dos países candidatos à adesão no processo de coordenação; e a actualização do regulamento no meu relatório para o pôr em conformidade com as alterações operadas nos regimes de segurança social de certos Estados­Membros. Vou falar mais sobre este aspecto, mas vou abordar também as outras duas questões. Como foi sublinhado, um factor crucial em todos estes elementos é a necessidade de se avançar de forma rápida e positiva no que respeita à proposta da Comissão de simplificação e modernização de todo o Regulamento (CEE) nº 1408/71. É essencial que o Conselho compreenda que há consenso no Parlamento e que temos uma posição firme nessa matéria, sejam quais forem as divergências que possam surgir noutros lugares acerca da estratégia correcta. Temos estado à espera que o Conselho responda de forma positiva à questão da rapidez dessa reforma global. O nº 4 da resolução apresentada por quatro grupos políticos mostra claramente que o Parlamento já não está disposto a prosseguir com as alterações e as actualizações técnicas feitas a conta­gotas - de que o meu relatório é o exemplo mais recente e, segundo cremos, o último. Agora temos de fazer modificações globais integradas necessárias à resolução tão rápida quanto possível da maior parte dos problemas que actualmente decorrem deste regulamento. É por isso que as alterações propostas e apoiadas pela comissão são de natureza técnica. De uma maneira geral, preferimos não aceitar alterações relativas ao âmbito do regulamento, aos benefícios abrangidos, às modificações da autoridade competente, e assim por diante. O nosso objectivo é tratar deste relatório muito rapidamente, para que o Conselho não possa ter nenhuma desculpa para não concluir rapidamente o seu debate inicial sobre simplificação geral - também esta uma questão levantada na resolução conjunta. Esta é igualmente a principal razão para o facto de eu não aceitar as alterações apresentadas em nome do PPE, muito embora também o conteúdo de uma ou duas delas me cause problemas. A alteração 8, por exemplo, trata de pensões ligadas à profissão, que não são benefícios concedidos pelo Estado e, portanto, não se inscrevem no âmbito do presente regulamento. Também considero que a alteração 10 poderia representar um retrocesso em alguns Estados­Membros, uma vez que propõe uma condição geral que regula o direito ao subsídio de desemprego. Aceito que algumas das alterações propostas afloram questões importantes e o Parlamento reconheceu essas questões na sua votação do relatório sobre os trabalhadores fronteiriços, no mês passado - tal como foi recordado na resolução conjunta, uma vez mais. É claro que esses trabalhadores são uma questão que interessa aos países candidatos à adesão. Temos conhecimento de que a livre circulação de pessoas para esses países ou a partir desses países está, em certa medida, dependente de uma coordenação bem sucedida dos regimes de segurança social. Grande parte do debate sobre a liberdade de circulação tende a descurar o facto de que há pessoas dos actuais Estados­Membros que desejam trabalhar e fixar­se nos países candidatos à adesão, e daí o nosso interesse no estado dessas negociações. Por mim, apoio entusiasticamente as propostas da Comissão de incluir no regulamento nacionais de países terceiros e de o fazer fundamentando­se na base jurídica que propôs. O Parlamento deverá estar envolvido na co­decisão relativa a esta questão, tal com está envolvido neste momento em assuntos que se prendem com a coordenação da segurança social em geral. A inclusão de nacionais de países terceiros parece­me ser o reconhecimento do princípio da igualdade de tratamento dos que contribuem para a vida económica e social da União. A resolução conjunta recorda a Cimeira de Tampere, em que os governos dos Estados­Membros afirmaram que o estatuto jurídico dos nacionais de países terceiros deveria ser aproximado do dos nacionais dos Estados­Membros. Assisti a uma conferência do fórum dos migrantes da União Europeia em representação da Comissão do Emprego e dos Assuntos Sociais pouco depois de essa afirmação ter sido feita. Foi uma declaração bem recebida, entendida como uma forte indicação do desejo da União de ter uma actuação anti­discriminatória.