Tendo em conta, por conseguinte, que o Tribunal Penal Internacional entrará, previsivelmente, em vigor neste primeiro semestre, durante a Presidência espanhola; que a primeira assembleia dos Estados Partes teria lugar em Nova Iorque, em Setembro do corrente ano; que a posição dos Estados Unidos não foi, até ao momento presente, positiva e, além disso, existem receios fundados de que a Administração norte-americana estaria a apoiar uma campanha contra, até ao ponto de anular a assinatura de Bill Clinton, que foi depositada na ONU a 31 de Dezembro de 2000, gostaria de aproveitar a sua presença aqui, Senhor Secretário de Estado, para lhe colocar algumas questões concretas. O que pensa fazer a Presidência da União perante a Administração Bush para eludir este risco de assistirmos a um retrocesso? Não partilha a Presidência a opinião de que seria necessário elaborar um plano com medidas e recursos específicos para captar o interesse dos Estados Unidos para o projecto de estabelecimento do Tribunal Penal Internacional? O que pensa fazer a Presidência da União para garantir que os 18 juizes já aqui citados, que deverão formar o Tribunal, e que são designados a nível nacional, cumpram os requisitos de qualificação, distribuição regional equilibrada, experiência e paridade entre géneros? Kofi Annan considerou a aprovação do Estatuto de Roma um passo gigantesco. Mas, há já muito tempo, Benjamin Ferencz, antigo acusador público de Nuremberga, disse que não pode haver paz sem justiça, justiça sem lei, lei válida sem tribunal para decidir o que é justo e legítimo sob quaisquer circunstâncias.