O debate sobre estes três relatórios, mas também sobre o relatório Kirkhope, põe em evidência um problema muito simples: o que estamos a discutir não é o mérito mas sim o método. Espero, portanto, que, no decorrer desta sessão, o Parlamento acompanhe uma vez mais os relatórios e a votação da Comissão das Liberdades e dos Direitos dos Cidadãos, da Justiça e dos Assuntos Internos, com a qual se pede a rejeição das propostas do Conselho e dos Estados-Membros. Antes de mais, tenho esperança num dado político, ou seja, que, em matéria de justiça e assuntos internos, este Parlamento esteja a reencontrar a dignidade que uma Instituição democraticamente eleita, que representa os cidadãos, deverá ter, pelo menos por puro reflexo institucional. Eu explico melhor: antes de mais, o nosso Parlamento, neste domínio, tem, no fundo, os mesmos poderes de uma organização não governamental. Nós, deputados, muitas vezes esquecemo-nos disso - ou preferimos esquecer-nos -, mas sabemos que, com base no Tratado, não podemos exercer nenhum impacto em termos de decisões ou exercer influência sobre os resultados do iter legislativo. Pensamos que é escandaloso que isso aconteça, sobretudo num sector que tem a ver com as liberdades e os direitos individuais dos cidadãos europeus. Pensamos que é escandaloso que, relativamente a estes assuntos, o controlo democrático seja exercido pelos funcionários do Conselho. Pensamos que é escandaloso que os trabalhos do nosso Parlamento, os trabalhos da Comissão das Liberdades e dos Direitos dos Cidadãos, sejam de facto boicotados por propostas que somos obrigados a discutir, propostas que vêm dos diferentes Estados-Membros, de grupos de Estados-Membros, do Conselho e dos Estados que assumem a Presidência, propostas que não têm uma base jurídica correcta. Muitas vezes, quase sempre, essas propostas são manifestos políticos de Estados-Membros que estão perfeitamente conscientes de que as suas propostas nunca serão aprovadas pelo Conselho.