No entanto, gostaria de me concentrar, mais uma vez, em dois pontos. O primeiro é a questão da transparência, o outro é o problema de uma filosofia comercial ainda por definir. No que respeita à transparência, solicitaria urgentemente sobretudo à Comissão que aderisse às alterações 9 a 11. Penso que este é exactamente o caminho certo que deveríamos prosseguir, isto é, que não só se informe o Parlamento, como é devido, mas que, na linha da tão invocada transparência, se disponibilize também, de facto, na Internet documentação pormenorizada, no quadro de uma iniciativa europeia de transparência, que esta documentação possa ser consultada a qualquer momento e que, por seu lado, ela também contribua para a credibilidade daquilo pelo qual nós somos responsáveis conjuntamente, isto é, para o nascimento de uma nova Europa. Muito interessante - e isto não se pode dizer de todos os relatórios - é a parte de exposição de motivos, aqui acrescentada. Isto leva­me à segunda questão, a da orientação de fundo da política comercial. É que não se tornou mais fácil explicar que o comércio, quando bem organizado, significa para nós um aumento do bem­estar, inclusive a nível mundial. Após Seattle e Davos, apercebemo­nos cada vez mais de que estamos confrontados com adversários da globalização irracionais. O importante são regras correctas. O importante são os aperfeiçoamentos, importante, em parte, são também as informações. Se fosse possível exigi­lo, seria desejável que muitos que encaram a globalização de uma maneira apenas crítica, se apercebessem, por exemplo, até que ponto a Europa já se tornou forte no domínio dos investimentos estrangeiros directos, como podemos ler no relatório, bem como em múltiplos outros domínios.