De resto, gostaria de felicitar os relatores e nomeadamente os senhores deputados Martínez Martínez e Poignant pelo excelente trabalho realizado. De uma forma geral, podemos considerar que as propostas da Comissão vão no bom sentido e respondem de forma satisfatória às necessidades locais. Quanto às medidas estruturais, em primeiro lugar, só podemos é regozijarmo-nos com o alinhamento das taxas de intervenção a 85% para o conjunto das regiões ulttraperiféricas. Concretamente, esta decisão significa que se propiciam as mesmas oportunidades a populações que têm de fazer face a dificuldades sensivelmente idênticas. Quanto às medidas agrícolas, regozijo-me, como oriundo da Ilha da Reunião, com as medidas de ajuda às produções tradicionais e, nomeadamente, de ajuda ao transporte da cana de açúcar, medida esperada há muito pelos nossos plantadores. Contudo, há certos pontos que exigem que faça algumas observações. Deploro, em primeiro lugar que a retroactividade das medidas não tenha sido explicitamente formulada e congratulo-me pelo facto de várias alterações da nossa assembleia realçarem vigorosamente a importância desta questão para o conjunto das actividades, pois há que pensar nos milhares de produtores que estão à espera. Em seguida, lamento que a Comissão não tenha aceite naturalmente o nº 2 do artigo 299 como base jurídica, o que, na minha opinião, está em absoluta contradição com o espírito defendido pelos Chefes de Estado e de Governo. Regozijo-me, a este título, que esta omissão tenha sido parcialmente corrigida pelo Conselho, pois minimizar o alcance deste artigo, é pôr em causa o próprio fundamento da ultraperifericidade.