Em primeiro lugar, a questão da existência de uma situação equitativa. Parece-nos correcto e essencial que, caso pretendamos dar às energias renováveis o espaço e fomento que merecem, visemos a criação de uma situação equitativa. Isso exige, antes e acima de tudo, que exerçamos pressão sobre os inaceitáveis e juridicamente duvidosos níveis dos subsídios que continuam a ser concedidos às fontes de energia fósseis na União Europeia, especialmente, embora sem justificação, à indústria do carvão em vários dos grandes Estados­Membros. Enquanto estes subsídios, que provocam distorções no mercado, continuarem a ser concedidos aos combustíveis fósseis não poderemos falar, de forma realista, da existência uma situação justa e equitativa na União Europeia. Neste contexto, associamo-nos ao relator, defendendo que são necessárias algumas disposições especiais relativamente aos subsídios, enquanto continuarem a existir, noutros locais, esses subsídios que causam distorções no mercado. Quanto aos objectivos, partilho bastante da opinião do senhor deputado Linkohr. Não daremos prova de seriedade relativamente a esta questão enquanto não tentarmos reforçar, de forma moral, financeira ou outra, o conceito de objectivos. Não ficámos muito satisfeitos com as versões iniciais do relator, pois entendemos que, nelas, os objectivos se destinavam praticamente a uma micro-gestão do mercado das fontes de energia renováveis. Isso não é viável, nem desejável. Contudo a conjugação da pressão, que visa a consecução dos objectivos, com a concorrência entre indústrias de energias renováveis eficazes, parece-nos ser a abordagem correcta a adoptar a longo prazo. Por último, gostaria de apresentar um pedido em nome do meu grupo: que não se proceda à criação de mais uma agência. No nº 22 do relatório, solicita-se a criação de uma agência europeia para a energia sustentável.