As três "sobras de Amesterdão", como são chamadas, são muito importantes e incluem aquela que é, provavelmente, a mais importante questão singular de uma CIG que se confronta com o alargamento, ou seja, o aumento da votação por maioria qualificada. É verdade. Mas esses três assuntos são bem conhecidos dos nossos Estados-Membros. Estudaram-nos em profundidade durante as negociações de Amesterdão. Sabem exactamente quais são as questões. Não precisam de as estudar durante um ano inteiro. Precisam de um acordo. Precisam de uma noite, de uma semana, talvez, de negociações, e de um pacote de questões para ser acordado. O que deixa livre o resto do ano - quase um ano inteiro. É o dobro do tempo da CIG que negociou o Acto Único Europeu em 1985. É tanto tempo como o que demorou a CIG que negociou o enorme Tratado de Maastricht. Essa CIG durou um ano. Portanto, é perfeitamente possível tratar de outras questões. Ninguém está de facto a pedir uma CIG inteiramente abrangente, com uma centena de questões ou mais; com uma árvore de Natal onde toda a gente ponha as suas decorações preferidas. Estamos simplesmente a pedir que seja acrescentado à agenda um número limitado de assuntos essenciais; assuntos que de facto é conveniente que sejam tratados naquela que é a última CIG antes do alargamento, a última vez em que teremos estas negociações sem que haja quase 30 Estados-Membros à volta da mesa, o que tornará qualquer acordo mais difícil de conseguir do que já é. Há que agarrar esta oportunidade. Seria a maior das irresponsabilidades não agarrar esta oportunidade. Helsínquia entregou à Presidência portuguesa um mandato para propor o aditamento de assuntos à agenda da conferência. Quer isso dizer, nas palavras do senhor deputado Cox - os Liberais roubam sempre as melhores linhas às intervenções das outras pessoas -, que a porta está entreaberta. Temos a firme intenção de meter o pé nessa porta para a manter entreaberta e para a abrir mais. Ainda bem que a porta está entreaberta; se assim não fosse, este Parlamento ter-se-ia certamente sentido tentado a dar um parecer negativo sobre a convocação da CIG ou mesmo a atrasar o nosso parecer, atrasando com isso o início da CIG; talvez mesmo a retirar da CIG os nossos representantes. Mas o facto de a porta estar entreaberta significa que ainda temos uma possibilidade de avançar. Para o meu grupo, o que faz a diferença é a atitude que tem sido demonstrada pela Presidência portuguesa. É evidente que partilham das nossas preocupações acerca da estreiteza da agenda. É evidente que também preferiam que a agenda fosse alargada, e comprometeram-se a fazer tudo o que puderem nesse sentido, tal como assumiram para connosco, agora mesmo, o compromisso de garantir que as disposições de Helsínquia relativas à participação do Parlamento na CIG serão interpretadas de uma forma tão lata quanto possível. Isso, no entender do meu grupo, faz uma grande diferença, e por essa razão nos congratulamos.