E gostaria de deixar bem claro que é bom que exista essa diferença, pois o mundo não precisa de dois Estados Unidos da América, de um original e de uma cópia. A União Europeia difere, diverge, e tem também de continuar a fazê-lo. É evidente que temos raízes comuns e objectivos comuns, mas temos também visões diferentes quanto à melhor forma de atingir tais objectivos. Nesse campo, está realmente a desenvolver-se uma espécie de modelo europeu, modelo esse em que os conceitos de supremacia não têm cabimento, e isto é algo que queria também deixar bem claro. A UE nem sempre responde como devia, mas os Estados Unidos também nem sempre apresentam as piores respostas. No entanto, a UE faria bem em abordar com autoconfiança e determinação essa resposta, essa diferença, no quadro de uma discussão, de um debate com os Estados Unidos. É que os Estados Unidos também não são um bloco monolítico; aí há também discussão, e a Europa pode influenciar essa discussão. O que significa isso em concreto? Do meu ponto de vista, isso significa três coisas. Primeira: a UE tem de agarrar-se de forma consequente aos compromissos multilaterais assumidos no domínio da segurança, do ambiente e do Direito internacional em matéria penal. Isso é diferente da multilateralidade à la carte que os Estados Unidos ostentam por vezes, nomeadamente, na actuação e na atitude que assumem no seio da NATO. Segunda: a UE fará bem em continuar a desenvolver os aspectos em que o seu desempenho é bom, em que já registou progressos no passado. Eles são, como já várias vezes tive ocasião de dizer, o diálogo, a diplomacia, a mediação, a prevenção de conflitos e, quando esses conflitos ocorrem, a reconstrução. Não se trata aqui de um mero enunciado oco, mas sim, cada vez mais, da real thing nas relações internacionais. Terceiro ponto: a UE tem de desenvolver a sua capacidade para resolver problemas na sua própria região, recorrendo, se necessário, a meios militares. Isso não significa, contudo - e dirijo-me aqui, nomeadamente, ao relator -, que a UE tenha de gastar mais dinheiro com a defesa, mas sim que tem de utilizar mais eficientemente os recursos disponíveis. Fico muitas vezes arrepiado quando vejo os erros crassos que os Estados Unidos cometem. Como no Iraque, por exemplo, ou no Irão. Mas sinto igualmente arrepios quando vejo que a UE não é capaz de propor soluções alternativas. Às vezes consegue fazê-lo, como no caso dos Balcãs.