Esperávamos que fossem propostas medidas mais substanciais nessa direcção mas, como é óbvio, o principal problema é a inexistência de uma base jurídica no Tratado. E é nesse ponto que vou concentrar a minha intervenção. Sei que de tempos a tempos o Comissário Liikanen também faz o que pode e o que lhe é permitido pelo actual quadro legislativo, mas há iniciativas que afectam o sector do turismo e não se adaptam a uma abordagem única, e, ao mesmo tempo, assistimos a esse estranho fenómeno que é o facto de possuirmos uma política para a indústria e nenhuma política para o seu sector mais importante ou, em todo o caso, para um sector que está a adquirir cada vez mais importância e que é o turismo. Considero igualmente estranho que existam políticas para diversas áreas individuais, nomeadamente as pescas, e isso está certo, mas que se ignore o sector do turismo, que proporciona trabalho a um grande número de trabalhadores que cresce de ano para ano. Ninguém neste Parlamento, Senhora Comissária, está a falar em substituir o papel dos Estados-Membros. Pelo contrário. Estamos a falar do valor acrescentado que Bruxelas pode oferecer. Estamos a falar de coordenação das acções, estamos a falar em imitar aquilo que, no fundo, está a acontecer noutros sectores, nomeadamente na indústria à qual fiz referência. A Convenção constitucional constitui uma importante oportunidade que não podemos perder. Devo dizer que a vossa resposta, a resposta da Comissão, não a sua resposta pessoal, porque sei que V.Ex.ª não é responsável por esta matéria, V.Ex.ª teve apenas a amabilidade de vir aqui representar a Comissão, não satisfaz o Parlamento. Se olhar para as posições que de tempos a tempos aqui têm sido tomadas pelo Parlamento, verá que a sua resposta é bastante neutra. Espera-se um empenhamento mais forte da parte da Comissão em relação à Convenção. Há membros da Convenção que estão a tratar desta questão.