Considera ele que, particularmente desde meados de 2001, se tem vindo a consolidar a vontade política comum para intervenções operacionais e refere como exemplos bem sucedidos da intervenção autónoma da UE na "gestão de crises" o Médio Oriente e a ARJM. Seguidamente, junta ao relatório uma longa lista dos instrumentos e das instituições que neste momento a UE tem à sua disposição para executar o "meritório" trabalho da "prevenção de conflitos" e da "gestão de crises" (que naturalmente a UE tratará de provocar) em todo o mundo: uma força de reacção rápida, que tem como principal objectivo a criação, até 2003, do exército europeu que contará inicialmente com 60 000 homens, medidas para a rápida disponibilização de fundos, gestão não militar - mas armada - de crises (com a criação de um corpo de 5 000 polícias), (novo) Centro de Análise e Unidade de Planeamento Estratégico e de Alerta Rápido (ambos ao serviço de Javier Solana), etc. A Rússia, a Ucrânia, a Moldávia, a África, a América Latina, e outros, são considerados, para além dos países nossos vizinhos, parceiros estratégicos. Objectivo declarado, a imposição de uma política que sirva os interesses imperialistas, a aceitação por esses países das regras do mercado capitalista e, naturalmente.., o respeito dos direitos do homem tal como a UE os entende. Além disso, em nome da "responsabilidade global pela paz, pela estabilidade e pelo desenvolvimento sustentado", realça a necessidade de a UE desenvolver os seus planos estratégicos também no Irão, na China, na Coreia e na Indonésia. Por outras palavras, o relatório Brok põe cinicamente em evidência a natureza imperialista da UE que, no entanto, fazendo da necessidade uma virtude, quer promover os seus interesses através de uma louvável cooperação com os EUA, aproveitando inclusivamente os meios da ÍÁÔÏ. O relatório é efectivamente muito claro no que se refere à distribuição dos papéis entre os dois centros imperialistas, os EUA e a UE: irão actuar, se possível, juntamente com os EUA, mas também sem eles, quando os EUA não estiverem dispostos ou preparados para tal. Absolutamente coerente com esta posição é a atitude de total apoio aos EUA na nova guerra imperialista no Afeganistão, e na Ásia Central em geral, sob o pretexto da luta contra o terrorismo internacional que hoje surge como maná caído do céu, após a dissolução da URSS e do Pacto de Varsóvia, oferecendo aos imperialistas o álibi, o "inimigo muito desejado" para justificarem a corrida aos armamentos, a restrição dos direitos dos nossos povos, as múltiplas formas de blindagem do seu sistema, as suas intervenções mais diversas - militares e não militares - por todo o planeta. Caracteriza bem este relatório a declaração proferida pelo senhor deputado Brok perante a assembleia do Parlamento Europeu, durante a apresentação do mesmo em que afirmou que se queremos ser convincentes e credíveis na nossa política externa, impõe-se que demonstremos diariamente que estamos dispostos a impor pela via militar o que não for aceite por outros meios.... Quem é que hoje em dia pode contestar a posição marxista que sustenta que a guerra está na natureza do capitalismo e, mais ainda, do imperialismo?