Uma das componentes fundamentais do acordo comercial diz respeito aos vinhos, e a África do Sul comprometia­se, nos termos do acordo fixado na Cimeira de Berlim em Março de 1999, a acabar de vez, ao fim de doze anos, com a utilização de algumas denominações de origem comunitárias, como são, designadamente, os casos do "Porto" e do "Jerez", denominações que indevidamente utiliza. Depois de alguns episódios rocambolescos, de sucessivos adiamentos e de manobras dilatórias dos negociadores sul­africanos quanto à aceitação de um texto de regulamentação desse acordo, ficou finalmente combinado entre as duas partes que até fins de Junho do corrente ano deverá ficar definida uma nova redacção da regulamentação do referido acordo dos vinhos, a qual deverá entrar em vigor até 1 de Setembro deste ano. Chegaram, porém, ao meu conhecimento informações de que os sul­africanos continuam a levantar problemas a respeito de uma redacção que traduza fielmente o Acordo de Berlim. E que estão a tentar passar estas questões vitivinícolas para o dossier TRIPS da Organização Mundial do Comércio, dossier que a União Europeia considera não proteger suficientemente as denominações de origem comunitária. Parece, aliás, tratar­se de uma posição concertada com outros países produtores dos novos continentes, uma vez que estavam a negociar acordos bilaterais sobre vinhos com a União Europeia e de repente mudaram de opinião, querem adiar tudo. Face ao que acabo de referir, não posso pois concordar com o relator quando pede ao Parlamento que, numa prova de boa­fé, aprove urgentemente este regulamento­quadro sem estabelecer qualquer ligação com a vertente comercial do Acordo­geral de Cooperação, Desenvolvimento e Comércio. E não concordo porque todo o comportamento da União Europeia, até agora, não tem sido outra coisa senão uma enorme prova de boa­fé. Ao ponto de, ao contrário do previsto, aceitar a aplicação comercial do acordo sem estar regulamentado o acordo sobre os vinhos. Chegou a hora de dizer basta!