Na ordem do dia está hoje o facto de o Parlamento estar a dar, expressamente, um novo passo no processo da liberalização total. Após a primeira abertura a que procedemos, com êxito, é importante dar esse segundo passo. Dirigimos, por isso, um apelo imperioso à senhora Comissária e aos Estados-Membros, para que façam com que em Barcelona isto também constitua um êxito, e, logo, que não tentemos, de novo, como é habitual, atrasar o processo - os senhores sabem a que Estado-Membro me refiro. O colega Mombaur já apresentou os argumentos fundamentais para justificar o motivo por que se deve fazê-lo, motivo por que não vou abordá-los de novo. Ora o que são pontos de partida importantes? Em primeiro lugar, temos de zelar por que haja um level playing field, quer dizer: temos de eliminar os obstáculos e de fazer com que todos tenham iguais oportunidades. Em segundo lugar, temos de fazer com que o papel dos supervisores seja ocupado de tal forma que finalmente passemos a trabalhar no sentido de um mercado único europeu. Esse o motivo da extrema importância das alterações 53 e 130 ao nº 1 do artigo 6º bis da directiva. O meu grupo tem, por isso, todo o interesse em que estas alterações sejam aprovadas, porque desse modo se garante que estamos a trabalhar no sentido desse mercado único europeu. O terceiro ponto de partida, Senhor Presidente, é que exista realmente concorrência, que exista transparência, e não exista discriminação. Com efeito, também verificámos que o instrumento da reciprocidade não funciona. O consumidor tem de ter liberdade de escolha. Do ponto de vista estratégico, Senhor Presidente - e este é o meu último ponto, nesta intervenção -, é muito importante o facto de principiarmos por uma coligação. Vamos apoiar, de facto, a alteração que aqui temos, neste momento, proposta, entre outros, pelo senhor deputado Westendorp. Se é verdade que não temos qualquer problema com o relatório Mombaur, também é verdade que, pelo contrário, temos muitos problemas com o relatório do senhor deputado Turmes. Permitam-me que diga, de modo definitivo, que o Grupo PPE-DE irá requerer uma votação por partes da alteração 69 e retirar a alteração 181, de molde a estar fora de questão um negociated third party access. Quanto ao resto, temos grandes problemas com o relatório Turmes. Achamos que nele há demasiadas regras, demasiados encargos administrativos, e demasiado pouco respeito pela economia de mercado. Além disso, consideramos injusto a responsabilidade caber à indústria e não aos organismos nacionais de supervisão ou aos Estados nacionais. Quero chamar a atenção para o facto de que, deste modo, se não beneficia mais a liberalização, mas que, pelo contrário, se lhe levantam mais obstáculos, de molde que, no fim de contas, a liberalização não pode arrancar devidamente, o que, jamais poderá ser o objectivo. É evidente que temos de considerar muito bem os aspectos do ambiente.