Um aspecto positivo é, obviamente, a abertura conseguida, à Coreia do Norte. Pena é que, da nossa parte, não tenhamos disponibilizado, para o efeito, os recursos que, na verdade, fazem parte do processo. Aliás, quanto a nós, o resultado foi, realmente, um tanto ou quanto fraco, e ainda é para o expressar de modo simpático. O nosso problema com a ASEM III não é tanto o que se conseguiu, de facto, uma vez que é evidente que os projectos em matéria de branqueamento de dinheiro, do HIV e da SIDA, da segurança alimentar e coisas do género, são positivos. Foram, inclusive, adoptadas duas propostas concretas, nomeadamente a mesa redonda sobre a globalização e o duo fellowship program, 4300 fellowships, no montante de 25 milhões de dólares americanos. É evidente que isso está longe de ser nada, não obstante, a verdade é que temos as nossas dúvidas a esse respeito. Já volto a este assunto. Mais importante é o que não se adoptou. Podia ter­se feito muito mais, no ponto da estabilidade financeira, do comércio e dos investimentos, bem como da infra­estrutura. Foi sugerida a criação de um centro do ambiente ASEM. Teriam sido coisas positivas. O que consideramos grave é o que não se conseguiu, no domínio dos direitos do Homem. Disseram­se coisas, das quais nada encontramos nos projectos acordados, inclusive, por exemplo, no domínio de uma reserva razoável, que tinha muito bem sido possível. Essa reserva razoável está, aliás, de certo modo, relacionada com essa globalização. Acordámos em continuarmos a ocupar­nos da globalização, sobretudo dos seus efeitos negativos. Quanto a nós, a globalização tem, precisamente, efeitos positivos. É verdade que há efeitos negativos, mas a verdade é que temos de olhar também para os efeitos positivos. No que diz respeito ao fellowship program, achamos incompreensível que o seu secretariado tenha a sua sede em Seul. A ASEF de Singapura funciona de modo excelente. Por que motivo não foi o secretariado do programa integrado nela? Sabemos que a Comissão toma a ASEM extremamente a sério, e, quanto a isso, apoiamos sinceramente a Comissão. A questão que se nos põe é se os nossos ministros também tomaram a ASEM suficientemente a sério. Pensamos que eles demonstraram uma lamentável falta de ambição, motivo por não merecem qualquer aplauso. É verdade que se fizeram progressos no que se refere ao ponto do diálogo parlamentar Europa­Ásia. Talvez nós possamos, como parlamentares, realizar aquilo que, neste ponto, os nossos Ministros não conseguiram realizar.