Permitam-me alguns comentários a respeito das diversas categorias. Antes de mais nada, a categoria 1: sou a favor da reserva para a febre aftosa. Ignoro que catástrofes ainda poderão recair sobre nós, mas penso que o fim ainda não está à vista. Repito, uma vez mais, mas já o afirmei muitas vezes: não acho que a Comissão deva deixar de pensar em possíveis alternativas de financiamento deste tipo de crises. Podemos pensar em sistemas de seguros. Podemos restringir toda a espécie de coisas, mas não creio que possamos confiar em que, nos próximos anos, se registe, anualmente, no orçamento agrícola, um excedente de um a dois mil milhões. Queria recomendar particularmente ao Conselho de Ministros as alterações propostas pela Comissão da Agricultura e do Desenvolvimento Rural, relativas à prossecução das investigações em matéria de febre aftosa. Poderemos desenvolver vacinas de marcação? Poderemos desenvolver novos métodos de testes? Poderemos investigar a possibilidade de um animal vacinado ainda ser contagioso? Relativamente à categoria 2, apoio, de modo geral, a política do relator de chegar a uma melhor política de despesas e investimentos. Logo, sou a favor das alterações que o relator apresentou nesse sentido, com uma única excepção: considero que o aumento das dotações para pagamentos é bastante exagerado. Tal como a Comissão, não vejo como é possível despender esse dinheiro de modo razoável. Relativamente a esse ponto, vou, portanto, muito provavelmente, votar de modo diferente de muitos dos senhores deputados. No que se refere às propostas de se utilizar o instrumento de flexibilidade para a reestruturação da frota de pesca de Espanha e Portugal, aguardo com interesse as propostas da Comissão.