Compreendo, depois de vos ouvir a todos, que esta aprovação é em grande medida maioritária nas vossas fileiras. Seja como for, o Comissário Fishler e eu próprio, não deixamos de lamentar o facto de não ser uma aprovação unânime. Por conseguinte, da próxima vez, tentaremos fazer melhor. Se os resultados foram bons, é porque na realidade são o fruto de um trabalho político no qual o Parlamento e o Conselho participaram activamente. Creio que Doha nos lembrou esta regra fundamental da álgebra comunitária, que exige que a força dos negociadores seja uma função exponencial da solidariedade da União. Mais uma vez se verificou esta regra. Ora, esta solidariedade não foi nem é o resultado de um acto de fé súbito nem a expressão de uma confiança cega nos dois negociadores, independentemente das qualidades que apontaram. A verdade é que esta solidariedade resulta da essência da posição negocial da União e do equilíbrio, de alguma forma intrínseco ao nosso mandato, entre a liberalização e o enquadramento através de regras, entre as nossas preocupações gerais de países do Norte e a nossa abertura às preocupações dos países do Sul, entre os valores específicos que queremos defender enquanto europeus e a abertura a um certo número de preocupações de parceiros que não têm necessariamente de os partilhar. É certo que os nossos objectivos não foram realizados a cem porcento. Essa é uma verdade! Mas, como em qualquer negociação, chegámos a um compromisso, um compromisso de que todos podemos beneficiar, tanto que os resultados não foram nulos. É no entanto verdade que, relativamente ao vector social, e penso que nem o Comissário Franz Fischler nem eu o escondemos, não chegámos aonde gostaríamos de chegar. Muitos de vós sublinharam essa questão, e com razão, pelo que devemos continuar a trabalhar nesse sentido noutras instâncias. Uma palavra para responder às críticas que ouvi relativamente ao vector desenvolvimento. Para dizer a verdade, tenho dificuldade em compreendê-las, até porque nesta conferência ministerial, os países em desenvolvimento puderam expressar-se e influenciar os resultados em moldes jamais praticados antes, pelo que afirmo diante desta assembleia que a União não esteve lá em vão, e que se os países em desenvolvimento obtiveram, no quadro desta conferência como no da sua preparação, um lugar na mesa de negociações melhor do que os anteriores, é em parte o fruto dos esforços envidados pela União, aqui ou lá. Aliás, no período que se segue, seremos testados, ao longo das negociações, na nossa capacidade de nos mantermos fiéis a este ponto de vista, nomeadamente, quando se tratar de ajustar os nossos programas de assistência técnica ao desenvolvimento ao ambicioso programa de negociação que foi decidido. Não nos faltarão oportunidades para o confirmar com os nossos amigos africanos, aquando do phasing-in do pós Cotonou e da negociação da OMC. À questão sobre o seguimento das operações, responderei que as verdadeiras negociações, nomeadamente no plano técnico, terão início do próximo ano. Sugiro que mantenhamos os nossos bons hábitos de trabalho, isto é, que à medida do desenrolar dos acontecimentos e numa base de transparência, que julgo ser bastante completa, continuemos ao corrente da evolução das posições de uns e outros e, nomeadamente, da posição negocial da União. A própria estrutura da negociação está ainda em fase de aperfeiçoamento. Neste ponto, devemos zelar escrupulosa e cuidadosamente por que alguns dos equilíbrios políticos obtidos no programa de negociação não sejam rompidos, de forma mais ou menos indirecta, por calendários de velocidade variável, que terão como resultado fazer passar uns assuntos à frente de outros. Quanto à questão da propriedade intelectual e dos medicamentos, efectivamente, como se disse, o caso da utilização das licenças obrigatórias por um país em desenvolvimento que não tem capacidade de produção continua por esclarecer, sendo que essa é uma matéria sobre a qual nos debruçamos tão empenhadamente como os outros. Avançaremos com soluções que estarão de acordo com o espírito que prevaleceu à acção que desenvolvemos para chegar até este compromisso, espírito esse que aqueles que conhecem a posição da Comissão anunciada em Fevereiro do ano passado terão facilmente reconhecido. Digo, à laia de pormenor, que os países em questão estão dispensados das disciplinas do acordo sobre a propriedade intelectual, na maioria, até 2006. Por último, a todas e todos que desejam uma reforma da OMC e que referiram, com razão, que a mesma não figura enquanto tal no programa de trabalho, responderei que partilho do mesmo ponto de vista. Registaram-se claramente progressos, na prática, desde Seattle, e sem que no entanto se tivessem operado mudanças formais nas regras de procedimento. Essa é uma realidade em relação à transparência, uma realidade em relação à participação nas decisões de um número muito superior de actores sentados à mesa de negociações da OMC, mas gostaria de referir que em Doha, provavelmente se atingiu o limite do que o informal pode acrescentar ao formal e que será preciso reflectir em toda esta questão muito em breve. Como a maior parte dos senhores deputados afirmou, as coisas sérias estão apenas a começar e vão desenrolar-se nos próximos anos, e segundo uma perspectiva verosímil, atingirão, digamos, o seu ponto alto de negociação, algures entre 2003 e 2004. Dispomos, por conseguinte, de pouco tempo para preparar este pico, esta força que se fará sentir certamente nesse momento.