Este facto levou a que todo o Parlamento apoiasse a Comissão na política de concorrência. Porém, pergunto-me entretanto se a Comissão não estará a perder a sua capacidade de avaliação em determinadas decisões que toma, ou então se não estará, a preterxto da concorrência, a prejudicar decisões de fundo em matérias políticas completamente diferentes. Vou citar um entre muitos exemplos, um caso muito discutido e não apenas na minha região. Trata-se da decisão de atribuir ou não auxílios à indústria do carvão. Desde já lhe digo, Senhor Comissário, para o caso de me chamar a atenção de que se trata de um dossier da senhora Comissária Palacio, que me estou a dirigir à Comissão como um todo. Digo-lhe também que a questão do carvão é abordada tanto no relatório sobre a concorrência como no relatório sobre os auxílios estatais, hoje aqui debatidos. Espero que a Comissão respeite os acordos e que não interprete incorrectamente os acórdãos do Tribunal Europeu de Justiça para se desobrigar do seu cumprimento. Repito o que já disse várias vezes neste tipo de debates: a concorrência não é um objectivo em si. Ao tomar uma decisão em matéria de política de concorrência há que ter em conta as suas consequências ao nível da política social, estrutural e industrial. Quando assim não é, a política da concorrência degenera em ideologia pura. Se forem considerados os aspectos que acabei de referir e se for tida em conta a cadeia de valor acrescentado que constitui uma tecnologia muito moderna, nesse caso devem ser concedidas sem demora as autorizações que se encontram suspensas para a indústria do carvão. O que acabei de dizer não se aplica apenas ao sector da política energética, é válido no geral para outros domínios. A concorrência é importante, mas não é tudo! Aquilo de que necessitamos de uma maneira geral é de um equilíbrio entre as regras da concorrência e a promoçãodo bem comum. Esta abordagem deverá ser aplicada a todos os domínios. Vou concluir, Senhor Comissário, retomando o que disse no início.