Vimos o valor externo do euro cair a pique. O que é interessante é analisar o motivo pelo qual essa queda se verificou. Há muitas razões que hoje já aqui foram exploradas, mas uma grande razão é que os mercados não acreditam numa moeda sem um país. Não acreditam numa moeda que não tenha uma instituição política ou um governo a apoiá­la. Isto é bem elucidativo do elo inerente que existe entre a União Económica e Monetária e a união política. Uma decorre quase inevitavelmente da outra. Essa é uma das muitas razões pelas quais o Reino Unido deverá permanecer fora do euro. Mas o que é vital é que os cidadãos de toda a Europa debatam o futuro, debatam a união política. No passado disseram­lhes com muita frequência que na Europa as transformações são técnicas. Em especial, a ideia de que a passagem para o euro era uma mera opção económica é, com toda a franqueza, uma mentira. Cada vez que o Primeiro­Ministro Blair ou o Ministro Brown dizem que a adesão ou não adesão do Reino Unido é uma questão que tem a ver com a economia, estão a enganar a opinião pública britânica ou então estão profundamente iludidos acerca do futuro da Europa. Faz todo o sentido que, neste momento, estejamos a assistir, na Dinamarca, a um debate sobre a união política, no momento em que os Dinamarqueses vão decidir se aderem ou não aderem ao euro. É essa a decisão que vão tomar e é essa a decisão com que o Reino Unido se confronta. Estou confiante que ambos esses países dirão "não" à união política e, consequentemente, também dirão "não" à união económica. Já é tempo de a União Europeia deixar de intervir e de gastar o dinheiro dos contribuintes com um dos lados deste tipo de debate político. É inaceitável, a meu ver, que o dinheiro dos contribuintes - que os dinheiros públicos - sejam gastos a promover o euro nos países que ficaram "de fora" , porque esses países estão empenhados num importantíssimo processo político.