Os relatórios em causa encerram perspectivas positivas e um conjunto de conclusões sensatas. Foi assim criada uma base sólida para o apoio maciço ao alargamento, confirmado hoje pelo Parlamento. Pode-se dizer com segurança que o apoio é maciço. Ficou bem patente, aqui nesta assembleia, ao longo das últimas oito horas. Gostaria de agradecer o empenho e o apoio concedidos. Em seguida, gostaria de responder a algumas questões centrais que me foram colocadas. Até às negociações em Copenhaga, ou seja, ao longo das próximas três semanas, enfrentamos uma tarefa gigantesca de conclusão das negociações com cada um dos dez países candidatos. A Presidência irá conduzir as negociações em colaboração com a Comissão, em total observância das regras da UE relativas aos limites máximos das despesas, estabelecidos em Berlim, e às conclusões aprovadas em Bruxelas. Foi nesse sentido a recomendação do Conselho 'Assuntos Gerais? à Presidência, na reunião de ontem. A Presidência irá trabalhar activamente nesta base e fará tudo o que estiver ao seu alcance para chegar a compromissos que sejam aceitáveis, tanto para os novos como para os actuais Estados-Membros. Entretanto, este aspecto exige uma grande vontade de chegar a um compromisso e uma grande compreensão em relação aos pontos de vista e necessidades da parte contrária. Relativamente à situação negocial pode dizer-se que poderá, naturalmente, haver negociações e poderá, naturalmente, ser demonstrada flexibilidade, mas penso que todos aqui, nesta assembleia, concordam que o direito comunitário tem de ser respeitado. Os limites máximos para as despesas que foram fixados em Berlim devem ser respeitados, assim como, entre outras coisas, as decisões de Bruxelas relativas às despesas agrícolas. No entanto, existe espaço de manobra, conforme também sublinhou o senhor Comissário Verheugen. Relativamente aos senhores deputados Bonde e Modrow, e diversos outros, gostaria de sublinhar, como o senhor Fogh Rasmussen também referiu, antes do almoço, que os quinze países não pretendem agora escrever um novo Tratado, que os dez novos países terão de aprovar sem ter influência sobre o mesmo. No Conselho de Ministros de ontem, foi novamente confirmado o teor do artigo 23º do Tratado de Nice, nomeadamente que os novos países poderão participar na próxima Conferência Intergovernamental com plenos direitos, com direito a uso da palavra e direito a voto, totalmente em pé de igualdade com os actuais Estados-Membros. É esta a situação, e qualquer outra situação seria repudiável e inaceitável, para além de que os políticos dos novos Estados-Membros nunca iriam conseguir levar esta situação a referendo. Creio que foi a senhora deputada Myller que levantou a questão relativa aos novos vizinhos. Após o alargamento teremos novos vizinhos a Leste, tendo sido aprovada ontem, no Conselho 'Assuntos Gerais?, em Bruxelas, uma extensa estratégia relativa às relações com os novos vizinhos. O Conselho manifestou o desejo de formular uma estratégia ambiciosa, a longo prazo e integrada, relativamente a cada um destes novos países vizinhos, com vista a promover a democracia e as reformas económicas, o desenvolvimento sustentável e o comércio, e promover a estabilidade e a prosperidade, entre outros aspectos, do outro lado das novas fronteiras da UE. Foi sublinhado que seria necessário tomar em consideração as condições específicas políticas e económicas que se verificam em cada um desses países, e que todo este aspecto deverá ser analisado numa perspectiva global do aprofundamento da cooperação com a Rússia, actualmente em curso. Falou-se ainda em cooperação transfronteiriça transversal e de criminalidade organizada, imigração ilegal e cooperação regional entre os novos países vizinhos. Portanto, posso assegurar que a questão foi devidamente ponderada. A aprovação culminou com o convite à Comissão e ao Alto Representante, Sr. Solana, para que preparem, o mais rapidamente possível, uma proposta detalhada, e a aprovação terminou com a indicação de que os países candidatos irão ser consultados relativamente a este trabalho. Ao senhor deputado Alavanos, e outros que se referiram à questão de Chipre, gostaria de referir o seguinte: o Secretário-Geral da ONU apresentou no dia 11 de Novembro, como é sabido, uma proposta de solução conjunta para o conflito de Chipre. Trata-se de uma proposta complexa e abrangente, de 150 páginas. O plano apresentado foi concebido como uma solução política destinada a garantir que a ilha de Chipre, no conjunto, possa aderir à UE. No que diz respeito à adesão, continuam a ser as conclusões de Helsínquia que formam a base da posição da UE. A UE gostaria, de preferência, que fosse a ilha a aderir como um todo, no entanto, esta solução não é uma condição prévia. O Conselho irá decidir sobre a adesão de Chipre, tendo em conta todos os factores relevantes. A UE apoia, de resto, os esforços do Secretário-Geral da ONU e poderá subscrever uma solução conjunta para o conflito, de acordo com os princípios em que assenta a União Europeia, ou seja, para que Chipre possa, enquanto Estado-Membro, falar de uma só voz e garantir a aplicação correcta do direito comunitário. No que diz respeito às relações com a Turquia, estas dependem da decisão do Conselho Europeu, igualmente tomada em Helsínquia. A Turquia é um país candidato que será tratado nos mesmos termos que os restantes países candidatos. O relatório da Comissão determina que os critérios políticos, que são uma condição para que se iniciem negociações, ainda não estão cumpridos, mas que se registaram grandes progressos. Os critérios económicos terão de estar cumpridos, o mais tardar na altura da adesão à UE. Na reunião do Conselho Europeu de Copenhaga, será tomada uma decisão relativa à próxima fase das relações entre a Turquia e a UE, sendo desta forma dispensado à Turquia exactamente o mesmo tratamento que foi dispensado aos outros países candidatos. Para finalizar, gostaria de referir aos senhores deputados Maaten e Arvidsson que todos reconhecemos que o facto de um alargamento de 15 para 25 e, posteriormente para 27 ou talvez 28 Estados-Membros, pressupõe um novo Tratado. Caso contrário irão existir problemas. É justamente para isso que a Convenção está a trabalhar, e é por esse motivo que se deve realizar uma Conferência Intergovernamental. É óbvio que temos de tomar decisões na Conferência Intergovernamental. Mas, por outro lado, tudo o que ouvi, incluindo ontem, dos Estados-Membros e dos novos Estados-Membros, é que existe uma consciência da necessidade de tomar decisões que impeçam a formação dos estrangulamentos que o senhor deputado Maaten referiu, ou seja, problemas inerentes à falta de capacidade para tomar decisões. O senhor deputado Arvidsson tem, naturalmente, razão quando refere que uma União com tantos Estados-Membros terá, igualmente, de se concentrar nas questões principais e não se alargar excessivamente, pois o sistema poderá tornar-se demasiado complicado se perdermos de vista o princípio da proximidade e o princípio da subsidiariedade.