Um dos aspectos envolvidos é a base jurídica desta proposta. Tal como é do conhecimento geral, consideramos que a base deveria ser o artigo 280º, já que este trata essencialmente da boa gestão do financiamento comunitário. Não se trata de mais uma vez ceder ao lobby da agricultura. De certo modo, as subvenções à agricultura são, de facto, o segredo mais bem guardado da União Europeia. Sabemos que há muitas coisas que estão mal. Só na semana passada, verificou-se a partir do relatório do Tribunal de Contas que as subvenções destinadas às oleaginosas estão a ser objecto de abuso em grande escala e, ainda assim, pouco parece estar a ser feito. É absolutamente essencial que tornemos estes fluxos financeiros transparentes. Com efeito, não são muitos os auxílios que chegam às mãos dos pequenos agricultores a que se destinam, indo a maior parte deles parar a grandes multinacionais, tal como foi já explicado pelo senhor deputado Casaca. No entanto, não é possível tornar públicos esses dados. O VVD e o CDA nos Grupos Liberal e Democrata-Cristão - que, por acaso, estão bem representados neste debate - opõem-se a que esses dados sejam publicados. Porquê? Por receio do acesso do público? A senhora deputada Maij-Weggen foi a relatora do Parlamento Europeu que se pronunciou em favor do acesso do público aos documentos. O Grupo Liberal sempre atribuiu grande importância ao acesso público. Portanto, o obstáculo não pode estar aqui. Poderiam estar em jogo outros elementos, tais como o interesse próprio e preocupação com os apoiantes do Grupo? Ou uma relutância em tornar transparentes os fluxos financeiros, uma vez que isso iria demonstrar claramente a necessidade de reforma da política agrícola comum? Receio que seja este o caso. Lamento ainda que o senhor deputado Mulder não possa apoiar a alteração 10 do senhor deputado Casaca, relativa à divulgação dos fluxos financeiros, com a desculpa - já que não passa de uma desculpa - de que tudo o que não se aplica a outros domínios de actividade também não deve aplicar-se à agricultura. O senhor deputado Mulder esconde-se constantemente atrás deste argumento. Tem-no feito nos últimos anos, e essa não é a via a seguir, sobretudo porque o orçamento da agricultura representa metade do orçamento europeu. É um problema que vai tornar-se ainda mais premente após o alargamento. Haverá mais empresas a aderir, e será então ainda mais importante sabermos onde é que o dinheiro vai parar. A política agrícola tem vindo a assumir formas indesejáveis ao longo dos últimos anos. As subvenções não vão parar às mãos daqueles a quem se destinam. Exemplo disto, e um exemplo que só foi referido este Verão, é o facto de que até a Rainha dos Países Baixos recebe subvenções para a criação de um olival em Itália. Se há alguém na Europa que não precisa desse dinheiro, é certamente a Rainha, que é uma das mulheres mais ricas do mundo. E as coisas continuam a passar-se desta maneira, quando, por exemplo, a política rural em Groningen, nos Países Baixos, não dispõe de financiamento suficiente para ajudar os pequenos agricultores a sobreviver. Isto prova que esta política degenerou e que temos de introduzir transparência no fluxo de financiamento. Isso poderia, por seu turno, constituir uma base para uma reforma completa ainda antes das novas adesões.