Afigura-se-me inadequado formar uma presidência com 14 membros que pensam todos da mesma forma e que vão produzir um resultado que será derrotado em referendo daqui a 3 ou 4 anos. Afigura-se-me mais útil encetar o diálogo com as diferentes opiniões que reinam entre a população, assegurando desse modo um compromisso duradouro. O Intergrupo parlamentar designado "SOS Democracia" e que, até certo ponto, constitui o pólo oposto aos federalistas e parceiro de colaboração nas questões de abertura e proximidade, teve uma excelente reunião com o senhor Primeiro-Ministro Verhofstadt e gostaríamos de ter uma reunião idêntica com V.Exa. Durante a citada reunião, o senhor Verhofstadt prometeu dois aspectos de interesse: Primeiro, instava a que em todas as delegações houvesse representantes dos chamados "eurorealistas" , de todos países, e que, por exemplo, pelo menos um dos três representantes dos dois países - dois do parlamento e um do governo - fosse uma personalidade de tendência eurorealista. O senhor Primeiro-Ministro Verhofstadt prometeu que iria trabalhar neste sentido e instou para que todos fizéssemos campanha também nesse sentido. Em segundo lugar, o Senhor Primeiro-Ministro Verhofstadt prometeu que iria ser a favor de um subsequente referendo. Pergunto, assim, ao senhor Presidente em exercício do Conselho, José Maria Aznar, se também irá instar para que se verifique uma representação mais ampla e garantir a realização posterior de um referendo? Irá contribuir para garantir a elaboração de dois projectos, um projecto de constituição para um estado federal democrático e um acordo democrático entre países independentes, permitindo às populações ver a diferença? Está o senhor disposto a consultar a opinião das pessoas e, em seguida, convocar uma conferência intergovernamental com vista a chegar a um compromisso? É necessário discutir de que forma a Carta poderá vincular as instituições, sem entrar em colisão com as constituições nacionais e com o Tribunal dos Direitos do Homem. A divisão do Tratado em duas partes não irá apenas impedir a realização de referendos em caso de alteração? Como poderão mais de trinta formas diferentes de decisão ser reduzidas para três formas mais perceptíveis? Como vai ser formulado o nosso direito de veto em questões cruciais sem com isso paralisar tudo? Como vincular os parlamentos nacionais à cooperação e será que vão poder assumir a iniciativa, monopólio e catálogo de competências da Comissão? E como impedir que esta questão acabe da mesma forma como acabou o princípio da legalidade? Para terminar, e relativamente à questão da abertura, igualmente abordada pelo senhor deputado Graham Watson, gostaria de perguntar a V.Exa., Senhor Presidente Aznar, se tenciona alterar a posição da Espanha e garantir a atribuição ao Parlamento do mesmo que foi atribuído ao Conselho de Ministros? Como amigo da Espanha desejo-lhe especialmente as boas vindas e espero que V.Exa.