Primeiro: é espantosa a forma pouco crítica como os restantes grupos aceitam este neoliberalismo bastante dogmático. Nos considerandos, regista­se com manifesta preocupação o retrocesso dos investimentos públicos em projectos de infra­estruturas, ao passo que, nas conclusões, se alerta expressamente contra os perigos de uma política activa de investimentos públicos. Quanto a mim, flexibilidade, liberalismo e monetarismo são os conceitos unilaterais desta política. Quando se diz expressamente que os objectivos do Pacto de Estabilidade constituem actualmente a linha de orientação da política económica e quando a Comissão pretende inclusive ir mais além, então é forçoso que os requisitos sociais, culturais e ecológicos lhes venham a ser manifestamente sacrificados. Segundo: tomando como base as alterações tecnológicas, exige­se ­ passo a citar ­ "uma revisão geral das condições de trabalho, remuneração e tributação", sem fazer qualquer referência à necessidade de preservar e renovar as instituições sociais e participatórias, que constituem a essência e o êxito do modelo social europeu. Terceiro: já alguém abordou o facto de o presente relatório postular um novo fetichismo do crescimento. Faz­se depender o pleno emprego, a própria passagem para a chamada sociedade do conhecimento, quase exclusivamente de um maior crescimento. Em contrapartida, ignora­se a justa distribuição do trabalho remunerado existente, a concretização de um moderno terceiro sector económico para serviços sociais, culturais e ecológicos, a regionalização dos circuitos económicos, a política da procura ou inclusive os conteúdos sociais, culturais e de política do ensino de uma sociedade do conhecimento. Em prol do crescimento, os considerandos do relatório contemplam a possibilidade de violar manifestamente os compromissos em matéria de ambiente, assumidos no âmbito do Protocolo de Quioto. Esta situação é, para mim, um autêntico escândalo!