Felicito as senhoras deputadas Klamt e Karamanou, mas em certos aspectos o meu grupo não está inteiramente satisfeito. O primeiro problema, em ambos os relatórios, é a tendência para ser demasiado normativo, interferindo nos meandros do sistema penal dos Estados-Membros. O primeiro exemplo são as penas. Faz todo o sentido harmonizar as sentenças máximas, de forma a que, para onde quer que um criminoso fuja, a pena seja sempre a mesma - não haja refúgios possíveis. Mas não me parece adequado estipular que a pena relacionada com o tráfico deva ser uma sentença de prisão ou estabelecer penas mínimas. Nem sempre concordo com o Conselho, mas concordo com a sua perspectiva de que a aproximação do direito penal dos Estados-Membros pode ser necessária para certos tipos específicos de crimes, mas que ao fazer essa aproximação há que ter em conta a especificidade dos sistemas nacionais. Ambos os relatórios são também demasiado normativos no tratamento das vítimas e das testemunhas, e não tomam em consideração as diferentes abordagens nacionais. No que se refere à definição de pornografia infantil proposta no relatório Karamanou, o meu grupo tem alguns problemas com a definição que inclui "dar a impressão" de que a pessoa representada é uma criança. Isto vai gerar discussões intermináveis e não constitui uma base sólida para uma definição jurídica. É melhor centrarmo-nos na pornografia que explora crianças reais e não pretensas crianças.