Merece que esse trabalho seja reconhecido, e portanto gostaria de a felicitar. Herdei esta benesse na minha qualidade de presidente da comissão, porque no fim da votação em comissão a senhora deputada Klamt achou que não podia apoiar o texto, tal como foi alterado, e portanto sou eu que o estou a apresentar hoje à assembleia. Gostaria de felicitar a Comissão Europeia por um relatório muito bem fundamentado e bem apresentado, elaborado num prazo recorde, atendendo à relativa carência de recursos dos departamentos em causa e às exigências estabelecidas no Conselho Europeu de Tampere, no ano passado. A Comissão apresentou uma excelente proposta de directiva, que permitirá que os nacionais de países terceiros que residem legalmente num Estado­Membro da União Europeia possam fixar residência noutro Estado­Membro, como o requer a criação de um verdadeiro espaço de liberdade, segurança e justiça. A Comissão disse, e a meu ver com toda a razão, que o objectivo da imigração nula de que se falava em discussões anteriores da Comissão não era realista, e tentou apresentar de preferência propostas realistas de protecção dos direitos dos nacionais de países terceiros, em conformidade com os numerosos tratados internacionais subscritos pelos Estados­Membros, tais como a Declaração Universal dos Direitos do Homem e os pactos internacionais de 1996 sobre os direitos civis e políticos e os direitos económicos e sociais. A importância da imigração legal é claramente reconhecida., como é também reconhecida a importância da célula familiar e a importância de uma boa integração dos nacionais de países terceiros que residem legalmente nos Estados­Membros da UE, que está na base destas propostas. Debruçámo­nos na minha comissão sobre vários aspectos controversos, tais como a questão da aplicação do direito de reagrupamento aos ascendentes. A proposta da Comissão reconhece claramente a diferença de tratamento jurídico a dar aos descendentes e aos ascendentes. É evidente que, no contexto do quadro jurídico internacional, temos de nos referir à Convenção das Nações Unidas sobre os Direitos da Criança, que exige que a criança não seja separada dos pais. Não existe nenhuma convenção que aborde a questão dos ascendentes, mas é evidente que, se quisermos estar à altura dos nossos ideais humanitários, deveremos proporcionar aos nacionais de países terceiros a possibilidade de integrarem na sua célula familiar os ascendentes que se encontrem em situação de dependência. Esta questão foi debatida em comissão, e congratulo­me com o facto de terem sido apresentadas várias alterações ao relatório final, nomeadamente as alterações 18 a 23, que propõem uma solução de compromisso nesta matéria. Gostaria de comentar algumas das alterações apresentadas no âmbito do relatório da comissão. A alteração 3 aborda a necessidade de mais informação e reconhece que, para que possa fazer uma avaliação efectiva da situação existente nos Estados­Membros, a Comissão necessitará que os Estados­Membros lhe dêem mais informações. A alteração 5 aborda a questão dos ascendentes que, de certa maneira, foi ultrapassada através das alterações de compromisso 18 a 23. A alteração 6 reconhece os problemas muito reais a que as administrações dos Estados­Membros devem fazer face, devido à sobrecarga de trabalho representada pelo tratamento dos pedidos de reagrupamento familiar. A alteração 9 autoriza os Estados­Membros a introduzirem disposições mais favoráveis do que as que estão previstas nas directivas e insiste em que estas novas disposições não diminuam os níveis de protecção existentes. A alteração 11 aborda a questão das razões que podem levar os Estados­Membros a recusar a entrada de um parente, que são, nomeadamente, razões de ordem pública, de segurança interna e de saúde pública. A nossa alteração procura insistir em que o Estado­Membro que pretenda recusar a entrada por essas razões apresente justificações muito claras. Não vou comentar as 66 alterações apresentadas no meu relatório, mas gostaria de dizer que esta questão é muito complicada.