Regozijo-me com o diálogo que existiu entre o Conselho, a Comissão e o Parlamento Europeu, que favoreceu muito o andamento dos trabalhos. É óbvio que o resultado de uma conciliação nunca é totalmente satisfatório para todas as partes. Costuma ser bastante bom, mas encerra algumas deficiências. Das alterações apresentadas pelo Parlamento Europeu em primeira leitura, as outras duas instituições aceitaram, na minha óptica, alterações importantes, designadamente, no que diz respeito à segurança dos produtos, a responsabilidade tanto dos produtores como dos distribuidores; uma redacção clara das informações relativamente aos eventuais riscos, nas línguas dos diferentes Estados da União; uma troca de informação mais rápida; uma cooperação mais intensa entre os Estados com vista a evitar que cheguem ao mercado produtos perigosos; e ainda a retirada de produtos considerados perigosos, mesmo nos casos em que já se encontrem em circulação no mercado. Foi também introduzida, apesar de não ser na forma como os colegas do Reino Unido pretendiam, uma alteração com a qual se visava incluir a especificidade de algumas lojas de beneficência no Reino Unido. Penso que uma parte importante das propostas do Parlamento Europeu foi incorporada no texto. Mas nem todas as alterações foram incorporadas, e em segunda leitura apresentámos unicamente sete alterações, com as quais se visava introduzir o que as outras instituições não tinham inicialmente aceite. Essas alterações incidiam sobre um aspecto que consideramos muito importante: a inclusão do sector dos serviços numa proposta que a Comissão tem em preparação, cuja apresentação se comprometeu a fazer até 2003. É uma proposta à qual atribuímos grande importância, dado que a segurança dos serviços deve estar ao mesmo nível do que se garante com a directiva sobre cuja revisão nos pronunciamos hoje. Importa ter em conta o princípio da precaução: sempre que houver suspeitas fundadas quanto à segurança de um produto, deve aplicar-se o princípio da precaução, que é tantas vezes mencionado e tão poucas vezes aplicado. E também a possibilidade de se contar com uma certificação externa complementar à comprovação oficial. Existe também um acordo sobre a comitologia que também não corresponde às pretensões do Parlamento, mas existe uma proposta de manter o Parlamento Europeu e o Conselho informados numa base permanente e regular. São ainda introduzidos expressamente na proposta final alguns temas que constituíam para nós motivo de preocupação. Gostaria unicamente de insistir num tema proposto pela própria Comissão inicialmente, a saber, o da proibição da exportação para países terceiros de produtos que não são considerados seguros na Europa. Essa proposta não foi aprovada no Parlamento por um número muito escasso de votos e, obviamente, não figura no documento final. Devo dizer, na qualidade de relatora, que isto é, porventura, o que mais preocupação me causa. Penso que se corre um risco real de que pessoas com poucos escrúpulos, como vemos todos os dias, exportem para países do Terceiro Mundo produtos que não são seguros. É um tema que me preocupa grandemente.