A natureza deste direito está relacionada com bens, porque confere poder económico e benefício ao autor. No entanto, trata­se de um direito de propriedade muito especial, pois graças a ele são reconhecidas as prioridades dos valores estéticos e em simultâneo é atribuída uma espécie de tributo de honra aos criadores de obras de arte. É verdade que os produtos culturais não podem circular sem o contributo dos comerciantes de arte. Porém, contrariamente ao que sucede com os bens de consumo ou com outros bens de capitalização, a sua comercialização não é um objectivo em si mesmo. No comércio de obras de arte, o mais importante é a divulgação de valores estéticos e de mensagens estéticas. Ora isso não pode ser feito sem a participação dos criadores. No entanto, embora o seu contributo seja insubstituível, o valor de mercado dos respectivos produtos vai­se formando progressivamente. Por conseguinte, é absolutamente injustificável que o comerciante, um mero intermediário, usufrua integralmente desse valor. De resto o incentivo da produtividade dos criadores remete a seu favor. Por todos estes motivos é um erro os autores de determinados países não verem reconhecido esse direito. Cabe­nos, portanto, o dever de corrigirmos o erro da Convenção de Berna que condicionou o direito de sequência. A insistência de certos países em imporem longos períodos de transição ou em protelarem o momento de aplicação não lisonjeia os seus defensores.