Concordamos em todos os pontos essenciais com o relatório do colega Ribeiro e Castro, ora em apreço. Agradeço aqui também ao relator o bom trabalho que apresentou. Partilhamos sobretudo as observações críticas - que o relator acabou de repetir oralmente - formuladas no considerando A, que fornece instruções claras à Comissão para os futuros relatórios, no que diz respeito à fundamentação objectiva e à informação estatística. Isso simplificará também consideravelmente o nosso trabalho. No entanto, o relatório, tal como tantos outros, não resiste à tentação de acrescentar uma série de outras exigências às já levantadas pela própria Comissão relativamente a um melhoramento no futuro. A repetição de exigências já em si evidentes e o esforço da nossa própria câmara - que frequentemente se aproxima da perfeição - para enumerar todas as exigências possíveis e imagináveis não torna, a meu ver, um relatório mais eficaz, nem o nosso objectivo comum mais credível. Não aprovo o método segundo o qual - como frequentemente me parece -, por exemplo, o Parlamento tem de acrescentar cinco exigências às cinco que a Comissão já levantou. Pois o que conta, naturalmente, não é o número de exigências que colocamos num caso concreto mas sim a sua implementação efectiva. Neste sentido, parece­me realmente exagerado, por exemplo, conceber e implementar os sistemas de informação permanente, nomeadamente em colaboração com as organizações de juventude, as Universidades e os meios de comunicação social, como se pede no ponto 15 do relatório. Em minha opinião, de acordo com o princípio da subsidiariedade, esta tarefa poderia ser tranquilamente entregue à apreciação do serviços locais da rede EURES. Tenho também grandes reservas face à criação de novas instâncias, como estes pequenos núcleos operacionais a que alude o número 16, pois são pouco concretas e muitas vezes servem apenas de " folha de figueira" para encobrir o eventual fracasso das instâncias já existentes. A importância crescente do EURES na perspectiva do alargamento a Leste dever ser claramente sublinhada - como aconteceu, de facto, no relatório -, pois só um serviço de aconselhamento e de colocação qualificado será capaz de canalizar os desejos de mobilidade que serão, sem dúvida, muito importantes. Contudo, o objectivo de uma maior integração do mercado de trabalho dos Quinze não deve ser preterido. Uma restruturação das bases de financiamento e a reforma da base jurídica ­ como se pede no número 27 do relatório - são factores absolutamente fundamentais.