Inclusive, quando começamos a debater o tema, muitos Deputados e Deputadas que tinham uma visão equivocada do assunto começaram a entender melhor que essa questão do voto de qualidade não é uma questão de Governo, de interesse de Governo; é uma questão de interesse do Estado brasileiro. Não existe nenhum lugar do mundo, nenhum lugar do mundo, em que aquele que é o possível infrator, até que tenha uma discussão final, possa, na dúvida, ser contemplado. Na maioria dos países, Deputado Carlos Zarattini, sabe o que acontece? É faca! Não tem conversa! E é bom lembrar que, quando o voto de qualidade é dado pelo Governo, em prol do Fisco, ou pelo Fisco, melhor dizendo, esse voto é dado, mas também deixa a possibilidade de aquele que recebeu o voto contrário a seus interesses ir para a Justiça. Logo, não há perda. O que o Relator fez foi melhorar o ambiente para que aquele que vai recorrer tenha mais condições administrativas. E isso foi feito no texto, inclusive no que diz respeito a se ele decidir pagar. Se ele decidir pagar, vai pagar com menos mora, com menos juros, com menos encargos relacionados ao ônus que ele zerou. Portanto, nós estamos aqui dizendo que precisamos dar segmento a esse voto de qualidade. É dessa forma que entendemos. Mas é preciso estabelecer claramente que o que querem, o que queriam ou o que vinha vigorando só existe no Brasil.