O nosso grupo é decidida e plenamente favorável a tudo o que possa ser empreendido com vista a lutar com energia contra a fraude e as malversações. Com efeito, as irregularidades constatadas, tanto as abordadas no relatório da senhora deputada Stauner a propósito da gestão contestável da Comissão, como as irregularidades postas em evidencia no relatório da senhora deputada Rühle, sobre os diferentes Fundos Europeus de Desenvolvimento, não podem deixar­nos indiferentes e atingem a imagem e a credibilidade da Comunidade no seu conjunto. Assim, caros colegas, devemos retirar daí todas as consequências, em termos evidentemente de sanção dos responsáveis, mas também de aplicação de procedimentos muito mais transparentes. Como ficou patente nas votações realizadas na Comissão do Controlo Orçamental, os relatórios das senhoras deputadas Rühle e Stauner vão, em nosso entender, nesse sentido. O relatório da senhora deputada Rühle sobre os diferentes FED coloca agora claramente a Comissão perante as suas responsabilidades, exigindo maior clareza para o conjunto das futuras ajudas distribuídas pela Comunidade em benefício dos países em vias de desenvolvimento. A preocupação por uma maior moralização da política das ajudas e pela eficácia da sua utilização representa um princípio agora claramente enunciado, facto com que o nosso grupo se congratula. No entanto, não podemos aceitar que, a pretexto de um melhor controlo, destinado a conseguir uma utilização mais honesta e mais racional dos fundos europeus - estou sobretudo a pensar nos países de África, Caraíbas e Pacífico -, que a nossa acção seja pretexto para, por outro lado, fazer acusações sem fundamento a certos países da União - de resto um dos principais contribuintes líquidos, refiro­me à França - através de uma caça às bruxas que visaria, diz­se, determinados altos funcionários de uma mesma nacionalidade. Uma maior transparência é também a nossa primeira preocupação no que se refere às finanças dos grupos políticos no seio da nossa assembleia; aliás, os cidadãos da Europa não compreenderiam que tivéssemos outro discurso. Assim, devemos tomar boa nota das respostas dadas pela nossa Instituição no seguimento das observações do Tribunal de Contas, e encorajar sem demora qualquer reforma pertinente, em conformidade com o Regulamento Financeiro e o princípio de transparência. Para terminar, diria que é claro para nós que convém não fazer confusão entre o processo de quitação, que representa uma apreciação global sobre a gestão da Comissão Europeia, tal como prevista no Tratado, e a abordagem de vários casos pontuais que, embora de uma evidente gravidade, apresentam um carácter pontual e um montante diminuto em relação à totalidade do orçamento. Há que saber manter o bom senso! Da mesma maneira, tomar nota dos esclarecimentos suplementares que tínhamos solicitado à Comissão na Primavera, no âmbito do relatório Stauner, não significa de modo algum, para o nosso grupo, que a nossa Instituição seja em seguida vítima de amnésia, na perseguição de práticas inaceitáveis, em detrimento dos dinheiros dos nossos cidadãos. O nosso grupo saúda os esforços louváveis desenvolvidos pelas relatoras, as senhoras deputadas Stauner e Rühle, e pelo relator, o senhor deputado Kuhne; no entanto, há que continuar atento e que poder observar, na prática, qual será a atitude da Comissão Europeia em relação aos compromissos que assumiu.