É também do nosso próprio interesse que conjuguemos esforços para combater o crime organizado. Se essa cooperação se tornar mais fácil graças ao acordo de extradição e cooperação judiciária, isso representará um grande benefício. Ao mesmo tempo, verifico que os sistemas judiciais dos Estados Unidos e da União Europeia são diferentes. É lógico, pois, que os Estados Unidos não possam se tratados em pé de igualdade com um Estado-Membro da UE. Os Estados Unidos constituem uma unidade democrática onde os direitos humanos são garantidos, mas a sua interpretação nem sempre coincide com a dos Estados-Membros da UE. A questão da pena de morte parece ter sido agora resolvida a contento geral pelo compromisso do Conselho. Resta ainda a questão dos pedidos de extradição concorrentes, através, por exemplo, de um mandado de detenção europeu do Tribunal Penal Internacional. Percebi que o Conselho discutiu a questão e que a reconheceu também como um problema, mas poderá ela pode ser adequadamente resolvida, se for deixada aos Estados-Membros? Levanta-se ainda a questão de saber se os preceitos da directiva europeia sobre a protecção de dados poderão ser devidamente cumpridos. Tendo em conta a delicadeza desta matéria, o Conselho decidiu, com razão, submeter estas propostas aos parlamentos nacionais para ratificação. O Ministro neerlandês da Justiça, Piet Hein Donner, declarou que as propostas permaneceram dentro dos limites dos actuais acordos neerlandeses com os Estados Unidos. Depois da alvoraçada reacção de diversos colegas parlamentares no país e no estrangeiro, a serenidade da sua reacção foi um verdadeiro alívio. Algumas pessoas estão transformar os Estados Unidos num papão, não sendo pois de admirar que os americanos não estejam propriamente ansiosos por aderir no Tribunal Penal Internacional. Segundo percebi, o Conselho chegou também a um compromisso sobre esta matéria.