Gostaria de saber, porém, se é compatível com o princípio da subsidiariedade falar de habitação, de cuidados de saúde e de desporto. Deverá a UE, verdadeiramente, ocupar­se destas questões? A comunidade de valores é importante, mas as opiniões dividem­se quanto à forma de a alcançar. Muitos de nós ficámos decepcionados com a declaração do Primeiro­Ministro Jospin de que, durante a Presidência francesa, não haverá qualquer alteração ao boicote à Áustria por parte dos 14 países. A intensa discussão das últimas semanas sobre as perspectivas para o futuro da Europa é estimulante, mas gera apreensão nos países candidatos. Qual é, verdadeiramente, a posição da UE? Esta foi também a questão colocada pelo senhor deputado Cox. A pouca clareza dos nossos sinais é aproveitada, nos países candidatos, pelos populistas nacionalistas que estão contra a adesão. Terá sido por acaso que, em Santa Maria da Feira, ninguém disse que no ano 2002 deveremos estar preparados para o alargamento? Será que a posição da Presidência francesa, que aponta para uma nova Conferência Intergovernamental em 2003/2004, representa um apoio à proposta do Chanceler Schröder a respeito de uma nova conferência sobre a divisão do trabalho? Mesmo neste caso, os sinais são confusos, o que gera inquietação nos países candidatos. Para terminar, gostaria de referir uma actuação unilateral que é preocupante. Por que razão bloqueou a França a adesão da Eslováquia à OCDE, a pretexto da directiva da UE sobre questões relacionadas com a televisão? Terá sido correcto actuar sozinha, sem consultar os outros Estados­Membros?