O diálogo não funcionou, continua a não funcionar e eu penso que este diálogo com os cidadãos é um tema absolutamente importante. Os políticos deveriam empenhar­se muito nisto, não apenas através do diálogo, mas também através de acções. Há pouco tempo, no meu país, a Áustria - que, aliás, tem fronteiras com a República Checa, a Eslováquia, a Hungria e a Eslovénia - realizámos um estudo segundo o qual nas regiões fronteiriças onde se dialoga, actua e investe, a adesão ao alargamento é manifestamente mais elevada do que nas regiões que estão abandonadas. Também faz parte da nossa responsabilidade a forma como transmitimos a ideia de alargamento através de palavras e de acções. Um segundo tipo de comunicação é, naturalmente, também importante entre os nossos países e os países candidatos à adesão, para transmitir o que está em causa na União Europeia. De facto, não se trata apenas de objectivos genéricos ou de participar pura e simplesmente, mas o acervo comunitário é também muito importante. Ouço por vezes perguntar nos países nossos vizinhos: por que se importam tanto com o acervo comunitário? Para nós, o que é decisivo é recebermos a confirmação de que estamos prontos para entrar na Europa. Mas, a maturidade para entrar na Europa também se mede pelo acervo comunitário e eu penso que isto é muito importante. O terceiro tipo de comunicação ao qual queria referir­me é a comunicação dentro dos países candidatos. Se ali falta muito frequentemente a disposição para o diálogo entre o Governo e a oposição ou entre o Governo e o público, então também isto é algo que teria de ser organizado de melhor forma. Os parceiros sociais têm de empenhar­se, todos os grupos sociais têm de empenhar­se em transmitir também à própria população o que está propriamente em causa no alargamento.