Não foi na televisão que vimos as piras de animais a arder, mas sim bem perto dos nossos jardins. Há uma coisa que eu gostaria de dizer muito claramente: a grande maioria das pessoas afectadas eram bons agricultores cuja actividade pecuária não se assemelha em nada ao do reduzido número que o senhor deputado Adam descreveu. Devido ao meu envolvimento pessoal, muito correctamente, não tive qualquer intervenção directa no processo de inquérito, mas parece-me claro que as suas conclusões fazem dele um contributo valioso que nos permitem extrair as lições certas da crise de 2001. Gostaria apenas de apresentar quatro observações. Em primeiro lugar, aquilo que se passou em Cúmbria, no Reino Unido - e disse exactamente a mesma coisa nos debates realizados no Parlamento britânico e na Câmara dos Lordes - foi exacerbado pelos erros cometidos pelo Governo do Reino Unido ao procurar responder à crise. Em segundo lugar, embora aqueles cujos bens materiais foram destruídos tenham sido indemnizados, aqueles cujo modo de vida foi prejudicado em igual medida pelas medidas administrativas introduzidas para combater a doença não receberam nada. Esta perda, que decorreu directamente daquilo que o governo estava a fazer e que era inteiramente previsível, foi igualmente real. O contributo destas pessoas para o combate à doença foi igualmente válido. A meu ver, foram vítimas de uma injustiça. Em terceiro lugar, a informação que está actualmente a surgir em Cúmbria sugere que as consequências da crise para a saúde pública são muito mais vastas e irão ser muito mais duradouras do que se supunha na altura.