Na sequência de uma iniciativa do senhor deputado Cappato, que foi secundada por 108 colegas, o Parlamento optou por dar a conhecer aos Estados-Membros e aos representantes da União Europeia a sua opinião sobre os esforços que deveriam ser envidados com vista à Conferência Ministerial da ONU, que se irá realizar na próxima semana, em Viena. Trata-se de uma conferência importante que irá discutir estratégias tendentes a combater de forma enérgica todo o abuso de drogas, bem como os resultados que já foram alcançados nesse domínio. Assim, é realmente muito estranho que os esforços envidados pelos governos não tenham sido objecto de um intenso debate nos parlamentos nacionais, uma vez que a abordagem de 'tolerância zero?, que emerge das três Convenções pertinentes da ONU, não é, afinal de contas, incontroversa. Essas Convenções datam de 1961, 1971 e 1988. No entanto, em 2003, o Observatório Europeu da Droga e da Toxicodependência fez saber que quase todos os Estados-Membros da UE desenvolveram estratégias alternativas. Eles não optam, portanto, pela proibição pura e simples, mas procuram combater os danos resultantes do abuso de estupefacientes recorrendo a métodos inteligentes. Penso que é aí que reside realmente a essência da questão. As diferentes drogas conhecem diferentes grupos de consumidores. Um dependente de heroína, por exemplo, procura muitas vezes o esquecimento, sendo incapaz de enfrentar a vida. Por outro lado, uma pessoa que fuma um charro não é geralmente um desesperado. Vossa Excelência ou eu podemos beber hoje um copo de vinho ao jantar, enquanto muitos jovens utilizam o segundo estimulante mais popular na Europa, o canabis. Os consumidores de ecstasy são um grupo totalmente distinto. Esse pequeno comprimido faz parte de uma cultura específica da juventude, cuja divisa é libertar-se totalmente ao fim-de-semana, desde que volte a levantar-se cedo na segunda-feira. A minha conclusão é, pois, que meter todas as drogas e todos os consumidores no mesmo saco não conduzirá a uma solução. Além disso, estou convencida de que as proibições mais estritas irão apenas aumentar a influência do crime organizado. É verdade, por exemplo, que o Reino dos Países Baixos é um país exportador de ecstasy, mas só passou a sê-lo depois de o Governo neerlandês ter começado a reprimi-lo com pulso de ferro, e, em consequência disso, esse produto ter ido parar às mãos de pesados criminosos ligados à 'máfia das anfetaminas?, que acharam que os Países Baixos eram um mercado demasiado pequeno para as sua ambições, e passaram, portanto, a exportá-lo. Sei que nem todos os colegas neste Parlamento subscreverão a minha análise. Como lidar com o abuso de drogas e combater o crime organizado, são realmente temas de debate político. Porém, esse debate não deveria basear-se apenas em idealismos e em sonhos, mas sim na realidade: como lidar com a realidade, com as diferentes realidades. Enquanto relatora, optei por formular uma recomendação que ajudará sobretudo esse debate político a seguir o seu curso. Não foi minha intenção definir uma posição sobre o melhor método de combater o abuso de estupefacientes. Em vez disso, optei - e isso merece o apoio da maioria dos membros da Comissão das Liberdades e dos Direitos dos Cidadãos, da Justiça e dos Assuntos Internos - por defender uma avaliação cuidada da eficácia das Convenções das Nações Unidas sobre estupefacientes. Àqueles que se opõem ao meu relatório - e dirijo-me aqui especialmente ao Grupo do Partido Popular Europeu (Democratas-Cristãos) e dos Democratas Europeus -, gostaria de dizer que o facto de se pedir uma avaliação não implica automaticamente uma revisão dessas Convenções da ONU. Temos contudo de estar dispostos a fazer uma análise aprofundada dessas Convenções. Todos aqueles que estão convencidos de que uma abordagem repressiva irá produzir resultados tão surpreendentes, também nada terão a recear, pois muito provavelmente pensam que o resultado dessa avaliação será a tolerância zero, e que essa será também a recomendação que daí resultará. Não acho que essa seja a solução, mas uma avaliação poderá para todos os efeitos lançar alguma luz sobre a matéria. Em vários debates, fui acusada de extremismo, e aceito inteiramente essa apreciação quando se trata das minhas ideias sobre a forma de lidar com o abuso de estupefacientes. Afinal de contas, estamos a falar aqui de um debate sobre um tema importante, e portanto poderão pensar o que quiserem das minhas posições. Porém, em relação a este relatório não aceito esse rótulo, já que a essência deste documento é uma recomendação racional, uma avaliação. Uma avaliação seguida de uma conferência das Nações Unidas, em 2004, a fim de discutir as conclusões que daí resultarem. Trata-se, portanto, de uma recomendação limitada, e espero que ela possa merecer o vosso apoio. O meu último ponto prende-se com a classificação dos estupefacientes. É óbvio que a avaliação irá ser importante a longo prazo, e a curto prazo importa que cheguemos desde já a acordo quanto à reclassificação dos estupefacientes.