Mesmo assim, a proposta da Comissão Europeia relativa ao orçamento global não responde à necessidade de um aumento generoso do financiamento e, infelizmente, a Comissão da Indústria, embora tenha acrescentado actividades a desenvolver não aumentou o orçamento. Uma segunda questão, séria, é a orientação. O projecto em apreciação deixa pouca margem para uma investigação livre, a qual efectivamente não irá produzir resultados imediatamente exploráveis, mas irá contribuir para o desenvolvimento do conhecimento e proporcionar uma base para aplicações nas próximas décadas. Deste ponto de vista, consideramos que a proposta da Comissão da Indústria relativa à redução das despesas na chamada prioridade 8 não está na direcção certa. Como é óbvio, isto não significa que discordemos das sete prioridades temáticas propostas. Uma terceira questão importante é saber quem vai beneficiar do financiamento. A estrutura do programa proposto é de molde a favorecer directa e indirectamente as empresas, uma vez que as directrizes também são adaptadas às suas necessidades. Na nossa opinião, a investigação das empresas deve ser financiada pelos respectivos lucros e não pelo orçamento público. Paralelamente, receamos que os pequenos grupos de investigação venham a ter dificuldade em se financiarem, embora neste ponto as alterações propostas pela Comissão da Indústria possam facilitar esse financiamento. Uma observação sobre o programa Euratom: quanto mais reservas tivermos de ter em relação à segurança da fusão nuclear, tanto mais teremos de esperar que o desenvolvimento da fusão simultânea ofereça soluções a longo prazo para o abastecimento energético. Nesta perspectiva, fico satisfeito por a Comissão da Indústria propor um aumento do financiamento para o reactor ITER. Por fim, receio que o debate sobre a chamada questão ética tenha assumido uma dimensão muito maior do que devia e que ainda por cima tenha servido de factor de desorientação.