A mais pungente manifestação de discórdia transatlântica, e simultaneamente europeia, foi a discussão pública em torno do Iraque. Mais uma razão para que nós, deste lado do Oceano Atlântico, façamos primeiro um exame de consciência. Em suma, como deveremos prosseguir agora com a parceria transatlântica? Neste contexto, o primeiro aspecto nos salta à vista é a situação de segurança global. O terrorismo - seja qual for o seu matiz ideológico ou religioso - requer uma abordagem transatlântica conjunta. Em termos concretos, as forças desestabilizadoras no Médio Oriente não podem pôr os Estados-Membros da União Europeia uns contra os outros, nem contra os Estados Unidos. A campanha coordenada do Ocidente contra o terrorismo faz com que os acordos de associação e de comércio com Estados dessa região sejam condenáveis. Será que o Conselho e a Comissão partilham desta opinião? Afinal de contas, a Síria e o Irão constam da agenda; não é assim, Senhor Comissário Patten? Há muitas coisas em jogo: a credibilidade política da União Europeia - inclusive aos olhos do meu eleitorado -, e a solidez e a estabilidade da parceria transatlântica. Em termos militares, a União Europeia é agora claramente o parceiro mais fraco da aliança transatlântica. O que haverá de mais óbvio que um contributo mais substancial por parte dos Estados-Membros no quadro da NATO? Isso promoveria a parceria transatlântica. As alternativas militares europeias, pelo contrário, corroeriam o crucial elo de segurança com os Estados Unidos.