Parece­me estranho, mas talvez a colega ainda não tenha dito a última palavra. Veremos. Gostaria de dizer, apenas, que a situação é, de qualquer modo, um tanto estranha: por um lado, lançámo­nos numa política de rigor que resultou num bloqueio de todos os nossos orçamentos e quitações por parte de um Parlamento meticuloso, a tal ponto que bloqueou a quitação à Comissão, bloqueou a própria quitação ao Parlamento Europeu, receando problemas ­ recusas de visto ou acusações de desperdícios de fundos imputáveis às missões dos funcionários que têm de se deslocar continuamente entre o Luxemburgo e Bruxelas, o que custa uma fortuna aos contribuintes. Mas, por outro lado, no relatório Ferber, os deputados disponibilizam fortunas para si próprios. Disponibilizamos fundos para um novo computador, sob o pretexto de que um só não é suficiente. Disponibilizamos um aumento de 20% com um orçamento de crescimento zero. Disponibilizamos um aumento de 20% na rubrica orçamental que financia os nossos assistentes porque, acima de tudo, receamos que venha a ser norma que esse tipo de contrato tenha de ser acompanhado por um estatuto que deverá prever, nomeadamente, encargos sociais. Para nos precavermos contra o pior, aumentamos essa rubrica em 20%. Segundo o que pude verificar, em nenhuma rubrica orçamental da Comunidade, quer no domínio da ajuda humanitária, quer no da investigação, quer no das despesas agrícolas está previsto qualquer aumento. Aliás, o objectivo é, em termos gerais, reduzir o orçamento. Mas, no Parlamento Europeu, passa­se o contrário: permitimo­nos novo computador, 20% de despesas suplementares e, como o Tribunal de Contas foi especialmente duro relativamente aos grupos políticos, propomos um número onde é salientada - e cito com intenção - a carga de trabalho acrescida e as responsabilidades específicas dos grupos. Este número não honra o nosso Parlamento.