Francamente, não compreendo. Inconsequência, também, na relação entre os objectivos anunciados e os meios financeiros previstos para os realizar: assim, se é naturalmente justo que se coloque a tónica na segurança alimentar e na ajuda ao sector agrícola, face às consequências da crise da BSE e da febre aftosa, essa intenção não parece compatível com o compromisso reiterado de manutenção da disciplina orçamental, com a ausência de toda e qualquer avaliação dos custos da crise da BSE e com a recusa da proposta apresentada pelo meu grupo, no sentido da criação de uma reserva especial para as ajudas ligadas à BSE. O senhor deputadoVirankovski salientou também este problema. Inconsequência, por fim e mais genericamente, nesta propensão para analisar cada ambição política da União, antes de mais numa perspectiva de racionalização das despesas. É preciso preparar a reforma da política agrícola comum, diz o relator, tendo em mente o próximo ciclo de negociações no âmbito da OMC e as consequências do alargamento. Sabemos o que isso quer dizer. No que se refere às acções externas da União será necessário, insiste o relator, começar por fixar objectivos em matéria de resultados. Que outro significado concreto poderá ter este pedido para os Balcãs, o Médio Oriente, os nossos parceiros do Sul do Mediterrâneo, que não a previsão de cortes e reafectações no âmbito dos diferentes programas, devido a uma inadequada relação custos/resultados? Quanto às despesas de pré-adesão, será necessário, volta a salientar o relator, analisar de perto a sua eficácia em termos de convergência da economias dos países candidatos relativamente às dos Estados­Membros. Para bom entendedor, meia palavra basta! Um só capítulo parece merecer as boas graças do relator: o da defesa europeia. A este respeito - e unicamente a este respeito - evoca explicitamente a hipótese de uma revisão das Perspectivas Financeiras, este tabu dos últimos debates orçamentais.