Não tínhamos nós combinado que iríamos actuar por via do Conselho de Segurança? Que queríamos secundar Kofi Annan, Hans Blix e os inspectores de armas na sua tentativa de desarmar Saddam? Que queríamos Saddam perante o Tribunal Penal Internacional? Isso seria realmente excelente! Mas, nesse caso, isso deveria ser feito pela via do Conselho de Segurança. Neste momento vemos que essa foi abandonada, que foi dado um passo unilateral para a guerra, e oiço que há quem esteja disposto a aceitar responsabilidade política por isso. O meu grupo e, segundo espero, a maioria deste Parlamento, não querem assumir qualquer espécie de responsabilidade política por esta acção. Significa isso que nós, neste Parlamento, apelamos aos Estados-Membros, a todos os Governos da Europa, para que não contribuam nem política nem militarmente para esta guerra. (Aplausos da esquerda do hemiciclo) Senhor Presidente, isto significa também que, apesar de a abordagem do desarmamento ter começado a dar frutos e de Hans Blix e Kofi Annan terem apelado à comunidade mundial para que respeitasse o direito internacional, esse direito internacional sofreu hoje um rude golpe. Isto tem de ser dito desde já. Claro está que somos conjuntamente responsáveis pela reconstrução, claro que todos estamos do lado do direito internacional e da abordagem multilateral. É por isso que também nós dizemos e que eu digo aqui que a Europa não pode ser a vítima da Pax Americana dos Estados Unidos. Temos de voltar a procurar uma unidade no seio da Europa. Temos de voltar a procurar essa voz unívoca, e essa voz unívoca é a voz da prevenção de conflitos, a voz do contributo para o direito internacional, a voz da abordagem multilateral. É essa também a voz que acabará por assumir sempre a responsabilidade mundial por esse diálogo internacional, pelo diálogo no seio do Islão, e, a partir do nosso mundo, pela cooperação com o Mundo Árabe. Porém, como o presidente do nosso grupo, Enrique Barón Crespo, observou com razão, 'A flor da guerra é uma péssima maneira de pôr em marcha esse diálogo?. (Aplausos da esquerda do hemiciclo) Partindo deste conceito fundamental, Senhor Presidente, quero dizer aqui uma vez mais que, se realmente sentirmos necessidade de uma abordagem comum, os nossos Estados-Membros deverão acatar os artigos que o Tratado da nossa Comunidade consigna. Assim, a despeito de todas as diferenças, precisamos realmente de procurar também esse fundamento comum. Esse fundamento comum foi e é o Conselho de Segurança, é o direito internacional, e nunca um passo unilateral. O nosso apelo comum é, naturalmente, para que a guerra seja limitada; é, naturalmente, para que a Europa saia reforçada; é, naturalmente, para que, dentro da realidade que vivemos hoje, se envidem esforços para garantir que voltaremos a tomar iniciativas internacionais. O Presidente em exercício do Conselho, Georges Papandreou, disse, com razão, que hoje, em conjunto com os nossos dirigentes, teremos de voltar a conceber medidas. Mas os nossos dirigentes têm de procurar também ouvir a voz dos nossos povos na Europa, que desta feita se anteciparam a eles, que compreenderam que género de Europa desejam. Hoje que estão juntos como dirigentes, respeitem, pois, esta voz da população europeia e compenetrem-se de que ela está do lado da paz e do lado da ordem internacional. Os Estados Unidos, Senhor Presidente, podem ser capazes de começar unilateralmente uma guerra, mas nem os Estados Unidos nem qualquer outro país será capaz de assegurar unilateralmente uma paz duradoura neste mundo. Para isso precisamos de uma Europa forte e de uma ONU forte.