Os custos dessa política foram largamente subestimados. Mais grave ainda, contudo, é o facto de a política de não-vacinação - com os inerentes abates aquando de um surto - não sobreviver a qualquer exame ético. Senhor Presidente, a Arca de Noé não estava repleta de factores de produção, mas sim de seres vivos, um facto que, na nossa qualidade administradores da Criação, temos de levar muito a sério. Os partidos que não desejam um exame dessa natureza deveriam pagar nas urnas as consequências de um surto de febre aftosa. Essas consequências vão muito para além das de natureza meramente económica. Chamar um sucesso veterinário à luta contra a crise da febre aftosa - como foi sugerido pela ala Liberal - é realmente perder todo o sentido das proporções. A luta contra a febre aftosa não foi um sucesso, nem em termos veterinários, nem económicos, nem tão-pouco em termos de comunicação. O relatório reconhece essa realidade. Uma excepção reside num trecho sobre a Frísia, onde, de acordo com a proposta de resolução, o envolvimento das competências existentes a nível regional foi excelente. A realidade e a ficção foram aqui confundidas. Uma alteração que apresentei em conjunto com os colegas Maat e de Roo procurou repor a verdade dos factos. Durante anos, a vacinação profilática protegeu o nosso gado. O argumento de que a vacinação é inútil, dada a grande variedade de estirpes do vírus da febre aftosa, é praticamente tão convincente como afirmar que as vacinas contra a gripe nos seres humanos não surtem efeito.