Congratulamo­nos, por isso, com a atribuição de mais recursos ao OLAF, para que todas as situações suspeitas possam ser mais eficazmente investigadas. Ao mesmo tempo, parece-nos evidente que tem de ser possível responsabilizar todos os que cometam crimes contra os interesses da UE. É lamentável que a convenção relativa à protecção penal dos interesses financeiros da União tenha sido aplicada em tão poucos Estados­Membros. Entendemos, portanto, que a Comissão deve ser incumbida de apresentar propostas com vista ao desenvolvimento do quadro jurídico já existente. No entanto, não me parece que, para obtermos essa maior eficácia, seja necessária uma legislação comunitária ou uma centralização do combate a esses crimes. Nas actuais circunstâncias, encaro com cepticismo a ideia de um Procurador-Geral europeu, dificilmente enquadrável no quadro do Tratado em vigor. Acreditamos mais no EUROJUST, no âmbito do qual cooperam os Procuradores-Gerais nacionais. O grande problema não é que os crimes contra a União não sejam sancionados, mas sim o de serem cometidos com tanta frequência e tão raramente serem descobertos. À Comissão e ao Parlamento Europeu apresenta-se o desafio de encontrar o justo equilíbrio. A existência de fraudes e a má gestão não deve fazer com que nos deixemos enredar numa burocracia hierarquizada e antiquada que, aplicando métodos de controlo excessivos, impeçam o desenvolvimento de uma administração moderna. Por isso nos congratulamos com a perspectiva dinâmica do relatório do senhor deputado Van Hulten. A orientação fundamental deve ser que cada órgão de administração seja responsável pelo seu próprio controlo. As nossas experiências de administração moderna ensinam que a abertura, a descentralização de responsabilidades e a avaliação qualificada são muitas vezes tão eficazes como um apertado controlo burocrático. O grande desafio consiste, pois, em criar uma administração moderna e eficaz, sem comprometer a segurança jurídica e o controlo.