Bom, julgo que alguém quis fazê-lo dizer mais, ou menos, do que o que V.Ex.ª pretendia, e talvez alguém quisesse encobrir o que, algures, dizia neste artigo, por exemplo, que uma União monetária sem União económica seria pura loucura. Se, neste momento, desistirmos de qualquer coordenação das políticas económicas, o que é que sobra da nossa capacidade para ter o euro como moeda? Este é o problema que enfrentamos hoje. Actualmente, os Estados-Membros reivindicam - e com razão - competência em matéria orçamental. Mas esquecem-se, ou não querem lembrar-se, que esta competência tem de estar coordenada com as políticas económicas. A questão é que, presentemente, não sabemos como coordenar estas políticas económicas. O Parlamento apresentou as suas propostas, propostas essas que devem ser estudadas e desenvolvidas para que finalmente as grandes orientações de política económica tenham alguma utilidade, isto é, que os Estados-Membros aceitem assumir a responsabilidade das mesmas quando definem as suas próprias orientações. Posto isto, Senhor Presidente da Comissão, devo dizer-lhe que lançou um debate que considero fundamental, mas para que este se realize de forma inteligente, jamais poderemos deixar de levar a sério o orçamento. É preciso reflectir num papel de maior relevância para a Comissão no que se refere aos procedimentos de "aviso prévio" e à definição do interesse comum dos europeus. Será que analisámos devidamente o que se passou quando foram concedidas as licenças UMTS? Se calhar, teria sido preferível ter uma Comissão mais forte, em termos das suas propostas, da mesma maneira que, em circunstâncias excepcionais, os Estados-Membros precisam de sentir a liderança da Comissão e a sua orientação. Refiro-me, por exemplo, à crise petrolífera. A verdade é que, no dia-a-dia, a Comissão deve estar ao lado dos Estados-Membros e apoiá-los, em vez de intervir como um polícia nos momentos críticos.