Efectivamente, existem actualmente na Europa milhares de historiadores, de sociólogos, de investigadores, de professores universitários ou muito simplesmente de cidadãos que são perseguidos pelo único crime de procederem a uma análise livre dos dogmas, aliás variáveis, que os autores oficiais pretendem impor. Como sucedeu em 1999, e evocaria apenas um exemplo de uma situação ocorrida na região do Ródano­Alpes, donde é oriundo o relator Cornillet. Um jovem historiador sem recursos e que eu não conhecia, o senhor Plantin, foi condenado pelo único crime de ter mencionado, como bibliografia, numa revista científica que ele edita, obras que rectificam erros históricos aos quais já nenhum historiador sério adere. Este homem foi detido. O seu computador pessoal foi confiscado. Todas as habituais associações corruptas que apresentaram queixa contra ele obtiveram elevadas indemnizações às suas próprias expensas e às expensas do seu tipógrafo, um homem do campo. Os magistrados do Tribunal da Relação de Lyon, Dominique Fournier, Jean­Luc Gouverneur, Marie­Odile Théolleyre, proibiram, além do mais, a publicação da revista, por meio de um acórdão digno dos tribunais estalinistas. Os juízes do Supremo Tribunal de Justiça, Bruno Cotte, Christine Chanet e Guy Joly não cumpriram a sua missão quando não censuraram, neste caso específico, a utilização manifestamente abusiva de uma lei sobre as publicações destinadas aos jovens Além disso, sob pressão e de forma completamente ilegal, os professores Régis Ladous e Claude Prudhomme prestaram­se ao ridículo e ao odioso acto de anular, onze anos depois, a tese do senhor Plantin, à qual tinham atribuído, com todo o conhecimento de causa, a nota de "Muito Bom". E tudo isto no século XXI, em França, como noutros países da Europa! Esta perseguição apenas vem reforçar as dúvidas que pesam sobre os dogmas oficiais.