Por exemplo, consideramos positiva a proposta relativa ao aumento do prémio e da ajuda especial, que não foram aumentados desde 1993, acabando por ser anulados pela inflação. Positiva é também a proposta que visa tornar mais flexíveis as condições impostas para os pagamentos suplementares. Mas não é positiva a proposta relativa à manutenção da diferenciação do prémio à produção mista de carne e leite. Para justificar a manutenção desta diferenciação, o relatório invoca o rendimento complementar auferido pelos proprietários das unidades de produção mista em resultado da produção de leite. Mas está a comparar situações distintas, uma vez que as unidades de produção de carne, que existem sobretudo nos países do norte, são grandes empresas que proporcionam um rendimento satisfatório e bons lucros aos seus proprietários, ao passo que as unidades de produção mista, que existem sobretudo nos países mediterrânicos, são explorações agrícolas de carácter familiar situadas nas regiões mais áridas, que não garantem um rendimento vital aos seus proprietários, e consequentemente essas regiões vão definhando ano após ano e acabam por ficar desertas. No meu país, as quotas relativas às cabeças de gado para cada exploração não aumentaram desde 1989-1991. O relatório aceita a lógica das quotas, e ainda por cima procura embelezá-la com propostas administrativas, quando a auto-suficiência da União Europeia em carne de ovino e caprino ronda os 80%, quando a criação de gado ovino e caprino se desenvolve nas regiões mais pobres da União Europeia, que frequentemente não têm outra saída profissional, e quando os criadores de gado ovino e caprino são o grupo social mais pobre da União Europeia.