É excelente que este assunto seja analisado em profundidade num relatório parlamentar. Há contudo um aspecto que gostaria de acrescentar ao desejo da senhora deputada Swiebel, nomeadamente de que esses relatórios desempenhem um papel na admoestação ou, eventualmente, na punição dos Estados-Membros que descuram a sua obrigação de velar pela manutenção do Estado de direito e da democracia. Desde o Tratado de Amesterdão, seguido do Tratado de Nice, e possivelmente também nos termos da Convenção, temos realmente mais possibilidades de chamar os Estados-Membros a capítulo se estes cometerem erros, e, eventualmente, de expulsá-los da Comunidade. Seria excelente que o Parlamento tivesse um papel a desempenhar nesse processo. A sugestão da relatora, de comparar a Carta Social Europeia à Carta dos Direitos Fundamentais da UE, é também muito acertada. Penso que deveríamos dar prioridade à Carta dos Direitos Humanos, mas é importante que avaliemos tudo o que fazemos à luz de ambas as Cartas. Isso tem de ser uma condição absoluta. Desse modo, o Parlamento Europeu poderia conquistar, por exemplo, a confiança do Conselho, tendo em vista a comunitarização. O Conselho, a população, os Estados-Membros e os parlamentos nacionais têm de saber que utilizamos devidamente os nossos poderes. No caso de uma oportunidade processual - isto é, se desempenhássemos um papel na repreensão dos Estados-Membros - eu seria também favorável a que chamássemos as coisas pelos seus nomes quando cometemos um erro. No entanto, o relatório é falho no que se prende com a severidade do tratamento, podendo, portanto, tornar-se um entrave na batalha pela comunitarização do terceiro pilar. Com efeito, não há uma verdadeira consistência na aplicação da Carta dos Direitos Fundamentais. A ideologia e as opiniões da senhora deputada Swiebel poderiam ser muito mais encaradas como um guia para avaliar os Estados-Membros. Um país pode perfeitamente ser respeitável, mesmo que seja criticado pela senhora deputada Swiebel. Isso acontece seguramente quando leio o ponto 133. Se disser às pessoas que na Áustria, na Bélgica, na França, na Itália, em Portugal, na Suécia e no Reino Unido está actualmente desenvolver-se um clima de impunidade, as pessoas rir-se-ão a bandeiras despregadas. Isso é realmente demasiado ridículo para palavras! No entanto, também não pode dizer - para lhe citar mais um exemplo de desleixo - que os casais que vivem em união de facto devem ter os mesmos direitos que os unidos pelo casamento. Isso é idiota; não é isso que o tornará mais popular junto dos casais que vivem em união de facto. A verdade é que eles não querem todos esses direitos.