O que é que eu compreendi ao ler os textos sobre a matéria? Que é perigoso deixarmo-nos levar pelos regulamentos feitos pelo Conselho, tendo em conta as contradições, as opiniões contrárias sobre o que é a Europa, existentes nos diferentes sistemas judiciais, que podem ou não criar situações confusas e ineficazes, mas situações de perigo. Como a proposta contida no artigo 18º, para a qual muitos colegas chamaram a atenção, e que permite que cada país, ou seja, cada grande país, cada país com possibilidades técnicas, possa entrar num outro país para interceptar as suas telecomunicações, mesmo sem ter a aprovação deste segundo país. Na minha opinião, a Comissão dos Assuntos Jurídicos e do Mercado Interno e o relator, senhor deputado Di Pietro, fizeram um trabalho muitíssimo interessante. É pena a exposição de motivos muito compacta do senhor deputado Di Pietro não poder ter sido apresentada nos escassos cinco minutos de que hoje dispunha. Apesar de tudo, as suas propostas apontam no sentido da protecção dos direitos dos países, dos arguidos e dos cidadãos, um caminho que em minha opinião deve ser muito mais integrado e muito mais audacioso. Quero, porém, chamar a vossa atenção para o facto de que tudo isso se processa num contexto onde existe uma confusão e uma esquizofrenia em matéria de direito penal. Uma criança, um aluno, um professor que fuma um cigarro de haxixe é tratado num país em termos pedagógicos, ao passo que num outro país é tratado como um criminoso e é encarcerado na universidade do crime que é o sistema penitenciário e a cadeia.