E isso independentemente, é claro, do trabalho desenvolvido pela colega González Álvarez, que se empenhou de modo notável para melhorar a proposta de directiva em análise, mas devido às orientações e a determinados conteúdos da própria proposta. Em primeiro lugar, a Comissão, no caso vertente, parece ter passado de principal responsável pelo processo legislativo a autoridade administrativa, sem que haja, aliás, uma estrutura normativa adequada para enquadrar juridicamente e com transparência esse novo papel, a começar pela determinação do seu domínio de investigação e pelo controlo das suas decisões baseadas no mecanismo de intervenção rápida. Além disso, considerando a possibilidade da sua activação autónoma com vista ao lançamento das medidas de emergência, assim como o período presumivelmente longo que precederá as conclusões sobre o seu fundamento, e tendo o emprego como única preocupação, deve salientar-se a ausência de considerações sobre os prejuízos causados a uma empresa - mas, sobretudo, aos seus trabalhadores - por uma decisão que viesse a revelar-se errada. Há, pelo contrário, a proibição de exportação dos produtos considerados perigosos, o que atesta, certamente, um alto grau de civismo por parte da União, mas não é seguro que tal proibição seja coerente com o procedimento chamado Prior Informative Concert, previsto, precisamente, por convenções internacionais. Também o conceito de responsabilidade, respeitante tanto à definição de produto, como à sua rastreabilidade, como ainda à inclusão dos serviços nesse conceito, parece discricionariamente interpretável, e, portanto, também censurável.