É realmente de lamentar, pois sei que a Suécia dedica muita atenção à política dos direitos humanos e agora, infelizmente, vamos perder esta oportunidade de debater esta matéria com a Suécia. Senhora Presidente, o meu grupo considera que a Cimeira de Gotemburgo será, antes de mais, a cimeira do desenvolvimento sustentável. Há muito tempo que aguardamos esta oportunidade e não queremos perdê­la. O desenvolvimento sustentável não deve ficar na sombra da visita de uma alta personalidade, bem pelo contrário, é preciso que desta vez este tema seja levado muito a sério. Devo fazer aqui uma confissão pessoal. Fui um pouco impaciente quando pareceu que a Comissão não conseguiria finalizar a sua proposta sobre o desenvolvimento sustentável e, no âmbito do debate sobre a Cimeira de Estocolmo, afirmei que o Presidente da Comissão, Romano Prodi, é ecologicamente iletrado. Agora devo retirar esta minha afirmação porque tomei conhecimento das ideias do Presidente da Comissão, Romano Prodi, sobre esta matéria e considero as suas opiniões muito válidas. O Presidente da Comissão propõe objectivos obrigatórios e está agora pronto para aceitar as medidas de aplicação obrigatória, para que se possa quebrar, por exemplo, a interligação entre o crescimento económico e o aumento do trânsito. Mas infelizmente é de temer que a Cimeira não seja capaz de avançar até este mesmo ponto, isto é, até à fixação de objectivos quantitativos. Por este motivo, estou talvez um pouco desiludida com o facto de os esforços envidados pela Suécia, na qualidade de país da Presidência, não terem produzido os resultados mais desejáveis. O Protocolo de Quioto é inquestionavelmente a questão central de Gotemburgo. Congratulo­me com o facto de o Presidente da Comissão, Romano Prodi, pretender que o debate avance já para o período posterior à realização dos objectivos de Quioto. Estou em total desacordo com o presidente do Grupo PPE­DE, senhor deputado Poettering, quando afirma que a energia nuclear deve ser incluída nos recursos energéticos elegíveis. Não existe uma tecnologia mais antiga do que essa, e quero avisar que a energia nuclear está a tentar surgir de novo à custa da política do clima. O meu grupo diz muito determinadamente "não" a este tipo de progresso. Queremos que se invista nas energias alternativas. Também o alargamento faz parte da agenda da Cimeira de Gotemburgo, e o meu grupo quer sublinhar com muita convicção que o processo de alargamento deve progredir, não obstante o resultado do referendo da Irlanda. O povo irlandês não quis de forma alguma impedir o alargamento, e isso deve ser dito com muita clareza e deve ser transmitido aos países candidatos. Mesmo assim, considero que o resultado do referendo da Irlanda não pode ser ignorado, não devemos pensar que podemos continuar como se nada tivesse acontecido; pelo contrário, devemos considerar que este foi um sinal claro contra a situação actual, que exige a democratização da União Europeia e a participação dos cidadãos no tratamento das questões de cariz constitucional. Este género de questões não podem continuar a ser tratadas à porta fechada. Por conseguinte, devemos apressar­nos a estudar a aplicação do modelo da convenção, de forma a permitir que seja tomada uma decisão sobre esse modelo antes de Laeken.