O próprio Provedor de Justiça referiu que a distância entre os cidadãos e a UE é muito grande. Falamos muito deste aspecto mas, na realidade, fazemos muito poucas revoluções para alterar a situação. Uma das razões pelas quais os cidadãos não conseguem entender o sistema da UE é, naturalmente, a forma impraticável como nos organizámos, com instalações no Luxemburgo, em Bruxelas e em Estrasburgo, e penso que poderíamos interrogar-nos, embora a decisão caiba, em parte, ao próprio Provedor de Justiça, se a sua colocação aqui em Estrasburgo é, de facto, a mais adequada. Em minha opinião não o é. Penso que pode facilmente significar que é atribuído ao Provedor um lugar à margem, relativamente às restantes instituições da UE que ele deverá controlar e reformar, e penso que este aspecto poderá contribuir para conflitos adicionais. Gostaria ainda de referir mais alguns aspectos. Um deles é o Livro Branco. O próprio Provedor lhe fez referência. Penso que é um excelente exemplo, visto que o facto de o Provedor de Justiça não conviver diariamente com a Comissão levou a que ele não fosse sequer mencionado no Livro Branco apresentado há dias pelo Presidente da Comissão Prodi, contrariamente ao que seria apropriado. O segundo aspecto que gostaria de referir é o facto de, em minha opinião, haver poucas queixas. Sei que o Provedor de Justiça luta contra o tempo, mas não entendo que não haja mais queixas, se levarmos em linha de conta a dimensão do aparelho institucional. O terceiro aspecto, que é muito relevante, é o esforço do Provedor de Justiça para que seja criada a figura de Provedor de Justiça nos países candidatos.