Quem é que, na realidade, criou Saddam Hussein? Foram os EUA e utilizaram-no na guerra contra o Irão. Quando Saddam Hussein empregou armas químicas de destruição maciça contra o seu próprio povo, os EUA estavam ao corrente. Um ataque americano ao Iraque não seria apenas um ataque a um país individual, seria um ataque ao direito internacional e a todo o sistema das Nações Unidas. Importa, por conseguinte, que o senhor Solana e o senhor Patten instem todos os Estados-Membros a manterem-se unidos, na UE, relativamente a este caso, para salvaguarda do direito internacional e do futuro da ONU. Considero que o Reino Unido e a Espanha, em particular, deverão ser instados a demonstrar que também estão com a UE na rejeição da guerra. Não seria, naturalmente, uma guerra para conseguir desarmar o Iraque e introduzir a democracia no país. Parece-vos concebível que os EUA instaurem um regime muçulmano shiita no Iraque, semelhante ao regime do país vizinho, o Irão? Estará isso dentro dos limites do possível? Poder-se-ia imaginar os EUA a permitirem a autonomia dos curdos? Portanto, não se poderá dar grande importância ao discurso sobre a democracia. Se o objectivo é o de desarmar o Iraque, então é esse o papel que os inspectores de armamento estão a desempenhar e devem desempenhar. Se o desejo é desarmar o Iraque, então é uma questão de apoiar o trabalho realizado pelos inspectores e por Hans Blix. Existe, naturalmente, a alternativa de se reforçar a democracia no Iraque através do levantamento das sanções, à excepção das sanções que dizem respeito às armas químicas e a outras armas, incluindo as armas de destruição maciça. Dessa forma poder-se-ia dar mais força ao povo do Iraque e às forças democráticas no Iraque, bem como à democracia e à paz para todos nós. Compete-nos ainda uma outra tarefa, nomeadamente garantir a inspecção a toda a região e conseguir uma política de desarmamento para a mesma. Não apenas no Iraque, mas também no Irão e em Israel.