Tendo isso em conta, a minha concordância com alguns dos oradores precedentes acaba por ser relativa. Creio que a política governamental e mesmo a política praticada pela Comissão apresentam algumas deficiências graves, apesar de registar o trabalho empenhado por si desenvolvido, Senhor Comissário Verheugen, os progressos nas negociações e o grande apoio dado pela União Europeia ao processo do alargamento. Gostaria de levantar cinco questões: Primeiro: em minha opinião, o envolvimento dos cidadãos é extremamente reduzido. Segundo: a oportunidade que representa o alargamento a Leste para pôr termo à crise resultante de Nice, e para imprimir um cunho democrático e social à integração europeia, não foi bem aproveitada. Terceiro: a igualdade de direitos dos países candidatos à adesão não está, em minha opinião, suficientemente realizada. Isso aplica-se tanto à questão já abordada dos períodos transitórios demasiado longos para a livre circulação de trabalhadores, como à falta de clareza existente no que se refere às transferências para os agricultores. Quarto: a decisão tomada recentemente pela Comissão no que respeita às regiões fronteiriças - devo dizê-lo claramente - é irresponsável. Há um ano, Senhor Comissário Verheugen, o senhor fez promessas muito diferentes nas regiões em causa. É nessa medida que será avaliado, é nessa medida que eu próprio o avalio. Mas importa, acima de tudo, o senhor Comissário sabe-o muito bem - e outros já o referiram aqui - que o alargamento seja sentido como uma experiência directa, muito especialmente nessas regiões. Se quisermos que o alargamento seja uma história de sucesso económico, social e político, e não um terreno fértil para tendências nacionalistas, esta posição tem de mudar. Quinto: a meu ver, é totalmente decepcionante que, em Nice, o número de deputados checos e húngaros a este Parlamento tenha sido objecto de uma decisão não democrática e que tal continue sem ser corrigido. Senhor Deputado Hänsch, fiquei admirado pelo facto de, na Comissão dos Assuntos Externos, a minha alteração ao relatório sobre a República Checa ter sido apoiada pelo Partido Popular Europeu e outros, mas não o ter sido pela larga maioria dos sociais-democratas. Não sei se isso é sinónimo de respeito pelos governos nacionais, que o aprovaram. Em todo o caso, deveríamos todos concordar que o Parlamento exija, sem qualquer compromisso, uma alteração a este ponto. Queria agradecer a todos os colegas pelos seus relatórios e também ao senhor deputado Brok. Creio que foi exposta aqui uma posição crítica e reservada relativamente a alguns aspectos inerentes à estratégia do alargamento a Leste. Queria contudo salientar ainda duas divergências, que, em parte, também dizem respeito a outros relatórios. Trata-se, por um lado, da orientação estereotipada visando uma desregulamentação e uma privatização económica e social, orientação que, em minha opinião, dada a dimensão de que se reveste, incorre no risco de um processo de cisão e destruição sociais. Segundo: este ponto refere-se ao relatório do colega Brok. Quando ali se diz que o alargamento da União Europeia e da NATO se completam naturalmente, creio que o alargamento da União Europeia a Leste também oferece a possibilidade de configurar a relação entre a Europa e a Rússia de uma forma produtiva e cooperante.