Vou abordar os pontos essenciais, que consideramos de maior importância. O primeiro ponto é que, à semelhança do senhor Comissário, também nós rejeitamos a renacionalização da política regional. Para nós, este aspecto tem a maior prioridade. Alguns Estados-Membros envidam esforços no sentido de fazer regressar esta política ao plano nacional. Rejeitamos de forma totalmente unânime este tipo de procedimento. É na política de coesão que a solidariedade europeia se torna clara e é precisamente esta que nós não queremos perder, mas sim pretendemos aprofundar no futuro. Neste ponto, Parlamento e Comissão encontram-se lado a lado. O segundo ponto é que pretendemos uma maior coerência. Coerência entre a política regional, por um lado, e em especial a política agrícola comum, por outro. Talvez possamos entrar em diálogo, inclusive com o senhor Comissário Fischler, sobre a forma como podemos chegar a uma concretização. Caso contrário, os objectivos que nós perseguimos para o espaço rural podem por vezes não avançar na mesma direcção dos objectivos da política agrícola para o espaço rural, e é nesta perspectiva que devemos trabalhar. Também é indiscutível que o facto de haver valores inferiores ao limite dos 0,45 %, compromete os objectivos da coesão. Mas esta é mais uma razão para nos tornarmos mais eficientes, o que também ficou extremamente claro através do relatório do senhor deputado Pohjamo, que acabámos de debater. Último ponto: temos de encontrar um equilíbrio entre as regiões anteriormente apoiadas e os países candidatos. Penso que é inquestionável que vamos ter de envidar enormes esforços relativamente aos países candidatos e que vai ter de haver um instrumento de coesão para ajudar. No relatório intermédio, apresentado na semana passada, este facto também foi referido deste modo.