Além disso, a clonagem terapêutica abre, de certo modo, a porta à clonagem reprodutiva. Boas intenções, como procurar soluções para doenças, não são suficientes para deter aquilo que se pretende evitar, como, por exemplo, - e a esse respeito, todos estão de acordo - a clonagem reprodutiva e a investigação no domínio da eugenia. Quem sugere que não existe transparência, que se está a impor um certo tipo de moral, que se está a reivindicar uma supremacia ética, não tem razão: discutiu-se durante um ano, todos os pontos de vista foram discutidos em pormenor, foram ouvidos cientistas e peritos, e, na votação de hoje, todos têm um voto igual. Sobretudo nos Países Baixos, dou-me frequentemente conta de que os Liberais, quando outros não estão de acordo com eles, se põem subitamente a falar de imposição de uma moral. Isso não faz justiça aos factos, nem à capacidade mental independente dos colegas. Senhor Presidente, a sugestão de que a clonagem terapêutica é inevitável para a cura de seres humanos é enganosa: há métodos de investigação alternativos igualmente muito promissores. Sou contra a clonagem e contra a utilização de embriões, inclusive de embriões supranumerários, por considerar não ser lícito utilizar as pessoas como instrumentos e por considerar as consequências perigosas. De qualquer modo, ela levará a fazer opções entre diversos tipos de vida humana, e há alternativas. A investigação é importante, mas é função da autoridade elaborar quadros. Estes quadros não devem visar apenas, como afirmam os Liberais, evitar que a economia e a investigação médica e científica sejam perturbadas. A meu ver, eles também não devem ser inspirados exclusivamente pelo mercado livre e pelos interesses individuais. Temos de considerar também os interesses gerais: as consequências para as pessoas, de modo geral, e não apenas para os doentes, bem como as consequências para a sociedade e para as gerações futuras.