Já esperávamos o aumento dos montantes a pagar pelos armadores, mas penso que é inadmissível que, nos grupos de trabalho do Conselho, a Comissão se permita classificar essa subida de ligeira, quando representa um sacrifício cada vez maior para a frota e quando, repito, nos acordos do norte os armadores não pagam nem um tostão. Além disso, a Comissão deu-se ao luxo de ignorar o princípio da estabilidade relativa retirando airosamente a uma frota comunitária direitos de pesca adquiridos em virtude desse princípio. O princípio de estabilidade relativa ou é sagrado ou não o é, mas não pode ser intocável em águas comunitárias e exactamente o oposto nos acordos de pesca em águas do sul. A Comissão afirma ter retirado a Espanha as possibilidades de pesca no caso dos cefalópodes por este país não as ter utilizado completamente no protocolo anterior, e atribui-as a países que nunca pescaram naqueles bancos. Muito bem, defendi sempre o aproveitamento total das possibilidades de pesca atribuídas, mas em todas as águas, não unicamente nos acordos do sul. Insisto, nos acordos do norte estão totalmente sub-utilizadas, e frotas que estão muito interessadas nesses bancos não conseguem aí operar. Porquê estas diferenças? Espero que se explique de uma vez por todas.