Ninguém abandona a sua terra, a sua cultura, a sua família por gosto. A primeira premissa é, pois, como interpretar e como aplicar a solidariedade para dar resposta a estas pessoas e minorar a sua grave situação. Além de dar resposta imediata às suas necessidades humanitárias, existe, como se constata neste debate, o problema de saber para onde levá-las. É correcta a solução de proceder a uma repartição numérica dos refugiados de acordo com um sistema de quotas, suprimindo o duplo princípio da voluntariedade dos Estados e dos próprios refugiados? Penso sinceramente que não. Não é mais solidário o Fundo Europeu para os Refugiados, como propôs a Espanha, dotado de meios económicos suficientes e não como se encontra presentemente, para ajudar os Estados que mais refugiados recebem? Penso que sim. O problema reside ainda no facto de se indeferir um grande número de pedidos de asilo porque os requerentes não são verdadeiros refugiados políticos, mas imigrantes por motivos económicos. Estamos ainda - como também se está a constatar aqui - perante um debate muito confuso, no qual não se distinguem os diferentes âmbitos da imigração económica daquela que origina o asilo por razões humanitárias ou políticas. A questão está em dar solução aos problemas suscitados pelo actual processo de asilo, porque assim o número de requerentes seria muito mais racional e faríamos da repartição de responsabilidades uma repartição equitativa. Por último, Senhores Deputados, congratulo-me por se ter excluído da protecção temporária quem tenha cometido actos criminosos com objectivos pretensamente políticos.