As propostas avançadas pela Comissão, visando aumentar a transparência dos dados indicados no rótulo dos produtos - os elementos que compõem os alimentos para animais -, para que todos possam conhecer a natureza daquilo de que dispõem, é um passo positivo. É também por isso que pugnamos, nomeadamente, uma base de confiança entre o produtor e o consumidor. O agravamento que o relator preconiza no seu relatório, nomeadamente no sentido de chegar a uma lista exaustiva das matérias-primas admissíveis para os alimentos para animais - e que ele aí exorta a Comissão a preparar - constitui uma proposta interessante e irá contribuir para reforçar esta política. Um segundo passo que aí é dado - e que é igualmente necessário -, prende-se com a disponibilização de informações exactas. É pena, contudo, que não avancemos ainda mais um passo com vista a estabelecer também determinados requisitos de rotulagem, mais concretamente no que se prende com a indicação exacta das substâncias nutritivas e dos valores energéticos dos produtos. Até aqui, portanto, a parte positiva. Resta, contudo, ainda o problema de que, também de futuro, aqueles que cometem fraudes com alimentos para animais não irão mencionar no rótulo a presença de dioxinas ou de substâncias que não foram submetidas a um tratamento adequado. Significa isso que, na Europa, não só a política de controlo, mas também as penas - pois quem comete irregularidades com rações ou alimentos está a cometer um crime - podem ser realmente muito mais agravadas. Poderíamos dizer que o papel é paciente, mas que, afinal de contas, a força deve residir igualmente no controlo e no peso das medidas penais aplicáveis quando as regras não são cumpridas.