Outros - os realistas - pretendem que se opte por acções firmes e pelo isolamento do regime e pelas sanções. Todas as situações são diferentes e exigem medidas diferentes. Podemos dizer com alguma confiança que os tiranos raramente ouvem a razão e apenas respondem quando os seus interesses vitais - frequentemente pessoais - são seriamente ameaçados. A União Europeia e a comunidade internacional, em geral, podem ser entidades poderosas quanto agem de forma unida, consistente de determinada. Quando se apresentam divididas, ou fazem ameaças aparentemente vazias, enviando mensagens díspares através dos respectivos canais, os tiranos não vêem necessidade de responder. Comprovamo-lo com o caso do Iraque. Saddam considera claramente - erradamente - que está a conseguir safar-se. Por vezes, são decididas medidas firmes, mas é pouca a determinação na sua execução, ou então são envidados esforços deliberados para as enfraquecer. Vimo-lo relativamente ao Zimbabué, quando se concedeu ao principal alvo do regime de sanções da UE uma derrogação específica, a fim de que pudesse ser recebido numa capital europeia. Agora, uma vez mais, a nossa atenção volta-se para Mianmar - outro regime abominável -, para mais um caso em que os esforços da União Europeia e da comunidade internacional no sentido de encorajar a mudança tiveram muito poucos resultados palpáveis. Há anos que debatemos esta questão. O Parlamento tem adoptado resoluções e o Conselho posições comuns desde 1996. Que resultados poderemos nós mostrar? Haverá vontade e determinação para conseguir quaisquer resultados? As actuais sanções contra o regime de Mianmar expiram em 29 de Abril. O Conselho deverá renovar as sanções, mas deveria reforçá-las, introduzindo novas medidas, tais como uma proibição de investimento, a eliminação das derrogações à proibição de viajar e alargando esta proibição de forma a incluir todos os membros da Junta militar.