Este método não é bom. A falta de nitidez é sobretudo total no que respeita à questão, a meus olhos essencial, da possível extensão das votações por maioria qualificada, nomeadamente sobre dois pontos absolutamente vitais. Em primeiro lugar, o artigo 67º relativo à circulação das pessoas e à política da imigração. No Tratado de Amesterdão, tinham sido assumidos compromissos de que este dossier não seria reaberto antes de cinco anos. Mas, como é hábito, esses compromissos não serão cumpridos. Assim como pensamos que é indispensável uma cooperação internacional, por maioria de razão é inaceitável a utilização da votação por maioria qualificada para fazer vergar um ou vários membros sobre estas questões de soberania. Há que explorar uma outra via, mais flexível e mais respeitadora das decisões de cada um: a via das cooperações diferenciadas. Outra zona de incerteza é a da extensão dos procedimentos comunitários do artigo 133º à negociação de acordos internacionais relativos aos serviços, à propriedade intelectual e aos investimentos. As negociações relativas às mercadorias já se encontram comunitarizadas, mas, embora a Comissão fale realmente em uníssono, este não é suficientemente controlado pelos Estados. Registaram­se consequências desastrosas por ocasião do Uruguai Round. Não recomecemos, amanhã, com um novo acordo multilateral sobre o investimento ou uma nova negociação agrícola após Seattle.