É que não se trata de mais uma simples investida no sentido de obter mais um pouco de vigilância, trata-se, sim, de um novo método de escuta pelo Estado. Até aqui, a polícia e outros tinham acesso legal apenas ao que havia sido falado ou escrito a partir do início da vigilância. O presente texto vai introduzir a possibilidade de manusear as comunicações com retroactividade, restringindo assim direitos fundamentais, também com retroactividade. Esta é a nova característica do Estado obcecado com a segurança, apontando as suas baterias exactamente contra a privacidade dos cidadãos. Que se passa, por exemplo, com os dados que o Estado compila sobre um cidadão e o seu comportamento ao 'navegar na rede?? Os dados são gravados. Passam para as mãos do governo seguinte. Se, depois, são Le Pen, Haider ou Rasmussen ou apenas a habitual autoridade social-democrata de serviço a ter acesso a esses dados, ninguém sabe. Afinal, antes do 11 de Setembro, ninguém tinha bem a noção da forma como aqui, com o beneplácito das democracias ocidentais, iriam ser cerceados direitos fundamentais. Na Alemanha existem experiências com este tipo de limitações preventivas aos direitos fundamentais. A legislação sobre os radicais não repreende os visados por actos ilegais, limitando-se unicamente a visar o que o governo considera indesejável. Se eu hoje retirar da net dados sobre o radicalismo de direita e, por causa disso, perder amanhã o meu emprego de funcionária pública, este facto também poderá ser causado pela directiva que hoje aqui debatemos. Este documento ainda tem como título 'protecção de dados?, embora já não contenha nenhuma.