Este é, para mim, um primeiro passo no sentido certo de proporcionarmos precisamente aos países mais pobres um maior acesso aos nossos mercados. Naturalmente, na Comissão da Agricultura e do Desenvolvimento Rural, teríamos desejado de antemão um enquadramento no processo decisório, a fim de não termos de decidir depois sobre um documento que, na realidade, já está decidido. Esperamos que, no futuro, as coisas se processem de outro modo. A Comissão da Agricultura também saúda em princípio esta iniciativa, apesar de ter formulado toda uma série de objecções. Por exemplo, existe o receio justificado de que, por meio de operações triangulares, possam ser fornecidas à União Europeia mais mercadorias - por exemplo, açúcar - do que as que esses países produzem de facto. Mas é possível prevenir esse risco, atribuindo aos diversos países um contingente relativamente ao açúcar que podem fornecer. Isto é concebível e realizável com os métodos actuais. Também foi várias vezes exprimido o receio de que, agora, passem a chegar mercadorias ao território da UE que não correspondem às nossas directrizes higiénicas e sanitárias. A este respeito, apenas posso dizer que temos directivas muito claras na União Europeia sobre os alimentos que podem efectivamente entrar na UE. Em minha opinião - e com isto chego a uma parte um pouco mais pessoal -, foi correcto aprovar este relatório, opinião que também é partilhada pela Comissão da Agricultura, ainda que a atitude desta seja um muitos aspectos demasiado proteccionista. Vejamos primeiro como é reduzida a proporção do comércio com esses países para a União Europeia. Esses países dependem de uns poucos produtos que podem exportar. Diz-se com razão neste relatório "tudo menos armas" Isto é exactamente tudo o que vamos fornecer a esses países e o menos que vamos importar dali, já que não produzem com a qualidade necessária para nós. Também não creio que devamos ter receio de virmos a ser inundados de mercadorias. Gostaria que a Comissão tivesse conseguido fazer passar no Conselho a sua proposta de manter os prazos transitórios de três anos. Também é importante que apoiemos os países a produzir para os seus mercados regionais. Neste contexto, considero ligeiramente cínica uma alteração da Comissão da Agricultura, onde se diz: importa prestar atenção para que nestes países em vias de desenvolvimento não se passe a cultivar de forma exagerada para a exportação. Até agora ninguém se ocupou verdadeiramente desta questão. Vi igualmente alterações na Comissão da Agricultura que visavam suprimir a frase na qual saudamos esta iniciativa. Considero esta atitude bastante lamentável, precisamente se pensarmos que a União Europeia representa uma comunidade solidária, com grandes transferências de fundos. Por que razão não devemos, então, oferecer também aos mais pobres deste mundo uma certa transferência?