Pela minha parte, considero que a Europa relança as suas esperança e as suas perspectivas. As questões dos direitos humanos constituem, por excelência, um capítulo e um suporte da evolução europeia. E assim sendo, não devemos em caso algum fazer concessões. Exigimos aos países em vias de adesão e a outros países, noutros lugares, diferentes critérios. Um exemplo disso tem a ver com a questão da pena de morte. No entanto, existe um país aliado, os Estados Unidos da América ­ digo isto como dado que é alvo do sarcasmo internacional ­, onde a pena de morte existe e é executada. Digo isto porque, se queremos construir uma Europa assente nos princípios do humanismo, não podemos fazer concessões por motivos conveniência política, antes devemos agir com maturidade, virados para o futuro. Os quatro relatórios que vamos votar são bons. Precisam de determinadas melhorias e julgo que todo o Parlamento irá contribuir, sem oportunismos e sem reticências. Especialmente o relatório do senhor deputado Belder sobre os países candidatos à adesão é um relatório muito bom e espero que no final fique ainda melhor. A tentação da qualidade leva­me, assim, por questões de participação e de concordância, a ler dois parágrafos, duas propostas respeitantes a dois países candidatos. Em relação a Chipre: Este país satisfaz os critérios de Copenhaga. Refira­se, à margem, os escassos progressos alcançados com vista à reunificação desta ilha politicamente dividida. Em relação à Turquia: o relatório da Comissão não refere quaisquer progressos na questão fundamental dos Curdos. Em suma, este país não satisfaz os critérios de Copenhaga.