A segunda coisa que quero dizer é que talvez fosse bom promover um dia um debate, e obviamente que esse debate irá realizar-se na Comissão da Política Regional, sobre a evolução dos trabalhos e dos programas dos quadros comunitários de apoio em cada país, pois pessoalmente não tenho a certeza absoluta de que tudo esteja a correr bem em todos os países, não por causa da Comissão mas por causa de determinados Estados­Membros. Não quero falar dos atrasos dramáticos que se registam mas, em todo o caso, a verdade é que nalguns países existem problemas. Quanto ao futuro da política de coesão, após a divulgação do segundo relatório da Comissão Europeia sobre o assunto, deu-se início a um debate dedicado à coesão e penso que já podemos retirar certas conclusões que são evidentes: que é muito maior o número de regiões que vão ter necessidade de cobertura; que em regiões de alguns Estados­Membros actualmente cobertas vai registar-se um aumento artificial do PIB, o que não significa que essas regiões se vão tornar automaticamente ricas, como afirmou também o Comissário; que é evidente que vão ser necessárias dotações adicionais mas não é de todo evidente que essas dotações possam ser facilmente encontradas. Estas conclusões para mim são quase evidentes. Em primeiro lugar, não devemos deixar as coisas à sorte, não devemos decidir à última da hora, porque podemos colocar a União Europeia numa situação eventualmente explosiva. Em segundo lugar, temos de nos concentrar a partir do ano 2006 naquelas regiões que efectivamente têm necessidade de ajuda. Em terceiro lugar, não se deve permitir que se criem situações de choque nas regiões que deixarem de ter cobertura, porque isso irá gerar eurocepticismo nessas regiões. Posto isto, tenho a dizer duas coisas incómodas: uma sobre os países mais pobres e a outra sobre os mais ricos.