Gostaria de agradecer, também, à Comissão o seu apoio vigoroso ao sistema proposto, mas tenho de ser absolutamente sincero e dizer que estou desapontado com o Conselho. Penso que teríamos conseguido mais e que poderíamos ter um sistema melhor se o Conselho e o meu próprio governo, em particular, tivessem sido mais construtivos. Infelizmente, alguns Estados-Membros, entre os quais se conta a Alemanha, tentaram durante muito tempo sabotar todo o sistema e enfraquecê-lo. O resultado é que o compromisso a que chegámos não é tão bom como teria sido se todos tivessem procurado uma solução construtiva desde o início. Penso que irão forçosamente surgir problemas se não se tiver grande cuidado em assegurar a aplicação a nível nacional e o controlo por parte da Comissão. A finalidade do sistema é reduzir os custos do cumprimento do Protocolo de Quioto e - muito mais importante - criar um incentivo para as empresas conceberem novas formas de pouparem energia e reduzirem as emissões de gases com efeito de estufa. A economia de mercado é um sistema muito poderoso. Tem capacidade para libertar potencialidades se conseguirmos criar condições apropriadas. Por conseguinte, devemos permitir que a economia de mercado aja sobre a protecção ambiental, que é o que este sistema pretende fazer. Tal como referi há pouco, a Comissão e os Estados-Membros terão agora de assumir a pesada responsabilidade de proceder à aplicação, porque o compromisso não é tão preciso como Jorge Moreira da Silva e o Parlamento em geral teriam desejado, tendo sido um tanto diluído pelo Conselho. Agora, continua a haver algum risco de atribuição de direitos excessivos, e a Comissão terá de estar muito atenta; além disso, há também o risco de se atribuírem direitos sem levar em conta as possibilidades técnicas.