Situava­se em Banja Luka, onde não houve nenhuma guerra. Foi completamente arrasada em 1993. Os seus alicerces foram removidos e foi construído um parque de estacionamento. Esta mesquita foi destruída tal como muitas centenas de outros templos muçulmanos e católicos. Foram destruídos por ordem de Karadjic e dos seus esbirros. Não só foram destruídos estes templos, mas também centenas de milhares de muçulmanos e croatas se viram obrigados a fugir, quando não havia nenhuma guerra nesta região, isto é, entre 1991 e 1995. Temos agora - como já referiu Johannes Swoboda - o Acordo de Dayton desde o final de 1995. Este Acordo não nos agradou. Embora tenha posto termo à guerra, ainda não estabeleceu a paz. Já passaram seis anos e temos de constatar que este Acordo não cumpriu aquilo que, aliás, nem sequer prometeu. Na realidade, dividiu o país em duas partes étnicas, numa parte puramente sérvia e numa outra parte de matriz bósnio-croata, situação muito difícil de viver. Isto significa que criámos um produto artificial. Será que esperamos agora que os políticos da região, que não têm qualquer experiência, vivam com esta situação? É muito difícil. Mas também não os ajudamos como deveríamos. Foram muito poucos os que regressaram. Centenas de milhares foram expulsos. Continua a haver 500 000 pessoas que ainda não regressaram, que estão deslocadas no interior da própria Bósnia. Penso que temos de apelar a todos para que façam algo neste domínio. A República Srpska está em último lugar na Bósnia­Herzegovina no que diz respeito ao regresso de refugiados, o que, manifestamente, conduziu a que, há dez dias, na colocação da primeira pedra dessa mesquita antiquíssima em Banja Luka e, oito dias antes, durante a colocação da primeira pedra de uma outra mesquita em Trebinje, os partidários da linha dura do SDS, dos nacionalistas sérvios, voltassem a reunir simpatizantes que perturbaram as celebrações, incendiaram autocarros e colocaram em risco a vida dos participantes. O Presidente da República Srpska e o seu Governo, juntamente com o Primeiro­Ministro, têm de se esforçar seriamente por punir este incidente e por criar um clima de coabitação pacífica, como era habitual nesta região até 1991. Penso que também não deveríamos recuar perante a possibilidade de, finalmente, fazer depender as nossas ajudas financeiras do cumprimento de determinadas condições. Dissemos sempre ao Sr. Dodik, o antecessor do actual Primeiro­Ministro, que o apoiaríamos financeiramente se ele ajudasse no regresso dos refugiados. Apoiámo­lo na sua acção governamental, mas ele não autorizou o regresso de quaisquer deslocados. Agora, temos um novo governo. Temos simplesmente de ser cuidadosos. Trata­se do dinheiro dos nossos contribuintes. Temos de zelar por que este dinheiro seja aplicado em prol dos objectivos da comunidade internacional e da União Europeia. Os refugiados que querem regressar têm de ter a possibilidade de o fazer. O mesmo aplica­se, naturalmente, à vizinha Croácia, onde existe uma lei que não permite a restituição de bens aos sérvios que fugiram da região. É verdade que muitos sérvios não querem voltar. Mas, nesse caso, é necessário que, pelo menos, lhes sejam restituídos os seus bens, contribuindo, assim, para tornar possível o regresso à Croácia ou da Croácia. Na nossa resolução, abordámos ainda outras questões. Na Federação croato­muçulmana há também croatas partidários da linha dura que perturbam a coabitação e tentam conseguir uma separação da Bósnia­Herzegovina através de tendências secessionistas. Nunca o conseguirão. As forças moderadas são mais fortes. Temos de ajudar estas forças. Porém - já que, como comunidade internacional, temos ali um pouco de poder - não deveríamos utilizar estas forças arbitrariamente para alterar de forma igualmente arbitrária uma lei eleitoral em detrimento de um grupo étnico. De facto, este procedimento permite que estes partidários da linha dura tenham a possibilidade de se exibirem e encontrarem simpatizantes. Sei que lamentam tê-lo feito. Mas é necessário dizê­lo por uma vez para que tal não se repita.