Por vezes, chego a pensar que o debate em curso é um pouco a reminiscência desta história. Todos vemos que o rei vai nu, mas na verdade não ousamos dizê-lo. Sou portanto um dos que não consegue, de forma alguma, ver a Cimeira de Joanesburgo como um êxito. Considero que foi positivo o facto de a reunião ter tido lugar, de se terem estabelecido inúmeros contactos e tomado várias decisões válidas. Dado os problemas que enfrentamos neste pequeno planeta - a pobreza que continua a alastrar a grande velocidade, a disseminação das doenças infecciosas, os vários problemas ambientais e, especialmente, o desenvolvimento tremendamente rápido da tecnologia em muitas áreas - impõe-se algum tipo de quadro regulamentar se queremos ser bem sucedidos. O que alcançámos em Joanesburgo não é suficiente. Infelizmente, receio bem que nos encontremos aqui, mais uma vez, dentro de cinco ou dez anos e verifiquemos então que uma grande maioria dos problemas que foram perfeitamente identificados no que respeita a Joanesburgo, se agravaram. Permitam-me que levante uma questão que me leva a pensar que o resultado final de Joanesburgo deixa muito a desejar. Já em 1992, no Rio de Janeiro, constatou-se que os actuais padrões de produção e de consumo não estão a funcionar num mundo com sete a oito mil milhões de habitantes. Paralelamente, todos querem que os países pobres conheçam o desenvolvimento. Torna-se, por conseguinte, óbvio que a produção e o consumo têm de sofrer alterações. Pensei que a Cimeira de Joanesburgo nos trouxesse um verdadeiro compromisso da parte dos países ricos que se traduziria num contributo para a modernização dos padrões de produção e de consumo nos países pobres. Isto aplica-se à produção de energia, que está agora a desenvolver-se rapidamente, aplica-se aos transportes, aplica-se aos materiais químicos, à gestão de resíduos, à agricultura e à água. Todos os anos, países como a China, a Índia, o México, a Indonésia e Brasil investem centenas de milhar de milhões de dólares americanos ou mais em novas produções de energia. A maior parte disto é tecnologia do carbono. É do nosso interesse participar com empréstimos favoráveis, com subvenções e com cooperação técnica de modo a garantir que o desenvolvimento energético, que se impõe, se processe de forma eficiente e amiga do ambiente. Infelizmente, não dispomos de instrumentos. Acolho com satisfação as iniciativas que a Comissão tomou no domínio da Energia Sustentável. Considero que foi um passo muito positivo, especialmente à luz das anteriores dúvidas, por parte Comissão, em envidar esforços nesta área. Darei de bom grado o meu contributo para reflectir sobre os pormenores, mas esta é uma medida muito limitada comparada com as enormes necessidades que se fazem sentir. Permitam-me que conclua dizendo que, provavelmente, esperamos demasiado deste tipo de cooperação internacional. Penso que a Senhora Comissária Wallström fez uma observação muito pertinente dias depois da Cimeira de Joanesburgo. Afirmou que possivelmente teremos de encontrar outros caminhos, que teremos de descobrir países que queiram ir mais longe, incluindo, esperemos, a União Europeia. Seria bom, talvez, estabelecer parcerias com empresas que estão interessadas em progredir mais e com maior celeridade, com movimentos populares, com investigadores, etc., de modo a avançarmos mais depressa em áreas em que a situação se apresenta particularmente crítica. Muito simplesmente, não existe um sistema político a nível internacional que se coadune com o desenvolvimento que ocorre hoje em dia, onde os tantos problemas de várias naturezas requerem normas comuns. Espero sinceramente que a Comissão tome iniciativas nessas áreas.