Ninguém quer expor­se à acusação de ser anti­social e as prescrições mínimas no espaço europeu têm também, sem dúvida, a sua justificação. Além disso, isto está em conformidade com o Tratado da UE, pelo que prestamos ao relator o devido respeito. No entanto, não se compreende por que razão os deputados europeus tendem a cair sempre no dilema, seja de se exporem à acusação de pensamento anti­social seja de se tornarem ridículos. Não se percebe bem por que razão tem de ser prescrito a cidadãos de maioridade como devem subir uma escada ou como devem descê­la, que, antes da utilização de uma escada, deve ser efectuada uma avaliação dos riscos, que é preferível que duas pessoas não subam simultaneamente uma escada, ou até que a permanência numa escada deve ser limitada a trinta minutos ou - uma subtileza extraordinária - a 25% do horário de trabalho total. O relatório Skinner vai passar à história desta casa como o "relatório da escada" e os cidadãos da União Europeia perguntar­se­ão, com razão, se não temos nada melhor para fazer do que prescrever evidências, que são, no fundo, uma questão de senso comum e não têm nada que fazer parte de uma directiva da UE, nem do respectivo relatório do Parlamento participante na decisão. Aliás, não é a primeira vez que relatórios com uma componente social apresentam tais absurdos. Quando os deputados têm de matar a cabeça com a questão de saber qual é a constituição física dos europeus, para determinarem normas para o tamanho médio dos bancos nos tractores ou de saber sob que condições chega ao mercado o tomate em cacho, a imagem profissional de um deputado, mas também o sentido das Instituições europeias ficam ensombrados, para além de que tais disposições de pormenor e a sanha regulamentadora também podem ser contraprodutivas. De resto, as disposições nacionais relativas à protecção dos trabalhadores não estão isentas disso. Apesar de todos os incentivos financeiros, no caso de admissão de aprendizes, tais disposições relativas à protecção, frequentemente, são feitas para não os admitir, contribuindo, assim, para o desemprego juvenil, em vez de o eliminar. Porém, no caso do relatório Skinner, coloca­se, além disso, a questão fundamental de saber o que a Europa deve ou não fazer, isto é, trata­se da questão das competências e de uma subsidiariedade razoável. Não podemos e não devemos evitar este debate por mais tempo. Isto não tem só algo a ver com a Conferência Intergovernamental e a forma de organização da União Europeia, que tem de encontrar uma solução satisfatória perante o alargamento iminente. Esta questão tem algo a ver com a muito invocada aceitação da União junto dos cidadãos. Precisamos de mais Europa em questões de segurança interna e externa, precisamos de mais Europa na representação dos nossos interesses na concorrência global, na política monetária, na realização do mercado interno.