Limitar-me-ei, por isso, não tanto aos aspectos técnicos do relatório como a algumas observações gerais. Foi durante a votação do relatório Titley na Comissão dos Assuntos Externos, dos Direitos do Homem, da Segurança Comum e da Política de Defesa, em 11 de Setembro, que nos chegaram as primeiras notícias sobre os terríveis atentados nos Estados Unidos. A União Europeia reagiu de forma adequada e coesa. Têm estado a ser mobilizados pelos pilares todos os meios disponíveis. Seria desejável que houvesse a mesma firmeza noutros domínios. A União Europeia pode ter essa firmeza, se assim quiser. No que diz respeito à exportação de armamentos, dispomos apenas de um Código de Conduta que sofre limitações essenciais por força do artigo 296º do Tratado CE, que protege os interesses nacionais em matéria de segurança. É um conceito tão vago que os Estados-Membros podem, mais ou menos, seguir o caminho que quiserem quando quiserem. Em que é que os interesses nacionais de segurança podem diferir dos da União Europeia é algo que nunca percebi bem. Os acordos sobre exportação de armamentos caracterizam-se, além disso, por serem em grande medida facultativos, e também, por exemplo, por incluírem acordos não vinculativos sobre a utilização final dos armamentos exportados. Nestas condições, falta uma abordagem eficaz à escala da União. Nem toda a informação relevante é disponibilizada, o que prejudica a transparência da política seguida. Os relatórios anuais são muito bonitos, mas é claro que as acções comuns são melhores. O relatório do senhor deputado Titley refere uma série de domínios que devem merecer atenção, tais como a disseminação desestabilizadora de armas ligeiras. Com isso, está-se a criar um grande caos em determinadas partes do mundo. Inclusivamente, o comércio dessas armas sustenta fenómenos como o das crianças-soldados. O meu grupo político quer que este domínio passe a ser prioritário, inclusivamente em cooperação com os Estados candidatos à adesão, com os países do Pacto de Estabilidade e com países como a Ucrânia e a Rússia. Porque sabemos que muitas das armas ligeiras em circulação no mundo são oriundas desses países. A União Europeia deve mobilizar todos os meios para, juntamente com esses países, fazer face ao comércio de armas, que tantas vezes tem carácter criminoso. Também aqui é necessária uma nova coligação internacional. À luz dos acontecimentos de 11 de Setembro, é também importante aperfeiçoar os acordos relativos à exportação dos chamados bens de uso dual. Tenho curiosidade a respeito das discussões sobre o assunto que, sem dúvida, já deve haver nos bastidores. Os cidadãos querem saber de que modo a política de exportação é utilizada para evitar que os conhecimentos errados caiam em mãos erradas. Vejam-se as notícias sobre o terrorismo e a utilização de armas de destruição em massa. Também sobre este ponto é necessário melhorar a cooperação com a Europa de Leste e com a Comunidade de Estados Independentes. O que é que se vai passar no domínio da exportação de software de criptagem? Haverá novos acordos sobre o assunto? O mínimo que se pode exigir ao Conselho e à Comissão é uma clarificação do papel que uma política de exportação de armamentos mais bem organizada pode desempenhar na luta contra o terrorismo. No que me toca, pode-se reabrir o debate sobre o artigo 296º.