Este caso não é diferente. Tanto o Parlamento como o Conselho concordam que o significado essencial deste projecto de regulamento consiste no facto de, a partir de 1 de Janeiro de 2006, os antibióticos serem definitivamente proibidos como aditivos na alimentação animal. Este regulamento torna, agora, realidade aquilo que o Parlamento exige há anos. Permitam-me, contudo, que volte ao aspecto específico que nos preocupou ao longo da segunda leitura. A votação de hoje coloca-nos perante duas alternativas - primeiro, as alterações votadas na comissão e, segundo, as alterações de compromisso que a relatora negociou com o Conselho e a Comissão, cuja intenção é tornar desnecessário um processo de conciliação longo e penoso. O Grupo do Partido dos Socialistas Europeus decidiu apoiar o compromisso, o que não foi fácil para nós, visto que, na comissão, tínhamos concordado que os coccidiostáticos e os histomonostáticos - o principal pomo de discórdia entre o Parlamento e o Conselho - só deveriam ser permitidos até ao final de 2008, uma posição que - como é bem sabido - não foi apoiada pela maioria no Conselho. Estas substâncias são muito importantes na criação de aves e tenho de dizer que não tenho interesse em proibir a sua utilização. Pelo contrário, no futuro, elas têm de ser retiradas da categoria de aditivos para a alimentação animal e têm de ser classificadas como matéria de legislação relativa a medicamentos veterinários. Esta é a única maneira de as administrar de forma controlada, através da prescrição por um veterinário que conhece a situação na exploração em causa, podendo responsabilizar-se por ela da forma devida. Caso contrário, a utilização profiláctica generalizada destas substâncias - algumas das quais são antibióticos - poderá encobrir alguns problemas de higiene existentes nas explorações e nas empresas. Por isso, era muito importante para nós que chegássemos, hoje, a uma decisão de princípio sobre o que se deve fazer em relação aos coccidiostáticos e aos histomonostáticos, sendo que a sequência de acontecimentos, em última análise, é de importância secundária. A alteração de compromisso nº 16 fixa a data para a cessação da utilização destas substâncias como aditivos para a alimentação animal, isto é, Dezembro de 2012, o que, em comparação com a posição comum, constitui um grande progresso. É certo que teríamos preferido que estes aditivos deixassem de ser utilizados mais cedo, mas, mesmo depois de o compromisso ter sido alcançado, isto continua a ser possível se - tal como afirma a própria alteração -, em Janeiro de 2008 pedirmos à Comissão que apresente um relatório e uma proposta legislativa. Se, até lá, tiverem sido feitos mais progressos no desenvolvimento de alternativas exequíveis, poderemos, então, chegar a acordo com a Comissão e o Conselho sobre uma data anterior para a cessação da utilização. Ao aprovar o compromisso e ao renunciar a um processo de conciliação, o Parlamento demonstrou que está disponível para cooperar e permitam-me que torne absolutamente claro, nesta conjuntura, que esperamos a mesma disponibilidade para a cooperação por parte da Comissão e do Conselho durante as consultas marcadas para 2008. O Conselho veio ao nosso encontro no que diz respeito a um outro ponto, isto é, à rotulagem de substâncias aromatizantes. No que a isto concerne, somos de opinião que é necessário ter uma regra que esteja de acordo com as disposições aplicáveis a substâncias aromatizantes utilizadas na produção de alimentos.