Pedi a palavra porque gostaria de tentar ajudar a incluir alguma verdade neste debate. O problema é que, quando se fala de questões nucleares ­ especialmente Sellafield ­ fica­se dominado por uma distorção da verdade. Quando a senhora deputada Ahern interveio, afirmou que a NII tinha feito uma acusação grave à central. Não, a NII não fez essa acusação! A deputada falou da acusação grave relativamente às verificações em matéria de segurança. Não, a NII não fez isso! Fez três recomendações sobre segurança e as verificações referiam­se a verificações de garantia de qualidade, tal como outros oradores o disseram. A senhora deputada afirmou que o relatório teve origem num artigo do jornal, The Independent. Não, não teve. Os trabalhadores nas instalações da BNFL é que levantaram a questão. Foram eles que descobriram o que se passava. Foi a BNFL quem informou a Inspecção de Instalações Nucleares e os seus clientes do que tinha sucedido. A senhora deputada falou em contaminação dos mares na Irlanda e na Dinamarca. The Independent publicou no dia 12 de Maio as palavras de sete destacados cientistas dinamarqueses, que, de facto, estudam com um interesse exclusivamente profissional as libertações de radioactividade de Sellafield. Estes cientistas disseram que não há base cientifica que permita alegar que os actuais níveis de radioactividade provenientes de Sellafield provoquem uma contaminação inaceitável do Atlântico Norte e das regiões do Árctico. Quando temos uma ideia fixa, os facto só vêm confundir a questão! A deputada falou do escândalo da violação da segurança. Isso é um perfeito insulto para as pessoas que lá trabalham, e mais ainda para as suas famílias que moram perto do local. Esses trabalhadores não trabalhariam naquela central se pensassem que não era segura. Eles não poriam certamente as suas famílias em risco, se fosse esse o caso. Isso é uma enorme acusação às pessoas que lá trabalham. No fim, a senhora deputada acabou a falar sobre corrupção. Essa foi de facto a machadada final!