Neste contexto, uma comparação entre Estados-Membros pode efectivamente conduzir a melhores práticas. Mas estas últimas têm de manter o controlo da tarifação e da regulamentação. Uma tarifação comunitária levantaria numerosos problemas. De facto, como conciliar os interesses dos países do Norte e do Sul? Quanto à regulamentação, não deveríamos pôr em causa, por exemplo em França, os comités de reservatórios de água, principais órgãos de concertação e administração. Da mesma maneira, há que integrar na política da água as especificidades geográficas e regionais. De facto, as necessidades hídricas diferem em função das produções agrícolas, da qualidade do solo e do clima. Tal como a Comissão, o relator interroga-se sobre a aplicação ao sector agrícola do princípio poluidor-pagador. Essa política de tarifação levaria a um forte aumento do preço do metro cúbico, aumento desse que iria juntar-se ao gerado pelo bem-estar animal. Qualquer modificação das técnicas de cultura colocaria os agricultores em situação de risco e incerteza. Regulamentar a água de forma demasiado brutal penalizaria a agricultura, que já desenvolveu enormes esforços em matéria de restituição, uma agricultura em crise que terá de curvar-se, ainda por cima, às regras da OMC reunida neste momento em Doha. Pelo contrário, é através da preservação do carácter funcional dos nossos agricultores, que contribuem para o ordenamento do território e para a gestão do ambiente, que conseguiremos uma melhor qualidade de água.