Reconhecemos que uma abordagem comum à imigração, à questão dos vistos e do asilo e às nossas fronteiras externas é essencial. Não creio que a União Europeia possa funcionar adequadamente se não tivermos essa abordagem comum. Caminhamos nesse sentido e precisamos de ter uma interpretação realista e moderna que reconheça a situação na Europa e no resto do mundo tal como ela é, não fingindo que é diferente nem a imaginando como gostaríamos que fosse. Gostaria de abordar as alterações 41 e 42, às quais o senhor deputado Oostlander se referiu e sobre as quais eu e ele tivemos muitas discussões, porque são muito importantes. Estou grato ao senhor deputado Schmidt e à Baronesa Ludford do Grupo Liberal por terem apresentado a alteração 42, porque ela foi objecto de um caloroso debate na nossa comissão e foi devido a uma pequena dificuldade administrativa que por um voto não foi aprovada em sede de comissão. O desafio da alteração 42, em comparação com a 41, é que a 42 fala de oferecer asilo e protecção a pessoas que estão a fugir de perseguições estatais e não estatais. É às perseguições não estatais que devemos prestar atenção. Todos nós sabemos de países de cujos regimes não gostamos e de onde as pessoas fogem para não serem molestadas, perseguidas e atacadas pelo Estado, mas o que devemos considerar aqui são os casos em que fogem de organizações ou entidades não estatais. Já anteriormente dei exemplos sobre o Afeganistão, onde os Talibãs não eram reconhecidos como um Estado. Se não incluíssemos este ponto, não poderíamos aceitar a perseguição pelos Talibãs como razão suficiente para conceder asilo. E existem outros países no mundo, a Somália, por exemplo - sobre a qual não sou especialista, onde é difícil compreender o que é Estado e o que não é. Há também pessoas que fogem de países dilacerados pela guerra em busca de protecção. Poderíamos fazer uma longa lista destes países. Existem, pois, muitos países divididos por forças de uma facção ou de outra, umas estatais e outras não. Podem ser apenas alguns, mas o meu grupo considera que devemos oferecer-lhes protecção. É por essa razão que iremos apoiar a alteração 42, e penso que deveria ser votada antes da alteração 41, porque é mais forte e vai numa direcção diferente. Se, na alteração 41, as palavras 'e prática corrente? fossem eliminadas, não teríamos tantos problemas em apoiá-la porque afirma 'de acordo com a Convenção de Genebra? e há poucas pessoas nesta assembleia que se oporiam a qualquer coisa que tivesse a ver com a Convenção de Genebra, que nós apoiamos. Gostaria de dizer apenas umas breves palavras sobre o alargamento, que coloca um desafio real. Temos de resolver toda esta questão do asilo, dos vistos e da imigração antes que ocorra o alargamento, mas não podemos depois utilizar a questão do alargamento para esperar que os países candidatos tenham padrões mais elevados do que aqueles que nós próprios estamos a adoptar. Muitos países candidatos estão muito bem e as suas economias e os seus padrões de vida estão a aproximar-se dos da UE. O alargamento não trata de construir uma nova e mais poderosa fronteira externa.