Para tal será necessário rotular os alimentos para consumo humano e animal que contêm OGM ou que foram produzidos a partir de OGM, para que, quando as pessoas escolhem uma embalagem ou uma lata à venda numa loja, possam verificar se contém ou não um produto geneticamente modificado. Ora um rótulo que se limitasse a informar que o produto está isento de OGM não seria suficiente para o efeito. Além da dificuldade de garantir que os produtos são 100% isentos de OGM, por que é que imporíamos essa responsabilidade, essa despesa e esses inconvenientes aos produtores que não utilizam OGM? Os preços dos produtos isentos de OGM aumentariam, o que os poria fora do alcance da bolsa de muitos consumidores. Os produtores que utilizam OGM deverão ter a obrigação jurídica de rotular os seus produtos e de tomar todas as medidas necessárias para evitar a contaminação dos produtos convencionais ou dos produtos biológicos. Falar de limites de contaminação inevitável ou acidental e depois impor aos produtores que não utilizam OGM a responsabilidade pelo cumprimento desses limites é contrário ao princípio do 'poluidor pagador?. Devemos rejeitar todos os limites para a presença de OGM não autorizados, pois a colocação desses produtos no mercado não deve ser autorizada. No caso dos OGM aprovados, só deveremos aceitar o nível de tolerância mínimo possível, o que significa que será necessário ter em conta os progressos mais recentes da ciência e da tecnologia. Sei pela reacção dos meus eleitores que os consumidores estão extremamente preocupados com esta questão e que são totalmente a favor da rastreabilidade e da rotulagem dos alimentos geneticamente modificados para consumo humano e animal.