A actual situação nos quinze países da União, onde existem 15 regulamentações e 25 tipos diferentes de menções obrigatórias sobre a facturação do IVA, é de facto uma situação aberrante, mas o que é injusto é a própria existência do IVA e não a maneira de o facturar. E, se temos intenção de votar contra o relatório, não é para nos opormos à harmonização, mas sim para manifestar a nossa oposição à própria existência do Imposto sobre o Valor Acrescentado e, de uma forma mais geral, de qualquer imposto indirecto sobre o consumo. Trata­se de um imposto particularmente injusto, uma vez que é tributado a todos, incluindo aqueles que apenas recebem um salário modesto, ou até àqueles que vivem de subsídios de desemprego. Pelo simples facto de comprar um artigo de consumo, nem que seja um bocado de pão, o consumidor torna­se contribuinte. Pior do que isso, este imposto do IVA não é proporcional ao rendimento do contribuinte. O milionário pagará o seu imposto exactamente com a mesma taxa que o mais mal pago. Num país como a França, o IVA representa perto de três quartos das receitas do Estado, isto é, duas vezes mais do que o imposto sobre o rendimento. Isto significa que é a maioria trabalhadora da população com rendimentos baixos e médios que suporta a maior parte da fiscalidade. É injusto em si; é­o tanto mais quanto, no que respeita às despesas do Estado, em contrapartida, a tendência é para o crescimento das despesas a favor do patronato e das classes abastadas, em detrimento do serviço público. Enquanto que a fiscalidade deveria servir para diminuir o afastamento entre os mais ricos e os mais desfavorecidos, agrava­o.