No geral, precisamos do pleno emprego para estimular a procura interna bem como para obter receitas para os Estados da UE. Para que se verifique um crescimento sustentado e sólido, durante um período de tempo mais longo, esta é uma condição que devemos tornar particularmente clara aos Estados-Membros nas orientações gerais da política económica, através de uma linguagem mais clara e como mandato dirigido aos Estados-Membros. O presente projecto assenta ainda muito fortemente nas reformas estruturais. No entanto, estas podem servir de motor de crescimento e de emprego apenas até certo ponto. Sem dúvida que a transposição do plano de acção para os serviços financeiros colmatará uma parte do défice de produtividade entre a União Europeia e os Estados Unidos, mas somente uma parte. Por essa razão, há que apostar num nível mais elevado de investimento. Nos Estados Unidos, foi possível atingir na década de 90 aumentos de investimento da ordem dos 4%, com fortes resultados ao nível do crescimento e do emprego. Porque não consegui-lo na UE? As grandes orientações da política económica não favorecem suficientemente o investimento. Não posso deixar de admitir que se trata de uma evolução o facto de todos os Estados-Membros da UE deverem e pretenderem consagrar 3% do seu produto interno bruto à investigação e ao desenvolvimento, bem como investir mais em recursos humanos. Os recursos humanos, em última análise, constituem a matéria-prima da Europa. No entanto, importa investir ainda mais na formação e qualificação se pretendermos que a realidade europeia passe a ser a de uma sociedade fundada no conhecimento. Os investimentos teriam de aumentar de 21% para 25%. Isto aplica-se, em primeira instância, aos investimentos privados que criariam as capacidades de produção e os empregos que possibilitam o referido crescimento sustentado a prazo, mas que poderiam organizar também o progresso tecnológico, contribuindo, assim, por outro lado, para o aumento da procura. Contudo, os investimentos públicos terão também de aumentar. Precisamos aqui de investimentos sobretudo no domínio das medidas de infra-estruturas, que foram particularmente afectadas devido aos processos de consolidação no ano de 2001, num valor de 2,3% do produto interno bruto, uma vez que eram especialmente visadas. Deveria ser introduzido aqui um objectivo de 3% para os programas de estabilidade. Penso que é um aspecto que mereceria a nossa ponderação. Uma observação final: a Comissão refere, e com toda a razão, a necessidade de uma coordenação das políticas fiscais.