Sabemos que a democracia se avalia não só no dia das eleições mas com base na efectiva participação popular, nas liberdades civis, na igualdade de oportunidades, na justiça e no desenvolvimento. Dito isto, não pretendo minimamente renunciar à visão vulgarmente - e também internacionalmente - aceite de que os direitos humanos são universais, razão pela qual nenhum contexto específico pode justificar a pena de morte, nem no Paquistão nem nos Estados Unidos. Participei na missão eleitoral no Paquistão, conduzida pelo colega Cushnahan, a quem todos devemos estar gratos - pelo menos eu estou - pelo rigor e seriedade do seu trabalho. Estou de acordo com o relatório da UE e com as críticas nele contidas, que dizem respeito não tanto ao dia das eleições que, tanto quanto pude ver, se processaram de forma correcta - tivemos um bom acolhimento por parte da população e dos representantes eleitorais e, além disso, falo de Peshawar, uma zona onde venceu o partido religioso islâmico - como, principalmente, a todo o processo eleitoral, com as suas restrições e a aberração de apenas pessoas licenciadas poderem candidatar-se. Penso que é difícil a transição do domínio militar para uma representação política democraticamente eleita: o caminho da democracia é difícil no Paquistão e é, sem dúvida, dificultado pelos militares. Além disso, considero que é extremamente difícil erradicar a corrupção e a pobreza, que avança a par e passo com a sua derrota, e digo isto porque eu própria venho de um país que não é pobre mas onde, na verdade, a corrupção não deixa de ser grande.