É como antigamente. Tenho a certeza de que se sente realmente satisfeito por estar aqui. Muito obrigado, Senhor Presidente em exercício, pelas suas amáveis palavras, mas, para lhe falar francamente, fiquei extremamente desapontado com o resultado da vossa primeira leitura e, em especial, com a maneira como decorreu o processo de conciliação. Talvez tivéssemos sido mal habituados, no ano passado, durante a Presidência francesa, que pelo menos fez algumas concessões, mas este ano voltou tudo ao normal. Há 12 anos que faço o mesmo discurso - excepção feita ao ano passado - dizendo que este é um orçamento feito pelo COREPER, para a primeira leitura em sede de Conselho e que os políticos nada contribuem para ele. Tentamos que os senhores tomem decisões políticas, apresentamos todos os nossos argumentos, passamos horas nisso (entretanto temos um almoço muito agradável) e não chegamos a lado absolutamente algum. É um diálogo de surdos. Falamos e voltamos a falar e, em termos da posição do Conselho, não mudamos absolutamente nada. A diferença entre as nossas duas Instituições é que nós agimos como deve agir um parlamento. Um parlamento deve ter um orçamento que reflicta as suas prioridades políticas. Nós não gastamos dinheiro só por gastar. Analisamos as prioridades políticas e seguidamente decidimos que verbas lhes devem ser afectadas. O que o Conselho quer fazer é apenas reduzir as despesas ao mínimo dos mínimos, sejam quais forem as consequências ou os custos que daí advenham. Nós tentamos discutir questões como a do leite para as escolas. Expusemos o nosso ponto de vista. Nada aconteceu. Falámos sobre os problemas relativos aos fundos estruturais. Nada aconteceu. Em matéria de políticas internas, a agência de medicamentos e os medicamentos órfãos foram uma das questões referidas. O ano passado, no ORS, chegámos a acordo com o Conselho para aumentar o financiamento para os medicamentos órfãos, e o que é que os senhores fazem este ano? Cortam 1,9 milhões. Não faz qualquer sentido. Quando falamos em tentar tirar Chipre e Malta da categoria 4 e pô-los no lugar certo, os senhores não se mostram interessados. E em seguida, quando falamos de indemnização por não haver um acordo de pesca com Marrocos, aí é que passamos a uma discussão realmente séria, porque, uma vez mais, nada aconteceu. Estávamos a tentar frisar a questão de que, se quiserem criar algumas verbas na categoria 2, precisam do nosso acordo, a menos que as queiram retirar dos Fundos Estruturais já existentes. Temos de ser claros no que respeita ao dinheiro inscrito na categoria 4 para o acordo de pesca com Marrocos. Está na reserva. As únicas coisas em que de facto chegámos a acordo nessa conciliação foram duas declarações insípidas, uma sobre agricultura e outra sobre a categoria 5, mas o Parlamento fez uma declaração unilateral relativa às pescas. Vou recordar-lhe uma parte, porque quando falou em analisar a carta rectificativa e decidir o que fazer, em conformidade com o Anexo IV do AII só os montantes inscritos no orçamento para acordos que já foram celebrados pela Comunidade é que podem ser considerados despesas obrigatórias. Por consequência, montantes inscritos na reserva - e essa soma astronómica de 125 milhões de euros está na reserva - para acordos que ainda não foram celebrados são considerados despesas não obrigatórias. O Conselho talvez gostasse de discutir esta questão, mas no nosso entender nada há a discutir. Teremos a última palavra a dizer sobre o que vai acontecer e podem ter a certeza de que não vai ser uma escolha entre manter a verba ou retirá-la para criar o mesmo montante na categoria 2. Isso é um assunto sobre o qual teremos que falar. Precisamos de tratar deste orçamento de uma forma séria, de analisar as despesas, em especial na categoria 5. Que vamos fazer no que respeita a despesas administrativas, em especial em relação ao alargamento? A declaração sobre a necessidade de se encarregarem os Secretários-Gerais de estudarem a forma como as Instituições poderão trabalhar em conjunto é muito pertinente, mas há uma questão muito mais importante. Sugerimos, na realidade, que a autoridade orçamental deveria fazer um trabalho de controlo da utilização eficaz de verbas, examinando todas as Instituições da União Europeia. Os senhores nem sequer nos deram resposta. Só espero que até à nossa primeira leitura e também no período que medeia até à vossa segunda leitura, possamos realizar algumas discussões sérias e uma conciliação séria e, no fim do processo, chegar a acordos sérios que permitam elaborar um orçamento satisfatório para todos. Não vamos é aceitar que nos acusem - não estou a dizer que o Senhor Presidente fez esta afirmação, mas muitos dos seus colegas no Conselho parecem pensar que é assim - de apenas pretendermos aumentar ao máximo as despesas para podermos financiar os projectos que consideramos como os nossos preferidos, enquanto o Conselho quer usar da máxima prudência. Nós somos extremamente prudentes. Somos sensatos na forma como tratamos das coisas, mas queremos agir como uma equipa. Queremos actuar como autoridade orçamental e não voltar aos velhos tempos em que os senhores votavam as despesas obrigatórias, nós votávamos as não obrigatórias e algures em Dezembro acabávamos por ter um orçamento.