No entanto, existe uma incoerência entre aquilo que foi apurado e as conclusões do relatório, uma vez que há uma grave violação do direito fundamental ao respeito da privacidade, consignado no artigo 8º da CEDH e no artigo 6º do Tratado da União Europeia. Com efeito, em virtude das suas potencialidades técnicas, o sistema anula a relação de proporcionalidade que, precisamente nos termos do artigo 8º da CEDH, deve existir entre a ingerência na vida privada e o interesse a proteger com essa intercepção. Isto é ainda mais grave porque, actualmente, com estas potencialidades técnicas, as intercepções são feitas por um país terceiro no território, e em prejuízo, de cidadãos dos países da União, sem qualquer possibilidade de controlo judiciário, administrativo ou parlamentar. O outro problema é que um dos países gestores do sistema ECHELON é o Reino Unido, membro da União Europeia, tendo outros países membros, como a Alemanha, posto à disposição o seu território para a instalação de antenas, bases de escuta e outros recursos. Em síntese, o grupo dos países anglófonos, gestores do sistema ECHELON, faz o que quer com a privacidade dos cidadãos europeus, como se reconhece explicitamente no ponto 26 da conclusão, também citado pela colega Flesch, mais concretamente, o facto de existir uma violação do artigo 8º da CEDH. Mas, como se diz na minha terra, em vez de confiar "as ovelhas ao lobo" , era necessário afirmar pelo menos a violação deste artigo por parte do Reino Unido e reconhecer igualmente a incompatibilidade da participação do Reino Unido no sistema ECHELON com os compromissos assumidos com os Tratados europeus. A protecção efectiva dos direitos fundamentais nos EUA é essencial para a credibilidade e para a legitimidade democrática do seu país. No entanto, mais uma vez tivemos e perdemos uma oportunidade, pelo menos de afirmar um princípio democrático.