Na qualidade de relator, desejo manifestar a minha satisfação, por considerar que este período tão longo foi proveitoso, permitindo alcançar um acordo sobre o texto do regulamento, para o qual recomendo hoje o voto positivo do Parlamento. Partimos de posições muito divergentes. As divergências entre o Parlamento e o Conselho prendiam­se, basicamente, com o financiamento inscrito no orçamento para o programa, com o calendário e com a comitologia. O Parlamento propusera, já nas fases anteriores, numerosas alterações que o Conselho e a Comissão puderam aceitar e devo dizer ­ é de justiça reconhecê­lo ­ que a gestão da Comissão do programa anterior, a sua elevada taxa de execução e os seus resultados positivos contribuíram para que o vosso relator, com o apoio da Comissão para o Desenvolvimento, tenha podido convencer o Conselho da necessidade de prorrogar o programa com um financiamento suficiente que permita assegurar o seu êxito. As florestas tropicais e as suas diversas funções e utilidades para a humanidade podem contribuir, em boa medida, para atingir os objectivos da União não só em matéria de desenvolvimento e ambiente, mas também em matéria de luta contra a pobreza e de desenvolvimento económico e social sustentável. Com este regulamento, a União Europeia prestará ajuda financeira e assistência técnica adequada a fim de promover a conservação e a gestão sustentável das florestas tropicais e das outras florestas nos países em vias de desenvolvimento de forma a que as florestas satisfaçam as funções esperadas enquanto geradoras de riqueza e de desenvolvimento social com critérios ambientais sustentáveis, a nível local, nacional e mundial. No regulamento preconiza­se que a gestão sustentável das florestas deve visar à melhoria do nível de vida e ao bem­estar das populações em causa, dentro dos limites da capacidade dos ecossistemas, através da preservação do património natural e da sua diversidade biológica, o que deve ser feito fomentando a participação activa das populações dependentes da floresta e das comunidades locais na elaboração das políticas nacionais e no planeamento das acções em matéria de desenvolvimento. Isto obriga a melhorar a coordenação e o fluxo de informação entre os projectos da Comissão ­ os que a Comissão apresentar ao longo dos próximos anos ­ e os dos Estados­Membros, para dotar as acções de mais coerência e, por conseguinte, aproveitar melhor os recursos. No que diz respeito ao enquadramento financeiro, devemos congratular­nos pelo facto de, depois das restrições que, com carácter geral, os planos para a reconstrução do Kosovo impuseram, podermos hoje contar com uma dotação de 249 milhões de euros, quando se partiu de uma proposta inicial do Conselho de 9 milhões de euros para um período de 6 anos, ou seja, até ao ano 2006. Desta forma, assegura­se um financiamento adequado para cumprir os objectivos, pelo menos com a mesma eficácia com que se cumpriram no período que agora expira. Todavia, em matéria de comitologia, é conhecida a posição defendida pelo Parlamento, especialmente pela Comissão para o Desenvolvimento, que difere da sustentada pelo Conselho. Nós defendemos uma posição mais propícia a reforçar as competências da Comissão neste âmbito. Não conseguimos alcançar um acordo, já que este acordo aguarda uma abordagem global do problema.