Existe uma ideia um pouco ultrapassada de que o crescimento económico conduz sempre a uma degradação do ambiente. Sabemos, porém, como também aqui foi dito, que um mau crescimento económico gera grandes riscos de agravamento da situação ambiental. O conceito inglês de decoupling, isto é, a importância de se poder dissociar as curvas do desenvolvimento económico das curvas do impacto ambiental, é um conceito cada vez mais central na discussão sobre política ambiental. Na realidade, nada tem de novo. Trabalhámos com ele durante as últimas décadas, possivelmente sem utilizarmos essa palavra específica. Visto numa perspectiva de 10 anos, eu diria que o crescimento na UE foi de cerca de 30 por cento. No mesmo período, a emissão de gases com efeito de estufa diminuiu 4 por cento. Isto significa que, para cada milhão de euros de produção, a emissão de gases com efeito de estufa é hoje cerca de 35 por cento menor. É uma manifestação do decoupling que já se está a verificar. Contudo, temos de conseguir ainda melhores resultados, uma redução das emissões de gases com efeito de estufa que não seja apenas marginal. Nas próximas décadas, será necessária uma redução radical. As emissões de NOx na Suécia por cada milhão de euros produzido é hoje cerca de 60 por cento inferior. O valor correspondente da redução de emissões de SOx é de cerca de 80 por cento. Estes são mais dois exemplos de decoupling. Importa agora intensificar os nossos esforços, alargando-os a sectores em que ainda não constatámos qualquer redução dos impactos ambientais e em que o crescimento económico é um dos factores que contribui para eles. A questão dos subsídios e da internalização dos custos foi igualmente abordada por vários oradores. Como disse na minha intervenção inicial, considero esta uma questão fulcral do pensamento político ambiental, agora e por muito tempo ainda. A nível global, é de facto espantoso que concedamos actualmente subsídios, que, segundo alguns cálculos, ascendem a 200 mil milhões de dólares por ano, a formas não sustentáveis de energia, isto é, aos combustíveis fósseis. Trata-se de uma soma astronómica, que mostra que, em vez de internalizarmos os custos ambientais, estamos, na realidade, a externalizá-los e a suportá-los por outras vias. É preciso que uma das principais linhas orientadoras do desenvolvimento na UE, e também a nível global, seja a supressão deste tipo de subsídios para, em vez disso, se apostar numa verdadeira incorporação dos custos ambientais nos preços. Também aqui foi referida a biodiversidade e, de certo modo, esta é uma questão que me toca especialmente. Gostaria de salientar que também na Europa temos grandes problemas com a biodiversidade, algo de que muito poucos estão conscientes. Cerca de 35% de todas as espécies de aves estão ameaçadas e o mesmo se passa com, pelo menos, 45% das espécies de borboletas, para citar dois exemplos. Não atingiremos os objectivos pretendidos apenas pela criação dos sítios da Rede Natura 2000, apesar de este ser um elemento importante da política de protecção da natureza. É também necessário integrar a dimensão ambiental na política agrícola. Muitas das espécies ameaçadas dependem das pequenas explorações agrícolas que estão agora a desaparecer. É verdadeiramente importante evitar que isto aconteça também dos novos países que esperamos que venham a aderir à UE. No entanto, não basta integrar a dimensão ambiental na agricultura, é preciso que isso aconteça também na política das pescas. A situação da biodiversidade marinha é, aliás, muito pior do que a da biodiversidade em terra. Na verdade, o ecossistema das nossas costas está verdadeiramente em crise. Se os cidadãos da UE pudessem ver com os seus próprios olhos o que estamos a fazer ao fundo e às águas dos nossos mares, e os efeitos que isso tem na biodiversidade, provavelmente, teria havido uma revolução na política ambiental da UE. Por conseguinte, é igualmente importante integrar a dimensão ambiental na política de pescas e encarar os ecossistemas marinhos como elementos essenciais da biodiversidade que nos cumpre preservar. Foi também referido pelo senhor deputado Jonckheer que a orientação sectorial é definida ao arrepio da política ambiental da UE. É justamente com isso que queremos acabar, através da integração sectorial. Também concordo com a senhora deputada Schörling quando diz que avançamos devagar.