Antes de aderirmos à União Europeia, foi­nos prometido, a nós, finlandeses, que a UE iria introduzir uma política mais liberal no que se refere ao álcool, que baixaria os preços ao consumidor, que são extremamente elevados devido a um nível de tributação muito alto, que a revenda seria liberalizada e que o monopólio do Estado sobre as bebidas espirituosas seria desmantelado. Estou perfeitamente de acordo com a afirmação da senhora deputada Lulling de que o problema relativo ao álcool não pode ser resolvido através das restrições à importação, da manutenção de elevados níveis de preços e da manutenção da venda de álcool nas mãos de um monopólio. Porém, os consumidores foram obrigados a aguardar estas reformas da política relativa ao álcool, porque os longos períodos de transição e as diferentes restrições à importação têm impedido uma concorrência saudável. Desta forma, o relatório em debate representa um grande passo em frente na abertura progressiva do mercado da Finlândia. Todavia, para contrabalançar a liberalização das importações provenientes da UE, a Finlândia pretende que seja autorizada uma restrição quantitativa às importações de cerveja procedente de países terceiros. Esta redução pretendida é em si justificada, desde que não se torne permanente. Também em relação às importações de países terceiros, a Finlândia deve aproximar­se decididamente de uma situação de abertura do seu mercado semelhante à dos outros Estados­Membros. Em relação aos países terceiros, as restrições deveriam ser suprimidas até ao final do ano 2003, porque, quanto mais rapidamente a Finlândia tiver de abrir todos os seus mercados, mais probabilidades teremos de aplicar uma solução efectiva para o problema do imposto sobre o consumo. Ao fim e ao cabo, tudo depende disto.