A existência de dados fiáveis e completos é condição essencial para uma gestão credível no domínio da pesca e muito mais do que isso para a criação daquilo que estamos constantemente a designar como level playing field. Em primeiro lugar, algumas notas sobre o primeiro relatório. Percebo perfeitamente o pensamento expresso na alteração relativamente à inserção de dados ecológicos. No entanto, apenas posso dar o meu apoio à recolha desse tipo de dados, se, em primeiro lugar, for criado um claro enquadramento de dados e se, sobretudo, for disponibilizado para tal um acréscimo das necessárias dotações orçamentais. Relativamente à alteração 2, gostaria de chamar a atenção para o facto de atribuirmos grande importância à recolha de dados de natureza económica. No entanto, se aceitássemos a alteração proposta e recolhêssemos dados apenas relativamente ao volume de vendas proveniente da pesca e não relativamente às entradas financeiras provenientes da mesma, estaríamos, na realidade, a enfraquecer a proposta, pois os dados sobre as entradas financeiras são essenciais para podermos analisar a situação económica dos pescadores. Por outro lado, estamos de acordo com a proposta de serem obtidos dados mais rigorosos sobre a situação em termos de emprego. Sobre a alteração 6, designadamente o envio automático dos dados recolhidos à Comissão, gostaria de a informar de que a Comissão recebe a pedido todos os dados necessários. Não faz qualquer sentido criar uma base central de dados em Bruxelas, quando muitos destes dados são utilizados para reuniões internacionais muito distantes de Bruxelas. Os processos que já deram boas provas de eficácia e fiabilidade na transmissão de dados científicos e técnicos devem ser mantidos, pois funcionam positivamente. Posso aceitar parcialmente a alteração 7 do primeiro relatório e a 6 do segundo. Acho uma boa ideia que, no nosso relatório ao Parlamento e ao Conselho, também incluamos as nossas experiências com a utilização dos dados recolhidos. Também partilho da opinião da senhora relatora relativamente à nossa apresentação atempada de um primeiro relatório, tendo como pano de fundo a política comum das pescas depois de 2002. Passemos ao segundo relatório da senhora deputada Attwooll. Na alteração 1 propõe­se que o financiamento seja efectuado a partir da rubrica 1b e não da rubrica 3 do orçamento comunitário. Só que da rubrica 3 fazem também parte as despesas referentes a controlo e informação para a pesca. Considero, portanto, que a recolha de dados que, em última análise, se destina também ao controlo, deve fazer parte desta rubrica. Esta questão não se encontra, contudo, decidida em definitivo, prosseguindo a sua abordagem em Abril, no âmbito do projecto de orçamento para o ano 2001. As alterações 4 e 5, segundo as quais a Comissão deve transmitir aos Estados­Membros todos os relatório financeiros e anuais, parecem­me supérfluas, visto que nos comprometemos a preparar um relatório de apreciação das medidas tomadas pelos Estados­Membros, contendo este relatório igualmente uma apreciação de todo o sistema de recolha de dados. Algumas outras alterações dizem respeito ao calendário por nós proposto. Só posso concordar com estas alterações. As datas por nós propostas inicialmente baseavam­se em recebermos mais cedo as propostas e, neste momento, já não são realistas. A Comissão, em colaboração com o Conselho, vai providenciar no sentido do estabelecimento de um calendário realista.