Os principais obstáculos económicos que impedem a satisfação das necessidades alimentares de milhares de seres humanos são conhecidos: obrigação de vender a preços inferiores ao custo de produção, quase obrigação imposta aos agricultores desses países de visarem produtos de exportação úteis aos países do Norte em vez de necessários às populações do Sul, liberalização das trocas conduzida pelas instituições internacionais como o Banco Mundial, o FMI e a OMC, e esta última em detrimento do direito dos povos a definirem a sua própria política. A Comissão poderia dedicar-se à resolução desses conflitos. Infelizmente, temo que a via escolhida não seja mais uma vez a que convém. Com efeito, o relatório do PNUD de 2002 recorda-nos que, se o processo prosseguir a esta velocidade de tartaruga, e cito, serão precisos mais de 130 anos para eliminar a fome. A fome no mundo merece melhor do que um apelo urgente, dos países ricos aos países pobres, para que cumpram as leis da OMC. Quando 60% da população da Zâmbia precisa absolutamente de ajuda alimentar e as multinacionais Monsanto e DuPont controlam 93% do mercado das suas sementes, merece melhor do que investimentos privados de vistas e duração curtas. Quando as trocas comerciais mundiais representam 7 biliões de dólares por ano, as transacções financeiras 1,5 biliões de dólares por dia e o próprio Banco Mundial considera necessário duplicar a ajuda mundial ao desenvolvimento, a qual se encontra limitada a 50 mil milhões de dólares anuais, para quando uma taxa útil retirada das transacções financeiras internacionais para financiar essa ajuda? Eis em que é que a União Europeia poderia ser útil. A luta contra a pobreza pressupõe que os países em desenvolvimento tenham o direito de definir as suas prioridades e as suas estratégias, de forma a apoiar uma produção alimentar duradoura, mobilizando os seus recursos naturais e humanos e o know-how local, investindo na transformação estrutural das suas economias, beneficiando assim de preços garantidos legítimos. Os acordos de livre-troca concluídos entre partes que não se encontram em pé de igualdade, baseados na eliminação das tarifas aduaneiras, independentemente do nível de desenvolvimento de uns e outros, exacerbaram a pobreza e possuem um impacto negativo sobre a segurança alimentar.