Designadamente, encontramo­nos aqui profundamente concentrados na Cimeira, no Conselho Europeu de Santa Maria da Feira. É pertinente, mas desse modo não vamos discutir também algumas questões que são absolutamente essenciais para a segurança europeia. Vou referir uma delas. Os critérios para destacar essa força de intervenção rápida é um assunto de que hoje não vamos falar. Ainda iremos, realmente, falar dele, no futuro, a propósito de um novo relatório da senhora deputada Lalumière, mas, entretanto, estamos sujeitos a algumas restrições. Apesar dessas restrições, porém, penso ser possível fazermos um julgamento correcto já neste momento. Permitam­me que principie por uma observação positiva. Julgo que é muito justificadamente que grande parte da resolução é dedicada à gestão da crise por meios não militares. O senhor Comissário dedicou um longo discurso ao assunto, e acho que a justo título. Segundo o meu grupo, os Estados Unidos da América dispõem, para o efeito, de oportunidades únicas que, em grande parte, até ao momento, ainda não foram utilizadas. Felizmente, também há exemplos de como é realmente possível aproveitá­las. Vou referir um desses casos: o Pacto de Estabilidade, combinação de reconstrução económica, de promoção dos direitos do Homem e de construção de uma sociedade civil, é um bom exemplo de como, também futuramente, a União poderá utilizar as suas possibilidades quase ilimitadas no domínio da gestão não militar das crises. Todavia, entre essas possibilidades, também têm lugar os meios militares, a que, coisa que talvez surpreenda alguns colegas, grande parte do meu grupo dá o seu apoio, muito embora com algumas condições. Vou referir duas delas. Uma é constituída pelo poder decisório da UE. Acho que deve ser absolutamente óbvio, e não figura nos textos actuais, que a UE dispõe de competência decisória e que os próprios países da UE devem poder decidir sobre o destacamento das forças de intervenção sem autorização da NATO - leia­se dos Estados Unidos. Um último ponto, Senhor Presidente.