A razão para tal não parece ser a falta de meios humanos ou financeiros. É mais uma questão de gestão, de planeamento e de coordenação das diferentes ideias e medidas. No entanto, a declaração de intenções neste domínio, relativamente ao reforço da resolução de conflitos e da intervenção em situações de crise, tem de ser considerada como um importante passo na direcção certa. Até aqui, a UE produziu algumas coisas grandiosas sobretudo com meios financeiros, de modo a melhorar a situação nas zonas afectadas por crises. Mas o dinheiro nem sempre substitui a intenção política nem a influência política. Se a UE pretende desempenhar um papel mais forte no futuro, aí se inclui a vontade política de maior entrosamento com as medidas correspondentes. Sou apenas o representante de um pequeno país, mas posso garantir que, precisamente a Áustria, com a sua longa tradição de neutralidade e não-alinhamento, dispõe de uma enorme experiência na área da mediação política e da intervenção em situações de crise, sendo aceite em conformidade pelas partes em conflito. Talvez esta seja precisamente uma área em que poderia haver um melhor aproveitamento da experiência dos pequenos países da UE. Não se trata tanto de enormes meios financeiros e de grandiosas organizações, trata-se mais, em situações de crise e em tentativas de mediação de conflitos, da confiança que os grupos antagónicos depositam no mediador. E tem sido neste ponto que a UE tem falhado até à data. Temos um problema de imagem perante as partes em conflito, nos muitos focos de conflito do nosso mundo.