Acontece com demasiada frequência serem escassos - ou nulos - os conhecimentos científicos sobre o estado das unidades populacionais. Além disso, verifica­se um controlo deficiente das actividades de pesca da UE e da aplicação das suas leis. As negociações não são realizadas num contexto regional. É por estas razões que temos votado, geralmente, contra estes acordos. O acordo com a Gronelândia é diferente. Incide sobre a zona geográfica de três organizações de pesca internacionais: o Conselho Internacional para o Estudo do Mar, a Organização das Pescas do Noroeste do Atlântico (NAFO), e a Comissão das Pescas do Nordeste do Atlântico (NEAFO). Estes são alguns dos organismos regionais mais científicos que existem. Por conseguinte, existe informação científica sobre o estado das unidades populacionais que são pescadas, e constatamos, com aprovação, que as quantidades globais das capturas foram drasticamente reduzidas e se coadunam mais com oportunidades de pesca responsável. Tanto a NAFO como a NEAFO têm, também, alguns dos programas melhores e mais completos de controlo e vigilância. Por esta razão, desta vez iremos dar o nosso apoio ao acordo.