Como sucede demasiadas vezes, a Comissão segue cegamente o dogma da abertura dos mercados à concorrência. Na verdade, a Comissão não tem a coragem de criar um serviço universal de energia a nível europeu e explicar como se processaria o seu financiamento. Contudo, sem este serviço universal, que é uma condição essencial, nunca deveria ter havido uma tentativa de pôr em causa, a nível europeu, as missões de serviço público definidas nos Estados-Membros. Estas missões respondem a definições e métodos de financiamento decididos e garantidos de acordo com requisitos territoriais, jurídicos ou constitucionais específicos. Ao abrigo do princípio de subsidiariedade, segundo o qual as medidas deverão ser tomadas ao nível mais eficaz, só os Estados-Membros estão em posição de levar a cabo estas missões de forma a responder aos interesses dos seus cidadãos. Diria, aliás, que até o próprio relator parece ter algumas reservas quanto aos efeitos da abertura do mercado de electricidade à concorrência, isto é, se serão ou não inteiramente benéficos. Por conseguinte, não posso contemporizar com um debate parlamentar que não só não traz uma solução como continua a destruir o que já existe. Além do mais, é inconcebível pretender prosseguir com a abertura à concorrência do sector de energia estendendo aos particulares um sistema originariamente concebido para as empresas. É uma irresponsabilidade o facto de a maioria dos Estados-Membros ter acabado por ceder às propostas da Comissão.