Não é uma resposta à situação actual, como alguns gostariam de fazer crer. Na realidade, há muitos anos que a ONU mantém uma posição contra os produtores e os distribuidores de drogas, indicando de maneira clara o grau de perigosidade das diferentes substâncias e defendendo com convicção a necessidade de lutar contra o tráfico ilegal e a proliferação do crime a todos os níveis. Depois da Convenção da ONU de 1961, houve outras declarações: em 1971, 1988 e 1998. Neste momento, tendo em vista a Conferência Interministerial que deverá ter lugar na próxima semana, em Viena, o Parlamento Europeu foi convidado a apresentar uma proposta, a exprimir a sua posição. Decididamente, não é fácil depois daquilo que ouvimos. Muito embora tomando como ponto de partida estes pressupostos de grande alcance e mostrando-se, aparentemente, equilibrado, o relatório chega no entanto, de maneira mais ou menos directa, às habituais conclusões que dividem regularmente este Parlamento, bem como a opinião pública - que as drogas leves, especialmente o canabis, deviam ser liberalizadas e legalizadas e que deveria estabelecer-se uma distinção entre drogas leves e drogas duras. Alguns deputados ainda há pouco perguntaram como é que este relatório podia ser interpretado dessa maneira, mas os pontos estão lá, basta ler o relatório com cuidado. Além disso, o método de tratamento que recorre a substâncias alternativas é claramente recomendado como o sistema mais eficaz, o instrumento mais directo para combater a toxicodependência. Nada mais errado, também neste caso. Como se sabe, esse método é contestado em muitos Estados-Membros, uma vez que não permite a recuperação dos toxicodependentes, apenas os impedindo de continuarem a constituir uma ameaça para a sociedade. Por outras palavras, o que é importante é pôr cobro ao problema - este tipo de método não visa propriamente a recuperação dos indivíduos afectados. Este relatório também revela algumas lacunas porque não alia às propostas de intervenção em termos da situação existente iniciativas de prevenção capazes de limitar o fenómeno no futuro. Em todo o caso, a tentativa de liberalizar o canabis como uma substância não perigosa é inaceitável, dado que não existem provas científicas nesse sentido. Embora seja verdade - e aqui abro uma janela para aqueles que pensam de maneira diferente - que nem todos os que começam a fumar canabis passam depois às drogas duras, parece ser já um facto assente que todos aqueles que agora são escravos da heroína começaram por fumar canabis ou erva.