Se me tivessem dado ouvidos nessa altura, não haveria agora necessidade de nos lamentarmos sobre os milhares de milhões de subsídios para o tabaco em rama. Não quero, contudo, fazer aqui um ajuste de contas com o passado. As coisas são como são e teremos de viver com elas, uma vez que não é razoável, depois de 30 anos de organização comum do mercado no sector do tabaco em rama, deixarmos de repente ficar desprevenidos os agricultores que se dedicam ao seu cultivo. Habituámo­los às subvenções e, em grande parte devido a isso, perdeu­se a oportunidade de reestruturar o cultivo do tabaco. Agora, os apóstolos da saúde neste Parlamento pretendem dar cabo da cultura do tabaco na União Europeia, o que vai obviamente privilegiar o tabaco de importação - pois esse não querem nem podem deter -, sem que consigam com isso que os fumadores inveterados deixem de fumar. É verdade que, não só na União Europeia mas em todo o mundo, há demasiadas pessoas que morrem de cancro nos pulmões, que atinge os fumadores em muitos mais casos do que os não fumadores. Porém, os métodos proibitivos e as disposições praticamente inaceitáveis aplicadas à indústria tabaqueira europeia, arquitectadas pela nossa Comissão do Meio Ambiente sem quaisquer contemplações pela perda de postos de trabalho, em especial de mulheres, não levarão a que os cidadãos da União Europeia se tornem não fumadores, como aliás já o demonstraram as medidas drásticas em vigor relativamente à publicidade e à rotulagem. É absolutamente perversa a proposta de impor aos produtores da União Europeia a observância das mesmas normas também para os cigarros destinados à exportação para países terceiros, no que diz respeito ao alcatrão, à nicotina e ao monóxido de carbono. É sem dúvida um propósito louvável querermos sentir­nos responsáveis pela saúde dos fumadores de países terceiros. No entanto, se esse espírito de missão conduzir a que a indústria tabaqueira transfira para países terceiros a produção que lhes é destinada, apenas teremos conseguido a eliminação de postos de trabalho. Só no pequeno Grão­Ducado do Luxemburgo, uma medida dessa natureza determinaria a transferência de 12% da produção de cigarros. Isso não pode ser. O que se está a querer fazer é excessivo e inadmissível para os agricultores que cultivam tabaco e é discriminatório para a indústria do tabaco na Europa. Não nos podemos alhear da impressão de que diversos apóstolos da saúde prefeririam mandar para o exílio os fumadores. Sou a favor das menções de advertência nos maços de cigarros, mas não de uma caveira que cubra 60% da área.