Os seus actos representam o mal. Vimos já o que é capaz de fazer ao seu próprio povo, e receamos que o faça a uma escala mais alargada no resto do mundo. Desafia totalmente a comunidade internacional. Como o afirmou o senhor Comissário Patten, o mundo seria muito melhor sem Saddam Hussein e com um regime diferente no Iraque. No entanto, é mais fácil verbalizar esse desejo do que conseguir a sua consecução. Para mais, isso envolveria enormes complicações e riscos extremamente elevados. Até mesmo o Pentágono tem reservas quanto a um possível ataque. Temos, obviamente, que esgotar todos os meios diplomáticos e políticos para obrigar Saddam Hussein a respeitar as resoluções da ONU, permitindo o regresso dos inspectores, e para solucionar o problema. Obviamente terão de ser produzidas provas, a que todos tenhamos acesso, da existência de armas de destruição maciça e da possível colaboração com a Al-Qaeda. A UE deve, naturalmente, manter-se unida e insistir que qualquer ataque esteja sujeito a uma decisão do Conselho de Segurança das Nações Unidas. Que acontecerá, no entanto, se não conseguirmos encontrar uma solução política e diplomática, se Saddam Hussein continuar a desafiar a comunidade internacional, se obtivermos provas e se conseguirmos uma decisão comum no Conselho de Segurança? Que discussões têm tido lugar no Conselho? Que tipo de planeamento tem sido feito com vista ao futuro? Não me refiro ao planeamento militar.