Abre-se assim um precedente. Penso que isso justifica plenamente as preocupações, que subscrevo, manifestadas pelo presidente da Comissão das Liberdades e dos Direitos dos Cidadãos, da Justiça e dos Assuntos Internos, no que diz respeito à forma como irão desenvolver-se as negociações e a aprovação do acordo. Considero que o senhor deputado Hernández Mollar fez um bom trabalho. Gostaria também de o felicitar pelas suas palavras, pelo que nos expôs. No que diz respeito ao conteúdo, penso que seria muito positivo celebrar um acordo com os Estados Unidos. Todavia, é impossível ignorar as diferenças entre os nossos dois sistemas. É impossível ignorar, principalmente, a existência da pena de morte. A reserva sobre a extradição é muito clara. Julgo que a situação concernente à assistência judicial é menos clara e, neste sentido, o artigo 9º é inadequado. Também não considero razoável que, nos termos do artigo 10º, um pedido de um Estado-Membro possa ter prioridade sobre um pedido de um país terceiro. Tenho dificuldades também relativamente à posição dos Estados Unidos sobre o Tribunal Penal Internacional. O mesmo se aplica a outros Estados europeus. Penso que no articulado do acordo deve ficar claro que um pedido do Tribunal Penal Internacional tem prioridade sobre um pedido de um país terceiro. Seria absurdo se assim não fosse, quando o mandado de busca e captura europeu tem prioridade, inclusivamente, sobre o pedido de um Estado-Membro. Por último, desejo reiterar a questão da oportunidade política de assinar o acordo sem colocarmos a situação de Guantánamo. Não creio que fosse sensato fazê-lo, pelo que vou apoiar que a sua assinatura fique condicionada à resolução de um problema que afecta muitos cidadãos europeus. Não temos actualmente a noção de quantos cidadãos europeus estão detidos em Guantánamo, com cidadãos de outros países do mundo. Considero a situação absolutamente inadmissível. Espero que os Estados-Membros e as instituições comunitárias façam, efectivamente, tudo o que estiver ao seu alcance.