Ora, assistimos, como frequentemente acontece, a um excesso de zelo da Comissão que, no quadro das negociações iniciadas no seio da OMC, foi longe demais. Ao tentar conciliar os interesses contraditórios de uns e outros, acabou por não querer, ou não conseguir, fazê-lo. Assim, parece, no mínimo, curioso constatar o paradoxo que existe em reconhecer que os operadores são todos favoráveis à existência de contingentes pautais, aceitando simultaneamente a solução de um sistema pautal único! Felicitamos, por conseguinte, o senhor deputado Dary e os membros da Comissão da Agricultura e do Desenvolvimento Rural, que tentam voltar a pôr alguma ordem na proposta da Comissão, a qual, tal como está, nos parece absolutamente inaceitável. Inaceitável, na medida em que prejudica os interesses comunitários em benefício das multinacionais americanas, cujas normas de produção não são, evidentemente, comparáveis às da UE. É, certo, absolutamente louvável procurar os preços mais interessantes para o consumidor, mas é preciso também comparar o que é comparável, nomeadamente as condições de produção (legislação social, protecção da infância). Desde logo, tenhamos o cuidado de não tender para uma harmonização pelo nível mais baixo dessas condições sociais de produção, e visemos, antes, um objectivo prioritário de melhoria da qualidade dos produtos, sem OGM, pesticidas ou outros: o desenvolvimento de melhores produtos estimulará a procura e, por conseguinte, os volumes de produção, fazendo, portanto, descer os preços! Após anos difíceis, devido à crise económica nos países industrializados e à queda da economia da Europa Oriental, a solução da Comissão correria o risco de provocar o desaparecimento antecipado desses países produtores, cuja economia não poderia, por falta de tempo, reestruturar-se e diversificar as suas produções.