Alegra-me que tenham tido uma cooperação boa e frutuosa nesta matéria. A abertura e a democracia são grandes valores que caracterizam o nosso trabalho e que se tornarão realidade se os registos da informação existente, inclusive da que se refere às questões classificadas como confidenciais, forem obrigatórios. Este princípio foi o ponto de partida que escolhi para o meu relatório sobre o acesso à informação em matéria ambiental. Importante seria também que os cidadãos fossem informados quando ficasse disponível um certo documento que no momento do pedido não era público por estar inacabado ou por ser confidencial. Gostaria de chamar a atenção para um assunto, relacionado com o acesso à informação em poder das unidades que funcionam junto da Comissão ou que foram criadas pelas instituições da UE, como são, por exemplo a Agência Europeia do Ambiente, em Copenhaga, e a Agência Europeia de Segurança Alimentar que vai ser criada no futuro próximo. Naturalmente os documentos destas unidades devem ser abrangidos pelas regras de acesso público aos documentos, sem qualquer ambiguidade. Todavia, não considero que a técnica escolhida pelo senhor deputado Cashman seja boa. Listar estas unidades num anexo separado é tecnicamente pouco viável, tendo em conta a criação de novas unidades ou as alterações das existentes. Seria melhor criar nos próprios artigos regras que obriguem todas as unidades a permitirem o acesso aos seus documentos e a criarem um registo dos mesmos. Em segundo lugar, faço lembrar o trabalho no domínio das excepções. Legislar sobre as excepções é um acto muito delicado, porque até um bom relatório e um considerável reforço da abertura facilmente ficam na mente dos cidadãos encobertos por um acervo de excepções excessivamente extenso. É natural que finalmente tenhamos de tomar decisões sobre os códigos de conduta que estabelecem as condições de publicidade dos trabalhos do Conselho e o acervo de excepções não deve dar ao Conselho a oportunidade de se refugiar atrás dele, como costuma fazer.