Temos, de facto, tentado trabalhar, embora com pontos de vista políticos diferentes, numa direcção que me parece necessária de apoio a uma reforma profunda da Política Agrícola Comum. Em qualquer caso, do meu ponto de vista seria um grande erro encarar o apuramento de contas apenas como uma actividade cujo sucesso se pode medir em função dos lucros que se obtêm. A necessidade de recuperação de verbas dos Estados-Membros é desde logo mais um indicador de fracasso do que de sucesso, evidenciando um mau funcionamento dos sistemas de subvenção agrícola. E isso deve-se frequentemente à extrema complexidade e desproporcionada carga burocrática que esses sistemas fazem pesar quer sobre as administrações quer sobre os próprios agricultores. Em segundo lugar temos que ter em conta que o apuramento de contas nas situações em que o Estado-Membro se substitui às empresas agro-alimentares ou agrícolas constitui uma forma abusiva de ajuda de Estado que distorce as regras de concorrência de uma forma particularmente injusta, beneficiando quem defrauda os cofres públicos e prejudicando quem age honestamente. Em terceiro lugar nem sempre as formas, os processos e os critérios com que se processa este apuramento de contas nos parecem os mais equilibrados. A este último propósito registamos por exemplo que a Comissão, no que respeita ao mega-escândalo da manteiga falsificada pela Camorra napolitana e comercializada por diversas empresas de lacticínios europeias, nos respondeu ainda há poucos dias que, mais de dois anos após o OLAF ter formulado a sua acusação, nada ainda foi feito, continuando-se a invocar o segredo de justiça como razão para nada se fazer. E isto não me parece que seja aceitável.