Os nossos interlocutores deixaram bem claro que as duas partes continuam a aceitar as propostas Mitchell - o problema é como pô-las em prática. Essa aplicação só será possível quando cessar o terrorismo, e ainda ontem houve um novo atentado bombista suicida em Jerusalém. A União Europeia não tem de se preocupar sobre se deve ou não intervir. Sem dúvida que deve intervir. A questão consiste em intervir de uma forma útil e equilibrada. Os Estados Unidos e a União Europeia devem trabalhar em harmonia; não podem permitir que os coloquem um contra o outro. Até à data a União Europeia era considerada meramente como um apoiante dos palestinianos. Era uma instituição que procurava uma forma de intervir. Mas agora Javier Solana está a conquistar a confiança dos israelitas, adoptando uma abordagem mais equilibrada e realista e mais flexível. As observações desta manhã da Presidência sobre a equidistância tranquilizaram-me. No que se refere à parte palestiniana, o perigo é que a intransigência seja alimentada por acontecimentos como a conferência da ONU sobre o racismo realizada na África do Sul, através da influência de forças árabes radicais da região, e pela ruptura da ligação entre as agências de segurança israelitas e palestinianas. Em vez de reprimir o Hamas, a Jihad Islâmica e outros elementos extremistas, as agências palestinianas estão a conluiar-se com muita frequência com os extremistas. Estou plenamente de acordo com a análise do senhor comissário Patten no sentido de que o empobrecimento contínuo dos palestinianos não contribuirá para desincentivar o extremismo, mas não tenho dúvidas de que a União Europeia deveria utilizar mais eficazmente para fins políticos a influência financeira que detém sobre os palestinianos. Temos de deixar bem claro que a continuação do financiamento exigirá que os palestinianos reprimam os extremistas de uma forma mais eficaz e consistente. Temos também de ter cuidado com esta questão dos observadores internacionais. Os antecedentes não são dos melhores.