Por um lado, há a questão de Chipre, o papel das forças armadas turcas, e em especial do Conselho Nacional de Segurança, cuja posição predominante que detém contradiz o princípio da democracia, e sobretudo também a questão curda e, não menos importante, o virulento conflito com a Grécia, que também tem de ser atenuado por iniciativa da Turquia. O senhor Comissário Verheugen firmou aqui serem sobretudo os critérios políticos que têm de ser satisfeitos. Todos vós sabeis que, no nosso grupo, reinava um grande cepticismo relativamente ao estatuto de país candidato, mas também é gratificante ver que, agora que o estatuto de país candidato foi reconhecido, é a Turquia que tem a palavra relativamente à decisão de promover reformas com vista ao cumprimento das exigências da União Europeia. É à própria Turquia que cumpre essa responsabilidade. Gostaria de acrescentar alguns critérios económicos: por um lado, a alta taxa de inflação, que se situava acima dos 100% e que agora se situa ainda acima dos 50%, a pesada dívida pública, condicionada pelo esforço excessivo exigido ao orçamento de Estado pelas despesas militares e pelo conflito militar com o PKK, as altas taxas de juro reais, um sector público que continua a ter uma posição dominante, enormes disparidades regionais na Turquia, disparidades nos níveis de bem­estar social na proporção de um para dez, que a União Europeia nunca poderá superar nessa extensão, diferentes pressupostos em matéria de formação, o analfabetismo, ainda com uma taxa de 27,6% nas mulheres, isto é, situações que é a própria Turquia que tem de resolver. Penso que o optimismo do Primeiro­Ministro Mesut Yilmaz, por exemplo, segundo o qual os critérios de Maastricht poderiam vir a ser cumpridos já em 2002, é exagerado. A Turquia tem de saber que se encontra numa caminho difícil, que tem de fazer concessões em matéria de soberania e que tem de se esforçar nesse sentido.