Destes, oito votaram contra e quatro abstiveram-se. O resultado não é glorioso. Contudo, tranquiliza-me que tantos colegas estejam de acordo em reconhecer que as propostas contidas nos 52 números e 58 subnúmeros constituem uma lista de compras demasiado longa que, na situação actual, corre o risco de não ser levada a sério na Conferência Intergovernamental. Não consigo, todavia, sentir-me melhor, como Talleyrand, com a ideia de que tudo o que é exagerado é insignificante. Quero dissociar-me de reivindicações como a que pretende amputar em um terço a delegação do meu país no Parlamento Europeu. Bem sei que, por habitante, o Grão-ducado do Luxemburgo dispõe de mais deputados nesta assembleia do que os grandes países, mas o cálculo é primitivo e prematuro. Com seis membros, é materialmente impossível acompanhar todos os dossiers cruciais para o nosso país. Por outro lado, não podemos ter assento em todas as comissões. A divisão do trabalho e a especialização são mais fáceis numa grande delegação : mesmo que a maior, que conta com 99 deputados, fosse amputada em um terço, ainda assim conseguiria distribuir o trabalho entre os seus membros. Para já, basta propor que os assentos no Parlamento Europeu sejam distribuídos com base numa proporcionalidade degressiva com um número mínimo de assentos por Estado-Membro, partindo do princípio de que temos de respeitar o artigo 190º do Tratado. A ideia de uma lista europeia é prematura e, porventura, totalmente descabida. É impensável que uma maioria de deputados europeus decida aqui, contra os outros, a questão da sede do Parlamento: o compromisso de Edimburgo deve ser respeitado. Em caso de decisão por maioria qualificada no Conselho, é inconcebível prever uma maioria simples dos Estados-Membros. Impõe-se uma maioria de dois terços dos Estados-Membros, com o inconveniente de prever, simultaneamente, que uma maioria simples dos Estados-Membros represente uma maioria da população total da União. É impensável limitar a votação por unanimidade no Conselho às decisões de carácter constitucional. A unanimidade deve ser também mantida para temas fundamentais como os recursos próprios, a fiscalidade e tantos outros. Espero que a ideia de não conceder um comissário a cada Estado-Membro esteja morta e enterrada. Finalmente, a haver cooperação reforçada, deve implicar, pelo menos, metade dos Estados-Membros, ou cairemos num directório.