Sobre a Eurojust, quatro palavras. Primeira: devemos congratular-nos por avançarmos nesta matéria. Quando o Parlamento Europeu deu o seu parecer em Novembro do ano passado sobre a unidade provisória deixámos uma recomendação clara no sentido de que a criação daquela unidade não constituísse pretexto para atrasar indesejavelmente a constituição da Eurojust. Em segundo lugar, estamos a dar mais um passo no sentido da criação do Espaço de Liberdade, de Segurança e de Justiça. As decisões de Tampere estão a progredir, a fazer o seu caminho. Passo a passo estamos a construir a Europa dos cidadãos, com o scoreboard da Comissão, respeitando o papel deste Parlamento e com uma iniciativa partilhada entre a Comissão e os Estados membros, embora o senhor comissário António Vitorino bem saiba que tínhamos mais gosto na sua iniciativa do que por vezes na iniciativa dos Estados­Membros, em nome da coerência e da visão de conjunto. Em terceiro lugar, estamos a honrar os nossos valores civilizacionais, os princípios do Estado de direito. Na expressão feliz do senhor comissário António Vitorino, a Eurojust é a contrapartida judiciária da Europol. A Eurojust deve funcionar com apreciável estatuto de independência. O seu relatório anual não pode ser apresentado apenas perante o Conselho, mas também perante a Comissão e o Parlamento. Em quarto e último lugar, a protecção de dados. O Parlamento já chamou a atenção para esta questão: a Eurojust precisará de cooperar com a Europol, com a rede judiciária europeia, com a OLAF, com o sistema de informação Schengen, para além de ir beneficiar de informação de natureza criminal fornecida pelos Estados-Membros.