Lamento que, ao longo destes anos, os seus argumentos não tenham evoluído. Lamento­o tanto mais quanto a própria indústria tabaqueira tende hoje em dia a reconhecer que este debate já não deveria ter crédito. Aqueles que voltam hoje a servir­nos de forma bem hipócrita os argumentos jurídicos de ontem participam num debate antigo e ultrapassado. Do ponto de vista jurídico, o debate do futuro é o que diz respeito aos processos que começam a ver a luz do dia na Europa. Como é que se pode colocar na mesma balança os interesses financeiros de alguns industriais e as consequências desastrosas que o consumo do tabaco provoca na saúde? O tabaco mata mais todos os anos. E se compararmos com as imposições que suportamos no âmbito da doença das vacas loucas, como é que podemos conceber que não se faça nada relativamente aos 500 000 mortos anuais por tabagismo na Europa? Como é que podemos não tremer ao pensarmos nos nossos jovens, nas nossas jovens, nas nossas jovens mães? No que respeita ao ponto específico dos subsídios agrícolas a favor das produções de tabaco, espero que a União Europeia desenvolva finalmente uma política coerente. Não podemos, por um lado, subsidiar avultadamente essas produções e, por outro, desbloquear fundos sempre insuficientes para lutar contra o tabagismo e o cancro. Há anos que a Comissão do Meio Ambiente, da Saúde Pública e da Política do Consumidor denuncia estas opções orçamentais. Em matéria de política agrícola comum, há ainda muito que inventar para encontrar soluções alternativas para os agricultores.