O objectivo era estabelecer, na medida do possível, limites restritos para as exclusões e definições tão claras quanto possível. A meu ver, este objectivo foi alcançado na medida em que os objectivos ecológicos e a compatibilidade com as outras políticas comunitárias serão facilmente assegurados. O Parlamento defendeu também o reforço da transparência e o melhoramento do acesso do público à informação. Desta forma, no processo de conciliação foi possível acordar que as instalações que incineram mais do que duas toneladas por hora devem publicar um relatório anual com informações sobre as emissões provenientes das instalações, e as instalações de incineração de menor dimensão terão de ser incluídas numa lista a disponibilizar ao público. Os valores-limite para as emissões anexados à directiva foram certamente o ponto mais difícil da directiva. Mesmo nesta questão foi alcançado um bom resultado final no processo de conciliação através da aprovação da proposta do Parlamento sobre valores-limite mais rigorosos para as emissões de NO2 provenientes de todos os novos fornos de cimento que co-incineram os resíduos. Eu própria consegui introduzir no relatório algumas alterações essenciais para a continuação das práticas da co-incineração, adoptadas na Finlândia já há uns anos e que são mais ecológicas do que as previstas nesta directiva. Estou muito feliz com isso porque, como novo membro que entra directamente na segunda leitura sobre a matéria, esta tarefa não foi fácil. O relatório do senhor deputado Blokland, que entrou na terceira leitura, foi para muitos membros da Comissão do Meio Ambiente, eleitos pela primeira vez para o Parlamento, o primeiro desafio a sério, no decorrer do qual se aprenderam os procedimentos parlamentares. Os procedimentos adoptados pelas Instituições funcionaram afinal surpreendentemente bem. Justifica-se dizer que o resultado final é bom. Todavia, uma parte muito importante deste processo revelou um verdadeiro espírito de cooperação entre as três instituições.