As infra-estruturas pós-mercado possuem, com efeito, um papel essencial para o bom êxito das operações. O senhor falou de confiança, de segurança. Há riscos sistemáticos ligados a esse tipo de funções, que relevam portanto manifestamente do interesse geral. Por outro lado, trata-se de actividades de rendimento crescente. E é por essas duas razões que, numa lógica perfeitamente histórica, é indispensável uma regulamentação de interesse público. Ora, sabemos que essas regulamentações existem à escala nacional, enquanto, à escala europeia, predominava até muito recentemente a fragmentação das infra-estruturas e das regras. Eis a razão por que é tempo de estabelecer um acto legislativo que corresponda ao nosso objectivo de construção do mercado interno. Ora, constatamos que, à falta de uma legislação adequada, a actual evolução é traiçoeira e perigosa, pois vemos constituírem-se entidades que acumulam as actividades de clearing settlement com actividades bancárias concorrenciais, sem quadro de interesse geral e com o risco evidente de falsear a concorrência. O relator tem portanto toda a razão, por razões quer de fundo quer de experiência, em escolher uma óptica de serviço público ou, diria eu, de public utility, os termos pouco importam: nos Estados Unidos, fala-se de public utility, mas é a mesma coisa. Donde as propostas de separação entre actividades com fins não lucrativos e práticas tarifárias baseadas nos custos. Para terminar, diria que é agora que há que legislar. Não compreendo porque é que é preciso voltar a consultar.