Mas suspeito que tenha mais a ver com o respeito pela directiva do Parlamento relativa ao ar puro, como alternativa ao cumprimento da directiva do Parlamento relativa ao quente, que tantas vezes marca os nossos debates. No entanto, são os detergentes que estamos a debater esta manhã e devemos lembrar-nos, como o senhor deputado Florenz no-lo recordou, de que forma é constituído este sector da indústria. Em especial, na área especializada - na área não doméstica -, cerca de dois terços do sector é constituído por pequenas empresas que empregam aproximadamente 20 000 pessoas em toda a União Europeia. Por isso, há todos os motivos para felicitarmos o senhor deputado Nobilia, o nosso relator, pela perícia com que conseguiu encontrar um equilíbrio entre as preocupações ambientais, a escolha e informação dos consumidores e os interesses da indústria, de forma a chegar a uma proposta com a qual todos possamos concordar hoje. Felicito o relator pela habilidade com que negociou as oito alterações de compromisso aprovadas em comissão. Estas abrangem um certo número de áreas, incluindo as avaliações complementares de risco relativas aos tensioactivos que não sejam aprovados no ensaio final de biodegradabilidade, para que uma abordagem escalonada possa ter em conta a exposição ao risco. Também tem toda a razão em reforçar a redacção do texto da Comissão no que se refere ao acesso às listagens exaustivas de todos os ingredientes pelo pessoal médico, assegurando não só o acesso aos profissionais de saúde, como também a confidencialidade dos dados. É pertinente que favoreça o acesso dos consumidores à informação, assegurando que estejam imediatamente disponíveis para os consumidores as listas completas das substâncias adicionadas aos detergentes. Há ainda que registar o compromisso relativo aos fosfatos. Incorporo um certo número das nossas alterações, incluindo a da minha autoria. Estou certo de que o relator tinha razão ao aconselhar-nos a solicitar à Comissão que analise os argumentos e regresse aqui com uma proposta no prazo de três anos. Os argumentos aduzidos merecem uma análise ponderada, mas temos também de estar cientes dos benefícios dos fosfatos. Sabemos pelos nossos colegas escandinavos que, desde que haja um bom tratamento das águas e das águas residuais, os fosfatos podem permitir uma redução na quantidade de detergente utilizado, assim como uma diminuição da temperatura da água. Não sei, Senhora Presidente, se a senhora é uma das muitas pessoas que actualmente usam, na máquina de lavar roupa, o detergente em blocos concentrados, mas tem-se registado uma tendência para a utilização desses blocos que contêm fosfatos, que podem aumentar a eficácia de utilização. É preciso não esquecer a investigação levada a cabo na Suécia e nos Países Baixos. A Autoridade responsável pela qualidade da água de Estocolmo chegou à conclusão de que, com os substitutos dos fosfatos, havia, em média, dez vezes mais partículas em suspensão nos seus efluentes, conduzindo a um aumento substancial das lamas. Concluiu também que os produtos contendo fosfatos eram menos prejudiciais em matéria de toxicidade para os microorganismos. A investigação levada a cabo pelo Instituto Neerlandês das Ciências do Ambiente mostrou que a utilização de detergentes sem fosfatos não conduziu a qualquer melhoria na qualidade das águas de superfície e levou a um agravamento da eutrofização, em muitos casos, superior ao verificado quanto se utilizaram detergentes à base de fosfatos. As razões apontadas para estes resultados foram o facto de as alternativas serem tão tóxicas que matavam o zooplanctonvital de que se alimentam as algas e o fitoplancton em águas doces naturalmente equilibradas. Temos em mãos uma proposta sensata. Não aceito as alterações apresentadas pelo Grupo Verts/ALE, que vão longe demais, sobretudo as suas propostas algo absurdas de rotulagem ecológica.