Porém, o relatório referente à reforma do programa MEDA aponta numa direcção errada em múltiplos aspectos. A União Europeia está determinada a celebrar acordos de comércio livre com os países a sul do Mediterrâneo - os quais, paradoxalmente, apenas estão a proceder a uma liberalização unilateral. Os acordos desse teor acarretam consequências particularmente negativas para os desfavorecidos, em termos financeiros; é o que vieram demonstrar vários acordos de comércio livre já estabelecidos. O relatório admite a existência desse risco, no contexto dos acordos de comércio livre. De contrário, porque é que se estariam a descrever e a exigir medidas de apoio tendo como propósito minimizar os efeitos negativos do comércio livre? Reconhecendo os riscos que comporta a estratégia do comércio livre, mas perseverando, não obstante, nessa estratégia, as vertentes sociais, ecológicas e culturais do programa continuam a ter apenas um carácter rectificativo e de delimitação dos danos - apesar de deverem constituir o princípio director dos acordos dessa natureza. Além disso, para satisfazerem as condições de elegibilidade, os países que integram a MEDA teriam de cumprir os requisitos das instituições surgidas do acordo de Bretton Woods (como, por exemplo, o FMI). Ora os programas destas são conhecidos justamente pelas suas estratégias associais e orientadas exclusivamente para a liberalização. Na Parceria Euro­Mediterrânica, o enfoque tem de ser direccionado para a redução dos desequilíbrios entre as regiões a norte e a sul do Mediterrâneo, para a melhoria da qualidade de vida das populações e para a promoção do entendimento mútuo nas diferentes regiões. Contudo, se o comércio livre vier a ser erigido no princípio director, esses objectivos tornar­se­ão um embuste e os ganhadores voltarão mais uma vez a ser um punhado de ricos. Além disso, insurjo­me contra o facto de a Parceria Euro­Mediterrânica vir a ser utilizada abusivamente como instrumento para impedir a emigração desses países para a União Europeia. Não só nos acordos com os países mediterrânicos, mas também em qualquer acordo com um ou mais países terceiros, a União Europeia passou a consignar como propósito, desde há algum tempo, o "combate à imigração clandestina" e o "repatriamento" de refugiados "clandestinos" Assim, qualquer acordo individual que se celebra eleva ainda mais os muros da "fortaleza União Europeia" Mesmo o presente relatório constitui um exemplo da política europeia da blindagem contra os imigrantes e os refugiados. Os países a sul do Mediterrâneo são convertidos em antecâmara da "fortaleza Europa" É suposto que zelem por que não entrem na União Europeia "pessoas indesejadas" Interrogo­me como é que a União Europeia pretende reclamar dos parceiros da bacia mediterrânica o respeito pelos direitos humanos e pelas liberdades individuais, quando é ela própria que não respeita os direitos dos imigrantes, que os declara ilegais e que os mantém afastados da Europa a qualquer preço - mesmo com recurso ao homicídio. O presente relatório volta a assegurar mais uma vez a liberdade de circulação de mercadorias e de capitais e da prestação de serviços.