Muito embora apoiemos sinceramente o relatório, nas suas linhas gerais, inclusive agora, o meu grupo tem algumas observações a fazer-lhe, de entre as quais vou referir duas. A primeira refere-se ao nº 1 do artigo 13º, a respeito do qual já muito se falou. A Comissão propõe que os Estados-Membros que, no seu Direito nacional, equiparem casais vivendo em união de facto a casais legalmente constituídos, também devam fazer o mesmo quando se trata de reagrupamento das famílias. O que está em causa não é, portanto, a imposição normativa do direito de família, mas sim a igualdade de tratamento dentro de um Estado-Membro. Trata-se, a meu ver, de uma proposta discreta, mas que diz respeito a um princípio importante. Estou, por isso, desapontada com o facto de esta questão ser enfraquecida no relatório, designadamente na alteração 22, que transforma esta proposta discreta num invólucro oco. Neste momento, consta dessa alteração que os Estados-Membros podem permitir o reagrupamento de casais a viver em união de facto. Para isso não são necessários quaisquer convénios europeus, porque, na verdade, já neste momento isso é permitido. A proposta da Comissão parte do princípio de solidariedade entre os Estados-Membros e da disponibilidade longânime da capacidade de acolhimento, mas não representa uma faca na garganta. O relator tenta retirar ao sistema de acolhimento um pouco do seu carácter permissivo, no que tem o meu apoio. Todavia, a solidariedade não recebe qualquer base financeira para funcionar. Tal como o relator, e outras pessoas aqui presentes, estou convencida da necessidade de uma repartição da responsabilidade financeira a nível europeu, para evitar que os Estados-Membros empurrem a responsabilidade de uns para os outros. Além disso, sou de opinião que não faz sentido andar desnecessariamente com as próprias pessoas de um lado para outro. De acordo com o artigo 24º, o Fundo para os Refugiados deve proporcionar solidariedade financeira.