Em vez de manter o relatório histérico e alarmista elaborado pela relatora, que, verdade seja dita, não tinha qualquer originalidade, sentido de rumo ou sugestão construtiva quanto à forma de procedermos, a comissão decidiu, logo em Março, adiar a quitação e estabelecer dezassete condições claras, esperando que a Comissão as aceitasse dentro de dois meses. Ficámos muito satisfeitos pelo facto de a relatora ter compreendido que não estava no melhor caminho e ter apoiado a nossa posição. A vitória do primeiro round foi para nós, a aliança anti­PPE. A relatora tentou então um gancho rápido da esquerda com a sua exposição de motivos sensacionalista. Perdeu. Segundo round para a aliança anti­ PPE. A Comissão reagiu construtivamente à maioria das condições que definimos em Março. O segundo relatório da senhora deputada Stauner adoptou o mesmo tom histérico do primeiro round, mas, desta vez, estávamos preparados para ela. Round três para a aliança anti­PPE. Pensámos que o combate tinha terminado, mas não, havia mais - uma nova exposição de motivos. Ainda não sabemos qual irá ser o resultado deste round, mas estamos confiantes quanto ao K.O. final, e estamos bastante seguros quanto ao resultado que iremos obter na quinta­feira. A única questão que ainda se põe verdadeiramente nesta altura é por que razão o seu nome continua a figurar no relatório. A verdade é que sabemos que a Comissão tem um longo caminho a percorrer até estar devidamente organizada. O Tribunal de Contas teve razão em recusar a quitação à Comissão relativamente às despesas de 1998, mas, neste momento, estamos dispostos a conceder à Comissão o benefício da dúvida. Estamos convencidos de que está em curso uma verdadeira tentativa de reforma, e a Comissão precisa de algum tempo para introduzir as mudanças necessárias. Iremos acompanhar a situação, procurando certificar­nos de que a Comissão está a cumprir as promessas que fez. Por exemplo, a promessa de reduzir o número de erros é um compromisso considerável, mas não irá concretizar­se a não ser que haja o empenho e os recursos necessários. Pergunto à senhora Comissária se nos poderá assegurar que, em particular, nas áreas de alto risco - agricultura, Fundos Estruturais e investigação - irá haver mais controlos, e não menos, como aconteceu em 1998. Será que iremos ter bastante mais recursos para fins de fiscalização de contas dentro das Direcções­Gerais, a trabalhar em colaboração com o serviço de auditoria interna? Poderá, por favor, dizer­nos quais são os números previstos? Não sei se sabe, Senhora Comissária, que uma área em que estamos insatisfeitos com as suas respostas é a que diz respeito aos ensinamentos extraídos do caso Fléchard. Ao contrário da senhora deputada Stauner, sabemos, pelo que disse o Tribunal de Contas, que não iremos conseguir recuperar o dinheiro.