O facto de ter corrido bem e de serem globalmente positivos os comentários confirma e reforça a realidade e a convicção. Como português, não federalista e europeu só tenho razões para me congratular, pesem as diferenças políticas. Não têm razão aqueles que querem mudar o sistema da Presidência rotativa da União. Não é verdade que a União só possa ser presidida por grandes e poderosos. A Presidência pode e deve continuar repartida entre Estados membros, sinal emblemático de um caminho partilhado. Como nota negativa deste período há, porém, a questão da Áustria. O erro, tenho que o dizer, não pode ser apontado apenas à Presidência portuguesa. Foi de todos quantos empurraram os chamados "Catorze" - o que é isso? - para um excesso e um beco. Só aqui neste Parlamento Europeu foram 406 deputados os apoiantes de tal atropelo. A memória não pode ser curta quando a consciência do erro já alastra. A Áustria teve eleições e terá eleições. Livres. Não há nada que fundamente uma ofensa aos Tratados e às suas garantias. Está em causa a violação de princípios essenciais contra um Estado membro, perigoso precedente de arrogância ou prepotência. E nunca se entendeu porque se envolvia a Presidência da União numa actuação que dizia cingir­se ao plano das relações bilaterais. Hoje, o embaraço é crescente. Anda toda a gente de lanterna em busca de uma saída airosa. Saída, tem que haver; airosa, duvido. Caberá à Presidência francesa fazê­lo. Houve sempre notícias de serem as autoridades francesas dos principais responsáveis pelo desvio cometido. Não está mal, pois, que agora resolvam o problema. A Presidência portuguesa procurou reconduzir, cremos nós, a realismo elementar algumas questões de fundo. Quanto à Carta dos Direitos Fundamentais, a Cimeira da Feira pareceu clara ao referir­se estritamente ao mandato do Conselho Europeu de Colónia. Ora, ao ouvir ideias que por aí correm, quão longe nos querem forçar para fora da limitada sugestão de Colónia. Veremos! Quanto à CIG, são preocupantes, em contraste, os sinais dados no arranque da Presidência francesa. Todos conhecemos as diferenças e as dificuldades que já havia. Ora, em tal quadro, como compreender a recente iniciativa do presidente francês de ir a Berlim anunciar uma outra agenda completamente diferente para o futuro da União? O discurso do presidente Jacques Chirac no Bundestag é infeliz e inoportuno. Não revela visão, antes falta de respeito pelo que está à vista. Só serve para cavar desconfianças numa atmosfera já de si sensível. Este tipo de discursos não é a favor da Europa, mas claramente contra ela. Num projecto de constituição europeia recentemente distribuído, os seus autores, da UDF francesa, são claros: Estado membro que não aderisse à sua constituição seria retirado da União e reduzido à categoria de simples parceiro. Que febre é esta? Que sentido tem esta contradição? Uma nota final: cabe à Presidência francesa não estragar o que a Presidência portuguesa ainda procurou compor com realismo básico. Qualquer ideia de grupo pioneiro não corresponde à ideia europeia solidária que nos reúne.