Em primeiro lugar, o alargamento. Esta é a mais importante das prioridades e o mais importante dos desafios para toda a UE e, portanto, é aquela para que o Parlamento Europeu e as outras Instituições melhor se devem preparar. Em segundo lugar vêm as reformas institucionais, absolutamente necessárias numa União alargada que, a breve prazo, passará de 15 para 25 Estados-Membros. Em terceiro lugar, é preciso concretizar o alargamento e as reformas institucionais dentro do quadro orçamental definido em 1999, em Berlim, nas Perspectivas Financeiras. Temos de respeitar os seus limites e enquadrar neles o orçamento comunitário. Uma vez que, até este momento, temos um défice da ordem dos 130 a 140 milhões de euros, precisamos de uma estratégia para o enfrentar. A curto prazo, é perfeitamente possível resolvê-lo. É necessário reduzir as despesas de todas as Instituições. Tem sido esta, aliás, a mensagem que tenho transmitido em todas as minhas reuniões e contactos com as várias Instituições comunitárias. Isto dá-lhes a possibilidade de definir as suas prioridades, tendo em conta que são elas que melhor sabem o que pode ser feito no seu seio. Se não estiverem dispostas a fazê-lo, seremos nós obrigados a definir essas prioridades, o que é menos desejável. Numa perspectiva a mais longo prazo, é necessário mais do que alterações de sistema orçamental para resolver o problema de um défice em crescimento constante. Há pouco mais de uma semana, tivemos, em Madrid, uma reunião do trílogo. Na verdade, não há dúvida de que, pelo menos em palavras, tanto a Comissão como o Conselho têm plena consciência da dimensão do problema. Apesar disso, a Comissão parece preparar-se para aplicar a mais fácil das soluções imagináveis, ou seja, através do instrumento de flexibilidade, injectar mais recursos na categoria 5. Há razões para sublinhar que esta solução tem enormes inconvenientes. Para todos nós, que não trabalhamos no interior de uma Comissão anónima e que contactamos diariamente os nossos eleitores, tornar-se-ia, de facto, impossível olhar nos olhos esses eleitores e explicar-lhes que a UE precisa de mais dinheiro para instalar mais burocratas em Bruxelas. Não pode ser! Nestas circunstâncias, é extremamente importante que o Parlamento Europeu mostre firmeza e coerência na sua posição e na sua exortação a todas as Instituições para que cooperem na redução das despesas orçamentais. Gostaria ainda de dizer algumas palavras sobre as prioridades principais do relatório. Em relação ao alargamento, há várias questões que são especialmente importantes. A primeira é a das línguas, do direito que cada membro deste Parlamento tem de ser tratado em pé de igualdade com todos os outros. Na realidade, só temos duas alternativas. Ou falamos todos uma língua comum ou cada um poderá falar a sua. Se eu, como sueco, tenho o direito de falar sueco e um português tem o direito de falar português, então também um húngaro poderá falar húngaro e um lituano falar lituano. A Comissão dos Orçamento aderiu ao conceito que o chamado "grupo Podestà" designa por multilinguismo controlado. Entretanto, apelamos ao grupo de trabalho para que reformule a sua proposta e apresente as suas conclusões antes da votação do orçamento para 2003. O alargamento vai também, necessariamente, implicar investimentos em edifícios, escritórios e cabinas de interpretação. Tudo isto é muito complexo, porque não sabemos qual será a dimensão do alargamento. Nem o saberemos antes de Dezembro, por ocasião da Cimeira de Copenhaga. Se o alargamento começar a concretizar-se, com dez novos países em Janeiro de 2004, isso significa que teremos muito para fazer em apenas 21 meses. Na realidade, teremos ainda menos tempo, porque os novos Estados-Membros terão o direito de enviar observadores logo que os acordos sejam assinados. Ou seja, na verdade disporemos apenas de pouco mais de um ano.