Esta manhã, pretendo concentrar-me apenas numa questão: os Fundos Estruturais. Por que razão não foram ainda completamente utilizados e qual será o seu futuro? Pretendo ser simultaneamente controverso e construtivo. Por razões de má administração ou de planeamento atrasado daquilo deveria acontecer e ser aprovado pelas autoridades europeias, e talvez juntamente com as autoridades nacionais, apresentamos um atraso em matéria de despesas, no âmbito dos financiamentos estruturais, quer nas zonas urbanas, quer rurais. Pretendo agora lançar a controvérsia, e anuncio-o expressamente, porque não concordo que devamos única e exclusivamente adiar as despesas e obter um enorme bolo daqui a quatro ou cinco anos. Deveríamos antecipar-nos. Quando o alargamento ocorrer, os países que aderirem à União Europeia esperarão um financiamento estrutural; o mesmo financiamento de que os actuais Estados­Membros se verão privados, por deixarem de poder beneficiar dele, caso tenhamos que satisfazer um orçamento com base nos Fundos Estruturais. Por outras palavras, os novos países esperarão e deverão obter financiamentos para as suas necessidades. A solução que preconizo passa por afirmar que os fundos que não foram utilizados até ao momento revertam para o sistema. Como ouvimos, essa é a intenção. Mas por que não aproveitá-los de imediato? Por que não voltar a conceder os fundos que não foram utilizados aos países que pagam as contribuições?