O primeiro fenómeno é o da explosão da pornografia em geral e o segundo é evidentemente o da exploração das crianças para fins sexuais. Falo da explosão da pornografia em geral porque não creio que seja possível isolar completamente a pornografia infantil do resto da pornografia. Com efeito, ocorre um fenómeno de habituação - ouso dizê-lo - no consumidor que, uma vez em presença, na televisão, nos canais de hotel - inclusive aqui em Estrasburgo ou em Bruxelas -, em todas as revistas, nos escaparates dos quiosques, de incitamentos à pornografia, é necessariamente levado, mais cedo ou mais tarde, a procurar, como acontece com a droga, sensações cada vez mais fortes. É isso que acontece, e é essa a razão pela qual aqueles que, por exemplo em França em 1987, acreditaram poder, em nome da liberdade, opor-se com vigor à medida de bom senso que queria que as revistas pornográficas fossem retiradas dos escaparates dos quiosques para apenas serem propostas nas traseiras da loja, esses mesmos têm uma responsabilidade nas medidas que condenam hoje. Ouvi há pouco o nosso colega Ainardi - que é deputado de esquerda - queixar-se por exemplo do facto de um certo número de ficheiros ser constituído e não ser explorado minimamente para fins policiais ou de repressão, como devia acontecer. Gostaria apenas de recordar ao nosso colega que uma das primeiras medidas, jurisdicional, judiciária, policial, que tomou o governo de esquerda em França, foi ordenar a destruição do ficheiro dos pervertidos sexuais. Então, não nos podemos espantar por termos chegado ao ponto em que estamos e à banalização da utilização das crianças para fins sexuais. Mas não será esse também o prolongamento inevitável de um certo número de outras medidas que foram tomadas? Por exemplo, no domínio da banalização da homossexualidade? Sei muito bem que nem toda a pornografia infantil decorre necessariamente... (Reacções diversas).. como vêem, estão a provar exactamente a veracidade daquilo que estou a dizer. Com efeito, temos colegas que condenam, aqui, a pornografia infantil, mas que pedem, por exemplo, que os casais homossexuais - aliás, porquê limitarmo-nos aos casais? - possam adoptar crianças. Procedem assim a uma verdadeira inversão da noção de adopção, na qual a adopção deixa de existir no interesse da criança adoptada, mas sim no exclusivo interesse do adulto que adopta. Dão necessariamente o primeiro passo no processo irreversível que conduz, mais cedo ou mais tarde, aos desvios da pornografia infantil. Sim, sim, estou a ouvir muito bem os protestos habituais do senhor deputado Schulz. Mas eles não me impedirão de perguntar se este terrível afundamento das normas morais e das limitações sociais não estará também um pouco na linha da eliminação das crianças antes do nascimento? Com efeito, em nome de quê haveria que organizar nos hospitais públicos, sob o controlo do Estado, a eliminação das crianças antes do nascimento, e simultaneamente considerar moralmente escandalosa a utilização das crianças já nascidas para fins de prazer sexual dos adultos? Caros colegas, eis o que eu queria dizer. Estas práticas têm uma enorme complacência - como todos sabem muito bem - no seio dos Estados-Membros até aos níveis mais elevados da sua classe política. Então, o que desejamos é que a árvore não esconda a floresta. A cooperação internacional é evidentemente necessária nesta área, da mesma maneira que a acção da Europol, e porque não o alargamento do mandato da Interpol; mas, se a pornografia infantil tem de ser combatida, tem de o ser em si mesma, seja qual for o vector! Sejam redes pessoais, seja o telefone, seja o Minitel, não caberia na cabeça de ninguém restabelecer a censura ou abrir o correio sob o pretexto de que a pornografia infantil também pode passar pelo correio. A Internet, o Minitel e o correio não passam de vectores. O que é preciso combater são os verdadeiros autores. Não é a Internet que é culpada em si, são os autores da pornografia infantil, que têm de ser castigados sem complacência.