Uma que dava prioridade às tecnologias de ponta, à inovação baseada na investigação, à e-economia, à liberalização do mercado das redes, etc. E outra estratégia que, ao invés da primeira, dava prioridade ao pleno emprego, à integração social e à educação para todos. Desta forma, conseguiu-se que todos os grupos saíssem de Lisboa a pensar que tinham ganho e, assim, todos puderam enaltecer as decisões aí tomadas. Agora, porém, já é possível ver com mais clareza a diferença entre as duas vias, a que apostava nas elites e a que apostava nas pessoas comuns e, muitas vezes, nos grupos mais desfavorecidos. Penso que o relator, senhor deputado Bullmann, se esforçou o mais possível por se manter fiel à linha da coesão e do compromisso económico-social. No entanto, podemos já constatar que alguns Estados-Membros e partidos políticos estão cada vez mais impacientes e desejosos de abandonar a via da política de compromisso. O Grupo Confederal da Esquerda Unitária/Esquerda Nórdica Verde, a que pertenço, encara com grande apreensão muitas das alterações aqui apresentadas. Se forem aprovadas na votação de amanhã, muitos dos membros do nosso grupo ver-se-ão obrigados a manifestar-se contra na votação final. Não o faremos com gosto, mas há limites para tudo. Não aceitamos compromissos a qualquer preço. Estaremos atentos, portanto, à votação das sucessivas alterações, antes de decidirmos a nossa posição. Por último, quero exprimir o meu protesto por quase nunca, na discussão preparatória da reunião de Barcelona, terem sido tidos em conta as necessidades e os interesses dos países candidatos.