Trata-se de um ponto positivo que significa que, na verdade, estes acordos deveriam estar também abrangidos pelo processo de co-decisão com o Parlamento. Talvez, porém, isso aconteça no próximo ano, depois da CIG. Críticas a fazer tenho a alguns outros pontos. Acho que se trata de um bom acordo. É evidente que este acordo é muito importante para os países meridionais, porquanto os acordos de pesca do Sul significam, entre outros países, em Espanha e Portugal, 13 000 postos de trabalho directos. O volume das vendas também não é pequeno, atingindo, afinal, cerca de 485 milhões de euros. Comparativamente, um acordo com a Gronelândia, por exemplo, é uma insignificância. Isso significa que os montantes reservados para o efeito devem ser aplicados sobretudo nesses países. Em si mesmo, há qualquer coisa a dizer em favor disto. Do ponto de vista histórico, estes países tinham os seus acordos, mas seria bom que, no caso destes acordos, passasse a ser maior a contribuição dada pelas próprias empresas. Acrescento isto, porque é necessário que haja um equilíbrio entre os países em vias de desenvolvimento e os países que dispõem de uma indústria da pesca. Simultaneamente, porém, também deve haver equilíbrio na aplicação dos recursos nas diversas zonas de pesca. Não quero, neste caso, deixar de lhe chamar a atenção para o facto de alguns países setentrionais, entre os quais o meu, terem, realmente, graves problemas por sofrerem um corte no programa de orientação plurianual. O colega da Grã-Bretanha já apontou os problemas com que a pesca se debate no seu país. Isso significa, simplesmente, que, no que diz respeito à política das pescas, inclusive neste acordo é necessário verificar com espírito crítico onde se encontram os interesses, onde é aplicado o dinheiro. É mais que evidente que os elementos regionais vão passar a desempenhar um papel mais forte. Notem bem que considero essencial para a Espanha, para os pescadores do Sul da Europa, que se concretize este acordo.