Estabelece, pela primeira vez, na legislação comunitária, as exigências de qualidade e de segurança para os produtos sanguíneos, quer sejam destinados às transfusões, quer à sua transformação em medicamentos. Permite, também, devo dizê-lo, a livre circulação de dadores e de produtos sanguíneos dentro da União Europeia. Por conseguinte, o texto é ambicioso e globalmente satisfatório. Acrescento, que as melhorias mais importantes, introduzidas graças aos resultados da votação em comissão, apontam todas na mesma direcção: reforço das medidas de controlo e de inspecção, ao longo de toda a cadeia de transfusão do sangue, a fim de proteger os dadores dos erros humanos e os beneficiários contra os riscos de exposição a dádivas de sangue, eventualmente contaminadas. Assim, uma outra ameaça pesa agora sobre os doentes: a escassez de plasma e dos seus derivados na União Europeia. Eis a razão porque o Partido Europeu dos Liberais, Democratas e Reformistas se opôs à obrigação absoluta e imediata do carácter gratuito das dádivas, ou seja às alterações 55 e 56 que, diga-se de passagem, parecem ir, igualmente, contra qualquer princípio de subsidiariedade. Em primeiro lugar, porque não é o carácter gratuito das dádivas que está em perigo. Nunca pusemos em causa o princípio da dádiva voluntária, nem o papel social ímpar do dador gratuito. Não é, portanto, a dádiva gratuita e não remunerada que está em causa, mas sim a obrigação da não remuneração. Para além disso, e sobretudo, estas alterações ignoram totalmente as preocupações dos doentes. Ouvimos, demoradamente, alguns doentes que estão particularmente inquietos, e uso aqui um eufemismo, com a dependência crescente, de ano para ano, em relação às importações americanas, nomeadamente de plasma. É o caso dos hemofílicos que ainda se lembram que o carácter gratuito das dádivas não os protegeu, absolutamente em nada, contra as contaminações virais. Neste caso, é preciso que o óptimo não seja inimigo do bom. Torna-se claro, evidente e imperativo que o sangue não deve ter objectivos lucrativos. Já o afirmámos, já o repetimos por várias vezes, em diversos considerandos, na alteração de compromisso que apresentámos em conjunto com o Grupo do Partido Popular Europeu/Democratas Europeus. Este é um objectivo que incumbe aos Estados-Membros, nas condições e na açtura previstos pela alteração 75, mas transformar este carácter gratuito da doação em condição absoluta para doar sangue seria uma catástrofe absoluta para os doentes, e estou a falar de doentes, não de industriais, senhor deputado Lund, pois trata-se, nomeadamente, dos hemofílicos que ouvimos e consultámos demoradamente. O que conta aqui é realmente que sangue seja da melhor qualidade, e a directiva zela por isso. Mas, pergunto, de que servem a qualidade e a segurança sem disponibilidade de sangue. Recordo-lhes que na Europa existem 7 milhões de dadores em 360 milhões de cidadãos.