Por isso, a vertente da participação dos pescadores e das suas associações é essencial, a sua experiência é vital. Mas também é essa especificidade que implica, para uma aplicação correcta da Política Comum de Pescas, que é indispensável garantir flexibilidade aos Estados-Membros na aplicação das medidas de gestão do esforço de pesca, ter em conta os projectos de experiências locais desenvolvidos pelos próprios pescadores - como, aliás, o relator salienta para o Mediterrâneo. Isto implica também a capacidade de os Estados aplicarem medidas de conservação pois são eles que melhor conhecem a situação dos recursos. Outro aspecto passa pelo reforço da investigação, dado que medidas de conservação e de avaliação do estado dos recursos devem ser tomadas com base em pareceres científicos sólidos e com o envolvimento dos pescadores e das suas associações. Para isso é necessário reforçar a investigação, como o relator também propõe no seu texto para o Mediterrâneo. Igualmente apoiamos a delegação da responsabilidade de gestão da pesca costeira, e não só, nos Estados-Membros, bem como a promoção de soluções encontradas ao nível local para reduzir o esforço de pesca tendo em conta o princípio da subsidiariedade. Penso que este é um bom caminho a seguir noutras zonas, como no Atlântico. Por exemplo, em Portugal é muito importante a pequena pesca costeira e artesanal, tal como no Mediterrâneo. Por isso, ao concordarmos com o relator quando defende a necessidade de criar medidas específicas para a apoiar - aliás como defendi no parecer do orçamento de pescas para 2003 -, sublinhamos a necessidade do IFOP favorecer a pequena pesca. Igualmente sublinho a importância de ter em conta medidas de conservação e de exploração sustentável dos recursos haliêuticos idênticas às que defendemos para o Mediterrâneo em várias zonas do Atlântico, designadamente nas duzentas milhas da costa portuguesa e nas regiões ultraperiféricas.