Por isso, não são toleráveis neste verdadeiro debate de sociedade contradições virtuais que escondem oposições demagógicas e interesses pecuniários. Não sejamos ingénuos, Senhor Presidente. A criação e a divulgação são valores económicos, sempre o foram e daí o fundamento da propriedade intelectual e dos direitos dos transmissores. Infelizmente, a proposta da Comissão e a posição comum do Conselho apresentam um criticável grau de leviandade. Em nome da liberdade de consumir opõe­se o consumo da arte à criação artística, da mesma forma que se aceita supor a liberdade criativa como entrave ao conhecimento e ao enriquecimento cultural dos cidadãos. As novas tecnologias da comunicação não são adversárias dos intelectuais e dos autores, mas não se pode pretender que, no mundo cibernético em que vivemos, proteger a parte mais fraca, isto é, proteger o autor, significa defender o monopólio. Não sacrifiquemos, em nome dos direitos dos consumidores, as prerrogativas dos autores e acima de tudo, pecado original do texto em discussão, não aceitemos que a criação desconfie da tecnologia. Senhor Presidente, apesar dos muitos esforços e de alguns progressos que são devidos à atitude do nosso relator, que muito saúdo, ainda não há texto que harmonize três liberdades fundamentais do acto cultural: a liberdade de criar, a liberdade de comunicar e a liberdade de consumir.