O Parlamento começa a sentir que há uma necessidade urgente de conferir mais coerência ao trabalho dos parceiros sociais. Como já foi dito, esta questão é crucial, agora que nos preparamos para o alargamento. Gostaríamos de saber o que está previsto em termos de participação dos parceiros sociais dos países candidatos, e para quando. Estamos também cientes de que há muitos domínios em que essa consulta é já preconizada, por exemplo, na directiva sobre o trabalho temporário e em numerosos outros domínios, relacionados com a conciliação entre a vida profissional e familiar, a qualidade do trabalho, a modernização do trabalho, a organização, as políticas de envelhecimento activo, etc. Portanto, esperamos também que esta nova estratégia permita abordar os aspectos qualitativos do crescimento e do emprego, que são frequentemente esquecidos, e as repercussões sociais em geral. Estou de acordo com muito do que a senhora deputada Figueiredo já referiu. Em termos de financiamento, concordo com o senhor deputado Pronk no que se refere à fonte de financiamento, e esta é uma outra questão em que o processo do alargamento deverá ser tido especialmente em conta. No que se refere ao papel do Parlamento Europeu, estamos a começar a detectar um número crescente de formas e domínios de cooperação em que o Parlamento não participa plenamente. A coordenação aberta é um domínio em que continuamos a não ter uma resposta clara no que se refere à participação do Parlamento em todo o processo. Sabemos também que alguns governos não querem que os poderes do Parlamento sejam alargados, no âmbito do processo da Convenção. Alguns deles parecem ter começado já a tomar essa posição, em questões como a cimeira tripartida e a participação do Parlamento na mesma. E uma vez que estamos a considerar as questões do ponto de vista da base jurídica, não é esta a única questão em que se coloca o problema da participação do Parlamento.