Todos nós sabemos que, em termos formais, o Conselho agiu bem, como é óbvio - e, aliás, a sua argumentação vai nesse sentido - e que o Conselho, formalmente, não é obrigado a consultar o Parlamento neste ponto. Creio que não estamos aqui a falar de procedimentos formais - estamos sim a falar de uma cooperação política versando os conteúdos e que faz sentido. Creio que, no que respeita a uma cooperação que faz sentido, o Conselho tem ainda algo a recuperar, relativamente ao Parlamento. Desejaria que, no futuro, o Conselho não se escudasse sempre numa posição formal, mas encontrasse antes um procedimento interinstitucional para o modo como poderemos cooperar proficuamente no domínio da política comercial no futuro. O que viu desta vez é o que verá com maior frequência no futuro. Mas não se iluda: a política comercial é cada vez mais abrangente; muitos temas transcendem a política comercial e tornam-se temas da política internacional. Estes numerosos diferendos comerciais com os Estados Unidos são um bom exemplo disso. Se quiser ter o Parlamento do seu lado - e, conforme afirmou o senhor deputado Konrad Schwaiger, a Comissão tem o Parlamento do seu lado, no que respeita ao conteúdo -, então tem também de zelar por que possamos cooperar de forma apropriada, quanto ao conteúdo. Tem de nos ver como parceiros adultos, ainda que isso não esteja ainda contemplado no Tratado desse modo. Creio que, no passado, encontrámos sempre fórmulas para a cooperação interinstitucional. Desejaria que o Conselho desse esse passo e encontrasse um novo procedimento. Pode ser que tenhamos todas as vezes consultas ou uma informação, após o encontro do Comité especial previsto no artigo 133º. Ou, se iniciar procedimentos oficiais, venha até à comissão e ponha-a ao corrente. Em meu entender, essas seriam as possibilidades de cooperação existentes e, desse modo, evitaria muito da hostilidade que paira presentemente no debate e que considero inteiramente dispensável. Em termos de conteúdo, somos aqui maioritariamente da mesma opinião.