Estou convicto de que, enquanto objectivo político, este é o objectivo mais importante para todos nós e todos devemos servi-lo fielmente. Sou o terceiro relator a tratar dos países balcânicos. Os problemas destes três países apresentam características mais ou menos comuns, que como é evidente são também comuns à maior parte dos países candidatos, já que saíram de um mesmo regime político e socioeconómico e estão agora a passar por uma transformação. A particularidade destes países reside no facto de até há muito pouco tempo os alargamentos da União Europeia abrangerem países com sistemas sociais e económicos semelhantes. Agora vamos abarcar países anteriormente dominados por regimes de economia centralizada e de controlo estatal que se transformaram em economias de mercado e adoptaram os processos democráticos. Nesse sentido, este passo, que em termos ideológicos e políticos unifica a Europa sem criar fronteiras que separem entre nós aquilo que não devemos separar, é muitíssimo positivo. A Lituânia, o país que trato no meu relatório, apresenta os mesmos problemas gerais e dois específicos. Um dos problemas específicos diz respeito à central nuclear de Ignalina e o segundo tem a ver com Kaliningrad. No que se refere a Ignalina, estou convencido de que serão envidados todos os esforços necessários para assegurar o abastecimento energético do país, bem como para enfrentar as repercussões primárias e secundárias na sua economia, e penso que as coisas irão evoluir de forma positiva. Quanto a Kaliningrad, existe efectivamente a particularidade daquele enclave russo, pois é precisamente ali que irão ser julgadas as políticas que nos vão permitir criar uma nova Europa que, enquanto não estiver unificada no mesmo quadro económico e político, cooperará, coabitará, não entrará em conflito e terá um futuro comum. Neste sentido, acredito que o Comissário Verheugen, que tem demonstrado grandes capacidades políticas de manipulação, irá contribuir para que a situação evolua. Já o demonstrou aliás noutros casos difíceis, porque - não sorria - os problemas verdadeiramente políticos não são demasiados. Vou fazer uma breve referência a Chipre, já referido anteriormente, mesmo não sendo objecto do meu relatório, para dizer que efectivamente é a capacidade de manipulação política do Comissário Verheugen que o leva por um lado a assinalar a existência de um problema em relação à ocupação turca do sector norte de Chipre, afirmando ao mesmo tempo que Helsínquia prevê que o processo de adesão de Chipre deverá prosseguir independentemente de esse problema ser ou não resolvido. Esta atitude representa muito simplesmente uma mensagem em todas as direcções no que se refere à vontade da Europa política de avançar com base em princípios, concepções, sem permitir que alguém dite o modo como deverá tratar de questões relacionadas com direitos humanos, com democracia, com legalidade internacional, com direito internacional. Deste ponto de vista, espero e estou certo de que o Comissário Verheugen irá dar todo o seu melhor. No que se refere agora ao dia seguinte. A pergunta crucial que se coloca é esta: o que é que nós esperamos enquanto Europeus? Uma Europa unida que se vai integrando na evolução ou o microcosmo das economias da oportunidade e da provisoriedade?