Trata­se não só do instrumento do regulamento Eurodac, mas também da proposta de decisão sobre o Fundo Europeu para os Refugiados, da directiva sobre a protecção temporária, da revisão da Convenção de Dublin, que determina o Estado responsável pela apreciação dos pedidos de asilo, mas também e sobretudo os resultados da consulta sobre a definição das normas processuais comuns em matéria de asilo. Penso que poderíamos mesmo acrescentar que a Comissão apresentou, no que se refere à imigração legal, uma proposta de directiva sobre o reagrupamento familiar. Fizemo­lo nos seis meses imediatos a Tampere e no respeito do calendário adoptado no scoreboard que a Comissão apresentou ao Conselho, A Comissão não está atrasada, e o debate, sendo um debate complexo, está neste momento em curso no Parlamento e no Conselho. É por isso que penso compreender o facto de o senhor deputado Ducarme dizer que está decepcionado. Todos nós estamos decepcionados, a realidade decepciona­nos, mas devo dizer ­ e quero frisar ­ que a Comissão apresentou as propostas previstas nos prazos previstos. Disseram­me que o meu discurso entrava em contradição com o prazo do final deste ano, para que o Conselho Europeu de Nice pudesse apreciar a política de asilo e de imigração. Relativamente a este ponto, sugiro­lhes que verifiquem mais pormenorizadamente quais os prazos de que estamos a falar. O que em Nice é suposto fazer é proceder a uma primeira avaliação do trabalho do grupo de alto nível "Asilo/imigração" Não se trata de uma avaliação da política de asilo e de imigração. Trata­se dos planos de acção do grupo de alto nível "Asilo/imigração" e devo dizer­lhes que a Comissão, neste momento, está mais optimista do que há três meses, porque conseguimos chegar a acordo entre a Comissão e os Estados­Membros sobre as medidas, na perspectiva do co­desenvolvimento, que caberia à Comissão aplicar no âmbito de algumas políticas comunitárias (a política dos direitos humanos, a política económica, a política de ajuda ao desenvolvimento), e sobre as medidas a adoptar, juntamente com os cinco países dos planos de acção, pelos Estados­Membros. O prazo de Dezembro de 2000 de que falei, é outro prazo! Não é o do Conselho de Nice, é um prazo definido em Tampere para que se aprove um instrumento legislativo que estabeleça definições comuns, incriminações comuns e sanções comuns sobre o tráfico de seres humanos, e especificamente sobre o tráfico de mulheres e crianças para fins de exploração sexual. A Comissão pode tranquilizá­los: tanto a Presidência francesa ­ e o senhor Ministro acaba de dizer que a Presidência francesa apresentou uma proposta de instrumento legislativo, de decisão­quadro, para a incriminação do tráfico, para a incriminação do tráfico dos passadores ­ como a própria Comissão estão dispostas a aceitar esse prazo e a apresentar uma decisão­quadro para a incriminação do tráfico de seres humanos. Assim, penso que estamos a apresentar iniciativas e conto com o apoio, quer do Conselho, quer do Parlamento, no sentido de podermos concluir estes procedimentos legislativos nos prazos previstos. Gostaria apenas de acrescentar duas observações complementares. A primeira, dirigida ao senhor deputado Berthu, que, infelizmente, já não está presente, para dizer que, quando falei do fantasma da imigração nula, foi porque, por vezes, o argumento da imigração nula é utilizado como um instrumento de retórica, e seria aliás interessante constatar que alguns dos responsáveis que utilizam a imigração nula como instrumento de retórica são os principais responsáveis pelas políticas laxistas em matéria de imigração no que respeita à integração dos imigrantes nos sociedades de acolhimento. Quando se denuncia um fantasma, ou a retórica, da imigração nula, é para dizer que existe uma alternativa, e essa alternativa é a de dispormos de uma política proactiva de imigração, que ponha à cabeça preocupações comuns de integração dos imigrantes legais nas sociedades de acolhimento, e de tornar claros os critérios e os princípios de uma política coordenada de imigração a nível europeu. Eis a alternativa, e ­ lamento dizê­lo ­ não partilho a ideia de que a alternativa esteja na reintrodução dos controlos nas fronteiras internas através de esquadras comuns, mesmo que não localizadas nas fronteiras mas apenas a 30 quilómetros delas. Por fim ­ e trata­se da minha segunda observação ­, congratulo­me com o facto de, deste debate, ter surgido um consenso muito alargado sobre a prioridade que há que atribuir à luta contra a criminalidade organizada, e expresso um desejo: este meu desejo é o de que o consenso se mantenha quando, chegada a altura, sob o impulso da Presidência francesa e com o impulso da Comissão e dentro dos prazos definidos em Tampere, este Parlamento seja consultado sobre os instrumentos necessários para lutar contra o branqueamento de dinheiro.