Muito obrigado também aos colegas; creio que foi um dos debates mais interessantes que tivemos até hoje na Comissão dos Assuntos Jurídicos. O presente debate demonstrou igualmente que os diferentes pontos de vista sobre os limiares e sobre as normas sociais atravessam todos os grupos políticos, e podemos aguardar com grande expectativa os resultados da votação de amanhã. Em meu entender, as novas directivas devem representar um progresso e devem ser equitativas e funcionais. Apoiamos a modernização proposta pela Comissão, por exemplo no que diz respeito à introdução dos leilões electrónicos e da apresentação de propostas por meios electrónicos. No entanto, preocupa-me que a directiva não seja mais equitativa num aspecto. Refiro-me aos critérios sociais e ambientais. Gostaria de dizer mais uma vez claramente, também em nome dos outros colegas do meu grupo, que não pretendemos que os critérios sociais e ambientais não tenham um papel importante no processo de adjudicação. Nada disso! O colega Hager já o disse muito claramente. Essas normas devem ser estabelecidas no âmbito da descrição do produto. Queremos evitar que, uma vez completado o processo de adjudicação, depois de se terem comparado as propostas e quando já se tiver verificado que a proposta 1 é a mais favorável do ponto de vista económico, a proposta 2 menos favorável, a proposta 3 ainda menos e a proposta 4 a mais desfavorável, se volte a proceder a uma nova avaliação destinada a verificar que esta empresa tem uma orientação mais social, que emprega mais deficientes, e que a outra empresa é mais ecológica, porque dispõe de um sistema de gestão de resíduos, e se acabe por adjudicar o contrato à empresa mais cara, em contradição com a constatação da proposta economicamente mais favorável.