Trata-se de grandes quantidades - devemos ter consciência disso - e, por conseguinte, também de muito dinheiro. Não do dinheiro da União Europeia, mas sim do dinheiro dos participantes no mercado. Trata-se de um volume da ordem dos 400 milhões de toneladas de alimentos para animais. Metade desse volume, cerca de 200 milhões de toneladas, são alimentos industriais, e cerca de dois terços, aproximadamente 115 milhões de toneladas, são alimentos compostos. Digo isso para que se entenda a sua dimensão. Através da intervenção de todos os participantes - e refiro isto de forma muito elogiosa -, o processo de conciliação acabou por se traduzir, em terceira leitura, num resultado aceitável nos pontos essenciais. O colega Graefe zu Baringdorf já chamou a atenção para este facto. Conforme reivindicado pelo Parlamento, há uma declaração explícita com a indicação das quantidades. A meu ver, os 15% já se situam no limiar superior da margem de tolerância, mas conseguiu-se um consenso. Contudo, o produtor terá de comunicar, a pedido do cliente - e eu dou a maior importância a este "terá de" -, as percentagens exactas, o que também foi dito com toda a clareza. Terceiro: a lista positiva. Neste caso estamos a falar de aproximadamente 20 000 componentes, o que sem dúvida torna a elaboração da lista uma tarefa difícil, mas que é, a meu ver, também interessante e importante. Foi concedido um prazo mais longo para a sua elaboração, após a transposição da directiva, mas sou de opinião que é importante que assim aconteça. Talvez nessa altura o relatório de avaliação permita a introdução de novas melhorias como, por exemplo, uma eventual certificação dos produtores de alimentos compostos para animais. Ainda gostaria de fazer referência a outra questão. A primeira lista positiva existente a nível europeu foi a chamada Reinheitsgebot ou norma de pureza da cerveja.