Ao mesmo tempo, é preciso dizer que não alcançámos uma visão comum sobre o modo como a segurança pode ser ainda consideravelmente reforçada com base na dádiva de sangue voluntária e não remunerada. O Conselho da Europa realizou um trabalho muito valioso no domínio do reforço da segurança da dádiva de sangue voluntária e na promoção da sua não remuneração. Todavia, a definição do Conselho da Europa não proíbe o pagamento das despesas de transporte ou de um subsídio pelo tempo de trabalho perdido, o que é muito importante especialmente para os dadores de plasma que muitas vezes precisam de se deslocar a outra localidade e gastam muito tempo. Esta definição representa, portanto, um bom ponto de partida também para a UE, desde que nos contentemos em apenas recomendar aos Estados-Membros as práticas a seguir, como faz o Conselho da Europa. Temos desperdiçado algo de muito essencial do nosso papel de legisladores. E como ainda delegamos nos Estados-Membros o direito de proibir a importação de dádivas de sangue humano e de produtos sanguíneos de outros Estados e de países terceiros, estamos ao mesmo tempo a enfraquecer a base do objectivo inicial desta directiva que é o da criação de um mercado comum. Uma vez que a legislação comunitária se caracteriza na generalidade pela boa qualidade e consegue facilmente regulamentar mesmo os mais pequenos pormenores da vida humana - demasiado pequenos até, gostaria de dizer - não posso deixar de lamentar com perplexidade que precisamente nesta directiva não tenha sido possível distinguir as dádivas mais comuns das restantes dádivas, nomeadamente as de plasma.