Em termos de organização, a Presidência funcionou bem. Os diplomatas suecos trabalharam incansavelmente para alcançar todo o tipo de compromissos. Em termos políticos, optou-se por um perfil discreto. Tudo se fez para mostrar que a Suécia é um membro leal da União Europeia, tanto em relação ao sistema comunitário como em relação aos grandes países que dominam a União. Onde isto ficou mais perfeitamente claro foi quando os irlandeses usaram o seu direito de dizer "não" ao Tratado de Nice. O Senhor Primeiro-Ministro Göran Persson veio imediatamente esclarecer que o povo irlandês não podia exercer o seu direito de recusar mais centralismo e mais poder para as instâncias supranacionais na UE. O Tratado da UE tinha vindo para ficar. Na prática, isto constitui um ataque ao direito de qualquer país pequeno a opor-se, se assim o desejar, a alterações ao Tratado. Houve casos em que se fizeram compromissos a qualquer preço. As novas regras de acesso aos documentos acabaram por ficar tão enfraquecidas que houve organizações de jornalistas na Europa que consideraram que as regras anteriormente em vigor eram melhores. No seu programa para a Presidência, a Suécia definira como domínios prioritários o alargamento, o emprego e as questões ambientais. Em relação ao ambiente, a Presidência trabalhou intensamente. Foi acelerado o ritmo das negociações relativas à aproximação dos países candidatos à legislação comunitária. Este aspecto foi importante para evitar atrasos no processo de alargamento. A política comunitária pelo aumento do emprego é frequentemente apresentada como um " projecto de esquerda" , que deverá contrabalançar a política de direita da União Monetária. Esta questão foi debatida na Cimeira de Estocolmo, mas a única decisão concreta que nos lembramos de ter de lá saído foi sobre a desregulamentação do mercado financeiro. Para uma política de esquerda, não é muito. No domínio do ambiente, a Presidência teve algum azar. De facto, o trabalho em torno do mais importante problema ambiental, o da questão climática, foi sabotado pelo novo Presidente dos EUA. Teria sido possível adoptar, na Cimeira de Gotemburgo, uma boa estratégia para o desenvolvimento sustentável, mas, quando o texto chegou à fase final de aprovação, já tinha sido esvaziado da maior parte das suas exigências ambientais mais radicais. Em alguns domínios, a Presidência obteve bons resultados. Para além das negociações para o alargamento, a decisão de isentar de direitos aduaneiros as importações provenientes dos países mais pobres constituiu um nítido progresso. O trabalho da Presidência contra o tráfico de mulheres e em prol da paz nos Balcãs foi, igualmente, digno de louvor. No entanto, e como é habitual, muitas das decisões importantes são tomadas em segredo. A Suécia continuou a trabalhar lealmente a favor da militarização da UE e, assim, na prática, a favor da abolição da neutralidade política sueca. Durante este período, a Suécia e os outros países nórdicos aderiram ao Acordo de Schengen, que constitui o instrumento mais eficaz da UE para construir novas e mais rigorosas fronteiras contra os que vivem fora da União. Neste domínio, caiu uma verdadeira nódoa de vergonha sobre a Presidência sueca. A Suécia votou a favor da proposta de multas a aplicar aos transportadores, um proposta que implica uma espécie de privatização da política de asilo, significando isto que serão penalizadas as companhias aéreas e outros transportadores que não excluam os refugiados que procurem entrar na UE sem terem os seus papéis em ordem. No início da Presidência, o Senhor Primeiro-Ministro Göran Persson veio aqui falar de uma política de asilo solidária. Só nos resta lamentar que, na prática, o seu governo tenha agido em sentido contrário. Por último, algumas palavras sobre Gotemburgo: por ocasião da Cimeira, dois pequenos grupos de militantes aproveitaram o ensejo para agredir a polícia e provocar avultados estragos. Independentemente do que esses grupos digam defender, a sua actuação é totalmente indefensável. Lançar pedras e provocar estragos não é política - é criminalidade.