Uma vez mais, somos chamados a contentar-nos com a solução do financiamento comunitário, como dizia o colega Marinho, para também nós termos uma palavra a dizer. Mas nós consideramos que o trabalho que o Conselho Europeu continua a fazer é um trabalho péssimo, e, além disso, é um trabalho, por um lado, de multiplicação dos bancos de dados e, por outro, de multiplicação dos dados. Sabemos que, para além do SIS, existem os bancos de dados da Europol, do Eurodac, apesar de revisto, e outros mais, até chegar ao próximo banco de dados, que será o banco de dados que irá conter os registos criminais para uso do Eurojust. Até agora, o SIS tem sido um grande depósito de informações e sinalizações de pessoas e objectos: contém dados que foram introduzidos por todos os Estados-Membros com base em leis e em critérios diferentes, cuja utilização estava disponível a vários níveis de responsabilidade. Basta recordar, entre os erros possíveis que já se verificaram, o caso do cidadão americano detido na Bélgica porque tinha perdido o passaporte e o SIS considerou ser um ladrão de passaportes. Foram recordados os factos ocorridos em Génova: milhares de pessoas foram registadas no SIS depois dos acontecimentos de Gotemburgo, mas a polícia italiana em nada beneficiou com isso.