O ritmo acelerado da evolução tecnológica no sector das telecomunicações exige que a legislação acompanhe esse ritmo. Mas tem também que reflectir as crescentes expectativas dos utilizadores e dos consumidores relativas a um conjunto mínimo de serviços a preço razoável, garantindo o acesso para todos. A revolução das telecomunicações veio aumentar as expectativas dos consumidores. É nosso dever responder a essas expectativas, garantindo que o quadro legislativo comunitário possa assegurar a concorrência, proporcionando benefícios para os consumidores. Os consumidores, por exemplo, não beneficiaram da existência de múltiplos concorrentes no mercado dos telefones móveis. As tarifas não desceram em conformidade com a descida dos custos de gestão das redes, o que no Reino Unido levou agora a um inquérito da Oftel (Office of Telecommunications - Secretaria de Telecomunicações) e a uma investigação por parte da Comissão Europeia. Esta directiva tem de garantir um acesso universal genuíno e permitir estendê-lo a todos os utilizadores, em particular àqueles que têm necessidades sociais especiais, àqueles que têm rendimentos baixos e àqueles que têm deficiências. Se não existirem por toda a Europa suficientes garantias de acesso a telefones públicos, a serviços de anuários e a opções de programas electrónicos, os deficientes serão excluídos das novas oportunidades. Só no meu país, dois milhões de invisuais e de pessoas com deficiência visual poderão beneficiar desta directiva, se o Conselho e a Comissão aceitarem as nossas alterações. Finalmente, no que se refere às disposições relativas à obrigação de transporte ( "must carry" ), temos de encontrar uma forma de permitir a transmissão de serviços e canais de interesse público nas plataformas de cabo e satélite. Se não o fizermos, receio que o futuro da televisão por satélite possa ser dominado pela cultura televisiva dos concursos com donas de casa que se despem, esmagando assim os programas educacionais e de interesse público. Sejamos claros. A alteração 26 não facilita a vida aos canais generalistas no que se refere aos serviços de acesso condicional nem mesmo no que se refere a impor ou decretar isso. O facto é que as condições de mercado nem sempre proporcionam transporte ( "must carry" ). É adequado permitir aos Estados-Membros que intervenham se e quando for apropriado fazê-lo.