Agradeço-lhe sinceramente por esse facto. As nossas maiores preocupações durante o trabalho preparatório prendem-se com dois aspectos: a Comissão teria preferido assumir a autoridade que normalmente cabe aos Estados-Membros em matérias relacionadas com as florestas, e, em segundo lugar, procurou insistir num programa irrealista de recolha de dados por parte dos Estados-Membros que seria inviável, para não dizer impossível, de concretizar na prática. Esta atitude irrealista foi particularmente visível nas metas fixadas em matéria de acompanhamento da biodiversidade e de cálculo da frequência da ocorrência de espécies. Ao ponderar os custos, não é adequado avançar-se para um contexto de acção a uma escala mais alargada do que a actualmente prevista a nível internacional, no âmbito da Organização para a Alimentação e a Agricultura (FAO). Seria aconselhável investigar, primeiro, a situação e, depois, verificar o que se pode fazer. Com as alterações que estamos a introduzir, podemos garantir que a política de florestas permanecerá nas mãos dos diferentes países e do Comité Permanente Florestal, que representa os Estados-Membros. A informação coligida, no futuro, na UE, será importante para o acompanhamento do desenvolvimento do ecossistema florestal, mas não podemos basear uma política florestal, uma abordagem da UE à gestão e utilização das florestas, nesses dados.