Mas também parece claro que a primeira grande prova de resistência da nova política em matéria de febre aftosa depois da criação do mercado interno terminou numa verdadeira catástrofe. Acrescento com a maior seriedade, Senhor Comissário, que os acordos internacionais - compromissos, incluindo compromissos próprios por via dos critérios da OIE - implicam, por outro lado, que na Europa ninguém pode continuar a manter a política actual - nem a Comissão nem as demais Instituições europeias! O mero abate permanente de animais, a longo prazo, não é razoável e não conduz a nada. Gostaria de acrescentar, Senhor Comissário, que também estão aqui em jogo as questões da protecção dos animais, o princípio da garantia de propriedade e o princípio da proporcionalidade, além de parte da jurisprudência permanente do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias. Por isso, considero oportuno que as partes envolvidas comecem a clarificar estas questões jurídicas ao mais alto nível judicial. E assim, Senhor Comissário, a questão de saber como podemos avançar com uma nova estratégia que não renuncie com tanta facilidade aos comprovados elementos da profilaxia leva-me automaticamente a outra questão: que fez a Comissão para pôr em prática as recomendações do relatório do Comité Científico de Março de 1999, nomeadamente no que se refere às negociações internacionais sobre a regionalização, à validação dos testes e à avaliação dos critérios relativos à necessidade de realizar vacinações de emergência em regiões de risco?