E a catástrofe não atingiu apenas os países vizinhos, a Ucrânia e a Bielorrússia, atingiu também países situados a milhares de quilómetros de distância, incluindo o meu, a Grécia. A pergunta que se coloca ­ e concordo com o que aqui foi dito ­ é se aprendemos suficientemente com este acidente, se compreendemos que o erro humano está sempre presente, que o erro humano está à espreita para acontecer. Mas se juntarmos ao erro humano um reactor nuclear em estado precário que não respeita devidamente as normas de segurança, como aconteceu neste caso, então o perigo é sem dúvida muitíssimo grande. E digo isto, Senhora Comissária, porque hoje na Europa continuam em funcionamento reactores do mesmo tipo. Funcionam na Rússia, na Lituânia, na Eslováquia, e nas proximidades da Grécia, em Koslodui, temos quatro reactores a funcionar. Eu diria que, pessoalmente, discordo do calendário elaborado pela Comissão para o encerramento desses reactores que, como diz a própria Comissão, não podem ser requalificados por um preço razoável por forma a observarem as normas de segurança que se impõem a um reactor nuclear. E o que é que dizemos, por exemplo, sobre Koslodui? Que em 2002 devem ser encerrados dois reactores, porém ainda não chegámos a acordo quanto ao encerramento dos outros dois em 2006. Mas não lhes parece que estamos a permitir que reactores perigosos permaneçam em funcionamento durante demasiado tempo? E tudo isto porquê? Por causa das repercussões económicas. Mas enfrentemos então as repercussões económicas! A vertente económica não pode ser mais prioritária do que o ambiente e a saúde do ser humano em geral e dos cidadãos europeus em particular! Consequentemente, eu dir-lhe-ia, já que está aqui, que seja muito enérgica, porque não só existem alguns países candidatos que não querem respeitar essas datas, como ainda ouvimos diversos argumentos sobre o modo como se deve prolongar o funcionamento. Por exemplo, há dois dias, li nos jornais que um responsável de Koslodui afirmou que podem trabalhar até 2010. Podemos ainda vender os reactores a particulares. Mas, por amor de Deus, como é possível dizer tais coisas? Por esse motivo, eu diria que, com os quinze anos depois de Chernobil e com aquilo que temos de fazer por Chernobil para que seja absolutamente seguro sob o sarcófago, para além, portanto, desses esforços, é bom que tenhamos a certeza de que vamos acabar com os reactores perigosos existentes na Bulgária, na Eslováquia, na Lituânia e na Rússia. Eu diria, Senhora Comissária, que se é preciso gastar dinheiro, vamos gastá-lo.