As razões que estiveram na origem do relatório são, claro está, os numerosos acidentes, mas também a inadequação das directivas vigentes até hoje. Por isso mesmo, é útil e necessário que disponhamos de um relatório desta natureza, muito embora ele tenha demorado bastante tempo a chegar. Apesar de tudo, o senhor deputado Skinner merece todos os louvores pelo facto de, finalmente, ter conseguido ainda levá­lo a bom termo. Trata­se, contudo, de um relatório que é, em certa medida, problemático, não pelo facto de se fazer algo quanto a esta matéria, mas sim em virtude de o sector em causa ser também muito diversificado. Falamos aqui de pessoas que trabalham num sector de assistência, de manutenção ­ pintores, limpadores de janelas etc. O trabalho em altura nem sempre é de longa duração, mas é muitas vezes temporário. Significa isso que as definições que adoptamos não podem ser vagas, mas sim objectivas, e que as nossas declarações devem poder ser mantidas, o que está longe de acontecer sempre. Como já tive ocasião de observar, algumas definições são vagas. Estou a pensar, por exemplo, na definição de "curta duração" e de "riscos reduzidos". Há uma regulamentação excessiva, quando se trata, por exemplo, de avaliação dos riscos, mesmo que isso diga respeito a duas pessoas. Tivemos oportunidade de discutir conjuntamente algumas partes dessa matéria em sede da comissão, tendo esses elementos sido retirados do relatório, o que conduziu a uma melhoria. Congratulo­me particularmente com esse facto, e penso que isso deveria prosseguir. Detenhamo­nos brevemente sobre alguns aspectos, como, por exemplo, as plataformas de um andaime, que devem, naturalmente, ser bem fixadas. Mas elas não podem ficar sempre imóveis, não podendo, contudo, deslizar. É necessário evitar que os andaimes rolantes se desloquem, mas isso nem sempre pode ser suficientemente especificado.