Que diferenças são essas? O Senhor Comissário propõe uma abordagem comum para tratar a protecção subsidiária e a protecção dos refugiados. Opomo-nos a essa abordagem; queremos directivas separadas. V.Ex.ª propõe estender a protecção muito para além dos limites estabelecidos pela Convenção de Genebra. Nós queremos a manutenção da Convenção de Genebra. Pretende levar o reagrupamento familiar muito para além daquilo que o consenso neste Parlamento já estabeleceu. Nós queremos a família nuclear. Pretende conceder protecção subsidiária logo por cinco anos e com autorização de residência. Isso não faz sentido, pelo que queremos que a protecção seja atribuída pelo tempo que for razoavelmente necessário. Portanto, com as medidas que está aqui hoje a apresentar, não está assegurar que a ajuda seja dada rapidamente ao abrigo da Convenção de Genebra, incentivando, em vez disso, à utilização do asilo para fins de emigração por parte de emigrantes económicos, o que tenderia a resultar em situações de abuso. Contudo, o que falta no relatório Lambert é sobretudo a exigência de procedimentos céleres que nos permitam decidir, num espaço de tempo mínimo, quem é refugiado e quem tem hipóteses de obter asilo. Actualmente trata-se, em todo o caso, de cerca de 90% dos candidatos a asilo. O seu relatório, Senhor Deputado, não faz referência a uma lista à escala da UE de países terceiros seguros e de países de origem. Não refere a necessidade de assegurar o reenvio dos candidatos, caso não obtenham autorização de permanência, nem contém medidas para assegurar que o façam. Tão-pouco inclui qualquer exigência no sentido de que a União Europeia celebre acordos com países terceiros, países de origem e países de trânsito que aceitem os candidatos de volta.