Numa abordagem mais pormenorizada, e pelos contactos tidos com os participantes no mercado, torna-se, porém, muito claro que na proposta inicial existem vários aspectos problemáticos que têm de ser alterados. Dentro dos limites estabelecidos para a minha intervenção, só posso mencionar as alterações mais importantes que aprovámos na nossa comissão. Os emitentes devem ser livres de escolher o Estado-Membro em cuja bolsa ou mercado querem ser cotados. Existem vários tipos de valores mobiliários; no entanto, nem todos eles têm mercado em todos os Estados-Membros, enquanto há certos mercados que possuem bastante mais experiência no que se refere a esses tipos de valores. Deste modo, seria preferível para os emitentes que actuam no espaço da UE poderem também no futuro continuar a solicitar a aprovação dos seus prospectos pela autoridade competente do Estado-Membro onde tem lugar a oferta pública de valores mobiliários ou a sua admissão à negociação, em vez do Estado-Membro onde o emitente tem o domicílio registado. As empresas que preferem permanecer no seu país de origem não passam naturalmente a beneficiar deste mercado comum e, consequentemente, não precisam deste prospecto único de valores mobiliários. Por isso, apoio a proposta segundo a qual os Estados-Membros podem aceitar excepções em relação às companhias que não atinjam um certo limite e que desejem cotar os seu valores mobiliários apenas num Estado-Membro. Isto facilitaria especialmente o funcionamento das PME e oferecer-lhes-ia naturalmente a possibilidade de, quando assim o pretendessem, adquirirem um prospecto de oferta pública de valores mobiliários para o mercado comum e beneficiarem assim deste mercado. Os custos de tradução têm constituído um sério problema e, para facilitar a cotação das empresas no estrangeiro, torna-se necessário reduzi-los. Os prospectos dos valores mobiliários são, na maioria dos casos, textos longos e pormenorizados. É suficiente elaborar um documento de registo na língua corrente do sector financeiro e traduzir apenas o resumo na língua do Estado-Membro destinatário. Esta solução seria mais clara do que a proposta inicial da Comissão e beneficiaria tanto os emitentes como os investidores. O sistema obrigatório anual de "prospecto de reserva", chamado sistema de self-registration, também proposto pela Comissão, levanta problemas. Devido a este sistema as empresas que regressam repetidamente aos mercados em vários Estados podem mobilizar capitais, sem que precisem de actualizar todo o seu prospecto. Isto é certamente positivo. Mas esta abordagem não é correcta em casos muito frequentes, em que se recorre ao financiamento uma única vez ou com intervalos de vários anos. Quero agradecer especialmente ao relator, senhor deputado Huhne, e também aos meus outros colegas da Comissão dos Assuntos Económicos e Monetários, por uma boa e construtiva cooperação.