Não foi apenas o debate que veio demonstrar o que está verdadeiramente em causa quando falamos da criação de um Fundo Europeu para os Refugiados, a saber, a "repartição do fardo" Considerar que o afluxo à UE de pessoas que vêm em busca de protecção é um "fardo" que deve ser "repartido" é um princípio totalmente errado. Com base neste pressuposto é completamente impossível construir qualquer tipo de política que tenha em conta os anseios dos refugiados e das pessoas deslocadas, à luz dos direitos humanos. A política dos Estados-Membros e da União - e isso ficou bem patente através da adopção de uma "cláusula de readmissão" na Convenção de Lomé - visa uma política de afastamento e de recusa. Se as grandes linhas da política europeia em matéria de asilo e refugiados estão concebidas de modo a considerarem os refugiados como sendo um "fardo" , nesse caso, a criação de um Fundo para os refugiados é apenas uma manobra de cosmética, destinada a camuflar a realidade: a de uma política europeia proteccionista. O Fundo, na sua presente forma, não implica qualquer mudança política por parte dos Estados, nem uma maior abertura relativamente ao afluxo de refugiados. O Fundo é igualmente incapaz de melhorar a protecção dos direitos das pessoas que são alvo de perseguição e daqueles que carecem de protecção. E é exactamente aí que deveria residir o cerne da questão, no direito de participação dos refugiados! A União Europeia reclama, a nível mundial,a livre circulação de capitais. Contudo, continua a restringir a liberdade das pessoas, fechando as fronteiras e recusando o acesso dos refugiados e daqueles que pedem asilo. Todos os anos morrem e são assassinados muitos refugiados nas fronteiras externas da União Europeia.