E parece que o problema persiste. Esse parceiro débil é a Comissão. Nestes últimos anos, esta nem sempre demonstrou a garra necessária para defender estas decisões europeias também ao nível da OMC, para que os parceiros da OMC percebam rapidamente que estamos dispostos a avançar. Queremos induzi-los a actuar mediante uma pressão positiva. É por este motivo, Senhor Comissário Liikanen - não obstante toda a estima pessoal que tenho por si -, que estou muito desiludido com a sua proposta e espero que no próximo debate consigamos finalmente uma proibição dos ensaios com animais, num prazo de cinco ou seis anos se dependesse de mim. Mas após estes cinco ou seis anos - e este é o aspecto decisivo - o golpe tem de ser fatal. Todos têm de saber que, após cinco ou seis anos, os ensaios com animais chegam efectivamente ao fim, com as excepções cientificamente fundamentadas que queremos estabelecer, aqui e agora. Sabemos que todos os princípios admitem excepções. Mas as excepções têm de permanecer excepções. Por este motivo não poderá acontecer novamente que, dentro de cinco anos, nos seja apresentado um novo documento que fará reiniciar o debate. Não conseguiremos explicar isto aos nossos filhos e tão-pouco o conseguiríamos explicar face ao mundo vido. A Comissão tem poder suficiente para enfrentar com razoável antecedência os seus parceiros da OMC em todo o mundo. Isto ficou comprovado de forma extraordinária no caso das armadilhas de mandíbulas (leghole traps), nos casos das peles de animais. Se os outros países parceiros na OMC não forem apanhados de surpresa, mas sim incluídos no debate com suficiente antecedência, é perfeitamente possível encontrar um caminho. Senhor Comissário, quero encorajá-lo a seguir esse caminho.