Infelizmente, a julgar pela proposta de resolução que será submetida à votação, vai ser tão insatisfatório como o anterior. Com efeito, sem retomar tudo o que disse sobre o assunto há dois meses e nomeadamente sobre a inconsistência de uma política de asilo harmonizada que pretensamente irá resolver todos os problemas, salientaria apenas que em lado algum é dita toda a verdade. Actualmente, a vida da população francesa da região está envenenada, as actividades económicas estão perturbadas à custa dos nossos vizinhos britânicos, as sociedades ferroviárias afundam-se sob os encargos exagerados de segurança e tudo isto por uma única razão: a incúria total do Governo francês, que deixa aglutinar clandestinos à vista de toda a gente, quando 90% não possuem qualquer direito a ficar e deveriam ser remetidos para os seus países. Se não reagirmos perante esta nova forma de imigração, a situação vai rapidamente derivar e tornar-se incontrolável. O cúmulo é que a nossa assembleia aprovou na terça-feira passada, há três dias, um texto que contribui de forma importante para a resolução do problema. Trata-se do regulamento do Conselho que estabelece os critérios de determinação dos Estados-Membros responsáveis por um pedido de asilo, o qual foi objecto do relatório Marinho. O Estado responsável é evidentemente o Estado da primeira entrada. Mas, por outro lado, o artigo 12º que aprovámos especifica, e cito: "o Estado-Membro que tolerou conscientemente a presença clandestina do cidadão do país terceiro no seu território durante um período superior a dois meses é responsável pela apreciação do pedido de asilo".