Aquilo a que assisti desde esse ano mostra que o Parlamento fez, na realidade, concessões, sempre no pressuposto táctico de que queremos que o país que produz maior quantidade de emissões de CO2 se junte a nós e apanhe o comboio de Quioto. Também foi assim que o apanhámos, dizendo que aceitávamos o comércio de emissões. Somos, por princípio, a favor disso e continuámos a fazer muitas mais concessões. Em determinado momento, a fasquia foi, em meu entender, colocada a um nível tão baixo, que posso dizer que mais baixo não é possível. Não se pode fazer mais concessões. Partilho, por isso, da opinião, segundo a qual, nas próximas negociações, nos deveríamos de facto concentrar na possibilidade de, caso os Estados Unidos o não consigam, entabular um processo de ratificação e concluir acordos com os outros países, por forma a que venha a ser possível, eventualmente, uma ratificação sem os Estados Unidos da América e se possa fazer, enfim, alguns progressos em toda esta situação. Não podemos continuar eternamente a fazer concessões, sem termos a certeza de que o Congresso americano dê também depois o seu aval. Senhora Comissária, naturalmente, ouvi com toda a atenção o seu discurso sobre o ICCP, o programa europeu para as alterações climáticas. Tratou­se de um relambório acerca do que se poderia fazer e de como tudo seria belo se assim acontecesse. Nos últimos anos, já assisti, por uma ou duas vezes, a discursos deste género. Eu gostaria muito mais de poder enfim lutar a seu lado, Senhora Comissária, em prol de medidas bem concretas, por exemplo, a promoção das energias renováveis. Quanto a isto, já há uma proposta, relativamente à qual me interrogo: o que é que acontecerá à política da Comissão, se esta proposta tendente à promoção das energias renováveis, com dotações oriundas da política de auxílio à protecção ambiental, for contrariada pela Direcção­Geral da Concorrência, se não mesmo inviabilizada. Gostaria muito de lutar a seu lado pela criação de um modelo para as casas de baixo consumo energético.