O problema que temos de resolver é a maneira de alterar a composição do poder. O debate é essencialmente político. Existem duas abordagens. A primeira fala de persuasão política. Pouco a pouco, todos ficarão convencidos de que as mulheres podem participar. Três observações: em primeiro lugar, parte­se do princípio de que as mulheres são competentes. Eu posso, logo, todas as mulheres podem. Então, como respondemos ao facto de as mulheres serem excluídas? Nós somos as competentes e a restante população feminina é incompetente? É o perigo da arrogância feminina na política. Porque as mulheres enfrentam diferentes realidades. Porque têm menos oportunidades. Porque têm outro nível de educação. Porque têm obstáculos a nível social. Porque nunca dispõem de tempo suficiente para se ocuparem dos assuntos públicos. Em segundo lugar, temos de acreditar nos líderes políticos. Não é necessário! Todos têm acreditado! Não existe nenhum homem político que não aceite a participação das mulheres. Não existe nenhum partido, desde a extrema direita até à extrema esquerda, que não saliente a necessidade da participação das mulheres. Mas não passam das palavras! Em terceiro lugar, temos de esperar que as coisas mudem pouco a pouco. No encontro das mulheres em Pequim surgiu um dado interessante. Com o ritmo a que está a evoluir a participação das mulheres a nível mundial precisamos de 2 300 anos para se conseguir uma participação equilibrada de homens e mulheres. No que se refere à Europa, no que se refere ao Parlamento Europeu, onde existem quotas de participação de mulheres, são necessários 25 anos para se atingir esse equilíbrio. A segunda abordagem consiste em tornar juridicamente obrigatória a participação das mulheres. O estabelecimento de quotas, só por si, não basta. Seria bom se com um decreto legislativo pudéssemos mudar uma história de séculos. Quanto a isso, sejamos claros.