É aqui, porém, que nos deparamos com o problema anteriormente referido, na medida em que, ainda que procedamos à transferência de funções para o nível da UE, continuaremos a precisar de recorrer aos instrumentos proporcionados pela cooperação intergovernamental, já que é o que a base jurídica exige, e precisaremos de unanimidade para deliberar. Amanhã, vamos tomar a decisão de alargar a União Europeia a vinte e cinco Estados-Membros, ao admitir dez Estados-Membros novos, e, na sequência dessa decisão, vamos ter de pensar um pouco na questão de saber se este arsenal continuará a ser funcional quando houver vinte e cinco Estados-Membros. O meu receio é que a Europol já não seja capaz de desempenhar as suas funções e que quaisquer novas modificações deixem de ser viáveis se esperarmos que vinte e cinco Estados-Membros ratifiquem a Convenção. Assim, os debates em curso exortam-nos, mais uma vez, a pedir com veemência aquilo que os dois co-relatores pediram no seu relatório conjunto - a necessidade de assegurar a existência futura da Europol e da política de segurança da União Europeia. Temos, por isso, de procurar dar satisfação ao que é pedido pelos relatores - comunitarização, isto é transferência para o primeiro pilar, controlo, como se impõe, pelo Parlamento, imputação ao orçamento a nível europeu e, o que é mais essencial, a transferência de competências operacionais, sujeita a controlos apropriados. Há, evidentemente, que acrescentar a isto o que já foi dito por outros oradores - nomeadamente, uma cooperação mais intensa entre os sistemas informáticos de que dispomos, a fim de levar a cabo as investigações em matéria de criminalidade organizada de modo ainda mais eficiente. Já não precisamos de sistemas que funcionem em paralelo ou que se entravem uns aos outros.