Concordamos igualmente com o princípio da tolerância zero no que se refere à presença de vestígios de dioxinas nos alimentos para humanos e para animais e com a proibição da utilização de tecidos de animais de uma dada espécie na alimentação de outros animais da mesma espécie. Todavia, temos especiais reservas relativamente a alguns outros pontos do relatório. Por exemplo, na proposta relativa a uma reforma da política agrícola comum que tenha em conta a segurança alimentar, embora não discordemos quanto ao essencial, preocupa-nos que a mesma possa eventualmente ser aproveitada pela Comissão para impor restrições às ajudas e à produção de produtos alimentares essenciais. Isso já aconteceu com o algodão, sob o pretexto da poluição com nitratos e da protecção do ambiente, com o tabaco, sob o pretexto da protecção da saúde pública, etc. Discordamos igualmente da proposta relativa à atribuição de mais competências de controlo aos serviços comunitários, pois consideramos que estes serviços não têm demonstrado maior sensibilidade e eficácia neste sector do que os seus homólogos nacionais. Os sucessivos casos das dioxinas nos frangos, das "vacas loucas" e outros, que a posteriori se vieram a revelar prejudiciais para a saúde pública, confirmam esta nossa avaliação e justificam a nossa discordância relativamente ao aumento das competências comunitárias. Por último, gostaríamos de salientar que, enquanto a produção de produtos agrícolas e de alimentos continuarem a ter como critério principal e determinante a redução, seja de que maneira for, do custo da produção e o aumento dos lucros dos grandes monopólios do sector, não só irão existir problemas como ainda irão agravar-se. Quaisquer controlos que se façam, especialmente os de carácter preventivo, apesar da sua importância, não podem acabar com tais fenómenos, como o demonstra o facto de a maior parte dos problemas se terem observado a posteriori, quando já tinham assumido proporções trágicas e causado enormes danos na saúde pública.