Não o fazer implicaria, não só para os nossos pescadores e cidadãos europeus, mas ­ o que é ainda mais grave ­ para a humanidade no seu conjunto, pão para hoje, mas fome para amanhã. A política comum das pescas é teoricamente muito exigente e muito rigorosa nesta matéria, talvez mais do que aquilo que muitas pessoas ­ europeias e também não europeias ­ possam pensar. Por este motivo, solicitei à Comissão que elabore uma publicação em que se faça um inventário de todas as medidas da política comum das pescas tendentes à conservação e protecção dos recursos, para que sirva de divulgação das nossas medidas proteccionistas. Solicitámos também à DG IV do nosso Parlamento que prepare, para os membros da nossa Comissão das Pescas, um estudo sistemático destas medidas. A revisão da política comum das pescas em 2002 é o maior desafio que temos, com data marcada, para realizar uma revisão em profundidade, uma modernização ­ ou uma actualização, se se preferir ­ da globalidade da política comum das pescas. Insisto na sua globalidade e, portanto, também em que se contemple a protecção dos recursos da pesca na política comum das pescas. É esse o sentido do meu pedido à Comissão e aos serviços do nosso Parlamento. Penso que nem o estado das existências nem o escandaloso sistema actual das descargas são um bom exemplo da qualidade do sistema, o qual, em minha opinião, exige, portanto, importantes melhorias. Não quero nem posso alongar­me demasiado, temos todos consciência do carácter implacável do relógio, Senhor Presidente, e também dos horários dos intérpretes. Por isso, recordarei que Bergen é um exemplo muito importante do que deve ser a criação de uma verdadeira política do mar. Como salientou, perante a nossa comissão, o senhor Presidente em exercício do Conselho ao comunicar que a actual Presidência portuguesa pretendia que a pesca fosse considerada uma política tendente à manutenção dos nossos recursos sustentáveis, deve ser esse o nosso objectivo na Europa e no planeta. Para tal, surgem de Bergen importantes iniciativas comunitárias ­ que a nossa comissão sempre apoiou ­ que visam reconstituir a biomassa dos reprodutores, reduzir e adaptar os esforços de pesca aos recursos, proteger os juvenis, as espécies e os seus habitats e adoptar medidas técnicas tendentes a uma pesca selectiva e responsável. Estes são aspectos­chave para o futuro da pesca, juntamente com sistemas eficazes de controlo. Não devemos, no entanto, deixar­nos levar por maximalismos neste domínio, como, a princípio, defendeu no seu projecto de relatório o senhor deputado Katiforis. Refiro­o agora, porque não terei tempo para o fazer posteriormente. Gostaria de salientar, neste sentido, que o elevado número de alterações apresentadas e aprovadas na nossa comissão e a flexibilidade demonstrada pelo senhor deputado Katiforis permitiram a aprovação do seu relatório na nossa comissão. A casualidade e o destino, quiseram, precisamente, que, neste mesmo plenário, coincidam o meu relatório e o do senhor deputado Katiforis sobre a pesca e o ambiente e, ao mesmo tempo, a pergunta oral da nossa comissão ­ que examinaremos amanhã ­ sobre as gravíssimas consequências para a pesca do acidente de um petroleiro, o Erika.