Porém, a senhora deputada Oomen-Ruijten sabe que os trabalhadores fronteiriços não chegam a constituir meio por cento da força de trabalho, que os seus problemas são diferentes em diferentes regiões fronteiriças e que, portanto, para terem melhores condições, necessitam de diferentes soluções à escala regional. Posso falar por experiência própria porque, durante 25 anos, viajei diariamente entre a Dinamarca e a Suécia. Agora que temos uma ponte entre Copenhaga e Malmö, todos prevêem que essas deslocações aumentem consideravelmente e que as duas cidades venham a constituir uma grande área metropolitana. Por iniciativa dinamarquesa, foi introduzido em 1997 o princípio, apoiado pela UE, da tributação no país em que se trabalha. Isto significa que as pessoas podem residir em Malmö e ter aí acesso aos cuidados de saúde, ao acolhimento de crianças, à educação e tudo o mais, enquanto todos os seus impostos são pagos ao Estado dinamarquês. Isto é totalmente insustentável, se queremos ter uma região comum no Öresund. A alternativa preconizada pelos políticos suecos é o modelo da OCDE de tributação dos trabalhadores fronteiriços, segundo o qual os impostos devem ser cobrados no Estado de residência. Mas este princípio também levanta problemas, porque os impostos financiam muito mais do que o bem-estar social das famílias. No caso do Öresund, seria, de facto, melhor que pagássemos os impostos autárquicos no local de residência e os impostos ao Estado no país em que trabalhamos. Penso que isso acabaria com a fuga aos impostos. Mas este modelo exigiria igualmente uma espécie de calibragem fina para ser inteiramente justo, porque se trata de uma matéria complexa. Por conseguinte, é essencial que as soluções sejam pensadas nas próprias regiões envolvidas, partindo do princípio fundamental de que os trabalhadores transfronteiriços devem ser tributados no local onde recebem benefícios sociais financiados pelos impostos.