Claro que faz sentido não redistribuir todas as pastas da actual Comissão apenas por poucos meses. Por conseguinte, faz sentido reduzir o mandato da actual Comissão e avançar rapidamente para a aprovação de uma nova Comissão pelo novo Parlamento, gozando de toda a legitimidade democrática que isso envolve. Mas como é que isso pode processar-se? Ao abrigo do actual Tratado, há apenas dois caminhos. Um passa pela demissão, voluntária, de cada um dos membros da actual Comissão numa data acordada, ou então pela aprovação por este Parlamento de uma moção de censura que os force a demitir-se. Ambos os casos seriam um tanto estranhos, a menos que fossem o resultado de um acordo entre as três Instituições. O outro caminho seria o Conselho incluir no Tratado de Adesão uma disposição que previsse esta possibilidade, mas, mais uma vez, se o forem fazer unilateralmente, sem consenso e acordo, criar-se-ia uma situação que minaria o espírito dos Tratados. Como tal, a minha opinião do que devia acontecer é a seguinte: negociar e alcançar um acordo sobre o que seria sensato, a saber, antecipar a data do fim do mandato da Comissão, na condição de a nova Comissão atravessar todo esse processo com plena legitimidade dada pela nova assembleia a ser eleita nas eleições europeias. Essa é uma condição sine qua non. Nessas circunstâncias, faria sentido, tal como foi sugerido, antecipar a data das eleições de Junho para Maio, porque, então, em Junho, a nova Casa já podia proceder à eleição de um Presidente e, em Julho, às audições e à aprovação da Comissão como um todo, que poderia então entrar em funções, se se assim ficasse acordado, logo em Agosto ou Setembro. Isso permitir-nos-ia avançar mais rapidamente. Isso acabaria com os problemas dos Comissários sem pasta por um período demasiado longo e faria sentido ter, por direito próprio, as eleições mais cedo, em Maio, o que é, em si, uma boa ideia.