E tanto assim, que foi também aberta a disposição manifestada pelo Conselho de Lisboa quanto a fazer alastrar a coordenação aberta a outras áreas. Sendo assim, é desejável que a escolha das políticas de coordenação aberta, contando com o pleno empenhamento do Parlamento Europeu, seja também apontada às áreas da cultura, da juventude, da comunicação social e do desporto. Há práticas de facto que, de resto, poderiam legitimá-la entretanto. Só desse modo poderá o Parlamento, em seguida, pronunciar-se fundamentadamente e a tempo e horas, contribuindo com utilidade para o encontro das melhores soluções, com uma legitimação democrática acrescida, antes de qualquer iniciativa relevante ser tomada em consideração pelo Conselho, de modo a que as políticas nacionais e regionais possam traduzir também as linhas orientadoras das políticas europeias. Nem se compreende que o Parlamento seja um mero espectador passivo nessas e noutras matérias. Se isto já se revela pertinente e necessário numa União entre quinze países membros, muito mais pertinente e necessário se torna numa União a vinte e cinco. Políticas europeias que ofereçam uma mais-valia europeia devem ser discutidas também pelos representantes directos dos povos europeus. Torna-se, portanto, necessário um acordo interinstitucional em que se preveja a intervenção do Parlamento de modo a serem coerentemente estabelecidas não só as regras como as políticas, assentando-se em objectivos e dispondo-se de indicadores, acedendo-se à documentação, participando-se em reuniões de orientação e análise dos progressos feitos, dispondo-se de informação sobre os relatórios e as melhores práticas, num processo que desenvolva o método aberto de coordenação como método comunitário. O Parlamento deveria, pois, poder intervir a tempo e com relevância antes de as decisões serem tomadas pelo Conselho.