Essa é no fundo a consequência lógica, se estamos cientes do circuito da cadeia alimentar. Agradeço à Comissão a proposta decidida que apresentou, subdividindo os subprodutos animais em três categorias. Teria sido muito mais simples proibir logo todos eles. Foi esse o caminho seguido pelo Governo Federal alemão, por exemplo. A União Europeia, porém, envereda aqui por um caminho muito mais sensato, em meu entender, embora seja também o caminho mais difícil, como sabemos. É que as matérias de cada uma das três categorias têm de ser comprovadamente recolhidas, armazenadas, tratadas e comercializadas em separado. Segundo a nossa experiência, uma disposição dessa natureza também implica fiscalização. A relatora volta a introduzir aqui a formulação constante da directiva relativa ao controlo dos alimentos para animais na União Europeia, que de qualquer forma é o mínimo que podemos exigir e que estipula que possam ser efectuadas fiscalizações in loco por peritos da Comissão, em cooperação com as autoridades dos Estados-Membros. O resultado justifica o trabalho, consistindo esse resultado em evitar a destruição pura e simples de nutrientes, tornando-os reutilizáveis - o que é válido também para as sobras de cozinha e de mesa -, e, por outro lado, em rejeitar e destruir aquilo que não é integrável na cadeia alimentar. Uma coisa está clara: há que assegurar que os alimentos para animais sejam utilizados de forma adequada aos animais que as ingerem, isto é, somos contrários ao canibalismo.