Primeiro, no que se refere às Categorias 4 e 7. É muito simples: em Berlim, no grande pacote da Agenda 2000, foi criada para os países da Europa Central e Oriental candidatos à adesão, que se encontram num processo de transformação, uma rubrica especial, mais precisamente a famosa Categoria 7, e apenas para esses países. Malta, Chipre e a Turquia não estavam previstos. A colega Schroedter considerou essa situação como uma falta de coerência. Seria bom que a senhora deputada perguntasse ao Presidente do Conselho na altura, que até lhe é bastante próximo, como é que se chegou a essa presumível falta de coerência. Também tive a minha quota­parte nisso. Não acredito nisso, mas a razão invocada para essa decisão foi que se queria ter um instrumento específico para os países da Europa Central e Oriental, os quais, no âmbito do processo de adesão, se encontram em condições diferentes das de Malta e Chipre. Não obstante, disse que entendia os argumentos aqui apresentados e a Comissão vai fazer os possíveis para considerar esses pedidos, mas, como estão em causa a Agenda 2000 e as Perspectivas Financeiras, não o poderemos fazer sem alterar estas últimas. Naturalmente, isso ainda não foi possível até agora. Só para esclarecimento: se transferirmos a questão da Categoria 4 para a Categoria 7, isso não terá qualquer efeito no equilíbrio global do orçamento. Se o fizermos, a Categoria 7 irá aumentar na mesma proporção em que a Categoria 4 irá diminuir. A ideia de que seria possível fazer isso adicionalmente à Categoria 7, deixando a Categoria 4 como está, não é exequível. Mas o Parlamento não pode gastar o dinheiro que não tem, pelo menos enquanto não dispusermos de uma impressora na cave com a qual possamos imprimir notas de euro! Em relação ao processo de paz em Chipre e à sua ligação com as negociações de adesão, gostaria de dizer mais uma vez que sempre foi assim, que sempre existiu uma relação directa entre uma coisa e outra. A Comissão e o Conselho sempre fizeram esforços no sentido de incentivar as duas comunidades em Chipre a participarem em projectos comuns. Como sabem, até agora nada se conseguiu nesse sentido, mas perguntaram­me se havia sinais. Cara colega Rothe, deixe­me exprimi­lo deste modo: estou convicto de que houve uma melhoria considerável das condições gerais que permitem chegar a tais consensos, mas, neste momento, ainda não tenho qualquer confirmação. Também não estou à espera que tal aconteça antes de entrarmos em conversações directas. Só um pouco mais tarde será possível obtê­la. As condições gerais alteraram­se pelo facto de, devido às decisões de Helsínquia, se terem tornado possíveis coisas que até agora não o eram, e que, como é natural, mudaram sobretudo fortemente as estratégias políticas das partes envolvidas. Sempre fui de opinião que a linha seguida no passado, de dizer que Chipre só seria admitido, imperiosamente, se o conflito político estivesse resolvido, é uma linha que tem um ponto fraco, que é o de não proporcionar qualquer incentivo convincente para que a comunidade turca de Chipre coopere activamente, pois, de acordo com essa estratégia, a comunidade turca não precisava de fazer nada a não ser recostar­se e esperar. Neste caso, a adesão de Chipre não seria possível. Agora, a comunidade turca enfrenta o sério risco de a integração de Chipre na União Europeia se tornar realidade, com as hipóteses acrescidas, daí resultantes, de prosperidade e segurança para a comunidade grega, enquanto a comunidade turca, cujo nível de prosperidade é muito inferior ao da comunidade grega, ficaria ainda mais para trás. Portanto, o incentivo resultante de relacionar o processo de adesão com a solução do conflito tornou­se, em minha opinião, muito mais forte depois de Helsínquia. Essa era, justamente, a ideia que estava subjacente. Decorridas ainda poucas semanas, cara colega, ainda é muito cedo para dizer algo de concreto, mas não tenho qualquer motivo para supor que a nova linha fracassará. Ainda não temos qualquer razão para dizer que vamos conseguir, mas o que posso dizer é que as condições que nos permitem avançar mais um passo melhoraram substancialmente. Último ponto: naturalmente que, nas conversações com a Turquia, a questão de Chipre desempenha um papel importante. No meu encontro com o Ministro dos Negócios Estrangeiros, há poucas semanas atrás, em Bruxelas, pedi à Turquia que tomasse uma posição positiva e construtiva nesta questão. Só quero chamar a atenção para uma coisa: não podemos ter 100% de certeza - eu, pelo menos, não tenho - de que basta carregar num botão em Ancara para as coisas correrem sobre rodas em Chipre! Já há muito tempo que as coisas não são assim tão simples e vai ser necessário manter conversações intensas com as duas comunidades para as levar a um entendimento. Iremos fazê­lo, existem verbas e programas para isso. Preciso - tenho de dizer­lhes isto com toda a clareza - deste Regulamento Financeiro que está aqui em discussão para podermos começar. O Regulamento Financeiro é o quadro jurídico necessário para que se possa avançar com as prioridades previstas nas parcerias para a adesão de Malta e Chipre. Não posso começar nada enquanto não tivermos isso, pois falta­me a base jurídica. Se a falta de coerência, que já foi aqui lamentada, tivesse algo a ver com este ponto, então devo dizer que este regulamento é um quadro jurídico e nada mais. O preenchimento deste quadro jurídico encontra­se nas prioridades das parcerias para a adesão, aprovadas no ano passado pela Comissão e pelo Conselho e que, neste momento, estão a ser implementadas na respectiva programação e na gestão de projectos.