Durante os últimos anos, contudo, essas crises têm sido mais prolongadas e as suas consequências têm também sido mais graves, designadamente para os pequenos e médios suinicultores. É com razão que a Comissão Europeia procura encontrar soluções tendentes a assegurar os rendimentos dos suinicultores. Infelizmente, a presente proposta da Comissão Europeia não conduz a soluções estruturais, e o relator, o senhor deputado Georges Garot, considera que já chegou novamente a altura de se ir ao estábulo buscar o velho cavalo socialista das fortes intervenções públicas. Não faz sentido criar fundos para amortecer as consequências de crises recorrentes. Com efeito, existe o perigo de que, graças ao seu carácter amortecedor, um fundo dessa natureza sirva apenas para as prolongar. Além disso, os fundos, sob a forma de co-financiamento dos Estados-Membros oferece a possibilidade de prestar ajudas estatais mais ou menos camufladas. Os países da União Europeia que sempre foram pródigos nessas ajudas podem aproveitar essa oportunidade para distorcer a concorrência. Isso conduz a situações em que George Orwell é citado em onze línguas oficiais da União: "All pigs are equal but some pigs are more equal than others". Mesmo que esse co-financiamento seja suprimido da proposta, nem mesmo assim os fundos propostos terão capacidade para fazer algo em relação à frequência e à magnitude das crises neste sector. A queda dos preços implica uma diminuição da produção. Essa é uma reacção natural no sector da suinicultura. Assim sendo, um fundo nada resolve se não for vinculativo e se todos aqueles que nele participam não se empenharem em conter a produção. Pelos motivos ora expostos votámos contra a presente proposta. A contenção da produção constitui o factor-chave para combater as crises no sector da suinicultura. Por isso mesmo, espero que o Conselho lide de forma crítica com este relatório e leve a sério a opinião formulada pelos suinicultores neerlandeses.