Apoio esta decisão e agradeço a todos os deputados que contribuíram activamente para que fosse tomada. No entanto, a Comissão apresentou em simultâneo uma proposta que permite a concessão de auxílios de funcionamento temporários para estaleiros navais individuais enquanto a acção junto da OMC não estiver concluída. Segundo a proposta de regulamento da Comissão, os auxílios seriam selectivos e temporários e só seriam concedidos a um certo tipo de navios. À primeira vista a proposta da Comissão pode parecer legítima mas, na realidade, ela distorce a concorrência quer no mercado mundial quer no espaço da UE e carece de uma fundamentação jurídica adequada. A ligação entre o mecanismo do auxílio e a acção junto da OMC é uma invenção total. Estas questões não têm qualquer ligação natural entre si e, por conseguinte, devem ser tratadas separadamente. Todos nós que participamos activamente na vida política entendemos a questão: trata-se de política, não de um processo legal. Se queremos apoiar-nos na OMC, é preciso que nós próprios funcionemos segundo as suas regras. Quando concede auxílios, a própria UE está a recorrer a medidas que distorcem as regras comerciais e a adoptar o mesmo comportamento de que acusa a Coreia. Isso prejudica a nossa imagem e enfraquece a nossa posição negocial na OMC. Eu disse que a proposta da Comissão também distorce a concorrência no seio da UE. Embora só recebessem auxílios um determinado tipo de navios, os respectivos estaleiros navais seriam beneficiados e ficariam deste modo numa situação mais vantajosa do que outros estaleiros. Esta medida dificulta, em especial, a situação da indústria naval baseada na alta tecnologia, que justamente tem respondido a uma concorrência cada vez mais feroz, concentrando-se nos produtos tecnologicamente mais avançados.