Em primeiro lugar, gostaria de alertar para as propostas da Comissão constantes no artigo 67º, segundo as quais todos os medicamentos destinados a animais destinados à produção de alimentos deveriam ser vendidos unicamente com receita veterinária. Alguns Estados-Membros, de entre os quais o meu, dispõem de um sistema de distribuição, bem implantado, que permite a obtenção, sem um certificado veterinário, de determinados medicamentos cuja administração eficaz e segura não carece do envolvimento de um veterinário. Estou ciente das razões por que algumas organizações profissionais noutros Estados-Membros se opõem a esta situação, mas a verdade é que ela tem funcionado eficazmente ao longo de muitos anos, na Irlanda como no Reino Unido. Quando pensamos no futuro alargamento da União, tomamos consciência de que hão-de surgir problemas de toda a natureza se nos permitirmos, hoje, enveredar por um sistema centralizado em que seja exigida receita para a utilização de medicamentos que, em países como o Reino Unido, são actualmente administrados por pessoas devidamente habilitadas. Recomendo, pois, à assembleia a alteração 43. O segundo, e último, aspecto que gostaria de focar é que, relativamente aos procedimentos centralizados obrigatórios propostos pela Comissão Europeia, a comissão decidiu privilegiar um sistema mais flexível no respeitante aos medicamentos para uso humano, mas não seguiu essa mesma via no que toca aos medicamentos para animais. Devemos rectificar tal posição, e podemos fazê-lo através da alteração 171.