Assim, contrariamente a outros parlamentos, como por exemplo o parlamento francês, eis-nos portanto num momento oportuno em que uma sociedade privada nos anuncia, a coberto de um objectivo terapêutico, ter procedido à clonagem humana. Compreendo o objectivo, mas temos de tomar consciência de que, a coberto desse objectivo, se trata na prática de um verdadeiro alibi, se recordarmos que outro objectivo está subjacente: o isco do lucro e um mercado potencial desmesurado. De facto, de que é que se trata? Desprezando o princípio de indisponibilidade e de não patrimonialidade do corpo humano desde a concepção, definido em todas as declarações internacionais, propõem-nos avançarmos naquilo que combatemos, a saber, em organismos geneticamente modificados, através da criação indiscriminada de embriões como reserva de peças soltas humanas destinada a permitir reparar as doentes. Nós que sabemos sempre que há um momento no processo de decisão em que é preciso olhar à volta e interrogar-nos: "continuo ou paro? ", pensamos que chegou o momento de definir o limite, pois é muito ténue a fronteira entre a clonagem reprodutiva e a clonagem terapêutica, uma vez que a clonagem terapêutica não passa de uma clonagem reprodutiva interrompida. Não sei se estarei no campo da ética, mas tenho seguramente consciência de que, ao exprimir-me assim, não estou no campo da modernidade. Pouco importam estas classificações arcaicas, pois penso que o verdadeiro choque entre civilizações é entre os pós-cientistas, que consideram o homem como um material, e os que o consideram como um património indisponível para fins técnicos.