Os trabalhos já começaram no que respeita à Constituição. A Convenção conseguiu desempenhar a sua função, o que é para nós motivo de grande satisfação. Quando, dentro em breve, formos chamados a dar o nosso parecer acerca da convocação da Conferência Intergovernamental, tal como está previsto no Tratado vigente, iremos também avaliar o projecto aprovado pela Convenção. Estaremos ainda em melhor posição para o fazer depois de termos visto o texto - que ainda precisa de ser melhorado, como disseram o senhor deputado Brok e outros colegas - das Partes III e IV do projecto. A par da nossa profunda satisfação, gostaríamos também de manifestar o nosso reconhecimento e gratidão aos nossos representantes pelo empenho com que defenderam na Convenção e, em especial, no Praesidium, as posições do Parlamento Europeu. Naturalmente, o projecto adoptado por consenso representa um ponto de encontro entre posições diferentes: algumas propostas dos nossos representantes depararam com uma forte resistência, cujo eco ainda há pouco ouvimos nesta Assembleia. A nossa opinião não pode, portanto, ser triunfalista nem dogmática, nem pode tão pouco deixar de reflectir a nossa preocupação, principalmente no que se refere a dois aspectos. Primeiro, o risco de uma alteração no equilíbrio institucional de poderes devido à criação de um novo cargo no vértice da União, o cargo de Presidente a tempo inteiro do Conselho Europeu. A Comissão dos Assuntos Constitucionais declarou ser absolutamente contra essa figura, propondo soluções alternativas ou de compromisso, que não foram aceites. Segundo, a possibilidade de a unanimidade obrigatória poder vir a obstruir o processo de decisão em campos fundamentais, numa União com 25 Estados-Membros. Fazemos votos de que a Conferência Intergovernamental possa ir mais longe: neste e noutros domínios, estamos decididos a impedir uma regressão relativamente às conclusões da Convenção. No entanto, devemos atentar claramente nas incógnitas que poderão vir a afectar o futuro da União.