O Tibete da região autónoma é um terço do Tibete. Há também a província do Sichuan, em que uma boa parte da mesma pertence ao Tibete histórico. Os colegas que me precederam, referiram essa questão. Há três meses atrás, houve quem visse um sinal de esperança no regresso de Kelsang Gyaltsen e de Lodi Gyari, os emissários de Dalaï-Lama que se deslocaram numa visita oficial, pela primeira vez desde há muito, a Pequim. Entretanto, dá-se uma pequena alteração na República Popular da China. Hu Jintao torna-se o novo Presidente, o Secretário-Geral do Partido Comunista chinês. O resultado do pseudo diálogo iniciado, reduz-se a estas duas condenações à morte: as de Tenzin Delek e de Lobsang Dhondup. Obviamente, Senhora Deputada Gebhardt, que de um diálogo se podia esperar melhor. Posto isto, considero que nós, deputados ao Parlamento Europeu e, nós, europeus, deveríamos sobretudo interrogarmo-nos sobre as modalidades do nosso apoio ao povo do Tibete. Julgo que essa questão tem de ser posta com seriedade. O risco de exotismo existe, assim como existe o risco de a luta pacífica dos nossos amigos tibetanos não estar à altura do objectivo que têm pela frente, a saber, a libertação do Tibete. Este é um objectivo dos tibetanos, mas é também um objectivo de qualquer homem ou mulher livre do mundo. O nosso Parlamento aprovou, faz agora quase três anos, em Junho de 2000, uma resolução que convidava os Governos dos Estados-Membros a reconhecerem o Governo do Tibete em exílio, o Governo de Dalaï-Lama. Na minha opinião, é dessa forma que poderemos, de facto, dar força aos nossos amigos tibetanos e mostrar aos nossos amigos chineses que a construção de um Estado de direito assenta num diálogo sólido e não em diálogos aparentes, ou nestas migalhas de diálogo que eles atiram aos tibetanos e a nós, europeus, para nos levar a crer, como o fazem há quarenta anos, que estão interessados num diálogo quando, uma e outra vez, recusam o verdadeiro diálogo e qualquer apoio político.