Amanhã, aquando da votação, teremos, pois, de zelar por um conjunto aceitável. O objectivo central consiste em que, quando migram para outro Estado-Membro da Comunidade, os trabalhadores possam transferir as suas reformas complementares e continuar a subscrevê-las sem quebras, e com garantia de manutenção do valor dos direitos de pensão adquiridos. Infelizmente, a Comissão não leva agora longe a concretização desse desejo. Há ainda um longo caminho a percorrer antes de podermos realmente falar de uma transferência obrigatória dos valores das pensões entre os Estados-Membros. Nesse sentido, a primeira barreira que teremos de transpor prende-se com o reconhecimento mútuo das regras de controlo. Nesse contexto, importa estabelecer uma diferenciação clara entre fundos de pensões e seguradoras comerciais. Um fundo de pensões tem o dever de aceitação total. Uma pensão de reforma completa cobre riscos biométricos. As seguradoras, por seu lado, têm possibilidade de seleccionar os seus segurados, e os seus produtos não cobrem riscos biométricos. Assim, se os riscos cobertos não são idênticos, o controlo sobre os fundos de pensões e sobre as seguradoras, exercido pelas autoridades públicas, será também diferente. Esse controlo faz, pois, com que a liberdade total de investimento por parte dos fundos de pensões e das seguradoras privadas seja responsável. Isso pode gerar rendimentos médios mais elevados. É preciso evitar que, em virtude dos rendimentos significativamente mais reduzidos, gerados pelos fundos de pensões, o cidadão tenha de ir procurar a sua reforma complementar no frondoso bosque dos investidores, onde o lobo mau está à espreita do seu dinheiro. A segunda barreira que temos de transpor prende-se com a tributação por parte dos Estados-Membros. Tendo em conta a onda de envelhecimento da população que se aproxima, é desejável que os regimes fiscais incentivem a subscrição de uma pensão complementar de reforma.