É inaceitável a violação, que persiste, da esfera do segredo profissional de advogados e outros equiparáveis, sigilo que é intocável para as autoridades. Por outro lado, o Conselho, tolhido por esta obsessão em penetrar no domínio reservado do sigilo profissional, continua a afastar­se daquele que deve ser o eixo fundamental da revisão da directiva, o combate prioritário ao crime organizado internacional, a que não é dado todo o devido relevo. O sigilo profissional dos advogados e outros equiparáveis não é uma questão menor, é questão fundamental de cultura e de civilização. É absolutamente intolerável num Estado de direito digno desse nome que o advogado seja transformado em delator por força de lei. Surpreende como é que o Conselho, em tempo de tantos direitos fundamentais, tergiversa nesta questão e se permite ofender uma garantia básica dos cidadãos. A nova proposta está menos má do que anteriormente, mas não chega. O segredo profissional é intocável, não só na perspectiva de processos sob julgamento mas também na consulta jurídica. Não há nisto nenhum privilégio dos advogados, que podem e devem ser perseguidos quando desenvolvem, eles, directamente actividades criminosas ou suspeitas disso. O que não podem é os advogados ser perseguidos por causa de clientes que os procuram e muito menos serem transformados, eles, em perseguidores de clientes que os procurem. A proposta contém, aliás, outras pequenas armadilhas, como a porta aberta aos Estados membros para alargarem a outros domínios a delação dos advogados, o que torna o texto do Conselho particularmente perigoso e perverso. O que a directiva tem que fazer é garantir a defesa do sigilo profissional, que não é uma garantia dos advogados, mas da sociedade, do Estado de direito e dos cidadãos.