Só para dar um exemplo, vejo que em todo o texto se fala repetidamente de direitos de reprodução, de consciência da fertilidade: definições que, sinceramente, me parecem mais apropriadas para o gado do que para as mulheres, que são seres humanos. Na verdade, seria mais respeitador falar de direito à maternidade, de maternidade consciente, de educação para a afectividade mas, sobretudo, à parte uma série de declarações genéricas e, portanto, genericamente passíveis de concordância, em meu entender todo o relatório se concentra em torno do imperativo de afirmar o direito à contracepção, e em especial à contracepção de emergência, ou seja, à pílula do dia seguinte, bem como ao aborto, tanto para os países membros como para os países candidatos. Tudo isso é inaceitável porque representa o desprezo pelo princípio da subsidiariedade e, portanto, a liberdade de cada Estado-Membro decidir a sua política da saúde, mas, sobretudo, porque se banaliza o recurso ao aborto e se nega todo o verdadeiro respeito pela vida e pelos direitos do nascituro.