Vou concentrar a minha atenção naquelas questões onde não houve progressos, não para fazer recriminações, mas porque é bom lembrarmos as coisas que ficaram por fazer, para que possamos pô-las em ordem e avançar com elas. Eu diria que houve um atraso no sector da imigração, porque não há uma palavra nas conclusões do Conselho sobre a questão da criação de uma guarda de fronteiras europeia, ao passo que a Comissão está absolutamente convencida sobre essa criação e já a anunciou. Porquê este compasso de espera num problema tão sério? Também a questão da solidariedade financeira e da repartição igual dos encargos no sector da imigração se perdeu no essencial, mesmo fazendo parte das prioridades do vosso programa, na medida em que não foram aprovados nenhuns meios de financiamento especiais como tinha sido proposto pela Comissão. De igual modo, eu diria que o sistema europeu comum em matéria de asilo não foi introduzido e, por último, não temos nenhum acordo de readmissão. Quais foram os acordos de readmissão concluídos? Como é que 2 000 a 3 000 imigrantes ilegais de um país que mantém relações com a União Europeia, e falo evidentemente da Turquia, podem ser apanhados e a sua readmissão não ser aceite? Foram feitos pedidos de readmissão - se bem me lembro, mais de 1 400 - e apenas 14 foram aceites. Onde estão a força e a vontade da Europa numa questão tão importante que tem consequências não só económicas mas também, o que é mais importante, humanitárias? Eu apressar-me-ia a salientar que a guarda das fronteiras externas da União poderia ser útil para o sector da política externa e da segurança, onde a União está a sofrer, precisamente porque esta constitui a pedra angular da política externa e de defesa. Agora, no que se refere à estratégia de Lisboa só posso concluir que subsistem as incertezas políticas e económicas. As perspectivas de um desenvolvimento sustentável na Europa parecem ser uma esperança longínqua. Quanto à reforma da PAC, penso que os senhores se dão conta de que o debate sobre a revisão intercalar não ficou concluído, uma vez que há uma série de produtos que não foram contemplados nas decisões. Por último, no que se refere ao futuro da Europa, concordo em absoluto com o Presidente Prodi quando afirma que o Tratado Constitucional contém de facto alguns pontos muito importantes e positivos, mas entendo que contém também certos elementos que são motivo de grande preocupação. Vou começar pela sua frase em que diz que partilhamos o futuro numa Comunidade de valores, para perguntar como é que partilhamos esse futuro? Dividido em blocos de países grandes e países pequenos, em que os primeiros têm capacidades reforçadas para afectar as decisões? Com dualidade? Estruturas duplas? Ou seja, uma coisa que, como até o mais simples funcionário de uma empresa ou de um governo sabe, conduz à adversidade, à confusão e, em última análise, à ineficácia? Ou cortando o direito de cada Estado-Membro a estar representado em pé de igualdade por um Comissário na Comissão? Nestas condições, como é que se vai manter o interesse dos países e, acima de tudo, dos seus cidadãos? E que Comunidade de valores? A Comunidade onde em vez de se alargar o modelo comunitário da União Europeia se alarga a cooperação intergovernamental?