Estes tratados de adesão são vinculativos à luz do direito internacional e com eles vão ser, naturalmente, estipulados montantes que, em circunstâncias normais, se tivessem sido por nós tratados em conjunto e segundo as condições das Perspectivas Financeiras, teriam sido decididos em processo de co-decisão, de modo que nós poderíamos ter ainda alguma influências nas negociações. Se, agora, partimos do princípio de que os montantes de Copenhaga são incorporados nos Tratados e apenas serão estabelecidos em definitivo num processo de aprovação - a realizar em breve - existe efectivamente, como foi por si referido, a possibilidade de facto de influenciar as Perspectivas Financeiras num processo de co-decisão entre as partes interessadas da autoridade orçamental, ou será que estamos a ser relegados para a posição 'é pegar ou largar?, em que apenas podemos aceitar ou rejeitar? Tal iria, para todos os efeitos, contra o espírito do procedimento decidido já em 1999. Segunda pergunta: anunciou a sua intenção de criar uma categoria de ajudas de pré-adesão, que irá, no futuro, incluir países como a Bulgária e a Roménia, vindo a ajuda a ser aumentada. Nos últimos dez anos, a Bulgária e a Roménia passam por um processo muito concreto, no qual aspectos específicos são tratados, tais como a implementação do acervo comunitário e outras questões. A senhora Comissária referiu que, nesta categoria de ajudas de pré-adesão, sereia incluído, por sugestão sua, um outro Estado, designadamente a Turquia, país que, até à data não tem qualquer espécie de estatuto semelhante à Bulgária e à Roménia. Acresce o facto de as negociações com a Turquia não estarem nem por sombras tão avançadas como é o caso dos outros dois Estados. Será que estes países estão a ser colocados ao mesmo nível? Será que a Comissão propõe que, relativamente à Turquia, tenhamos como objectivo atribuir-lhe o mesmo estatuto da Bulgária e da Roménia?