Gostaria ainda de agradecer à senhora deputada Müller o seu parecer, elaborado em nome da Comissão do Meio Ambiente, da Saúde Pública e da Política do Consumidor. A fim de cumprir o compromisso assumido pela União Europeia de redução das emissões de CO2 até ao ano 2010, impõe-se uma melhoria substancial da eficiência na utilização final da electricidade. Os equipamentos de escritório e de comunicações (ETEC) são responsáveis por uma importante percentagem do consumo energético no sector terciário e representam um vasto potencial de economia de energia. A Comissão propôs o programa Energy Star precisamente como uma medida fundamental para reduzir o consumo de energia dos referidos equipamentos, o que vem completar as medidas adoptadas noutros sectores de utilização final, como o dos electrodomésticos e o da iluminação. A Comissão vem trabalhando na introdução deste programa desde 1994, com o total apoio da indústria comunitária e de peritos independentes. O programa Energy Star é voluntário e serve-se de um instrumento de mercado, designadamente, de um rótulo de qualidade que permite identificar, de entre os produtos comercializados, os que são mais eficazes do ponto de vista do consumo energético. De resto, com a adopção deste programa, a Comunidade não se limita a introduzir um programa de rotulagem de ETEC - que tem sido coroado de êxito onde tem sido aplicado - e uma medida rentável de redução das emissões de CO2, mas também terá a oportunidade de participar na aplicação de uma regulamentação que está, de facto, a adquirir uma projecção internacional. O que estamos a fazer é importante, não apenas pela parte que nos toca, mas também pela sua influência noutras zonas do planeta. Nesse sentido, considero necessário que demos o nosso contributo e também que co-participemos com os Estados Unidos neste trabalho de liderança a nível internacional. Senhor Presidente, estou consciente de que o Parlamento não ficou muito satisfeito com os procedimentos que foram seguidos na assinatura e na celebração deste acordo, mas a verdade é que tivemos de respeitar os procedimentos previstos no artigo 300º do Tratado. Apraz-me verificar, contudo, que para o Parlamento as vantagens do acordo superam este tipo de discrepâncias. Além disso, tal como solicitado pelo Parlamento, informámos a outra parte, isto é, os Estados Unidos, mediante uma carta anexa ao acordo, sobre o papel do Parlamento neste contexto. Manteremos o Parlamento informado sobre a revisão das especificações técnicas, questão esta aqui suscitada pela senhora deputada McNally e em relação à qual estamos inteiramente de acordo. Senhores Deputados, em relação às alterações, posso informá-los de que a Comissão se encontra em posição de aceitar todas as alterações propostas pelo Parlamento, com excepção da alteração 9. A Comissão concorda que é necessário acompanhar a evolução dos desempenhos em matéria de eficiência energética no domínio dos ETEC, mas não vê a necessidade de criar uma unidade especial para esse fim, como previsto na referida alteração, entre outras razões, porque não nos vão dar mais recursos para o efeito. Convidaria, pois, a assembleia a reconsiderar esta questão, pois creio que, não sendo incluída a referida alteração - o que constitui uma decisão soberana deste Parlamento - poderemos aprovar a proposta em primeira leitura e, por conseguinte, avançar mais rapidamente. Os senhores deputados devem ter isto em consideração. Asseguro-lhes que não vamos poder obter mais recursos, pelo que, ao fim e ao cabo, em termos práticos, a referida unidade não teria qualquer utilidade. Em contrapartida, aceitamos, em princípio, as alterações 5, 11 e 15. No caso das alterações 11 e 15, aceitamos que a Comissão apresente um relatório ao Conselho e ao Parlamento, se bem que, para a Comissão, o prazo conveniente seja após três anos de execução do programa de trabalho, tal como no caso da primeira avaliação que fizemos do programa Energy Star.