Não conhecemos os valores limite de exposição nem o tempo de exposição de risco. As próprias substâncias não estão ainda recenseadas. Eis um lote de perguntas sem resposta. Hoje, colocar a tónica na investigação é permitir meios para obter respostas para todas estas perguntas. Os números 3, 6 e 7 vão, aliás, nesta direcção. É indispensável que se coopere melhor com as autoridades de investigação americanas e japonesas. Deve ser apoiado um programa de investigação comunitária que permita recolher o máximo de informações e provas científicas e temos de prever, no nosso orçamento para 2001, dotações à altura das nossas ambições para o sexto programa-quadro de investigação. Apenas tal investigação permitirá tomar em consideração os riscos específicos ligados a estes desreguladores na futura legislação-quadro sobre as substâncias químicas. O relator - que fez um óptimo trabalho - cita o princípio de precaução como base das medidas a tomar nesta matéria. Mas também aqui há que dar provas de honestidade intelectual. O princípio de precaução não aconselha apenas a aplicação de medidas regulamentares: podem também ser aplicadas medidas positivas e não regulamentares. A minha alteração pretende restabelecer esta realidade. Por outro lado, espero que o parecer do Comité Científico da Toxicidade, Ecotoxicidade e Ambiente, entregue no dia 5 de Setembro passado, seja tomado em consideração. A competência deste comité científico é reconhecida e convém tomar em consideração o seu parecer antes de qualquer decisão legislativa. Creio que, para nós, é importante basearmo-nos no parecer dos peritos. O princípio de precaução consiste, também, em basear as nossas decisões nos melhores conhecimentos científicos disponíveis. O Grupo do Partido Popular Europeu e dos Democratas Europeus opõe-se do mesmo modo - sou obrigada a repeti-lo, mas sempre me exprimi neste sentido - ao pedido de inversão do ónus da prova a partir de agora. Num momento em que ainda não dispomos de qualquer certeza, é totalmente prematuro modificar o regime de responsabilidade aplicável na matéria. Para as substâncias perigosas, é necessária uma autorização prévia à colocação no mercado. Na minha opinião, este procedimento é já uma protecção. O nosso Parlamento deve enviar - e, neste ponto, concordo com o relator - uma mensagem realista e responsável às opiniões públicas, aos consumidores, à Comissão e, também, aos meios industriais.