A toxicodependência é também uma ameaça para os jovens. Por estas razões, em 1999 a mesma resolução pedia que se desenvolvessem todos os esforços no sentido de dar prioridade à protecção das crianças e jovens menores de 18 anos e à redução do número de mortes relacionadas com as drogas. Sabe-se que há diferenças entre diversos tipos de drogas. Os problemas de droga mais graves são os que atingem os consumidores de drogas por via intravenosa, que, segundo o Observatório Europeu da Droga e da Toxicodependência, são entre 500 000 e 1 000 000 na União Europeia. O consumo de drogas por via intravenosa resulta inevitavelmente em exclusão social, uma vez que rapidamente exclui os elementos essenciais de uma vida normal - o trabalho, a família, as relações pessoais e um domicílio fixo. Não quer isto dizer, porém, que não haja nada de errado com outras drogas. Afirmou-se neste debate, erradamente, que as chamadas drogas leves são inofensivas. É, em parte, devido a esta crença que o consumo de cannabis tem aumentado enormemente. Além disso, provou-se cientificamente que há uma relação entre o consumo dessas drogas e a saúde psíquica. Por exemplo, a probabilidade de desenvolver esquizofrenia é 30% a 50% superior nos consumidores de cannabis. Estou a citar o British Medical Journal de 23 de Novembro de 2002. Mais ainda, a política de tolerância das drogas leves - como nos Países Baixos - resultou num aumento do consumo, em especial entre os jovens. Mostrou-se também que, na prática, a passagem às drogas duras é muito mais fácil; afinal, o consumo de drogas já é aceite. A recomendação que agora nos é submetida trata dos riscos de saúde associados à toxicodependência. A Comissão Europeia trata principalmente de colocar a tónica na limitação dos riscos, e não na prevenção. A relatora defende medidas adicionais, em especial no que diz respeito à assistência a consumidores a nível local, ajudando, por exemplo, os consumidores a conseguirem ter uma vida mais saudável. A relatora refere a oferta de alguns serviços de saúde fundamentais, tais como o fornecimento de seringas limpas e as análises ao sangue. Talvez estas medidas possam significar um pequeno passo no sentido de uma melhor higiene, mas não contribuem para resolver os problemas. Tenho a firme convicção de que acabar com o hábito é a melhor maneira de conseguir ter uma vida mais saudável. A política de redução de danos não funciona, já que se demonstrou que a sobrecarga causada pelos consumidores volta a aumentar após algum tempo e que o fornecimento de metadona gratuita parece resultar apenas em mais uma dependência. O efeito negativo de uma política de drogas liberal é o de arrastar as pessoas para determinadas outras áreas. O crime, a decadência e a falta de segurança em determinadas partes das cidades assumiram proporções graves. Contrariar estes argumentos com o argumento de que a recomendação em apreço diz apenas respeito aos efeitos na saúde é desajustado. A melhor maneira de reduzir os efeitos na saúde é através de uma política restritiva. Além disso, sou também a favor de uma ajuda aos toxicodependentes mais apropriada. Depende, no entanto, de como isso se faz. Não estamos a ajudar os toxicodependentes, se nos limitarmos a tratar sintomas. Se queremos que os toxicodependentes saiam da sua espiral de declínio, a melhor opção é a renúncia ao hábito - seja voluntariamente, seja de outra maneira. Nos Países Baixos, há, felizmente, exemplos dos chamados casos desesperados que, com a motivação certa, foram ajudados no sentido de alcançar uma vida sem drogas.