Cumpre não esquecer as condições em que as perspectivas financeiras foram fixadas, por ocasião da Cimeira de Berlim. Uma delegação francesa do Parlamento Europeu não poderia aceitar que o compromisso resultante das difíceis negociações de Março de 1999 viesse a ser posto em causa. Tal revisão é, a nosso ver, tanto mais infundada, quanto a União Europeia, depois de ter bombardeado a Sérvia, optou por excluir esta nação da ajuda comunitária. Consequentemente, há que subtrair 2,3 mil milhões de euros aos 5,5 mil milhões anunciados pelo Senhor Prodi para a reconstrução dos Balcãs no período 2000­2006. Assim sendo, a situação afigura­se perfeitamente controlável: há dinheiro que baste, não sendo necessário nem proceder a uma revisão das perspectivas financeiras nem a uma redução do limite máximo da rubrica agrícola. Quanto aos números anunciados por Romani Prodi em Novembro último, embora a Comissão os retome hoje, sabe por outro lado que infelizmente essas verbas não se baseiam numa análise precisa das necessidades da região, já que é a primeira a qualificar esse montante de "político" , montante que, entretanto, nunca foi aprovado nem pelo Parlamento, nem sobretudo pelo Conselho. É, assim, possível encontrar montantes vultuosos para os Balcãs sem proceder a uma revisão das perspectives financeiras. A constatação no termo do exercício, de um saldo excedentário crónico de mais de 3 mil milhões de euros demonstra que o montante das dotações aprovadas não corresponde às necessidades efectivas, uma vez há a possibilidade de obter economias substanciais decorrentes da evidente sub­execução de alguns programas e que é mais do que desejável que o esforço financeiro exigido para a zona dos Balcãs se faça, em parte, mediante a reafectação de dotações. Rejeitamos igualmente o relatório da deputada Haug pelo que nos propõe no tocante aos enviados especiais da União Europeia. Efectivamente, equivale a reduzir o que é ainda do âmbito intergovernamental, em benefício da área da integração comunitária. O Tratado de Amesterdão, contra o qual lutámos, dispõe que, a partir do ano em curso as despesas administrativas da PESC são do âmbito do Conselho, devendo as despesas operacionais ser financiadas através do Capítulo B8 da rubrica 4. Recusamos, por último, a dissociação das dotações do desenvolvimento rural, aparentemente preconizada pela resolução, pois tal criaria necessariamente dificuldades em termos de liquidação dos pagamentos.