Um dos problemas reside no facto de já não ser possível, por exemplo, explicar a nenhum cidadão a forma como neste momento funciona a ponderação de votos ou quais são exactamente as consequências do sistema de rotatividade dos Comissários. Tão-pouco é possível explicar quantos eurodeputados iremos ter entre 2004 e 2009. O processo "Pós Nice" não é, portanto, um normal processo de seguimento do Conselho de Nice, mas sim uma triste necessidade de reparar sem demora os erros que aí foram cometidos. O que será preciso fazer? O défice democrático que resulta do facto de o Parlamento Europeu não obter também o direito de co-decisão relativamente aos assuntos que, de futuro, irão ser decididos por maioria qualificada, terá de ser preenchido sem demora. Na realidade, deveria ser celebrado já um acordo interinstitucional sobre essa matéria. É escandaloso que tenha sido retirado poder aos parlamentos nacionais, sem que depois ele tenha sido conferido ao Parlamento Europeu. Em segundo lugar, haverá que fazer uma repartição equitativa das competências nacionais e europeias que fique lavrada na Constituição Europeia, onde deverá igualmente ser incorporada a Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia. Concordo, nomeadamente, com a colega Lynne quando afirma tratar-se de um bom documento. Em terceiro lugar, o actual processo da Conferência Intergovernamental deverá ser substituído por um convénio interinstitucional que possa preparar estas acções. Os prejuízos causados por Nice terão de ser reparados antes das próximas eleições europeias - isto é, antes de 2003 -, pois não podemos arrastar connosco este fardo nessas eleições, em 2004. Por último, Senhora Presidente, Vossa Excelência fala dos cidadãos. Mas saberá que no trílogo sobre esse célebre regulamento relativo ao acesso do público aos documentos nos deparamos, uma vez mais, com um Conselho couraçado, que nada quer aceitar e com quem temos as maiores dificuldades? Senhora Presidente, a colega Lynne falou de "forte".