Daí que seja realmente melhor não o fazermos. Primeiro ponto. Segundo ponto: desconhecia que o facto de se estar em minoria constituía motivo para baixar os braços numa luta que consideramos justa. É possível que os tempos tenham mudado, mas antigamente pensávamos de outro modo a esse respeito. É verdade, naturalmente, que as regiões com competências legislativas estão representados em minoria no Comité das Regiões, mas duvido que isso tenha sido feito de propósito. Penso que não, mas isso é uma questão de apreciação. Posso apenas constatar que a discussão a este respeito não é tão acerada dentro do Comité como fora dele. Constatação: pode ser que algum dia isso venha a mudar mas, por enquanto, ainda não mudou. Um combate que não sede onde deve ser travado suscita-me algumas reservas, mas esta é uma opinião pessoal. Senhora Deputada Maes, tomei conhecimento do texto, do apelo à Presidência belga que foi publicado ontem ou anteontem. Não posso subscrever a opinião de que as regiões seriam, por assim dizer, uma espécie de Estados-Membros que, por triste desventura, não teriam podido tornar-se verdadeiros Estados-Membros. Esse é um argumento que a Senhora Deputada pode, naturalmente, invocar ex absurdo e para o absurdo. Nunca me esqueço da resposta que um Ministro do Estado indiano de Andarpardaesh me deu certa vez quando lhe perguntei quantos habitantes tinha a sua província. Setenta e nove milhões - respondeu-me ele. Setenta e nove milhões de habitantes em Andarpardaesh! Compare-se! Isso equivaleria a um grande Estado-Membro da nossa União. Mas, por conseguinte, não é assim que isso funciona. É o direito público e o estatuto jurídico internacional de uma entidade que determinam o lugar que essa entidade ocupa na hierarquia. A Bélgica encontrou uma solução que a senhora deputada conhece, e penso que nos assiste todo o direito de propagar essa solução ou de a dar a conhecer a terceiros. Mas a Bélgica fez isso.