O facto de se ter escolhido uma abordagem horizontal é pertinente, e congratulo-me com esta decisão. Nos seus pareceres sobre os diferentes relatórios, a comissão competente em matéria de cultura e meios de comunicação social defendeu maioritariamente a necessidade de zelar por que, em todas as regulamentações referentes a redes e serviços de comunicações electrónicas, não sejam criadas condições do acesso às infra-estruturas que possam ter efeitos negativos para a diversidade dos conteúdos. Por outras palavras: deverá estar garantido que, no interesse geral, as ofertas sejam divulgadas devidamente. Também a Comissão para a Cultura, a Juventude, a Educação, os Meios de Comunicação Social e os Desportos considera que existe a necessidade de aplicar medidas de harmonização que estejam em conformidade com o mercado interno, contudo, num sentido muito mais restrito do que a Comissão, que pretende alargar consideravelmente as suas competências neste âmbito. Após anos de difíceis debates, há entretanto consenso entre instituições quanto à necessidade de adoptar normas jurídicas diferentes para a infra-estrutura e para o conteúdo. Contudo, existe igualmente consenso quanto ao facto de haver ligações entre as vias de transmissão e os conteúdos veiculados sobre as mesmas e de estas serem devidamente tidas em consideração no interesse da diversidade cultural e de contributos relevantes sob o prisma da veiculação da informação para a formação de um pensamento democrático. O mercado consegue regular muita coisa, mas nem tudo. Especificando melhor, isto quer dizer, por exemplo, que para garantir o pluralismo e a diversidade de opiniões é necessário assegurar, mediante uma regulamentação must carry, uma divulgação de conteúdos, que cubram toda a área e que estejam direccionados para um vasto público, cabendo unicamente aos Estados-Membros a decisão sobre o seu cumprimento.