Seria uma ironia do destino surgirem na UE divergências que acabassem por atrasar o alargamento. O nosso grupo não concorda com a opinião de que o Tratado de Nice era uma condição absolutamente necessária para o alargamento. Teria sido possível o alargamento avançar com base apenas no Tratado anterior. O Tratado de Nice tem a ver, principalmente, com o reforço da supranacionalidade e com o aumento do poder dos países grandes que pertencem ao sistema da UE. Além disso, o Tratado de Nice levanta o problema da distribuição de poderes pelos novos países membros. A República Checa e a Hungria são efectivamente objecto de discriminação em termos do número de lugares que lhes são atribuídos no Parlamento Europeu. Na nossa opinião, devia corrigir-se esse aspecto no Tratado de Adesão. Devemos reconhecer que as negociações têm corrido bem do ponto de vista da UE. Os países candidatos têm desenvolvido grandes esforços no sentido de assumirem o acervo comunitário. O que é importante, agora, é assegurarmos que a incorporação do acervo passe da teoria à prática, e não só no que se refere ao mercado interno, mas também no que se refere ao ambiente e aos direitos sociais dos trabalhadores. A questão que se põe é a de saber se a UE não deverá também adaptar-se à adesão de dez novos membros. Penso que se devia ter feito mais. Foi a nossa própria incapacidade para reformarmos a política agrícola que levou a uma situação que implica que os novos Estados-Membros recebam um tratamento consideravelmente pior do que os Estados-Membros actuais durante bastante tempo. Isso é inaceitável. Há que reduzir ao mínimo toda a discriminação e mantê-la durante o mínimo tempo possível. Há outras áreas, também, em que devemos rever as nossas políticas de modo a adaptarem-se ao alargamento. O Acordo de Schengen é uma delas: os controlos fronteiriços rigorosos que impõe correm o risco de se tornar um grave obstáculo à cooperação para os novos Estados-Membros e para os países que não fazem parte do próximo processo de alargamento. Quanto à região de Kaliningrado, queremos uma solução susceptível de permitir que os cidadãos russos possam deslocar-se entre as várias partes do seu país sem necessitarem de um visto. Relativamente à questão do mercado de trabalho, consideramos que todas as pessoas devem ser tratadas da mesma maneira. É imprescindível que os direitos dos trabalhadores sejam respeitados em todos os países desde o primeiro dia, de modo a evitar situações em que o dumping social seja possível e em que os trabalhadores dos países candidatos sejam objecto de discriminação no mercado de trabalho. Por conseguinte, lamentamos que a Comissão tenha efectivamente posto em causa este princípio ao intentar uma acção na Finlândia que põe em causa a posição segundo a qual os acordos finlandeses se aplicam à Finlândia desde o primeiro dia. O que é importante, agora, é evitar que o alargamento possa fazer surgir na União Europeia uma 'equipa A? e uma 'equipa B?. Isto implica, também, que sejamos capazes de introduzir mudanças na União. Como é natural, os países candidatos também têm uma possibilidade de escolha. Podem votar 'sim?