Os meios de comunicação europeus adiantam já que a Comissão prevê canalizar 142 milhões de euros, a cargo do instrumento de flexibilidade, para o referido plano, mas eu, como, aliás, o próprio sector, tenho muitas dúvida sobre a questão, e gostaria inclusive que o senhor Comissário Franz Fischler me esclarecesse a esse respeito. Não é verdade que a utilização do instrumento de flexibilidade limita as ajudas a um único exercício orçamental, e, que, por conseguinte, a proposta do Governo espanhol, que implicava uma plurianualidade, seria uma resposta muito mais adequada aos problemas dessas pessoas que ficaram fora da zona de pesca onde tradicionalmente pescavam? O Governo espanhol justificou o seu plano, calculado em 540 milhões de euros, 240 a cargo do IFOP e 300 de financiamento suplementar. Poderia o senhor Comissário explicar-me por que razão não se aceitam estas propostas? O senhor Comissário, que esteve no Conselho de Nice, poderia dizer-me se o que ficou acordado sobre o plano de reconversão dessa frota incluía ajudas para a revitalização económica das regiões afectadas ou se simplesmente se limitava a prever ajudas para o desmantelamento, ajudas a armadores e a pescadores? O sector afectado, que é muito vasto, tem mais perguntas que respostas sobre o seu futuro. Que vai suceder, por exemplo, ao regulamento do IFOP, que estabelece que as ajudas concedidas aos armadores por paralisação temporária da actividade são incompatíveis com os subsídios por desmantelamento e que, por conseguinte, se querem os subsídios por desmantelamento, terão que devolver as ajudas por paralisação que já receberam?