Daí que seja tanto mais de lamentar o facto de haver alguns Estados-Membros que entram na via do bilateralismo. Por exemplo, a tróica em Washington foi simultaneamente entre o Presidente da República francês, o Ministro dos Negócios Estrangeiros alemão e o Primeiro-ministro inglês. Creio que este não é o procedimento adequado para dar no exterior uma imagem global clara da União Europeia. penso também que a reunião dos três governantes, em vésperas da cimeira, apenas serve para desencadear suspeições de que se avança para uma solução de directório. Na União Europeia, todos os Estados-Membros são, no seu essencial, iguais. Esta União Europeia apenas pode existir na medida em que as competências se situem ao nível das instituições supranacionais e em que os países de menor dimensão não se sintam dirigidos pelos maiores. Se este princípio não for aceite, vamos ter grandes dificuldades. Permitam-me referir um outro ponto: na área da segurança interna, há o perigo - o presidente do meu grupo já se lhe referiu - de as resoluções positivas tomadas pelo Conselho se diluírem nas malhas das burocracias nacionais. À Presidência belga, que nas últimas semanas tão excelente trabalho tem prestado, eu sugeriria que examinasse o Tratado de Amesterdão e instruísse o Conselho no sentido de, quando o Conselho de Ministros toma uma decisão, uma decisão por maioria na área da política jurídica e da política interna - esta possibilidade jurídica encontra-se no Tratado de Amesterdão - , podermos tomar as necessárias decisões no plano europeu e fazer face ao desafio de combater um fenómeno transfronteiriço como é o terrorismo. Permita-me ainda formular mais uma observação e um pedido, Senhor Presidente do Conselho: agradeço-lhe expressamente que tenha possibilitado a convenção. No entanto, se possível, Laeken deveria ser uma convenção em cuja base estivesse um processo que permitisse a apresentação de uma proposta coerente e concertada por parte da convenção.