A nossa divergência reside no facto de consideramos que a medida mais importante a tomar com vista à redução dos riscos associados à toxicodependência é precisamente a da prevenção da dependência. Não quer isto dizer que neguemos a necessidade de envidar esforços para reduzir os riscos. Contudo, esses esforços devem ser parte integrante de uma estratégia que vise a consecução de uma mudança duradoura e de uma existência livre da dependência de drogas ilegais ou outras. Neste aspecto, a comissão concordou com algumas das propostas que apresentámos. Por conseguinte, é muito estranho que a mesma comissão, no mesmo relatório, tenha também aceite várias alterações que encerram um espírito completamente antagónico. Refiro-me às propostas sobre as chamadas zonas de recuperação, sobre a classificação das drogas, as "salas de chuto" especiais e a informação positiva sobre as drogas. Estas são propostas que não podemos aceitar em circunstância alguma. Tais medidas implicariam a aceitação social da toxicodependência. Nem aceitamos, obviamente, propostas que, fundamentalmente, são contra as Convenções das Nações Unidas sobre a Droga. A possibilidade de uma política de combate à droga, baseada nas três componentes - prevenção, tratamento e controlo - ser bem sucedida, confirma-se, penso eu, pelo último grande estudo levado a cabo nas escolas suecas.