Um aspecto dessas relações é que a ? ??? é o organismo de defesa colectiva sobre o qual a Europa apoia a sua defesa. A defesa europeia não visa substituir a ? ??? nessa sua função, nem pode fazê-lo. Isso é incontestável. Um segundo aspecto é que não há motivo para as forças europeias adquirirem meios iguais àqueles que a NATO já possui, pois não se justifica uma duplicação das despesas. Não estou certo de que este segundo ponto seja tão sólido quanto o primeiro. Pressupõe uma correspondência e coincidência absolutas de pontos de vista entre a administração da política europeia e a administração da política da NATO, e não há nenhuma garantia quanto a essa coincidência total. Seguramente, ninguém está a pensar numa oposição, numa hostilização da ? ?? ?, mas basta uma pequena divergência para que a ? ??? queira recusar-se a colocar os seus meios à disposição das forças europeias. Um acordo permanente sobre a utilização dos meios da ? ??? pelas forças europeias seria seguramente um avanço, mas todos sabemos que a própria organização enfrenta sérias dificuldades que desejamos possam ser superadas. Ouvimos um colega afirmar que os gregos têm de aceitar determinadas coisas. Não sei o quê. A questão da independência da política de defesa europeia não é um problema estritamente grego.