Quase se poderia pensar tratar­se de uma sessão do Parlamento, tal a relutância com que para lá foram! A sua presença de modo algum revelou qualquer envolvimento. Penso que esse foi o motivo por que o acordo foi bastante mais fraco do que teria sido, de outro modo. Claro que é compreensível. Actualmente, os Ministros têm de assistir a grande número de cimeiras. Semana sim, semana, não, têm de partir para uma cimeira. Se começassem a entregar as questões da União Europeia à Comissão Europeia e ao Parlamento Europeu, já libertariam muito tempo nas suas agendas, e talvez isso os levasse, de facto, a tomar decisões que fossem mais apoiadas aqui pela população. Isso, porém, é outra questão. A presente resolução também nem por isso é muito excitante, à excepção, talvez, do ponto que trata da concessão de vistos às autoridades de Taiwan, que consideramos ser um ponto importante. Que um Presidente como CHEN, que no fim de contas foi eleito democraticamente, não possa vir à União Europeia, inclusive a título pessoal, é curioso, para o dizer o mais suavemente possível. Efectivamente, os Estados Unidos já o fazem há muito mais tempo. Apoiamos, de facto, algumas alterações propostas pelo Grupo GUE, ainda que algumas delas pareçam, realmente, ser procedentes da Associação dos Amigos da China. Essas alterações, não vamos apoiar. Realmente excitante, achámos o relatório original do senhor deputado Dupuis, um relatório realmente radical na sua defesa de uma estratégia coerente orientada para maior democracia e maior desenvolvimento do Estado de direito, o que também é importante para a economia. Cumpre deixarmos de orientar a política principalmente para a China. Há toda uma região importante para nós. Um alargamento com um país como a Índia, por exemplo, seria muito importante. Para terminar, o processo ASEM é muito importante para nós. É também com todo o prazer que assistimos a um maior envolvimento por parte dos parlamentares.