Foram afirmados bons objectivos em Lisboa e em Gotemburgo, mas a distância entre as declarações e os actos é enorme. A União Europeia enfrenta graves problemas económicos. O seu potencial de crescimento está a diminuir. Os seus investimentos públicos e privados são extremamente fracos. Precisa de qualificações. O Pacto de Estabilidade e Crescimento e a política monetária não respondem a esses desafios. Remetem tudo para os Estados-Membros, e as coordenações, concebidas como disciplinas dos Estados, não podem avançar se, simultaneamente, a União não assumir e não puser em prática políticas comuns. Não existe uma verdadeira política económica europeia devido às divergências entre os Estados-Membros. As coordenações não analisam as interacções económicas entre os diversos países. E ainda não existe uma abordagem global da economia europeia e da sua zona euro, consideradas no contexto da globalização. Ainda não possuímos uma política da oferta, das redes, das capacidades humanas. Somos ainda um espaço de competição regulamentar e fiscal, onde nem sequer a noção de economia social de mercado é aceite e nunca será incorporada, creio eu, na futura constituição, sem esquecer que predomina ainda uma verdadeira aversão contra a economia pública. Pelo que há que analisar os procedimentos institucionais. O que nos propõe a Comissão é puramente tecnocrático. Sou favorável ao reagrupamento das questões, ao estabelecimento de um ciclo. Estou de acordo com o princípio dessa racionalização. O que não eliminará no entanto os obstáculos políticos acima referidos, donde as minhas sugestões. Em primeiro lugar, os Tratados não fornecem nenhuma base sólida de comunitarização da política económica. Ora, há prioritariamente que estabelecer essa base na Convenção. Em segundo lugar, não existe nenhum instrumento estatístico e analítico comparativo fiável, sobretudo no que respeita à coesão social e ao desenvolvimento sustentável. Assim, há prioritariamente que dotar a União dos meios de pensamento e análise à altura das suas declarações. Em terceiro lugar, os procedimentos propostos ainda não possuem um valor democrático. É prioritariamente necessária uma deliberação pública das situações e das opções, antes do pacote da Comissão, assim como uma avaliação a posteriori, pela sociedade civil e pelos eleitos e não só pela Comissão. Em quarto lugar, não creio que o Parlamento Europeu já esteja apto a debater convenientemente e a optar por uma orientação de política económica coerente. Demasiadas tomadas de posição são marcadas exclusivamente pelos interesses nacionais e pelas posições ideológicas. Dito isto, o Parlamento está melhor colocado do que o Conselho e a Comissão para contribuir para a deliberação e a avaliação da política económica. É portanto necessária uma discussão interactiva anual entre as comunidades nacionais e as Instituições comunitárias por iniciativa do nosso Parlamento.