O Governo tem interesse? Vai haver a chancela do Congresso Nacional? É essa a previsão que está colocada. Se dizem que o projeto é inconstitucional, precisam questionar a decisão do Supremo Tribunal Federal, porque o que este projeto pretende é só colocar na lei o atual entendimento do Supremo Tribunal Federal. Além disso, existe a garantia de que as unidades de conservação, que atuam em favor da preservação ambiental, vão ser mantidas pelo ICMBIO dentro dessas terras indígenas. A União vai poder prestar serviços de saúde e de educação dentro das áreas demarcadas. Mais uma preocupação do Relator quanto às terras indígenas é o aproveitamento de riquezas naturais imune de impostos e taxas para os povos indígenas. Portanto, não estamos trazendo nada de novo. É mentira que este projeto de lei estabelece o marco temporal. O que estabelece o marco temporal é a Constituição e a decisão do Supremo Tribunal Federal no julgamento a respeito da Raposa Serra do Sol. Este projeto, em nenhum momento, estabelece o marco temporal, porque seria inconstitucional. Aí, sim, eu daria razão a V.Exas. Isso é mentira, é coisa de quem não leu o projeto ou, de má-fé, está querendo manipular a opinião pública contra o agronegócio e transformando isso numa briga de agricultor contra indígena, que não é o caso. A única segurança que é dada é aquela já prevista pelo Supremo Tribunal Federal, no sentido de que, se for demarcada alguma terra fora do marco temporal, o proprietário da terra vai ser indenizado. Pronto, acabou. É uma garantia de que o sujeito tem direito à segurança jurídica de que o passado não vai ser incerto. E aqui faço minhas palavras do Ministro Gilmar Mendes: certamente já houve indígenas em Copacabana. A discussão sobre segurança, sobre demarcação de terras até 1988 é absolutamente razoável. Isso é semelhante ao que se faz em países desenvolvidos.