Vou tentar e vou responder, uma a uma, a todas as perguntas que me foram feitas, mesmo que o deputado que fez a pergunta já aqui não esteja, ou porque se cansou devido à duração da sessão ou porque tinha coisas mais importantes a fazer do que estar aqui a ouvir­nos. Vou então começar com a primeira pergunta. Gostaria de dizer ao senhor deputado Poettering que não estamos a tentar duplicar nada. Já muitos deputados do Parlamento fizeram essa mesma pergunta. Não estamos a tentar duplicar nada. Estamos a tentar fazer tudo o que estiver ao nosso alcance para que a União Europeia tenha competências para agir em caso de necessidade, mantendo e garantido ao mesmo tempo a segurança global da União Europeia, dos países que pertencem à nossa Aliança. Não estamos a tratar de criar um exército europeu. Se alguém respondeu a alguma pergunta e disse que estávamos, enganou­se. Não estamos a tratar de criar um exército europeu. Estamos a tratar de criar capacidades e competências que, uma vez congregadas em caso de necessidade, possam evitar tragédias como aquelas que testemunhámos recentemente. É muito importante, muito importante mesmo, falar de prevenção. Posso dizer­lhes, e os senhores sabem, que já existe na União capacidade de prevenção. Não precisamos de a inventar, porque ela já existe. O ECHO não é uma agência de prevenção? A nossa capacidade de agir por meios diplomáticos não é uma capacidade de prevenção? O que não tínhamos de todo era a possibilidade de agir no outro extremo do espectro, da gestão da crise. A União Europeia vai acabar por ser o mais importante grupo de países capazes de enfrentar problemas relacionados com situações de crise, desde crises humanitárias ao destacamento de forças. Em Moçambique, se for necessário, ou nos países da Europa, se for necessário. Dentro de poucos dias, o "Eurocorps" , desenvolvido por países europeus, vai ser destacado para o Kosovo, não para andar a passear de um lado para o outro, mas para impedir que as pessoas se matem umas às outras. E gostaria de dizer ao meu amigo e deputado Cohn­Bendit que, neste preciso momento, 45 000 soldados do nosso país ­ e não de qualquer outro país ­ a maioria é do nosso país ­ estão destacados no Kosovo. Para fazerem o quê? Para impedir que as pessoas se matem umas às outras. Acha mesmo que por destacarmos soldados vamos mudar a mentalidade das pessoas que há séculos andam a sofrer? Imagina que isso é assim? Que por destacarmos soldados o espírito e a mentalidade das pessoas vão mudar? Quantos séculos serão precisos para mudar a mentalidade de países que há anos lutam uns contra os outros moralmente, psicologicamente ou mesmo fisicamente? Acha mesmo que por colocar tropas no terreno as mentalidades das pessoas vão mudar? Os soldados podem impedir que as pessoas se matem umas às outras, mas não podem garantir que as pessoas passem a gostar umas das outras. Seria uma coisa fantástica; de facto, para mim, o dom mais importante seria a capacidade de destacar forças europeias que fizessem as pessoas gostar umas das outras nos lugares onde se andassem a matar umas às outras. Infelizmente, mesmo com as capacidades de que disponho, mesmo com o número de funções que supostamente desempenho, mesmo com as poucas horas que durmo, é impossível fazê­lo. Mas deixe­me dizer­lhe também outra coisa. Mesmo que destacássemos polícias, como os senhores nos pediram que fizéssemos, isso não iria resolver completamente o problema. Acha, sinceramente, que em Mitrovica os polícias dos países da ONU iam resolver o problema? Nesta fase, precisamos ainda de ter um destacamento de pessoal militar e depois há outros lugares em que precisamos de polícias, é claro. Mas será que os governos têm a capacidade de destacar polícias ao ritmo a que é necessário? Estamos a dar tudo por tudo, mas é muito difícil fazê­lo. O pessoal militar nos nossos países está à espera de uma crise. Os polícias nos nossos países trabalham 24 horas por dia, e por vezes os governos têm dificuldade em encontrar as forças policiais adequadas para serem destacadas. Não precisamos de polícias desarmados nem de polícias de trânsito. Precisamos de algo muito diferente, que sirva de interface entre os militares e a polícia, algo que tem um perfil muito difícil, que não existe em muitos países. Os países onde existe este tipo de forças destacam­nas, e acho que elas fazem o que podem. Como sabem, eu e o senhor Comissário Patten estamos a trabalhar muito intensamente, muito mesmo, para obrigar os países, ou para os convencer, a destacarem o maior número de polícias possível. Passo agora ao senhor deputado Haarder, que me fez uma pergunta acerca do risco de surgir uma linha de fractura entre a União Europeia e a NATO. Não creio que exista esse risco. Penso que podemos fazer algo que seja compatível e que venha a ser benéfico para todos. Para nós, Europeus, isso representará uma ligação. Não vejo porque é que havemos de deixar de ter uma relação amistosa ou porque é que havemos de nos separar ou de danificar a capacidade que temos de continuar a trabalhar conjuntamente. Mas volto a repetir, não estamos a tentar criar um exército europeu. Seria uma missão quase impossível explicar­vos toda a política externa da União Europeia nos cinquenta minutos que me foram concedidos. Em vez disso, queria partilhar convosco a medida mais recente, que penso que foi muito importante nos últimos três meses, e que penso que é minha obrigação expor­vos. Ora bem: precisamos que seja destacado uma espécie de corpo civil? As pessoas que já estão no terreno, envergando os seus uniformes brancos, os uniformes brancos da União Europeia, estão destacadas na Bósnia há muitos, muitos anos e agora encontram­se destacadas no Kosovo. O responsável pelo pessoal da ONU é um europeu, um homem de mérito, Bernard Kouchner, que está a desempenhar um trabalho considerável. Esse é mais um aspecto do empenhamento dos Europeus na paz no Kosovo. Não falei especificamente do Médio Oriente, mas sabem que é possível passarmos horas a falar desse assunto. Permitam­me que diga apenas duas coisas. A "troika" deslocou­se ao Médio Oriente no princípio do ano. Visitou todos os países da região e ficou com uma ideia clara do que lá se passa. Infelizmente, neste preciso momento, a situação na Síria continua a não evoluir, embora haja uma certa possibilidade de que isso venha a acontecer num futuro próximo. Como sabem, a situação na Palestina está a atravessar dificuldades neste momento. Se houver alguma melhoria, talvez se registem uns certos progressos, mas nesta altura não tenho boas notícias para vos dar. A União Europeia, os países europeus, estão a fazer todos os possíveis para continuarem a colaborar no processo de paz e prontos para ajudar todas as partes, quando isso for necessário para implementar os acordos que se estabelecerem. Essa ajuda vai ser necessária. Nessa altura, teremos de vir aqui defender a prestação de ajuda, pois é provável que no orçamento que neste momento temos na União Europeia não haja dinheiro para fazer face aos problemas que poderá ser preciso enfrentar se se chegar a acordo ­ a um acordo justo ­ na região. Foram muitas as perguntas acerca do que eu penso sobre a CIG, a segurança, a defesa, etc. Não sei como responder a tal pergunta. Como sabem, a CIG tem uma estrutura com uma agenda limitada. A impressão que tenho é que, à medida que o tempo for passando, a agenda será alargada, mas essa é provavelmente uma impressão que eu tenho, uma impressão que provavelmente partilham comigo, mas não estou em posição de fazer uma afirmação nem uma declaração dessas. É algo que iremos vendo evoluir à medida que o tempo passa. Vou responder agora às perguntas que se prendem especificamente com a declaração feita pelo senhor Ministro da Defesa de França acerca dos 0,7%. O senhor Ministro nunca falou em 0,7% referindo­se a despesas com a defesa. Se entendi correctamente as suas palavras, ele referia­se a investigação, incluindo investigação militar. Penso que este é um objectivo que os países têm de decidir se querem ou se não querem. No que diz respeito aos documentos do Acordo de Sintra que estão a ser ultimados, o documento em que o comité político está a trabalhar, não tenho autoridade para o partilhar convosco nesta altura, mas ele vai ser partilhado convosco, sem a menor dúvida. Terei o máximo prazer em prestar a minha colaboração ao comité político, no futuro, em momentos de crise. Em resposta à pergunta relativa ao artigo V, temos dois artigos V, como sabem. Um artigo V para os países que pertencem à Aliança e o outro artigo V para os países que pertencem à UEO. A UEO vai transferir o seu património, ou determinadas parcelas do seu património, para a União Europeia. Ainda não se sabe ao certo o que é que vai acontecer ao artigo V em si. Como sabem, há países da União Europeia que não estão dispostos a aceitar, e não vão aceitar, uma transferência do artigo V, o artigo de Bruxelas, para o quadro da União Europeia, e portanto não podemos transferi­lo. Se quiserem incluir a questão da defesa na CIG, provavelmente não será possível chegar a incluir na CIG o artigo V do Tratado de Bruxelas. À pergunta de até que ponto é que a política externa será incorporada no quadro comunitário nos próximos anos, a minha resposta é: "Não sei." Estão a fazer a pergunta à pessoa errada ­ não sei. Tenho diversas ideias sobre o assunto, mas será a Conferência Intergovernamental e, por definição, os países, os governos, que tomam as decisões; portanto, tenho as minhas próprias ideias, mas estou certo de que não tem interesse para os senhores deputados conhecerem as minhas próprias ideias. É muito mais importante ver o que é que o país fez. Gostaria de responder a algumas perguntas feitas pelo senhor deputado Morillon. Sei que o senhor deputado é um especialista de longa data nestas questões, que há muitos anos lida com elas. Gostaria de dizer que o estatuto dos países que não são membros da União Europeia mas são membros da aliança e que acabarão por ser membros da União Europeia é o seguinte: gostaríamos que eles participassem. Que participassem a montante, antes de se tomar uma decisão para uma operação, e a jusante, depois de tomada a decisão, e se eles quiserem participar na operação de gestão da crise, tratá­los­emos como iguais, com os mesmos direitos e as mesmas obrigações dos outros países. O senhor deputado Galeote Quecedo fez uma pergunta sobre o corpo diplomático na União Europeia. Pois, isso é algo em que muitas pessoas andam a pensar. Julgo que não será coisa para acontecer amanhã. Depois da conversa que tivemos com a Comissão, é boa ideia caminhar nessa direcção, mas ainda estamos muito longe de um corpo diplomático como tal. Cooperar, ajudar o mais possível é uma possibilidade, mas avançar nesse sentido até ao fim é, nesta altura, infelizmente, uma visão ainda distante. Foram várias as perguntas sobre o Pacto de Estabilidade. O Pacto de Estabilidade vai figurar num dos lugares cimeiros da agenda da primeira conferência financeira, a realizar em fins de Março, na qual vão ser discutidos projectos. Está a funcionar bem e faço sinceros votos de que se salde por um grande êxito para os países da região e também para a União Europeia. A União Europeia não é a única a dar a sua contribuição, mas é, sem dúvida, quem dá a maior contribuição. Lutei contra a ditadura durante muitos anos, sofri muito, estive preso e tenho um imenso orgulho em estar aqui a defender a União Europeia, o Parlamento democrático e em vos dizer que estamos dispostos a destacar forças, não para fazer a guerra mas para fazer a paz. Sabem muito bem que em Helsínquia se tomou uma importantíssima decisão, uma importantíssima decisão relativa à Chechénia. Os Primeiros­Ministros e os Chefes de Governo tomaram uma importante decisão. Fomos o único grupo de países a tomar uma decisão assim. Tomámos uma decisão não só em termos de palavras mas também de actos e foram tomadas duas importantes decisões relativas ao comércio e à ajuda humanitária. Tomaram­se decisões e continuam a tomar­se. Amanhã e depois de amanhã, o senhor Comissário Chris Patten e eu próprio vamos ter uma reunião com o senhor Ivanov e com a Presidência, claro, em Lisboa. Teremos uma nova reunião com os Estados Unidos no dia seguinte e depois teremos uma reunião trilateral ­ Estados Unidos, União Europeia e Rússia ­ na qual, como poderão imaginar, o primeiro ponto da agenda será a Chechénia. Estamos a fazer o que podemos. Não deixámos de exercer toda a pressão possível sobre eles, porque estamos perfeitamente conscientes da crise que advirá, não só no presente, mas também no futuro, se a Rússia acabar por enveredar por um caminho que não seja bom para ninguém Desejamos ter uma sólida relação bilateral com a Rússia. É muito importante para a Europa, mas desejamos ter essa relação com uma Rússia que compreenda que há certas coisas que não se pode fazer. É isso que temos andado a dizer, é isso que tem norteado as nossas acções desde o princípio, e penso que quando se olha para a posição que eu e o senhor Comissário Patten mantemos desde a primeira hora, se pode analisar o que está registado e verificar que o que estamos a dizer, que o que eu estou a dizer agora é a verdade. Provavelmente foram feitas muitas mais perguntas. Gostaria de terminar ­ não quero tomar­vos mais tempo ­ dizendo que estou pronto a vir aqui sempre que queiram, mas, se pudesse ser, preferia que fossem sessões em que nos concentrássemos sobre determinados tópicos e os desenvolvêssemos o mais completamente possível; é que se não for assim, temos tantos tópicos, tantas questões, que é muito difícil tratar de tudo realmente em profundidade. Estou disposto a vir aqui ­ sou eu próprio que vos digo, estou realmente pronto a fazê­lo sempre que seja necessário. Neste preciso momento, gostaria de partilhar convosco uma coisa importante. A Cimeira de Helsínquia realizou­se em Dezembro e os nossos Primeiros­Ministros e Chefes de Estado pediram­nos, pela primeira vez, para fazermos algo de muito importante: ter capacidades e fazer um esforço no sentido de assegurar a gestão das crises, mesmo no domínio militar.