Tudo isto traduz uma mentalidade que, entre nós, foi ridicularizada durante anos. O partido está a cometer um erro histórico ao levar ao poder o neofascismo na Áustria". Eis as declarações que valem ao senhor deputado Voggenhuber ser acusado perante as jurisdições repressivas austríacas. Pelas razões que acabo de referir, no que se refere ao senhor deputado Sichrovsky, devo dizer que a Comissão dos Assuntos Jurídicos e do Mercado Interno não hesitou em concluir pela manutenção da imunidade parlamentar. Com efeito, a imunidade parlamentar é concedida de cada vez que existe um laço, por ténue que seja, por leve que seja, entre a expressão do deputado e a expressão de uma opinião política, e, no caso do senhor deputado Voggenhuber, é indiscutível que estamos em presença da expressão de uma opinião política, embora essa expressão política seja feita em termos muito fortes, que podem fazer reagir e que, como é óbvio, suscitam a reacção daqueles que visa. Creio que temos absolutamente - disso depende a independência da nossa Instituição - de proteger a capacidade de cada uma e de cada um de nós de expressar-se livremente, sobretudo quando se trata, como é inequivocamente o caso, de opiniões puramente políticas. Mas aproveito esta ocasião para dizer: neste caso, tal como - e talvez sobretudo - no caso anterior do senhor deputado Sichrovsky, em que a imunidade parlamentar serve para proteger a Instituição, todos os deputados devem considerar-se investidos da missão de proteger a Instituição. É também moderando a nossa expressão - e isto é válido para todos, pois podemos dizer tudo a partir do momento em que o dissermos de forma comedida e cortês -, é também moderando a nossa expressão que contribuímos para a protecção da Instituição que representamos, para a dignidade da sua representação e da sua expressão lá fora.