O projecto de resolução assim como as alterações insistem, justamente, na necessidade de reforçar este controlo em todas as operações de financiamento daquilo que apelidamos pudicamente de entidades ajudadas para não falarmos de protectorado. Pois é mesmo disto que se trata na Bósnia e no Kosovo. Efectivamente, a resolução nada diz sobre o problema essencial designadamente o fundamento da política praticada na ex-Jugoslávia. Em que estado de encontra a Bósnia-Herzegovina, passados cinco anos? Que balanço podemos fazer da guerra do Kosovo? Quanto custou a intervenção militar? Quanto custaram as destruições? Através de um aumento de 80% do orçamento para 2001, pede-se aos europeus que paguem a factura dos responsáveis pela destruição e que agora querem fazer a reconstrução, para grande lucro de alguns industriais. Mas quem pensam que enganam, quando os mesmos dirigentes dos Estados que conduziram esta guerra impõem em todo o lado a precariedade e a degradação das condições de vida? Além disso, as soluções encaradas para apoiar estes protectorados são problemáticas e perniciosas. Por exemplo, os níveis dos salários, distribuídos às organizações internacionais, só vêm aumentar a desvalorização destas regiões. Por exemplo, e ainda mais dramático, é o facto de continuarem a não existir controlos eficazes na distribuição das ajudas. A própria Comissão do Controlo Orçamental insiste em que, e cito: "os graves desvios das ajudas concedidas pela União Europeia à Bósnia-Herzegovina" No Kosovo impõe-se o marco alemão, e é a lei do mercado que domina. Para nós, o balanço da intervenção militar no Kosovo é significativo. Milosevic continua no poder. O Kosovo está destruído.