Por isso, considero que o Conselho e a Comissão têm de acompanhar este processo extremamente importante, designadamente no sentido de salientar, perante os parceiros e relativamente a cada situação futura, que a utilização de minas antipessoais, de bombas de fragmentação e de urânio empobrecido equivale a utilizar armas de forma indiscriminada, que atingem tanto alvos civis como alvos não civis, que atingem pessoas inocentes e culpadas; estas armas poderão permanecer ocultas durante muito tempo, produzindo efeito anos depois de ter terminado uma eventual guerra. São armas que são contrárias às disposições da Convenção de Genebra sobre o tratamento que devemos dispensar uns aos outros durante uma guerra. Considero, por isso, que o Conselho e a Comissão têm de entender que devemos, em primeiro lugar, impedir que este tipo de crimes de guerra seja cometido. Devemos impedir a utilização deste tipo de armas em eventuais futuros conflitos e é claro que, nesta altura e neste contexto, todos estamos a pensar no Iraque. No entanto, existem outros locais onde este aspecto se poderá tornar relevante. Este era um primeiro aspecto. Um segundo aspecto diz respeito ao seguimento a dar aos crimes já cometidos. Neste contexto, gostaria de ouvir a resposta do Conselho e da Comissão, relativamente ao modo como se propõem acompanhar esta questão, como tencionam garantir que as pessoas responsáveis pela utilização de armas, de uma forma que configura um crime de guerra, sejam levadas perante o Tribunal Penal Internacional para os crimes de guerra e sejam julgadas, porque não basta possuirmos um conjunto de regras de jogo, temos igualmente de estar dispostos a aplicá-las e a aplicar as sanções de que dispomos actualmente. Compete à UE assumir esta tarefa.