Já foi frequentemente referido que, devido à recessão da natalidade na União Europeia, foi necessário reestruturar os regimes de reforma de um modo mais eficaz do que o que fizera até então. Discute-se actualmente em todos os Estados-Membros a maneira de reformular os regimes de reforma. É unânime, em todos os Estados-Membros, a opinião de que o objectivo tem de ser o de assegurar o nível de vida também na velhice. A pensão de reforma legal, a médio e a curto prazo, já não poderá desempenhar sozinha esta tarefa. Assim, é absolutamente conveniente desenvolver os regimes de reforma do segundo pilar - ou seja, do regime profissional - e os planos de pensões subscritos a título individual. Conforme já foi vezes referido, o relatório Kuckelkorn trata dos regimes de reforma do segundo pilar, ou seja, dos regimes profissionais de reforma. O que é que se deve entender por regimes de reforma? As opiniões divergem nesta matéria, tal como já foi referido. Seguidamente, gostaria de abordar apenas este aspecto. Em muitos Estados-Membros, entende-se por regimes de reforma a segurança em questões vitais elementares. Tal inclui a segurança dos chamados riscos biométricos, a segurança financeira na velhice em caso de invalidez ou no caso dos sobrevivos por morte do segurado. Tal significa, por exemplo, em termos concretos, que um trabalhador que, com 35 anos, tenha um acidente de automóvel e fique inválido não só recebe o capital pago até essa altura, mas também uma pensão profissional adequada, pois será como se tivesse trabalhado até aos 60 anos. O mesmo se aplica quando um trabalhador de 35 anos tem um acidente de automóvel e morre, deixando mulher e dois filhos.