Estou efectivamente estupefacto pelo facto de perto de 320 deputados terem votado contra a alteração 6, que propunha aquilo que parece no entanto uma evidência, a saber, que o apoio que concedemos à Autoridade Palestiniana e às sua instituições seja acompanhado por uma condenação firme da violência por parte dessa mesma Autoridade e pela implementação de medidas eficazes destinadas a pôr fim aos atentados terroristas. O que é que ganhamos em praticar assim uma dupla linguagem? Ao renunciarmos a uma política de equilíbrio, comprometemos a nossa credibilidade diplomática e cultivamos uma imagem parcial. Será que queremos que a próxima missão europeia seja rejeitada em Israel, como aconteceu com a conduzida pela Presidência belga? Porquê emitir uma mensagem tão ambígua aos terroristas, como se houvesse bons e maus terroristas? A nossa condenação do terrorismo deve ser global e não padecer de nenhuma excepção. Só assim estaremos mais à vontade para afirmar o nosso desejo de ver o povo palestiniano dispor de um Estado completo com todos os seus atributos, plenamente soberano. Todos os povos aspiram a dispor de um verdadeiro Estado, que seja a expressão da sua soberania, e o povo palestiniano tem direito a ele tal como os outros.