Nós somos contra. Somos contra, embora sabendo que não há nenhum deputado - não só neste Parlamento -, que não há ninguém com bom-senso, penso eu, que não seja contra a criminalidade e a favor da sua prevenção. Um monstro burocrático é outra coisa. Sabemos que, quando a União Europeia não está em posição de poder dar respostas de gestão, aparece com os observatórios, as redes e as instituições: observatórios, redes e organismos que, de facto, desprezam os direitos democráticos dos cidadãos, confiando-os a instituições que estão fora do controlo democrático. Foi referido o Observatório de Lisboa. Não gostaria de abrir aqui o capítulo de uma União Europeia que financia largamente um organismo das Nações Unidas que luta contra a criminalidade. As Nações Unidas decidiram efectuar um inquérito interno sobre a forma como é gasto esse dinheiro; evidentemente, a União Europeia não sente essa necessidade. Estávamos a falar dos monstros burocráticos como a Europol, a Eurodac ou a Eurojust: pois bem, são precisamente eles que não permitem, actualmente, gerir as políticas da criminalidade. Há outra razão em virtude da qual votamos contra. Sem nada desmerecer do trabalho realizado pela relatora, é justamente a proposta da República Francesa e do reino da Suécia que se caracteriza por não respeitar aquilo que deveria ser um princípio da subsidiariedade neste domínio.