Eu sei que quase todos nesta câmara partilham do meu desgosto, mas teria sido mais seguro para o futuro da democracia se tivéssemos estado todos unidos. Em vez disso, a Presidência sueca deve ser recordada pelos avanços feitos no domínio do alargamento. Consolidar e alargar a liberdade e a democracia europeias à Europa Central e Oriental, anteriormente ocupada pelos comunistas, constitui a missão indiscutivelmente mais importante da cooperação europeia. Paralelamente, começa a desenvolver-se um debate em que se equacionam as grandes questões do futuro da cooperação europeia. Por vezes, fala-se mais da organização dos processos de decisão do que daquilo que deverá ou não ser objecto da cooperação europeia. Creio que, com demasiada frequência, as nossas discussões passam por cima das cabeças dos cidadãos e muito ao lado das suas vidas quotidianas. O "não" da Irlanda ao Tratado de Nice é uma lição e um motivo de preocupação para todos nós, e não apenas para o Governo irlandês. O debate sobre o futuro da União Europeia deve travar-se mais em termos de princípio e de fundo. Por isso, o que aqui dizemos ou fazemos é menos importante do que as discussões que devemos promover nos nossos círculos eleitorais. No meu país, se me é permitido referi-lo como exemplo, é importante aproveitarmos o interesse que a Presidência despertou. É agora possível envolver os cidadãos num debate sobre o futuro da Europa, como, aliás, observou o Senhor Primeiro-Ministro. Isto implica também que a Suécia tem de resolver a questão do euro. A questão da moeda comum é de tal modo fulcral para a cooperação europeia que se impõe que o Partido Social-Democrata e o Governo suecos assumam as suas responsabilidades no sentido da adesão à UEM. Noutros países, serão outras as questões a merecer o centro das atenções. Penso que é importante que os europeístas defendam a extensão dos mercados livres e uma Europa mais aberta ao resto do mundo. Em alguns Estados­Membros, os europeístas devem assumir maiores responsabilidades na defesa do alargamento, para que ele se torne uma realidade. Uma vez que a Presidência sueca se empenhou em trabalhar como uma Presidência de toda a União, o mais importante era um avanço decisivo nas negociações relativas ao alargamento. Se não houve mais entusiasmo e mais coragem, a culpa não foi, principalmente, da Presidência sueca. Foram outros que colocaram entraves. Espero, pois, que os resultados alcançados nas negociações tenham reforçado as condições de sucesso do alargamento e que as questões mais ponderosas que estão ainda por resolver, no domínio das políticas agrícola e regional, não perturbem nem ponham em risco o calendário decidido em Gotemburgo.