É certo que o regime de Bedié começou a descarrilar rapidamente durante os últimos anos. Devido à falta de transparência e às irregularidades com dinheiros públicos, o FMI, o Banco Mundial e a União Europeia já haviam suspendido a ajuda à Costa do Marfim durante este último ano. Também do ponto de vista político as coisas corriam mal. O Presidente começou a revelar tendências autoritárias e repressivas, sobretudo quando liquidou o seu principal rival político, Watara, de forma bastante controversa. Porém, serão todas estas considerações de natureza tal que legitimem um golpe de Estado? É aqui que reside a questão crucial. Não posso deixar de pensar que a União Europeia assume uma postura muito mais branda face à Costa do Marfim do que face a outras situações comparáveis. Dificilmente podemos castigar um golpe de Estado no Burundi apoiando um embargo e, simultaneamente, retomarmos de imediato a ordem do dia quando se trata da Costa do Marfim. Se não condenarmos inequivocamente este golpe de Estado, estaremos a incorrer no risco de fornecer um alibi aos líderes militares africanos para conquistarem o poder através das armas. Por isso mesmo, a União Europeia deverá manter a pressão nas caldeiras e impor a restauração do Estado de direito e da democracia por via de eleições livres e justas, como condição sine qua non para o prosseguimento de qualquer forma de cooperação com a Costa do Marfim. Mas, acima de tudo, não podemos aplicar uma lei de dois pesos e duas medidas.