Há um grande perigo, primeiro que tudo, no que se refere à retenção extensiva de informação sobre os utilizadores, que levanta graves questões em termos de liberdades cívicas. Com a cibercriminalidade temos uma situação em que estão a ser criadas novas formas de crime. Estamos a transigir com a falta de atenção às liberdades cívicas, ao direito básico das pessoas à privacidade. Corremos aqui um grande perigo de no futuro termos uma sociedade onde as pessoas têm medo de comunicar e de utilizar as novas tecnologias, porque sabem que as suas comunicações serão interceptadas e ouvidas, ou poderão cair nas mãos de pessoas que não têm direito a elas. Antes de começarmos a pensar em criar legislação nestas áreas, deveríamos primeiro garantir que os princípios básicos dos cidadãos e as liberdades cívicas estão protegidos. Estão ambos consagrados na Convenção Europeia dos Direitos Humanos e nos Tratados da UE. A ênfase aqui deverá ser na utilização de argumentos de choque como a questão da pedofilia, do terrorismo, das drogas e do tráfico de armas. Trata-se de questões que são muito emocionais. As pessoas estão dispostas a permitir a entrada em vigor de legislação e a implementação de medidas repressivas, porque estão preocupadas com estas questões. O facto de ter votado contra não significa que não esteja preocupado com estas questões. Mas acima de tudo temos de proteger as liberdades cívicas básicas dos cidadãos como consagrado no direito internacional. Não podemos transigir neste aspecto. Que espécie de sociedade teremos se os direitos básicos das pessoas forem menosprezados no combate a outros crimes? Há muitas semelhanças entre as duas coisas.