É esta a posição da UE e eu apoio-a inteiramente. Existe agora uma preocupação justificada quanto ao modo como o Iraque utiliza e dissemina armas de destruição maciça. Saddam Hussein já demonstrou, em variadas ocasiões, que está disposto a utilizar essas armas de destruição maciça contra o seu próprio povo. Está ainda gravada na nossa memória a lembrança dos curdos de Halabja, dizimados por gás tóxico. A perseguição brutal dos shiitas no sul do país também é do conhecimento de todos. Há armas de destruição maciça nas mãos dos regimes e países mais diversos, quer se pense na Índia, no Paquistão ou, em última análise, na Coreia do Norte, que admitiu, de facto, ter desviado material físsil para armas nucleares, uma violação dos acordos internacionais que constitui uma ofensiva para aliviar a pressão sobre o Iraque! Em todo o caso, as armas de destruição maciça apenas se tornarão uma ameaça incalculável para a comunidade internacional se os governantes que as controlam forem também, eles próprios, imprevisíveis e constituírem ameaça, como é sem dúvida o caso de Saddam Hussein. É por esse motivo que a resolução do Conselho de Segurança deverá contemplar a necessidade de os inspectores da ONU serem capazes de levar a cabo o seu trabalho sem restrições, de haver um alargamento dos poderes das equipas de inspecção e de não se repetir novamente o jogo do gato e do rato a que já assistimos tantas vezes. Se há alguém que tenha de visitar o Iraque nesta altura são os inspectores internacionais de armas e mais ninguém - digo isto a propósito da visita que Jörg Haider, o Governador da província da Caríntia, fez ao Iraque. Infelizmente esta é já a sua terceira, e é supérflua e contrária aos interesses austríacos. O Iraque é um campo minado demasiado perigoso para ser utilizado com o objectivo de satisfazer egos políticos neuróticos. Ao invés de actos isolados, o que necessitamos é de uma acção concertada ao nível da UE, que deverá ser levada a cabo em parceria com os EUA. O risco deverá também ser calculável.