Ao apresentarmos este relatório da senhora deputada Haug estamos a trabalhar com base em pressupostos. Estou a referir­me apenas ao relatório Haug, não ao relatório do senhor deputado Ferber. Felicito ambos, mas neste relatório Haug partimos de determinados pressupostos no que se refere à revisão, no que se refere à redistribuição na categoria 4 e no que se refere às necessidades do Kosovo. No entanto, devo recordar ao Conselho - e, pelo menos, temos além um escriba diligente, se não houver mais ninguém a fazer o turno da noite do Conselho para transmitir a mensagem - que, na realidade, se a Comissão fizer a proposta que estamos à espera que faça, está obrigado, por força do acordo interinstitucional, a discutir com o Parlamento o que deverá ser essa revisão, antes da primeira leitura. A minha profunda sensação é que não vai haver acordo com o Conselho sobre a realização de uma revisão das perspectivas financeiras. Pois bem, se for esse o caso, há que dizer alto e bom som que este ano vamos ter o mesmo percurso orçamental atribulado que tivemos no ano passado, e os senhores não vão ganhar. Estaremos decididos a fazer tudo o que for possível pelos Balcãs e pelo Kosovo, mas ao mesmo tempo vamos ser realistas no que se refere às outras políticas que o Parlamento considera importantes. O problema, no que respeita ao Conselho, é que tudo anda à volta do que foi decidido em Berlim. Passam a vida a dizer­nos que Berlim é de betão. Bom, vou utilizar as palavras de Hugh McMahon - que foi um dos meus colegas até ao último Parlamento - num debate sobre construção naval, em que ele disse o seguinte: "Não o queremos em betão, queremo­lo em cimento brando" ; presumo que o que queremos neste momento é que o Acordo de Berlim seja feito de uma espécie de cimento brando, para que, pelo menos, os senhores possam ter a flexibilidade necessária para concordar connosco em que as coisas têm de mudar.