É um triângulo indispensável e cada parte tem um papel e uma responsabilidade fulcrais e indispensáveis, e beneficia do próprio facto de as três partes fazerem um bom trabalho conjunto. Pessoalmente, estou cada vez mais farto das chamadas análises que aparecem nos jornais e dos comentários sobre questões de personalidade que perdem de vista os aspectos realmente substantivos. O aspecto substantivo acerca do papel da Comissão é o facto de ela se encontrar precisamente no âmago do projecto europeu - e é indispensável que se encontre -, e essa é a estrutura da verdade que temos de promover, de defender e a que temos constantemente de voltar. No que diz respeito a um sentido de Europa, como o que o senhor deputado Hans-Gert Poettering referiu anteriormente, considero que ele tem sido reduzido por acção de membros do Conselho Europeu. Todos os Estados têm direito a desenvolver iniciativas bilaterais e multilaterais, mas há um tempo e um lugar para cada uma dessas iniciativas. Não é correcto, nem em termos de tempo nem de lugar, levar à prática uma iniciativa desse tipo imediatamente antes de uma reunião do Conselho e no mesmo local onde ela se vai realizar, sendo que essa reunião se destina a discutir as mesmas questões, como aconteceu em Gand. Quando reduzimos a Política Europeia de Segurança e Defesa a uma espécie de farsa teatral de presenças e ausências na política de jantares de Downing Street, reduzimos a própria ideia de Europa e precisamos de um empenhamento assumido a nível das altas instâncias, a nível do Conselho Europeu, num sentido de Europa que seja consistente e coerente no plano interno. Tanto o Senhor Presidente da Comissão como o senhor deputado Enrique Barón Crespo se referiram a esta questão do diálogo e do equilíbrio interinstitucional e o Senhor Presidente Prodi falou da questão muito sensível que é o procedimento que permite a uma instituição voltar a chamar a si as competências que delegou (call-back procedure). A única alegação que gostaria de fazer, e já pedimos à Comissão dos Assuntos Constitucionais do Parlamento que trate desta questão com alguma urgência, é que temos neste momento na nossa frente a responsabilidade de, entre outras coisas, começar a implementar uma parte deveras importante do programa estrutural de reforma económica de Lisboa, ou seja de criar um mercado único europeu para os serviços financeiros. Se não formos capazes de resolver a questão dos níveis de compromisso e de estabelecer normas com condições adequadas entre o Parlamento, a Comissão e o Conselho, corremos o risco de não conseguir atingir a meta definida e responder à necessidade de reforma. Há, pois, uma urgência generalizada e, em certos aspectos parcelares, há mesmo uma urgência específica. Espero que todos os países candidatos à adesão participem na Convenção nos termos dos princípios estabelecidos em Helsínquia, nomeadamente o da igualdade de tratamento. É tudo e são 13 os países candidatos.