Gostaria de dizer que a resolução de compromisso apresentada pelo meu grupo e por outros ficou reduzida estritamente ao essencial, a fim de tornar absolutamente claro aquilo que exigimos. Porém, mesmo assim, parece existir uma tremenda confusão acerca daquilo que está efectivamente a ser pedido e, por conseguinte, gostaria de identificar duas coisas que não estamos a solicitar. Em primeiro lugar, não solicitamos a criação de uma nova e dispendiosa agência ou instituto. As tarefas que pretendemos ver assumidas por um centro de acompanhamento podem ser desempenhadas pela Fundação de Dublim e/ou pelo Centro Comum de Investigação de Sevilha, com custos acrescidos pouco significativos. Em segundo lugar, não procuramos impedir as fusões, transferências, restruturações ou a própria globalização. Essa seria uma noção absurda, o que pretendemos ver é uma abordagem socialmente responsável e de antecipação desses acontecimentos. O que pretendemos é a criação de um centro de coordenação para o acompanhamento das mutações industriais como contributo para uma abordagem mais orientada para a acção da gestão das mutações industriais a médio e longo prazos, no que respeita ao impacto no seio da União Europeia, e gostaria de chamar a atenção do senhor deputado Chichester para o facto de as indústrias de serviços também serem indústrias e de estarmos a assistir a uma mutação industrial generalizada. Tratar-se-ia de um centro de recolha de informação e de dados de todos os possíveis parceiros e actores; do próprio mundo empresarial; das instituições de ensino superior e de pós-graduação; dos serviços de emprego, quer públicos, quer privados; e da totalidade dos parceiros sociais. Gostaria de dizer novamente ao senhor deputado Chichester que não estamos aqui a defender que os governos devem tentar prever as mutações. Pretendemos trabalhar com a totalidade dos parceiros sociais, incluindo as próprias empresas, a fim de tentar identificar a direcção que toma a mutação. Esse centro teria então como funções canalizar as informações pertinentes sobre as mutações que se prevêem para todos os decisores, por forma a aumentar a nossa capacidade global de preparação das alterações políticas necessárias com vista a aproveitar as oportunidades que poderão surgir do facto de se antecipar o rumo da mutação. Não se trata de uma ideia que caiu do céu. Tal como o afirmaram quer o senhor Ministro, quer o senhor Comissário, ela surge na sequência das recomendações do grupo de alto nível de Gyllenhammar, formado após o encerramento da Renault de Vilvoorde. A recomendação de criação de um observatório é um facto que tem vindo a ser referido em numerosas resoluções do Grupo PPE nos últimos meses, pelo que fico um tanto surpreendido diante da apresentação, esta semana, de uma resolução hostil vinda desse quadrante. Na resolução ELDR/PPE afirma-se que um observatório deste género tentaria intervir nos mercados e nas decisões comerciais. Não é de todo o caso. Não se trata aqui de interferência nas decisões comerciais, mas sim de garantir a maximização das oportunidades de todos sermos vencedores, em vez de sermos simplesmente vítimas passivas da mudança. Mas quem sabe, Senhor Deputado Chichester, talvez até o mundo do comércio beneficiasse da informação específica que um centro desses disponibilizasse. Por último: a resolução ELDR/PPE está incorrecta em termos factuais. Refere que ambos, Conselho e Comissão, se afastaram da decisão de criar esse observatório, esse centro. Ouvimos hoje, tanto da parte do Conselho como da Comissão, que estão activamente empenhados em levar a ideia por diante. A vossa resolução está incorrecta.