Estamos de acordo quanto à necessidade de estabilidade financeira, de uma harmonização efectiva da legislação nesta área, bem como de uma cooperação e convergência eficazes entre as autoridades supervisoras financeiras. Depreendi igualmente que foi registado o relatório da Comissão relativo à possibilidade de crescimento na área financeira, através da criação de novas estruturas, podendo-se inferir que podemos contribuir para o crescimento e o emprego. O Conselho e o Parlamento têm uma responsabilidade comum em relação aos grandes problemas que os Estados-Membros enfrentam nestas áreas. Em seguida, gostaria de tecer alguns comentários, destinados particularmente ao senhor deputado Herzog que referiu que eu teria dito ou manifestado que era a favor de uma supervisão unitária. Devo ter-me expressado de forma pouco clara na altura, na medida em que não sou a favor de uma supervisão unitária, antes pelo contrário. Somos a favor de uma monitorização nacional, ou seja, uma solução nacional, e de uma cooperação ao nível da UE. Não está em causa uma monitorização unitária. À senhora deputada van den Burg poderei referir que entendo o seu ponto de vista relativo ao teor. E no que diz respeito ao comentário de que o Conselho deveria proceder a uma análise mais aprofundada da estrutura do mercado, posso referir que gostaríamos de sair do dilema que tem caracterizado a tentativa de resolução dos problemas, ao mesmo tempo que se discutem as estruturas do mercado, pois pretendemos assinalar que respeitamos o Parlamento e o seu papel. O motivo que me leva a referir este aspecto é que pretendemos pôr termo à infindável luta pelo poder entre o Parlamento e o Conselho. Cada um de nós tem as suas responsabilidades a cumprir, independentemente de sermos representantes eleitos para o Parlamento Europeu ou representantes eleitos para os parlamentos nacionais ou membros de um governo. Compreendo os diferentes desejos do Parlamento, eu teria os mesmos desejos se fosse deputado do Parlamento Europeu. Afiguram-se-me perfeitamente legítimos. Mas o problema, como refere a senhora deputada Kauppi, reside em que o Conselho ECOFIN não pode pura e simplesmente alterar o Tratado. Isso não é possível. De resto, seria um princípio negativo se o Conselho ECOFIN detivesse tais poderes. Devo, por isso, referir que a alteração do Tratado é da competência da Convenção e da Conferência Intergovernamental que se seguir. Aquilo que posso fazer é propor que a questão seja analisada com seriedade, que no Conselho ECOFIN façamos tudo o que pudermos, mas também devemos dizer claramente aos nossos Chefes de Estado qual é a posição que predomina aqui no Parlamento Europeu, porquanto o Conselho ECOFIN não tem voto na Convenção, contrariamente ao que sucede com os nossos Chefes de Estado e com os nossos países, e esta possibilidade deve ser aproveitada. Isto leva-me igualmente a dizer ao senhor deputado Blokland que o Parlamento Europeu também dispõe de meios para exercer a sua influência, na medida em que é nosso desejo que as directivas passem a incluir a mesma "sunset clause" que conhecemos do sector dos valores mobiliários. Isto significa ainda que terá de haver uma revisão em 2004. Assim, se não estiverem de acordo com as conclusões da Convenção ou dos governos na Conferência Intergovernamental, as directivas caducam. E o Parlamento dispõe dessa possibilidade. Pretendo apenas apelar para que na tomada de posição se tome em consideração aquilo que o Conselho ECOFIN tem possibilidade de fazer e fornecer, e apelo à responsabilidade que temos para que os mercados de capitais funcionem de modo eficaz, para que cada um de nós possa contribuir para o crescimento e para o emprego na Europa.