Ora é evidente que o problema é que dantes isso não acontecia. Por que é que os antecessores do Comissário não apresentaram propostas anteriormente e por que é que as propostas que são agora apresentadas são fraquíssimas? Há também um problema com os Estados­Membros. O que é que têm andado a fazer, aprovando legislação ambiental quando não têm meios para fiscalizar convenientemente se está a ser aplicada, nem têm a intenção de assegurar que seja aplicada como deve ser? No meu círculo eleitoral do Noroeste de Inglaterra há empresas químicas, e lamento dizer que algumas delas descarregam materiais poluentes para a atmosfera e para a água. São inspeccionadas e obrigadas a tomar medidas de prevenção da poluição, medidas essas que têm um preço. Mas têm de concorrer com empresas químicas de outros países da União Europeia que não são obrigadas a tomar essas medidas, que não têm de pagar esse preço, e portanto não concorrem com elas em igualdade de condições, o que é injusto. O segundo problema é o conflito evidente que existe entre o Parlamento e o Conselho. Um estudante que queira compreender o processo de conciliação ou o processo de co­decisão teria aqui um exemplo perfeito. Temos poderes de co­decisão, mas sob a ameaça do Conselho de que, se nos não portarmos na linha, o Conselho desiste de toda a legislação. O que não faria grande diferença, como o disse a senhora deputada Jackson. A mensagem para a Presidência francesa é que queremos progressos tangíveis. Não queremos desistir desta legislação. O compromisso é possível, talvez no que se refere à data de entrada em vigor.