Isso demonstra uma vez mais quão frágil é ainda a democracia, inclusive nas regiões onde ela aparentava ser um valor bem implantado. Mas a história de Fiji é mais complexa! Existem aí delicadas relações de poder entre a população autóctone e os habitantes de origem indiana, que representam 44% da população. Há também o papel ambíguo do exército. Os ataques contra o património indiano puderam, aparentemente, ser desencadeados sem entraves, sem que as forças de manutenção da ordem tivessem actuado e, além disso, alguns elementos do exército tomaram abertamente o partido das tropas envolvidas no golpe de Estado. Há ainda as recentes revelações sobre o papel desempenhado por Speight na lucrativa indústria madeireira, que lançam nova luz sobre toda a questão. Segundo informações recentes, Speight foi, ao que parece, exonerado do cargo de presidente da empresa estatal que gere as plantações de mogno. Este ano, Speight esteve prestes a deixar escapar um importante contrato para a exploração de madeira dura. Tudo isto leva a crer que foram sobretudo interesses económicos pessoais, e não tanto motivos políticos, que estiveram na origem do golpe. Seja como for, com sua actuação antidemocrática, Speight fez com que todo o país mergulhasse numa crise política e económica profunda. O turismo, que representa um quinto do produto interno bruto do país, caiu agora para menos de um terço. As tensões étnicas aumentam de novo, milhares de cidadãos de origem indiana continuam em fuga e, além disso, os acontecimentos nas Fiji ameaçam a promissora dinâmica na região, que deveria ser coroada no Pacific Regional Trade Agreement. Enquanto Parlamento - que estabelece regras rígidas em matéria de democracia e direitos humanos - não podemos nem devemos aceitar semelhante situação. Temos de continuar a exigir que a segurança dos cidadãos seja garantida e que todas as formas de divisão e agitação étnica sejam castigadas. Speight não pode ficar impune. Temos acima de tudo que insistir no regresso a uma verdadeira democracia, no quadro da Constituição de 1997, que garante igualdade de direitos a todos os habitantes das Fiji, havendo efectivamente que convocar eleições com a maior brevidade possível. Um período de transição de três anos é inaceitável. Se o Governo interino não conseguir garantir o restabelecimento de uma ordem democrática, haverá que pensar em sanções, de preferência smart sanctions, e a ajuda estrutural deverá também ser suspensa. As consultas nesse domínio começam em Setembro.