No período do pós-Guerra Fria, ou a Aliança era capaz de se envolver na crise profunda que se desenvolvia no coração da Europa ou os cidadãos europeus seriam levados a interrogar-se para que é que ela poderia ainda servir, e se valia a pena continuar a nela investir uma parte dos seus impostos. Foram necessários dois longos anos e o drama da queda de Srebrenica para que esta mensagem fosse entendida. Mas, em 31 de Agosto de 1995, ao apoiar a acção da força de reacção da ONU desenvolvida no Monte Igman para fazer calar as baterias sérvias que tinham retomado o bombardeamento indiscriminado da cidade de Sarajevo, a Aliança assumiu um papel essencial para a solução da crise, permitindo a assinatura dos acordos de Dayton e a instauração de um cessar-fogo duradouro. Depois, a Aliança voltou a envolver-se, e com êxito, no Kosovo e, mais recentemente ainda, na Macedónia, contribuindo para ali restaurar a calma, embora nem por isso tenha conseguido resolver todos os problemas políticos. Neste momento, surge o mesmo debate sobre o papel que a Aliança Atlântica poderia ser chamada a desempenhar na luta contra o terrorismo internacional. A Aliança está em crise, após a constatação de que os Americanos não pensaram dever utilizar a sua organização na guerra do Afeganistão. O unilateralismo assim manifestado significará a morte da Aliança? Não o creio, a partir do momento em que os próprios Americanos terão feito essa constatação e manifestado esse desejo. A vocação da Aliança continua a ser a de intervir no interior do território europeu e nas suas redondezas, em todo o lado onde se esboce uma ameaça contra os seus valores, os valores que acaba de recordar o meu amigo Pacheco Pereira. O terrorismo internacional é um deles, e importante.