O meu objectivo foi manter a iniciativa o mais simples possível no que se refere ao processo de intercâmbio de informações entre pontos de contacto. Esta intenção é igualmente secundada pelas partes alemã e neerlandesa ao nível do Conselho. Nesta perspectiva, eu teria considerado correcta uma referência, no nº 2 do artigo 2º, ao direito de entreajuda judiciária actualmente em vigor entre os Estados-Membros e estipulado em acordos bilaterais e multilaterais. Contrariamente ao entendimento do relator, existe efectivamente um acordo deste tipo entre todos os Estados-Membros, nomeadamente um que foi aprovado a 20 de Abril de 1959 pelo Conselho da Europa. Para além deste aspecto, existe um novo acordo de entreajuda judiciária, adaptado aos actuais condicionalismos, e que data de Maio de 2000, mas ainda não foi ratificado por todos os Estados-Membros. Este novo acordo de entreajuda judiciária representaria, logo à partida, uma clara simplificação, o que tornaria supérflua a criação de um novo procedimento. O relator concordou efectivamente com a referência aos acordos em vigor, mas não deu o seu aval à supressão do novo procedimento a introduzir nos artigos 3º a 6º. Como não quis correr o risco de a comissão aprovar um relatório de tal forma contraditório, acabei por me abster de apresentar as alterações anteriormente referidas. Mas as minhas profundas reservas mantêm-se. Gostaria, no entanto, de sublinhar que considero extremamente importante a criação de uma Rede Europeia de pontos de contacto.