Concentro-me no projecto da Comissão no que se refere à política externa e de segurança. Há aqui dois aspectos, o geográfico e o de conteúdo. Concordo com a maioria das enumerações geográficas da Comissão, excepto quanto a um ponto: faltou referir o Médio Oriente. Fomos no passado e espero que, também no futuro, continuemos a ser o principal doador de ajuda à Palestina e à região. Pessoalmente, não me basta ser o financiador de um processo cujo conteúdo político é decidido por outros. Precisamos de desempenhar um outro papel, um papel mais forte nas negociações no Médio Oriente. Esperamos que isso não seja considerado unicamente como tarefa do Conselho e do Alto Representante para a PESC, esperando sim uma iniciativa importante e criadora por parte da Comissão. Em termos de conteúdo, necessitamos da presença da Comissão na política europeia comum de segurança e de defesa. O nosso Parlamento, no relatório da colega Lalumière, saudou a evolução ocorrida neste domínio, mas - para seguir a digressão marxista do meu colega Nassauer - um fantasma paira sobre a Europa e em particular neste domínio: o fantasma do intergovernamentalismo. O nosso Parlamento deseja uma política europeia comum, e não intergovernamental, de segurança e de defesa.