O ponto de partida para os objectivos propostos são "os enormes benefícios" do mercado interno, como se refere de forma característica. No entanto, fica por esclarecer quais são os destinatários desses benefícios e quem são as vítimas desse processo. Não há dúvida de que todas as medidas que põem em prática os princípios da liberdade de estabelecimento e da livre prestação de serviços, as medidas de liberalização dos mercados, as medidas que visam a livre circulação das mercadorias e a numerosa jurisprudência sobre a matéria têm como único resultado o fortalecimento das grandes empresas monopolistas, que passaram a ter maiores possibilidades de expansão e de acesso a outros mercados, com uma importante redução dos custos, e que beneficiaram das medidas de desregulamentação que lhes permitiram aumentar os seus lucros e reforçar a sua posição. Infelizmente, não podemos observar o mesmo em relação às pequenas empresas, nem em relação às médias empresas dos Estados-Membros pequenos, para as quais a intensificação a pique da concorrência teve como resultado o aumento do número das falências, a contracção das suas actividades, a redução do seu pessoal. É evidente que para essas empresas o problema não são "os obstáculos para explorar as oportunidades oferecidas pelo mercado interno", são precisamente as medidas de concretização do mercado interno, os princípios em que se baseia a legislação da UE em matéria de concorrência, a redução da procura das amplas camadas populares em consequência das políticas de austeridade antipopulares. Naturalmente, a solução não são os capitais de alto risco e os mercados financeiros, que devido aos meios limitados das pequenas empresas aumentam os riscos para a maior parte delas, a solução passa por uma outra política económica de desenvolvimento que apoie os investimentos produtivos, promova a procura e facilite a actividade das pequenas empresas. O relatório solicita também novas facilidades para as empresas, através da "simplificação do enquadramento jurídico, administrativo, fiscal", bem como uma "legislação que não implique encargos e custos susceptíveis de reduzir a sua competitividade em relação aos concorrentes estrangeiros". Resumindo, mais imunidade para a acção do capital, maior limitação das disposições legislativas. Ao mesmo tempo, não se diz palavra sobre os direitos dos trabalhadores, sobre o facto de a continuação do levantamento dos "obstáculos" implicar a redução da protecção da legislação laboral, maior imunidade nos processos de despedimentos em massa, de fusões e de deslocalizações. Não é por acaso que nem nas diferentes propostas da Comissão nem nas orientações dos Conselhos Europeus é feita referência à necessidade de limitar esses fenómenos, de controlar os movimentos de capitais especulativos e de impor medidas fiscais e outras sobre esses capitais.