Infelizmente, nos dois minutos de que disponho só posso falar de algumas falhas. Em primeiro lugar, de uma falha da Comissão, que não abordou a questão dos 12 a 14 milhões de nacionais de países terceiros que residem legalmente na União e que são actualmente objecto de discriminação, pois fora dos Estados insulares da União na prática podem circular livremente, mas legalmente não têm esse direito, o que, como é evidente, cria situações em que são explorados e utilizados de forma ilícita. Sem querer faltar ao respeito à relatora, devo dizer que também criticamos o facto de não ter abordado certos aspectos, um dos quais é a questão do vandalismo no futebol. De uma maneira geral sou a favor da livre circulação, mas entendo que deve ter limites. Normalmente não me parece que pessoas que foram condenadas pela prática de delitos devam ser impedidas de circular livremente, mas há um problema europeu que está a ser ignorado a nível europeu. A Europol devia ser utilizada para impedir a livre circulação de pessoas que foram condenadas por delitos relacionados com o futebol, para assegurar que não causem os mesmos problemas do que no Campeonato Mundial e em campeonatos europeus anteriores. Entendo também que as medidas especiais por razões de segurança pública deviam ser invocadas para impedir a livre circulação dos neonazis alemães que produzem na Dinamarca material de negação do Holocausto, com a intenção clara de o reimportar para a Alemanha, onde é ilegal. Espero que, neste caso, o Governo dinamarquês aplique essas medidas. Temos também de assegurar que o sistema não seja utilizada abusivamente. É claro que espero que a livre circulação de pessoas que têm a infelicidade de ser portadoras do VIH não seja restringida de forma alguma, por razões de saúde pública. Em princípio concordo com o senhor deputado Tannock. Claro que as famílias reais europeias deviam ser autorizadas a circular livremente.