Essa situação torna-nos, de alguma forma, cúmplices do que se passa. São muitos os países, há que o saber, signatários da Convenção dos Direitos da Criança ou da Convenção sobre a Proibição do Trabalho Infantil. Creio que o nosso Parlamento não pode continuar unicamente a constatar a multiplicidade dos instrumentos jurídicos que visam fazer respeitar os direitos da criança a nível internacional, ou a emitir uma espécie de selo de boa conduta através destas diversas convenções, às quais estes países aderiram, se não houver algures uma força coerciva. Cabe-nos reagir rapidamente, como já foi referido, sancionando, suspendendo e até excluindo qualquer país que não respeite as referidas convenções. Mas faço questão de distinguir os debates. Creio que os debates se situam em três planos diferentes. Há um primeiro nível que tem efectivamente a ver com a miséria, o desemprego, como já foi referido, e é evidente que o FMI, o Banco Mundial não podem continuar a fazer pesar sobre África políticas ditas de ajustamentos estruturais. Além disso, sabemos bem que esta dívida pesa como uma espada de Dâmocles, e é preciso que o FMI, nomeadamente, tenha uma política clara na matéria. Mas há um outro debate que consiste, creio eu, enquanto parlamentar, em colocar a questão de saber se é possível, actualmente, continuar a ter todas estas convenções, esta grande diversidade de convenções e aceitar que os países não actuem em conformidade. O que é que fazemos? Creio, enfim, que é importante pensar em instrumentos muito mais incisivos. Estou a pensar, nomeadamente, na criação de um selo social europeu que obrigaria os produtos provenientes de África e da Ásia a trazerem a indicação precisa da sua origem, o que permitiria determinar os que provêm de países que exploram o trabalho infantil ou violam o código de trabalho.