Registamos que, ontem, o Provedor de Justiça salientou, uma vez mais, a utilização abusiva da protecção de dados, ou seja, da legislação relativa à protecção de dados pessoais, para impedir a transparência que todos desejamos. Gostaria que os senhores deputados estivessem cientes do facto de, neste caso, o Senhor Provedor de Justiça se estar a referir não apenas à Comissão mas também ao Parlamento. É para nós próprios que temos de olhar quando avaliamos os nossos métodos de trabalho. Verifico também que a senhora deputada Hautala, um dos relatores nesta matéria, está presente na Assembleia. Também hoje, aqui no Parlamento, o nosso discurso é enganoso. É interessante verificar, no processo de consultas em curso sobre a protecção dos dados, que pelo menos quatro Estados-Membros propuseram alterações significativas. Espero que nós, aqui no Parlamento, apoiemos essas alterações quando nos forem apresentadas. No que se refere ao Código de Boa Conduta Administrativa, tenho de admitir que não compreendo bem a abordagem do Senhor Comissário Liikanen, cuja consequência é a incapacidade actual da Comissão para actuar. Tal como muitos dos Estados-Membros, verificámos que a discussão sobre a boa governança tinha aberto possibilidades. Dedicámos aqui no Parlamento muito tempo ao estudo da base jurídica da proposta apresentada e não nos restam dúvidas de que, nesta matéria, existem possibilidades jurídicas. Porque haveremos de perder tempo quando o que está em causa beneficiará as pessoas? Embora exista actualmente uma maior cooperação, estou, pessoalmente, extremamente decepcionada com a resposta da Comissão à nossa iniciativa sobre o estatuto do Provedor de Justiça. As alterações que apresentámos foram muito modestas, nada excessivas. Por conseguinte, espero que, ao invés, a Presidência dinamarquesa possa conseguir algum êxito nesta área. É preciso que o Provedor de Justiça possa desempenhar integralmente as suas funções. Na segunda-feira, a senhora deputada Corbey levantou uma questão no Parlamento que se prendia com a forma como a Comissão ajuda as pessoas a resolverem assuntos e a solucionarem problemas relacionados com a aplicação do direito comunitário. Parece-me que a Comissão está totalmente desnorteada. Foi introduzido o sistema Solvit, que em breve será apresentado na Comissão dos Assuntos Jurídicos e do Mercado Interno, não se mantendo o Eurojust, referido pela senhora deputada Corbey. A iniciativa Citizens Direct está em fase de lançamento, embora sem grande êxito. Há muito por fazer nesta área. Não temos qualquer certeza quanto à forma como a Comissão utilizará os recursos. Por último, gostaria que o próprio Parlamento reflectisse na forma como trata as queixas que lhe chegam. No final de Outubro, prepararemos legislação sobre o reconhecimento dos exames, área na qual recebemos muitas propostas. Porém, muitos há, ao que parece, que preferem não as ter em conta e cingir-se meramente às legislações nacionais, não aceitando os sinais que chegam dos nossos cidadãos. Mais gratificante, para mim, neste debate é o facto de a Comissão se ter declarado, ela própria, disponível para estudar o acordo interinstitucional e o método de tratamento das queixas, o que, como o senhor deputado Perry referiu, a Presidência dinamarquesa também está preparada para fazer. Neste Outono, abre-se uma janela de oportunidades. Temos de a aproveitar para melhorar a situação dos nossos cidadãos, sem esperar que a Comissão tome a iniciativa.