Pela nossa parte, teríamos até preferido uma "agência" Encarregada, a prazo, da gestão do Sistema de Alerta Rápido (SAR), que recolhe informações na posse dos Estados-Membros ou da Comissão Europeia, deverá desempenhar um papel de coordenador das agências nacionais. Desconfiamos deste termo, sinónimo, no dicionário, do comissariozinho perfeito, do funcionário encarregado de dar ordens, harmonizador e autoritário. Não está previsto, por exemplo, vir a confiar a gestão da parte alimentar do SAR à Autoridade? Assim, abstive-me. Pela parte que me toca, em França, não preciso de uma autoridade para me devolver a confiança, confio na AFSSA e nos seus pareceres, nomeadamente no que se refere à doença das vacas loucas. Votámos a favor da alteração 15 por sermos fortemente favoráveis à defesa do património cultural europeu ligado à produção local de géneros alimentícios. Todavia, receamos que os meios referidos para garantir a protecção da produção local sejam contraproducentes. Com efeito, não são as licenças e certificações dos produtos, justamente, um meio de contornar o princípio enumerado no início do considerando I? Os pequenos produtores locais não poderão ter acesso a essas certificações devido à sua estrutura pesada, à sua complexidade e custo. Votámos contra a alteração 7 porque aqui já saímos do domínio da avaliação dos riscos e entramos em gestão dos riscos. Não cabe à Autoridade aconselhar os Estados a adoptarem determinado procedimento de controlo.