O direito penal é um terreno fortemente determinado pela cultura e pela história nacionais. Em minha opinião, neste caso, o mais importante continua a ser reserva na transmissão de competências para o nível europeu. Só nos casos em que se trate de problemas de carácter indiscutivelmente transfronteiriço, a legislação europeia oferece uma mais-valia. Aparentemente, neste Parlamento, poucas pessoas partilham desta opinião. Qual não é o meu espanto, ao ver-me agora ultrapassado pela direita pelos meus colegas dos Grupos Socialista e dos Verdes! Com as suas alterações, eles hasteiam bem alto os conceitos do princípio da subsidiariedade, das divergências culturais e da legislação nacional, quando, na realidade, se trata claramente de um problema transfronteiriço, que exige legislação europeia, isto é, do tráfico ilegal de drogas. Os meus colegas pretendem aduzir à definição os termos "transfronteiriço" e "organizado" Pessoalmente, considero que esses conceitos são inerentes ao tráfico de drogas, o que torna supérfluo o seu aditamento. No máximo, isso só irá dificultar a aplicação da decisão. Finalmente, o relator teve problemas com esta simples codificação do menor divisor comum da legislação dos Estados-Membros. Os próprios autores das propostas de alteração parecem ter dificuldade com esse menor divisor comum. Daí se infere, realmente, que o princípio da subsidiariedade não passa de um argumento ocasional, usado para defender a anómala política dos Países Baixos em matéria de drogas.