Regozijamo­nos, por isso, com o facto de, na sua posição comum, o Conselho ter posto a tónica neste princípio. Tanto no texto da própria directiva, designadamente no artigo 1º, como na sua aplicação, se deu um lugar de destaque ao princípio de salvaguarda nos considerandos contra os interesses económicos. Estou a pensar, sobretudo, na limitação do procedimento simplificado, bem como na atenção dispensada à rastreabilidade dos OGM. De modo geral, como Parlamento, podemos estar satisfeitos com as presentes propostas. Estamos reconhecidos ao senhor relator Bowe pelo trabalho que elaborou. Uma vez mais, ele apresenta algumas propostas que apoiamos sinceramente. Regozijamo­nos sobretudo com a que diz respeito às reformulações do texto relacionadas com a redução dos riscos para o consumidor. Comparada com a alteração 32, achámos que a alteração original ao nº 1 do artigo 28º tinha mais força. Nela, expressava­se muito explicitamente a possibilidade de, em questões éticas, se consultar um comité ético. Na presente alteração 32, ainda só se atribui importância fulcral ao interesse da abertura ao público. Lamentamos esse enfraquecimento. Para terminar, queria fazer notar que não podemos contentar­nos com o levantamento e redução dos riscos decorrentes deste novo método de produção. Nem plantas, nem animais são simples factores de produção manipuláveis. O debate sobre a biotecnologia requer uma abordagem ética integral.