É inconcebível que a Comissão da Agricultura e do Desenvolvimento Rural queira a prorrogação do regime até ao ano 2006, tanto mais que o Tribunal de Contas refere que a Comissão Europeia reteve informações relevantes e deveria ter tratado a questão relativa às despesas económicas associadas à produção excedentária, às repercussões sobre os preços do mercado mundial, às receitas dos países em vias de desenvolvimento e ao impacto sobre o ambiente. Não sei se devemos rir ou chorar quando lemos que a Comissão refere, no considerando número 2, que é necessário ter em atenção os interesses dos consumidores, quando sabemos que o regime aplicável ao açúcar fará triplicar o preço no consumidor, de todos os produtos que contenham açúcar. Mas esse aspecto nem é o pior. O que realmente "bate tudo" é que a falta de reforma da política relativa ao açúcar acabou por passar uma rasteira à iniciativa "tudo menos armas" , ao dar aos 48 países mais pobres do mundo acesso ao mercado da Comunidade. Uma iniciativa que, na pior das hipóteses, envolve o aumento da importação de açúcar em aproximadamente 100 000 toneladas por ano. É inadmissível que os agricultores da UE não possam concordar com esta importação, quando eles próprios lançam 8,8 milhões de toneladas de açúcar, produzido com auxílio da UE, no mercado mundial.