Julgo ser lícito afirmar que a conferência foi um grande sucesso, não só em termos financeiros, mas também em virtude de aí ter sido dado particular realce aos projectos tendentes a reunificar a região - e que constitui, aliás, um dos elementos centrais do relatório e de todo o objectivo do Pacto de Estabilidade. A cooperação regional é um dos pontos cruciais do Pacto de Estabilidade. Registei com satisfação que o empenhamento estava manifestamente presente nessa conferência, em todas as mesas de trabalho. Isso representou também uma vitória, e não o digo apenas para elogiar o senhor Comissário, já que ficou claro que a União Europeia - a Comissão Europeia - tomou finalmente a iniciativa, se bem que, do meu ponto de vista, ela tenha assumido uma atitude expectante durante demasiado tempo. Até aqui, pois, as minhas considerações de carácter geral a propósito desta conferência. Em relação à conferência, há cinco pontos centrais do meu relatório que gostaria de focar. Em primeiro lugar, o financiamento. Todos aguardavam com expectativa o montante financeiro que o Comissário iria propor. Finalmente, ele anunciou um montante de 530 milhões. Devo dizer que isto foi um hábil lance de contabilidade criativa, já que 50% desse montante era já dinheiro antigo, inscrito antes de 2000, proveniente dos programas OBNOVA e PHARE, e 30% provinha do orçamento desses mesmos programas para o ano de 2000. Assim, na realidade, pouco dinheiro novo havia nesse montante. Isto não é uma censura à Comissão, mas uma simples constatação, constatação essa que se torna mais constrangedora se soubermos que 5,5 mil milhões pairam ainda sobre a mesa. Esse montante foi a dada altura mencionado, nomeadamente pelo BEI, e foi posteriormente adoptado pelo Presidente da Comissão, Romano Prodi. Porém, é ainda totalmente incerto - pelo menos para mim - de que modo esse dinheiro deverá ser angariado no próximo ano. A minha pergunta ao senhor Comissário vai, pois, no sentido de saber qual é a situação para o primeiro ano, para 2001. Em que pé está a preparação do orçamento para o Pacto de Estabilidade? Qual a sua reacção aos rumores cada vez mais intensos - vindos do Conselho, por exemplo - segundo os quais esses 5,5 mil milhões para os Balcãs Ocidentais, a título da ajuda à pré-adesão da Bulgária e da Roménia, é excessivamente elevado e que, tendo em conta, por exemplo, a capacidade de absorção, um montante mais reduzido teria sido muito mais realista? Sou favorável à manutenção desses 5,5 mil milhões como montante de referência. Porém, tenho muita curiosidade em saber como é que a Comissão pensa angariar todo esse dinheiro. Havia também o requisito de que os projectos, o planeamento nessa conferência devia ser repartido por todas a mesas de trabalho: democracia, reconstrução e segurança - sabendo-se de antemão que os custos de uma ponte são simplesmente superiores aos de um centro de treino ou de um programa de desminagem. Infelizmente, ao analisar os números no final da conferência, tenho de constatar que a tónica foi amplamente transferida para a reconstrução. Oitenta por cento dos 4,2 mil milhões serão afectados à reconstrução, 17% à democratização e apenas 3% à segurança. O meu apelo à Comissão seria - e essa proporção foi também a preconizada no compromisso assumido pela Europa - no sentido de tomar realmente a peito e alargar esses 3 a 4%. Gostaria apenas de relembrar aqui uma notícia trágica publicada esta manhã no jornal, segundo a qual, ainda ontem mais três crianças terão morrido devido à explosão de uma mina nas imediações de Sarajevo. Um programa de desminagem insere-se na segurança, é seguramente importante e não devia pois, ser esquecido. Em terceiro lugar, o apelo lançado no meu relatório - que mereceu o apoio do Conselho "Assuntos Gerais" - à eliminação assimétrica, e se necessário unilateral, dos entraves comerciais entre os países da região, tendo em mente a ideia de que a prazo as trocas comerciais serão tão importantes como os subsídios. Em que pé está essa questão? O que tenciona a Comissão fazer no sentido de suprimir a breve trecho esses entraves comerciais unilaterais? Em quarto lugar, as ONG. Infelizmente, tenho de constatar que - quer durante a fase preparatória, quer durante a fase da execução - o papel das ONG, nomeadamente das ONG locais, mereceu uma atenção particularmente escassa, se tivermos de facto em conta a informação que existe sobre o Pacto de Estabilidade na região. Estou convencido de que a mobilização das ONG locais é necessária, não só na perspectiva de melhorar a qualidade dos programas, mas também no sentido de informar melhor a população daquela região acerca do Pacto de Estabilidade, nomeadamente, de quais são exactamente os nossos planos. Por último, a repartição de tarefas. A quem caberá velar por que todos estes planos sejam implementados de forma rápida e eficiente? Nesse contexto, gostaria de fazer uma sugestão ao senhor Comissário. Na semana passada foi acusado de pretender serrar as pernas à cadeira do Presidente da Comissão, Romano Prodi. Assim, se o Senhor Comissário achar realmente necessário cortar pernas a cadeiras, gostaria de sugerir-lhe que serrasse as pernas à cadeira do senhor Javier Solana.