Mas, sempre que seja possível encontrar linhas comuns, deve seguir­se esse caminho. Já se falou do desafio que se nos depara. Na verdade, não podemos deixar de o repetir constantemente. Na sequência de Amesterdão - e afirmo­o já hoje, antecipando aquilo que ainda vai continuar a acontecer em relação a este Parlamento -, temos de pôr em consonância as competências de que este Parlamento está investido e as possibilidades de que dispõe, pois presentemente a relação em que se encontram não é equilibrada. Temos de providenciar para que, tanto na Direcção­Geral de Estudos como também nos trabalhos preparatórios de investigação, possamos vir a dispor de ferramentas equivalentes às da outra instância legisladora, designadamente o Conselho. Este Parlamento, que foi eleito democraticamente por sufrágio directo, não pode ficar aquém daquilo que está ao alcance do Conselho, no que se refere às possibilidades de que dispõe. Se levamos a sério o nosso trabalho, se nos levamos a sério a nós próprios, temos de partir dos mesmos pressupostos, por forma a podermos dispor efectivamente das mesmas armas. De nada serve que a Presidente do nosso Parlamento assine no fim. Isso não é suficiente; é o trabalho prévio que é decisivo e esse tem de ser bem feito, com seriedade. Nessa medida, é correcto e é importante que nos preparemos bem - e, aí, a minha opinião contraria expressamente a do senhor deputado Dell' Alba. Também não se pode dizer que estaríamos agora a aumentar os encargos de forma exorbitante. O senhor deputado Dell' Alba sabe perfeitamente que, nos anos anteriores, conseguimos libertar um volume substancial de recursos financeiros graças a uma política imobiliária inteligente - isso tem de ser dito aqui. Ora, se nós próprios já conseguimos gerar esses recursos, então também os deveríamos aplicar de forma objectiva. E isto significa melhorarmos as possibilidades e as capacidades deste Parlamento. Continuamos ainda a estar abaixo dos 20%, que é a margem que estabelecemos. Respeitámo­la. Em nenhum aspecto ultrapassamos a margem de 20% na quota­parte do Parlamento nas despesas administrativas. Penso que isso demonstra que estamos a proceder de forma muito séria quanto a este ponto e que não estamos a querer fazer apenas promessas vãs. O dever de introduzirmos mais transparência neste Parlamento constitui para nós um outro desafio - incentivado, é certo, pelo debate público em diversos locais. Aceitamos essa responsabilidade e essa missão. Não porque tenhamos receio de estarmos agora a ser compelidos a fazê­lo. Não, o que queremos é que a opinião pública saiba que não temos aqui nada a esconder! Esforçamo­nos por conseguir uma base séria para aquilo que estamos aqui a fazer, designadamente o financiamento dos grupos políticos e, também, uma regulamentação para o financiamento dos grupos políticos europeus e das respectivas organizações. Não se pode dizer, por um lado, que tem de acontecer uma evolução nesta matéria a nível europeu, mas, por outro, que a base para tal não deve ser financiada em conformidade, o que naturalmente é correcto. Isto tem de poder ser reconhecido claramente, para que os cidadãos saibam para onde vai o dinheiro, e que dinheiro. Tudo faremos para que haja progressos neste ponto e para que se consiga mais transparência, de modo a que todos possam ver para onde são canalizados os recursos, e que recursos, de modo a que possam avaliar se isso é adequado ou não, de modo a que depois, em caso de necessidade, as críticas possam ser apropriadas. De facto, nessa altura, são imprescindíveis! No entanto, temos de evitar ser criticados por quaisquer questões processuais ou pela inclusão em diferentes rubricas orçamentais. Tem de haver transparência neste domínio e teremos progressos a fazer, tal como também já afirmámos no ano passado no âmbito do debate orçamental. Permitam­me que diga algumas palavras a respeito da questão do alargamento, pois trata­se do único ponto relativamente ao qual existe ainda uma divergência com o nosso colega Ferber e, sobretudo, com os colegas do Grupo PPE. Tenho o receio de que a visita do senhor Stoiber ao seu grupo, na semana passada, tenha tido uma influência maior do que aquela que todos nós receávamos. Vejo agora o meu colega Poettering: numa conferência da União para a Europa, foi o senhor quem afirmou que se deve ir em frente, que, por razões políticas, o alargamento tem de acontecer mais depressa pois não nos podemos permitir adiá­lo indefinidamente. No entanto, quando somos muito concretamente chamados a dar passos em frente, então também não podemos ter dúvidas. Sei que é possível levarmos a cabo um magnífico debate político quanto ao momento e à forma como deve realizar­se o alargamento. É um debate que poderia cortar o tema pela raiz. Peço que se seja verdadeiramente prudente nesta matéria. No que se refere à preparação concreta, isso significa, por exemplo, que temos de nos preparar no que respeita aos imóveis. Se só se começar a procurar imóveis nos países candidatos à adesão quando chegar a altura, seremos então confrontados com preços de arrepiar. Há, assim, que diligenciar atempadamente por forma a que também nesse ponto haja uma preparação no sentido de uma política orçamental de rigor. No que se refere à preparação da diversidade linguística: quem ler o relatório Cot, que aliás foi solicitado pelo vosso colega de grupo, o senhor deputado Elles, ficará a saber que, no futuro, teremos mais 460 combinações linguísticas. Existe uma estimativa segundo a qual isso irá requerer mais 500 tradutores e intérpretes. Será que pretende fazer crer a alguém que consegue de repente tirar um coelho da cartola e encontrar logo pessoas que sejam verdadeiramente competentes em estónio, letão, checo e em todas essas línguas? Não, isso tem de ser preparado agora. Para não virmos a cair de facto na armadilha que o senhor deputado Ferber muito justamente descreve, de estarmos a antecipar actos políticos através de uma decisão administrativa prévia, temos de assegurar que falemos em termos o mais exactos possível, no decurso deste ano, sobre a distribuição desses lugares pelas diferentes línguas. Apoiaremos a distribuição do relatório Cot - aliás, isso faz parte do pedido do senhor deputado Elles.