Isso é já um princípio. Com efeito, trata-se de um oleoduto muito controverso, entre o Chade e os Camarões, dois países que poucos progressos registam em matéria de direitos humanos, de luta contra a pobreza e de segurança jurídica. Quando pensamos nos efeitos negativos que podem advir da construção de um oleoduto, se para tal não forem tomadas as devidas medidas preventivas e fornecidas as garantias adequadas, vem-nos de novo à mente o exemplo do território Ogoni. A gravidade da situação é tal que o oleoduto começa já a projectar a sua sombra, pois, no Chade, aqueles que no próprio país ousam tecer críticas a esse respeito são simplesmente atirados para a prisão. Se é essa a forma como - já nesta altura - um Estado de direito lida com protestos ambientais, temos de questionar-nos sobre o que aconteceria na eventualidade de ocorrerem prejuízos mais graves quando um regime corrupto se aproveita da existência de um oleoduto desta natureza. Por isso mesmo, queremos que o BEI não acate inopinadamente as decisões do Banco Mundial. É que o Banco Mundial conduz um intenso lobby, a fim de poder apoiar a construção deste oleoduto, e sabemos que as pessoas - os membros da sociedade civil - que foram convidadas a participar numa reunião de protesto na América, pertenciam, na realidade, a grupos de pressão.