A Comissão dos Assuntos Económicos e Monetários enfrenta um verdadeiro problema de funcionamento. Quando uma questão é apresentada por um relator da esquerda ou por um relator da direita, no primeiro caso é massacrada pelos nossos eminentes colegas da direita e, no segundo caso, com alguma sorte, consegue que o relatório passe. Assim, temos de reconhecer que, após o corte e costura que lhe infligiu a Comissão dos Assuntos Económicos e Monetários, o relatório do deputado García-Margallo y Marfil - que, enquanto relator, tem apesar de tudo muitas qualidades que lhe reconheço há muito tempo - é nitidamente melhor e bem mais útil do que o do deputado Trentin, que não é evidentemente o relatório do deputado Trentin, como já observou o deputado Langen, pois, quando o deputado Trentin fala, diz mais ou menos o contrário do que está escrito no relatório. Sendo assim, apenas falarei do relatório do deputado García-Margallo y Marfil tal como se encontra redigido. Penso que subscrevemos - nós, Verdes - a totalidade dos objectivos e observações sobre a situação tal como se encontram expressos no relatório do senhor deputado García-Margallo y Marfil. Tem a vantagem de restituir correctamente os objectivos de política económica relativamente aos objectivos de Lisboa e de Gotemburgo: queremos fazer da Europa um modelo de crescimento económico, baseado na qualidade do investimento em recursos humanos, na qualidade do investimento público e na sustentabilidade, no sentido ecológico do termo, das tecnologias escolhidas. Penso que, dada a dimensão do nosso continente, que concentra numa superfície pequena uma das maiores densidades populacionais da Terra, essa é a única estratégia a seguir pela União Europeia. A contradição do relatório do senhor deputado García-Margallo y Marfil é a seguinte: tem constantemente de jogar com o facto de que deve saudar o Pacto de Estabilidade dizendo simultaneamente que seria no entanto necessário conseguir financiar investimentos; tem de abster-se de pôr em causa o artigo do Tratado de Maastricht que proíbe as instituições comunitárias de criticarem o Banco Central Europeu dizendo simultaneamente que será no entanto preciso conceder a esses necessários investimentos créditos a taxas especiais - está a falar de fiscalidade, não de taxas de juro. Numa palavra, contorna de certa maneira os verdadeiros problemas dos bloqueios institucionais que todos conhecemos actualmente na Europa e que nos voltarão a colocar, no próximo ano, exactamente na mesma situação de "euro-esclerose" que atravessámos durante os anos negros da marcha para o euro, isto é, entre 1990 e 1997. Sabendo que não controlamos as taxas de juro fixadas pelo Banco Central Europeu, teremos taxas de juro demasiado elevadas, geradoras de Estados que quererão simultaneamente investir e desendividar-se.