As alterações do senhor deputado Lannoye provocaram alguma confusão em nome da pureza, no que se refere à questão do mel. Estou de acordo com ele em relação aos sumos de frutos e aprovo naturalmente os seus motivos. Mas existem vários Estados-Membros que utilizam de forma sistemática o mel filtrado para remover detritos de insectos, grãos de areia e fragmentos de pólen. Não ouvi nenhum argumento convincente de que esta deterioração do produto adicione material supérfluo e existem até outras alterações que nos foram apresentadas hoje que apelam para a remoção de material orgânico e inorgânico de alguns méis. O Conselho tinha chegado a uma posição sensata sobre este assunto e não vi quaisquer provas - e verifiquei isso com a nossa própria Agência de Normas Alimentares (Food Standards Agency) - de que existam preocupações legítimas sobre o teor. Existem outras formas de rastrear as origens do mel, assim como o teor em pólen a que o relator se referiu. Finalmente, gostaria de abordar aquilo que alguns Estados-Membros chamam "mel para pastelaria" , que deverá ser redefinido, se o relator conseguir o seu objectivo, como "mel industrial" Não existe tal coisa. Gostaria de acreditar que se tratou de um erro de tradução involuntário mas esta expressão depreciativa não é provavelmente acidental. Nem sempre se consegue fazer sentido colocando um adjectivo junto de um substantivo. Se resolvesse descrever o senhor deputado Lannoye, por quem tenho toda a consideração, como um "belga industrial" , isso não faria sentido. Devemos utilizar uma descrição real compreendida por toda a Comunidade, e não uma descrição inventada.