Não queremos conceder financiamentos de base, porque não somos uma nação. Mas queremos conceder financiamentos plurianuais, com base em programas (até três anos, por exemplo), e que a contabilidade e a auditoria sejam efectuadas pelos mesmos processos que as dos Estados-Membros, quando os fundos são canalizados através da ONU ou da Cruz Vermelha. Poderíamos ser assim mais úteis para essas organizações. Por vezes não somos convidados a participar num consórcio devido a este problema, e acabamos por fazer coisas menos interessantes. É um problema real. Seria também mais razoável por razões de eficiência, já para não falar em termos de influência. Mas há também outros problemas, tais como o grande número de rubricas orçamentais e de instrumentos de que dispomos, com uma separação total entre os recursos do Fundo Europeu de Desenvolvimento e os das rubricas orçamentais, que não podem ser misturados. Ora isto cria grandes problemas no nosso processo de decisão e na apresentação de relatórios ao Parlamento. Por exemplo, quando financiamos uma rede de investigação agrícola, que funciona a nível global, temos de ir buscar uma parte do dinheiro ao FED e outra parte às rubricas orçamentais, o que é extraordinariamente difícil, a nível jurídico e técnico. O mesmo se aplica à nossa contribuição para os fundos de saúde globais para a sida, a malária e a tuberculose. Os nossos colegas não percebem por que é que é tão difícil trabalhar connosco. Foi por isso que pedimos alterações aos Estados-Membros, no que se refere ao meu domínio de trabalho. Não sei por que é que é tão difícil fazer progressos com os Estados-Membros.