Por que é que isso acontece? Evidentemente, por causa da nossa política agrícola. A partir do momento em que procuramos produzir tudo pelo menor custo possível, faz sentido produzir também os alimentos para animais pelo menor custo possível. Já uma vez afirmei que os produtores e nós próprios devíamos tentar imaginar-nos sentados diante de um prato com alimentos para animais acompanhado de faca e garfo. O deputado Bowis acabou de salientar que neste caso não se trata de mera negligência mas de intenção criminosa. Sim, é verdade! Negligência é o mínimo que se pode dizer quando se armazenam alimentos para animais numa antiga fábrica de produtos químicos. Não sei o que leva as pessoas a fazer ou a permitir tal coisa. Que havemos nós de pensar de uma empresa que trata resíduos e ao mesmo tempo produz xarope de glucose? Não será caso para desconfiar quando uma empresa irlandesa quer eliminar os seus resíduos - e contra isso nada há a objectar -, mas quer fazê-lo na Bélgica e a empresa que trata esses resíduos produz também xarope de glucose? Os resíduos que trata resultam da lavagem do revestimento de pílulas anticoncepcionais que, naturalmente, contém açúcar. A verdade é que ninguém deu por isso e ninguém achou estranho mas, quando a fiscalização trouxe o caso a público, houve uma enorme agitação. Se não começamos a mudar algo no sistema, vamos continuar a discutir aqui esta questão pelo menos três vezes por ano. Então, o que é que podemos mudar no sistema? Agradeço ao Comissário Byrne por ter mencionado algumas ideias. Sim, precisamos de uma legislação rigorosa sobre a higiene dos alimentos. Sim, temos de separar a produção de alimentos para animais de origem animal e de origem vegetal. Sim, precisamos de processos mais rigorosos para conceder licenças aos produtores de alimentos para animais, e de um sistema de registo para as fábricas que produzem alimentos para animais. Sim, todo o produtor de alimentos para animais deve ter um especialista em bioquímica a trabalhar a tempo inteiro na sua fábrica em vez de ir contratá-lo algures. Tudo isto são ideias banais que, evidentemente, todos nós podemos sugerir. Qual é a situação da legislação em matéria de resíduos? Sim, existe de facto uma legislação adequada sobre resíduos. Mas será que os Estados-Membros controlam devidamente a sua aplicação? Pelos vistos, nem o país de origem nem o país de destino exercem qualquer controlo. Será que a Comissão vai recorrer mais rapidamente ao Tribunal de Justiça Europeu? Será que os países que manifestamente não cumprem as suas obrigações de controlo previstos na legislação em vigor vão ser processados mais rapidamente e vão ser devidamente punidos? O que é que se passa com os controlos nos Estados-Membros? Desde a crise da BSE que constatámos que o verdadeiro triângulo das Bermudas dentro da União Europeia é o sistema de controlos nos Estados-Membros. Deveríamos obrigar todos os Estados-Membros a finalmente tornarem o processo mais transparente e a dizer-nos quantas pessoas controlam o quê, quando, onde e com que resultados. Isto pode ser feito numa simples folha de papel, de forma transparente e pública e até mesmo através da Internet! Será pedir demais? Não, não é pedir demais! Há muitos anos - desde 1996 - que temos vindo a exigir uma lista positiva das substâncias e dos aditivos utilizados nos alimentos para animais. Disse-nos o Comissário Byrne que o respectivo estudo de viabilidade está quase concluído e que deveremos poder começar em breve. Agradeço-lhe por isso. No entanto, se nós todos não reconhecermos que até este momento fechámos invariavelmente os olhos e permitimos que os alimentos para animais fossem fabricados pelo menor custo para se produzir também carne mais barata, então vamos continuar a incentivar as empresas a produzir alimentos para animais a partir de todo o tipo de resíduos que não podem reciclar de outra forma. É por isso que temos de estabelecer normas de qualidade para os alimentos para animais.