É um ponto de chegada porque foi preparada por uma bateria de directivas, mas fragmentárias e dispersas, imprimindo uma lógica de conjunto e coerência sistémica à legislação sobre a água. É também um ponto de partida porque é criado um novo quadro de referência no qual irá entroncar e derivar a futura legislação europeia sobre a água. A directiva-quadro quer-se, e bem, ambiciosa e realista, voluntarista e reflectida, e consegue-o em grande medida. As alterações propostas pela Comissão, graças ao excelente trabalho da senhora deputada Lienemann, vão no sentido de reforçar o texto da directiva e torná-la mais rigorosa. Torná-la mais rigorosa não quer dizer torná-la mais rígida, ignorando as diferenças climáticas e geográficas, flagrantes no território europeu. A proposta da relatora merece globalmente o meu apoio, mas permitam-me que exprima um aplauso e duas preocupações. Em primeiro lugar um aplauso: considero que é um progresso inegável a exigência contida na directiva da gestão integrada das bacias hidrográficas e de que as transferências de água entre bacias deva ser feita apenas quando se demonstre a sua absoluta necessidade. É este um princípio saudável e pedagógico, por exemplo, na Península Ibérica. A primeira preocupação vai para o calendário contido na directiva: pode vir a revelar-se um espartilho difícil, embora represente também, a meu ver, um poderoso desafio. A segunda preocupação adivinha-se: consiste nas dificuldades em estabelecer os custos da água e em fixar os respectivos preços, nomeadamente quanto à incorporação dos custos ambientais, que provoca receios, sobretudo entre os agricultores. Pagar o preço justo pela água também pode gerar injustiças. Esta directiva-quadro contém em si uma grande aposta: que no ano 2020 as águas europeias sejam restituídas ao seu estado como que natural, isentas de poluição e sem substâncias perigosas. Utopia? Regresso à sociedade pré-industrial? Não creio.