Independentemente dos acasos climáticos, a fome é resultado das políticas estruturais, nomeadamente agrícolas e comerciais, que conduziram os agricultores dos países pobres a produzirem para a exportação mais do que para o consumo local. O recurso à ajuda alimentar não constitui uma solução viável. Em nome da boa consciência, tornou-se muitas vezes um meio de os países ricos escoarem os seus excedentes agrícolas e legitimarem assim a sua política devastadora de sobreprodução. Assim, os Estados Unidos apressam-se a escoar para África os seus OGM boicotados no mercado europeu, sob a forma de alimentos mas também de sementes. Para cúmulo do cinismo, acusam os governos que recusam essa ajuda de deixarem as suas populações morrer à fome. Esta chantagem para com populações vulneráveis é indecente. Contraria o direito fundamental à alimentação, que reconhece a cada ser humano a livre escolha da sua alimentação. Quem são os mais culpados? Os países afectados pela fome que se recusam a alimentar as suas populações com produtos potencialmente nocivos, ou aqueles que, como ajuda aos povos desfavorecidos, apenas oferecem grãos geneticamente modificados, cujas consequências para o ambiente e a biodiversidade vão revelar-se desastrosas? Em alguns desses países ou regiões, a crise alimentar não é generalizada. O problema não está forçosamente na falta de alimentos, mas sim no da sua correcta distribuição no mundo. Só a produção local e as trocas inter-regionais são sustentáveis e podem garantir o acesso à alimentação para todos. Pelo contrário, a União Europeia defende a livre-troca a nível mundial e obriga os países em desenvolvimento a abrirem os seus mercados. Em contrapartida, promete a abertura do seu mercado a todos os produtos, excepto as armas, mas, como é óbvio, excepto também as bananas, o açúcar, etc., provenientes dos países menos avançados. Não só essa medida suscitou a concorrência entre países em vias de desenvolvimento, em vez de reforçar as suas fatias de mercado, como favorece as culturas de exportação em detrimento das culturas de produtos alimentares de auto-suficiência. Dentro da mesma ordem de ideias, a crise actual dos produtores de café recorda-nos que a livre-troca provoca a ruína dos pequenos agricultores e a prosperidade das grandes firmas multinacionais. Free trade não significa fair trade. Aliás, não há nenhuma referência ao comércio justo na nova Comunicação da Comissão intitulada Comércio e Desenvolvimento, que teremos dentro em breve ocasião de apreciar nesta assembleia. O Presidente Lula fez da luta contra a fome a sua prioridade. Propõe a criação de um fundo internacional destinado a esse fim.