Saddam Hussein é um ditador que não respeita minimamente a democracia, o Estado de direito ou as exigências das próprias Nações Unidas. Como democratas, temos a responsabilidade de explicar cabalmente as razões pelas quais poderá ser necessário passar à acção para apoiar a vontade da comunidade internacional, que é a de desarmar incondicionalmente Saddam. Esta questão não tem apenas a ver com o trabalho dos inspectores das Nações Unidas; tem antes a ver com o facto de se desarmar Saddam Hussein, retirando-lhe as suas armas de destruição maciça. Essas armas existiam quando os inspectores tiveram de sair do país em 1999 - onde estão agora? Até ao momento não houve provas de desarmamento; e não esqueçamos - neste caso é Saddam que tem de ter o ónus da prova. A meu ver, o Primeiro-Ministro britânico tem a especial responsabilidade de explicar claramente os motivos pelos quais temos de fazer frente à ameaça colocada pelas armas de destruição maciça do Iraque. Lamentavelmente, devo dizer que até agora o Governo britânico não tem estado tão unido nem tem tido uma posição tão clara sobre esta questão como penso que nós, no Reino Unido, temos o direito de esperar. Estamos decepcionados com a incapacidade do Primeiro-Ministro Blair de convencer suficientemente a opinião pública do Reino Unido acerca da necessidade de se dispor a passar à acção perante aquela que é, verdadeiramente, uma clara ameaça à segurança dos nossos cidadãos. Ao longo das duas últimas semanas, aproximadamente, vimos no Reino Unido exemplos muito óbvios da existência dessa verdadeira ameaça. Uma incapacidade colectiva de fazer frente à gravidade da situação com unidade e determinação só vem ajudar Saddam Hussein; não nos dispormos a passar à acção - se ele continuar a fazer obstrução e a mentir - será um convite aberto a qualquer Estado mal intencionado para fazer o que quiser sem sofrer por isso sérias consequências. E deixará também os próprios Estados Unidos, e em especial as Nações Unidas, numa situação de fragilidade e impotência. Como é evidente, se acaso a situação não melhorar nas próximas semanas, poderá ser necessária uma segunda resolução da ONU. Essa é, contudo, a opção por excelência antes de qualquer confronto militar no Golfo. Depois de ouvir o General Morillon fico com a opinião de que a comunidade internacional ainda tem o direito de agir sem qualquer nova resolução, porque os poderes já foram conferidos em anteriores resoluções das Nações Unidas. A posição adoptada nestes últimos dias pelos governos francês e alemão, bem como muitas das intervenções e manifestações que aqui tiveram lugar esta tarde, demonstram claramente que qualquer perspectiva de construção de uma política externa e de segurança comum é falaciosa. Não estou aqui a marcar nenhuma posição política partidária nesta matéria, mas a verdade é que, como parlamentares europeus, estamos, sem dúvida, a enganar-nos se acreditarmos que estamos prestes a construir uma política externa e de segurança comum ou qualquer coisa de parecido - é evidente que não estamos. Nos próximos dias e semanas vamos precisar de nervos de aço e de umas Nações Unidas eficazes. Temos de nos certificar de que Saddam Hussein entenda que do desrespeito pela vontade da comunidade internacional podem resultar graves consequências. Temos de nos certificar também de que a opinião pública no Ocidente e não só compreenda e valorize as razões pelas quais temos de nos dispor a agir em defesa do interesse internacional.