Digo "aproximadamente" porque o projeto prevê 90, mas, eventualmente, outras emendas ou sugestões podem ser acatadas e esse número pode ser aumentado. Diz o art. 1º do Substitutivo: Art. 1º Ficam criados, no Quadro de Pessoal do Conselho Nacional de Justiça (...): I - 20 (vinte) funções comissionadas de nível FC-6; II - 20 (vinte) cargos de provimento efetivo de Analista Judiciário; e III - 50 (cinquenta) cargos de provimento efetivo de Técnico Judiciário. Ora, Presidente, é muito fácil justificar mais gasto do Judiciário! O difícil é justificar por que o pagador de imposto — o pobre, o servente de pedreiro, o garçom — precisará trabalhar mais para sustentar e pagar mais pelo sistema judiciário mais caro do mundo. Lembro que o Brasil gasta 1,3% do PIB para a manutenção do Judiciário. O segundo país que mais gasta com o Judiciário no mundo sabem qual é? É a Venezuela, que gasta 0,34% do PIB. E, em vez de nós garantirmos mais tecnologia, mais efetividade, menos funcionários, menos custo para o cidadão, a todo momento esse custo de manutenção aumenta nas costas do brasileiro. E, infelizmente, nesta Casa, parece que é unânime a intenção de fazer com que o trabalhador pague essa despesa. Nosso Judiciário é muito, mas muito mais caro que o da Venezuela, que está em segundo lugar em gasto com o Judiciário. E não vou falar nem da qualidade e da velocidade do serviço prestado pelo sistema judiciário. Mais cargos, mais salários e mais gastos não necessariamente garantirão um serviço público mais efetivo ou melhor. Não há nisso relação diretamente proporcional. Precisamos é cobrar resultados, fazer com que o sistema seja mais efetivo, mais tecnológico, mais barato para a sociedade.