Está em curso, no Supremo Tribunal Federal, a discussão sobre a descriminalização do porte de droga para consumo. É muito triste que haja essa discussão, porque todos nós, da Direita, da Esquerda, do Centro, concordamos que a questão das drogas no nosso País é um problema não só de segurança pública, é, definitivamente, um problema de saúde pública. Nisso concordamos. Só que, infelizmente, quando falamos da legalização do porte, temos dois problemas gigantescos. E há um problema que é simbólico. A partir do momento em que o porte é legalizado, facilita-se o acesso, há um estímulo por parte do Estado ao autorizar essa conduta do cidadão, e a pessoa que tem vontade de experimentar acaba tendo realmente acesso muito mais fácil a essa droga. A partir daí, há todo aquele percurso. É verdade que nem todas as pessoas que usam maconha — muitos Ministros estão alegando isso em seu discurso — vão para as drogas mais pesadas, mas todas as pessoas que estão nas drogas mais pesadas, via de regra, começaram com a maconha ou com outras drogas mais leves. Quando há facilidade a esse acesso, quantas pessoas, quantas famílias não correm o risco de ser destruídas por uma medida como essa? Eu gostaria muito que os nossos nobres Ministros do STF tivessem oportunidade de visitar casas de recuperação — eu tive essa oportunidade — e conversar com pessoas que perderam o emprego, a profissão, a família, devido ao uso de drogas. Nós não podemos simplificar isso. Em outros países, essa questão foi discutida de maneira muito ampla. Debateu-se não só o porte mas também a questão do mercado que fornece esse tipo de entorpecente para o usuário. Da forma como está sendo discutida agora essa questão, nós vamos regulamentar e estimular, fomentar o tráfico de drogas. Se o porte é legalizado, a pessoa vai continuar comprando a droga de algum traficante em algum lugar e vai continuar consumindo. Não temos nenhum tipo de comércio regulamentado em relação a isso. Quando se faz uma regulamentação como essa, quando se estimula o tráfico, ocorre uma relativização, diz-se que a vida de policiais, como a do policial Reis, que foi morto pelo chamado "sniper do tráfico", não significam nada. Imaginem a viúva do policial militar Reis e o filho dele, que ficou órfão de pai, um jovem de apenas 30 anos que morreu no combate à criminalidade por causa do tráfico, um tráfico que oprime, que viola direitos, que destrói realmente a vida de famílias. Como essa família vai se sentir agora?