O senhor deputado Paasilinna, o senhor Comissário e eu própria tivemos oportunidade de ler jornais que relataram um pouco do que se passou em Melbourne. Se consultarmos a própria página da ICANN na Internet, encontraremos apenas umas reduzidas informações sobre o que efectivamente lá aconteceu. Foi atrasada a atribuição dos nomes de domínios" bytes" ," info" e" pro" ? É verdade que uma empresa norueguesa obteve um nome de domínio de topo? Como estão a decorrer as negociações sobre a criação do nosso próprio domínio de topo EU? Muitas destas perguntas estão por responder, e é espantoso que não se encontre na Internet nada sobre o assunto. A Comissão e o relator enfatizam, com toda a razão, a necessidade de transparência na gestão da Internet. O senhor deputado Paasilinna também afirmou ter uma posição crítica a esse respeito. Gostaria também de saber quais foram os aliados que a Comissão teve em Melbourne. Tivemos representantes nessa reunião? Qual o grau de representatividade da ICANN? O senhor deputado Paasilinna fez as mesmas perguntas. Penso que o Parlamento deve tirar muito mais proveito do facto de o ex-Primeiro Ministro Carl Bildt ter sido designado para dirigir um painel sobre a gestão da ICANN. Temos, portanto, fundamentados motivos para ser autocríticos. Temos razões para reflectir sobre o facto de termos retardado durante um ano a discussão deste assunto. Temos de trabalhar mais depressa. O relatório aborda muitas outras questões importantes, nomeadamente as que estão a ser preparadas para discussão na Cimeira de Estocolmo.