Penso que o Parlamento conseguiu evitar os piores desígnios do Conselho, que pretendia conceder aos Estados-Membros uma certa liberdade de interpretação, por exemplo, no que se refere às excepções previstas para a recusa de informação ao público. É perfeitamente natural que as autoridades administrativas dos Estados-Membros quisessem ter poderes para interpretar estas matérias, para assim poderem recusar-se a fornecer informações. No entanto, penso que neste caso conseguimos evitar o pior. Por outro lado, relativamente aos pagamentos, podemos estar satisfeitos por ter sido consagrado o princípio da gratuitidade da informação. No entanto, eu poderia dizer que, quando o fornecimento de informação ao público requer alguma pesquisa em arquivos e a compilação de dados, as autoridades continuam a poder cobrar custos. Não sei se um membro do público deveria ser obrigado a pagar ao governo por algo que em todo o caso se espera dele. Por último, gostaria de referir um caso. O Advogado-Geral do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias, Antonio Tizzano, afirmou recentemente que o público poderia não conseguir obter informações em virtude, por exemplo, da directiva relativa à rotulagem de produtos à base de OGM.