Encontrarei melhor forma de passar uma sexta-feira do que sentar-me à mesa com o Conselho. Apresentamos a nossa argumentação a respeito das três áreas em debate e o Conselho, depois, ignora tudo. Essas três áreas são a agricultura, as pescas e a PESC. No que respeita à agricultura, podemos subscrever os argumentos aduzidos pelos nossos colegas da Comissão da Agricultura, especialmente no que respeita às prioridades que defendem para este sector, e podemos falar da categoria 2 e da PESC. Gostaria de retomar um argumento apresentado pela Senhora Comissária Schreyer - foi isso que ouvi da cabina de interpretação inglesa, não da finlandesa - quando afirmou que seriam necessários 59 milhões de euros e que o instrumento de flexibilidade teria de ser utilizado. O problema é não dispormos ainda de uma política comum de pescas. Quando isso acontecer, se acontecer, será um problema para o ano subsequente. No entanto, resta ainda a questão dos 27 milhões de euros, e aguardo com interesse para ver o que o Conselho fará com esse montante, a 19 de Julho. Assim que conhecermos as intenções do Conselho, poderemos tomar uma decisão quanto à nossa forma de actuação. O terceiro aspecto prende-se com a PESC. Como referiu o senhor deputado Titley, apoiaremos muitos dos aspectos que foram referidos, mas um aumento de 10 milhões de euros na PESC significa que algo terá que ser descurado na categoria 4. Será um dilema para nós. Há áreas relativamente às quais espero que possamos tomar decisões em 19 de Julho, o que faz com que, pelo menos para mim, valha a pena participar. Trata-se das áreas abrangidas pela categoria 5 e, provavelmente, do instrumento de flexibilidade da categoria 4, se é que vai existir. É óbvio que o Conselho jamais concordará com um novo instrumento de flexibilidade, mas se conseguirmos obter, para a categoria 4, um acordo quanto à utilização, de forma semelhante, da reserva de emergência existente, o que aconteceria através do procedimento de co-decisão, talvez possamos fazer alguns progressos. Porém, a categoria 5 é muito vasta. É óbvio que o Conselho quererá que concordemos, em primeira leitura, com as suas propostas para a categoria 5. Não considero que isso seja possível, mas se conseguíssemos chegar a acordo quanto ao que pretendemos fazer ao longo do ano, poderíamos, então, chegar a algumas conclusões. Deveríamos também ponderar seriamente sobre os montantes a inscrever para próximo ano na categoria 5. O relatório do senhor deputado Podestà pôs em evidência a subexecução verificada neste orçamento. No ano passado, 70 milhões de euros ficaram por executar na categoria 5. Em média, nesta categoria, ficam todos os anos por executar 50 milhões de euros.