As palavras de Cícero aplicam-se ainda hoje. Vamos resolver os conflitos como seres humanos, através da negociação, ou como animais, através da violência? Será que a UE vai empenhar-se na resolução activa e preventiva de conflitos ou na aquisição de recursos cada vez maiores para desencadear conflitos, ou seja, de mais recursos para a utilização de métodos militares? Será que os conflitos de hoje e do futuro poderão ser realmente resolvidos recorrendo a métodos militares? Não me parece. O que poderemos aprender com a guerra que está a decorrer no Iraque e com as divisões na política externa e de segurança comum da UE? Do meu ponto de vista, a UE deve desenvolver o seu trabalho a nível internacional, reforçar as Nações Unidas e aumentar a sua capacidade de prevenção e resolução de conflitos, em vez de investir mais poder e mais recursos numa defesa militar comum que, como o Senhor Comissário Patten afirmou, continua, em última análise, a girar em torno de questões nacionais. A UE tem que defender que a reconstrução do Iraque decorra sob os auspícios da ONU. Uma das partes beligerantes não é nunca imparcial e não se lhe pode confiar essa reconstrução nem pedir que assuma responsabilidade por ela. O meu país, a Suécia, está profundamente empenhado na prevenção de conflitos, na manutenção da paz e na gestão de crises. Nem o meu país nem eu próprio apoiamos uma defesa comum, ou o financiamento comum dessa defesa. Também não apoiamos a ideia de certos países poderem tomar a dianteira no trabalho de defesa comum, nem a introdução de uma cláusula de defesa colectiva. A guerra é um assunto demasiado sério para ser confiada quer aos militares, quer ao meu estimado colega deputado, o General Morillon. Agora é essencial defender o direito internacional, reforçar a ONU e o seu trabalho e desenvolver uma capacidade considerável por parte da UE de identificar, prevenir e acabar com conflitos. É nessa área que a UE pode desenvolver esforços consideráveis pela causa da paz.