Mas era lícito esperar, pelo menos, que o Parlamento decidisse, agora, criar protecções rigorosas a favor dos consumidores. Tal não aconteceu. O Parlamento Europeu acaba de abdicar em três pontos essenciais, em condições que considero vergonhosas : na proibição da libertação de OGM que contenham genes de resistência aos antibióticos : as alterações 11 e 37, que solicitavam que esse tipo de OGM não sejam libertados no ambiente, foram rejeitadas. Em seu lugar, foi aprovada uma alteração que propõe, simplesmente, que se conceda especial atenção a este problema, a fim de identificar e eliminar progressivamente, até 2005, os marcadores de resistência aos antibióticos contidos nos OGM e que possam ter efeitos adversos na saúde humana e no ambiente ; no risco de transferências involuntárias de genes para outros organismos : a alteração 12, que solicitava que fossem tomadas medidas para impedir essas transferências involuntárias, não foi aprovada. Em seu lugar, foi aprovada uma alteração 38, muito mais vaga, que propõe simplesmente que se tente avaliar os vários tipos de risco que tais transferências podem implicar ; na responsabilidade e obrigação de contrair um seguro por parte das pessoas que efectuam libertações deliberadas de OGM : para nossa grande indignação, foi rejeitada a alteração 33 que solicitava que as pessoas juridicamente responsáveis por estas libertações de OGM assumissem a responsabilidade total por todos os danos causados na saúde humana ou no ambiente, e que exigia que contraíssem seguros que lhes permitissem indemnizar danos eventuais. Em seu lugar, foram aprovadas alterações bastante mais leves que apelam a que, de futuro, seja criada legislação geral em matéria de responsabilidade ambiental, e que solicitam à Comissão que apresente uma proposta que se ocupe do impacte da biotecnologia em todos os domínios da competência da União Europeia. Infelizmente, sabemos, através do Livro Branco que a Comissão preparou sobre o assunto, que esta Instituição não é a favor da obrigação de contrair um seguro neste domínio. Sentimo-nos particularmente revoltados com a rejeição da alteração 33 pois, se se pretende autorizar a colocação no mercado de produtos contendo OGM, seria necessário, no mínimo, que quem os vende aceite assumir as suas responsabilidades. Os grupos de pressão da indústria biotecnológica explicam-nos simultaneamente que não existem riscos e que a obrigação de seguro é impossível porque o risco não é susceptível de seguro. Afinal, como é ? Nunca vi uma seguradora recusar garantir um risco inexistente.