É um bom exercício parlamentar questionarmos, passado um ano, o que resultou dessas recomendações e dessas exigências. Permitam-me uma observação prévia. Alguns dias após o debate do ano passado, deu-se o terrível ataque de 11 de Setembro nos Estados Unidos da América. No seu seguimento, houve dois tipos de reacções. Uns disseram que o que acontecera era a prova de que os sistemas de intercepção eram inúteis e que deviam ser abolidos, enquanto outros queriam pôr os serviços secretos e as suas actividades a concurso público. Ambas as reacções estão erradas! A maioria dos membros deste Parlamento está convicta de que os controlos estratégicos das telecomunicações podem ser um instrumento útil para os serviços secretos, desde que haja salvaguardas legais e um sistema adequado de controlo. Os acontecimentos de 11 de Setembro não vieram alterar em nada as nossas exigências em prol da criação de bases jurídicas claras, da existência de controlo parlamentar e do cumprimento das disposições da Convenção Europeia dos Direitos do Homem. Do conjunto das exigências que fizemos, gostaria essencialmente de salientar os aspectos cuja implementação é da responsabilidade da Comissão - não mencionando nada, portanto, no domínio da política externa ou no domínio internacional. Como referiu o Comissário Liikanen, a Comissão fez um trabalho considerável na segurança das tecnologias da informação. Observando esta questão mais de perto, verificamos que estas iniciativas teriam de qualquer modo sido necessárias, por força do e-commerce e da necessidade de apoiar a indústria das tecnologias da informação. O Parlamento apresentou exigências concretas que - pelo menos é essa a minha impressão, Senhor Comissário - não foram plenamente satisfeitas. Em primeiro lugar, queríamos promover o software de encriptação com base num sistema de código-fonte aberto (open source), a fim de termos a certeza daquilo que o software faz. Queríamos que a Comissão ajudasse a distribuir o software open source, de modo a certificarmo-nos de que não serão integrados quaisquer backdoors nas redes. A Comissão está a fazer muito pouco neste domínio. De resto, para minha desilusão, a própria Comissão, tal como o Parlamento, também não usa software open source. No que diz respeito à protecção de informações confidenciais na Comissão, da qual já nos ocupámos, o senhor Comissário Liikanen declarou que tinham sido introduzidas alterações consideráveis. É um facto de saudar. Quando nos ocupámos a última vez deste assunto na Comissão, ainda estavam a ser usados faxes encriptados, sendo que parte das chaves das cifras estava a ser gerada na Grã-Bretanha!