Por que coloco tanta ênfase nisto? Faço-o porque penso que estamos a dar mais um exemplo de como a legislação é manifestamente insuficiente, necessitando de ser mais aperfeiçoada. Isto não ajuda a tornar o direito europeu claro, simples ou compreensível. Contudo, é possível que esta ampla criatividade em matéria legal contribua, de facto, para a veracidade jurídica, quero com isto dizer, para a aplicação das normas actualmente em vigor. É neste contexto que peço à Comissária responsável por esta matéria que actue de acordo com a lei e não siga o exemplo do Presidente da Comissão, que descreve simplesmente as leis em vigor - como, por exemplo, o Pacto de Estabilidade - como estúpidas e não as aplica. O facto de o grau de confiança dos cidadãos nesta nossa Europa depender em grande parte do Regulamento Financeiro e das suas normas de execução significa que não se pode, de maneira alguma, brincar com ele deste modo. Esta confiança é prejudicada pela forma irreflectida e arrogante como a Comissão age ou deixa de agir; entre outras coisas, é manifesto que a Comissão não se preocupou em garantir a fiabilidade do seu sistema de contabilidade e a invulnerabilidade desta à manipulação. Isto é uma incúria que remonta ao momento da sua entrada em funções, apesar de repetidas advertências, provenientes, por exemplo, do Tribunal de Contas Europeu, incúria essa pela qual a Comissão tem de ser responsabilizada. É também precisamente por este motivo que é tão importante que o chamado 'contabilista? tenha uma posição claramente definida e independente. Como, infelizmente, a Comissão foi irresponsável ao ponto de abolir o Auditor Financeiro independente, o contabilista adquirirá uma importância ainda maior. Ele tem de ter a possibilidade de aceder à informação adicional com absoluta independência, de suspender pagamentos e de fazer críticas a pessoas em posições relevantes, sem ser destituído do seu cargo e sem ser sujeito a um processo disciplinar ou a algo semelhante. É por isso que peço a aprovação da alteração 33, proposta pelo meu grupo, assim como das outras duas alterações apresentadas pelo senhor deputado Freddy Blak, cujo objectivo é também aumentar a clareza e a transparência da lei. Não podemos permitir grandes margens de apreciação em matéria de direito orçamental. Senhor Deputado van Hulten, não me surpreende que não apoie a alteração 33. Os argumentos que apresenta aqui são os mesmos que apresentou na comissão, mas a sua constante repetição não os torna mais eficazes. É necessário evitar qualquer suspeita de que as decisões são tomadas de forma arbitrária ou tendenciosa, pois só assim a Comissão poderá atenuar a impressão que as pessoas têm de que é aplicado um critério menos rigoroso na utilização das verbas europeias do que na utilização das verbas nacionais.