No ano passado, com o relatório Bourlanges, mobilizou­se pela primeira vez o instrumento de flexibilidade e também se obteve uma declaração institucional que reconhecia a provável insuficiência financeira da rubrica 4. Esta ano, com o relatório Haug, aproveitou-se essa declaração institucional do ano passado para discutir a necessidade de rever as Perspectivas Financeiras. Argumentou-se que este não era o momento adequado para uma revisão, que havia margem suficiente para responder aos compromissos com os Balcãs e com o programa MEDA, sem modificar as previsões de Berlim de 1999, e demonstrou-se que a necessidade absoluta de uma revisão apenas está na mente dos que tinham votado contra a Agenda 2000. Contudo, o Parlamento Europeu não pode continuar eternamente a rever os seus compromissos externos numa óptica de redução. Este ano, voltou-se a utilizar o instrumento de flexibilidade, mas não devemos prosseguir nessa via.