E é também assim que o meu grupo o aprovará, tal como vós, no plenário. Não podemos, contudo, estar satisfeitos com o resultado da conciliação. O Parlamento Europeu queria uma directiva juridicamente vinculativa em vez de simpáticas recomendações. Os Estados-Membros bloquearam tudo e devem assumir a responsabilidade pela ausência de progressos do ponto de vista da execução de uma política ambiental no seio da União. Há, actualmente, mais de 150 processos em curso relativos a infracções ou ao não cumprimento da legislação ambiental em vigor. Tanto este Parlamento se regozija por cada progresso feito em matéria ambiental, como é lícito ter dúvidas quanto à seriedade da política ambiental na União, quando o importante passo que é a sua implementação, o controlo da sua execução, não tem lugar. Mesmo a melhor legislação é inútil, se não for posta em prática. As nossas condições, a coordenação das inspecções entre os Estados-Membros, em caso de práticas transfronteiriças ilegais em matéria de ambiente, constituem uma melhoria, tal como a publicação dos relatórios das inspecção dois meses após a data da inspecção. Creio, contudo, que a cláusula de revisão descrita pela senhora deputada Jackson constitui a principal exigência do Parlamento, ou seja, que a Comissão apresente ao Parlamento, após dois anos, um relatório sobre a execução e a eficácia desta recomendação e, em caso de ineficácia - cuja possibilidade admito agora -, apresente uma proposta de directiva. Visto que não tenho total confiança na formulação muito branda desta cláusula de revisão - a Comissão não deveria apresentar este relatório dentro de dois anos, mas sim logo que possível -, queria pedir à senhora Comissária Wallström que nos reafirmasse uma vez mais o seu empenho em que este relatório nos seja disponibilizado dentro de pouco mais de dois anos.