Gostaria de salientar, mais uma vez, que, relativamente ao Médio Oriente, sempre que nos reunimos no Parlamento, deveríamos tentar não começar sempre do início e, em vez disso, partir do princípio que todos os aqui se encontram acreditam basicamente que um povo inteiro vive em sofrimento, que um povo inteiro vive há muitos anos numa situação terrível, que esse problema tem de ser resolvido e que devemos procurar encontrar soluções. Penso que são consensuais os primeiros princípios, os princípios gerais. O que pretendemos? Pretendemos que, no prazo mais breve possível, haja dois Estados que possam vivem juntos, democraticamente, lado a lado, em paz e prosperidade. É para esse esforço que a União Europeia tem de contribuir. Posso dizer-lhes que temos razões para sermos optimistas. Ou pessimistas. Depende de cada um fazer o juízo de valor que quiser. Pessoalmente, neste momento, gostaria de ser realista e tentar trabalhar na procura de resultados específicos e concretos nesta hora tão difícil e penso que é isso que a União Europeia está a fazer. Não precisamos de fazer grandes declarações. Já as fizemos. Agora é necessário tentar resolver os problemas que existem. Salientámos, por exemplo, que na Palestina há um intenso debate aberto, que pode levar ao fim do terrorismo. Que pode levar ao seu fim em termos intelectuais e definitivamente, se possível. A União Europeia está a contribuir para esse debate de forma muito significativa e muito eficaz, o que foi reconhecido por todos, entre os palestinianos e entre as camadas mais inteligentes da sociedade israelita, que também têm consciência da importância deste papel. Procuremos, pois, não fazer unicamente declarações de princípios, mas realizar acções concretas que conduzam a um bom resultado. Os nossos amigos palestinianos têm de fazer reformas, que até ao momento ainda não foram suficientes e, nesse aspecto, sou obrigado a concordar com o meu amigo, senhor deputado Morillon. Têm de prosseguir os seus esforços. Teria gostado de ver um Primeiro-Ministro na Autoridade Palestiniana, mas isso não foi possível, talvez devido à acção de Yasser Arafat, que esteve confinado na Mukata durante todo esse tempo, e que perdeu a energia que ele imprimiu para garantir uma mudança para um governo mais aberto e que contasse com um Primeiro-Ministro. No respeitante aos palestinianos, por conseguinte, devemos instá-los a prosseguir a luta contra o terrorismo e também a levar por diante as reformas. E no que diz respeito a Israel, o mais importante que lhe podemos pedir neste momento é que levante o bloqueio dos territórios e que permita que as pessoas se movimentem livremente; que o percurso entre duas cidades, que antigamente demorava meia hora, não leve agora ao Alto Representante para a PESC oito horas. É o que está a acontecer actualmente - o encerramento dos territórios é efectivo. Nenhuma economia, por muita ajuda que lhe demos, pode subsistir sem liberdade de circulação para os seus cidadãos. Trata-se, pois, de um elemento absolutamente fundamental. Em segundo lugar, que devem proceder aos pagamentos. Os israelitas devem entregar os impostos que recebem, por forma a que a Autoridade Palestiniana possa dispor de um orçamento que lhes permita executar as suas acções. Temos de utilizar o tempo que nos resta até ao final do ano, até à realização de eleições, para tentar criar as condições para um debate sobre a paz e para a paz, que é possível durante a campanha eleitoral, e temos de envidar todos os esforços possíveis para garantir que o Quarteto, de que somos parte integral e fundamental, prossiga sem descanso o seu trabalho ao longo dos próximos meses, que serão cruciais. Duas palavras sobre o Iraque: a União Europeia tentou alcançar muitos dos objectivos que a maioria dos cidadãos europeus tinham em mente. O que queríamos ver? Queríamos ver o regresso dos inspectores ao Iraque. Queríamos que isso se fizesse sob os auspícios das Nações Unidas, e queríamos ainda que não houvesse o recurso automático a uma acção militar. Três objectivos. Os três foram alcançados. Realizou-se um grande debate para assegurar o regresso dos observadores. E estes vão regressar. Tudo isto sob os auspícios das Nações Unidas e está a ser debatido hoje mesmo. Tudo isto foi conseguido sem que a resolução do Conselho de Segurança permita o recurso automático à guerra, dado tratar-se de uma resolução em duas fases. Conseguimos, pois, de uma maneira ou de outra, com o esforço de muitos países, inclusivamente de muitos países que não integram a União Europeia, avançar por esta via. Reconhecer, contudo, também que existe o risco de armas de destruição maciça, e que isso não é problema de um só país. Não é um problema unicamente dos Estados Unidos, mas um problema de todos os países do mundo. Nós também temos de lutar contra as armas de destruição maciça. É do nosso interesse e é nossa obrigação enquanto países civilizados que somos. Não me pronunciei mais detidamente sobre a terceira questão - a Chechénia - por duas razões: primeira, porque a Presidência do Conselho e o Presidente da Comissão já se pronunciaram sobre este assunto demoradamente e eu partilho absolutamente tudo o que foi dito.