Talvez me possa dar já uma ajuda para a compreender. É de opinião que a Comissão pode suspender na íntegra autorizações de programações ou trata­se apenas do desembolso de dotações para projectos individuais? Tudo isso não ficou muito claro. Permita­me que diga duas ou três coisas. Primeiro: acho que o direito comunitário tem de ser visto como um todo. O direito comunitário prevê que, quando um Estado­Membro não transpõe ou transpõe mal, seja apresentada queixa contra esse país. É o que deve fazer! Não deve tentar alcançar pela porta do cavalo, não pagando dotações, aquilo que não consegue com a apresentação de queixa e com um processo adequado. É isso que não considero muito correcto. Se afirma que há Estados­Membros que contrariam o direito comunitário, que violam o direito comunitário, então processe esses Estados­Membros! Mas não se atrever a fazê­lo, tentando antes, pelas traseiras, suspender o pagamento de dotações, a fim de forçar assim os Estados­Membros, de forma indirecta, é uma atitude que considero, primeiro, incorrecta e, segundo, não muito corajosa! Segundo: Senhora Comissária, as dotações estruturais não são pagas para prejudicar a natureza. São pagas para criar postos de trabalho, para fazer progredir as regiões. Por isso, no intuito de alcançar um outro objectivo, não se pode bloquear ou fazer parar o objectivo inicial, que é o de apoiar regiões desfavorecidas. Além disso, um Comissário não pode arvorar­se em super­comissário, nem pode vir afirmar que diz o que o outro pode fazer. Nenhum de nós pretende que alguma coisa deixe de ser feita em prol da defesa do ambiente.