Há ainda outros aspectos positivos no programa que merecem ser salientados. Entre eles, as medidas contra o tráfico de mulheres e os esforços para alcançar uma paz duradoura na Palestina. No que se refere às negociações para o alargamento, consideramos essencial que a UE tenha em conta as necessidades específicas dos países candidatos e que a estes não seja oferecido um estatuto de membros de segunda classe. Em relação a este objectivo, os resultados da reunião de Nice constituem um fracasso. Na verdade, não foram efectuadas quaisquer reformas da UE que facilitem o alargamento. Pelo contrário, o processo tornou-se ainda mais complicado. É igualmente inaceitável que países candidatos como a República Checa e a Hungria tenham sido directamente discriminados com atribuição de menos lugares no Parlamento Europeu do que Estados­Membros com população equivalente. Este é um erro lamentável, que tem de ser corrigido. A minha pergunta à Presidência sueca é, portanto, a seguinte: está a Presidência sueca disponível para reconhecer e corrigir este erro nos tratados de adesão que vão agora ser negociados? Alguns dos países da UE pretendem excluir os cidadãos dos futuros Estados­Membros do mercado do trabalho da União durante um longo período. Tal discriminação é inadmissível. É essencial, pelo contrário, que todos os que trabalham num país comunitário o façam em conformidade com os acordos e a legislação em vigor no mercado do trabalho desse país, para que a liberdade de circulação não conduza ao dumping social. Uma verdadeira política de esquerda tem de colocar o emprego em primeiro lugar, mesmo na política económica, em vez do monetarismo dogmático que hoje domina a UE e a União Económica e Monetária. Uma tal política exigiria também controlo democrático sobre o Banco Central Europeu. Porém, para os actuais governos da UE, independentemente da sua cor política, a adaptação à UEM tem prioridade sobre o bem-estar e a luta contra o desemprego. Esta política deve ser revista. Em vários sectores da União Europeia cresce a exigência de que o capitalismo desenfreado seja posto sob o controlo de decisões políticas, em vez de se continuar pela via da desregulamentação e da livre especulação a que hoje assistimos. Uma das reivindicações é a tributação das transacções de capitais, através da chamada taxa Tobin. Vários membros do Governo sueco já se declararam favoráveis à ideia. Têm agora, durante esta Presidência, uma preciosa oportunidade de tomar iniciativas. A minha pergunta à Presidência é, por conseguinte: que iniciativas favoráveis à introdução de uma taxa Tobin tenciona adoptar durante o seu mandato? No domínio do ambiente, a questão mais importante deste semestre vai ser a das negociações, no âmbito do Protocolo de Quioto, para a redução das emissões de gases com efeito de estufa. É extremamente importante chegar a um acordo nesta matéria, mas ainda mais importante é o conteúdo desse acordo. Pensamos que tal acordo deve assentar em verdadeiras reduções das emissões, sem que os países ricos, que já hoje são os que mais emissões produzem, possam desobrigar-se através da compra de direitos de emissão. No processo de conciliação relativo à rotulagem dos alimentos geneticamente modificados, recentemente concluído, a actuação da Suécia foi decepcionante. A Suécia opôs-se activamente ao registo público de alimentos à base de OGM. Esperamos que a Suécia corrija a sua atitude e não actue no sentido de abolir a moratória de facto existente neste domínio. A legislação comunitária nesta matéria continua a ser claramente insuficiente do ponto de vista ambiental. Infelizmente, parece que a Presidência sueca, no fundo, nada pretende fazer para alterar a irresponsável política de refugiados que, tendo o Acordo de Schengen como instrumento, todos os dias provoca novas tragédias. Pelo contrário, temos visto a Suécia aceitar o seu agravamento, como aconteceu recentemente com o endurecimento das medidas de responsabilização dos transportadores. Estas consistem numa espécie de privatização do exame dos pedidos de asilo, ficando o destino de muitos requerentes, na prática, nas mãos do pessoal dos aeroportos exteriores à União Europeia. Mesmo assim, a maior decepção em relação à actuação da Suécia, de facto, diz respeito à militarização da UE. A Suécia não se limitou a abdicar da sua neutralidade e independência política, vai mesmo trabalhar activamente pela militarização da UE. Até mesmo tropas turcas integrarão o exército europeu. Tropas que tanto podem, num dia, cometer violações no seu próprio país ou ocupar um país vizinho como, no dia seguinte, prestar serviço no exército da UE. A Turquia, membro da NATO, exige ter também influência na política da UE neste domínio, para poder utilizar os recursos militares da NATO. A minha terceira pergunta a Göran Persson é, portanto: pode garantir que a Turquia não obterá tal influência?