É, por isso, espantoso o facto de se ir aplicar aos minerais e vitaminas um regime mais rigoroso do que ao tabaco. No relatório, vai-se ao encontro dos desejos dos fabricantes, prorrogando, de seis meses para três anos, o período necessário para aprovação. Tendo, porém, em conta o facto de os testes exigidos serem demasiado dispendiosos, isso não soluciona o que quer que seja para a maior parte das pequenas empresas. A consequência será a proibição de complementos alimentares que em certos Estados-Membros já há anos são vendidos sem qualquer problema de ordem legal. O que se irá conseguir, sobretudo, com o facto de, em muitos casos, as doses permitidas terem sido reduzidas, é que os consumidores irão passar a comprar maior quantidade de comprimidos, para conseguirem tomar a mesma dose. Pessoalmente, porém, tenho mais objecções de fundo. Dado que nas diversas partes da União Europeia existem diferentes hábitos e culturas alimentares, também são muito diversas as necessidades de complementos alimentares. Cheguei à conclusão de que, para o efeito, não é possível elaborar legislação europeia que se ajuste a estas diferentes culturas. Já na primeira leitura, o Grupo EDD defendeu o novo envio do relatório da senhora deputada Emilia Franziska Müller à comissão competente quanto à matéria de fundo, por ele estar em contradição com o Tratado. Nessa ocasião, essa proposta não registou grande apoio. Entretanto, fiquei a saber que o apoio à rejeição dessa legislação tinha aumentado bastante. Espero, por isso, que haja um número suficiente de deputados que se atreva a rejeitar a posição do Conselho. Há igualmente grande número de consumidores que esperam o mesmo.