Não me alongarei mais sobre aspectos que já foram amplamente desenvolvidos. Gostaria, no entanto, de voltar a um outro aspecto que me parece mais essencial. Estamos hoje, justamente, a regulamentar os litígios que poderão advir das transacções electrónicas impessoais e portanto de risco em matéria comercial. É imperativo reflectirmos agora sobre a maneira de os evitar antecipadamente. Para que tal seja possível, é necessário combater em primeiro lugar a lógica que pretende que, num mundo que está a perder as suas referências mais sagradas, o comércio electrónico não passe de uma fase suplementar de uma sociedade sem regras e, por conseguinte, como é evidente, inevitavelmente desfavorável aos mais fracos. Não se trata aqui de proibir um instrumento extraordinário de cultura e de abertura; trata-se sim de ser tão exigente com ele como somos, legitimamente, com qualquer outra forma de comércio. Este é o cerne da questão: o comércio electrónico e mais genericamente a Internet são a expressão de uma sociedade sem fronteiras territoriais legais e finalmente humanas. Este bem tão precioso da liberdade é caricaturado por aqueles que, voluntariamente ou não, favorecem a destruição das referências protectoras: efectivamente, em qualquer sociedade, a liberdade só existe quando cada indivíduo tem a capacidade jurídica de aceitar ou recusar, com total conhecimento de causa, o que lhe é proposto, em vez de se lançar meramente em processos a posteriori que, como já vimos no decorrer destes debates, enfermam inúmeras dificuldades. A lei deve ser a expressão de uma visão política geral, de um projecto de sociedade. Sem isso, limita-se a seguir as evoluções que não antecipa nem domina. As estruturas internacionais ou supranacionais nunca têm este pequeno suplemento de alma, criador de ideias mobilizadoras e de envolvimento colectivo.