E se tivéssemos de elaborar uma directiva sobre os respectivos custos sociais ou a saúde pública, teríamos inevitavelmente de discutir a proibição pura e simples desse veneno mortal. Mas não é esse o caso. Estamos de facto perante uma directiva que visa facilitar a livre circulação das mercadorias na União Europeia, que aproxima as disposições legais, regulamentares e administrativas dos Estados­Membros no que respeita ao fabrico, à apresentação e à venda dos produtos do tabaco. Assim, temos de nos preocupar, não com a proibição, mas sim com a informação dos consumidores em igualdade de circunstâncias em toda a União Europeia, sobre o conteúdo, mas também sobre os perigos potenciais a que estes se expõem ao consumirem este produto. Há sobretudo que pensar nos jovens que não possuem o necessário recuo e apenas dispõem da visão de jovens fumadores ou jovens fumadoras e não daquela que eu pude ter enquanto médico do serviço de pneumologia ou de oncologia, onde os fumadores morrem em grande sofrimento do seu cancro do pulmão. Não é esse futuro que desejamos para os nossos próprios filhos. E pensemos também nos outros. Nesta perspectiva, temos de congratular­nos com o relatório do senhor deputado Maaten e com as alterações aprovadas pela Comissão do Meio Ambiente, da Saúde Pública e da Política do Consumidor que melhoram o projecto de directiva. No entanto, tudo isto se mantém aquém do que é necessário para informar o consumidor, e a vontade de compromisso prevaleceu muitas vezes. As alterações directamente saídas das indústrias de tabaco não podem desnaturar o texto. Assim, temos de nos manter vigilantes quanto ao conteúdo, ao volume e à apresentação dessas advertências, que não devem ser modificadas. Restam algumas interrogações. A rotulagem dos produtos do tabaco que não dos cigarros deve processar­se da mesma maneira que relativamente a estes. Não devemos socorrer­nos do pretexto da dificuldade de medida ou do facto de esses produtos não se dirigirem aos jovens, para esquecer que esses produtos, como os charutos ou o tabaco de enrolar cigarros ou o rapé, são nocivos e têm de ser rotulados como tal, tanto mais que, como o charuto ou o cachimbo, podem por vezes apresentar um carácter mais atraente para os jovens. O teor máximo de alcatrão ­ 10 mg ­ é demasiado elevado e não tem em linha de conta a verdadeira quantidade inalada e os hábitos adquiridos. Há que definir um limite mais baixo para o teor em alcatrão. Mais preocupante é a constituição de um comité técnico incluindo especialistas provenientes da indústria do tabaco. Como é que é possível imaginar um instrumento neutro incluindo pseudo especialistas que passaram o tempo a mentir à opinião pública, tornando­se agora juizes imparciais da nocividade e da toxicidade de produtos vendidos exactamente por aqueles que os empregam? Penso que é precisa muita ingenuidade, esperando que não se trate de perversidade, para acreditar na objectividade de um tal organismo.