As linhas de acção adoptadas pelos Estados-Membros afectados não conseguiram conter a propagação do vírus. O estado de emergência depois anunciado em várias regiões da UE enfureceu o público, tanto nas zonas rurais como nas zonas urbanas. As zonas rurais começaram a parecer zonas de alta segurança e, nas explorações agrícolas afectadas, passou a estar na ordem do dia uma espécie de estado de emergência. Na altura, não faltaram ideias sobre quem seria responsável. A proibição da vacinação pela UE, que aderiu ao princípio de que a vacinação de um só animal seria suficiente para declarar todo o país infectado pela febre aftosa, mereceu pouca aprovação entre o público, e houve mesmo funcionários bem informados que, na altura, exigiram que se utilizassem as chamadas vacinas marcadoras a fim de evitar que a doença alastrasse mais. Entre o público, houve muitas pessoas que pensaram que travar a febre aftosa queimando abertamente os cadáveres dos animais era uma prova de total desrespeito pela sua dignidade, e o resultado final também não foi vantajoso em termos económicos. Fazendo justiça àquele princípio, o relatório sobre o controlo da febre aftosa extrai as conclusões certas da calamidade de 2001 e, além do mais, consegue confirmar os resultados do trabalho da Comissão de Inquérito. Isto é animador no que se refere a adoptar uma linha de acção idêntica noutros casos, como, por exemplo, o da peste aviária, uma doença de que há surtos muito frequentes e que alastra de um país para os seus vizinhos, principalmente devido ao elevado número de contactos através das fronteiras. Por outro lado, a acreditar-se no que diz a imprensa, há o grande perigo de a peste aviária, tal como a febre aftosa, vir a criar uma situação pior do que aquilo que seria previsível. Na UE, o princípio de 'abater em vez de vacinar?, ou melhor, o contrário, devia aplicar-se a todas as espécies animais. Valeria a pena, em termos de esforço e de tempo, o Parlamento investigar esta questão mais aprofundadamente, para determinar, por exemplo, se o decreto alemão destinado a prevenir a propagação da peste aviária clássica está de acordo com aquilo que efectivamente se sabe, e se o texto deverá incluir todas as espécies. Também se poderia examinar novamente de que forma está organizada a cooperação transfronteiras. No que se refere à febre aftosa, nos países candidatos não há qualquer problema, mas gostaria de aproveitar esta oportunidade para dizer que essa situação se pode alterar rapidamente. Todo e qualquer equívoco ao nível do controlo das zoonoses e do diagnóstico precoce das mesmas tem consequências económicas e sociais. É inteiramente correcto o relatório dizer o que é necessário fazer, e o trabalho que foi feito tem sido uma ajuda. Subscrevo o relatório e as propostas que contém; subscrevo, principalmente, as alterações relacionadas com a protecção do direito fundamental de propriedade, que levou o relatório a defender enfaticamente um regime qualquer de indemnização para as pessoas afectadas. Apoio, também, as alterações que visam aumentar a liberdade de acção dos veterinários e dos organismos directivos dos Estados-Membros.