A própria Comissão confessa que apenas dois países dos 10 possuem uma economia capaz de resistir à concorrência e estruturas administrativas e jurídicas capazes de fazerem aplicar ou respeitar o direito comunitário. Calcula que os outros só estarão prontos dentro de treze meses. É um pouco curto como análise e como prazo. A União Europeia também não está pronta para acolher aqueles países, e não me refiro aqui às perigosas especulações institucionais da Convenção. Refiro-me à falta total de reflexão de fundo. Uma vez que existe um tabu quase religioso relativamente ao sacrossanto acervo comunitário, ninguém ainda se perguntou se uma Europa a 25 devia fazer as mesmas coisas que a Europa a 6, 9, 12 ou 15. De repente, preparam-se para fazer desses países membros de segunda classe. E também ninguém se interrogou sobre os custos financeiros ou outros em termos de desemprego, de desestruturação económica e social. Vejam o balanço da reunificação alemã após doze anos: a fractura social e económica continua a existir apesar das transferências do Ocidente para o Leste estimadas em mais de 850 mil milhões de euros durante esse período. Por fim, a Cimeira de Bruxelas vai também interrogar-se sobre a abertura com a Turquia de negociações de adesão. A Turquia é um belo país, uma ponte entre a Europa e a Ásia, mas não é um país europeu, nem geográfica nem linguística nem culturalmente falando. Então porquê fazer-lhe crer tal coisa? Será devido à chantagem de Ancara sobre o futuro de Chipre, ou será devido à incrível arrogância de Washington que se indignou com o facto de o seu aliado Turco não figurar na lista dos Estados admitidos à adesão pela Comissão? Não temos de suportar aqui as consequências da política do Próximo Oriente do Governo americano. Em duas palavras, essa Europa que sacrifica os interesses das nações a oligarquias com interesses tão diferentes dos nossos, não a queremos nem para o nosso país, nem para os nossos irmãos do Leste.