Por outras palavras, o poder de co-decisão do Parlamento nesta matéria é significativo enquanto exemplo tangível da forma como as decisões do Parlamento Europeu podem afectar a vida dos cidadãos. Aliás, na minha qualidade de membro da Comissão do Meio Ambiente, da Saúde Pública e da Política do Consumidor, habituei-me a contar ser contactado por inúmeras organizações de todos os quadrantes. Neste caso, fui contactado por organizações agrícolas, grupos de veterinários, cooperativas agrícolas, interesses farmacêuticos, estabelecimentos de venda de produtos dietéticos, bem como por numerosos eleitores a título individual. Cada grupo tem as suas preocupações próprias, mas há uma que é comum a todos: a legislação proposta não leva suficientemente em conta as diferentes realidades existentes nos diferentes Estados-Membros. Esta é sem dúvida uma lição para a Comissão. Numa situação ideal, a legislação proposta teria devidamente em conta essa diversidade. Na Irlanda, dedicamo-nos à criação de cavalos essencialmente para fins desportivos e a carne destes animais não entra na cadeia de alimentos. Por conseguinte, não são necessárias as mesmas salvaguardas para os medicamentos administrados a cavalos. Poderia citar muitos mais exemplos e, em nome do meu grupo, apresentei diversas alterações que visam resolver algumas das dificuldades. Diria à Comissão que, se queremos efectivamente garantir a legitimidade democrática do processo decisório, temos de provar aos nossos concidadãos que as suas preocupações concretas foram tomadas em consideração. Se avançarmos para uma legislação de 'tamanho único para todos?, que ignora as especificidades dos diferentes países e regiões, arriscamo-nos a afastar os nossos cidadãos. A terminar, acabámos de realizar, na Irlanda, uma longa campanha preparatória do referendo sobre o Tratado de Nice, a qual foi coroada de êxito. Um dos principais problemas postos em evidência durante a campanha foi o sentimento de impotência e de distância por parte dos cidadãos em relação à UE.