Apreciei especialmente os esforços para colocar as novas tecnologias no contexto do alívio da pobreza e da necessidade de garantir que os mais pobres possam beneficiar delas. Para a Comissão, este é um ponto fundamental. De facto, a divisão digital - ou seja, a desigualdade de acesso às TIC entre países e no interior de cada país - é um reflexo das desigualdades económico-sociais existentes, tanto nos países industrializados como nos países em desenvolvimento. As TIC não criaram a desigualdade, mas podem fomentá-la se não estivermos conscientes do seu impacto. Por outro lado, quando utilizadas com realismo pragmático, as TIC podem ser um instrumento útil no desenvolvimento económico e até, possivelmente, vir a sustentar uma evolução positiva da democracia. O relatório da senhora deputada Dybkjær chega na altura certa. Como todos sabemos, os dirigentes do G8 vão encontrar-se em Julho, em Génova, para analisarem, entre outras coisas, os relatórios e as propostas da força DOT. Os senhores deputados terão uma segunda oportunidade de discutir as TIC e os temas do desenvolvimento na sessão de Outubro da Assembleia Paritária UE-ACP, tendo por base o relatório da senhora deputada Junker. A Comissão, por seu lado, está a preparar uma comunicação para ser apresentada ainda este ano. O relatório e a moção para uma resolução apresentam diversas propostas sobre o papel da cooperação para o desenvolvimento comunitária no que se refere às TIC. Acolhemos com prazer a sugestão para trabalharmos de perto com os organismos de ajuda dos Estados-Membros e definirmos uma divisão de tarefas em matéria de TIC. É de facto importante distinguir entre aquilo que deveria ser feito e aquilo que a Comissão precisa de fazer. As tarefas e as responsabilidades podem ser repartidas com os Estados-Membros. Trata-se de um trabalho em que a Comissão participará, tanto no âmbito do G8 como em conjunto com os Estados-Membros, mas em que não assumirá o comando. Da mesma forma, acolhemos positivamente a inclusão das TIC nos documentos de estratégia de cada país, o que garantirá que estas são utilizadas no contexto da política geral de desenvolvimento desse país e que a escolha dos sectores prioritários continua a ser feita em função do país e não do doador. Mas temos algumas dificuldades em relação à proposta para alargar as áreas prioritárias de desenvolvimento. A declaração conjunta do Conselho e da Comissão sobre as políticas prioritárias de desenvolvimento só foi aprovada em Novembro último e esta proposta vai contra ela. A Comissão tem que concentrar as suas actividades se quiser cumprir a sua agenda de ajuda. Os nºs 20 e 22 apelam à Comissão para que desempenhe um papel nesta matéria mais activo do que nos parece razoável e realista neste momento. Mais fundamentalmente, a Comissão está a fazer um grande esforço para melhorar a sua gestão da ajuda, concentrando-a mais no alívio da pobreza. Vai demorar alguns anos para que estas mudanças se efectivem. Mas se não fizermos um esforço sério para nos concentrarmos num número limitado de áreas prioritárias, apenas conseguiremos perpetuar os actuais problemas. A Comissão está disposta a considerar a utilização das TIC no âmbito das áreas prioritárias e dos temas transversais existentes - se e quando forem rentáveis - para atingir determinados objectivos, e de facto isso é cada vez mais assim. A adopção da boa governação, do reforço das capacidades, da integração regional e da reforma administrativa como pontos de referência irá, em muitos casos, acelerar a utilização das TIC como instrumento importante. No entanto, o estabelecimento de disposições específicas em matéria de TIC no âmbito de rubricas orçamentais temáticas não seria consistente com a nossa abordagem de uma utilização das TIC como parte integrante do nosso trabalho em áreas prioritárias. A Comissão tem reservas sobre a proposta de criação de uma unidade de desenvolvimento electrónico no âmbito do Gabinete de Cooperação EuropeAid e, tendo criado uma unidade para a inovação com um mandato semelhante em mente para temas transversais às várias Direcções geográficas, considera que isso responde adequadamente às suas necessidades. Finalmente, o nº 32 do projecto de resolução apela para um relatório em 2003.