Neste momento corresponde à realidade: introduziu-se a moeda única - um acontecimento extremamente significativo - e pela frente temos o alargamento. A questão que se coloca é saber se estamos ou não preparados para o alargamento. Defendemos um alargamento sem aprofundar ou um alargamento com aprofundamento? É em torno desta questão que se desenrola o debate e é a essa questão que se chega em qualquer discussão sobre a Conferência Intergovernamental, sobre a sua agenda e o seu método. O Conselho, evidentemente, não está presentemente apostado em fazer um alargamento aprofundando, o que compromete o processo de alargamento. Compromete, aliás, qualquer perspectiva de união política e, naturalmente, a opinião pública dificilmente o entenderá. O Conselho deveria entender que, para que o futuro da União Europeia passe por um alargamento bem cimentado, a agenda da próxima Conferência Intergovernamental deve ser alargada. O Conselho consulta o Parlamento, que emite o seu parecer. Queremos uma Conferência Intergovernamental, mas não com esta agenda. É preciso realizar uma CIG? Naturalmente que sim. Mas não uma Conferência Intergovernamental deste tipo. A sua agenda deve ser mais extensa, é preciso ser mais ambicioso na inscrição de temas na ordem do dia da CIG e é necessário garantir um processo mais transparente e mais democrático. Um processo mais democrático passa por associar o Parlamento Europeu de forma mais activa, por permitir que a Comissão tenha uma maior - sim, maior - capacidade de iniciativa. E definir, impreterivelmente, objectivos claros. O método funcionalista terminou, para o bem ou para o mal. Temos aplicado o método funcionalista.