Não existe nenhuma razão válida para não aceitar esta sugestão em princípio. De facto, existem muitos e sólidos argumentos a favor da hora de Verão. Entre eles conta­se o menor consumo energético; os transportes; os hotéis e restaurantes que mais facilmente podem fazer a sua programação; as actividades de lazer; a melhoria da qualidade de vida; o contributo para a prevenção de perturbações nos biorritmos das pessoas. A maior parte dos Estados-Membros aceita e quer a hora de Verão. Este relatório não é pois, de forma alguma, controverso. A vantagem de fazer da hora de Verão uma disposição com carácter permanente seria a de permitir uma mais fácil programação. Os responsáveis por certos sectores interessados nesta questão, como, por exemplo, o das tecnologias de informação e o da informática, dos transportes, das comunicações, dos transportes ferroviários e aéreos declararam-nos, e também à Comissão, que lhes seria muito útil saber de antemão que iria haver hora de Verão todos os anos, que esta teria um carácter permanente, de forma a poderem fazer uma programação antecipada. Existe um outro argumento válido que se refere ao mercado único, onde se aplicam considerações análogas relativas à programação. Em termos da matéria de fundo do relatório, o que se sugere é que as actuais disposições, com a hora de Verão a ter início no último Domingo de Março e a terminar no último Domingo de Outubro, permaneça em vigor e se torne permanente. No entanto, foram apresentadas algumas alterações pedindo uma avaliação e a elaboração de um relatório ao fim de cinco anos. Como relatora, gostaria de recomendar que estas alterações sejam aceites, já que fazem todo o sentido. Na verdade, o principal argumento a favor destas alterações e de um relatório quinquenal diz respeito ao alargamento da União Europeia, o que, no seguimento da Cimeira de Nice, se tornou ainda mais oportuno e apropriado. A questão é que nos novos Estados-Membros que eventualmente aderirem poderá não haver disposições que se adeqúem ao que estamos a propor, e eles poderão precisar de tempo para se adaptarem às nossas disposições e para implementarem o tipo de harmonização que propomos. Dadas as mudanças que a União irá certamente sofrer, não seria talvez muito boa ideia introduzir nesta altura disposições permanentes, sem criar a oportunidade para uma revisão. É esse o melhor argumento a favor da revisão e consequentemente do apoio às alterações que têm esse objectivo. Existem outras questões que gostaríamos ainda de abordar, tais como o consumo de energia, a saúde e a segurança, que estão relacionadas com a hora de Verão.