Felizmente em Lisboa a Europa tinha definido ambições novas para o crescimento económico e o emprego. No que diz respeito a esse objectivo essencial, Laeken contentou-se em remeter para as decisões de Lisboa. É melhor do que nada, e nada mais do que isso. No que diz respeito à coordenação fiscal, Laeken reenvia-nos para o final de 2002, mas é evidente que, na Feira, a Europa fiscal enveredou por um caminho sem saída. O acordo da Feira deveria, a prazo, levar a um intercâmbio de informações entre os Estados-Membros. No dia em que cada cidadão pagar o imposto devido, adoptado pelo respectivo parlamento nacional, qualquer vontade de harmonização fiscal, e até de sã concorrência fiscal, será votada ao esquecimento. Cada Estado-Membro voltará a definir a sua própria política fiscal. Os outros deverão prestar a informação necessária para que cada pessoa seja tributada segundo a sua nacionalidade. Determinados territórios dependentes ou associados mostram relutância em adoptar o intercâmbio de informações. A Suíça e outros países terceiros recusam o sistema por este ser contrário ao sigilo bancário. Tal como a Áustria, o Luxemburgo e talvez outros países não vão executar o acordo da Feira sem um acordo alargado às praças financeiras importantes fora da União. O bloqueio é garantido. Apelo ao Presidente Prodi para que proponha uma retenção na fonte sobre o rendimento da poupança como imposto europeu directo. Tal retenção seria bem aceite pelo público se fosse liberatória, isto é se preservasse o cidadão de qualquer imposto adicional. Uma retenção na fonte evitaria o enorme sistema burocrático que o intercâmbio de informações constituiria, mas, sobretudo, tal imposto europeu poderia incidir sobre os bens dos europeus nos Estados Unidos, na Suíça e em outros países.