Todavia, o assunto parece neste caso muito mais grave do que é costume. Então, abordarei mais uma vez a matéria de fundo e não a questão formal. Com efeito, o Tribunal de Justiça acaba de anular a directiva de 1998 que proíbe a publicidade e o patrocínio a favor dos produtos do tabaco. Segundo o Tribunal, uma proibição total da publicidade ao tabaco não pode justificar-se em nome do bom funcionamento do mercado interno. Ora, desprezando os Tratados, crendo-se investido de uma missão salvadora, o nosso Parlamento investe, cabeça baixa, para fazer aprovar, custe o que custar, o texto ora em debate. Esta atitude simboliza perfeitamente os defeitos das nossas Instituições europeias, dispostas a recorrer a todos os meios para atingir os objectivos ideológicos que definiram para si próprias. Ora, será necessário recordar que existem regras a respeitar? A este respeito, a História ensina-nos que é perigoso considerar o objectivo a atingir - por muito nobre e virtuoso que possa ser - acima das regras definidas. A teimosia assim manifestada marca uma falta de realismo gritante. Em vez de retirarmos as lições do fracasso registado no Luxemburgo no passado dia 9 de Outubro, persistimos numa atitude juridicamente indefensável. O nosso grupo, profundamente defensor da preservação da saúde pública, está preocupado com as consequências de uma atitude política tão suicida. Se quiséssemos matar a directiva, não deveríamos comportar-nos de outra maneira. A saúde pública não deve tornar-se o cerne da luta de poderes com o objectivo de conseguir todos os dias novas competências em detrimento dos Estados. A saúde constitui um assunto demasiado importante para servir de instrumento político. Então, quais as soluções?