Apreciamos bastante, consequentemente, o princípio da Convenção, que rompe com o carácter fechado das reuniões intergovernamentais clássicas, ao associar aos trabalhos preparatórios da CIG deputados europeus e nacionais, ao aceitar a participação de representantes dos países candidatos e ao abrir-se aos contributos dos actores sociais. Podem estar certos de que incitaremos os nossos interlocutores da sociedade civil a investirem de modo construtivo e sem tabus neste novo espaço político europeu. Esperemos que aqueles que tentarem evitar abordar os pontos difíceis que emergem das nossas sociedades não encontrem eco na maioria da Convenção. Não é quebrando o termómetro que se faz descer a febre. Por isso me parecia estimulante, por ser conforme à realidade vivida pelos nossos concidadãos, o estado da situação descrito no projecto de declaração apresentado pelo Ministro Verhofstadt ao Conselho Europeu e que os Quinze, infelizmente, decidiram não subscrever. Em contrapartida, lamento que a Presidência em exercício não tenha dado provas do mesmo espírito crítico na formulação dos pontos submetidos a discussão. Aí, naturalmente, o Conselho Europeu não fez qualquer observação. As duas vice-presidentes do meu grupo, as senhoras deputadas Kaufmann e Frahm, falarão sobre as dimensões institucionais propriamente ditas da Cimeira de Laeken. Pela minha parte, gostaria de insistir apenas numa ideia relacionada com este assunto. Se realmente se pretende, como diz a declaração dos Quinze, utilizar as expectativas dos cidadãos como fio condutor da reflexão que vai ter início, então o debate não pode, em minha opinião, dissociar as questões institucionais do projecto europeu, das orientações políticas que essas instituições devem concretizar. Todos aqueles que participaram nos debates de cidadãos no âmbito da consulta pré-Laeken ou que quiseram ouvir as mensagens provenientes das grandes mobilizações dos últimos dias em Bruxelas têm bem presentes os pedidos prementes que estão praticamente ausentes da ordem de trabalhos da Convenção tal como definida pela Declaração de Laeken. Por exemplo, toda a questão social no sentido mais lato do termo deveria originar debates sobre o novo papel a desempenhar pelo euro e pelo Banco Central Europeu. Deveria levar ao aprofundamento das trocas de ideias sobre os serviços europeus de interesse económico geral. Deveria permitir que se pusesse em causa o dogma do racionamento das despesas públicas, que se relançasse a reflexão sobre a tributação dos movimentos de capitais, que se estimulasse a vontade de pôr termo ao dumping fiscal e aos paraísos fiscais. A política económica da União não deveria continuar a limitar-se à política da concorrência nem a sua política monetária continuar a alinhar-se exclusivamente pelas exigências dos mercados financeiros. A questão dos direitos efectivos dos assalariados perante a potência dos grandes grupos, tal como a da implicação efectiva dos cidadãos na elaboração das políticas europeias e na avaliação dos seus efeitos constituem, também elas, temas incontornáveis deste ponto de vista. Todos estes pontos, presentes nos espíritos de muitos, incluem uma dimensão institucional. Têm, portanto, lugar nos debates da futura Convenção. O mesmo se passa com o alargamento. Será o desafio institucional que esta perspectiva histórica nos lança dissociável dos outros problemas cruciais que, imperativamente, temos de antecipar? Dois números bastam para medir os desafios que escondemos quando deveríamos enfrentá-los com plena lucidez, com plena responsabilidade. Em 2004, a União contará com mais 30% de cidadãos, mas o seu PIB aumentará apenas 4,5%. Que reformas estruturais e, nomeadamente, que política de solidariedade será necessária para evitar tensões perigosas, a fim de conseguir construir aquilo a que a Declaração de Laeken chama uma grande família europeia? Finalmente, as poucas linhas que esse documento-quadro dedica à PESC resumem-se quase exclusivamente, passo a citar, à "reactualização das missões de Petersberg" , como se a capacidade da Europa para entrar em guerra fosse garante da sua autoridade internacional. Posso testemunhar, pois nas últimas semanas tive oportunidade de me deslocar a várias regiões do mundo, que a primeira interpelação que nos dirigem não é essa. Aquilo que os outros povos esperam da Europa é que ela os ajude a libertarem-se da tutela opressiva da hiperpotência americana, que obrigue a recuar, de um modo bastante mais ofensivo, a regra do unilateralismo, que desenvolva uma grande estratégia de prevenção dos conflitos, respondendo às necessidades de desenvolvimento, de igualdade, de dignidade das populações do Sul, em suma, que apresente uma leitura do pós-11 de Setembro diferente da de Georges W. Bush. Ousemos abrir as suas janelas para a vida real.