Somos hoje chamados, no Parlamento Europeu, a emitir o nosso parecer sobre uma solução para o problema do reagrupamento familiar de cidadãos não residentes na União Europeia, para uma solução que seja simultaneamente humana e realista. Uma solução que dê aos nacionais de países não pertencentes à União Europeia a possibilidade de nela viver e de nela viver com as suas famílias, ao mesmo tempo que acautele um aumento drástico do nível de imigração nos nossos Estados-Membros. Agora, após vários anos de difíceis negociações com o Conselho, a Comissão acabou, finalmente, por adoptar uma abordagem realista e prática. Sou, no entanto, crítica - tal como fui com a proposta inicial - quanto à decisão da Comissão de não diferenciar as diversas razões da imigração. Por consequência, e em nome do meu grupo político, apelo novamente a que existam directivas separadas sobre o reagrupamento familiar - uma directiva para os requerentes de asilo, uma directiva para os trabalhadores migrantes e uma para a protecção subsidiária. Ao tratar a protecção subsidiária - ou seja, a garantia de direitos temporários de residência para pessoas necessitadas de protecção - numa directiva separada, a Comissão deu agora um passo na direcção certa, passo que a encorajámos a dar. Teria sido lógico proceder da mesma maneira relativamente aos requerentes de asilo e aos trabalhadores migrantes. Alargar o reagrupamento às uniões de facto, às uniões entre pessoas do mesmo sexo e às crianças dependentes de pessoas nesses regimes de união, tal como defendido pela senhora deputada Morterero no seu relatório, é algo que rejeitamos categoricamente. A quem caberia verificar a existência de tais relações? Tenho a maior dificuldade em perceber por que razão se há-de deliberadamente abrir a porta a abusos. Só posso recomendar aos ideólogos desta assembleia que tentem entrar em contacto com quem trabalha no terreno nos Estados-Membros. São estas pessoas que diariamente têm de lidar com regulamentações pouco claras e com uma quantidade considerável de abusos. Se os traficantes de seres humanos já recebem quantias avultadas de dinheiro por parte de quem pretende entrar ilegalmente na União Europeia, arriscando a própria vida, é fácil imaginar o tipo de dinheiro que em breve mudará de mãos para permitir uma entrada legal de pessoas na União Europeia, na qualidade de companheiros. A proposta da Comissão no sentido de o reagrupamento destas categorias de pessoas poder ser matéria de decisão discricionária dos Estados-Membros também não é convincente, pois, em meu entender, dá demasiada margem aos países individualmente considerados numa Europa unida com fronteiras abertas. Em vez de apoiar a abordagem realista e prática que propus no meu primeiro relatório e que, desde então, tem sido amplamente subscrita no Conselho e na Comissão, a maioria de esquerda continua a divertir-se com as suas brincadeiras ideológicas. Ao persistir com as suas propostas irrealistas, estão a ir ao encontro do jogo dos Estados-Membros, que não desejam conceder ao Parlamento Europeu direito de co-decisão neste domínio. Neste caso específico, vejo-me na posição pouco habitual de saudar o facto de estarmos apenas a ser consultados sobre este assunto. O Conselho alcançou já acordo político no sentido de aceitar a proposta da Comissão.