Em termos orçamentais, o relatório apresenta certas novidades que, após o debate mantido na nossa comissão parlamentar, foram aceites por todos os grupos políticos que a integram. O relator aceitou, em particular, a sugestão de inscrever na lista dos organismos consultores, paralelamente ao Banco Central Europeu, o Banco Europeu de Investimento e outras Instituições europeias com relevância e com competências na matéria. Por outro lado, tornam-se menos rígidas as condições originais propostas para a elaboração do relatório financeiro que deveria ser apresentado sobre as actividades do Fundo de Investigação. A ideia original de elaborar relatórios financeiros anuais afigurava-se excessivamente restritiva. Todavia, no relatório Turchi solicita-se fundamentalmente o controlo parlamentar do Fundo de Investigação do Carvão e do Aço, pedido que está plenamente conforme com a razão de ser deste Parlamento. Não seríamos um parlamento representativo dos cidadãos europeus se aceitássemos ficar excluídos do exercício de controlo dos fundos afectados à investigação. A Comissão dos Orçamentos não questiona para onde devem reverter as reservas CECA, também não entra no debate de se essas empresas continuam ou não a ser alvo de um tratamento diferenciado em relação a outros sectores estratégicos. A Comissão dos Orçamentos, enquanto tal, solicita simplesmente que se aplique neste caso o processo de co-decisão, pedido que o Conselho rejeita sistematicamente. A manter-se - como afirmou o senhor deputado Linkohr - uma política europeia do carvão e do aço depois do termo de vigência do Tratado CECA, e se essa política se vai desenvolver em grande parte através deste Fundo de Investigação, é lógico que o Parlamento Europeu esteja presente, participe nos processos de gestão e de controlo desse fundo. Por este motivo, solicitamos que as receitas do fundo sejam inscritas no orçamento geral da União. Mais controlo orçamental, mais controlo parlamentar redunda em maior transparência e mais responsabilidade.