Parece agora que, embora pensemos que estamos próximos de um acordo, estamos efectivamente muito longe de o alcançar, e a perspectiva de tudo cair por terra é uma realidade. Devíamos estar bem cientes disso. Saúdo a corajosa tentativa da Presidência dinamarquesa de disponibilizar um montante suplementar de mil milhões de euros com o intuito de preparar o caminho e tornar mais simples as negociações em Copenhaga. Infelizmente, ao fazê-lo, em especial com a antecedência de umas semanas, parece que só serviu para levar alguns dos países candidatos a pensar que se trata apenas de mais uma etapa nas negociações e, muito sinceramente, temos de estar cientes de que não é esse o caso. Isto não é um processo constantemente elástico. Haverá algum momento em que temos de dizer "não"! Berlim e Bruxelas não podem ser desrespeitadas. No momento em que quebramos a disciplina orçamental, abrimos uma caixa Pandora que é responsável por arruinar todo o projecto. Há que ter a percepção clara de que este projecto é tão importante que não podemos permitir que um país sabote todo o processo de negociação. Se houver um país que queira opor resistência até ao último minuto, fá-lo-á por sua conta e não à custa de todos os outros países candidatos, pois temos de estar preparados para chegar a acordo à medida que cada um dos Estados candidatos estará preparado para chegar a um acordo. De igual forma, tenho de instar os nossos dirigentes a perguntarem a si próprios, antes de partir para Copenhaga, o seguinte: o que farão dentro de vinte anos, quando estiverem sentados com os seus netos ao colo e estes lhes perguntarem: qual foi, exactamente, o papel do avô no grande desastre em que a Europa deixou escapar o seu próprio destino? Qual era exactamente o seu papel?" Será que vão responder: "Bem, na realidade, não fomos bem sucedidos porque não tínhamos a certeza se a sardinha do Báltico era suficientemente grande para as nossas redes. Não fomos bem sucedidos porque não chegámos a acordo sobre o montante relativo ao prémio por ovelha ou sobre a quota exacta para o açúcar, ou ainda, sobre qual a pasta a atribuir a um Comissário por um período de dois meses"? Será que vão mesmo responder assim? É que vai ser tão pouco convincente! Tenhamos uma visão global dos acontecimentos e lembremo-nos que o dinheiro que estamos a canalizar para os países candidatos à adesão representa uma milésima parte do PIB da União Europeia. O total do orçamento da UE corresponde apenas a dois terços do que o Governo britânico gasta, só, na segurança social. Estamos efectivamente a falar de questões menores, quando avaliadas à luz de uma visão global da situação. Não percamos isso de vista. No que se refere à Turquia, diria que temos de dizer a este novo Governo, o qual, na minha opinião, representa uma lufada de ar fresco: tem de respeitar os critérios de Copenhaga; é nosso desejo que o faça até à data tal, e se o fizer, encetaremos negociações. Mas acabemos, de uma vez por todas, com esta ideia de que a Europa não passa de um projecto cristão.