Afirmo mais uma vez o seguinte: não está em causa o "se" mas o "como" da estratégia de pré-adesão. Há um ponto em que o relatório Swoboda ultrapassa largamente a proposta da Comissão, ao exigir que também a Turquia seja abrangida pelos instrumentos financeiros ISPA e SAPARD. Tal situação implicaria duas consequências. Em primeiro lugar, os instrumentos financeiros ISPA e SAPARD teriam de ser reduzidos e, em segundo lugar, o acordo financeiro de Berlim teria de ser suspenso. Dificilmente se pode imaginar qualquer das situações. Nos restantes pontos de técnica orçamental posso apoiar o relatório Swoboda. Também para mim é importante que a Turquia não seja discriminada. Em todo o caso, há que ter em conta que o ISPA e o SAPARD são instrumentos financeiros concebidos para sociedades em transformação, desenvolvendo-se a partir de uma economia planificada de regime comunista com vista a, assim o esperamos, uma economia social de mercado. Este não é o caso da Turquia. O objectivo da estratégia de pré-adesão e da parceria para a adesão tem de ser o estabelecimento de uma convergência da situação política, económica e social da Turquia com a UE. É importante que seja conseguida uma igualdade de tratamento para todos os países candidatos à adesão.