Todos os anos, o Parlamento Europeu tem conseguido, nas suas resoluções, encontrar o equilíbrio certo entre flexibilidade e segurança e colocar no mesmo pé de igualdade a política económica, a política do emprego e a política social. Ora, perante a nova geração de linhas de orientação propostas pela Comissão, cujo objectivo, como já foi recordado, é alcançar três objectivos - aproximar a taxa de emprego dos objectivos de Lisboa, melhorar a qualidade do trabalho e promover um mercado do trabalho aberto aos grupos socialmente vulneráveis -, é um pouco surpreendente que o relator tenha proposto em comissão e volte a propor uma vez mais, sob a forma de alterações nesta assembleia, uma série de instrumentos - redução generalizada dos impostos, recurso aos chamados pequenos trabalhos, a introdução da flexibilização exagerada - que são incompatíveis com a melhoria da qualidade do trabalho, com o investimento nos recursos humanos ou com uma efectiva conciliação da vida familiar e profissional que não seja penalizadora em termos de segurança. Penso que esses instrumentos servem mais os objectivos do debate ideológico presente nalguns Estados-Membros - em Itália, por exemplo - do que de um papel de estímulo e coordenação da União. Em comissão, essa posição foi parcialmente ajustada e o resultado é mais equilibrado, motivo pelo qual, tal como já foi dito, nós não concordamos com as alterações.