Temos, portanto, de aproveitar todas as oportunidades e é importante que, através da presente regulamentação relativa ao comércio electrónico, tenhamos afastado do caminho os obstáculos geradores de insegurança jurídica devido à existência de diferentes disposições legislativas. A relatora faz uma análise crítica, mas condescendente, da posição comum. Gostaria de destacar dois aspectos de pormenor que considero muito importantes e relativamente aos quais consideraria desejável uma formulação mais clara na posição comum. Primeiro, a questão do procedimento relativamente aos medicamentos e, segundo, a protecção do livro como bem cultural, no contexto do regime de preço fixo em vigor. Quanto ao primeiro ponto, quero referir brevemente que no meu país, a Áustria, a comercialização à distância de medicamentos é proibida. Existe, pois, a preocupação de que empresas de Estados-Membros nos quais seja permitida a comercialização à distância de medicamentos possam vir a exortar também doentes austríacos a adquirirem medicamentos através de uma encomenda via Internet. Muito especialmente pelo perigo que isto representa para a saúde, solicito portanto que, complementando a posição comum, seja também hoje clarificado que a publicitação e a celebração de contratos visando a expedição de medicamentos ficarão - ou melhor, ficam - excluídos do âmbito de aplicação da directiva. O segundo ponto refere-se ao livro como bem cultural. No texto da directiva, o nº 6 do artigo 1º constitui a única disposição que menciona o sector da cultura - de forma muito genérica, aliás -, nomeadamente a defesa e a promoção da diversidade cultural. Isso, para mim, não é suficiente. Solicito, assim, que fique claro que a directiva não diz respeito à utilização dos regimes de preço fixo que, em alguns Estados-Membros, decorrem da lei ou de acordos específicos. Além disso, na venda ao consumidor final, esses regimes não devem poder ser contornados pelos intervenientes no mercado estabelecidos num outro Estado-Membro que não o país em causa.