Com efeito, o facto de se ter no próprio país uma minoria de 33 ou mesmo 35% não é coisa de somenos importância, inclusivamente tendo em conta a região na qual esse país se insere. O país e os seus políticos - seguramente que de forma diferenciada, num ou noutro ponto - fizeram sempre um bom trabalho, e isso é algo que deve ser reconhecido. A Comissão propõe-nos, conjuntamente com o Conselho, a conclusão de um acordo. Gostaria de fazer algumas breves observações relativas, nomeadamente, àqueles domínios em que porventura existem perspectivas algo distintas, apesar de, neste contexto, eu desejar salientar muito especialmente e referir reconhecidamente o trabalho e o interesse do senhor Comissário Patten pela FYROM/Macedónia e por toda a região. Primeiro: a abordagem regional. Creio que a abordagem regional, se for bem entendida, é importante e necessária. É preciso que exista disponibilidade para a cooperação. Se não for de certa forma entendida como imposição, mas como disponibilidade, como oportunidade que pode ser aproveitada por cada um dos países, então essa abordagem é correcta. Só que, olhando para a FYROM/Macedónia, vemos que há na vizinhança alguns países com os quais essa cooperação é muito difícil - na vertente económica, como o Kosovo e a Albânia, por exemplo, ou no plano político, com a Jugoslávia. Por outro lado, a cooperação com a Bulgária e, em particular, com a Grécia evoluiu de forma positiva - e isso deve ser igualmente reconhecido. Nesse contexto, a União Europeia tem de reflectir - e já começou a fazê-lo no início desta semana - como é que a vizinha Jugoslávia - sem que retire o menor ponto à crítica a esse regime terrível - pode, apesar de tudo, ser integrada na cooperação regional. Por isso, irei propor amanhã uma alteração na qual se visa que as sanções sejam concentradas no regime, dando-se contudo, por outro lado, determinadas facilidades à população e também à economia, no sentido de uma cooperação económica. A este propósito, gostaria de dizer que estou grato - posso referi-lo aqui, uma vez que sou oriundo de um país atravessado pelo Danúbio - pelas considerações tecidas pela Comissão, i.e. pelo senhor Comissário Patten, bem como pela Vice-presidente, senhora deputada Palacio, com quem estive recentemente em Budapeste, nomeadamente no sentido de voltar a tornar o Danúbio navegável, com o objectivo de possibilitar alguma forma de recuperação económica nesta região, o que, naturalmente, também seria importante para a Roménia. Defendo a opinião de que essa abordagem regional, sendo bem compreendida, nomeadamente como um método para contribuir de alguma forma, também na própria região, para a recuperação económica, é o caminho certo. Como já referi, não deve ser sentida como uma imposição nem apresentada como condição prévia. Segundo: gostaria de dizer, de forma absolutamente clara e inequívoca, que o caminho par a União Europeia está aberto e é franqueado à FYROM/Macedónia. Entendemos ser ilusório acreditar que faria sentido apresentar agora uma proposta de adesão, mas também consideramos que é errado pensar que só um dia, mais tarde, se irá falar nisso. A FYROM/Macedónia pretende obter agora a resposta de que, em princípio, irá ter essa possibilidade quando chegar a altura. O país, de certa forma, receia ser colocado à margem, numa via de desvio. Com toda a restruturação dos instrumentos de apoio, vê o perigo de deixar de ser a última carruagem do comboio que se desloca rumo à Europa, continuando esse comboio a deslocar-se nessa direcção, à excepção dele próprio, que ficaria parado numa via de desvio. Mas creio que o senhor Comissário Patten também compreende isso. Peço-lhe, pois, instantemente, que deixe isso bem claro nas conversações. Terceiro: creio que a FYROM/Macedónia - pelo menos, até agora - tem demonstrado ser capaz de lidar com os instrumentos comunitários.