Além disso, dão emprego a 1,4 milhões de pessoas. Simultaneamente, não podemos impedir nem restringir a liberdade de acesso por parte de utilizadores legítimos. Isto enquadra-se no plano de acção da UE e na próxima cimeira a realizar em Estocolmo. A verdade é que o génio da Internet saiu da lâmpada. Não podemos fazer parar a tecnologia, mas também não podemos deixar que os direitos de autor sejam letra morta ou sejam ignorados impunemente por piratas, parasitas e reproduções ilegais em massa. A decisão tomada ontem pelo serviço Napster mostrou claramente que os direitos de autor se têm de aplicar ao ciberespaço. Não podemos fazer nada que incentive as pessoas a infringirem os direitos de autor. A redacção das alterações de compromisso apresentadas pelo relator consegue manter, eficazmente, um equilíbrio entre os titulares de direitos e os utilizadores. As excepções actualmente previstas no artigo 5º significam que as disposições generosas em matéria de excepções que temos no Reino Unido continuarão a ajudar os utilizadores vulneráveis e a assegurar que as escolas, as bibliotecas e as instituições de investigação e de ensino beneficiem das reproduções para uso privado. No Reino Unido, também gravamos programas para os podermos ver quando e onde melhor nos convier, uma possibilidade que, evidentemente, se tem de manter inalterada. Lamentamos, no entanto, que tenham sido introduzidas algumas alterações desnecessárias e pouco vantajosas durante a última fase na comissão. Refiro­me à alteração 11, que procura conceder às empresas de radiodifusão uma isenção de que mais ninguém usufrui e que irá reduzir os direitos dos intérpretes e dos artistas, contrariamente àquilo que estipula o Tratado da OMPI; e à alteração 4 que, na segunda parte, introduz a restrição comunitária desnecessária e injustificada da liberdade de os tribunais nacionais decidirem sobre a forma como devem agir em relação às injunções, em particular, em caso de pirataria, bem como as alterações relativas às taxas. Embora a intenção seja boa, não podemos apoiar esta abordagem porque, em sentido lato, poderia ser interpretada como uma obrigação de impor taxas sempre que não exista uma protecção técnica.