Ora, eu creio que ninguém nesta câmara quer impedir o alargamento. Porém, neste processo irreversível, o desafio coloca-se a ambas as partes. Falámos sobre os candidatos e sobre as tarefas que os países candidatos têm de cumprir. Muito daquilo que foi dito neste debate é correcto. No entanto, temos também de olhar para nós próprios criticamente e perguntar-nos em que situação nos encontramos nesta fase final. Não apresenta a União Europeia ainda défices, mesmo na véspera do seu alargamento, e não se encontra esta perante tarefas por cumprir? Neste ponto quero referir-me a dois elementos do debate do passado ano e meio, bem como ao tempo que se avizinha. Após Nice, ouvimos de todos os envolvidos da Presidência do Conselho de então e da Comissão, que a União está agora apta para o alargamento, sim, houve até colegas nesta câmara que também sublinharam isto com muita ênfase. A grande maioria dos colegas no Parlamento Europeu foi de opinião que não é assim. Este Parlamento tomou a iniciativa de iniciar um processo pós-Nice, como se chamou então, o qual, felizmente, desembocou na convocação de uma Convenção que tem, agora, de eliminar os défices que temos no alargamento, sobretudo, a nível institucional. Com efeito, em Nice foi aprovado um Tratado que é insuficiente, sobretudo nos domínios da simplificação dos mecanismos de decisão, da reforma do Conselho, da reforma estrutural da Comissão e da democratização. Pelo contrário, o que se verifica é que em Nice foi aprovado um mecanismo para chegar a decisões por maioria que representava mais uma complicação do que uma simplificação. Se concretizarmos o alargamento com base nestas estruturas, então este não pode ser impedido - e neste ponto, tem razão, Senhor Comissário Verheugen - e continua a ser necessário e historicamente correcto. No entanto, ele levaria a um imobilismo perigoso da União Europeia e este imobilismo levaria ao perigo de um afastamento ainda maior das pessoas em relação à União Europeia. Por esta razão, existe uma ligação entre a tarefa que a Convenção deve cumprir e o alargamento. A Convenção tem de tornar a União Europeia de facto apta para o alargamento. O senhor Comissário chamou a atenção para o facto de o Parlamento Europeu dever apoiar este processo. Na realidade, o Parlamento Europeu é um parceiro importante sob dois aspectos. Somos um parceiro importante, porque vamos velar aqui por que as necessárias reformas democráticas no interior da União Europeia sejam realizadas de facto antes da adesão, portanto, até às eleições europeias. Enquanto parte da autoridade orçamental, iremos estar igualmente atentos de modo a fazer face às exigências financeiras numa medida defensável. Tal como o senhor Comissário afirmou correctamente, os limites máximos são claros, mas dentro destes, continuam a existir problemas graves que necessitam de solução. Aliás, estes problemas não são apenas aqueles que resultam do alargamento e do financiamento que lhe está associado, mas são também problemas que resultam das decisões que transferem para a União Europeia tarefas financeiras adicionais no âmbito da política externa e de segurança, que também têm de ser financiadas do orçamento, tendo, como consequência, reafectações.