É por isso que esta proposta relativa aos agentes físicos tem grande significado para mim. As vibrações eram antigamente um grande problema, e continuam a sê-lo, como o demonstram as tentativas insistentes de vários sectores da indústria, que procuraram mover influências junto de todos os deputados a esta assembleia relativamente a esta proposta. Gostaria de insistir no que já foi dito pela relatora relativamente aos outros elementos da proposta original de directiva relativa aos agentes físicos. A directiva original de 1986, relativa ao ruído, deveria ter sido revista em 1992. Aqui estamos nós passados dez anos, e ainda não foi efectuada nenhuma revisão da legislação em vigor relativa ao ruído. No que se refere às radiações ópticas, os lasers industriais estavam na infância quando foi apresentada a primeira proposta. Actualmente estão muito divulgados, e temos de actualizar a legislação ou de introduzir nova legislação a nível europeu nesta matéria, no que se refere aos campos e ondas electromagnéticas. Somos cada vez mais bombardeados com campos e ondas electromagnéticas de vários tipos e com várias intensidades, nas nossas casas e nos nossos locais de trabalho, um fenómeno que deverá intensificar-se radicalmente em consequência de desenvolvimentos como a nova tecnologia Bluetooth. Todos estes elementos em falta são cada vez mais urgentes, e espero que a Comissão continue a fazer bom trabalho, ultrapassando o impasse que se tem verificado até à data no Conselho. A relatora apresentou várias alterações importantes no seu relatório, a mais importante das quais é provavelmente a alteração 2, relativa às vibrações transmitidas a todo o organismo. A alteração 2 representa um compromisso, pois fica a meio caminho entre a proposta original da Comissão e a posição comum, e espero que seja apoiada por esta assembleia. Fomos muito pressionados pelos grupos de interesses, principalmente no que se refere às vibrações transmitidas a todo o organismo. A necessidade de tomar medidas no que se refere às vibrações transmitidas ao sistema mão-braço é consensual, mas os grupos de pressão da indústria esforçaram-se arduamente por convencer os deputados de que não existe uma ligação entre as vibrações transmitidas a todo o organismo e as lesões. Sei de fonte segura que a Comissão recebeu pelo menos 17 dossiers demonstrando a existência de uma relação de causalidade entre a exposição de todo o organismo às vibrações e as lesões. O problema é demonstrar em que medida a lesão é causada directamente pelas vibrações transmitidas a todo o organismo e em que medida é devida a outros factores, como os ergonómicos ou uma má posição. Existe uma relação causal, e é necessário tomar medidas. Espero que a relatora seja apoiada no que se refere a esta questão. A relatora refere-se também a um compromisso que prevê uma derrogação para a agricultura. Foi necessário introduzir esse compromisso; a derrogação será por cinco anos, caso seja aprovada. Preferiria que isso não acontecesse, mas foi necessário fazer essa concessão para obter consenso político para a votação de hoje. Se essa derrogação for aprovada, a Comissão não deve recorrer ao truque habitual de ficar à espera durante esses cinco anos e só depois avaliar as provas científicas e apresentar uma proposta. É necessário fazer o trabalho preparatório, para avançar depois rapidamente, quando esses cinco anos terminarem.