Atenção, que não podemos sobrevalorizar este objectivo do CO2. Gostaria de alertar para os perigos de ver a questão apenas na perspectiva do CO2 devido ao facto de os biocombustíveis serem bastante mais dispendiosos, além de os potenciais de poupança de CO2 serem comparativamente dispendiosos e baixos. Vejo também a questão das alternativas para a agricultura, não apenas da melhoria da independência do aprovisionamento energético, mas também a possibilidade de oferecer alternativas aos nossos agricultores em caso de aumento dos problemas de excedentes, permitindo-lhes inclusive reforçar a sua base energética própria. Daí que a Comissão da Indústria, do Comércio Externo, da Investigação e da Energia tenha aprovado por larga maioria o excelente relatório da colega Ayuso González. Também apresentámos algumas propostas de alteração, Senhora Comissária. Seria, naturalmente, agradável que a Comissão as aceitasse. Temos, primeiro, a questão da obrigatoriedade de mistura. Na nossa opinião, não é a mistura que soluciona o problema, mas sim a concretização de um objectivo na sua globalidade, seja através da utilização como único combustível, o que já é possível, por exemplo no meu carro a gasóleo, seja através de alternativas. Este é um dos pontos. Sim aos objectivos, mas não sob a forma de uma obrigatoriedade de mistura. Em segundo lugar, vem a pergunta: como se processa a análise? A senhora deputada Rothe já se lhe referiu. Aquilo que foi sublinhado nas alterações nºs 68 e 69, apresentadas pelas colegas Ayuso González e Rothe, foi incorporado em diversas alterações isoladas da Comissão da Indústria, do Comércio Externo, da Investigação e da Energia. Pretendemos, antes da questão dos 2%, que haja, até 2006, um relatório sobre as repercussões. Queremos, portanto, um claro balanço ecológico, um claro balanço do CO2, das alternativas. Antes de os 5,75% pretendidos, que, segundo os actuais modelos, chegam mesmo assim ao limite das áreas existentes na União Europeia, se tornarem vinculativos, pretendemos que haja um balanço e, seguidamente, um relatório da Comissão de dois em dois anos. Se for possível chegar a um consenso relativamente a este pacote, estaremos em presença de uma boa proposta e vamos poder avançar. Se a Comissão estiver disposta a anuir, vamos ter uma larga maioria. Muito mais complexa vai ser a questão da isenção fiscal. Segundo a experiência, que aqui venho tendo desde 1994, em questões fiscais os Estados-Membros costumam perseverar no seu egoísmo, encontrando-se muito distante o consenso quanto a uma tributação única da energia. desde 1992 que existe uma directiva para este efeito, tendo sido aplicada por seis Estados-Membros. No meu país, o Conselho Federal Alemão, aprovou na sexta-feira passada uma isenção fiscal completa, portanto muito alargada.