Não tenho qualquer problema em que o senhor deputado Daul pessoalmente adie perante os produtores de açúcar, já que ele próprio é um desses produtores. Pode adiar aquilo que quiser, mas o Parlamento tem que resistir à tentação de adiar uma vez mais no que se refere ao regime do açúcar. Porque será que com o aumento da pressão sobre as despesas com a agricultura, qualquer oportunidade real de reformar a PAC é recebida por esta assembleia com um encolher de ombros? Este relatório demonstra o poder do lobby agrícola, apesar da crescente pressão no sentido da reforma, não só da parte dos cidadãos europeus mas também dos próprios agricultores com maior visão, que reconhecem que o actual regime é claramente insustentável a longo prazo. Este regime permaneceu inalterado durante 32 anos e a sua natureza altamente proteccionista manteve o preço do açúcar da UE três vezes mais alto do que o preço mundial, discriminando assim de forma desleal os consumidores e prejudicando a competitividade da indústria. Sabemos agora que a OMC e os compromissos relativos ao alargamento significam que mais um adiamento arruinaria a credibilidade internacional da UE. Um relatório recente do Tribunal de Contas concluiu que o regime do açúcar acarreta custos substanciais para o orçamento da UE e para o consumidor. Assim, aquilo de que precisamos é uma reforma séria e ponderada. As ramificações a longo prazo dos planos do senhor deputado Daul para não fazer nada implicarão cada vez mais significativas reduções nas quotas, provocando uma retracção na indústria e ameaçando o emprego.