Para os povos, significa melancolia, tristeza, desgraça, medo, angústia e desespero. Para continuar, poderíamos dizer: os Israelitas não fizeram o que era preciso, é um facto. A estratégia de Ariel Sharon é a de destruir as estruturas palestinianas, pois não acredita no Estado palestiniano, não quer um Estado palestiniano: combateu toda a vida contra um Estado palestiniano. Assim, há que obrigá-lo a compreender que só terá paz e segurança no seu país com um Estado palestiniano. Para isso, temos de entrar num discurso de ingerência política em Israel. É à sociedade israelita que teremos de fazer compreender que só pode ter segurança com o Estado palestiniano; só um Estado palestiniano dará segurança ao Estado israelita. Já defendi esta tese em 1972, e por pouco não fui linchado, numa grande reunião na Universidade de Jerusalém. Sei o que significa batermo-nos sobre este assunto em Israel, mas não há outra solução. Da mesma maneira, não há outra solução senão a de dizer, nos territórios palestinianos, que não haverá retorno de todos os Palestinianos ao Estado de Israel. O retorno será limitado, há que ter a coragem de o afirmar: um Estado israelita é um Estado israelita, e um Estado palestiniano um Estado palestiniano. Não podemos misturá-los. O preço a pagar é o de uma força de mediação europeia colocada no seio dos Palestinianos, que assegure a segurança em Jerusalém, em Telavive, em Jaffa, mas que assegure também a segurança em Ramallah, em Gaza e noutras cidades palestinianas. Vão dizer-me: "Mas quem somos nós?" O senhor deputado Sakellariou vai dizer: "A Europa não significa nada. Ninguém nos ouve". Antes de mais, é preciso termos vontade de sermos ouvidos, termos vontade de intervir, termos vontade de dizer: "Não, não compete aos Americanos fazer a política no mundo inteiro!" Nós, União Europeia, temos consciência de que o conflito no Médio Oriente tem por base uma crise de fundo europeia. A responsabilidade é nossa, responsabilidade dos Alemães, responsabilidade de outros que criaram esta situação, daquilo que acontece neste momento no Médio Oriente. É por isso que não devemos parar. O que quer dizer que temos neste momento de quebrar o isolamento do Presidente Yasser Arafat. Não que acredite que o Presidente Yasser Arafat não tenha nenhuma responsabilidade. É tão hipócrita como Ariel Sharon. São dois velhos que se batem há décadas naquela região e de quem se sabe que a hipocrisia constitui uma das suas armas comuns. Conhecem-se muito bem; fazem a mesma coisa. Não é esse o problema. Não se trata de moral. Como já foi dito hoje, existe um Presidente eleito: Yasser Arafat. E há outro: Ariel Sharon. Não há nada que eu possa fazer, embora, provavelmente, não tivesse votado num ou noutro. A democracia não é aquilo que eu decido, mas sim o que decide a maioria dos povos. Nada a fazer. Há que cumpri-la. Volto assim à necessidade de quebrar o isolamento de Yasser Arafat. É por isso que o nosso grupo pede que o Parlamento Europeu convide Arafat e o Shimon Peres para virem discutir aqui connosco. São ambos prémios Nobel da paz, pelo que sabem o que é a paz. Pois bem, convidemos dois prémios Nobel a discutirem connosco a paz aqui, em Estrasburgo. E façamos pressão sobre o Israelita para que Yasser Arafat possa sair. É escandaloso que seja Ariel Sharon a decidir se Yasser Arafat tem ou não direito a participar numa reunião em Bruxelas, em Estrasburgo, ou seja onde for. Cabe-nos a nós intervir politicamente para quebrar esse isolamento. Temos de pagar, organizar, apoiar todos as ONG que se batem a nível da sociedade civil para que se criem novos laços, para que não se afunde tudo entre Israelitas e Palestinianos, pois há coisas admiráveis feitas naquela região. Aqueles que estiveram muitas vezes na Palestina e em Israel sabem-no bem. É por isso que possuímos uma responsabilidade fundamental que consiste em contradizer a frase mais ouvida em Israel: "Não há outra solução". Não é verdade: há sempre outra solução.