Contudo, não podemos ignorar que os acordos sobre a política agrícola comum significam, no fundo, adiar novamente para mais tarde as decisões difíceis. Não podemos deixar de desaprovar o facto de a decisão sobre os pagamentos directos não ter sido vinculada a uma nova reforma da PAC e de não ter havido um acordo sobre o princípio de introduzir condições ambientais e sociais para esses pagamentos, arriscando-nos assim a perpetuar todas as disfunções e desequilíbrios que fazem hoje da PAC a mais paradoxal e dispendiosa política europeia, que prejudica justamente os pequenos produtores de produtos de qualidade que deveríamos, pelo contrário, premiar. Além disso, não podemos ignorar o facto de os países candidatos não se mostrarem totalmente satisfeitos com os acordos conseguidos em Bruxelas. Na verdade, se é certo que, no papel, a União se comprometeu a equilibrar a obrigação dos novos países de contribuírem com 100% para o orçamento comunitário com montantes compensatórios e com Fundos Estruturais, também é certo que não se disse que esses países estarão aptos a absorver esses recursos para projectos de qualidade, pelo menos não tão rápida e directamente como terão de desembolsar o dinheiro destinado ao orçamento da União. Teríamos preferido um escalonamento gradual do contributo desses países para o orçamento comunitário, tal como aconteceu com Espanha e Portugal. Para falar com franqueza, ficamos com a impressão de que os novos países terão de financiar o reembolso da política agrícola comum ao Reino Unido e que só no último minuto se decidiu não os obrigar a pagar também para os Fundos Estruturais à Espanha. No que respeita à Cimeira de Copenhaga, a União ainda tem de prestar provas. Como disse - e muito bem - o Senhor Primeiro Ministro Rasmussen, o alargamento não é ainda um assunto completamente arrumado. Só mais uma palavra, Senhor Presidente, sobre a questão chechena: gostaríamos que o Conselho Europeu, a par de algumas observações genéricas e justas sobre o terrorismo, se tivesse manifestado também claramente a favor de um fim negociado do conflito checheno, no qual as tropas russas se abandonam a violências constantes; tivesse condenado o desprezo pela vida dos reféns e os métodos próprios da KGB utilizados pelo Governo russo para responder ao ataque ao teatro de Moscovo.