Contudo, de há algum tempo para cá, a percentagem de imigrantes oriundos de países terceiros tem vindo a crescer mais rapidamente do que a percentagem dos cidadãos da União Europeia provenientes dos outros 14 países membros. Para o mercado de trabalho que temos, há necessidade de recorrer aos imigrantes, apesar de a maioria das carências que temos no nosso mercado de trabalho ser colmatada graças aos trabalhadores da França, da Bélgica e da Alemanha que diariamente cruzam a fronteira. Quase um terço dos trabalhadores, mais de 80.000, cruzam diariamente a fronteira. Mais de metade da população activa não possui a nacionalidade luxemburguesa. Estes números documentam o interesse de que se reveste para o meu país uma política de imigração sensata e, como é óbvio, o aspecto importante do reagrupamento familiar. Compete seguramente à Comissão, em especial desde a entrada em vigor do Tratado de Amesterdão, propor, no quadro da Comunidade Europeia, medidas relativas à entrada e residência de nacionais de países terceiros, visando acima de tudo o objectivo, que seguramente é louvável, de promover uma aproximação entre as disposições legislativas nacionais relativas às condições de admissão e de residência de nacionais de países terceiros. Na proposta de directiva que apresentou relativa ao direito ao reagrupamento familiar, a Comissão menciona, com razão, que a presença dos membros da família possibilita uma vivência familiar normal e, assim, viabiliza uma maior estabilidade e uma melhor adaptação desses cidadãos no país de acolhimento. Sabemos que a Declaração Universal dos Direitos Humanos e outras convenções internacionais reconhecem a família como sendo o núcleo fulcral da sociedade, que deve ser objecto de protecção e apoio, e também apreciamos esse facto. Neste cenário e ainda que diversas convenções internacionais não estabeleçam qualquer direito de reagrupamento familiar, saúdo em princípio a proposta da Comissão em prol da criação de um instrumento legislativo comunitário no domínio do reagrupamento familiar. No entanto, não queremos vir a ter nem o caos absoluto, nem proporcionar novas oportunidades a bandos de passadores. Acima de tudo, temos de assegurar que as disposições regulamentares nesta matéria venham a ter em conta a capacidade de absorção dos vários Estados­Membros. Seguramente não seria esse o caso, se votássemos a favor do relatório da Comissão das Liberdades e dos Direitos dos Cidadãos, da Justiça e dos Assuntos Internos, na presente redacção. A relatora teve razão em retirar o seu nome do relatório que foi aprovado na comissão por 25 votos contra 13. Uma directiva nos moldes que estão agora a ser propostos pela maioria dos membros da comissão competente quanto à matéria de fundo é simplesmente inexequível, perigosa e contraproducente. Só as alterações do meu grupo e da relatora inicial, a senhora deputada Klamt, é que me poderiam ter levado a votar a favor do presente relatório. Reagrupamento familiar, sim! Mas como é que se define a família? Quantos cônjuges nos casamentos poligâmicos, quantos filhos, companheiros, familiares no mais amplo sentido da palavra e cônjuges fictícios é que um único nacional de um país terceiro, com residência devidamente legalizada, deve poder reagrupar? 10, 20, 100, consoante a tradição e a religião? Seguramente que as considerações de natureza humanitária devem ter um papel importante. Contudo, o conjunto tem de manter­se ainda inteligível e controlável. Trata­se sobretudo de não estarmos a colocar os vários Estados­Membros, em virtude de uma directiva europeia, numa situação que deixem de ter condições para dominar. Como é óbvio, os Estados­Membros que dispõem de legislação mais generosa, devem poder mantê­la.