O que acho realmente positivo no relatório do Conselho é o compromisso em relação aos Estados-Membros, compromisso que constitui um progresso. Todavia, ainda se atribui pouca importância ao acolhimento e protecção das vítimas, aspecto em que é necessário oferecer mais garantias. Esse o motivo por que, sobretudo por razões humanitárias, cumpre não se lutar tanto por uma autorização de permanência temporária, mas sim por uma autorização de residência permanente. Quais são os pontos quentes? Grupos pertencentes à Máfia foram mais rápidos do que ninguém a aproveitar-se da globalização da economia. Um segundo ponto quente é constituído pelo fosso existente entre as regiões ricas e as regiões pobres. Depois, há a pobreza. Não basta organizar, em todos esses países de origem, campanhas dissuasórias do tráfico de seres humanos; é necessário também combater a pobreza. Deveríamos, além disso, desenvolver a política de imigração, abrir mais as fronteiras, muito embora isso se faça a expensas dos países envolvidos. Não obstante, a maior parte dos países europeus continua a optar, na prática, por uma abordagem repressiva, em que os visados são, em primeiro lugar, as próprias vítimas. Geralmente, os cabecilhas do tráfico de seres humanos, os traficantes de seres humanos, e os accionistas mantêm-se a salvo, além de a actual política contra o tráfico de seres humanos ser praticamente destituída de qualquer dimensão humanitária. E onde está a cooperação para o desenvolvimento, neste domínio? A abordagem deve ter carácter internacional, mas as máfias dispõem de redes internacionais a funcionar devidamente, com peritos em matéria fiscal e financeira, e peritos do mais alto nível, no domínio das telecomunicações e da informática. Por outro lado, os que combatem o tráfico têm de se resignar, dispondo, proporcionalmente, de poucas pessoas, poucos peritos e poucos meios de acção e ainda de uma desoladora ausência de verdadeira cooperação a nível nacional, não obstante a existência da Europol, etc.