Foi como se estivesse a escutar Leo Tindemans, Wifried Martens, Jean­Luc Dehaene, os nossos bons amigos, mas o Senhor Presidente do Conselho está com isso enraizado numa tradição pró­europeia muito positiva. Os países do Benelux pertencem aos fundadores da Comunidade Europeia, o que implica sempre uma elevada dose de idealismo e de visão, que é igualmente necessária, a par do realismo de que também necessitamos sempre de manter. Gostaria de fazer duas observações neste debate. Gostaria de aludir às sequelas do Tratado de Nice. Gostaria de dizer algo a respeito da políticas em matéria de imigração, de asilo e de direitos humanos. E, nesse contexto, dirijo­me ao senhor Ministro Louis Michel. No que diz respeito ao Tratado de Nice, já sabemos, entretanto, que o Conselho Europeu de Nice apresentou um trabalho deficiente que precisará de ser refeito. A Presidência belga propôs­se encetar essa tarefa na Cimeira de Laeken. Consideramos importante que não se faça aí uma falsa partida, tanto no que se refere à agenda como ao método. Penso que é realmente necessário sanear o complicado processo de votação e os inúmeros métodos de tomada de decisão no Conselho. Penso também - e estou inteiramente de acordo com aquilo que o Senhor Presidente do Conselho Verhofstadt disse aqui a esse propósito - que é necessário que o direito de co­decisão do Parlamento Europeu seja alargado a todas matérias de âmbito legislativo. Nesse âmbito, a tendência que despontou em Nice é, na realidade, perniciosa. No que se refere ao método, optamos, como Vossa Excelência sabe, não pelo conceito de um fórum, mas sim de uma convenção. Nesse ponto, tenho uma observação crítica. Não entendo bem porque é que essa convenção deveria desenvolver já, antecipadamente, três cenários. É que, segundo me foi dado perceber, é essa a intenção. Não poderá isso ficar a cargo pela própria convenção. A convenção para a Carta funcionou bem. Quando Vossa Excelência fala de três cenários, fico um pouco com a sensação de que está aqui a ser emanada uma política de "divide e domina", ou seja, que o Conselho poderá sempre escolher ainda um dos três cenários. Seguidamente, mais uma observação relativamente à política de imigração e asilo. Nessa curta série não encontrei a política de "países seguros". É muito mau que, na União Europeia, as ideias quanto a matéria se dividam tanto. Gostaria de perguntar se esse ponto poderá ser ainda acrescentado à série de cinco. Em Setembro, vamos travar aqui um grande debate sobre essa matéria e, nessa ocasião, poderemos talvez voltar a abordá­la mais detalhadamente.