Já aqui se afirmou que é objectivo da nova directiva adaptar a legislação actual às novas tecnologias, obedecendo aos tratados internacionais adoptados em 1996. Verifica-se um vazio jurídico no que respeita à protecção dos direitos de autor na era do digital. A Internet é um instrumento poderoso, mas não pode constituir uma zona de não-direito. As apostas culturais e económicas são de monta e, como a Internet se desenvolve a uma velocidade impressionante, há que encontrar um enquadramento jurídico na Europa, tal como aconteceu nos Estados Unidos, que já há dois anos adoptaram o seu enquadramento. O tempo urge, pois, tanto mais que esta directiva é um elemento determinante na luta contra a pirataria (luta em que estou particularmente empenhada) a qual constitui um verdadeiro flagelo da sociedade da informação, o que é tanto mais visível no ambiente digital quanto as cópias são e mantêm uma qualidade equivalente à do original. A cópia privada é um direito reconhecido do consumidor. É natural que, como contrapartida, os titulares de direitos recebam uma justa compensação, o que exige equilíbrio. Para que a cópia se mantenha realmente privada, o legislador terá de ser suficientemente restritivo e não poderá haver ambiguidades na redacção da definição. Defendo, portanto, uma definição restritiva da cópia privada. A fim de proteger as obras contra as cópias ilegais, os titulares de direitos devem ter a possibilidade de utilizar protecções técnicas. Por isso há que combater os chamados hackers, impondo sanções à oferta que fazem ao público dos meios de neutralizar essas medidas de protecção, o que incita à pirataria de obras protegidas. Este novo quadro, em constante mutação, suscita bastantes interrogações e preocupações. A directiva deve encontrar um equilíbrio entre os interesses dos consumidores e os dos titulares de direitos.