A posição comum mantém-se aquém das formulações mais concretas da proposta da Comissão e muito aquém das exigências que o Parlamento tem em relação à política europeia de combate ao ruído. A posição comum eliminou, por exemplo, todas as datas fixas, em que ficou estabelecido a partir de que data deverão ser elaborados e aprovados os mapas de ruído. O mesmo se aplica a planos de acção. Por este motivo, o meu grupo político considera prioritária a aprovação e a aceitação de todas as alterações que voltem a introduzir essas datas concretas. Um outro ponto é a informação. Da alteração 22 consta que os Estados-Membros deverão providenciar no sentido de se publicar na Internet, no máximo dois meses após a sua aprovação, os mapas de ruído e os planos de acção. Isto é muito importante para nós. Creio que poderemos fazer debates de teor geral sobre o modo de aproximar mais a Europa dos cidadãos, se no caso de propostas políticas concretas não nos inibirmos de pôr, de facto, em prática a política de informação. A meu ver, a questão-chave é - e os oradores que me antecederam fizeram referência a este facto - se conseguiremos reivindicar directivas derivadas. Com efeito, já considero um progresso existirem os métodos harmonizados de medição de ruído ambiente e indicadores comuns de ruído. Porém, isto só pode ser o princípio. O que diremos aos cidadãos se realmente chamamos a atenção para o problema, mas não avançamos com medidas concretas para a solução do mesmo? Sou de opinião que deverá haver uma calendarização.