Esta assembleia deveria reconhecer e alterar o seu modo de ver o artigo 13º. De todos os oradores, a senhora deputada Diamantopoulou argumentou de forma muito pertinente que as palavras podem ser oucas quando se fala de antiracismo. A pose é fácil. As motivações são muitas e variadas. O meu amigo, o senhor deputado Sylla, e eu próprio estamos preocupados com duas importantes questões. Uma prende­se com a criação de uma situação equitativa por intermédio do artigo 13º. O ónus da prova e a capacidade das organizações de assumirem causas em nome dos indivíduos que tenham sido molestados ou sofrido discriminações são instrumentos legais que não geram qualquer vantagem para a maioria da sociedade. Geram sim a oportunidade para as pessoas de talento e capacidade de porem à prova esses talentos e essa capacidade, com vista a enriquecer aquilo de que dispomos na Europa e que nos permite gerar riqueza, cultura e diversidade, não permitindo desvantagens no que se refere às pequenas e médias empresas ou outras. É preciso que comecemos a falar de forma concreta acerca destas propostas, sobretudo porque a Comissão e a Presidência portuguesa, muitos dos que contribuíram para este relatório e muitos dos meus colegas que trabalharam arduamente na elaboração dos seus pareceres deram a resposta que conhecemos por entenderem que esta legislação não diz respeito às vítimas, mas sim ao enriquecimento dos países da UE. Muitos dos países da UE representados neste Parlamento não têm que escolher entre várias legislações em matéria de relações raciais ­ muitos deles não possuem uma que seja.