A recessão económica global está, sem sombra de dúvida, a reclamar o seu preço. O declínio económico atinge mais fortemente os países mais pobres. Esta noção é extremamente relevante para a relação entre a fome e o comércio, não obstante o facto de não ser mencionada na resolução. Esta omissão sugere que os países pobres não estão suficientemente interessados em liberalizar ou não possuem estruturas internas suficientemente sólidas para enfrentar um desenvolvimento económico saudável. Para além desta causa, gostaria de mencionar outro factor externo que está na origem de crises de penúria alimentar, designadamente o problema da dívida. Não foi a anulação da dívida acordada no contexto do 'ano jubilar? de 2000? Até agora, apenas metade dessa anulação prometida em 2000 foi concretizada. Isto está directamente ligado ao comércio, uma vez que as exportações são frequentemente utilizadas para liquidar as dívidas externas. Enquanto um país não se libertar desse encargo, o estímulo que o comércio pode imprimir ao desenvolvimento no seu próprio território será sempre limitado. Em terceiro lugar, há o perigo de que o afã de liberalização seja levado longe de mais. A resolução apela, com razão, para que se dê espaço de manobra aos países em desenvolvimento para estes consolidarem suficientemente os seus sectores antes de enfrentarem a concorrência internacional. No entanto, impor-lhes medidas de protecção unilaterais é ir longe de mais. Este pedido de um método e de um grau de liberalização prudentes demonstra a importância que assume o controlo parlamentar do processo da OMC, um aspecto que a resolução assinala, e com toda a razão. Seria melhor que esse controlo fosse exercido num contexto nacional do que por instituições internacionais. O ministro é, afinal de contas, responsável e abordável. A Comissão Europeia pode ser realmente um actor importante na Europa, mas isso em nada altera o princípio: os membros da OMC definem o rumo da liberalização do comércio. Por consequência, a responsabilidade reside fundamentalmente nesse nível; é também aí que ela assume contornos mais nítidos e faz parte da política nacional em que o cidadão pode rever-se. Essa clareza é, pelo contrário, muito menos evidente em órgãos nacionais com um grande número de actores e de interesses, como uma assembleia parlamentar. Em quarto lugar, também há, obviamente, factores que se inserem na esfera de influência dos próprios países em desenvolvimento, como uma boa administração e uma estrutura económica sólida. A maior diversidade de produtos de exportação é um desses factores. Até agora, o acordo ACP-UE não conduziu ainda a essa diversificação das exportações dos países menos desenvolvidos. Gostaria de conhecer a estratégia da Comissão Europeia neste domínio e de saber que esforços envida para atingir esse objectivo. Alegra-me que o Comissário tenha chegado, pois gostaria de dirigir-lhe esta pergunta. Outro ponto de preocupação permanente é o VHI/SIDA e os efeitos desastrosos que gera ao nível da saúde, das relações sociais e da estrutura económica. Neste contexto, gostaria de perguntar especificamente até que ponto a Comissão Europeia utiliza o poderoso efeito preventivo que emana da fidelidade conjugal. Aliás, gostaria de saber se a Comissão está disposta a ter em conta este aspecto na sua política, com base nos resultados particularmente positivos que foram alcançados em diversos países africanos onde isso faz parte da estratégia de informação.