É designado de deficit democrático e diz­se que as populações deverão conciliar­se com as instituições da UE. E depois, o que é que se faz em relação a este problema que é, indiscutivelmente, um problema democrático de fundo? O que é que se faz quando o povo, uma vez atrás da outra, vota "não" à integração, quando o povo - embora apenas em casos excepcionais - é ouvido? Escuta­se a voz do povo? Não, não se escuta. Lamenta­se, e da última vez lamentou­se o facto do povo irlandês ter votado de modo errado, tendo sido referindo que o número de votantes foi reduzido, além de que aqueles que votaram pensavam que estavam a votar noutra coisa. De resto, a percentagem de votantes foi semelhante à percentagem de votantes nas últimas eleições para o Parlamento Europeu. E depois continua­se o processo de integração e de ratificação relativo ao Tratado de Nice, como se nada tivesse acontecido. Mas, como diz o Senhor Presidente do Conselho, e muito bem, "só com retórica não se chega lá" O facto de se ignorar aquilo que a população manifestou, de forma muito clara, relativamente ao processo de integração, não é democracia, é autocracia. Mas, a autocracia precisa de uma fachada democrática e é preciso, nas palavras muito certeiras do senhor Presidente do Conselho, conseguir que a população se concilie com as instituições da UE. A Declaração do Benelux, de 21 de Junho, é um exemplo assustador desse processo. É o que se designa como um debate estruturado. Independentemente de ser designado de fórum ou convenção, ou qualquer outra designação semelhante, o essencial é que se exclui um dos lados, o lado decisivo da ordem de trabalhos. É preciso voltar à imagem histórica da organização democrática soviética suprema. É uma paródia de democracia.