O Parlamento Europeu foi obrigado a um procedimento expedito, sem relatório, sem debate e sem acesso ao texto legislativo em várias línguas, nomeadamente a sueca. Não foi invocada qualquer razão concreta para se passar por cima do processo de decisão democrática normal. Uma vez que, em última instância, serão os Estados-Membros que procederão ao proposto congelamento dos recursos financeiros de presumíveis terroristas e que, em qualquer circunstância, tal será concretizado através de medidas a tomar por cada um dos Estados-Membros, nada indica que um regulamento comunitário seja necessário ou sirva para acelerar a aplicação das medidas necessárias. Além disso, o regulamento é um desconchavo jurídico que desdenha de todas as grandiloquentes declarações de que a luta contra o terrorismo não pode ser entendida como uma guerra contra o Islão ou o mundo árabe O regulamento não contém qualquer definição de terrorismo, terrorista ou organização terrorista. Em vez de formular, como é normal num Estado de direito, uma tipificação genérica do crime, deixando ao aparelho judiciário a missão de investigar, deter, acusar e julgar os que cometerem os crimes juridicamente tipificados, o legislador, ou seja, a Comissão, como autora da proposta, o Conselho, como decisor, e o Parlamento Europeu, como instância de consulta, antecipou a aplicação e torneou a necessidade da tipificação do crime, apontando directamente 27 organizações e pessoas "culpadas" Não adianta procurar a origem desta lista em qualquer espécie de procedimento judicial, porque ela vem directamente da CIA. Da lista consta uma série de nomes mal definidos, podendo cada um deles corresponder, provavelmente, a várias pessoas diferentes. Além disso, todos os nomes são facilmente identificáveis como árabes-muçulmanos. O resultado foi uma manobra de diversão, sem utilidade para as necessárias medidas que deverão ser tomadas pelos Estados-Membros da UE contra os recursos financeiros dos terroristas, que é contrária a princípios jurídicos fundamentais e que, além disso, tem de ser considerada como uma ataque político unilateral ao mundo árabe-muçulmano. Decidindo aprovar uma série de alterações, o Parlamento Europeu mostrou ser possível minorar - mas só muito parcialmente - as deficiências mais evidentes.