Foi com tristeza que vi, por exemplo, uma das alterações suprimir a referência ao facto de não ter existido apenas uma queixa ao Provedor de Justiça, mas de este lhe ter dado resposta positiva. Este é um aspecto crucial, porque o Provedor afirmou que a Comissão tinha actuado erradamente ao não comunicar aos leitores de línguas que estava a alterar a sua acção no que respeita a um importante e significativo elemento, e esse elemento relativamente ao qual a Comissão alterou a sua acção é exactamente o aspecto que o senhor Comissário Busquin referiu. A verdade é que os leitores reclamam o direito de continuarem ser professores e de não passarem a ter outra designação qualquer. Ninguém contesta que a República Italiana esteja no seu pleno direito, em 1995 ou em qualquer outra altura, ao afirmar que, de futuro, deixará de contratar pessoas como leitores, contratando pessoas para outros cargos. Poderão dizê-lo a quem quer que, no futuro, venha a concorrer, mas não podem, relativamente ao passado, alterar os direitos das pessoas, direitos que lhes foram reconhecidos pelo Tribunal. Recordo à Comissão que espero que esta responda ao facto de, no caso Allué, o acórdão do Tribunal ser o seguinte: "Decide que é contrária ao número 2 do artigo 48º do Tratado CEE a imposição, por parte da legislação de um Estado­Membro, de limites de duração nos contratos de trabalho com assistentes de língua estrangeira, com possibilidade de renovação, sempre que em princípio esse limite não exista no que se refere a outros professores." Sendo assim, as pessoas em causa, cujos representantes estão hoje nas galerias, tinham, a partir dessa data, o direito de ser reconhecidas como professores nas universidades italianas com grau equivalente aos que possuem contratos de dez anos com as mesmas universidades.