Há que reconhecer o mérito da relatora pela forma hábil como ocultou a sua verdadeira mensagem por detrás de cambiantes técnicas de sentido. A modificação da classificação de estupefacientes nas Convenções das Nações Unidas, a que o relatório apela, é desnecessária. A reclassificação na sua totalidade constitui apenas um nome de código para mascarar a promoção de uma política liberal em matéria de estupefacientes. Falando claramente: estamos aqui a falar da legalização do uso de canabis, despenalizando, em parte, a venda de canabis e seus derivados e de tornar acessível a heroína sob supervisão. É algo com que não posso concordar. Uma política rigorosa em matéria de estupefacientes, por outras palavras, uma política de tolerância zero, é a única maneira de adoptar uma posição sobre estupefacientes. Tal política tem dado bons resultados. Nos países nórdicos, conseguimos controlar os problemas relacionados com os estupefacientes com um grau de sucesso superior a qualquer outro país na Europa. A título de exemplo dos resultados alcançados, posso referir que se registou uma redução de mortes por estupefacientes e da criminalidade relacionada com as drogas, bem como uma diminuição do número de experiências com drogas. Um triste exemplo de uma política liberal em matéria de estupefacientes é o dos Países Baixos, país 'exemplar? desta tendência. De acordo com as estatísticas da Europol, mais de 50% das drogas sintéticas que circulam na Europa são produzidas nos Países Baixos. Tal como afirmou anteriormente a minha colega, a senhora deputada Oostlander, é muito claro que as drogas e o seu uso proliferam sempre que existe uma atitude que lhes é favorável. Como documentos de base, o relatório utiliza estudos do Observatório Europeu da Droga e da Toxicodependência. A importância destes estudos fica, contudo, minorada quando se atenta no perfil do antigo director desta unidade. A pessoa em questão foi, no mês de Janeiro, obrigada a demitir-se das suas funções, porque se tornara evidente que, a par da sua actividade regular, promovia a legalização das drogas. A questão da atitude a respeito das drogas é uma questão de princípio.