Contudo, ainda não chegámos lá; há um ponto essencial relativamente ao qual, em minha opinião, ainda divergimos. Primeiro: está bem claro que se reconheceu hoje numa forma de democracia parlamentar que tem naturalmente consequências significativas para todo o nosso trabalho, e em particular também para o papel daquilo a que chamamos a sociedade civil. Aliás, esse é também um outro conceito algo nebuloso, tal como, de resto, também o conceito da governance; utiliza-se porém o termo governance aplicado a situações em que não existem democracias parlamentares ou em que dificilmente podem existir, tal como, justamente, no contexto da global governance. Devemos insistir num ponto: a sociedade civil - e também foi, creio, muito claro quanto a isto - desempenha uma função consultiva, uma função de apoio, uma função auxiliar; mas no cerne da democracia, tal como a entendemos, encontram-se o Parlamento Europeu e naturalmente também os parlamentos nacionais. Eles são, como também o afirmou, a expressão da vontade do povo, e nós queremos insistir neste aspecto. O ponto essencial relativamente ao qual subsistem divergências é a questão das formas alternativas de regulação. Não somos tão imprudentes que acreditemos que a regulação possa ser exercida apenas pelo Parlamento e que seja apenas o Parlamento a criar regulamentação apropriada, inclusivamente a regulamentação de pormenor. Só que a questão de distinguir entre o que é o enquadramento e o que são os pormenores, entre o que é a orientação política e o que é a execução técnica, é uma questão muito delicada! Por isso, devo insistir em que nós, o Parlamento, sejamos sempre consultados, pelo menos no tocante a essa questão, e não seja a Comissão a decidir nessa matéria, mas seja obrigatoriamente uma decisão comum, uma espécie de acordo interinstitucional entre o Conselho, o Parlamento e a Comissão. Isso aplica-se em particular também ao direito de call-back. Para dizer as coisas muito claramente, necessitamos de duas coisas: necessitamos de um direito de call-back do Parlamento no contexto das formas alternativas de regulação e necessitamos de uma reforma da comitologia. Podemos regozijar-nos com o que consta do Livro Branco, que consiste na reforma da comitologia, mas isso não é suficiente. É uma condição necessária, mas não suficiente para que o processo de decisão se torne mais democrático no plano parlamentar. Nesse sentido, espero tê-lo entendido bem, Senhor Presidente, e espero que, em Laeken, não apresente nada que não tenha sido previamente debatido com o Parlamento Europeu e que não tenha sido objecto do seu parecer. Disse-o de uma forma geral e fez bem; mas vejo pelo seu sinal de aprovação que pensa da mesma forma e isso é um grande progresso relativamente à última vez. Também quero agradecer-lhe por esse facto. A concluir, para clarificar ainda um ponto: não se trata de nós, o Parlamento, querermos imiscuir-nos na competência de execução, na competência executiva da Comissão. Mas aquilo que rejeitamos categoricamente são as tentativas da Comissão - que existem - de se imiscuir na competência legislativa e de se apropriar de uma parte da competência legislativa.