Considero que o nosso voto enquanto Parlamento deverá constituir um marco e, tal como a senhora deputada que me precedeu afirmou, ele deverá tornar claro que a protecção da diversidade biológica e da população deverão constituir uma prioridade, mas sem perder de vista a liberdade de escolha dos denominados países terceiros para os quais efectuamos as nossas exportações. Os relatórios mais recentes, bem como as dificuldades com que recentemente nos vimos confrontados perante as Nações Unidas e Estados africanos, sobretudo a Somália - países que estão praticamente entre a espada e a parede e aos quais a opção que se coloca é a de 'comer ou morrer?, países onde a fome da população é explorada como um pretexto para os obrigar a comprar alimentos geneticamente modificados para alimentação humana - vieram tornar claro que estamos aqui perante um autêntico défice de liberdade de escolha. A única coisa que me resta é exortar a Comissária a manter-se firme face aos EUA, e gostaria de aproveitar esta oportunidade para instar a Comissão a não vergar perante as ameaças dos EUA, mas que, ao invés, deixe suficientemente claro que não iremos ceder neste ponto. Acima de tudo, não devemos levantar a moratória, uma vez que, tal como saberão, apenas um único Estado-Membro transpôs a Directiva relativa à libertação deliberada no ambiente de organismos geneticamente modificados. Estamos ainda muito longe de um regulamento sobre responsabilidade ou de uma regulamentação satisfatória no que diz respeito à rotulagem. É nisto que temos de nos centrar. Através deste relatório e desta votação, temos de demonstrar que estamos em condições de colmatar as grandes lacunas que ainda existem no Protocolo de Cartagena. Gostaria de realçar sobretudo a ajuda alimentar e a exportação de géneros alimentícios, no âmbito das quais não podemos ceder à pressão dos EUA opondo-nos à vontade desses países, mas tornando claro que eles têm igualmente de ser informados em relação a estas questões. Relativamente a este aspecto, o importante é, uma vez mais, não espezinharmos o direito dos consumidores de todo o mundo a decidirem o que comem ou deixam de comer. Acima de tudo, a nossa votação deverá enviar uma mensagem clara no sentido de que não podemos exportar para países terceiros um risco que nós próprios não estamos dispostos a correr. A experiência demonstrou-nos isso mesmo com a Europa Oriental, mas sobretudo com o Terceiro Mundo. Não podemos pura e simplesmente transferir o risco para outro local, devemos sim zelar por que a norma entre em vigor na Europa e evitar que investigações que de forma alguma realizaríamos aqui transformem esses países em zonas de risco. Não podemos aproveitar-nos desses países para efeitos de investigações de alto risco. Se nos aproveitássemos deles para levar a cabo um tipo de investigação que consideramos demasiado arriscada, estaríamos não só a violar a segurança mas também a atropelar os direitos humanos.