Trata­se de um domínio clássico em que é necessária cooperação. Ao lermos o texto da iniciativa dinamarquesa, o relatório do senhor deputado Di Lello Finuoli e o parecer da senhora deputada Schörling, todos excelentes, constatamos, no entanto, que a questão é extremamente complicada. É preciso termos uma boa coordenação entre o acordo de assistência, recentemente discutido nesta assembleia, e as normas relativas ao branqueamento de capitais. Não tenho a certeza de que o instrumento esteja perfeitamente acabado em todos os seus aspectos, mas vejo com satisfação que se está a tentar evitar a duplicação de trabalho com o Conselho da Europa. Podemos constatar que a iniciativa dinamarquesa é, de facto, constituída por três partes e, ainda, pelo apelo à ratificação da Convenção do Conselho da Europa. As normas de direito penal são importantes para a prevenção. Pessoalmente, considero que as normas de confisco são mais importantes do que a exigência de castigos e multas mais pesados. A experiência mostra, de facto, que se consegue obter resultados extremamente positivos com normas de confisco mais severas. Trata­se de uma verdade antiga: é preciso que o crime não compense. É necessário que cooperemos estreitamente, tal como referiu a senhora deputada Schörling, também no plano das normas de responsabilidade ambiental que devemos elaborar e que são referidas na alínea a) do artigo 2º. Congratulo­me por a senhora deputada Schörling ter abordado no seu parecer a questão da vida animal, o que em nada me surpreende. Penso que devemos afirmar nesta câmara, de forma clara e audível, que este deverá ser um instrumento para combater as vergonhosas condições actuais do transporte de animais vivos. Ficamos muito surpreendidos ao ver, por exemplo, que a Comissão não tem assumido nem imposto a aplicação das normas existentes. Por que razão será a Comissão tão passiva no seu papel de guardiã dos Tratados em matérias como o transporte de animais ­ muito mais passiva do que em outros domínios? As alterações 16 e 19 introduzem disposições interessantes, que não sei se existem na legislação penal de muitos outros países. Referem­se a procedimentos enganosos por parte das autoridades locais ou nacionais ­ as quais podem ter sido, por sua vez, enganadas. Creio que este é um assunto que ainda precisamos de discutir. Vejo­o claramente como uma ilustração dos actuais problemas em torno de Baia Mare e do inquérito que está a decorrer para apurar quem são os verdadeiros responsáveis. Quem enganou quem? Estas questões são muito complicadas, muito interessantes e muito importantes.