A parte crítica na abordagem original do relatório, ou seja, a necessidade de representar todos os cinco continentes no órgão executivo, ou melhor, no board of directors (Conselho de Administração) da ICANN, foi igualmente ultrapassada, porque, precisamente a partir do momento da redacção inicial, também o representante do continente africano passou a integrar o board da ICANN. Por este motivo, é apresentada uma alteração ao nº 6 e é solicitada uma votação por partes do nº 7, que, aliás, se tornou supérfluo. O relatório exprime ainda um pleno consenso relativamente ao papel que a Comissão Europeia pode desempenhar também em matéria de organização e gestão da Internet, em representação de todos os Estados-Membros da União. No entanto, exprime também claramente o convite, a recomendação de que tal nunca se concretize com ingerência por parte da autoridade política ou, pior ainda, por parte das estruturas burocráticas da Comissão e da União Europeia nos órgãos de gestão e de funcionamento da Internet, porque deve ser amplamente respeitada a sua experiência positiva de autogestão e de auto-regulação. Solicita-se, pelo contrário, à Comissão que coopere com a Administração norte-americana. Nos últimos anos, o Departamento do Comércio norte-americano apoiou e favoreceu substancialmente o processo de independência progressiva da ICANN relativamente à Administração dos Estados Unidos. Solicita-se, portanto, à Comissão que coopere nesta orientação positiva da Administração dos Estados Unidos para levar até ao fim este processo de independência e de autonomia da Internet e dos seus órgãos de gestão. Há, além disso - encarado, naturalmente, no que respeita à concorrência -, o problema-chave da Europa, ou seja, de como superar o atraso que temos neste sector relativamente aos Estados Unidos e a outras regiões mais avançadas do planeta. Há, portanto, pleno consenso quanto à proposta no que respeita à criação do domínio "UE" nessa matéria, há a recomendação de normas homogéneas a nível europeu em matéria de registo, protecção dos nomes de domínios, combate às fraudes, à ciberespeculação (cybersquatting), etc. Um mercado homogéneo europeu não é uma reivindicação de somenos importância, sobretudo em matéria de Internet; considero, pelo contrário, que é uma das condições essenciais para garantir o desenvolvimento e atrair investimentos, nomeadamente em infra-estruturas ainda deficitárias, para o continente europeu. Efectivamente, só um mercado homogéneo nos permitirá dispor de um mercado de amplas dimensões, suficientes para sermos verdadeiramente concorrenciais relativamente à zona norte-americana. Finalmente - última condição que o relatório especifica - é necessário completar e acelerar o processo de liberalização nas telecomunicações, porque, como é evidente, a isso está estreitamente ligado o futuro e o progresso da Internet no continente europeu.