Gostaria, em segundo lugar, de salientar a generosidade do Parlamento Europeu. É verdade que conseguimos que fossem aceites muitas das alterações que apresentámos em primeira leitura, mas não é menos verdade que sacrificámos aspirações legítimas, aspirações bem fundadas e bem fundamentadas, para conseguir um texto que pudesse ser aceite pelo Conselho. Sacrificámos, porém, essas posturas porque estivemos sempre conscientes de que esta directiva era da máxima importância, pelo menos por três razões. Em primeiro lugar, para tornar mais efectivas e mais reais as liberdades consagradas no Tratado, em particular a mobilidade dos trabalhadores. Em segundo lugar, para complementar os sistemas públicos da segurança social num momento - foi aqui dito - em que o repto com que estamos confrontados nos próximos anos é o repto demográfico, o envelhecimento da população e a sustentabilidade das finanças públicas. Estes sistemas de pensões profissionais de carácter complementar - insisto neste aspecto - servirão para manter os rendimentos futuros dos trabalhadores. Trata-se de uma orientação social que o meu grupo saúda. E, em terceiro lugar, porque contribuirá para aumentar a poupança europeia, para aumentar a profundidade do mercado financeiro europeu, que constitui o objectivo global do plano de acção para os serviços financeiros. Essa poupança permitirá financiar - e isto está relacionado com o que afirmei sobre o relatório anteriormente debatido - os investimentos que necessitamos para crescer, para aumentar o nosso emprego e a nossa produtividade. O senhor deputado Karas salientou muitas das alterações que enriqueceram o texto original da Comissão e do Conselho. Gostaria de salientar o aumento da transparência para com as obrigações de informação que recaem sobre os prestadores destes serviços, sobre as pessoas que pagam e garantem estas pensões, tanto relativamente às autoridades como aos participantes. Em segundo lugar, e contrariamente ao que alguém das bancadas da esquerda afirmou, porque incorpora orientações sociais que são muito caras para aqueles de nós que defendem a economia social de mercado. Em terceiro lugar, porque aumenta a coordenação das autoridades de supervisão e favorece a possibilidade de actividades transfronteiras.