A situação é de todos conhecida. Não faltam, aliás, documentos das mais diferentes origens a evidenciar o drama que atinge a Colômbia e os riscos reais de um agravamento do conflito, com sérios perigos, mesmo, de regionalização desse conflito. E lembro a este propósito as preocupações evidenciadas no encontro de representantes ao mais alto nível de diversos países da América Latina, realizado no Rio de Janeiro, sobre esta questão, em meados do ano passado. E, sem dúvida, o elemento fulcral da situação actual passa pelo "Plano Colômbia", acordado em Setembro de 1999 entre os presidentes Clinton e Pastrana, sendo indispensável que o Conselho e a Comissão se posicionem e se distanciem dele de forma ainda mais clara. Desde logo pelo seu carácter eminentemente militar, mas também porque ele não resulta de qualquer processo de concertação, antes suscita uma oposição generalizada dentro e fora do país, porque faz tábua rasa do grave fenómeno do paramilitarismo e, consequentemente, porque põe em causa o próprio processo de negociações encetado. E, ainda, porque este plano, centrando­se na eliminação do cultivo e tráfico de droga (através do ataque aos produtores, especialmente pela utilização da fumigação química e biológica), não só põe em causa a rica biodiversidade colombiana como tenderá a acentuar o drama dos deslocados, que poderão mesmo vir a transformar­se em refugiados nos países vizinhos. Conhecemos a declaração do Conselho "Assuntos Gerais" de 9 de Outubro do ano passado. Acompanhamos, obviamente e no essencial, os propósitos nele enunciados e fazemos mesmo deles uma leitura de afastamento relativamente ao "Plano Colômbia". Aliás, julgamos ser esse o posicionamento da grande maioria dos governos dos Estados-Membros. Mas é igualmente certo que há quem pretenda retirar desta declaração do Conselho uma leitura de complementaridade em relação ao "Plano Colômbia". E, por isso, parece­nos indispensável uma clarificação da posição comunitária, impedindo que dela se faça uma leitura que, queremos acreditar, é abusiva, mesmo se isso contrariar a opinião de um ou outro governo dos Estados-Membros, nomeadamente do único que publicamente se comprometeu política e financeiramente com o Plano. Aliás, é nossa opinião que a União Europeia - e o próprio Parlamento Europeu - não deve secundar uma iniciativa que resulta manifestamente de um entendimento bilateral entre o Governo colombiano e a administração norte­americana. Para mais porque nos parece não dever ser missão da União Europeia curar as feridas resultantes de actos de terceiros. Essencialmente, é nosso entendimento, e expressamo-lo na proposta de resolução adoptada pela Comissão para o Desenvolvimento e a Cooperação, como já o expressámos em resolução anterior deste Parlamento, que à intervenção da União Europeia deve corresponder uma estratégia própria, não militarista. É esse o espírito que esperamos venha a presidir ao posicionamento dos governos europeus para com o Governo colombiano no próximo dia 30 de Abril em Bruxelas. De resto, pensamos que essa estratégia da União Europeia deve partir da compreensão que o conflito armado que atinge a Colômbia está longe de se confinar ao problema da droga. É, aliás, muito anterior a ele e radica fundamentalmente em profundos e negativos fenómenos políticos, económicos e sociais que ocorrem no país. É por isso que consideramos indispensável e prioritária uma reforma que garanta outra forma de distribuição de riqueza e, nomeadamente, outra forma de distribuição da terra pela concretização de um processo de reforma agrária. Como entendemos, aliás, que o problema do cultivo e do tráfico da droga exige uma abordagem global na base da responsabilidade partilhada e da cooperação internacional entre os países produtores e consumidores, que passa, para começar, pelo combate ao branqueamento de capitais provenientes do tráfico. E pensamos que a estratégia da União Europeia não pode deixar de ter também presente a indispensabilidade de pôr termo aos fenómenos e à impunidade com que actuam os grupos paramilitares, não raras vezes em conexão com as forças militares colombianas, e principais responsáveis pelos massacres massiços das populações e, inclusivamente, de cooperantes europeus. Como não pode escamotear o trauma que subsiste na Colômbia resultante da perseguição e do massacre de um número incontável de dirigentes e militantes da União Patriótica, concretizados exactamente na sequência da sua participação num processo eleitoral. Resumindo, direi que é necessário que a União Europeia ponha todo o empenho num verdadeiro processo de paz, sendo certo que este não se confunde - e é contrariado, mesmo - pelo "Plano Colômbia".