Dezasseis teriam telefone. Sessenta e cinco dos habitantes da aldeia global teriam frequentado a escola em dada altura das suas vidas, pelo menos por algum tempo. Todos os anos, na aldeia, haveria um funeral e, pelo menos, mais duas novas crianças. O Banco Mundial classifica os que vivem com um rendimento inferior a um dólar por dia como pessoa que vivem em pobreza extrema. Este indicador é parcialmente enganador, porque, por exemplo, não tem em conta a importância dos serviços públicos e comunitários para os pobres. De igual modo, também nada diz acerca do significado da saúde, da falta de poder ou da insegurança. Para além da riqueza, deveríamos falar também de poder. Para além da questão de a riqueza ficar apenas nas mãos de alguns, deveríamos voltar a nossa atenção para a forma como a riqueza comum é gerida. Refiro-me, por exemplo, às terras e zonas comuns, aos oceanos, à maioria das áreas florestais, à diversidade natural, ao sistema do clima na terra, às zonas públicas nas cidades, às bibliotecas públicas, às escolas, aos hospitais e ao conhecimento científico e tradicional. O debate sobre a globalização e a pobreza prende-se, geralmente, apenas com uma das dimensões da pobreza: a pobreza do rendimento e consumo. Para além disso, os argumentos a favor ou contra a globalização são frequentemente ligados às definições económicas da pobreza: os seus defensores dizem que aumenta o PIB, e os seus opositores salientam que a alimentação está a tornar-se mais dispendiosa e que o desemprego está a aumentar. A cultura e o pensamento do consumidor, que se centram no resultado económico, resultam num paradoxo: quanto mais ricos somos, mais coisas nos faltam, porque a globalização altera as necessidades e a natureza da pobreza. Muitas comunidades locais, cujos recursos naturais não foram ainda usurpados, ou cujos recursos naturais ainda não foram destruídos, que possuem alimentos suficientes e habitação, e nas quais a respectiva cultura ainda vinga, podem, pelo menos, ser regiões tão aprazíveis para se viver como as cidades dos países ricos. Uma das consequências da globalização, no entanto, é que muitos membros daquelas que foram em tempos comunidades locais prósperas se tornam membros da comunidade global e, consequentemente, vêm a sofrer com isso. Por isso, é positivo que o excelente relatório elaborado pela minha colega, a senhora deputada Ferrer, defenda uma forte parceira e o faça a cada página. Nele se reconhecem os erros e as atitudes erróneas das políticas de desenvolvimento, que há muito vigoram, tais como a concentração em soluções técnicas e a confiança nos modelos estrangeiros. Reconhece-se a necessidade de um processo participativo e a utilidade das opiniões locais. Gostaria de salientar a importância deste aspecto para que as pessoas tenham direito aos seus recursos naturais. Resta-me esperar que isto venha a ser levado a sério nos Estados-Membros, quando os recursos da cooperação para o desenvolvimento forem distribuídos e atribuídos. No meu país, realizaram-se eleições em Março. Durante a campanha eleitoral, praticamente todos os partidos prometeram aumentar as dotações destinadas à cooperação para o desenvolvimento.