A administração do gabinete de Estocolmo revelou-se um escândalo. Teremos de aguardar os resultados dos processos disciplinares, mas gostaria de perguntar à Comissão para quando prevê a sua conclusão e gostaria de saber se a Comissão tomou medidas com vista à suspensão dos funcionários em causa, depois de receber o relatório do OLAF? Conforme referiu o senhor deputado Niels Busk, registaram-se igualmente problemas na Dinamarca. Os problemas associados ao pagamento de garantias na Dinamarca, que ainda estão por esclarecer, representam um escândalo de grande dimensão. É uma vergonha ter de dizer isto, enquanto relator e dinamarquês, mas é um facto. Quanto ao caso do linho, em Espanha, estou muito feliz por ter sido possível chegar a um compromisso. Não quis participar numa luta interna espanhola. Investiguei até que ponto a Comissão falhou na sua função de controlo e parece-me que não falhou. Gostaria, no entanto, de agradecer aos colegas espanhóis, de ambos os lados, pela manifesta vontade de colaborar e pela compreensão relativamente aos pontos de vista. Gostaria de referir o "Caso Fléchard" que mereceu as principais atenções este ano. Nunca iremos saber mais do que sabemos agora. Foi constituída uma comissão especial, enviámos diversos questionários à Comissão, foram ouvidos 5 comissários novos e antigos na comissão competente quanto à matéria de fundo. O OLAF, o comité de peritos e o Tribunal de Contas, todos estudaram o caso. E o que descobriram? Descobriram que a Comissão Delors tomou uma resolução que carecia de base jurídica. Não havia, de modo algum, base jurídica para reduzir a coima de seis para três milhões, conclusão a que chegaram tanto o Tribunal de Contas, o Grupo de Peritos e o OLAF. A Comissão, possivelmente, reagiu à pressão exercida pelo governo francês, tendo feito todo o tipo de acrobacias para salvar uma empresa que, ainda por cima, ao que tudo indica, esteve envolvida em fraude desde o início. Só que este aspecto não foi descoberto porque o caso não foi investigado a fundo. Desapareceu a minuta da reunião na qual foi tomada a resolução e nunca chegou a ser lavrada a acta competente. O OLAF acaba justamente de concluir uma investigação muito cuidadosa e as conclusões são claras: os ficheiros jamais irão aparecer. Como poderiam os membros do Parlamento encontrar esses ficheiros se o próprio OLAF não conseguiu? Importa agora olhar para o futuro e congratulo-me imenso por a senhora Comissária Schreyer ter dito, de forma tão clara, que o "Caso Fléchard" não irá repetir-se. A nova Comissão admitiu, pela primeira vez, que a decisão de reduzir o valor da coima era criticável e que o caso deveria ter sido objecto de uma investigação mais cuidadosa. Prometeram igualmente alterar as regras, para que este tipo de resolução não possa, no futuro, ser tomada por funcionários. Considero, por isso, que devemos ponderar o encerramento do caso e "reservar as nossas munições" para obrigar a Comissão a cumprir as suas promessas. Para concluir gostaria de agradecer a todos os que colaboraram na realização deste excelente trabalho, à Comissão, aos funcionários da Comissão, aos membros do Parlamento e, especialmente, aos deputados Asadbeg e Marina Buk Kristensen que fizeram um trabalho notável, e pelo qual estou muito grato. Para os meus três colegas que não querem dar quitação, gostaria de dizer que teria ficado verdadeiramente nervoso se tivessem votado a favor da concessão da quitação. Era sinal que o meu relatório não era suficientemente bom. Ser contra e contrário a tudo é, para alguns, uma maneira de estar na vida.