Daí que seja tanto mais lamentável que a indústria tenha conseguido introduzir-lhe uma série de excepções. O poluidor devia, na realidade, responder pelos danos por si causados e ser igualmente obrigado a tomar medidas preventivas. Atendendo às muitas excepções e ao reduzido número de acidentes cobertos pela presente directiva, receio bem que não consigamos alcançar aquilo que nos tínhamos proposto inicialmente. Como é sabido, os acidentes apenas são considerados como tal, se forem causados por negligência ou comportamento gravoso, o que faz com que não estejam minimamente cobertos os danos causados à biodiversidade pela utilização de sementes autorizadas e geneticamente modificadas. Trata-se de algo verdadeiramente lamentável. De igual modo, o facto de a lista de actividades perigosas ser relacionada com a responsabilidade independentemente da culpabilidade, faz com que seja igualmente excluída toda uma série de áreas potenciais de risco, tais como a exploração mineira, abertura de furos para prospecção de petróleo e gás, bem como uma grande parte da indústria de produtos de consumo. Penso ser também um erro o facto de não haver obrigação de introduzir um seguro de carácter geral para danos ambientais, pois temos de assegurar que, quando são causados danos à propriedade e à saúde, a responsabilidade não deve ser apenas limitada às áreas do NATURA 2000, devendo ser aplicada para além deste âmbito.