Isso significa que qualquer resolução se torna obsoleta muito rapidamente. O Grupo ELDR está extremamente reconhecido pelos esforços que o senhor Alto Representante, Javier Solana, tem desenvolvido no sentido de unir a UE em torno de uma política comum. A Presidência grega partilha dessa ambição. Não é tarefa fácil. Simultaneamente, é absolutamente claro que a UE não está unida. Todas as facetas da crise iraquiana mereceram opiniões distintas da parte das diversas capitais. Atrevo-me a dizer que nunca antes foi tão evidente o malogro da UE em criar uma política externa e de segurança comum. Apesar de todas as boas intenções e de toda a retórica, continuamos de mãos vazias, o que é trágico. Talvez seja possível compensar esta situação se começarmos, desde já, a fazer tentativas para chegar a acordo sobre uma estratégia para o período pós Saddam Hussein, independentemente de haver guerra ou não. Que fazer com Saddam Hussein? Que papel deverá a UE desempenhar no processo de reconstrução? Como poderão ser garantidos a paz, a liberdade, a democracia e os direitos humanos do povo do Iraque, que sofre há tanto tempo? Como poderá a UE ajudar a melhorar a situação humanitária, e quão preparados estamos nós para ajudar os países vizinhos a lidar com o problema dos refugiados, que começam já a fugir do Iraque? Escusado será dizer que esperamos que a guerra possa ser evitada. É óbvio que os inspectores, sob liderança de Hans Blix e Mohamed ElBaradei, precisam de mais tempo. O Iraque e Saddam Hussein estão a brincar connosco; não podemos deixar de sentir que têm algo a esconder. O Iraque deverá mudar de atitude. Cabe ao Iraque, e não às Nações Unidas, provar que não existem armas de destruição maciça no país. A questão da guerra ou da paz está nas mãos do Iraque. Somos de opinião que os inspectores precisam de mais tempo, opinião essa também defendida por muitos outros aqui. Quando apresentarem, uma vez mais, o seu relatório, daqui a umas semanas, no Conselho de Segurança, será este a decidir o que se passará depois. Qualquer decisão sobre um ataque militar, que infelizmente poderá vir a ser necessário, deverá ser tomada pelas Nações Unidas. Um ataque unilateral por parte dos EUA seria uma atitude muito infeliz, não só pelas consequências que teria na região, mas também porque prejudicaria muito as relações transatlânticas durante muitos e muitos anos. Por último, devo dizer que lamento que alguns deputados desta assembleia visitem por iniciativa própria Bagdad. Estou convicta de que o fazem com a melhor das intenções, mas isso será explorado pelo ditador iraquiano para reforçar a imagem de falta de coesão da comunidade internacional. Estes colegas não conseguem influenciar Saddam Hussein: este não se tem mostrado aberto ao debate. Ao invés, correm o risco de ficarem reféns deste ditador e de prejudicarem o trabalho dos inspectores.