Prova disso é a proposta de acesso livre aos mercados dos países mais ricos dos produtos agrícolas desses países mais pobres. Assim como a proposta de compromisso para que pelo menos 50% das importações agrícolas e agro-alimentares dos países ricos seja proveniente dos países mais pobres. Trata-se, aliás, de uma proposta coerente com aquilo que já é a prática actual da União Europeia que, como refere a Comissão num seu documento recente, importa desses países mais produtos agro-alimentares do que os Estados Unidos, o Japão, a Austrália, o Canadá e a Nova Zelândia, todos juntos. É por isso que temos autoridade moral para dizer que esta Ronda da OMC dever ser a ronda do desenvolvimento. E é por isso também que propusemos uma caixa de segurança alimentar que permitirá aos países mais pobres aplicar medidas que protejam o seu mercado das exportações subsidiadas dos países ricos, permitindo assim o desenvolvimento da sua produção local e o combate à fome e à pobreza. Mas convirá também estar atentos a um aspecto importante porque uma redução excessiva dos direitos aduaneiros poderá pôr em causa o acesso preferencial ao mercado da União Europeia de que actualmente já beneficiam alguns países com os quais temos acordos comerciais. Como por exemplo, os países ACP, no quadro dos acordos de Cotonu, e os países da margem sul do Mediterrâneo. E haverá que acautelar isso, porque se criarmos uma excessiva redução tarifária e não garantirmos a consolidação das suas preferências no nosso mercado, esses mesmos países pobres podem perder mercado para outros países mais ricos, mas mais competitivos. Mas é ainda por esta nossa atitude de abertura e apoio aos países mais pobres que a União Europeia tem também autoridade moral para dizer que temos também direito a defender os nossos agricultores e a preservar o nosso modelo de sociedade. Por isso, os nossos negociadores europeus só poderão aceitar um acordo final na OMC que, em primeiro lugar, preserve o modelo agrícola europeu baseado na contribuição da agricultura para o ordenamento do espaço rural, o equilíbrio do território e a vitalidade das zonas rurais que representam quase 80% desse mesmo território. Isso implica, designadamente, que a União Europeia possa continuar a apoiar os seus agricultores e a assegurar um nível razoável, apenas razoável, de preferência comunitária na produção agrícola. Em segundo lugar há que assegurar um correcto equilíbrio entre uma maior liberalização do comércio e uma maior exigência em matérias não estritamente comerciais, mas estritamente associadas ao comércio agro-alimentar. Como é o caso, designadamente, da qualidade e segurança dos alimentos, do respeito por regras ambientais elementares ou ainda do respeito pelas marcas e denominações de origem e indicações geográficas dos nossos produtos que, como se sabe, actualmente, são completamente pirateados pelos mais diversos países no mundo, sem que as regras da OMC o possam impedir. Se assim não for, estaremos a fazer algo que a nossa sociedade não entende e estaremos a agredir os nossos próprios interesses e, pior do que isso, não estaremos a apoiar os interesses dos países mais pobres.