A Comissão mostra que lhe interessa o debate do Parlamento. Quanto ao Tratado de Nice, pouco há a dizer, porque não temos as conclusões do Conselho Europeu e, portanto, enquanto não as tivermos, pouco poderemos adiantar. Em minha opinião, há duas questões em que o Parlamento Europeu desempenha um papel importante. A primeira é a Carta dos Direitos Fundamentais. A Carta foi proclamada, e isso é um ponto positivo. Mas nem foi incorporada nos Tratados nem se lhe fez referência no nº 2 do artigo 6º do Tratado da União Europeia. E sobretudo, tenho a sensação de que a sua proclamação não foi solene. Foi uma proclamação feita às escondidas. Por isso, gostaria de agradecer muito sinceramente o que disse a senhora Presidente do Parlamento, Nicole Fontaine, e o senhor Presidente Romano Prodi: para o Parlamento Europeu e para a Comissão, neste momento, a Carta é lei e, a partir de agora, entra em vigor. Este é um aspecto que considero positivo. O outro ponto sobre o qual o Parlamento avaliará os resultados de Nice é a extensão da maioria qualificada e a co-decisão do Parlamento. E quanto a isso, pelo que ouvi esta manhã, as notícias são vagas e não parecem muito animadoras. Será preciso aguardar que o Parlamento faça a sua apreciação. Lembro que, quando Dimitris Tsatsos e eu elaborámos o relatório sobre o Tratado de Amesterdão, falámos de Ortega y Gasset, que dizia, citando o velho Cervantes, que, muitas vezes, era preciso escolher entre ser pousada e ser caminho. Nice é o caminho para duas metas importantes, uma delas, o alargamento. O alargamento realizar-se-á, como já sabemos. O outro ponto importante é o euro. Penso que um fracasso em Nice teria significado um rude golpe para a moeda única. Por conseguinte, talvez nos encontremos, neste Parlamento, numa situação paradoxal, totalmente diferente da de Amesterdão. Talvez, para o Parlamento, o Conselho Europeu de Nice não tenha sido positivo, como foi o de Amesterdão. Contudo, para a União Europeia, talvez o Conselho Europeu de Nice abra o caminho da esperança e do futuro.