Esta situação conduz-nos às duas propostas de directiva. Relativamente à segunda, que não suscita qualquer observação em especial, o relatório é excelente. Tenta reforçar as medidas de protecção e de segurança a favor dos consumidores. Esse seria o bom caminho, desde que nos interrogássemos por que razão, em nome de quê, em nome de que legitimidade e de que respeito pelos povos, teríamos ainda de reforçar o monopólio da língua inglesa no que se refere ao conjunto dos documentos, distribuídos em toda a Europa. Apresentámos uma alteração nesse sentido, que privilegia todas as línguas da Comunidade e que condicionará o nosso acordo relativamente à segunda directiva. Em relação à primeira proposta, o caso muda de figura. O texto original poderia ter recebido o nosso acordo, na medida em que emanava de uma preocupação legitima, a de actualizar a legislação existente. No entanto, o texto do relatório - e saúdo o trabalho do nosso colega Schmidt - não pode ter o nosso acordo por várias razões. Em primeiro lugar, favorece em demasia os produtos baseados em índices que já não têm relação com a economia real, produtos derivados que contribuirão para aumentar a "bolha" financeira que o nosso colega Lipietz acabou de referir. Em segundo lugar, tal como ele, creio que não devemos favorecer uma concentração excessiva em fundos que, no fim de contas, se revelariam um cavalo de Tróia para os fundos de pensões americanos.