Se não se conseguir encontrar uma solução construtiva para esta crise, e de preferência uma solução não violenta, creio que o nosso debate sobre a globalização e as tentativas para encontrar soluções construtivas para uma série de problemas fundamentais serão prejudicados a muito longo prazo. Este debate iniciou-se há aproximadamente dez anos. No outro dia, entretive-me a procurar a palavra 'globalização? num dicionário do início da década de 90. Nem sequer consegui encontrá-la, o que mostra que este é, de facto, um debate relativamente recente. No entanto, podemos verificar que já atravessou diferentes fases. Aquela que considero ser a mensagem tanto de Davos como de Porto Alegre é que o que temos hoje perante nós é extraordinariamente importante e interessante, nomeadamente, a tentativa de definir mais claramente as normas e o enquadramento com os quais teremos de viver no futuro próximo. Não se trata de ser a favor ou contra uma economia de mercado. Trata-se, isso sim, de saber quais as normas e os enquadramentos a aplicar numa economia de mercado que está agora largamente difundida em todo o mundo. Obviamente, existe ainda uma série de deficiências e de problemas. Permitam-me que aborde aqui algumas questões. Em primeiro lugar, a pobreza e a situação dos países mais pobres. É difícil prever quantos dos países actualmente mais pobres serão capazes de se aguentar na economia cada vez mais orientada para o conhecimento que se está a desenvolver. O comércio é importante, claro. Estou de acordo que podemos fazer muito para tornar as coisas mais fáceis para os países pobres, em especial no domínio da agricultura e dos têxteis. Isso é algo que temos também que fazer, mas no caso de países que praticamente não têm mais nada senão matérias-primas para oferecer ao mercado, será difícil que consigam criar, a longo prazo, uma base estável, se não os ajudarmos a desenvolver e a aumentar a sua capacidade, de uma forma completamente diferente. Factores tão fundamentais no processo como a investigação e as instituições de investigação têm um papel a desempenhar na formação e no desenvolvimento do comércio e da indústria, etc. Da maneira como o sistema de trocas hoje funciona, com uma série de países completamente dependentes de matérias-primas cujos preços, para além do mais, baixaram, a situação começa a parecer-se com um combate de boxe entre um peso-leve e um peso-pesado. Penso que, no que se refere a questões de capacidade, temos que adoptar uma abordagem muito diferente e muito mais generosa neste domínio. Uma segunda questão é todo o conjunto de problemas relacionados com o ambiente. Já na Conferência do Rio se observou que os actuais padrões de produção e de consumo não são sustentáveis num mundo em que seis, sete, ou talvez oito mil milhões de pessoas vivem aproximadamente ao nosso nível. A solução não é, obviamente, suster o desenvolvimento nos países pobres; em vez disso, terão de se desenvolver tecnologias completamente novas. Senhor Comissário, receio que estejamos a fazer muito pouco para ajudar a promover o avanço tecnológico nos países pobres. Trata-se de uma área na qual é possível fazer muito mais. Não há qualquer razão para que, no que se refere à produção de energia, aos transportes, aos produtos químicos, à agricultura e à gestão de resíduos, todos estes países pobres tenham que passar exactamente pelas mesmas fases que nós próprios atravessámos no nosso desenvolvimento. Deve ser possível dar um impulso ao avanço tecnológico de uma forma muito diferente, mas isso vai também exigir mais em termos de ajuda dirigida nesta área.