Coloco a tónica no volume de trabalho realizado porque, na verdade, discordo de muitas das conclusões a que a senhora deputada chegou. No entanto, debatemos esta questão com tanta profundidade que provavelmente nada ganharemos em prolongar este processo estendendo-o pelas virtuosas discussões nocturnas da conciliação, em Bruxelas. As alterações apresentadas pela comissão e pela relatora, na verdade, nada acrescentam de fundamental e, quando isso acontece, as consequências comprometeriam provavelmente as hipóteses de êxito do Programa de Acção em Matéria de Ambiente. Chamo a vossa atenção para a alteração 11, que deixou já de ter razão de ser. Criticaria, como o fez o senhor deputado Bernié, a forma como a relatora se baseia, em grande medida, no jargão. Os velhos cavalos de guerra são novamente chamados à arena para mais uma batalha. A indústria química é vista como a má da fita e o princípio da substituição faz uma merecida aparição nas alterações que a comissão submeteu à análise da assembleia. A assunção feita, pelo menos na alteração 1 - e, em certa medida, na alteração 30 -, é a de que o princípio da substituição existe como um conceito absolutamente testado. Não existe. Trata-se de uma amálgama de assunções e suspeições confeccionada pelo movimento ecologista como uma panaceia universal. A alteração refere este princípio como uma política absolutamente testada, mas deveríamos, no mínimo, ser consistentes. O relatório Schörling, que aprovámos há alguns meses, exortava a Comissão a apresentar uma definição do princípio da política de substituição, pelo que dificilmente podemos invocá-lo agora como se efectivamente já existisse. Será que precisamos de um Sexto Programa de Acção? Não partilho do cinismo e do desespero de alguns dos membros do Grupo ELDR. É desejável que exista uma espécie de orientação ou de lista de verificação. A Comissão baseou-se provavelmente nos erros do passado, dando demasiada importância à ideia de um programa. A pobre senhora Comissária pretendia um programa exíguo e acabou por ficar como um programa enorme! Lamento ainda - e a senhora Comissária poderá lamentá-lo também - a sujeição do programa a uma co-decisão total, pois isso prolongou certamente o processo, sem acrescentar nada de substancial. A parte mais positiva do Programa de Acção em Matéria de Ambiente é, a meu ver, a importância que dá a uma melhor execução. Antigamente pretendíamos um programa de acção, a fim de pressionarmos o Conselho a concordar em legislar. Agora, o problema é que o Conselho concorda com a legislação e pouco faz para a executar.