Em oito anos e meio, nunca me deparei com uma proposta de directiva tão má como aquela que foi apresentada aqui na câmara, por isso, pode estar grata pelo facto de o Parlamento ter acabado por ter a oportunidade de aperfeiçoar certos aspectos desta proposta medíocre. Isto seriam as minhas observações introdutórias. Em segundo lugar, concordo plenamente com o colega Lange em que, se queremos que esta proposta se torne realidade, é necessário que inclua a flexibilidade sob condições justas. As condições justas são necessárias não só porque alguns Estados-Membros da União Europeia já tinham desenvolvido acções significativas, enquanto outros, não, mas também dada a relevância do comércio de emissões para a competitividade. Toda a gente possível e imaginária nesta câmara teve algo a dizer sobre os EUA e sobre os maus rapazes nos EUA, para dizerem, só então, que do que se trata, no fundo, é de um imposto sobre a energia. A senhora deputada Corbey afirmou que a electricidade de origem nuclear não deve receber um tratamento favorável. Aquilo que a Comissão propôs não cumpre as suas próprias condições. Trata-se de um monstro burocrático, absolutamente ineficaz em termos ambientais, que nem é culpa de Quioto, nem se pode justificar com base nele, porque o Protocolo de Quioto, Senhora Comissária Wallström, foi assinado pelos Estados-Membros. Em Quioto, os Estados-Membros assumiram compromissos. O Protocolo de Quioto refere-se a seis gases com efeito de estufa. A vossa proposta refere-se apenas a um. O Protocolo de Quioto compromete os Estados-Membros. A senhora Comissária quer impor obrigações às empresas. O Protocolo de Quioto coloca os Estados-Membros em posição de recorrer a qualquer instrumento. A senhora Comissária quer anular a responsabilidade dos Estados-Membros, através da burocracia da Comissão. O Protocolo de Quioto entra em vigor entre 2008 e 2012. O seu comércio de emissões obrigatório começa já em 2005. O Protocolo de Quioto dispõe, pelo menos, de três instrumentos, dos quais a senhora Comissária só utiliza um e, acima de tudo, a senhora Comissária viola o princípio mais importante, sobre o qual a comunidade internacional chegou a acordo, isto é, que o CO2 deve ser reduzido a nível mundial onde isto for possível de forma mais económica e mais rápida. Contudo, é evidente que o que a senhora Comissária está a propor aqui é um comércio interno europeu, que não terá qualquer efeito para o exterior e que custará entre 20 a 33 euros por tonelada de equivalente de CO2. A senhora nem sequer incluiu nenhum dos outros dois instrumentos na sua directiva. O Protocolo de Quioto ambiciona uma mistura na qual os custos devem situar-se em 6 euros por tonelada de equivalente de CO2 e se, for posto em prática o que a senhora Comissária propôs, ocorrerão desactivações de empresas e transferência de postos de trabalho. Não alcançaremos qualquer resultado positivo a nível mundial e é por isso que somos a favor não só de condições justas, mas também da concorrência dos instrumentos até ao início do Protocolo de Quioto. Os 15 Estados-Membros da União Europeia comprometeram-se todos a reduzir em 8% as emissões de gases com efeito de estufa. A União Europeia assumiu um compromisso diferente, uma partilha de encargos diferente. Esta partilha de encargos prevê, por exemplo, que um país como a Alemanha tenha uma participação forte, com uma redução de 21%, enquanto a Portugal, por exemplo, é permitido um aumento de 27% sobre os valores de 1990. Isto é muito justo e responsável, mas, agora, quando a Alemanha e o Reino Unido são os únicos Estados que podem apresentar sucessos, sem este monstro burocrático da Comissão, chamado 'comércio de emissões?, não podem castigá-los, afirmando que aqueles que o fizeram voluntariamente têm de ser agora penalizados adicionalmente pelo facto de terem sido bem sucedidos. Senhora Comissária Wallström, como é suposto que este tipo de imposição aos Estados-Membros e às empresas possa motivá-los? Enquanto deputado alemão, posso dizer-lhe que, na Alemanha, desde 1990, foram feitas reduções de 231 milhões de toneladas de equivalente de CO2. É uma quantidade enorme.