É uma tarefa de grandes dimensões, mas possível de realizar. Penso que todos os grupos concordaram aqui esta tarde, de um modo geral, que a agenda de Helsínquia não será suficiente para cobrir a reforma que é necessária para preparar a Europa para o alargamento. Por outras palavras, precisamos de ir mais além do que aquilo a que se chamou os importantes "leftovers" de Amesterdão. Entre estes inclui­se o alargamento da votação por maioria qualificada - que aceitamos, no meu país, mas não para as áreas relativas à tributação - a questão da ponderação dos votos no Conselho a favor dos Estados de maior dimensão e o número dos Comissários numa Europa alargada. Em relação ao último aspecto, a Irlanda deseja manter o direito a nomear um membro de pleno direito e em pé de igualdade para a Comissão, independentemente do número de Estados­Membros que adiram à União. Estamos dispostos a estudar a questão da ponderação de votos no Conselho de Ministros desde que os Estados­Membros de maiores dimensões se disponham a concordar que todos os Estados­Membros terão um membro de pleno direito e em pé de igualdade na Comissão. Ao sublinhar esta questão específica, sinto que estou a falar em nome de muitos dos países de menores dimensões. Também precisamos que haja um debate na CIG sobre a possível divisão dos Tratados em duas partes - uma área de política e uma área relativa à Constituição. Aceitaremos a divisão dos Tratados desde que ela não venha limitar o controlo que os Estados­Membros de menores dimensões exerciam sobre a renegociação de toda a área do Tratado relativa à definição de políticas. Por outras palavras, se não estivermos plenamente representados na Comissão, não poderemos dar o nosso contributo para as discussões relativas à definição de políticas. Por isso, estamos extremamente atentos e vigilantes no que se refere a toda esta questão.