No entanto, em nome do meu grupo, gostaria de chamar a atenção para as deficiências que este acordo apresenta logo à partida. O acordo refere que seria inspirado, como foi, pelas melhores práticas nos Estados-Membros. Isto devia significar que seria garantido ao Parlamento Europeu o direito absoluto de examinar os documentos confidenciais sobre política de segurança e de defesa, mas quero perguntar se será mesmo assim. Refiro-me ao facto de este acordo conceder ao Conselho plenos poderes para decidir quais os documentos que efectivamente irá transmitir a essa pequena comissão especial do Parlamento Europeu. Eu poderia imaginar que a base para tal decisão serão as discussões realizadas entre o Conselho e a NATO. Em muitos aspectos, parece que os desejos e as exigências da NATO ditaram em grande medida o conteúdo deste acordo. Na minha opinião, os interesses do Parlamento Europeu não foram necessariamente acautelados. A meu ver, os meus colegas fizeram muito bem em frisar que o Parlamento Europeu também não pode reservar para si o direito exclusivo de exercer o controlo democrático e público da política externa e de defesa em nome dos nossos cidadãos. Tenho por vezes a impressão de que, quando este acordo foi negociado, se considerou que estas questões não diziam respeito ao público e que uma pequena equipa do Parlamento assumiria toda a responsabilidade por eles. Foi por isso que apresentei a alteração a que o relator fez referência. Gostaria de salientar que as excepções previstas no Regimento, às quais os membros do Parlamento Europeu devem submeter-se com base neste acordo, devem estar estritamente relacionadas com informação confidencial conforme previsto no regulamento sobre o acesso do público, ou seja, devem ser 'documentos sensíveis? e não outros. Por outro lado, este acordo também não pode enfraquecer o direito dos membros do Parlamento Europeu a obterem informações sobre política externa e de segurança, um direito que já lhes é garantido pelo artigo 21º do Tratado.