Por que razão estaremos em atraso, quando a data de troca das moedas e das notas está fixada há muito tempo e quando os governos dispuseram de todo o tempo para se preparem? Eis a explicação mais verosímil: os responsáveis parecem ter considerado que os particulares, que de qualquer forma foram apanhados nesta armadilha, seriam obrigados a adaptar-se. Nestas condições, de que serve cansarmo-nos? Esta atitude diz muito sobre a filosofia de uma operação apresentada, falsamente, como estando totalmente centrada na melhoria do conforto dos cidadãos. Para além disso, quando se percorre a lista das "40 boas práticas", verifica-se tratar-se de pequenas astúcias de um nível menor - desde a afixação antecipada dos preços em euros até ao alargamento dos horários de abertura dos balcões bancários -, cujo efeito apenas poderá ser marginal. Mas as grandes medidas imagináveis para atenuar as dificuldades dos cidadãos, quer se trate de medidas financeiras (indemnizar os comerciantes e as micro-empresas pelos seus esforços de adaptação), quer de medidas técnicas (inscrever, nas notas e nas moedas, simultaneamente os valores em euros e os contravalores na moeda nacional), foram decididamente afastadas. É verdade que, no que se refere à dupla inscrição em moedas e notas, teria sido preciso pensar nela mais cedo e, para isso, teria sido necessário ter verdadeiramente a preocupação de aliviar os particulares. Mas nada é mais estranho aos inventores da moeda única.