Nós somos os primeiros a defendê-lo, o senhor Comissário não. O senhor não o faz, porque não atribui prioridade nas suas propostas a uma reforma científica radical, que deve ser a própria base do sistema, o senhor relega-a para um segundo plano, para um segundo pacote. Erro crasso. Permite, igualmente, o desperdício escandaloso de mais de um milhão de toneladas de pescado que um Estado-Membro destrói por ano para o transformar em ração para animais sem se interrogar de que forma essa prática afecta a própria cadeia alimentar das espécies. Isso não é preservação. O senhor promete-nos estudos, mas há vinte anos que temos política da pesca e o senhor continua a prometer-nos estudos. Não é admissível. É preciso repartir cientificamente por todos os recursos disponíveis e é preciso actualizar o nível de dependência das regiões europeias, o que o senhor Comissário também não fez. Reconheceu que os estudos são incompletos. Não é possível abordar uma reforma deste alcance com base em estudos incompletos sobre a dependência das regiões. Há zonas que continuam a ser reservadas apenas para determinados Estados. Procede-se ao desmantelamento de embarcações partindo do zero, sem ter em conta que alguns Estados desmantelaram já cinquenta por cento da sua frota e que outros a aumentaram. Rompe-se com a política de coesão social que está prevista até 2006, obrigando os operadores económicos a alterar a planificação das suas actividades em regiões abrangidas pelo Objectivo 1, que não reclamam mais dinheiro, Senhor Comissário Fischler, mas que reclamam a manutenção da sua actividade da pesca. Querem e podem continuar a pescar, e a União Europeia necessita que o façam. No domínio da política externa, Senhor Comissário Fischler, não está a cumprir a sua promessa feita perante este Parlamento de que iria, na reforma, tratar armadores e os acordos do Norte sem distinção relativamente aos armadores e aos acordos do Sul. Não está a cumprir a sua palavra dada. Não é isso que faz na proposta.