Este ponto é essencial, Senhor Presidente. Se os profissionais interessados não forem estreitamente associados à elaboração das decisões, à definição das medidas de protecção dos stocks e das medidas técnicas, se verificarem que a Política Comum da Pesca não é equitativa e se constrói contra eles, se sentirem que os consideram, a priori, como transgressores, então as regras da Política Comum da Pesca nunca serão devidamente aplicadas e nenhum dispositivo repressivo irá alterar a situação. Infelizmente, o caminho escolhido pela Comissão para lançar o processo de reforma da Política Comum da Pesca situa-se nos antípodas dessa necessária elaboração concertada das novas regras. Todavia, as organizações de pescadores tiveram uma atitude muito activa e muito construtiva na concertação lançada pela Comissão após a publicação do seu Livro Verde. Entendiam que a reforma da Política Comum da Pesca era uma boa ocasião para restabelecer a confiança rompendo com a triste tradição das políticas aplicadas. Assim, a sua amargura, hoje, por se encontrarem perante um projecto de reforma que, de facto, ignora as suas propostas é ainda maior. O erro de fundo da Comissão é acompanhado por um erro de método. Quanto às medidas de protecção e de reconstituição dos stocks, em vez de avançar na direcção dos procedimentos consensuais e responsabilizadores que os pescadores desejavam, a Comissão pretende, antes, apesar das aparências em contrário como os comités consultivos regionais, aproximar-se de mais autoritarismo e centralização. No que se refere às medidas de regulação dos esforços de pesca, são impostas decisões brutais e arbitrárias, orientadas para cada vez mais destruição de embarcações e eliminação de pescadores. A serem adoptadas tais medidas, é lícito temer que o controlo da aplicação da futura Política Comum da Pesca, Senhor Relator, seja amanhã bastante mais problemático do que hoje. Mas ainda está a tempo, Senhor Comissário, de arrepiar caminho e dar ouvidos às mensagens que a base lhe envia.