Pelo menos assim têm sido até agora e faço votos por que continuem a sê-lo. Para os países pequenos, a Europa é sempre um pouco maior do que para os país grandes, já que estes têm de atender primeiro às necessidades de um grande território dimensão antes de poderem pensar nos interesses dos outros. É por isso que, neste Parlamento, há uma esperança crescente de que os países mais pequenos possam ajudar melhor a Europa a avançar do que os maiores, e a determinação da Dinamarca, que podemos deduzir do discurso de Vossa Excelência, parece confirmá-lo. No tocante à sua prioridade para o alargamento, Vossa Excelência remete, com razão, para os grandes direitos de Copenhaga que serviram de requisitos aos países candidatos. Estas condições desempenharam uma função claramente orientadora no âmbito dos direitos humanos, da democracia e das minorias. Não foram uma mera esperança, mas sim uma verdadeira garantia de que as reformas introduzidas nos referidos países não fossem meramente económicas mas pudessem ser levadas a cabo de harmonia com a nossa escala de valores comum. Compartilhamos o seu desejo de que os países candidatos possam aderir assim que estiverem preparados e constatamos que, na realidade, muitos deles são países pequenos. O número de habitantes de alguns deles não é superior ao de algumas regiões históricas, como a Escócia, o País de Gales, a Flandres, a Valónia, a Catalunha, mas estas regiões estão realmente a ser um pouco esquecidas. Vossa Excelência só tem olhos para os Estados-Membros, mas perguntamo-nos como encara o futuro das regiões constitucionais. Será que todas elas terão de tornar-se Estados-Membros antes de contarem para si? Ou será que, para além das regiões constitucionais, Vossa Excelência irá dar também atenção às regiões dos países candidatos de que irá precisar para resolver definitivamente o problema dos Fundos Estruturais? Será então prudente introduzir uma tal diferenciação entre as grandes visões e as reformas? Segundo percebi, também o Presidente da Comissão, Romano Prodi, lhe dirigiu, na realidade, uma pergunta implícita: será que, quando pensa no alargamento, Vossa Excelência pode adiar uma reflexão sobre o futuro das nossas Instituições sem que as tenha imediatamente em mente e sem ter uma visão sobre a forma como as estas terão de ser reformadas? Há uma segunda questão crítica - que já aqui também foi colocada pelo senhor deputado Crespo e pela senhora deputada Frahm - que se prende com a imigração, com a luta contra a imigração ilegal e contra a criminalidade, e com os requerentes de asilo. Claro está que não é apenas culpa sua o facto de o Conselho - de os diferentes Conselhos - nos impingirem uma política que não é uma política. Esta não é uma política equilibrada. A Comissão apresentou propostas muito mais ponderadas. Gostaria de ter-lhe colocado ainda algumas perguntas, nomeadamente quanto à forma como tenciona incorporar o Chipre sem oferecer garantias à minoria turca e como pensa resolver o problema do Kaliningrado,. etc.