Uma das expressões mais fortes desse processo, mas também das contradições que o fragilizam, foi o que se passou em Timor Leste. Aceite o direito à autodeterminação, no período entre a consulta popular e o reconhecimento do respectivo resultado, milícias armadas enquadradas por militares indonésios executaram o minucioso plano de destruição de infra­estruturas públicas e de milhares de habitações, inutilização de culturas e de utensílios agrícolas, perseguição da população que, aterrorizada, se refugiou nas montanhas e em Timor Ocidental. Integrando uma delegação deste Parlamento, fui um dos observadores internacionais do processo de votação, testemunhei a impressionante sede de liberdade do povo timorense, mas tive também a noção de que, mal saíssemos, não ficaria pedra sobre pedra. Contradições como esta persistem na Indonésia, seja nas Molucas, em Aceh, em Irian Jaya e têm ainda hoje expressão também em Timor Leste. O julgamento dos que cometeram crimes em Timor Leste e estão agora em território indonésio está por fazer. É inaceitável que possam vir a ser subtraídos à justiça por uma lei recentemente publicada. Mais de cem mil refugiados permanecem em Timor Ocidental, autênticos escudos humanos dos autores morais e materiais de crimes em Timor Leste. Estive nesses campos de refugiados já este ano. Lá estão os que cometeram crimes e os que os testemunharam. A justiça que não se faz e os campos de refugiados que se eternizam são espaços de confronto entre os velhos e os novos poderes indonésios e dão nota da fragilidade do processo de democratização.