Mas também me disseram que havia muito nevoeiro. Portanto, tudo leva a crer que era difícil identificar os animais. Não gostaria de repetir o que já foi dito pelo meu colega Byrne no contexto do relatório que foi anteriormente debatido. Falou-se daquilo que tem de ser feito na sequência da catástrofe com o derramamento de crude, de que, infelizmente, a Galiza foi mais uma vez vítima. É perfeitamente claro que se trata de um desafio para a Europa. Existe, como sabem, um plano já apresentado pela Comissão há bastante tempo, no contexto da catástrofe do Erika, o qual inclui uma abordagem com vista à implementação, à qual a minha colega, senhora Comissária de Palacio, está a dedicar a maior das atenções. Associado a esta abordagem, existe também um plano de indemnizações, a implementar no próximo ano. No entanto, permitam-me apresentar em primeiro lugar a minha posição acerca do relatório do senhor deputado Stevenson, ao qual quero começar por agradecer a sua elaboração. De igual modo, os meus agradecimentos à Comissão das Pescas pelos enormes esforços desenvolvidos para cumprir o apertado calendário, permitindo-nos tomar, até ao fim do ano, decisões sobre a reforma da Política Comum da Pesca. Creio que, nos objectivos de fundo que perseguimos com a reforma das pescas, existe uma grande dose de concordância entre o Parlamento e a Comissão, e congratulo-me por os objectivos primordiais da reforma serem apoiados. Estamos a falar de sustentabilidade, mas também estamos a falar da competitividade do nosso sector. Estamos a falar de condições de vida aceitáveis para todos aqueles que trabalham na pesca e também estamos a falar do enquadramento das preocupações ambientais e sobretudo também de novas formas de gerir os recursos haliêuticos. Fico satisfeito por ter o vosso apoio nesta abordagem de fundo, embora, sem dúvida, tenhamos opiniões diferentes em diversas questões relacionadas com a escolha dos meios para poder atingir esses fins. Permitam-me abordar novamente alguns pontos. O Parlamento pede, com razão, melhores informações acerca da situação dos recursos pesqueiros, bem como maiores investimentos na investigação científica da evolução dos recursos. Relativamente à investigação, a Comissão dispõe neste momento de um total de 35 milhões de euros para a investigação no sector da pesca. Lamento, no entanto, ter de comunicar a necessidade de, nos próximos anos, estas dotações virem a diminuir, mas estamos dispostos, em termos da totalidade da investigação sobre pescas, a inscrever mais dotações para este fim específico, designadamente a investigação sobre os recursos, sua situação e evolução. Para além deste aspecto, pretendemos avançar no sentido de medidas técnicas alternativas, por exemplo, no sentido do desenvolvimento de novas artes de pesca, da prática de mais investigação. Mas, sejamos honestos, a investigação apenas se pode basear em dados cuidadosamente recolhidos e fiáveis. O problema que enfrentamos neste momento com o bacalhau não é alheio ao que nos foi dito pelos cientistas, que foram nomeados pelos Estados-Membros e não pela Comissão. Neste domínio, a Comissão tem meramente o estatuto de observador. Mas os cientistas dizem-nos que, nos últimos anos, os relatórios sobre os desembarques, sobre a composição das capturas não eram, pura e simplesmente, correctos. Havia informações incorrectas, o que deu origem a terem sido tiradas conclusões também incorrectas. Não quero fazer acusações a ninguém, mas, pelo menos, temos de reconhecer que se trata de um problema e que temos de o solucionar para podermos tirar melhores conclusões. As resoluções do Parlamento sobre o tema da manutenção de recursos e gestão das pescas vão ao encontro da nossa abordagem. Necessitamos de planos plurianuais e multi-específicos para a gestão das pescas. Estes planos têm de ser adequados, em cada caso, às pescas e operações de captura, bem como aos recursos, havendo igualmente que respeitar o princípio da precaução. Estes planos terão igualmente de reduzir para o mínimo a ocorrência de devoluções. No entanto, senhor deputado Stevenson, não se pode dizer simplesmente que é a fixação de quotas que tem a culpa da ocorrência de devoluções. Outros países do mundo têm abordagens diferentes que não passam pela fixação de quotas e têm igualmente o problema das devoluções. O facto de continuar a haver devoluções tem a ver com todos os componentes essenciais das pescas. Existe certamente um aspecto técnico relacionado com as artes de pesca, que não são suficientemente selectivas. Constitui certamente um problema na pescaria mista o facto de, em determinadas espécies, as quotas serem atingidas mais cedo do que noutras. Este facto pode inclusive dar origem a devoluções das espécies que não queremos. Mas também existe, naturalmente, o problema da limitação do esforço de pesca. Se não conseguirmos colocar num certo equilíbrio estes importantes elementos-chave da gestão das pescas, as coisas nunca irão funcionar. O senhor deputado também dedica ao Mediterrâneo uma parte bastante detalhada do seu relatório. A este respeito estou totalmente de acordo consigo, quando refere que o Mediterrâneo tem de ser tratado de outra forma; é também a este tipo de situação que os planos multi-específicos se destinam. Não podemos aplicar aqui os mesmos métodos que aplicamos ao Mar do Norte: o Mediterrâneo tem características diferentes devido à sua pesca ser predominantemente artesanal. Também é diferente devido à estreita faixa continental nele existente. É diferente devido a ter maior envolvimento de países terceiros na sua pesca. Daí a necessidade de uma abordagem através de um plano multi-específico. Foi o que nós fizemos. Pretendemos igualmente cooperar com os países terceiros que operam no Mediterrâneo. Quer isto dizer que temos de preparar cuidadosamente uma cooperação reforçada, encontrando-se planeada neste sentido uma conferência sob Presidência italiana para o segundo semestre do próximo ano. Todos os Estados limítrofes do Mediterrâneo serão convidados para esta conferência e nela apresentaremos ideias para uma gestão comum e sobretudo para uma melhoria da investigação. Sobre a política de gestão das frotas, permitam-me repetir que, pura e simplesmente, não é verdade, e ninguém pode dizer que está escrito em algum documento, que os pescadores sejam obrigados a mandar abater os navios. Todo e qualquer abate é realizado voluntariamente. O que nós pretendemos é que os pescadores interessados recebam para tal melhor apoio do que o existente no passado. No entanto, a decisão quanto ao abate ou não de um navio, tem forçosamente de ser tomada pelo próprio pescador. O acesso às águas e recursos envolve duas questões. Considero que o acesso aos recursos e águas das regiões ultraperiféricas constitui um caso especial, que tem de ser tratado nessa perspectiva. Vamos analisar a situação nestas regiões e apresentaremos propostas em conformidade antes do fim do próximo ano. Até lá, manter-se-ão as restrições especiais no acesso a estas regiões. Quanto à questão do acesso ao Mar do Norte, trata-se em primeira linha de uma questão de natureza jurídica. Também a questão de a zona das doze milhas poder ser estabelecida com carácter permanente ou não, é uma questão jurídica. Previno contra o perigo de se dizer simplesmente que vamos votar. É necessário que haja uma regulamentação sem limite de tempo. Depois, o Tribunal de Justiça Europeu decidirá o que for correcto. Penso que nos devíamos prioritariamente guiar pelo Tratado, tomando uma decisão com base neste, tal como fizemos no passado. É um facto que as cláusulas relevantes do tratado de adesão de Espanha e Portugal vão expirar, o que, para já, significa apenas que estes Estados também passam a ter acesso às águas nórdicas. Sei muito bem que uma questão que aqui se coloca é a das devoluções. Estamos especificamente a falar do problema de, aquando de uma captura de espécies não sujeitas a TAC ou a quota, poderem ser pescadas juntamente outras espécies sujeitas a quota, havendo, assim, o perigo de pescar peixe que, apesar do seu valor, tem de voltar para o mar. Temos de nos debruçar intensivamente sobre esta questão e estamos dispostos a fazê-lo. Gostaria igualmente de me pronunciar sobre a questão da monitorização e implementação da legislação sobre pesca. Continua a ser importante salientar que precisamos imprescindivelmente da participação do sector, significando isto que os novos comités consultivos constituem efectivamente a base para, no futuro, termos uma melhor cooperação com o sector. Não há, obviamente, dúvidas de que vamos providenciar para que as sanções, controlos e inspecções, por nós conjuntamente decididas, irão ter efectiva aplicação em toda a UE e da mesma forma. Há muitas outras questões que gostaria de abordar, mas vou apenas tratar uma delas, nomeadamente a da pesca em águas de países terceiros. Relativamente a este tema, estamos a trabalhar numa comunicação sobre parcerias de pescas com países terceiros, a qual pretendemos adoptar no princípio de Dezembro. Nesta comunicação, vão encontrar muitas das vossas reivindicações, por exemplo, a adesão ao princípio da precaução, ou a justificada exigência dos países em vias de desenvolvimento no sentido da estruturação do seu próprio sector de pescas, bem como de um controlo mais eficaz, etc. É neste domínio que, creio, temos de seguir uma nova via. Não pode haver dúvidas acerca do facto de termos de continuar a luta contra a situação indecorosa da utilização de navios que arvoram pavilhões de conveniência, bem como contra a pesca ilegal. Concordo plenamente com o que é dito sobre a aquicultura, facto pelo qual gostaria de agradecer.