Que se passou então? Verificamos que em cada vez mais áreas prevalece a maioria qualificada no Conselho, tornando assim impossível o controlo pelos parlamentos nacionais, cujas decisões podem ser anuladas desde que haja maiorias para tal no Conselho. No entanto, para o lugar deste controlo democrático não veio, lamentavelmente, o controlo democrático pelo Parlamento Europeu e também lamentavelmente não veio a co-decisão do Parlamento Europeu. É aqui que reside decididamente, quanto a mim, a fraqueza do que foi decidido em Nice. Senhor Presidente do Conselho, a Suécia tem uma grande tradição de democracia e transparência. Disso estou convicto e espero que a Presidência sueca nos ajude a rectificar este erro de Nice, reforçando de novo a legitimidade da decisão democrática na União Europeia. Gostaria de abordar ainda um segundo ponto. Durante a Presidência sueca tem de ser preparada a introdução do euro, ou seja, a introdução das suas moedas e notas em doze países da União Europeia. A pergunta que nos colocamos constantemente é a seguinte: quem representa o euro em relação ao exterior? Quanto a mim, a Comissão Europeia devia fazê-lo mais intensamente do que tem feito até à data. A Presidência francesa deu-nos a este respeito uma informação clara, na sequência da qual o Presidente do Euro12 representa o euro em relação ao exterior. Este facto conduz, por sua vez, a uma situação paradoxal. Em questões gerais da política económica, o Ministro das Finanças sueco representa a União Europeia em relação ao exterior, enquanto que esta tarefa, sempre que se tratar do euro, da moeda europeia, é desempenhada pelo Ministro das Finanças belga. Se nós no Parlamento Europeu não percebemos esta situação, como vão os cidadãos da União Europeia entendê-la? E como vão percebê-la os mercados? Temos de fazer tudo o que estiver ao nosso alcance para alcançar uma situação mais correcta.