Devo dizer que considero deplorável que dois dos três membros da comissão que votaram contra o relatório em comissão e que, por consequência, suscitaram o debate em sessão plenária, não se encontrem hoje aqui presentes para explicar as suas objecções ao relatório. Gostaria de agradecer aos membros da comissão que me apoiaram na elaboração deste relatório e que o acolheram de forma quase unânime em comissão. Devo igualmente agradecer à Comissão Europeia a excelente cooperação disponibilizada, mais uma vez, a respeito deste relatório. Muitas das alterações incluídas no relatório da comissão parlamentar são de natureza técnica. Não vou abordar esses aspectos. Gostaria apenas de mencionar algumas questões de fundo que a senhora Comissária também levantou. O relatório trata de uma série de aspectos relativamente aos quais sentimos que as regras de implementação poderiam ser reforçadas. O primeiro relaciona-se com debilidades relativas à designação e funcionamento de agentes financeiros de categoria superior, que tem constituído matéria de debate nos últimos meses. Têm ocorrido várias situações de transferências ou cessação de funções que implicaram directores-gerais e houve o caso da contabilista, a senhora Andreasson. As questões têm sido tratadas pela comissão e avaliadas pelos seus próprios méritos. Contudo, levantaram-se igualmente questões formais respeitantes à forma como tais designações, transferências e cessação de funções têm sido tratadas pela Comissão. Gostaríamos de ver introduzidas determinadas medidas de salvaguarda no Regulamento Financeiro, não no sentido de assegurar que nunca haja erros ou que nunca se verifiquem problemas, mas no sentido de medidas de salvaguarda que introduzam mais transparência por forma a assegurar a visibilidade do processo e a evitar que sejamos confrontados com surpresas e factos consumados. Isso envolve a designação de funcionários superiores, ponto a que a senhora Comissária aludiu. Vou solicitar que seja submetido à Autoridade Orçamental um relatório e que a nomeação do contabilista e auditor interno se faça mediante publicação de anúncio de vagas no Jornal Oficial. Deverão ser candidatos externos, se necessário com contratos temporários. Percebo que não podemos modificar o Regulamento Financeiro, mas devemos considerar o assunto no âmbito do Estatuto dos Funcionários, porque é um assunto importante. Em segundo lugar, levanta-se a questão relacionada com o painel das irregularidade financeiras, que visa preencher lacunas nas normas existentes e introduzir novas competências. O que queremos evitar é um sistema no qual as pessoas são avaliadas pelos seus pares. A introdução de um elemento externo independente é, por conseguinte, importante, e congratulo-me pelo facto de a proposta ter sido aceite. Em terceiro lugar, há a questão do melhoramento da qualidade e da integridade do sistema informatizado de contabilidade, aspecto que a senhora Comissária também referiu. Pretendemos um sistema informático único, integrado, cujo acesso seja reservado a uma lista de pessoas autorizadas pela instituição. Reconheço que a Comissão já começou a proceder nesse sentido, e é importante que as outras instituições sejam convidadas a proceder de modo semelhante. Por último, pretendemos que se mantenha uma auditoria de fácil entendimento, que assegure o controlo adequado das despesas. O último aspecto que gostaria de referir é o dos pagamentos em atraso e a necessidade de os pagamentos comerciais se conformarem com a directiva aplicável. Estou certo de que o meu colega, o senhor deputado Casaca, que trabalhou afincadamente sobre o assunto, terá algo a acrescentar. Foram apresentadas três alterações em sessão plenária além das alterações da comissão. Uma em nome do Grupo PPE-DE e duas em nome do Grupo GUE/NGL, com as quais não concordo. O Grupo PPE-DE volta a apresentar uma alteração que foi rejeitada em comissão, propondo a criação da figura de um contabilista totalmente independente, sem responsabilidade definida no âmbito da Comissão. Não posso apoiar tal alteração porque contraria o próprio Regulamento Financeiro, de que estas são as normas de execução. Não tem, sequer, sentido criar uma ilha isolada dentro da instituição, que iria contra todos os princípios da responsabilidade. Grandes competências formais não significam necessariamente um processo de tomada de decisões melhor, tal como sabemos. No que respeita às alterações apresentadas pelo Grupo GUE/NGL, posso concordar com o espírito da alteração 34 sobre a necessidade de o contabilista ter acesso a toda a informação, mas, na prática, iria resultar numa imensa burocracia, com 600 000 pagamentos a serem tratados por uma única pessoa. Ainda que esse não seja o objectivo da alteração, daria inevitavelmente origem a uma burocracia desnecessária. A segunda alteração diz respeito à proposta dos critérios que deverão ser considerados na eventualidade de renúncia à cobrança de uma dívida reconhecida. Existem dois critérios: um critério de competitividade e um critério de danos económicos e sociais resultantes da cobrança de uma dívida. O Grupo GUE/NGL pretende anular tal possibilidade aos contabilistas.