Creio que as instituições europeias não prestaram ainda a devida homenagem a este grande vulto da política europeia. Releio hoje este clássico e continuo a encontrar nele muitas das respostas necessárias aos problemas enfrentados pelos jovens agricultores, bem caracterizados por este relatório de Neil Parish. Montámos uma pesada política comum baseada em apoios por hectare, por cabeça de gado ou ainda pela produção obtida; limitámos direitos de produção e estabelecemos quotas; impusemos complexos mecanismos de estandardização da produção; montámos intrincados sistemas de intervenção nos mercados internacionais. Os resultados foram mitigados, com alguns aspectos positivos mas com muitos outros negativos. Entre estes últimos destacam­se os efeitos desta política na criação de grandes dificuldades ao estabelecimento dos jovens na actividade agrícola. O valioso estudo elaborado sobre esta tema para o nosso Parlamento confirma que a terra continua a ser o maior investimento para os agricultores europeus. E que a dificuldade ao seu acesso é o principal problema colocado aos jovens agricultores. De acordo com esse estudo, por cada ponto percentual de aumento na subvenção à cultura de trigo o preço da terra aumenta 0,4%. Esse efeito é significativamente aumentado pelos sistemas de quotas e de limites de produção. Não podemos, por isso, encarar o imperativo de proteger e apoiar a modernização e o rejuvenescimento da agricultura sem reflectir sobre mudanças a introduzir na actual PAC. A alternativa a este modelo de política agrícola passa necessariamente por ter uma política virada para o agricultor e o seu rendimento, e não para o produto, as terras ou o gado, através do qual ele é obtido. Passa por uma política agrícola definida em termos regionais e não sectoriais, passa pela prioridade ao ambiente, ao desenvolvimento rural, à formação profissional e à reforma antecipada.