Estamos a falar da produção convencional de electricidade com recurso ao vapor, com posterior fornecimento para uma eficiente utilização na indústria ou para fins de aquecimento. A promoção desta tecnologia pode ser encarada como estando em consonância com os objectivos - os compromissos de Quioto - que nós, e muitos outros países, estabelecemos como meta. Deste modo, contribui-se para a poupança de energia, para a sua utilização eficaz, bem como para a redução das emissões de CO2. A implementação desta tecnologia pode, de igual modo, promover o aumento da segurança do aprovisionamento energético. A minha maior preocupação no âmbito deste debate, desta votação e das alterações por mim apresentadas, foi dar forma a uma directiva aplicável em toda a Europa, ao mesmo nível e com as mesmas regras de base. Estas considerações aplicam-se sobretudo aos valores de referência, a utilizar para definir a poupança de energia. Exortamos a Comissão a elaborar atempadamente um pacote de valores europeus de referência, de modo a possibilitar as comparações da implementação nos vários Estados-Membros. Considerei importante que houvesse uma maior segurança jurídica no seio da União Europeia, de modo que os Estados-Membros, com base nesta directiva - partindo do princípio de que esta entra em vigor após a segunda leitura e eventualmente após um processo de conciliação - possam usufruir de segurança jurídica e estar em condições de promover esta tecnologia. Trata-se de um relatório extremamente técnico, e discuti-lo foi uma tarefa relativamente complexa. As nossas discussões foram vivas, mas também foram justas, e tratámo-nos reciprocamente com justiça e correcção. Não houve confrontos entre Esquerda e Direita do tipo que descrevi anteriormente; houve antes um confronto entre Norte e Sul, cada parte convencida de que um ou outro método era o melhor. Creio que o compromisso a que chegámos é sólido e positivo. Todos nós - eu incluído - tivemos de moderar de algum modo as nossas exigências. Nem sempre fiquei satisfeito com todos os compromissos, mas aceitei-os como fazendo parte do processo. Em última análise, posso dizer que este resultado, pelo menos em sede de comissão, com 32 votos a favor, nenhum contra e 11 abstenções - permitam-me referir que, até ao dia de hoje, ainda não consegui perceber a razão destas 11 abstenções -, demonstra que obtivemos um compromisso equilibrado. Incluindo as que estão contidas no meu relatório, começámos com 240 alterações. Amanhã, vamos ter 11 alterações em cima da mesa para serem votadas. Penso que se trata de um óptimo desempenho. Fizemos um bom trabalho, e posso dizer que, das onze alterações propostas, uma ou outra não terá a minha concordância, mas, no seu todo, o resultado emergente da primeira leitura parece-me bastante bem. Espero apenas que o Conselho esteja em condições de, em Maio, o mais tardar em Junho, nos apresentar uma posição política correcta. O que está presentemente a ser discutido pelo Conselho difere ainda bastante do que nós temos estado a discutir aqui, de modo que a segunda leitura promete ser novamente emocionante e altamente controversa. Espero que a votação de amanhã corra bem e que aprovemos o relatório. Seguidamente, ficarei na expectativa dos debates no decurso da segunda leitura.