É nossa missão exigir que assim seja. Chego assim aos pontos da minha crítica. Ponto 1: o apoio ao investimento no oleoduto da BP com vista à exploração do petróleo no Mar Cáspio. Este facto, como é do conhecimento geral não serve para pôr termo ao estado de guerra naquela região, nem serve para trazer a paz. Antes pelo contrário; há quase dez anos que mais de um milhão de pessoas se tornaram refugiados nesta região. Não podemos efectivamente fazer esta acusação ao Banco Europeu de Reconstrução e Desenvolvimento, mas o que é certo é que este assumiu um compromisso relativamente a princípios políticos. Constata-se que este projecto não dá origem a um acordo de paz, mas acaba por deixar o conflito latente na região. Em termos práticos, a União Europeia fica a beneficiar grandemente da exploração do petróleo na região, mas as pessoas da região não beneficiam da ansiada paz, nem tão pouco de alguma prosperidade. Também não se encontra esclarecido quem suporta o risco em caso de ocorrência de acidentes. Também não se vislumbram possibilidades de desenvolvimento para a economia local. Quanto à transparência, esta também tem de ser melhorada em especial a transparência para a população. O Banco Europeu de Reconstrução e Desenvolvimento apoia projectos nucleares duvidosos em Rovno e Khmelnitsky. Sabemos que o Parlamento Europeu já se pronunciou contra este facto, dado não acreditar que estes reactores possam ser tornados seguros. Também sabemos que estes apenas foram construídos para exportar energia barata para a Europa Ocidental e não para solucionar os problemas da Ucrânia.