Com efeito, a iniciativa francesa tende a instituir uma espécie de aplicação mútua de determinadas decisões judiciais, ou seja uma forma de cooperação nova, cujo princípio merece que se lhe preste maior atenção. Sempre que uma decisão de afastamento tenha sido tomada por um Estados-Membro contra um nacional de um país terceiro que represente uma ameaça para a ordem pública ou que aí se encontre de forma irregular, de acordo com este projecto, um outro Estado­Membro, no território do qual esse estrangeiro se encontre, poderá decretar a execução da medida administrativa de expulsão, sob reserva, evidentemente, dos recursos jurídicos. Apesar das vantagens desta proposta, a comissão competente do Parlamento Europeu rejeita-a por dois motivos que não me parecem convincentes. Em primeiro lugar, o número 3, alínea b), do artigo 63º do Tratado que institui a Comunidade Europeia não constituiria uma base jurídica adequada. Isso não é correcto, pois o referido artigo visa precisamente medidas de cooperação para o repatriamento de estrangeiros em situação ilegal. Ora, é disso que se trata no caso vertente, uma vez que o reconhecimento mútuo constitui efectivamente uma medida que se insere nessa categoria. Em segundo lugar, dizem-nos, uma vez mais, que a iniciativa francesa é demasiado repressiva e que seria necessário, antes de mais, pôr em prática uma política europeia global de imigração.