Por essa razão, eu própria gostaria de focar os princípios que, penso, deveriam ser incorporados na legislação da UE relativa à defesa do consumidor. O princípio fundamental, que foi debatido aqui com muita frequência, é o de que os padrões de defesa do consumidor devem ser tão elevados quanto possível. Daqui se infere que, quando a Comissão propõe legislação que é o mais harmonizada possível no âmbito da UE, apenas posso concordar com essa perspectiva básica se isso significar que esses níveis mais elevados de defesa do consumidor são implementados através da harmonização. Não concordo com a harmonização, se ela implicar que um Estado-Membro sequer tenha que prescindir de padrões mais elevados de defesa do consumidor. Por esta razão, estou satisfeita com o ponto de vista expresso pelo senhor deputado Whitehead, no seu relatório, de que cada acção deve ser analisada numa perspectiva casuística. Este mesmo princípio deve ser também aplicado ao reconhecimento mútuo. Deve ser também tida aqui em consideração a noção de que nenhum Estado-Membro, quer presente quer futuro, deve reduzir os seus níveis de defesa do consumidor. A vantagem da harmonização mínima, pelo menos do ponto de vista do consumidor, é que a nível nacional se pode avançar mais em termos de legislação, se a União Europeia não atingir esse nível. É também necessário que a legislação de defesa do consumidor existente seja implementada integralmente, de molde a que os consumidores possam sentir-se realmente confiantes de que se podem envolver em transacções comerciais e realizar-se enquanto consumidores em todo o espaço do mercado interno. A legislação futura tem também que ser suficientemente clara e tem que ter em conta os princípios da subsidiariedade, da necessidade e da proporcionalidade.