O que é que queremos fazer juntos? Esta pergunta existencial continua cada vez mais sem resposta. É um facto, relativamente às nossas ambições internas à União. Será que queremos verdadeiramente definir como objectivo, como propõe a presidência da Convenção, inscrever na futura constituição da União, e cito, o crescimento económico equilibrado e a justiça social, o pleno emprego, o alto nível de vida, a protecção social, a igualdade de oportunidades para todos? Neste caso, porquê recusar abrir o debate sobre uma mudança de prioridades do Banco Central Europeu? Deixemos a estabilidade dos preços, neste momento em que o perigo está na recessão, e passemos à segurança dos empregos, à formação e à reforma para todas e todos, ao financiamento de infra-estruturas úteis, como por exemplo o transporte rodoferroviário em grande escala e, de uma forma mais geral, o desenvolvimento realmente justo e sustentável. Porquê limitar os serviços públicos ao estatuto precário de derrogação à regra da livre concorrência, em vez de fazer da promoção de serviços de interesse geral de qualidade uma prioridade enquanto tal da União, inserida portanto na constituição? Porquê continuar a impedir toda e qualquer perspectiva de tributação dos movimentos de capitais e dos rendimentos financeiros? Esse tipo de contradição patente entre a afirmação de objectivos correspondentes às expectativas e a recusa dos meios que permitem atingi-los constitui o próprio núcleo da crise de confiança dos nossos concidadãos relativamente às instituições europeias. O que é que queremos realmente? Há que responder francamente e que assumir as suas opções, de forma a que os Europeus possam pesar no debate com conhecimento de causa. Como escreveu Albert Camus: "Nomear mal as coisas aumenta a infelicidade do mundo". Esta crise de identidade é igualmente evidente no que respeita ao papel da União no mundo. Temos podido constatá-lo claramente depois da guerra contra o Iraque. Antes do conflito, as vozes discordantes, mas francas, permitiam pelo menos às nossas opiniões públicas aperceberem-se da situação e participarem nesse confronto de opções. Fizeram-no de forma tão espectacular e tão convergente, do Ocidente ao Leste da Europa, que esta crise repentina constitui em nossa opinião uma verdadeira viragem na história da União, a única esperança de futuras alterações. Em contrapartida, após a demonstração de força da superpotência mundial, no desprezo do direito e da vontade da comunidade internacional, tudo se passa como se a União Europeia estivesse a reconstruir a sua unidade com base na subordinação resignada ou entusiástica ao mais forte. Paul Wolfowitz reconhece que a cruzada para a eliminação das armas de destruição maciça no Iraque não passava, e cito, de um "pretexto burocrático para que a guerra fosse aceite", e essa enorme vigarice não provoca nenhuma reacção indignada dos Quinze, e muito menos dos Vinte e Cinco. Tivemos confirmação disso esta manhã, e lamento-o. Georges Bush decide monopolizar a gestão do roteiro da paz no Próximo Oriente, com todos os riscos que implica a sua cumplicidade com Sharon e as reservas deste sobre a própria substância dos compromissos a assumir, e a União Europeia, embora co-iniciadora dessa frágil esperança de paz, deixa-se excluir da cena sem reagir. Os Estados Unidos recusam o Tribunal Penal Internacional, mantêm as jurisdições militares de excepção, retêm - como recordou Enrique Barón Crespo - cidadãos europeus numa zona de absoluta ausência de direito em Guantanamo, e o Conselho nem por isso deixa de preparar um acordo de extradição e de entreajuda judiciária com Washington, fechando os olhos a todos esses desvios do direito. Os nossos parceiros americanos relançam a ofensiva para o levantamento da moratória sobre os OGM em nome da defesa dos interesses da agricultura americana, e a Europa começa logo a vacilar, evitando aplicar as medidas de represália comerciais no entanto autorizadas pela própria OMC contra as vantagens fiscais irreflectidas atribuídas além Atlântico aos exportadores. Por todas estas razões, o meu grupo pensa, Senhor Presidente, que a Presidência grega prestaria um serviço à Europa se colocasse sobre a mesa do Conselho Europeu de Salónica este problema na sua globalidade: o que é que queremos fazer juntos e de que meios disporemos para o realizar. Seja como for, nas nossas sociedades, a questão está agora colocada, o que é óptimo. Citei há pouco um autor francês, e, para ser generoso, vou concluir a minha intervenção com uma citação alemã do grande Hölderlin: "Onde nasce o perigo nasce também a salvação".