Gostaria ainda de agradecer aos representantes da Comissão para a Cultura, a Juventude, a Educação, os Meios de Comunicação Social e os Desportos e da Comissão dos Direitos da Mulher e da Igualdade de Oportunidades, as senhoras deputadas Fraisse e McNally, pelas suas contribuições. O apoio que o Parlamento Europeu puder dar ao espaço europeu da investigação é evidentemente essencial para o avanço do processo. O princípio do espaço europeu da investigação foi aceite na Cimeira de Lisboa. Tornou-se um facto político. Mas é um facto que, para o concretizar - como os senhores mostram perfeitamente -, há ainda muito que fazer. A este respeito, as propostas do Parlamento constituem um elemento essencial para criar uma dinâmica a nível europeu. Aliás, disporemos dentro em breve, na Cimeira de Estocolmo, de um relatório sobre os progressos deste conceito de espaço europeu da investigação. Encontra-se também inscrito na agenda dos Chefes de Estado e de Governo reunidos em Estocolmo como um dos pontos a desenvolver para dar precisamente resposta a esta ideia de fazer da Europa uma economia dinâmica. Relativamente aos diferentes elementos postos em evidência pelo relatório da senhora deputada Plooij-van Gorsel e pelas intervenções dos deputados, gostaria de fazer alguns comentários que, como é óbvio, vão largamente no mesmo sentido do que foi dito, mas que talvez esclareçam alguns pormenores. É perfeitamente claro que o espaço europeu da investigação se irá construir, por um lado, graças ao programa-quadro, que tem condições para facilitar esse espaço europeu da investigação, mas sobretudo graças a uma coordenação aberta entre os Estados-Membros e os actores da investigação. Assim, se o programa-quadro constitui um instrumento, há que adaptá-lo de forma a que ajude a estruturar o espaço europeu da investigação. É isso que encontrarão no novo programa-quadro: elementos que contribuem largamente para estruturar um espaço europeu da investigação. Esta necessidade de modificar o programa-quadro era aliás muito visível no relatório quinquenal de avaliação, que punha claramente em evidência essa necessidade. No que respeita à coordenação aberta, o nosso papel - que convenhamos que ainda falta definir, e cujos critérios têm de ser mais claramente adaptados - é um papel de mediação e incitamento de uma coordenação aberta dos Estados-Membros. Como é que vamos promover e facilitar essa coordenação? É por isso que é evidente que se trata de um trabalho de longo fôlego, de um trabalho que exigirá uma parceria entre a Comissão e os Estados-Membros, com um apoio do Parlamento Europeu e um apoio, Senhor Deputado Alyssandrakis, de toda a comunidade científica. Com efeito, trata-se de um projecto que diz respeito a todos os cientistas europeus. Não há distinções; evidentemente que há elementos de subsidiariedade, há investigações que se fazem nos Estados-Membros e há investigações de valor acrescentado. Assim, estamos longe, estamos a anos-luz do conceito monopolista a que acaba de fazer alusão, o qual não está com certeza no espírito de nenhum membro desta assembleia. Para isso, temos de adaptar novas fórmulas de intervenção e, a este respeito, houve quem falasse, como a senhora deputada Fraisse e o senhor deputado Desama, do problema da relação com a educação. Esta questão da relação ciência-educação é extremamente pertinente, e será aliás inscrita na ordem do dia da reunião dos Ministros da Ciência e da Educação em Upsala. Vamos realizar uma reunião comum, um Conselho informal, a 2 e 3 de Março na Suécia, entre os Ministros da Educação e da Ciência, sobre o tema "Ciência, sociedade e educação nas ciências", e procederemos assim a uma primeira discussão sobre o futuro programa-quadro entre os Ministros da Investigação. Relativamente aos novos instrumentos, gostaria de me congratular com o vosso apoio, e o senhor deputado Vidal-Quadras Roca pôs particularmente bem em evidência a importância desses novos instrumentos. Com efeito, é graças a eles que poderemos aumentar a eficácia, mas também, como disse o senhor deputado Linkhor, uma simplificação dos processos de gestão e, por conseguinte, um aumento de eficácia para evitar as duplicações. Foi portanto neste espírito que foram definidos os instrumentos propostos pela Comissão. Mas compreendo também as vossas preocupações quanto à necessidade de zelar por que estes instrumentos ofereçam oportunidades iguais para todos. Eles não podem surgir como reservados a uma ou outra categoria, a um ou outro grupo, com um efeito importante, e é portanto dentro deste espírito que será necessário definir melhor os novos instrumentos. Quanto às redes de excelência, penso ser perfeitamente claro que se trata de um ponto essencial, mas percebo também que tenhamos de nos entender sobre a definição de redes de capacidades de excelência. Com efeito, convém mais empregar esta expressão do que a de centros mamute. Não se trata de centros mamute de excelência. Trata-se de redes de capacidades de excelência, segundo o tema e o assunto da investigação. De facto, o objectivo é o da criação de centros de excelência virtuais que integrem capacidades de excelência em domínios prioritários. Daqui decorre que não se trata com certeza de um instrumento entre outros destinado às pequenas e médias empresas e aos países menos avançados em matéria de investigação. Há centros de excelência em todos os países europeus, com o seguinte critério que vamos discutir: onde está o valor acrescentado europeu para o programa? É evidentemente uma das questões que estarão na base das discussões. De passagem, aproveito para notar que, no que respeita ao pedido da senhora deputada Plooij-van Gorsel relativo às infra-estruturas, tem toda a razão. Como sabe, já tentámos, com o programa GEANT, criar uma infra-estrutura, conciliar as infra-estruturas de todos os países europeus com uma ambição de 10 gigabits. Mas, como salienta, será necessário chegar aos 100 gigabits, de tal maneira que, no programa de infra-estruturas, o apoio à coordenação dos Estados-Membros, já que os Estados-Membros têm de suportar o esforço no seu próprio território, constituirá uma prioridade que teremos ocasião de abordar por ocasião do novo programa-quadro. A geometria variável - ou as cooperações ditas reforçadas - representa evidentemente um dos temas que levantam interrogações, já que o artigo 169º do Tratado a previa e nunca foi possível pô-la em prática até agora. É por isso que há um debate muito importante sobre essa questão, pois incide na eficácia, mas que é também institucional. Por conseguinte, pensamos que são os Estados que têm de tomar a iniciativa. Só podemos avançar propostas de participação da União se existir uma verdadeira participação europeia. Mas partilho a sua preocupação de este instrumento não ser discriminatório para alguns Estados-Membros e de o Parlamento poder participar integralmente nas decisões importantes nesta área. Teremos ocasião de discutir esta questão mais em pormenor no âmbito da apreciação da proposta de programa-quadro. Será um tema muito importante dessa discussão. Por fim, relativamente às prioridades e aos critérios, penso que esboçámos critérios generosos para ilustrar as prioridades referidas a título indicativo. São aliás critérios que reflectem as respostas obtidas no âmbito de uma consulta alargada a todos os actores da investigação que tínhamos lançado na Internet ao longo de todo o ano 2000. Houve uma consulta muito alargada via Internet às comunidades científicas, às comunidades industriais, sobre estas questões. Quanto a isto, é evidente que há três grandes temas que possuem seguramente um valor acrescentado: tudo o que é pós-genoma, a sociedade da informação, incluindo também o custo da Internet, que é um facto indispensável de democratização, e ainda o problema das nanotecnologias nos materiais, nos processos avançados. Eis três temas importantes, sem esquecer as questões de segurança alimentar, que estão evidentemente muito presentes na Europa de hoje, de qualidade de vida e de desenvolvimento sustentável; assuntos que vão ser abordados na comunicação que a Comissão tenciona apresentar na Cimeira de Göteborg. Nela se abordará também o desenvolvimento sustentável como um dos temas de futuro da investigação nas áreas do ambiente, da energia e dos transportes. Quanto às pequenas e médias empresas, é evidente que têm razão em salientar a sua importância. Tínhamos dito que havia que lhes dedicar pelo menos 10% das dotações do Quinto Programa-Quadro. Parece que evoluímos para um objectivo mais ambicioso: os 15% seriam talvez defensáveis para o próximo programa-quadro. Para terminar, diria ao senhor deputado Caudron que o valor acrescentado europeu representa evidentemente o elemento chave. Como é que se pode definir? Penso que em função dos projectos de investigação. O conceito de valor acrescentado europeu não é global. Define-se conforme o tema de investigação em que se verifica que é necessário estar pelo menos a nível europeu para se estar ao nível das competições mundiais. Por fim, no que respeita à energia nuclear, não me levanta o mais pequeno problema - antes pelo contrário - que o Parlamento participe largamente na discussão. Aludiram à reunião sobre a fusão. Note-se que não se tratava minimamente de uma reunião formal, mas sim de uma troca de impressões sobre um documento, aliás acessível, que mostrava as quatro opções possíveis relativamente ao problema da fusão. Penso que não podemos evitar um debate sobre esta questão, o qual já teve aliás lugar nos debates anteriores sobre os programas-quadro precedentes. Pessoalmente, sou a favor de um debate aberto sobre esta questão, já que constitui um problema de sociedade fundamental, uma interrogação perfeitamente legítima. Mulheres e sociedade, jovens e sociedade, é evidentemente o tema do prolongamento do grupo de Helsínquia que criámos sobre o lugar da mulher nas ciências, quer no domínio público quer no privado. E há evidentemente também a cooperação internacional. Há a dimensão: o papel que a Europa desempenha no mundo relativamente à investigação e às doenças graves como o SIDA, a tuberculose e outras. Preparámos uma comunicação com o meu colega Nielson sobre o desenvolvimento, que fará parte da ordem de trabalhos da Comissão da próxima semana. Esta dimensão internacional não pode estar ausente do debate.