O Parlamento Europeu deveria antes ocupar-se da tarefa primordial, ou seja, garantir que os problemas relevantes que carecem de resolução são discutidos de forma a envolver os cidadãos da Europa para que tomem posição sobre esses temas relevantes que estão em debate. A UE deve assentar numa vontade política comum para alcançar os objectivos superiores relativos à paz, ao ambiente e ao bem estar na Europa, onde são os cidadãos que estão no centro. O debate na Comissão dos Assuntos Constitucionais que aprovou o projecto de relatório por uma maioria muito reduzida, bem como o facto de terem sido apresentadas mais de 200 propostas de alteração para o debate no plenário, revelam que este relatório não pode contribuir para a criação de uma base comum para a conferência intergovernamental. Independentemente de considerarmos que o Parlamento Europeu não deve propor todas estas alterações ao Tratado, optámos por tomar posição face a cada um dos pontos, o que ressalta da nossa votação. Gostaríamos, no entanto, de apontar em particular os aspectos sobre os quais a conferência intergovernamental se deve, em nossa opinião, realmente concentrar. No que diz respeito à composição do Parlamento Europeu, votámos a favor de que o número de deputados de cada Estado-Membro seja calculado de forma degressiva, de modo a que o Parlamento Europeu reflicta tanto o número de cidadãos de cada país, como o facto de a possibilidade de ver representados no Parlamento os diferentes pontos de vista políticos de cada Estado-Membro ter um valor independente para a representatividade do Parlamento Europeu. No que diz respeito à composição da Comissão, é importante que todos os Estados-Membros tenham direito a um comissário, com igualdade de direitos e deveres. Este aspecto deverá ser visto, principalmente, à luz do facto de, na nossa opinião, a Comissão dever continuar a ter o direito de iniciativa. No que diz respeito às regras de votação no Conselho, consideramos que deve existir um equilíbrio entre as considerações relativas a países pequenos e grandes o que poderá ser conseguido através do requisito de um determinado número de votos no Conselho que deve, simultaneamente, representar a maioria simples do conjunto da população da União. Estamos abertos à discussão de uma maior utilização da maioria qualificada, mas recusamos que isso passe a ser a regra. Uma transição para uma maioria qualificada deverá, no entanto, ser analisada caso a caso e debatida em profundidade, devendo ser encontrado um equilíbrio entre aquilo que é fundamental para cada país e, por outro lado, a necessidade de funcionamento da cooperação. É particularmente relevante que este tema seja debatido de forma contínua com os cidadãos da Europa. Todos os Estados-Membros deverão demonstrar vontade política para que a cooperação possa funcionar. É esta vontade e desejo de soluções comuns que deve ser a base da UE, também no futuro. Por isso não estamos inquietos relativamente à possibilidade da UE ficar paralisada após o alargamento por não ter sido realizada, agora, uma reforma profunda do Tratado. Paralelamente à Conferência Intergovernamental, os Estados-Membros estão a debater uma política europeia comum de segurança e de defesa. Estas negociações não estão, de modo algum, concluídas e consideramos que o Parlamento Europeu não deve apresentar propostas de alteração ao Tratado antes de serem conhecidos os resultados dessas negociações. Continuamos a pensar que a UE não deve ser uma aliança de defesa, propriamente dita. Neste campo, a UE deve, principalmente, centrar-se na prevenção de conflitos e na gestão civil e crises.