Se vier a este plenário a seguir à Cimeira de Gotemburgo, expectativa que, naturalmente, nos é permitido ter, terá aqui estado três vezes, o que é um óptimo sinal. Espero que, futuras presidências, tomem esta como exemplo. Mas não é caso para se alegrar já, pois ainda vão ser feitas algumas críticas. Contudo, repito mais uma vez que ficamos satisfeitos com o facto de o senhor Presidente se encontrar hoje entre nós. Também percebemos que a sua presença hoje - embora ao fim de três meses - representa para si, pessoalmente, o início do diálogo com todos os grupos políticos do Parlamento Europeu, tal como já aconteceu com a senhora Ministra dos Negócios Estrangeiros e também com o senhor Secretário de Estado, Danielsson. Mas, oxalá se trate hoje, também para si, de um começo auspicioso. Ainda tem a grande oportunidade de fazer prevalecer nos restantes três meses aquilo que é defendido pela Suécia, designadamente a transparência. No momento presente, estamos precisamente a negociar o acesso aos documentos. Peço-lhe que actue, e que assuma a liderança do Conselho, no sentido de que possamos obter um resultado favorável ao Parlamento, isto é, que o Parlamento possa ficar satisfeito com o resultado alcançado pelo Conselho. Peço-lhe que intervenha, Senhor Presidente. Na Cimeira de Estocolmo - tal como na Cimeira de Lisboa - foi utilizada uma linguagem muito ambiciosa, que me parece um pouco exagerada. Talvez um pouco mais de humildade não nos fizesse mal. Fala-se da União como pretendendo que se torne na economia mais competitiva e dinâmica do mundo, baseada no conhecimento. Já que usamos palavras com um certo grau de pretensão, também temos, naturalmente, de lhes equiparar os actos. Foi o próprio senhor Presidente que referiu em tom crítico como lamentava que não tivessem sido abertos os serviços postais e os mercados energéticos, e não indicou qualquer calendário para essa abertura. Digo-lhe com franqueza, este não foi o caso porque um determinado país, nomeadamente a França, não pretendia estabelecer qualquer data, e a República Federal da Alemanha se associou a esta posição. Chama-se a isto uma parceria de negação e de bloqueio. Não é esta a ideia que temos de uma parceria franco-alemã. Esta não deve servir para impedir, mas sim para fazer avançar a Europa. É neste sentido que exorto os Governos da França e da Alemanha. (Aplausos) Senhor Presidente do Conselho Europeu, o senhor é considerado como não apreciando particularmente o método comunitário, preferindo antes a colaboração entre os governos. Mas é precisamente a este ponto que chegamos, quando se dá primazia à colaboração de governos em detrimento do método comunitário. Chega-se a uma situação de bloqueio. São precisamente os pequenos países que acabam por ficar prejudicados, devido aos grandes dominarem a Europa e não a fazerem avançar. (Aplausos) Congratulamo-nos expressamente com o facto de termos avançado na questão do mercado de valores mobiliários e dos serviços financeiros, agradecemos igualmente o empenhamento demonstrado por Vossa Excelência, mas queremos dizer o seguinte - no que nos dirigimos de igual modo ao Conselho e à Comissão - com toda a clareza: esperamos que os direitos legislativos do Parlamento Europeu sejam respeitados e que este seja adequadamente envolvido nas decisões legislativas do futuro. Vamos fazer absoluta questão nisso, digo-o para os dois lados, para o Conselho, mas também para a Comissão. Uma nota crítica sobre a questão dos problemas de política externa, Senhor Presidente do Conselho Europeu. Ontem, a viúva de Andrei Sackarov, Helena Bonner, esteve com o nosso grupo. Precisamente nesse momento, foi conhecida a notícia de que a última estação televisiva livre da Rússia ia passar a ter controlo estatal. Trata-se de algo totalmente inaceitável para nós. A liberdade de imprensa e dos órgãos de comunicação constitui uma das bases da democracia, não apenas na União Europeia, mas também na Rússia. Aquilo que foi dito pelo Presidente Putin, o Chefe de Estado da Rússia - congratulo-me por o senhor o ter convidado para a Cimeira -, perante as câmaras da televisão em relação à Chechénia, constituiu uma ofensa, não apenas para as pessoas da Chechénia, mas para a dignidade de qualquer pessoa. Ter-nos-íamos congratulado se o senhor Presidente do Conselho o tivesse desmentido imediatamente perante os representantes dos órgãos de comunicação. (Aplausos) Levamos muito a sério os acontecimentos na Rússia, pois, tal como o senhor Presidente, temos a opinião de que a estabilidade da Europa neste século XXI, apenas é possível se tivermos, por um lado, uma União Europeia forte e actuante e, por outro, uma Rússia com estabilidade e, esperemos, com democracia. É que, a Rússia não é apenas simbolizada pela bela cidade de São Petersburgo - nesse ponto concordo consigo -, a Rússia do futuro é simbolizada pelo primado da democracia, da liberdade de imprensa e dos direitos humanos. Temos de o dizer com a maior das clarezas à liderança russa. Gostaria de abordar um outro ponto, nomeadamente os acontecimentos registados na República da Macedónia, anteriormente jugoslava. Advogo energicamente que o Alto Representante, Javier Solana, e o Comissário europeu, Chris Patten, mas também a senhora Ministra sueca dos Negócios Estrangeiros, Anna Lindh, façam deste tema uma prioridade do seu trabalho e que todos - apesar das complicações das instituições, originadas por este processo - trabalhem visivelmente bem em conjunto. Mas não é este o nosso tema. A nossa prova-de-fogo apresenta-se-nos na antiga Jugoslávia e reside em saber se conseguimos, neste caso, contribuir para a paz e para a estabilidade. Se, neste caso, falharmos podemos, desistir de qualquer pretensão a ter uma palavra a dizer na política mundial. Temos de estabelecer as nossas prioridades na Europa, e em especial agora, na antiga Jugoslávia. Chego assim ao meu último ponto. Em Gotemburgo, vai encontrar-se o Presidente da América, George W. Bush. O nosso grupo é extremamente amigo, além de parceiro dos Estados Unidos da América. Sempre o fomos. Por assim ser, é que dizemos aos nossos amigos americanos que não aceitemos que a América se desvincule do Protocolo de Quioto. Criticamos este facto energicamente. Aceitamos que a América reivindique o burden sharing na política de segurança e de defesa e exija que nós, europeus, façamos mais. Mas também existe um burden sharing (partilha de encargos) da protecção do meio ambiente. Não se pode deixar ao cuidado de alguns países esta responsabilidade, enquanto outros dela se dissociam. O burden sharing também é válido para a protecção do meio ambiente. (Aplausos) Gostaria de encorajar a Presidência no sentido de erguermos a nossa voz de modo inequívoco: Defendemos a Europa e os nossos valores. Se o senhor Presidente continuar a ser bem-sucedido - oxalá em Gotemburgo mais do que em Estocolmo - será um êxito de todos nós.