Os relatórios Poignant e Gallagher constituem marcos importantes no debate preparatório. Contudo, a verdadeira discussão sobre a reforma só irá iniciar-se nos próximos meses, após a apresentação do Livro Verde da Comissão. Apesar disso, é compreensível que os representantes dos interesses muito divergentes do sector da pesca na União Europeia estejam desde já a tentar influenciar o processo preparatório no seio da Comissão. Numerosas exigências foram apresentadas à Comissão. Considero, no entanto, que é ainda demasiado cedo para que o Parlamento Europeu defina uma posição definitiva. Deveríamos limitar-nos a enunciar os problemas e a discutir diferentes vias de solução. Ambos os relatores investiram muito trabalho e destacaram os problemas essenciais da política comum da pesca. Quero agradecer-lhes muito sinceramente por esse facto. Gostaria de salientar três destes problemas. Primeiro, a problemática questão do acesso às zonas de pesca, que, no quadro da reforma, deveria pelo menos ser reapreciada. Os estudos científicos devem constituir a base para a classificação de zonas protegidas, de cujos resultados devem depois ser tiradas as devidas consequências. Segundo: a regionalização é um outro tema de controvérsia permanente. Não se trata aqui de uma eventual renacionalização, qualquer que seja a forma que esta assuma. Na União Europeia, temos uma política comum da pesca e é assim que vai continuar a ser. Terceiro: a concluir, gostaria de voltar a salientar a importância de que se reveste o envolvimento do sector da pesca na sua globalidade - os pescadores, a ciência, a indústria, etc.