A guerra no Afeganistão constituiu uma verdadeira prova de fogo para o Paquistão e eu penso que só este regime, o regime de Musharraf, tornou possível a coligação antiterrorismo no Paquistão. O problema de Caxemira não desapareceu, constituindo um dos maiores focos de conflito na Ásia. Infelizmente, esta estratégia antiterrorismo implicou atropelos aos direitos humanos e o abrandamento do processo de democratização no Paquistão, tal como aconteceu, lamentavelmente, em muitos outros países. Por seu lado - e, ao afirmar isto, estou apenas a descrever a situação sem pretender julgá-la - o regime de Musharraf resulta, fundamentalmente, do facto de ter existido anteriormente uma série de governos corruptos. Partilho da opinião aqui expressa: durante gerações, o Paquistão foi administrado por governos corruptos cuja liderança não deu quaisquer provas de responsabilidade. Tal situação levou a que chegassem repetidas vezes ao poder governos militares. Todos esses governos simularam uma democratização perante o Ocidente, tendo, simultaneamente, de satisfazer os extremistas no próprio país. Isto causou sempre tensões. Um comentário sobre as eleições: sabemos que apenas 30% dos paquistaneses votaram, por várias razões. No Baluquistão e no noroeste do país, foram os fundamentalistas religiosos que ganharam as eleições.