Falamos da cibercriminalidade, quer ao nível dos direitos fundamentais e privacidade dos cidadãos, quer também ao nível dos serviços de interesse geral, das transferências bancárias, investimentos, fraudes com cartões de créditos, entre outros. Tem razão, assim, a colega Cedershiöld quando defende uma estratégia europeia que seja coerente e que, por um lado, assegure a liberdade do mercado e reforce a segurança dos serviços e das infra-estruturas de informação e, por outro lado, lute contra as actividades criminosas que afectam não só os interesses dos cidadãos individualmente considerados como também o próprio interesse público. Temos também em debate o relatório do deputado Cappato, que aproveito para cumprimentar pelo trabalho que desenvolveu, relativo ao tratamento de dados pessoais e à protecção da privacidade no sector das telecomunicações. Foi um relatório que mereceu um grande debate e que tenta encontrar um equilíbrio entre a protecção da vida privada, os aspectos jurídicos, os interesses da indústria. Para lá das questões que têm a ver com a intervenção dos Estados membros na condução de investigações criminais, a grande questão tem a ver com o spamming. Revejo-me na posição que foi desenvolvida pelo deputado von Boetticher em nome do PPE. Mas não queria deixar de juntar um desabafo pessoal: sob o ponto de vista da defesa dos interesses dos consumidores, estou mais próximo da proposta da Comissão do que da proposta do deputado Cappato, mais próximo da solução do opt in do que opt out. Ora, a questão que se coloca é saber se ela é eficaz, sobretudo se for apenas adoptada pela União Europeia.