Quando solicitou e obteve esta patente, que procurou para fins totalmente legais, fê-lo de boa-fé. A Universidade não tem qualquer interesse na clonagem de seres humanos: pelo contrário, está interessada em trabalhar com tecidos humanos, a fim de conseguir descobrir medicamentos, por exemplo, para a doença de Alzheimer e para a leucemia, e o que está a desenvolver não viola qualquer lei no Reino Unido. Tal como foi já explicado, a patente em causa foi analisada antes da entrada em vigor, em Setembro de 1999, da Directiva de 1998, embora tenha sido emitida depois dessa data e, como foi dito, houve um lapso na forma como foi concedida. Até agora, não vislumbrei quaisquer indícios de algo mais do que um lapso por parte do Instituto Europeu de Patentes. Obviamente, gostaria de acrescentar que isso é extremamente preocupante. Mas, até que haja algo mais, considero sensato que as sugestões e alegações mais graves sejam ignoradas. Segundo sei, o referido erro pode ser corrigido, quer mediante um pedido do proprietário da patente, no sentido de que o documento seja corrigido, quer mediante a oposição de um terceiro, o que, segundo sei, já foi feito. Foi-me dito pelos conselheiros da Universidade que esta não levantará quaisquer dificuldades, desde que a correcção que venha a ser efectuada à patente continue a permitir-lhe prosseguir o seu trabalho, legal, com os tecidos humanos. Por outras palavras, o que está aqui em causa é uma alteração que elimine os elementos incorrectos da patente, tornando-a legal, e não a sua revogação total.