Assim, o relator teve em conta as reservas expressas pela ala esquerda desta câmara, que defende que futuramente a publicidade SMS só poderá ser enviada mediante o consentimento do utilizador. A Comissão dos Assuntos Internos aprovou por grande maioria a proposta de compromisso apoiada pelo relator, a chamada soft opt-out. Só esta proposta defende os interesses dos consumidores sem destruir, de modo maciço, postos de trabalho na Europa. Porquê? Se o Parlamento proibir genericamente a publicidade directa "business to customer" como está previsto na proposta da deputada Paciotti, então as empresas passarão a enviar a sua publicidade a partir dos EUA ou de outros países terceiros para a União Europeia. O consumidor europeu não lucraria absolutamente nada com essa solução, apenas o mercado europeu do comércio electrónico sairia enfraquecido. Queremos, por isso, deixar as coisas como estão para os Estados que hoje têm um sistema de opt-out, observar a situação e decidir de novo dentro de dois anos. A proposta Cappato protege simultaneamente o consumidor em 3 níveis. Primeiramente, ele pode inscrever-se na chamada lista de Robinson, para que não lhe seja enviada publicidade. Em segundo lugar, a publicidade por e-mail fica associada à possibilidade de o consumidor se desvincular dela, sem qualquer despesa, junto das diversas empresas. Em terceiro lugar, a publicidade por e-mail é identificada como tal nas caixas de correio electrónico, podendo simplesmente ser apagada sem qualquer custo. Esta última solução já é possível com fornecedores de serviços como a AOL - o meu colega van Velzen irá certamente fazer-lhe referência - o que, de forma alguma, conduz a uma posição de monopólio por parte da AOL. Afirmar que isso acontece é um disparate total, pois hoje em dia qualquer pessoa pode obter na Internet este tipo de programas de reconhecimento de envios de spamming, independentemente do operador com o qual tem contrato de acesso.