Se é da aceitação mundial do desenvolvimento sustentável que estamos a tratar, escusado será dizer que isso implica a redução da pobreza e a promoção da coesão social em muitos países do mundo, pois essa é a primeira pedra para a construção do desenvolvimento sustentável e para um comportamento responsável em matéria de ambiente. Assim sendo, considero ainda mais lamentável que a actual Administração americana tenha o comportamento que tem, fazendo uso de todos os truques tácticos e subterfúgios, numa tentativa de prevenir a assunção de compromissos definitivos com o objectivo último de fazer prevalecer os seus próprios interesses económicos. Penso que isto tem de ser dito com a máxima clareza, em especial à luz da forma como a União Europeia, a força motriz que esteve por trás desta cimeira, tentou inscrever na agenda de trabalhos as questões certas e também tratar com seriedade das metas certas para a implementação do desenvolvimento sustentável. Infelizmente, só foi possível realizar isto em parte, sobretudo porque o maior Estado industrial do mundo bloqueou o processo. A UE forneceu a força motriz e indicou o caminho correcto a seguir, principalmente nas questões relativas ao abastecimento de água, ao saneamento e a uma produção que respeite o ambiente. Também achei positivas e adequadas as discussões diárias com a Comissão, e estou igualmente grato à Presidência do Conselho por, em três ocasiões, realizar debates muito aprofundados com a delegação do Parlamento, embora esta última Instituição continue a fazer a exigência de que o chefe da delegação pelo menos participe amanhã na reunião de coordenação da UE e possa observar e pronunciar-se sobre os verdadeiros processos de negociação. No entanto, se se apontarem a dedo as questões verdadeiras, também há três dedos que são geralmente apontados para nós, e isso verifica-se igualmente nesta questão do desenvolvimento sustentável. Um desses dedos é a nossa política agrícola. Na verdade, como é que podemos prosseguir a ofensiva, exigindo mudanças na produção a nível mundial, se as nossas políticas e subsídios agrícolas impedem uma negociação justa, se os nossos subsídios à agricultura são muitas vezes superiores aos montantes que damos a título de ajuda ao desenvolvimento? Segundo dedo: como é que estão as coisas no que respeita a um sistema de comércio justo para o mundo? A julgar pela situação em que actualmente se encontram os produtores de café, é necessário proceder a uma revisão arrojada do sistema de trocas comerciais e também dos fluxos financeiros internacionais, que têm de ter por objectivo investimentos justos e não a maximização do lucro a curto prazo. O terceiro dedo aponta, indubitavelmente, para a questão das políticas sustentáveis nas nossas próprias actividades. Temos conseguido, na realidade, apontar aos sistemas de transportes da União Europeia e aos agregados familiares o caminho da sustentabilidade?