Existem conflitos de interesse compreensíveis, e muito grandes, entre a população dos 15 países da UE, e apenas aqueles que são totalmente insensíveis aos interesses do cidadão comum da UE podem pensar que se pode ignorar as considerações para com os cidadãos a fim de acelerar o alargamento a Leste. Acima de tudo é muitíssimo desaconselhável adiar a reforma agrícola, porque, depois do alargamento, a sua realização será, provavelmente, politicamente inviável. Quer em termos económicos como em termos organizacionais, o alargamento a Leste é uma tarefa gigantesca. Estão em causa muitas centenas de milhares de milhões de coroas que a UE terá de enviar para Leste todos os anos. A imigração de mão-de-obra barata para a UE, associada à deslocação das nossas empresas de mão-de-obra intensiva para Leste, causará alterações sociais muito profundas na UE. Independentemente dos desejos do grande capital europeu de conseguir muita mão-de-obra barata e novos mercados, não é sensato, por parte da UE, ignorar os problemas sociais que serão impostos aos europeus. Os grandes problemas que enfrentamos podem muito bem deitar por terra o ambicioso plano do Governo dinamarquês. E é nessa base que critico o conceito de "agora ou nunca". Se a decisão do alargamento não puder ser tomada em 2002 não será o fim do mundo - apenas o Presidente da Comissão, Romano Prodi, faz de conta que acredita nisso. Congratulo-me, consequentemente com a declaração do Presidente do Conselho rejeitando essa forma de pensar. Existe a necessidade de uma estreita colaboração entre os países europeus, principalmente uma colaboração ao nível do comércio livre, mas é distorção falar da reunificação da Europa. A verdade é que os países europeus nunca estiveram em tão estreita colaboração como agora. O projecto não irá entrar em colapso apenas porque uma determinada data não foi cumprida - pelo contrário, poderá melhorar, se os problemas não forem abafados ou adiados. Por esse motivo a Presidência deverá ter um plano 'B?, que possa pôr em prática, caso o plano 'A?