Com efeito, em Jenin, um terço dessa cidade dentro da cidade, que contava ainda no mês passado com 15 mil habitantes, está em ruínas. Nos edifícios esventrados, as famílias agrupam-se nas partes dos imóveis que ainda se mantêm de pé, com o risco de verem o que resta das suas casas desabar sobre elas. Num bairro do campo, surge perante nós uma enorme praça, no mesmo lugar onde, há um mês, havia dezenas de edifícios de três ou quatro pisos, edifícios de que apenas restam vagas estruturas metálicas que emergem do solo que espezinhamos sem saber quantos corpos se encontram sepultados sob os escombros. No total, apenas 47 corpos puderam ser resgatados das ruínas até ao momento. Quando puderem ser empreendidas verdadeiras buscas, esse número pode infelizmente ser revisto de forma cruel. Os relatos dos habitantes, acompanhados pelas respectivas provas, gelaram-nos de horror. Muitos soldados, soldados que cercaram o campo em 2 de Abril, não tiveram a mais pequena piedade pela população civil, pelas crianças, pelos idosos, pelos deficientes, pelos feridos. No nosso encontro com o corpo médico do hospital do campo, viríamos a dispor de ilustrações assustadoras desta atitude totalmente inaceitável, que relatam ao pormenor esses dias negros. A 4 de Abril, às 15 horas, segundo os relatos, o exército cercou o hospital com 22 tanques. "Proibiram-nos de mexer", disseram-nos. "Se uma ambulância mexer, atiramos", preveniu o general israelita, ele próprio médico. E atiraram efectivamente sobre a Cruz Vermelha, que tentava penetrar no aquartelamento. "Não tivemos autorização para salvar os feridos sobreviventes", contam-nos os médicos. A um médico que pedia informações sobre a sua mãe, foi-lhe respondido que estava ferida e não visitável. Será depois encontrada crivada de balas. No mesmo dia, os tanques atacam o hospital e destroem a central de oxigénio. "Para pararmos a hemorragia de um ferido cujo tórax tinha sido trespassado por uma bala", diz um médico, "apenas dispúnhamos de um arame". "Suplicámos aos soldados que nos permitissem tratá-lo". "Vai perder o braço", gritou o médico. O soldado respondeu: "e porque não a vida". Levaram o ferido juntamente com outros dois, após seis horas de espera debaixo de sol. Não se sabe o que lhes aconteceu. Um jovem vem ao hospital buscar remédios para a mãe. À entrada do hospital, um tanque atira sobre ele e fere-o. Uma enfermeira tenta puxá-lo para o interior. "Se lhe tocar, é uma mulher morta", dizem-lhe. Depois, um soldado mata o ferido e chama depois a enfermeira para vir recolher o corpo. Tais excessos têm um nome: têm todas as aparências de um crime de guerra. Não têm nada a ver com a legítima defesa da segurança de Israel. Não é preciso procurar noutro lado a razão pela qual Ariel Sharon tenta neste momento entravar a qualquer preço a procura da verdade por parte de uma comissão mandatada pela ONU. Como declarou um oficial israelita na primeira página do Jerusalem Post desta manhã, e cito: "somos um país soberano, não somos obrigados a aceitar esse tipo de imposições. É melhor para nós suportarmos alguns dias de má publicidade do que viver com as consequências de um relatório artificioso". A conclusão que, quanto a mim, devíamos tirar é a de que a comunidade internacional tem, em primeiro lugar, de recordar àquela gente a diferença entre um país soberano e um território ocupado; e, em seguida, de lhes fazer claramente compreender que o tempo da impunidade acabou. Não serão apenas alguns dias difíceis de passar. Sharon terá, mais cedo ou mais tarde, de prestar contas. Sim, é tempo de reagir com muito mais firmeza. Reagir, pois não o fazer pode tornar-nos cúmplices do inaceitável. Reagir, tanto mais que Jenin não é um caso isolado. Há que conhecer a verdade sobre todas as cidades que foram reocupadas, sobretudo Napluse, onde outras atrocidades não são de excluir. Reagir, porque a impunidade encoraja a arrogância. Muitos dos nossos interlocutores - palestinianos, mas também israelitas, e entre eles um vice-presidente do Knesset, a senhora Chazan - disseram-nos temerem um possível assalto contra o quartel general de Arafat. Por outro lado, que consequências terá a detenção do dirigente e deputado palestiniano Barghuti? Além disso, em Belém nada está resolvido, embora estejam em curso negociações. Para além de que Ariel Sharon anunciou o desenvolvimento de operações militares em Gaza. Declarou também que não tencionava proceder à menor evacuação da menor colónia. Sim, reagir, sem esperar uma, infelizmente pouco provável, reacção dos Estados Unidos, cujo Presidente insulta os Palestinianos e ridiculariza-se a si próprio ao apresentar Sharon como um homem de paz. Reagir, assumirmos as nossas responsabilidades, significa, em minha opinião, que nós, deputados, para além da tão necessária ajuda de urgência, nos comprometamos a fundo a favor do envio da força de mediação, não para fazer a guerra mas sim para contribuir para a paz. E significa também exercer a máxima pressão, no espírito da resolução que aprovámos há duas semanas, sobre aqueles que bloqueiam, no Conselho, a necessária revisão das relações entre a União Europeia e Israel. Reagir, assumirmos as nossas responsabilidades, significa por fim, Senhor Presidente, fazê-lo enquanto Parlamento Europeu, o que depende directamente de nós. A este respeito, quero fazer eco de um apelo que nos lança o Presidente Abu Ala do Conselho Legislativo Palestiniano. "É nos momentos críticos que reconhecemos os amigos", comunicou-nos ele, e "acolherei com alegria uma delegação oficial do vosso Parlamento, assim como o seu Presidente". Quanto a mim, é agora ou nunca que temos de responder a este convite e, paralelamente, de retribuir a Avraham Burg, Presidente do Knesset, a visita que acaba de nos fazer. Mostraríamos assim claramente que não criticamos Israel. Condenamos Sharon. O que pretendemos é uma paz duradoura, na justiça e na dignidade, pois, pela primeira vez desde 1948, se oferece essa perspectiva para o conjunto dos países árabes.