Uma destas questões refere-se aos 0,45% do PIB da UE, destinados à política de coesão e que, mesmo durante o alargamento da UE, não podem ser excedidos. Outro importante aspecto diz respeito ao tratamento das regiões como unidades de referência para tarefas de política de coesão e não os critérios nacionais. Quem pretende algo de diferente, está a partir de um ponto de vista incorrecto. Uma outra questão importante é a concentração dos auxílios nas regiões mais desfavorecidas de uma UE alargada, havendo critérios claros, transparentes e quantificáveis para o conceito de 'regiões pobres?. Estes, e apenas estes, podem estar dependentes do critério dos 75%. Todos os restantes factores, que podem ser tomados como base de dimensionamento, não são claramente quantificáveis e abrem as portas à tomada de decisões arbitrárias. Este aspecto aplica-se inclusive a um critério como é o desemprego, para o qual não existe uma definição uniforme ao nível da UE, podendo por este motivo dar origem a avaliações incorrectas. Quando se trata de apoiar as regiões desfavorecidas, temos de considerar em primeiro lugar as que apresentam menos de 75% do PIB da UE. Mas, também as regiões que, após o alargamento, vão ultrapassar o limiar dos 75%, tornando-se assim 'estatisticamente ricas?, necessitam de um processo mais generoso de phasing out.