No entanto, não era isso que estava em causa. O que estava em causa era, simplesmente, saber se estamos perante um dos tais exemplos - verificados em casos anteriores - em que, no passado, decidimos que a liberdade de expressão de um deputado é inseparável das suas funções enquanto deputado do Parlamento Europeu, isto é, do seu mandato. O senhor deputado Camre proferiu estas afirmações num congresso do seu partido, na Dinamarca, e isto constitui um exemplo bastante clássico no qual temos de presumir que a sua actuação estava relacionada com o seu mandato enquanto deputado do Parlamento Europeu. Gostaria de acrescentar que o relatório do senhor deputado MacCormick, assim como o parecer que o nosso secretariado elaborou tão amavelmente, demonstram, claramente, que esta é a decisão à qual chegámos no passado. Creio que esta Câmara também se impôs a si própria a obrigação de continuar a chegar a decisões semelhantes, especialmente quando é óbvio que estão em causas actividades políticas. De resto, as diferenças existentes entre a forma como cada Estado-Membro trata destas coisas só serão resolvidas, a longo prazo, se - tal como referiu o senhor deputado Rothley no seu relatório - existir, em breve, um direito europeu único em matéria de imunidade. Quem tem na mão a chave da solução é o Concelho.