A presente proposta padece igualmente desse mal. Já há muitos anos que nos ocupamos dela e parece que nos falta sempre a convicção para fazer realmente alguma coisa neste domínio. Neste momento, há de novo uma grande discórdia quanto à forma como deveríamos abordar a questão da responsabilidade. A indústria exerceu uma forte pressão, invocando argumentos que são compreensíveis, mas que, do meu ponto de vista, não podem ser atendidos. Especialmente os aspectos relacionados com o seguro estão a ser fortemente valorizados, o que não me persuadiu contudo a votar a favor do enfraquecimento da presente proposta. Bem pelo contrário. Penso que uma legislação sólida em matéria de responsabilidade ambiental irá exercer um efeito preventivo no que diz respeito aos danos ambientais, e promover também a reparação dos mesmos. O 'poluidor-pagador? deveria ser o adágio lógico neste contexto. Nos Países Baixos já existe há algum tempo uma forma limitada de responsabilidade ambiental baseada nesse princípio, que funciona bem e poupa dinheiro. Penso que a proposta da Comissão já cedeu demasiado à pressão da indústria. A Comissão dos Assuntos Jurídicos e do Mercado Interno agravou ainda mais essa situação. Faço votos para que a adopção das alterações apresentadas por mim e por outros colegas possa contribuir para alterar pela positiva o efeito da directiva. Durante os próximos anos, teremos ocasião de ver na prática se esta directiva é ou não exequível na União Europeia. Não temos, logo à partida, de reduzir as coisas ao menor denominador comum.