Saúdo a definição mais lata de família apresentada no relatório e a importância que nele se atribui à necessidade de considerarem razões de carácter humanitário ao aplicar-se a directiva. No entanto, nem todos irão acolher com agrado essa nova definição de família, e não estou de acordo com a análise desta directiva feita pelo Governo britânico - o meu próprio governo trabalhista. Relativamente à definição mais lata, temos de examinar os nossos preconceitos e as nossas convicções firmes. É da cidadania nacional e da cidadania da UE que aqui estamos a tratar. Temos de avançar a um ritmo que não pode ser ditado pelo Estado-Membro em que é menos provável a legislação mudar. A definição de 'cônjuge? poderá ser clara segundo o Tribunal de Justiça Europeu, mas compete-nos a nós, como legisladores, redefinir conceitos e rever definições, especialmente, à luz da moderna vida familiar e da diversidade de relações permanentes e duradouras. Devo dizer, quanto a este aspecto, que há 20 anos que mantenho uma relação homossexual, e, no entanto, o meu parceiro desde há 20 anos não seria incluído na definição de família se eu quisesse mudar-me para Bruxelas para poder fazer o meu trabalho como deputado. Sou obrigado a pagar os mesmos impostos, a cumprir as mesmas leis, mas é-me negada a igualdade, bem como à minha relação - que não é reconhecida no Reino Unido. Portanto, ou encorajamos as pessoas a estabelecerem relações honestas e duradouras, ou estaremos a encorajá-las a fazerem casamentos de conveniência susceptíveis de deitar por terra esta directiva e todas as suas intenções. Ou aquilo que está em causa é a liberdade de circulação de todos os nossos cidadãos, ou não é. A senhora baronesa Ludford tem toda a razão.