Com efeito, se por um lado podemos apoiar o relator quanto à necessidade de respeitar os direitos humanos e as liberdades fundamentais, por outro, o relatório torna-se problemático quando aborda as restantes questões sociais. Em primeiro lugar, o relatório inscreve-se na posição da Comissão que enaltece o livre câmbio e a liberalização económica dos países mediterrânicos. O artigo 21º é, deste ponto de vista eloquente: «promover a liberalização dos sistemas económicos dos parceiros mediterrânicos e a realização das reformas estruturais necessárias a uma competição em mercados mais abertos». O relatório aborda a questão central da dívida unicamente em termos de "reconversão" , quando há que exigir dos governos europeus a sua anulação. No que se refere aos imigrantes, o relatório Naïr é limitativo ao falar de gestão de fluxos e ao penalizar os imigrantes. As fronteiras jamais foram um impedimento para os homens e mulheres. Considerá-los como clandestinos, significa precisamente fazer o jogo das mafias e dos passadores. Temos de nos dispor a abrir as fronteiras. Por último, se por um lado o relator reconhece o direito dos palestinianos a um Estado, por outro, as suas legítimas reivindicações não são referidas: libertação de todos os presos políticos e o direito ao regresso para os refugiados.