Além disso, temos de reexaminar o processo pelo qual, e o nível em que, as decisões são tomadas. Várias das alterações que subscrevi procuram estabelecer determinados princípios fundamentais para a revisão da PCP, incluindo o princípio da estabilidade relativa que deverá manter-se, uma vez que as boas razões que levam a inclui-lo como princípio fundamental continuam válidas; a continuação no futuro, à luz da experiência em áreas como a zona protegida de Shetland, de áreas especialmente protegidas com base num parecer cientifico; e a criação de um sistema de gestão por zona CIEM onde haja uma representação dos interesses no plano da conservação, da ciência e da pesca competente para participar de forma significativa, não para renacionalizar a PCP, não para retirar poder ao Conselho ou à Comissão, mas para dar a possibilidade a cada Estado­Membro com quotas numa zona específica de prestar auxílio na concepção e na recomendação de sistemas de controlo que não só sejam relevantes como adequados a estas áreas e, por conseguinte, com maior probabilidade de êxito. Acontecimentos recentes levaram a uma maior desconfiança dos escoceses relativamente aos processos decisórios e à própria estrutura da PCP. Como é que a Comissão justifica, por exemplo, a manutenção dos níveis da pesca industrial e mesmo os aumentos na captura acessória de peixe branco, quando por outro lado reduz quotas de pesca para o consumo humano?