Contudo, se não se observar rigorosamente a data de adesão, ou seja, o ano de 2004, não será nenhuma tragédia. O que é decisivo é a qualidade do processo e não a celeridade. É preciso ter a certeza quanto ao êxito do projecto. O relatório tem inúmeras vantagens. Porém, o que eu apreciaria era que houvesse mais coragem política para chamar os problemas existentes pelo nome que têm. Vou citar dois exemplos. Primeiro: no que diz respeito ao financiamento do alargamento não há qualquer segurança quanto ao seu planeamento para além de 2006. Considero perigoso optar pelo método da estratégia da sujeição aos circunstancialismos. Os cidadãos deverão saber o que os espera. É um direito que lhes assiste. Não se trata de um argumento pouco luminoso do ponto de vista intelectual, Senhor Comissário. Segundo: na discussão em torno dos decretos de Benes, trata-se, na essência, da Lei da Amnistia de 1946. Não deverá estar em causa fazer mau uso da história, utilizando-a como obstáculo ao alargamento. A Lei da Amnistia legitima, no entanto, o recurso à expulsão de territórios como instrumento para a solução de conflitos, despenalizando expressamente actos passíveis de procedimento penal. Existe aqui uma contradição em relação ao fundamento ético da União, aos princípios da comunidade de valores na Europa e, no fim de contas, aos critérios de Copenhaga. Também no conflito nos Balcãs esteve em causa a mesma questão, ou seja, limpezas ético-étnicas.