São esses os momentos críticos. Mas deverá também ser possível atingir o objectivo de reduzir para metade os problemas da fome, uma vez que esses conflitos são provocados pelo homem. Estamos a estudar atentamente neste momento a situação no Zimbabué. A nossa análise é que, apesar de existir um problema de seca na região, o problema mais grave que se coloca no Zimbabué em termos de acesso aos alimentos é de origem humana. É uma situação negativa de origem política. O que não quer dizer que não devamos desempenhar a nossa missão humanitária. Mas temos de saber claramente o que enfrentamos. Estranhamente, a ideia de que os conflitos são uma das principais causas da fome justifica um certo optimismo. O senhor deputado Mulder referiu a necessidade de uma política correcta de formação dos preços nos países em desenvolvimento e a necessidade de nos concentrarmos na África. Estou de acordo. Uma das razões pela qual estamos a tomar a iniciativa de conceder mais ajuda alimentar sob a forma de numerário consiste em estimular o desenvolvimento de estruturas adequadas de formação dos preços e de situações de mercado nesses países. O senhor deputado Mulder referiu também que a concessão de ajuda alimentar como tal pode ser problemática. Disse que a política agrícola da União Europeia e dos Estados Unidos fazia parte do problema global. Mais uma vez, não podia estar mais de acordo. Gostaria de citar um excerto do editorial de ontem do Herald Tribune, intitulado 'Uma lei agrícola terrível? : 'George W. Bush assinou na segunda-feira uma lei agrícola que assinala um mau momento da sua presidência - uma medida ruinosa de apoio às empresas, que penaliza os contribuintes e as pessoas mais pobres do mundo, para subornar alguns eleitores. Bush disse que se congratulava com o que estava a fazer e fez uma breve declaração que sugere que ou é desonesto, ou ignora completamente o que acaba de fazer?. É uma linguagem dura. Mas a complacência é também um risco real para a Europa. Temos de fazer um exame de consciência e algumas reformas. Em Monterrey, foram efectivamente os responsáveis do Banco Mundial, do FMI e da OMC que defenderam a posição de que a distorção global da política agrícola do mundo rico estava no centro do problema. Os números são estes: concedemos globalmente ajuda ao desenvolvimento no montante anual de cerca de 50 mil milhões de USD, mas por outro lado gastamos mais de 300 mil milhões de USD em subsídios à agricultura dos EUA, do Japão e da Europa. Finalmente, no que se refere à necessidade de promover a segurança alimentar e o desenvolvimento a longo prazo, em vez de continuarmos a prestar a clássica ajuda alimentar, também não podia estar mais de acordo com isso. Espero que a Etiópia tenha sido o último caso em que fomos mais ou menos obrigados a inundar o país de trigo, em vez de atacarmos o mal pela raiz.