Por exemplo, as conclusões do Conselho Europeu de Lisboa, que preconizavam a transformação da União Europeia na zona mais competitiva do mundo, têm encontrado de forma surpreendente uma certa falta de vontade de realização por parte dos Estados-Membros. É essencial para a credibilidade da União que as palavras e os actos estejam em concordância. A União e as suas Instituições foram criticadas correctamente por se encontrarem demasiado distantes dos cidadãos. Para promover uma maior proximidade em relação aos cidadãos a reforma dos Tratados deve ser de futuro preparada num clima de maior abertura. O Conselho Europeu deve seguir os mesmos princípios de democracia, de eficácia e de coerência que se esperam das outras Instituições da UE. A decisão esperada e positiva do Conselho Europeu de Laeken foi a criação de uma convenção. Nesta questão, discordo efectivamente do meu bom amigo Charles Tannock. No entanto, o problema é que para a presidência da Convenção foram nomeados três notáveis estadistas europeus, que já realizaram uma longa jornada de trabalho na sua vida. Na presidência não houve mulheres nem sequer entre os candidatos. Certamente que a experiência é um aspecto que deve ser valorizado, mas, para garantir uma maior proximidade com os cidadãos, deveria pensar-se na representatividade, em termos de idade e de sexo, dos outros elementos da Convenção, para podermos trazer a UE para mais perto dos cidadãos e principalmente daqueles que constroem o futuro, isto é, dos jovens. Foi abordada em Laeken a questão da localização da Autoridade Alimentar a criar no princípio do ano. Os europeus têm o direito de esperar, após as doenças dos animais que surgiram recentemente em quase todos os Estados-Membros, que os Chefes de Estado façam todos os possíveis para assegurar a segurança alimentar total.