Pensamos, em particular, que a ideia de um montante mínimo fixo de imposto especial sobre o consumo de tabaco, como se propunha, não iria salvaguardar - pelo contrário, seria contraproducente - um certo grau de igualdade na posição concorrencial entre as grandes indústrias produtoras de tabaco e as pequenas e médias empresas, com a consequente distorção do princípio da concorrência. Com o relatório do colega Katiforis, consideramos serem atingidos três objectivos: em primeiro lugar, o objectivo da harmonização fiscal - em 71%, de acordo com a sua proposta -, pois as taxas de IVA ficam sujeitas a um princípio comum, ao mesmo tempo que se intervém, pela primeira vez, na imposição global: impostos especiais sobre o consumo e IVA; isso permite não só atingir uma maior convergência, mas também evitar aumentos indiscriminados, ou ainda penalizar as indústrias transformadoras dos Estados-Membros da Europa meridional. Em segundo lugar, é destacado o objectivo da luta contra as fraudes e o contrabando. Em terceiro lugar, é também atingido o objectivo de uma melhor prevenção dos riscos para a saúde, o que não é possível com contínuos aumentos do imposto, mas sim, a nosso ver, também com investimentos precisos na investigação.