Todavia, paralelamente a tudo isto continua a existir uma grande insatisfação. Há uma grande diferença entre a ambição inicial e o que alcançámos. Evidentemente, é possível avançar com este ou aquele artigo, saudar os progressos reais que se fizeram na afirmação de um determinado número de direitos novos ligados à evolução das nossas sociedades ou na reafirmação de direitos fundamentais decisivos. Pode igualmente salientar­se que há artigos que estão de facto aquém dos direitos reconhecidos noutros textos, nomeadamente no domínio social. Senhora Presidente, não se trata de fazer uma coluna do positivo e do negativo. Na última vez, falou na história do copo meio vazio meio cheio. Trata­se efectivamente de apreender a Carta na globalidade da sua intenção e da sua ambição e de pôr­se a questão: estará à altura das exigências e das expectativas dos cidadãos europeus e será que os dota de pontos de apoio que lhes permitam enfrentar os desafios dos tempos? A verdade é que li o texto, li­o e reli­o. É realmente um texto legível. Entendo os argumentos que os meus colegas apresentaram, mas continuo a considerar que a Carta contem ambiguidades muito perigosas e que o denominador comum fixa­se pelo mais baixo. Por fim, apesar das inovações da Convenção, que já mencionei, há que dizer as coisas com franqueza. Os cidadãos europeus não receberam informação suficiente e se tivessem sido solicitados - como deveria ter sido necessário - para contribuir para a elaboração da Carta, o seu conteúdo teria sido certamente diferente. Nunca é tarde de mais para fazer correctamente.