Estas substâncias são perigosas, são tóxicas. Mas também desempenham um papel extremamente útil e importante, pois, como retardadores de chama, permitem salvar vidas. Esse é um facto absolutamente incontestável. Temos de reflectir muito bem sobre a forma como regulamos a utilização destas substâncias. É manifesto que o pentaBDE e o octaBDE não são verdadeiramente necessários e que os riscos que comportam para o ambiente e para a saúde humana não justificam que continuem a ser utilizados como retardadores de chama. Mas exorto o Parlamento a reflectir um pouco e a pensar seriamente nas alternativas que existem para estes retardadores de chama que desempenham uma função tão útil. Será verdadeiramente sensato continuarmos a utilizar o decaBDE? Será que as avaliações de risco irão acabar por excluir a possibilidade de o utilizarmos? Simplesmente, não sabemos, porque ainda não temos avaliações de riscos. A Comissão tem de insistir com os Estados-Membros para que apresentem essas avaliações o mais rapidamente possível. Queremos que esta questão seja resolvida. Queremos saber exactamente como devemos agir em relação a essas substâncias.