Por exemplo, o Comité Científico Director estabeleceu recentemente que, no Reino Unido, a coluna vertebral e os gânglios das raízes dorsais só devem ser considerados como matérias de risco especificadas no caso dos bovinos de idade superior a 30 meses, mas que em Portugal o são no caso dos animais de idade superior a 6 meses. É por isso que alguns de nós apresentaram a alteração 56, para permitir que as adaptações neste domínio sejam adoptadas por recomendação do Comité Científico Director, sem necessidade de promulgar nova legislação para as aplicar. Da mesma maneira, algumas medidas de luta contra as EET provaram já a sua eficácia. Refiro­me à eliminação dos animais de idades superior a 30 meses da cadeia alimentar, ao abate e eliminação dos animais suspeitos e dos descendentes de casos de BSE, a uma proibição da alimentação que seja realmente eficaz e à eliminação de uma vasta gama de matérias de risco especificadas. Nos países onde essas medidas são aplicadas, parece desnecessário impor o requisito mais técnico do regime de exportação baseado nas datas e do regime de certificação dos animais no mercado interno; daí a alteração 53. Além do mais, atendendo a que não há provas de transmissão horizontal das EET, parece não haver uma justificação científica para o abate de toda a manada. Embora aceitemos que alguns Estados­Membros desejem pôr em prática essa medida, proponho que não seja obrigatória. Efectivamente, no Reino Unido levamos muito a sério as EET e a BSE.