Penso que a relação entre estes dois elementos é particularmente positiva. No meu contributo em sede da Comissão do Emprego e dos Assuntos Sociais introduzi aí, naturalmente, um terceiro elemento que, quanto a mim, fornece também um forte argumento para a acção europeia no domínio do seguro complementar de doença, designadamente, a supressão dos entraves à livre circulação - e não só a livre circulação de serviços, a que o senhor deputado Bartho Pronk fez referência, mas também à livre circulação de pessoas no espaço da União Europeia. Esse terceiro elemento pode agora ser encontrado, nomeadamente, no considerando J, nas alíneas e) e f) do nº 11 e ainda no nº 14 do presente relatório. Muitos dos problemas - por vezes pungentes - e das experiências adquiridas na prática levaram-me a apresentar estas alterações, e congratulo-me com o facto de o relator e a Comissão do Emprego e dos Assuntos Sociais as terem adoptado. Partindo precisamente dos meus antecedentes neerlandeses, não é por acaso que sou confrontado com problemas dessa natureza. Nos Países Baixos conhecemos uma combinação especial entre componentes privados e públicos, individuais e colectivos de um sistema de seguro de doença que foi objecto de mudanças substanciais durante os últimos tempos. Ainda independentemente da questão de saber se essas mudanças foram para melhor, a verdade é que os efeitos das mesmas para os trabalhadores fronteiriços, os neerlandeses aposentados que residem no estrangeiro e também, por exemplo, para os cidadãos alemães e belgas que trabalham nos Países Baixos, não foram suficientemente tidos em conta. Sob o ponto de vista da coordenação europeia, a actual combinação entre um seguro aplicável a toda a população residente, financiado por via fiscal, um seguro obrigatório para os trabalhadores assalariados até um limiar máximo de rendimentos e, a par disso, um seguro privado com regimes colectivos ou individuais, são uma verdadeira catástrofe. A componente do seguro popular furta-se ao cumprimento das regras de coordenação, visto não se tratar de um seguro para os trabalhadores assalariados e ser exclusivamente aplicável à população residente. A componente privada prende-se com as directivas aplicáveis ao sector dos seguros na esfera da concorrência. Nos Países Baixos está presentemente em curso uma discussão em torno das reformas estruturais do sistema. O Conselho Social e Económico está neste momento a preparar um parecer a esse respeito. Tudo leva a crer que será finalmente agora alcançado o consenso entre empregadores e trabalhadores sobre um seguro de base, em que a acção do mercado e a concorrência entre as seguradoras serão articuladas com acordos sobre um cabaz de cuidados e serviços de base aliado a um vasto pacote de elementos opcionais, aos quais deverão, para todos os efeitos, ser aplicáveis o ónus de aceitação e um prémio médio. Tudo isto se destina a evitar a selecção do risco e a exclusão, e a garantir uma acessibilidade ideal para todos. Todas as partes do Conselho Social e Económico estão felizmente conscientes de que a criação de um modelo híbrido dessa natureza, composto por elementos privados e públicos, poderá eventualmente vir a colidir com regulamentação contraditória por parte de Bruxelas. Já foram recolhidas, com bastante antecedência, informações a esse respeito, tendo sido retirada a prudente conclusão de que o sistema global deverá agora, para todos os efeitos, ser abrangido pelo regime de segurança social. Dessa forma, a coordenação à escala europeia - pelo menos para aqueles que trabalham e vivem além fronteiras - seria bastante simplificada.