De qualquer modo, temos de compreender algumas coisas: a estrutura nos países candidatos não podia diferir mais. E, por esta razão, todas as actividades têm também de ser adaptadas às estruturas existentes em cada Estado­Membro. Na área da importação­exportação, de acordo com a situação actual, apenas a Hungria tem um balanço positivo na troca de bens agrícolas com a União dos Quinze. Todos os outros importam mais bens agrícolas do que os que exportam para a União. Isto deve­nos dar que pensar, pois também muitos dos nossos agricultores têm medo: quando chegar o alargamento, vamo­nos todos abaixo, porque todos eles são países com muita experiência na produção agrícola. Não é assim. Os perigos são outros. Na Comissão da Agricultura e do Desenvolvimento Rural temos a firme convicção de que damos o mais possível a estes países na fase de pré­adesão através dos fundos do SAPARD e que também damos nos lugares certos. Precisamos de uma revitalização das estruturas, no sentido positivo, desde os matadouros, passando pelas centrais leiteiras, até às fábricas de transformação. Não faz qualquer sentido importarmos metades de porco para a União dos Quinze, criarmos aqui o valor acrescentado e, depois, devolvermos os produtos para as lojas destes países. Assim, eles não progridem. Tudo o que fizermos agora, para iniciar este processo, poupará dinheiro mais tarde. Tem de ser também claro - também isto deveria ser discutido aberta e sinceramente com os países - que a política agrícola comum não pode ser entendida de tal forma que, a partir do primeiro dia da adesão, eles tenham de receber os mesmos pagamentos, sem que se verifique se há baixas de preços nos respectivos segmentos de produto. Isto seria injusto em relação a outras estruturas na União dos Quinze. É necessário regulá­lo de forma razoável com um phasing­in razoável. Agora, temos naturalmente a problemática dos regimes transitórios. No domínio veterinário, no domínio fitossanitário, estes países exigem períodos de transição de 10, 12 e até de 15 anos. Naturalmente, isto não é possível. E porque não é possível, é importante fazer agora muito para que, onde seja inevitável a instituição de regimes transitórios, estes sejam tão curtos quanto possível. É melhor introduzir agora as medidas do que provocar uma longa contenda cinco minutos antes da adesão. Todas estas questões puramente agrícolas não deveriam desviar a atenção do facto de, precisamente no sector agrícola, valer o seguinte: se as reformas institucionais não forem feitas devidamente aqui na UE antes da adesão dos primeiros países candidatos, há muitas coisas que não poderão ser regulamentadas como nós desejamos. Naturalmente, ninguém se admirará de que a Comissão da Agricultura e do Desenvolvimento Rural entenda que o importante sector da agricultura, que, tal como antes, precisa de quase metade do orçamento - e no essencial continuará a ser assim - seja incluída na co­decisão do Parlamento. Digo isto, com toda a ênfase, em nome da nossa comissão, a todos os ministros da Agricultura dos Estados­Membros, independentemente da sua cor política, porque é ali que estão as pessoas que travam o processo e que não o querem. Os futuros Estados­Membros, os nossos países candidatos, entram num processo de mudança de toda a política agrícola comum da UE. Seria um mau exemplo da democracia parlamentar praticada se, num sector que é para eles muito mais importante do que para a maioria dos nossos quinze países, continuassem a ficar democraticamente excluídos da delineação da futura política agrícola comum. Este é um ponto muito importante. E digo mais: nesta fase da Conferência Intergovernamental, é importante dizê­lo de uma maneira clara e nítida aos nossos Governos e, sobretudo, aos ministros da Agricultura. Em alguns sectores, vamos ter conflito, já o temos agora. Trata­se de dinheiro. Suspeita­se de que nós não quisemos proporcionar­lhes os mesmos benefícios da política agrícola comum em euros. Isto é falso. No entanto, justiça não significa que se mede tudo pela mesma medida. Justiça significa que cada país candidato recebe a ajuda que o equipara aos quinze Estados-Membros, em função da sua situação concreta. E isto não significa que devem ser pagos em todo o lado os mesmos montantes por hectare, por tonelada e por cabeça de gado.