É claro que temos de ter em conta a competitividade da indústria de alimentos para animais e fazemo-lo através da harmonização dos regulamentos para as substâncias autorizadas antes e depois de 1988. Um aumento dos preços dos alimentos para animais é algo que devemos evitar e daí merecerem o nosso apoio as alterações 4 e 5 do senhor deputado Doyle. No entanto, trata-se em primeiro lugar, tal como referiu o colega Graefe zu Baringdorf no seu relatório, de uma matéria de política do consumidor. A segurança dos produtos alimentares tem de ter absoluta prioridade em todos os debates sobre alimentação dos animais. Quando falamos de transparência na cadeia alimentar, este aspecto é válido desde a fase da forquilha do estrume até à fase do talher e só assim se pode iniciar com lógica a protecção dos consumidores em termos de alimentação dos animais. Não podemos esquecer que os antibióticos, os factores de crescimento e os organismos geneticamente modificados que são adicionados aos alimentos para animais acabam por passar para a cadeia alimentar dos seres humanos. Em consequência do escândalo das dioxinas ficou claro para todos nós que tínhamos de sair finalmente deste beco sem saída. A regulamentação dos aditivos na alimentação para animais representa um passo na direcção certa. Nos termos artigo 152º do Tratado CE, temos o dever de eliminar as causas de todo e qualquer dano à saúde pública. Neste ponto, a tónica situa-se claramente nas causas. Consequentemente teremos de fechar a torneira às causas primeiras das matérias nocivas - aditivos perigosos na alimentação animal. Caso contrário, estaremos a laborar nos sintomas sem combater as causas. A população é extremamente crítica em relação à utilização de OGM e nós temos de nos orientar por esta crescente sensibilização que existe por parte da população relativamente aos OGM, regulamentando em conformidade a sua utilização nos alimentos para animais. Em primeiro lugar, se um aditivo é composto por organismos geneticamente modificados ou se contém este tipo de organismos, apenas poderá ser autorizado a partir do momento em que seja considerado inócuo para a saúde humana e para o ambiente. Em segundo lugar, analogamente à regulamentação sobre a comercialização de sementes, tal como o relator referiu, faz sentido elaborar regulamentos relativamente a alimentos para animais contendo aditivos geneticamente modificados. Em terceiro lugar, no contexto de uma política do consumidor com transparência, necessitamos de uma rotulagem dos alimentos para animais contendo aditivos geneticamente modificados. Esta clara identificação dos alimentos para animais possibilita, portanto, uma dupla liberdade de escolha, tanto para o utilizador dos alimentos como para o consumidor final. O cidadão emancipado deve - é o que eu acho - ter a possibilidade de tomar decisões conscientes. Todos falam no pobre cidadão abalado pelos escândalos com produtos alimentares e que perdeu a confiança na segurança dos mesmos. Com uma regulamentação coerente dos aditivos na alimentação para animais, poderemos dar um importante contributo para que essa confiança perdida seja recuperada.