O senhor relator Daul não diz uma única palavra sobre este relatório do Tribunal de Contas, coisa que a nova Comissão Europeia fez, realmente. Ela teve a coragem de apresentar uma proposta de revisão e de adaptações. Verifico, porém, que a nossa Comissão da Agricultura e do Desenvolvimento Rural rejeita essas propostas, aprova uma política de vistas curtas e opta pelo êxito a curto prazo. Ela capitula perante os interesses e os lobbies de falinhas mansas da indústria do açúcar. A política em causa vai contra os interesses do próprio agricultor, e, além disso, é orientada sobretudo para a indústria. Caros colegas, não posso aprovar este relatório. Ele constitui uma paródia de uma boa gestão financeira. Os custos líquidos do excesso de produção importaram, no ano 2000, em 800 milhões de euros, quase tanto como a soma que há algumas semanas atrás aprovámos adicionalmente para a luta contra a crise da BSE. A reserva média de açúcar branco ascende a 14% das quotas de produção, ou seja, 2 milhões de toneladas. E isso, quando a Comissão é de parecer que, para absorver o défice, são necessários apenas 0,4 milhões de toneladas ou 3% Custos anuais: 30 milhões de euros. Além disso, o consumidor vê-se confrontado com um mercado em que apenas cinco empresas detêm 50% das quotas da UE. Na maior parte dos Estados-Membros produtores de açúcar, a totalidade das quotas nacionais encontra-se em mãos de apenas duas empresas. E fala-se em concorrência!