Subjacente a este aspecto, a Comissão, o Conselho e a maioria esmagadora dos membros desta sala têm uma outra ambição, nomeadamente a da introdução de uma zona desse tipo. E quem não é a favor da segurança, da liberdade e da justiça? O problema é só que este aspecto não é algo que a UE possa introduzir por meio de decretos legislativos e de outros acordos supranacionais. Liberdade, segurança e justiça são as raízes de uma sociedade. São o espelho da história de qualquer sociedade, da sua vivência social e do seu desenvolvimento político. Não é algo que a UE possa introduzir sem que a sociedade seja afectada. Mas, é justamente neste ponto que encontramos o verdadeiro raciocínio por trás desta mantra da segurança, liberdade e justiça. A ordem de trabalhos não visa garantir justiça aos cidadãos. Esse aspecto já está contemplado nos regimes de direito nacionais. A ordem de trabalhos visa transferir partes vitais do direito penal, da política criminal e da prática judiciária, da sociedade para a UE. Estamos perante uma integração reforçada que, numa embalagem enganosa, encerra um reforço da repressão e do controlo. Basta pensar em todos os acordos relativos à Fortaleza Europa, a Schengen, ao Eurodac, etc. Qualquer democrata consegue detectar os dois problemas-chave. Em primeiro lugar, os acervos previstos são totalmente irrealistas. Como se imagina que as instituições da UE, que já estão sobejamente sobrecarregadas, muito para além da sua capacidade, possam realizar estes projectos ambiciosos? Pensem nas críticas letais dos últimos anos, sobre a falta de decência, de ética e de responsabilidade da Comissão. Está, inclusivamente, expresso, indirectamente, na pergunta. Em segundo lugar, os projectos implicam uma sobrecarga que será, atrevo-me a dizer, mutilante para as democracias nacionais.