Com efeito, a primeira morte por dopagem, de que foi vítima um ciclista após ter ingerido estupefacientes, ocorreu em 1896. Todavia, só depois dos Jogos Olímpicos de Helsínquia, em 1952, é que começaram a ser tomadas as primeiras medidas contra a dopagem. Mas foi no Tour de 1998 que o copo transbordou e se começou a lutar seriamente contra este problema. Efectivamente, já esta manhã aqui ouvimos que a luta contra a dopagem constitui uma das prioridades da Presidência francesa, do Conselho, e também da Comissão. Importa analisar por que razão a dopagem existe e por que registou tão grande acréscimo nos últimos anos. Por um lado, há que ter em atenção a excessiva comercialização de que o desporto vem sendo objecto, bem como a saturação dos calendários desportivos e a maior exigência, tanto do ponto de vista físico como mental, a que os atletas estão sujeitos. É que, outrora, o lema do desporto era o de Pierre de Coubertin, segundo o qual "o importante é participar". Hoje, porém, ao que parece, o lema é que o primeiro vence, o segundo perde, e os restantes simplesmente participam. Por outro lado, devemos ter presente que, ultimamente, são efectuados cada vez mais testes anti-dopagem, muitos deles fora de situações de competição, o que também leva, naturalmente, a que seja detectado um maior número de casos de dopagem. De qualquer das formas, é muito importante fazer a distinção entre dois tipos de dopagem. Por um lado, existe a dopagem intencional ou planeada, que se verifica quando uma equipa planeia quais as substâncias que o atleta deverá tomar, e quando, para melhorar o seu rendimento físico. Obviamente que esta forma de dopagem é mais habitual nos desportos com maiores recursos económicos. Por outro lado, existe a dopagem acidental, que muitas vezes nem sequer melhora o rendimento físico do atleta. Esta costuma ser mais habitual nos desportos com poucos recursos, pelo que, frequentemente, a opinião pública nem sequer tem conhecimento do sucedido. Evidentemente que há que lutar contra as duas formas de dopagem, embora cada uma deva ser acometida de uma maneira muito diferente da outra. A dopagem intencional ou planeada é bem mais difícil de combater. A cooperação policial desempenha aqui um papel muito importante, já que, convém não esquecer, o tráfico de substâncias dopantes movimenta anualmente 1 000 milhões de euros. Também é importante, quando se trata de elaborar os calendários desportivos ou de planear uma competição ou uma prova, escutar a opinião dos atletas: por vezes, é-lhes exigido mais do que o seu corpo pode dar sem o recurso a ajudas externas. Acima de tudo, há que lutar contra a dopagem numa perspectiva global. A dopagem não é um problema isolado deste ou daquele Estado-Membro e, por conseguinte, a presença da União Europeia na Agência Mundial Antidopagem é absolutamente imprescindível. A dopagem acidental é bem mais fácil de combater. Resulta essencialmente de uma falta de informação por parte dos atletas, razão pela qual o relatório propõe que as embalagens dos medicamentos contenham uma indicação avisadora, concretamente, cinco anéis olímpicos e um semáforo. Assim, ao adquirir um medicamento, o atleta poderá ver claramente a luz vermelha do semáforo, que indica o risco de o medicamento em questão resultar numa reacção positiva num teste anti-dopagem efectuado pelo atleta, ou a luz verde indicadora de que não corre qualquer risco, ou ainda a luz amarela, que indica que o atleta poderá correr um risco, devendo, por conseguinte, consultar o seu médico ou um especialista para se aconselhar. Trata-se de uma proposta muito importante, pois neste momento temos quinze Estados-Membros com quinze listas de substâncias proibidas, podendo a designação comercial de um mesmo medicamento diferir de país para país. A este propósito, gostaria de apelar à intervenção da Agência Europeia de Medicamentos. Seja como for, embora os tipos de dopagem sejam distintos, a verdade é que os atletas recebem o mesmo tratamento e, a partir do momento em que um resultado se revela positivo, são considerados culpados, sem terem direito a demonstrar a sua inocência e sem que seja avaliado se houve ou não intencionalidade no acto de dopagem, como acontece noutras situações da vida. Lançamos, pois, um apelo também à Comissão Europeia para que, no âmbito do quinto programa-quadro, se proceda a investigações sobre as substâncias dopantes e o respectivo impacto na saúde dos atletas, sobre os métodos de detecção e sobre os limites naturais das hormonas que o corpo humano pode chegar a produzir. No que se refere aos laboratórios, é muito importante que cumpram as normas ISO e adoptem um procedimento harmonizado em matéria de recolha e análise de amostras, impondo-se igualmente assegurar a necessária protecção e confidencialidade, tanto na recolha de amostras como na tramitação de todo o processo, de molde a preservar o direito dos atletas à honra e à intimidade.