No entanto, também nos podem ser prejudiciais. Alguns insecticidas, retardadores de chamas e mesmo lacas para o cabelo podem constituir um perigo e temos que ser cautelosos na sua utilização. As substâncias químicas podem seguramente apresentar riscos se forem mal manuseadas e podem necessitar de regulamentação. Em certos casos, terão mesmo que ser progressivamente eliminadas ou proibidas. No entanto, temo que este relatório vá demasiado longe demasiado depressa, o mesmo acontecendo, em certos aspectos, com o Livro Branco. Sei que estamos apenas na fase do Livro Branco, mas temos que analisar cuidadosamente alguns dos custos potenciais para a indústria europeia, que deverão rondar os 8 mil milhões de euros. Foi também referido um enorme custo em termos dos animais envolvidos. A BUAV (União Britânica para a Abolição da Vivissecção) estima que 2 123 animais serão utilizados em cada teste a substâncias químicas de elevado volume de produção. Afirma que 12,8 milhões animais estariam em risco se testássemos 30 000 substâncias, e o relatório vai até às 100 000. Claro que nem todas necessitariam de testes em animais, mas ainda assim o número seria considerável. Um outro exemplo relativamente à forma como este relatório exagera: o nº 38 junta todas as substâncias CMR da categoria 3 e designa-as como "suscitando grandes preocupações" Tome-se um só exemplo de uma só indústria: as matérias-primas para a espuma flexível. O produto final não constitui de forma nenhuma um risco e proporciona conforto e segurança para os consumidores, em produtos que vão desde o mobiliário aos painéis de instrumentos para automóveis. Trata-se de uma indústria que emprega 360 000 pessoas, 96% das quais em pequenas e médias empresas. Estes empregos podem estar em perigo.