Ao mesmo tempo, não devemos subestimar o facto de ter tido já alguns efeitos positivos. Se, hoje, olharmos para a forma como estamos a lidar com a actual recessão e a compararmos com a que vivemos no início da década de noventa, verificamos que existe uma grande diferença. Regista-se um fraco crescimento e o desemprego deixou de diminuir, contudo lidamos hoje muito melhor com a situação do que lidámos nos anos noventa. Será que a coordenação económica e a política monetária estão a desempenhar aqui algum papel? É essa, seja como for, a minha opinião. Simultaneamente, considero que o processo de Lisboa deverá ser reformado. O processo carece de uma melhor coordenação. É preciso que seja mais coeso e que se preste maior atenção à sua implementação. A este respeito, é importante para nós verificar que estas três partes do processo têm igual importância. É igualmente importante que exista um equilíbrio no processo de Lisboa. Sou originário da Suécia, um país que está habituado a executar medidas estruturais. Somos favoráveis a uma economia aberta, à concorrência e às reformas estruturais, porém somos igualmente favoráveis a um elevado padrão social, ou seja, a sistemas sociais que garantam segurança, assim como ao objectivo do pleno emprego. Se o processo de Lisboa não conseguir estabelecer o equilíbrio entre as medidas estruturais, a estratégia para o emprego e sistemas de segurança social sustentáveis, desintegrar-se-á e malogrará. Por conseguinte, é importante que esse equilíbrio seja mantido. Para concluir, gostaria de dizer uma palavra acerca do desenvolvimento sustentável, que afecta toda esta área. Estão em causa um desenvolvimento sustentável do ponto de vista económico e sistemas sociais sustentáveis e, sobretudo, sistemas de pensões sustentáveis. Por outras palavras, importa um desenvolvimento sustentável, quer do ponto de vista económico, quer social, para que seja justo.