Uma guerra de agressão, executando servilmente a política militar americana numa esfera que não era a do Tratado do Atlântico Norte, contra um Estado que nunca dele foi membro, que nunca ameaçou nenhuma fronteira internacional, e em violação das normas do direito internacional que estabelecem o princípio de não ingerência e regem a declaração de guerra. Neste momento, até o senhor deputado Cohn­Bendit avalia os resultados da política desastrosa que defendia veementemente. Assim, temos algumas perguntas a dirigir­lhe, que demonstram a nossa preocupação, é o mínimo que podemos dizer. Em primeiro lugar, segundo o senhor, a política externa e de segurança comum tem por objectivo proteger a segurança dos Estados­Membros da União, como seria de esperar, ou reconhece­lhe a faculdade de intervir em todo o mundo? Em segundo lugar, e neste caso, em que normas do direito internacional e da moral política o senhor se baseia? Já estou a ouvir a sua resposta: o humanitarismo. No Kosovo, foi em nome do humanitarismo que se destruíram metodicamente todas as infra­estruturas civis da Sérvia. Quando os EUA matam 2 000 pessoas no Panamá, não é para imporem a sua política, é para lutarem contra o tráfico de droga. Quando desembarcam na Somália, donde têm tristemente de partir, não é para garantirem o seu controlo sobre a rota do petróleo, é para transmitirem esperança. "Restore hope" , lembram­se? Numa palavra como em cem, não vê que é em nome do humanitarismo que se realizam hoje em dia todas as infâmias? Por fim, o senhor falou­nos da utilização de grandes meios de gestão das crises. Não para fazer a guerra, evidentemente, mas sim para proteger a paz. Mas isso é, desde sempre, o discurso de justificação de todos aqueles que desencadeiam guerras preventivas. Pode garantir­nos que não haverá nenhuma guerra preventiva contra nenhum Estado, sobretudo contra aqueles que não ratificarem nas suas eleições a política decidida pelos outros Estados da União? Estas perguntas, Senhor Alto Representante, traduzem as nossas preocupações.