Temos claramente dificuldades com estes encontros históricos, mas isso é outra história. Em segundo lugar, foi dito: "É evidente que esta unificação europeia que estamos a viver, que quisemos, é o resultado da luta dos povos dos países de Leste contra o totalitarismo, tal como a Europa do pós-guerra foi o resultado da luta dos povos europeus contra o fascismo que tinha dominado a Europa". Por conseguinte, unificamos a Europa em torno da ideia constitucional e constitutiva que é a nossa, isto é, a ideia da democracia, a ideia do antitotalitarismo. Penso que não há ninguém neste recinto que o pusesse em causa, razão pela qual o nosso grupo votará favoravelmente por unanimidade a adesão de todos os países que estiverem hoje na lista. Os países da Europa de Leste, os países que vão aderir, são sociedades fascinantes e angustiantes. São sociedades reformistas e conformistas. São sociedades que esperam da Europa um "European way of life". São sociedades que querem um futuro mais confortável. São sociedades que, em parte, esperam uma estabilização democrática de que têm necessidade. É por isso que penso ser importante um sim maciço e sem preconceitos ao alargamento. Mas o problema complica-se quando se trata de discutir a nossa capacidade para o alargamento, matéria em que não posso subscrever integralmente as afirmações do Senhor Comissário Verheugen. Uma parte dos membros do meu grupo não votará favoravelmente o relatório Brok porque pensam que não estamos à altura deste encontro histórico. Não fomos capazes de realizar o aprofundamento da União Europeia necessário a este alargamento. E podemos fornecer muitos exemplos desse facto. Não se trata apenas dos subsídios para a agricultura, mas sim da nossa incapacidade de reformar, devido a egoísmos nacionais, a nossa agricultura comum. Trata-se da nossa incapacidade de criar uma Europa social, devido a egoísmos nacionais. Trata-se da nossa incapacidade de chegar a uma convergência, não só monetária mas também social e política. E é por isso que, neste dia histórico, há que resumir numa frase toda a situação surrealista em que nos encontramos neste momento. No seguimento de uma "violação institucional", fomos obrigados a emitir o nosso consentimento histórico no âmbito de uma declaração comum que acaba por dizer: "na realidade, não foi muito grave a não faz mal nenhum". Eis a maneira como estamos a criar essa Europa de amanhã. E é por isso que digo que, para além das peripécias deste trílogo que durou dias e dias, é o nosso futuro comum que está em jogo. O nosso futuro comum que, se me permitem, se reduz a uma frase: queremos ser revolucionários ou conservadores? Queremos o bolo ou o dinheiro do bolo? A situação é muito simples. Se queremos conservar a Europa dos Quinze tal como ela existe hoje em dia, o alargamento trará consigo a crise. Viveremos crises terríveis pois as coisas não funcionarão com a unanimidade do Conselho a 25, é a mais completa loucura. Conseguir unanimidade em decisões complicadas, nomeadamente em matéria de política externa, é a mais completa loucura. No seu relatório, Senhor Deputado Brok, o senhor diz que há que reforçar as relações transatlânticas. Pela minha parte, digo sim, desde que as reformemos integralmente. A Europa alargada não é a mesma que saiu dos anos cinquenta. É uma Europa independente, autónoma e, espero, orgulhosa de o ser, que tem de obrigar os Americanos a mudarem relativamente a uma questão fundamental: não somos aliados seguidistas, somos aliados quando queremos. E quando queremos dizer não, dizemos não. Ora, isto não consta do seu relatório.