Insisto unicamente em sublinhar a questão dos prisioneiros kosovares, à semelhança do que a senhora deputada Schroedter já fez. Trata­se de um problema fundamental e é necessário perseverar na nossa acção, mesmo sabendo que não possuímos muitas armas para pressionar o regime de Belgrado. Subsistem evidentemente todas as repressões na Sérvia. No entanto, pela primeira vez, confesso que nutro um certo optimismo quanto `a evolução do regime de Belgrado, quanto à possibilidade de o vermos cair brevemente. Penso nomeadamente no movimento estudantil, o movimento OTPOR , um movimento de certo modo clandestino, e penso que a violência com que o mesmo é reprimido e perseguido pelos esbirros de Milosevic constitui um bom sinal da sua força. Deste modo, penso que chegou a altura, caros colegas, para que o Parlamento Europeu assim como a Comissão e o Conselho encetem um debate ­ sei que a presidente da nossa delegação não partilha este ponto de vista ­ sobre o futuro estatuto do Kosovo, sobre o futuro estatuto da Bósnia e do mesmo modo directamente sobre o futuro da Sérvia. A incerteza que hoje se gera em torno do estatuto definitivo do Kosovo constitui uma fonte de instabilidade, uma fonte de incitamento dos extremistas de todos os quadrantes e uma fonte de não­desenvolvimento, pois esta situação não incentiva decerto os investimentos estrangeiros. Existe um outro aspecto que deve despertar a nossa atenção: num país com menos de dois milhões de habitantes, a presença de mais de cinquenta mil ocidentais com um nível de vida 10, 15 ou 20 vezes superior à dos kosovares não deixa de colocar numerosos problemas, em termos de discriminação e desigualdades, bem como efeitos secundários, que por vezes não são assim tão secundários, sendo mesmo muito importantes e frequentemente muito delicados, ou mesmo absolutamente negativos. Ao afirmar isto, não significa que esteja a pôr em causa o papel da KFOR ou o papel das Nações Unidas no Kosovo, mas não podemos pensar e conceber uma "ocupação" do Kosovo durante vários anos sem corrermos grandes riscos. Por conseguinte, é necessário que encaremos sem tabus a questão do estatuto final do que foi a ex­Jugoslávia. Decorridos seis anos após a assinatura dos acordos de Dayton, em 1995, com uma Bósnia que continua a não ser um país onde as coisas funcionam bem, com uma Bósnia composta por duas ou mesmo três entidades, torna­se urgente que esclareçamos todos estes problemas e que a Comissão e o Conselho nos proponham meios de ultrapassar estas situações que foram concebidas como transitórias. Torna­se necessário que nos proponham vias de saída para podermos estabelecer uma situação a partir da qual seja possível vislumbrar a integração destes países na União Europeia.