Este facto está amplamente demonstrado e creio que devíamos afirmá-lo abertamente, para que, deste modo, fique claro que não temos nada contra a população islâmica, antes pelo contrário, queremos construir em conjunto com ela um futuro de liberdade. Quer isto, naturalmente, dizer também que, como a história afegã demonstra, temos de actuar em sintonia com o próprio Governo, respeitando as suas próprias decisões, e não temos que intervir em matéria de detalhes. Creio que este aspecto é de extrema importância para sermos bem sucedidos a pôr de pé um Governo de reconciliação. Neste ponto, a União Europeia tem de avançar com as possibilidades que tem ao nível da prevenção e da gestão civil de crises e tem de ajudar, de modo a organizar a reconstrução do país, desde que os envolvidos in loco o desejem. Aliás, ao longo destas semanas, tem-se verificado que a União Europeia, nos locais onde funciona, pode prestar um contributo substancial. Creio que a coligação anti-terrorista não teria funcionado como funcionou no Próximo e no Médio Oriente, se não tivesse sido a União Europeia e se não tivesse havido as viagens da troika. Por outro lado, temos de reconhecer que, na área militar, em que somos particularmente fracos, somos ainda bastante propensos ao bilateralismo e a soluções de directório. Creio que este facto demonstra como, em todo o domínio da política de segurança e de defesa, temos de recorrer mais acentuadamente ao método comunitário. Deixa igualmente claro que, também os nossos maiores Estados, aqueles que pensam ter ainda algum papel a desempenhar, acabaram na realidade por não ter qualquer influência nas as estratégias que foram implementadas. Por esta razão, apenas vamos conseguir desempenhar algum papel, se actuarmos em conjunto e se, até 2003, conseguirmos atingir o nosso objectivo de criar a força de intervenção rápida (rapid deployment forces) com 60 000 homens, de modo a podermos, através desta terceira componente, consolidar de forma credível a área da prevenção e da gestão civil de crises. Creio igualmente que estas questões deveriam ser abordadas num âmbito mais alargado, tendo Laeken como perspectiva e o processo "pós Nice" como enquadramento. Quando actuamos ao nível da política externa, somos constantemente confrontados com a forma como as nossas deficientes estruturas nos impedem de colocar o nosso verdadeiro peso no prato da balança. Estou, por exemplo, a pensar no caos organizativo que houve frequentemente nos Balcãs, nos problemas de concorrência, não entre Javier Solana e Chris Patten, mas sim entre estruturas paralelas que, a médio e longo prazo, acabam por funcionar umas contra as outras e não, como deviam, umas com as outras. Estas estruturas têm de ser reunidas, por exemplo, nas mãos da Comissão e com um vínculo de legitimação ao Conselho.