Foi um ano em que a importância que a Presidência sueca atribuiu a esta tarefa e o impulso que lhe imprimiu foram frutuosos. Estou certo de que este processo será prosseguido e aprofundado pelos nossos amigos da Presidência belga. Congratulo-me com o facto de o Conselho Europeu, com o apoio da Comissão Europeia, ter adoptado a data das próximas eleições europeias como data limite do calendário de adesão, atribuindo embora a devida importância e respeitando o facto de que devemos continuar a efectuar a nossa análise caso a caso, com base na diferenciação. Efectivamente, é muito possível que os dez Estados estejam prontos nessa data e, se for esse o caso, congratular-nos-emos com o facto. Mas não devemos impor aos candidatos que estiverem preparados para a adesão nessa data o fardo e os fracassos dos que o não estejam, pelo que temos de insistir neste conceito da diferenciação, que deverá estar na base da nossa análise dos resultados. As sondagens de opinião indicam que o nível de apoio da opinião pública é muito inquietante. O senhor comissário tem razão quando diz que nos não devemos deixar influenciar excessivamente pelas sondagens, mas quando estas são tão unânimes, é porque significam alguma coisa. Gostaria de felicitar mais uma vez o senhor comissário pelo aprofundamento e pelo alargamento da política de informação e comunicação, mas é evidente que isso só por si não será suficiente. Precisamos de capacidade de liderança política e de visão política. Temos de criar uma imagem forte, que convença as pessoas do carácter histórico deste projecto. No que a este ponto se refere, coloca-se a questão da livre circulação dos trabalhadores. Devo dizer, em nome do meu grupo, que os democratas liberais desta assembleia não estão satisfeitos com o carácter de dado político adquirido que a ideia de impor uma proibição sistemática da livre circulação dos trabalhadores está a assumir rapidamente. Entendemos que, efectivamente, poderá haver problemas, mas que uma atitude mais empírica e mais reflectida poderia ter sido útil. Em última análise, quer tenhamos chegado a esta conclusão por uma questão de realpolitik ou de empirismo, o meu grupo gostaria de convidar todos os Estados-Membros a reflectir sobre a sua posição e, se possível, a excluírem-se dessa política. Tenho conhecimento de que quatro Estados-Membros, a Irlanda, a Dinamarca, a Suécia e os Países Baixos, indicaram já que seria essa a sua posição, e gostaria de convidar os outros Estados-Membros a fazerem o mesmo. Mas há uma outra questão muito real, que se relaciona com esta. As regiões que estão na linha da frente do nosso processo de integração europeia são as regiões fronteiriças. Nós, aqui nesta assembleia, devemos mostrar que consideramos da maior importância que a nossa política regional se centre nessas regiões, porque são elas que suportarão as consequências mais imediatas da adesão. Esta solidariedade é algo que devemos injectar com o maior vigor neste debate, a nível europeu, pois não podemos limitar-nos a entregar a defesa desses interesses às autoridades locais ou nacionais. No que se refere à questão do estádio actual em que se encontra o debate sobre o alargamento, estou em contacto com muitos amigos dos Estados candidatos que desempenham cargos políticos ou diplomáticos, e que estão preocupados com as várias tensões que estão a surgir. A meu ver, podemos dizer-lhes que se devem sentir mais tranquilos com esse facto. Significa que estamos a cair no real. Acabaram-se as disputas imaginárias, e estas tensões reflectem a realidade de que estamos a entrar agora num processo vigoroso. Finalmente, referir-me-ei brevemente a três pontos que não tenho tempo para desenvolver. Gostaria que a Comissão me garantisse que o facto de não ter sido ainda possível criar em muitos Estados organismos pagadores Sapard, por razões que compreendo, não obstará à transferência dos fundos que afectámos à reforma estrutural da agricultura. Em segundo lugar, congratulo-me com o que o senhor comissário nos disse relativamente a Chipre e a Kalininegrado. Congratulo-me com as suas palavras sobre os objectivos óptimos a atingir no caso de Chipre e espero que o processo da ONU arranque, com o seu e outros apoios, mas não nos podemos esquecer que às vezes o óptimo é inimigo do bom.