Em primeiro lugar, olhando para essas relações na sua globalidade, torna-se evidente - como afirmaram os nossos dois oradores - que desde o dia 11 de Setembro de 2001 assistimos a uma modificação significativa do modo como os Americanos vêem o seu lugar no mundo. Vemos uma América a ser alvo de ataques - uma América que reconhecemos nesta assembleia no dia 12 de Setembro, mas que agora talvez não consigamos reconhecer, passados seis meses. Em segundo lugar, corremos o perigo de assistir a uma evolução da vertente da segurança da nossa relação, na qual não é agora possível considerar como dado adquirido, para responsabilidades externas, um consenso político subjacente à NATO. O fosso militar alarga-se e talvez também as dificuldades em expandir as operações da NATO. Em terceiro lugar, o forte ímpeto surgido com a Nova Agenda Transatlântica de 1995 parece estar agora ameaçado devido a uma falta de visão política e devido, talvez, ao sentimento de frustração entre muitas das partes envolvidas nos diálogos perante a falta de resultados. No caso específico do aço, não posso deixar de me congratular com as observações feitas pelo senhor Comissário ao lamentar a decisão dos EUA. A Comissão deveria tomar providências para procurar obter uma indemnização e procurar os meios jurídicos necessários para tomar medidas de retaliação. Gostaria também de acrescentar que seria muito inconveniente, como sugeriu o senhor Aldonas, no Ministério do Comércio nos Estados Unidos, que os Estados Unidos associassem este conflito sobre o aço com a questão mais vasta dos problemas existentes na economia global. Não é esse, decerto, o caminho a seguir. Em quarto lugar, passo a falar daquilo que poderíamos fazer no presente contexto. De facto é tentador pensar em tomar medidas de retaliação por intermédio de pautas aduaneiras. No entanto, como disse o jornal The Times no dia 7 de Março, no desvario de George Bush, as barreiras aduaneiras ficariam reduzidas a um objectivo próprio. Seria um esforço vão, pura e simplesmente, da parte dos Americanos, para preservarem postos de trabalho inviáveis no sector do aço. Deveríamos, pois, sem dúvida, procurar uma parceria transatlântica mais alargada, para nela definirmos o papel da Europa e o papel da América e desenvolvermos conjuntamente os nossos interesses comuns. No que diz respeito à NATO, isso significa assegurar que podemos levar a NATO à assunção de responsabilidades mais globais. Para além disso, a vossa reunião de 2 de Maio, na Cimeira entre a União Europeia e os Estados Unidos com vista à actualização da Nova Agenda Transatlântica, para que esta possa responder a novos desafios, tem de garantir o envolvimento adequado das comunidades políticas.