Desde então o nosso Parlamento salienta insistentemente que não fazem sentido alterações institucionais se não mudarem os redactores do projecto dos novos Tratados, ou seja, se o papel até agora desempenhado pela burocracia não for assumido por um órgão político. Não se vai agora julgar se alcançámos ou não finalmente o nosso objectivo, mas sim em que medida as propostas da Convenção irão influenciar o conteúdo dos novos Tratados. Por isso, é necessário que a Convenção produza propostas institucionais concretas que pressuponham evidentemente um consenso na Convenção. Se em vez de propostas concretas, a Convenção apresentar à Conferência Intergovernamental diversas soluções alternativas, então a influência na formulação do novo Tratado será mínima. Infelizmente, neste ponto o mandato de Laeken é muito mais aberto do que deveria. Se pensarmos que nenhuma instituição da União Europeia ou nenhuma instituição de um Estado nacional analisou e apresentou opiniões sobre as questões institucionais da União Europeia como o fez o Parlamento Europeu, então temos de considerar que a participação deste através de 16 representantes é desproporcional em relação ao contributo que deu até este momento. Em todo o caso, para não desviarmos a nossa conversa, a Convenção não irá apresentar um projecto de Constituição mas sim um projecto de Tratado constitutivo. O método da conferência intergovernamental não foi abolido, mas foi complementado com o método comunitário. Isso é justo, uma vez que a União Europeia é uma união de povos e também uma união de Estados. Seja como for, a Convenção é o próximo e novo campo de batalha para que haja mais democracia e mais Estado de direito na União Europeia.