Naturalmente, se por lado houve uma relação construtiva com a Comissão, graças à senhora Comissária Schreyer e também graças à santa paciência do senhor presidente Wynn, em comissão, por outro lado, deparámos com um Conselho que tentou monopolizar completamente este nosso orçamento, talvez chegando mesmo a esse resultado, mas certamente não reconhecendo resultados, em termos políticos, à acção da nossa comissão no orçamento. Conseguir depois travar a decisão sobre a intervenção no Kosovo e na Sérvia, sobretudo neste momento de premente urgência, alegando problemas de ordem formal, não é certamente uma bonita imagem, em termos políticos, que damos da nossa Comunidade ao exterior. Devo, no entanto, chamar sobretudo a atenção para o facto de que, há seis meses, nesta assembleia, se definiu em especial uma das prioridades políticas. Passo a citar textualmente a resolução do Parlamento: "o Parlamento Europeu solicita à Comissão que dedique particular atenção aos problemas estruturais de carácter económico e social causados por catástrofes naturais e considere favoravelmente as medidas destinadas a auxiliar a resolver esses problemas; sublinha também a necessidade de restabelecer a rubrica B4-3400 - Ajuda urgente para catástrofes naturais na União Europeia - de tal forma que as necessidades urgentes possam ser imediatamente satisfeitas, respeitando inteiramente o princípio da subsidiariedade" Ora bem, nada disso se fez, pelo contrário. Numa altura em que, com o alargamento à porta e em plena crise do euro, é necessário fortalecer as pontes criadas ao longo dos últimos cinquenta anos entre os povos da União Europeia e essa mesma União, uma intervenção comunitária a favor das populações atingidas pelas catástrofes naturais é, no mínimo, politicamente oportuna e moralmente urgente. O próprio colega Casaca, que apresentou uma alteração semelhante à minha e com a qual estou perfeitamente de acordo, lembrou numa carta - que todos vós haveis recebido - que, no interior da União Europeia, se criaram no passado, e corre-se o risco de voltarem a criar-se no futuro, situações paradoxais, em virtude das quais intervenções urgentes em defesa de zonas atingidas por calamidades no interior da nossa União são efectuadas por marines americanos e não pela própria Europa. Este é apenas um dos cenários possíveis; outro cenário é que os Estados-Membros fiquem completamente entregues a si próprios. Agindo deste modo em nome da subsidiariedade, a União está, na verdade, a abdicar de um dever seu, como aconteceu nas últimas semanas tanto no Norte de Itália como em Espanha. Estas minhas observações têm sido muitas vezes contestadas, evocando-se a ausência de uma base jurídica. Pois então eu quero citar alguns elementos. Quantas famílias inteiras correm o risco de morrer? E não é porventura um objectivo da União proteger a sua segurança e a sua saúde? Isso faz parte do Título XIII do Tratado. Quantas redes viárias e de transporte se tornam inutilizáveis na sua totalidade? E não é porventura um objectivo da União recuperar a possibilidade de elas serem desfrutadas? É o Título V do Tratado. Do mesmo modo poderíamos referir o Titulo VII e o Título VIII do Tratado, relativos a unidades industriais e empresas que são obrigadas a encerrar. E porventura não se vai abordar a política económica e de emprego comum? É o Titulo II do Tratado. Quanto às colheitas que se perdem no espaço de poucos dias, não deveremos porventura pôr em causa um pilar da União? Não tentemos pois tapar o sol com a peneira; tentemos intervir! Qual é o problema?