Mas a Argélia é, antes de mais, um palco de condições sociais catastróficas com que se debatem centenas de milhar de famílias, de jovens, 80% dos quais têm tido, frequentemente, o desemprego como único horizonte. Aliás, há boas razões para nos preocuparmos com o agravamento da situação a que pode levar a aceleração do processo de liberalização e das nossas anunciadas privatizações. Sem dúvida alguma que esta situação social não está separada da taxa recorde de abstenção registada nas últimas eleições. A Argélia é, ainda, este movimento civil que se desenvolve em Cabila, iniciado na Primavera de 2001 para denunciar a repressão e a morte de cento e quinze jovens. É o colectivo das mulheres; são os advogados que defendem mais de cento e cinquenta militantes deste movimento detidos, no caso de alguns, há mais de dois meses. Para além disso, a Argélia é um país que aspira profundamente à construção de uma sociedade que concilie a identidade desse país, as liberdades fundamentais e um desenvolvimento ao serviço de toda a população. O futuro da Argélia não reside, seguramente, na repressão das aspirações democráticas, nos entraves à liberdade de imprensa, reside sim, pelo contrário, na tomada em conta da acção, muitas vezes extremamente corajosa, das diversas associações que defendem, por exemplo, os direitos das mulheres, que exigem a revogação do código de família, que tratam das crianças traumatizadas pelas violências ou que defendem os direitos do Homem. Sim, é necessário retomar as relações euro-argelinas de forma sólida, tanto mais que os argelinos viveram praticamente sozinhos a violência do terrorismo integrista durante uma década, quando alguns só descobriram a amplitude do perigo no 11 de Setembro. No entanto, os nossos interlocutores argelinos, provenientes nomeadamente das associações, dos sindicatos autónomos, dos estudantes ou do movimento cabila emitiram várias críticas e expectativas quanto à falta de concertação prévia na Argélia e também quanto ao conteúdo do acordo de associação. No que se refere a este último, trata-se, em primeiro lugar, para a Argélia de poder respeitar os seus compromissos internacionais em matéria de liberdade, mas trata-se também das consequências sociais da abertura das fronteiras e dos mercados e de uma política reivindicada como o "todo liberal", quando, simultaneamente, a União se apresenta como uma fortaleza. Por último, será sem dúvida dramático que o potencial democrático que existe na sociedade argelina continue a ser desperdiçado, até reprimido. O poder argelino deve ouvir estas aspirações, assim como a União Europeia. Em relação à União, vou associar-me aos meus colegas na seguinte pergunta: como é que a Tróica, presente em Alger há uns dias atrás, pode colocar abertamente a questão dos direitos humanos, o que é perfeitamente correcto, e, ao mesmo tempo, felicitar-se, cito, pela organização das eleições, um acto que provocou uma onde de protesto da parte dos argelinos? Perante estas eleições boicotadas por vários partidos democráticos e uma região inteira, a saber Cabila, parece-me que era de ter, no mínimo, algum cepticismo. Sem dúvida que a situação económica e social dos povos do Magrebe é explosiva e o remédio previsto pela parceria fracassou! Gostaria de terminar alertando o Parlamento Europeu para qualquer decisão que possa ser tomada contra o direito internacional, o qual, desde 1991, exige um referendo de autodeterminação no Sara Ocidental.