Pelo contrário diria, pois se existe algum país neste planeta que está bem apetrechado, em termos militares, são os EUA, e foi justamente este país que foi vítima de uma acção terrorista, no dia 11 de Setembro, acção essa que todo equipamento militar não conseguiu evitar. A viragem à direita que se verificou nos EUA neste campo não pode, de modo algum, acabar por contagiar o modo de pensar acerca da política de segurança da Europa. Existe uma total falta de proporcionalidade, tanto a nível global como na UE, entre os investimentos que são feitos em 'apetrechos? militares e os investimentos que são feitos numa segurança verdadeiramente sustentável. O problema é que o relatório Morillon não procura alterar esta falta de proporcionalidade, o que constitui um dos motivos pelos quais não o irei apoiar, apesar de muitas das análises que contém serem positivas e correctas, nomeadamente no que diz respeito à necessidade de uma identidade europeia nesta área. Mas, por outro lado, se for a intenção que essa identidade consiste em copiar algo que já se provou ser inútil e impotente, então enveredámos pelo caminho errado. Isto não exprime pacifismo, pois considero que assiste às pessoas o direito de defenderem os seus direitos e também penso que poderão ocorrer situações em que poderá ser empregue a força militar para manter a paz. Porém, a ameaça que enfrentamos não vem de algo que podemos combater com 'apetrechos?