Não poderemos contentar-nos com meias medidas. Ou o tabaco é um veneno mortal, e é necessário envidar todos os esforços para diminuir o seu consumo, ou mesmo para o erradicar completamente, ou é considerado, erradamente, um bem de consumo como qualquer outro, e, nesse caso, não há matéria para legislar. Na realidade, perante a persistência de pontos de vista tão opostos, aqui apontada pelo senhor deputado Jules Maaten, há já quem diga que o Parlamento apoia a cultura de um produto que, por outro lado, reprime. O texto apresentado pelo senhor deputado Manuel Medina Ortega vai na direcção certa, embora as alterações propostas o enfraqueçam visivelmente e mereçam, por isso, a nossa rejeição. E vai na direcção certa porque se provou que a proibição da publicidade era um factor de diminuição do consumo do tabaco e que existe, de facto, uma relação entre publicidade e consumo excessivo. Curiosamente, as alterações dão uma importância excessiva às questões transfronteiriças. Dir-se-ia até que, para alguns deputados, a existência de fronteiras pode ter efeitos económicos positivos, quando, em muitos casos, esses mesmos deputados advogam, sem se preocuparem com as consequências, uma grande abertura dessas mesmas fronteiras. Hoje, dado o profundo conhecimento que possuímos sobre os malefícios do tabaco, seria criminoso nada tentar para impedir que consumidores cada vez mais jovens caiam na dependência de um produto a que a publicidade atribui benefícios. A negligência, a indiferença e a falta de coragem política em matéria de saúde pública lançam as sementes de crimes contra a humanidade. Foi essa atitude de incúria e de irresponsabilidade que provocou o escândalo do sangue contaminado em França e o da doença das vacas loucas na Grã-Bretanha.