São também as dificuldades próprias de cada matéria e a existência de prioridades distintas que, por vezes, tornam penoso o trabalho de cooperação. Como relatora, tenho, por isso, razões acrescidas para hoje me regozijar com o facto de as coisas terem corrido bem no caso da Eurojust. Afinámos pelo mesmo diapasão e fizemos bons progressos na luta contra as formas graves de criminalidade organizada. Por esse facto, gostaria pessoalmente de expressar todo o meu reconhecimento, em nome do Parlamento e, em particular, em nome das pessoas que vivem no espaço da União Europeia. Quando a Eurojust iniciar funções no princípio do ano de 2002 e deixar de ser uma autoridade provisória na luta contra as formas graves de criminalidade organizada a nível transnacional, as cidadãs e os cidadãos poderão dar­se por satisfeitos, na medida em que, nessa altura, a Europa terá percorrido um bom bocado do caminho em direcção ao espaço de liberdade, segurança e justiça. É isso que as cidadãs e os cidadãos também esperam de nós, e eu estou convencida que eles têm direito a ter essa esperança. Gostaria, por isso, de agradecer calorosamente aos colegas da comissão que contribuíram para melhorar e concretizar a iniciativa do Conselho. Queremos desta forma chegar a uma eficaz autoridade de coordenação no domínio da justiça, que trabalhe em estreita colaboração com parceiros institucionais, como a Europol e a Rede Judiciária Europeia. Peço, assim, ao plenário para votar favoravelmente as indispensáveis alterações e aditamentos ao projecto de decisão do Conselho. Permitam­me apenas que dê alguns exemplos, que tornam reconhecível a marca do Parlamento Europeu no acto de criação da Eurojust. Em primeiro lugar, note­se a enorme importância do leque de competências atribuídas à Eurojust, de contornos muito vastos e bem definidos. Ele comporta as características fundamentais daquele que é o meu ideal de um Ministério Público europeu, excedendo de modo muito significativo o conceito mínimo, propalado de quando em vez, segundo o qual bastaria apenas garantir a protecção dos interesses financeiros da União Europeia. Na perspectiva das cidadãs e dos cidadãos, o progresso obtido com este conceito mínimo seria demasiado modesto. Temos de combater energicamente todas as formas de criminalidade que hoje na Europa infundem medo às pessoas, e não sem razão. O combate tem de valer para a fraude transfronteiras, para a corrupção e para os delitos cometidos contra os interesses financeiros da Comunidade Europeia, exactamente o mesmo que vale para a criminalidade informática. De igual modo, quem se dedica ao branqueamento de capitais deveria sentir­se menos seguro, da mesma maneira que os autores de crimes contra o ambiente. É óbvio que todas as outras formas de criminalidade e delinquência situadas na esfera de competências policiais da Europol têm também de cair sob a alçada da Eurojust, nomeadamente, crimes tão abjectos como o tráfico de seres humanos e os actos de terrorismo, acerca dos quais somos todos os dias obrigados a ler notícias nos jornais. Em segundo lugar, acrescentámos aos considerandos a questão da protecção dos dados pessoais. Em meu entender, isto revelou­se também estritamente indispensável, por forma a que a luta contra o crime organizado a nível internacional não destrua o ordenamento jurídico do Estado que é o nosso. Isto significa que a Eurojust tem também de submeter­se a rigorosos critérios de protecção de dados pessoais no curso de todas as acções de investigação. Para a recolha, tratamento e utilização de dados pessoais, continuam válidos, em todo o caso, os princípios internacionais estabelecidos na Convenção do Conselho da Europa, bem como a legislação dos diferentes Estados­Membros. A protecção de dados tem também de ser observada sem restrições nos casos em que haja troca de informação relacionada com determinadas pessoas. Em terceiro lugar, queremos que a Eurojust possa funcionar de forma tão ágil quanto possível. Este é um pressuposto essencial para o êxito. De especial importância é o contacto directo e espontâneo entre as pessoas envolvidas. Por esse motivo, excluímos do projecto de decisão a menção às autoridades nacionais correspondentes, retirando tudo o que pudesse favorecer as barreiras burocráticas no processo de crescimento da Eurojust.