Congratulamo-nos com o reconhecimento, expresso tanto no relatório como na declaração da Comissão, de que temos de estabelecer um relacionamento com a Ásia, não apenas em matéria de comércio e de economia, mas também noutros domínios: intercâmbios culturais, por exemplo, em especial entre a Europa e Estados islâmicos moderados da Ásia; justiça e assuntos internos, na guerra contra o terrorismo, o tráfico de droga e o crime organizado, tudo isto, como é evidente, com uma dimensão global; política ambiental, domínio em que a Europa e a Ásia se confrontam com a mesma ameaça resultante da poluição e da degradação do ambiente; política de segurança, domínio no qual, num mundo cada vez mais globalizado, uma crise na Península da Coreia - como o Senhor Comissário Patten referiu - ameaçaria a paz e a estabilidade de todo o mundo. Este é um dos motivos pelos quais a União Europeia está envolvida no processo da KEDO. Congratulamo-nos, pois, com o aparecimento de vozes asiáticas que falam conjuntamente por intermédio da ASEAN e de outros foros regionais. Saudamos também, e gostaríamos de incentivar e aprofundar, o alargamento do processo ASEM e o seu diálogo parlamentar paralelo através da ASEP. Tive a oportunidade de participar na primeira reunião da ASEP aqui em Estrasburgo, ainda em 1996, e na segunda reunião da ASEP, que se realizou a semana passada em Manila, na qual conseguimos chegar a uma unanimidade de opiniões com declarações sobre terrorismo, ambiente e direitos humanos para mulheres e crianças. Neste encontro, deputados do Parlamento Europeu provenientes da Alemanha, da Espanha, da Bélgica e da Itália associaram-se a colegas da China, do Japão, da Coreia e das Filipinas e concordaram que é preciso ratificar o Protocolo de Quioto; que as Nações Unidas têm de constituir a base para a guerra global contra o terrorismo; que é necessária uma acção positiva para tratar do problema da discriminação contra as mulheres; que teremos de colaborar com os sindicatos e outros representantes da sociedade civil para combater o trabalho infantil. O problema fundamental é a pobreza, pois centenas de milhar de pessoas em todo o mundo, particularmente na Ásia, vivem com menos de um euro por dia. Esperamos que o Parlamento concorde com a proposta contida na alteração que eu e outros deputados apresentámos no sentido de organizarmos a ASEP III no início de 2004. Apoiamos a tónica geral do relatório do senhor deputado Maaten. A única crítica que tenho a fazer é que houve uma tentativa para garantir o controlo do relatório, em nome do grupo de interesses de Taiwan. É claro que os deputados têm todo o direito de fazer coisas destas, mas nós devemos estar cientes daquilo que nos estão a pedir que aprovemos. Gostaria de recordar aos senhores deputados as disposições do nº 1 do artigo 9º do Regimento, Anexo I, artigo 1º sobre declarações de interesses. Em nome do Grupo Socialista, apresentei alterações para tentar corrigir essas distorções. É certo que temos de reconhecer que Taiwan é uma das entidades comerciais mais importantes para a UE, mas aqui pedem-nos para irmos mais longe. Se quisermos deixar de apoiar a política favorável a uma só China, que apoiámos no passado, deveremos fazê-lo directamente e não escondê-lo no âmbito do nº 35 relativo à OMS. A adesão à Organização Mundial de Saúde é limitada aos Estados-nações. Exigir a adesão de Taiwan à OMS é reconhecer Taiwan como um Estado-nação e conceder-lhe uma independência que o seu próprio Governo nem sequer solicitou. Também não consigo perceber por que razão, se o Grupo PPE-DE está verdadeiramente interessado em conceder ao Presidente e aos altos funcionários do Governo de Taiwan os direitos fundamentais da liberdade de viajar, deseja limitar esses direitos a deslocações de carácter estritamente privado e não permite uma maior abertura.