Os políticos das novas democracias - em todo o caso, um pouco menos a opinião pública - têm a impressão de que, estando na Europa, as dificuldades são um pouco menores do que se estiverem sozinhos, mas muitos países pequenos e desenvolvidos, entre os quais a Eslovénia, nutrem, por vezes, alguns receios e vêem na soberania plena um instrumento para limitar os efeitos globalizantes de quem é forte e de quem é economicamente agressivo. Espero que o equilibrado relatório Brok contribua para o restabelecimento de uma normalidade psicológica, mostrando que se está a avançar na via correcta. Considero que as ideias gerais foram exploradas, e, por isso, permitam que intervenha apenas sobre a Eslovénia. Muito sinteticamente, há dois pontos delicados que respeitam particularmente a este país. A Eslovénia, considerada um dos candidatos mais preparados, está a fazer esforços no sentido da transposição dos capítulos do acervo europeu; na prática, porém, os problemas que emergem são os mesmos referidos noutros relatórios. Em alguns sectores, os esforços conduzem a resultados esperados, noutros registam-se atrasos. Lubliana poderá conseguir cumprir no tempo previsto os quatro critérios de Maastricht, se reduzir a inflação, o que não é pouco. Modernização do registo cadastral, privatização da banca: tudo isto demonstra algum progresso, sobretudo a questão da banca, que denota uma maior abertura ao exterior. Em contrapartida, a modernização do registo cadastral deveria reduzir o número dos processos cíveis associados à privatização. Há anos que a União Europeia faz insistentes exortações no sentido da aceleração dos processos e da eliminação dos atrasos neste domínio. Pelo contrário, Bruxelas compreende as preocupações da Eslovénia quanto a entrar na União Europeia em condições desfavoráveis, se não mesmo como pagador bruto.