Além disso, a proposta da Comissão surge na sequência de dois pareceres emitidos pelo Comité Científico da Toxicidade, da Ecotoxicidade e do Ambiente. A Comissão terá interpretado estes pareceres à luz de critérios que acredito serem muito bem intencionados, mas, na melhor das hipóteses, podem considerar­se precipitados, como se depreende da audição que teve lugar na Comissão do Meio Ambiente, da Saúde Pública e da Política do Consumidor que contou com a presença de cientistas responsáveis por esses pareceres. Uma das premissas para a aplicação do princípio da precaução deve ser a proporcionalidade, o que parece não se verificar neste caso. Com efeito, o DEHP, o ftalato considerado até agora mais perigoso para a saúde humana, foi declarado pela associação internacional de investigação sobre o cancro não classificável como cancerígeno para o homem. Além disso, é preciso ter em conta que, para estabelecer a toxicidade de qualquer produto, é preciso definir as doses e o tempo de exposição ao mesmo. Não é suficiente um produto ser intrinsecamente tóxico; até a água pode ser letal, quando ingerida em quantidades tais que provoque afogamento. Do mesmo modo, um produto com um grau de toxicidade tão elevado como a eparina, um raticida, é um anticoagulante efectivo que já salvou muitas vidas. E vírus e bactérias, em doses mínimas, transformam­se em vacinas.