Como sabem, a proposta foi articulada com base em três questões principais. A primeira é a obrigação dos Estados-Membros de disporem de planos de emergência prontos para enfrentarem emergências alimentares. A segunda é fornecer uma base jurídica para a adopção de medidas de salvaguarda para produtos originários da Comunidade. A terceira é proporcionar um sistema de troca de informações no campo da alimentação animal, com particular referência a um sistema de alerta rápido. A posição comum adoptada pelo Conselho em Fevereiro passado, que será também apoiada pela Comissão, melhorou a proposta da Comissão. As três principais questões da proposta foram adequadamente abordadas na posição comum, que inclui também muitas das sugestões feitas pelo Parlamento em primeira leitura. Estou satisfeito por isto coincidir com as partes mais fundamentais da posição comum. No que se refere às alterações apresentadas para este plenário, a Comissão pode aceitar as alterações 1, 2, 3 e 4, que irão melhorar a clareza do texto. A Comissão pode também aceitar a alteração 5, porque toma em consideração a evolução de outra legislação importante neste sector, como o regulamento referente às EET, aprovado pelo Parlamento Europeu na última sessão plenária. Em princípio, a Comissão aceita a expectativa legítima do Parlamento Europeu de receber informações sobre os resultados da inspecção. No entanto, a forma como a alteração 6 foi redigida não pode ser aceite, porque não prevê a informação aos outros Estados-Membros, por uma questão de consistência. Creio que estava prevista a apresentação de uma alteração oral para incluir essa referência; se assim for, poderei então aceitar também essa alteração. Se esta alteração oral for apresentada, irá substituir a alteração 5. A Comissão pode aceitar isso. Em suma, estou satisfeito por dizer que a Comissão pode aceitar as alterações 1, 2, 3 e 4. A alteração 5 é aceite, enquanto a alteração 6 não é aceite a menos que seja na forma que sugeri, que segundo creio o Parlamento poderá apresentar. As cinco alterações ao relatório Paulsen são adequadas em termos dos princípios e espero que o Conselho também concorde que merecem ser integradas na directiva final.