Tudo isso ­ é evidente ­ se se obtiverem, finalmente, os dados. Porque ­ como também salienta muito acertadamente a nossa relatora ­ a proposta da Comissão não contém nenhum elemento de obrigatoriedade para os Estados­Membros. O envio ou não dos dados é totalmente voluntário, e a sua não apresentação apenas significará que não se obterá uma determinada compensação económica, que, por outro lado, nem sequer é particularmente elevada. Com a experiência que temos sobre a apresentação de dados no sector da pesca ­ e remeto para os relatórios sobre o cumprimento dos POP ­, penso que vamos encontrar, em vez de um quadro completo sobre a situação do sector, um panorama de confusão, em que uns Estados­Membros transmitirão, por exemplo, dados científicos, mas não sobre o emprego, ao passo que outros transmitirão dados sobre o emprego, mas não sobre a situação dos recursos, conforme possam ­ ou queiram ­ obtê­los e transmiti­los. Receio muito, naturalmente, que haja quem prefira não obter financiamento, se com isso puder continuar a ocultar a sua má gestão, o que já aconteceu, inclusivamente em casos em que o envio desses dados era obrigatório, como no referido caso dos POP. Assumida esta lacuna ­ que me parece a mais grave ­, o relatório da Comissão das Pescas melhora a proposta em alguns aspectos interessantes, sobretudo com as sugestões da relatora sobre prazos de apresentação mais razoáveis e o pedido de um acompanhamento pela Comissão. O meu grupo apresentou aquilo que considero serem duas sugestões razoáveis.