É verdade que os analistas dissidentes pensavam, pelo contrário, que um sistema monetário internacional bipolar dólar/euro (ou tripolar, se contarmos com o iene) corria o risco de ser mais instável do que o antigo sistema unipolar (ou bipolar). De qualquer forma, era um debate interessante, que deveria ter-se inscrito totalmente no âmbito do relatório Goebbels, para mais com a vantagem da experiência, pois, em breve, o euro contará já com três anos de existência, pelo menos, nos mercados internacionais. Ora, o relator evita, prudentemente, esta questão. Porquê? Muito simplesmente porque a tese do euro estabilizador, tal como a do euro desestabilizador, assentava na mesma hipótese de base, a saber: que o euro se tornaria rapidamente uma segunda moeda internacional, paralelamente - senão mesmo em pé de igualdade - ao dólar, o que está longe de ser o caso. Não só o euro não é uma grande moeda, como está desvalorizado, permanentemente no limiar da crise de confiança, e o seu papel internacional não se desenvolve. Mais, como prémio, caminhamos para problemas insolúveis entre Estados-Membros! Se a União Europeia não tivesse obedecido aos dogmáticos, se tivéssemos desenvolvido progressivamente o ecu, respeitando simultaneamente as moedas nacionais, o processo teria sido mais seguro e mais simples. Por último, a experiência destes três últimos anos confirma o que sempre pensámos: a manobra ilusória da unificação monetária europeia vai, ao invés, facilitar a vida ao dólar.