A nossa comissão debate empenhadamente as várias abordagens para a solução dos problemas. Sabemos que não conseguiremos fazer simplesmente desaparecer todas as dificuldades, através de um truque de magia. Se alguém quiser convencer-nos de que tal seria possível, então, temos de designar isto como aquilo que é, de facto, isto é, como um embuste. Não conseguimos impedir crises em vários recursos haliêuticos, nem reduzir capacidades excedentárias de navios através da política comum da pesca na sua forma actual. A possibilidade de haver meios de subsistência económica para todos nós depende da futura capacidade da União para formular uma política da pesca no novo século. A Comissão propõe agora o prolongamento por um ano do actual programa de orientação plurianual. Penso que, à luz do debate em curso sobre a reforma, precisamos também destas medidas por causa da continuidade. Com efeito, não podemos resolver os problemas neste breve período. Talvez possamos atenuá-los um pouco. A execução devida do programa é decisiva. São necessários dados que alguns Estados-Membros, no entanto, não fornecem ou fornecem apenas em parte. Para tal, é necessário um instrumento de sanções para que os dados cheguem sequer a ser fornecidos, sendo também necessários critérios e categorias comparáveis. Todos os armadores desejam um aumento da eficiência. No entanto, não devemos deslocar as premissas. Queremos mais segurança no mar. Este é um aspecto fundamental das exigências do Parlamento Europeu. Porém, deveríamos estar atentos para evitar consequências negativas para a segurança, mesmo que cobertas com a capa do aumento da eficiência. A proposta de alteração das acções estruturais também ultrapassa neste momento os limites do razoável.