O segundo ponto, que pretendo referir, é o seguinte: não obstante toda a crítica manifestada na minha intervenção, podemos congratular-nos com a aprovação do presente relatório e com o encaminhamento da questão por parte da Comissão. Com efeito, está correcto, existe realmente a necessidade, mas também a justeza de promover a ideia do modelo agrícola europeu. Todos aqueles que chamam a atenção para o facto de que, na Europa, ainda se pode comer sem grandes receios, têm razão. E é o que se deveria fazer nas festas que se aproximam. Contudo, isto nada altera em relação àquilo que acabei de frisar na minha intervenção anterior, isto é, que também devemos ter cuidado com pequenos pormenores, não esquecendo uma orientação socio-ecológica como modelo de referência da política agrícola europeia e, ao tomar medidas, analisar sempre se as repercussões tomam o rumo certo. Neste contexto, queria ainda acrescentar um ponto. Para voltar a falar da retirada de terras da produção agrícola, poder-se-á observar na prática que a retirada não é originada pela rotação de culturas, mas sim pelo facto de as explorações agrícolas arrendarem terras de pouca qualidade, a fim de proceder à retirada definitiva, continuando, no que diz respeito às outras rotações, com a intensificação e o tratamento químico das mesmas. Assim, o sentido da retirada de terras da produção, que de início, em 1992, teve como finalidade uma "ecologização" das rotações, é invertido por completo. Este caso mostra como é possível obter, na prática, grandes efeitos com pequenas alterações. Foi este o meu pedido hoje da parte da manhã. Queria chamar a atenção para este pormenor.