É importante simplificar os procedimentos, evitar a dissociação parcial e eliminar a burocracia. Devemos optar pela dissociação total. É a forma de assegurar, de uma vez por todas, que os fundos chegarão ao agricultor, e que este os receberá. Eis um objectivo que, seguramente, está por trás dos princípios defendidos pelo Senhor Comissário. Um dos problemas inerentes à política agrícola comum com que sempre nos debatemos é o facto de o financiamento ir parar às multinacionais, como as grandes superfícies, em lugar de, efectivamente, beneficiar o agricultor. O que a senhora deputada Kinnock aqui disse em relação ao facto de as pessoas mais pobres não receberem o financiamento é totalmente verdade. Uma declaração recentemente proferida no Reino Unido deixou claro que, em termos de rendimentos, os agricultores britânicos estão praticamente na cauda da Europa: são os terceiros a contar do fim. Esperemos, pois, que o apoio financeiro chegue àqueles que dele necessitam. Tenho uma pergunta a fazer ao Conselho. O Conselho quer a reforma por causa do alargamento ou por causa da OMC? Não pactuem com os EUA, pois a lei agrícola norte-americana é claramente contrária aos princípios que nós, na União Europeia, defendemos. Os Estados Unidos não têm qualquer interesse ou preocupação com a UE. Gostaria de colocar três breves questões ao Senhor Comissário, às quais espero ele me possa responder, se não hoje, certamente numa data posterior. Trata-se de problemas associados ao período de referência (2002) indicado no relatório da Comissão. Se está previsto aumentar as reservas nacionais relativas a um único pagamento à agricultura, isto é, o referente a pedidos adicionais, de 1% para 3% da dotação total, de onde virão esses recursos? O sector das frutas e produtos hortícolas debate-se com problemas de monta. Onde vamos buscar recursos para apoiar produções como, por exemplo, a da batata rica em fécula? O Senhor Comissário abordou brevemente esta questão. Espero que possa confirmar o que aqui mencionou.