A minha convicção, assim como a de todo o meu grupo, é de que a União Europeia tem tudo a perder ao mostrar-se tímida ou indecisa nesta questão, e tudo a ganhar se tomar partido de forma inequívoca. Os últimos ataques aéreos contra o Iraque ilustram, a meu ver, esta situação de um modo extremamente claro. Para mim, o que está em jogo é antes de mais a nossa concepção de relações internacionais. Estes ataques aéreos contra Bagdade, tal como os que os precederam depois da operação "Raposa do deserto" em 1998, de sinistra memória, são simultaneamente, e de facto, totalmente ilegais, totalmente contra-produtivos e eticamente insustentáveis. Situam-se numa posição diametralmente oposta aos princípios que proclamamos. Não existe nenhuma resolução da ONU que preveja um tal recurso à força. Graças a estes bombardeamentos sucessivos, Saddam pôde desembaraçar-se de todo o controlo internacional sobre as medidas de desarmamento. Enfim, se por um lado o ditador do Iraque não cessa de reforçar a sua autoridade sobre o país e para além dele, por outro, e em contrapartida, a maioria da sociedade iraquiana encontra-se profundamente desestruturada e sofre um terrível martírio. Esta razão deveria, só por si, ser suficiente para tornar a União Europeia muito mais ofensiva e levá-la a contribuir para uma saída desta espiral indigna e dramática. Não o fazermos equivale a enterrarmos a parceria euro-mediterrânica, já de si tão comprometida. Em segundo lugar, no meu entender, nesta recrudescência dos bombardeamentos está também em jogo a natureza das relações da Europa com os Estados Unidos de Georges W. Bush. Não esqueçamos que o Iraque é um dos Estados ditos "desordeiros" de que Washington se serve para justificar o seu programa de escudo anti-mísseis. A nova administração norte-americana pretende, sem sombra de dúvida, testar a vulnerabilidade dos Europeus à jogada de mais esta cartada relativamente ao Iraque, na mira de vencer ou, pelo menos, enfraquecer a sua oposição ao NMD, esse projecto estratégico irresponsável da Casa Branca. A terceira questão essencial que, em minha opinião, está em jogo na reacção europeia a esta operação aérea anglo-americana é a credibilidade do próprio projecto europeu. Com efeito, não é habitual vermos um dos principais Estados-Membros, um dos pilares daquilo a que alguns chamam a guarda avançada ou o núcleo duro da futura União, especialmente em matéria de segurança e defesa, envolver-se directamente ao lado do senhor Bush. Actualmente, já nem se coloca a questão da anterior afinidade política entre os senhores Blair e Clinton. Já não se trata da terceira via, mas decididamente da passagem da linha amarela. Já o afirmáramos a propósito do caso Echelon. Há alturas, porém, em que é necessário saber fazer escolhas. Não se pode estar em dois sítios diferentes ao mesmo tempo. E que mau exemplo este que se dá aos dirigentes dos países candidatos, encorajando-os a dar garantias aos mais poderosos, em vez de os incentivar a construir um projecto comum com os seus vizinhos e parceiros! Já a Polónia, quase só no mundo, apoiou Washington.