Apesar de ser ter chegado a um compromisso, as posições do Parlamento Europeu e do Conselho são ainda muito divergentes. Infelizmente, ninguém pode estar satisfeito com o resultado, mas a regulamentação a nível nacional iria criar ainda mais discrepâncias e problemas. Há um grande risco e uma grande incoerência na posição do Conselho em pretender regulamentar nesta directiva a questão do tratamento de dados pessoais. É simplesmente impossível tratar questões do âmbito do terceiro pilar numa directiva que se enquadra no primeiro pilar. O sistema de pilares, simplesmente, não funciona, como a Comissão muito bem sabe e acaba de afirmar. Diz-se agora que se está a pensar numa decisão-quadro relativa a uma supervisão geral. Os cidadãos têm motivos para estarem preocupados. A União não pode precipitar-se em questões tão importantes e, a pretexto da protecção de dados, pôr em causa a protecção do direito dos indivíduos à privacidade. É necessária uma verdadeira discussão entre a indústria, os políticos e as organizações representativas antes de avançarmos para nova legislação. Talvez nos baste analisar com mais atenção o que se tem feito noutros países como, por exemplo, os EUA. Estas questões têm de estar sujeitas a um controlo democrático e jurídico. Tenho esperança no que a Convenção possa fazer nesta matéria. Já no anterior mandato me bati pela questão dos custos. Abordei-a no meu relatório sobre a "estratégia para criar uma Sociedade da Informação mais segura reforçando a segurança das infra-estruturas de informação e lutando contra a cibercriminalidade" (A5-284/01). Isto passou-se há bastante tempo. Os custos do armazenamento obrigatório de dados e da pesquisa de informação têm de ser clarificados! Recebi da Comissão, tanto oralmente como por escrito, uma resposta favorável a este respeito. Congratulo-me por ouvir a Comissão fazer seus esses argumentos e prometer reapreciar a questão.