Gostaria que enviasse os nossos cumprimentos ao Sr. Pedersen, com quem gostámos muito de trabalhar. Não quero entrar em pormenores no que se refere a muitas questões, porque prefiro deixar isso para os dois relatores, que referiram vários assuntos. Gostaria de me concentrar em uma ou duas questões políticas específicas. Uma delas relaciona-se com o acordo a que se chegou sobre a Categoria 5, durante o processo de conciliação. Embora o Conselho tenha ficado muito satisfeito, apercebemo-nos, no Parlamento, de que talvez tenhamos transformado a Comissão num inimigo chegando a esse acordo. Mas permitam-me que explique, mais uma vez, por que razão o fizemos. Estamos convencidos de que o Conselho nunca aceitaria, de forma alguma, que o instrumento da flexibilidade fosse utilizado relativamente à Categoria 5. Por conseguinte, chegámos a um acordo que trará benefícios para o Parlamento e para outras Instituições e que representa uma abordagem sensata da Categoria 5, mas que não é o que a Comissão desejaria. As propostas que fizemos relativamente à distribuição prévia de moeda, à utilização do ramassage, etc., destinam-se a minorar os problemas para a Comissão. Sabemos que a Comissão irá sofrer, mas estamos a tentar minorar ligeiramente a situação. Se houver problemas com o alargamento devido ao que aconteceu, então é o Conselho, e não o Parlamento, que a Comissão terá de convencer das suas necessidades em termos de níveis de efectivos de pessoal, porque alguns de nós já estamos efectivamente convencidos. Dito isto, não podemos ser criticados pela forma como ajudámos a Comissão em relação às suas necessidades de pessoal nos últimos dois anos. Contrariamente àquilo que o Conselho desejaria, ajudámos a Comissão a aumentar os seus quadros de pessoal em várias centenas de funcionários. Por isso, quaisquer críticas que venham a ser feitas só podem aplicar-se ao próximo ano. É importante não esquecer que nos temos mantido ao lado da Comissão. Isto é uma tentativa para garantirmos o êxito da reforma e assegurar que a Comissão disponha dos recursos humanos necessários para desempenhar as funções que esperamos que desempenhe. Digo isto, porque foi um acordo único. No entanto, o senhor deputado Stenmarck e o senhor deputado Färma, ambos membros da nossa comissão, terão agora de determinar qual irá ser o ramassage global para este ano. É essa a tarefa que compete aos nossos dois relatores, e, decerto, ao senhor deputado Stenmarck, que irá examinar a situação nas outras Instituições para determinar os fundos que restam nos seus orçamentos e reuni-los, de modo que a Comissão não seja demasiado afectada. Sabemos que aquilo que iremos encontrar este ano será aceitável, mas o problema dos níveis de efectivos irá subsistir no ano que vem - por isso, procuraremos poupar tudo o que for possível para o orçamento do próximo ano. O outro aspecto político que quero frisar diz respeito à política externa e de segurança comum. O senhor Presidente em exercício mencionou o assunto na sua intervenção. É importante que sejamos claros quanto à nossa posição. Não chegámos a acordo sobre o montante dos fundos destinados à PESC. No orçamento deste ano, esse montante era de 30 milhões de euros; no anteprojecto de orçamento, era de 40 milhões de euros; e o montante previsto na primeira leitura do Conselho é de 47,5 milhões de euros. Não chegámos a qualquer acordo sobre esse assunto e, quanto àquilo que nos diz respeito, iremos manter-nos fiéis ao disposto no artigo 39º do Acordo Interinstitucional. Nas circunstâncias actuais, esse montante devia ser de 30 milhões de euros. No entanto, ao chegarmos à nossa segunda leitura, é muito possível que esse montante passe a ser de 47,5 milhões de euros, mas, para o efeito deste debate e para esclarecer a situação, o nosso argumento é que o Conselho introduziu um valor errado: o montante deve ser de 30 milhões de euros. Poderá haver uma interpretação jurídica sobre o momento em que essa divergência foi confirmada, mas, quanto àquilo que nos diz respeito, ela foi confirmada na reunião realizada no âmbito do processo de conciliação. Não devemos esquecer que também há problemas em relação a outras categorias. Na Categoria 2, os 27 milhões de euros inscritos para fins de reestruturação da frota não vão aparecer por magia. Quando afirmamos que temos de encontrar uma maneira de resolver este assunto, é necessário que estejamos a falar a sério. Parece que a única maneira de o resolvermos será utilizando o instrumento da flexibilidade. É possível que o Conselho tenha de repensar esse assunto, a não ser que nos apresente uma ideia melhor que ainda não nos tenha ocorrido.