Devo dizer que, agora que os mal-entendidos estão esclarecidos, estou ainda mais preocupada. Venho de um Estado-Membro que sabe que é preciso tomar medidas contra o terrorismo, mas que também sabe - e muito bem - que tal deverá ser feito em total respeito pela legalidade e pelo direito, a menos que desejemos dar a vitória final aos terroristas. Diz-nos que as companhias aéreas estão a ser pressionadas pela actuação da Administração dos Estados Unidos, que está a forçá-las a desrespeitar a legislação europeia. Se assim é, as companhias aéreas têm o direito de reclamar a protecção das suas autoridades, tal como o têm, evidentemente, os cidadãos da União. O Senhor Comissário diz que não se chegou a um acordo ou a uma decisão e que, portanto, não existe base jurídica para uma tal acção. Senhor Comissário, é exactamente disso que nos queixamos, é exactamente essa a pergunta que fazemos: o que é que foi feito para dar aos Estados Unidos a impressão de que podiam empreender uma acção unilateral? O que fizemos nós para permitir que isto acontecesse? Convida-nos a fazer uma leitura positiva das acções da Comissão, dizendo que a protecção de dados - direito reconhecido pela Carta dos Direitos Fundamentais - e a perda de postos de trabalho ou as sanções que as companhias aéreas podem sofrer devem ser vistas de modo equilibrado Sinceramente, isto parece-me a admissão de uma chantagem e considero esta situação surpreendente. Será que a União Europeia não é capaz de responder de forma recíproca, de dizer que há coisas inadmissíveis e que estas podem ter uma resposta? Tenho a impressão de que o que estamos a assistir reflecte a atitude de uma certa personagem feminina de um romance espanhol que, convencida de que vive subjugada à absoluta autoridade do marido, está feliz porque ele lhe bate 'não mais do que o normal?.