E isso é um fenómeno grave que, independentemente das considerações técnicas específicas sobre cada uma das três directivas, deve levar-nos a reflectir sobre as razões que estão por detrás desta situação. Gostaria de chamar a atenção para dois aspectos deste caso: por um lado, nos nossos países, a defesa do ambiente tem dificuldade em ser integrada na própria concepção das diferentes políticas sectoriais, continuando a ser encarada como uma série de acções a realizar a posteriori, a fim de reparar um eventual dano; por outro lado, precisamente em virtude desta perspectiva póstuma, os custos da aplicação das directivas são muitas vezes sentidos como demasiado pesados e desprovidos de uma verdadeira utilidade, e isso também devido à escassez dos meios postos à disposição dos Estados-Membros. O erro consiste, precisamente, em considerar, em última análise, os investimentos ambientais como uma obrigação imposta, um custo adicional inútil. Mas o ambiente é o nosso futuro e, para defendê-lo, não podemos confiar apenas no voluntarismo, nem tão pouco apenas na capacidade punitiva do Tribunal de Justiça. Também concordo com o facto de que, se com o quinto programa de acção ambiental se apostou principalmente numa abordagem sectorial da política ambiental, talvez, nas reflexões com vista ao sexto programa, devêssemos insistir mais na participação dos actores sociais e económicos, bem como das autoridades locais, na realização dos objectivos definidos de tempos a tempos, a fim de que a protecção do nosso ambiente se torne cada vez mais um elemento a integrar no projecto global. Neste contexto, será importante assegurar, como dizemos na nossa proposta de resolução, uma ampla circulação, inclusivamente através da Internet, dos melhores e dos piores resultados conseguidos pelos Estados-Membros em matéria de aplicação das directivas ambientais, por forma a salientar o diferente empenho posto por cada um deles nessa matéria e a submeter o comportamento dos Estados ao juízo da opinião pública, quase sempre também mais eficaz do que o juízo do Tribunal de Justiça. Por forma a facilitar o trabalho de controlo, mas também de comparação entre as diferentes situações, penso que é ainda mais importante continuar a aprofundar o estudo dos indicadores comuns em matéria ambiental. A protecção do ambiente não conhece fronteiras nacionais e constitui um âmbito de acção comunitário por excelência. Também por isso, e ainda mais convictamente tendo em vista o já próximo alargamento aos países da Europa Central e Oriental, não podemos aceitar que as decisões, tomadas pelos quinze governos e por nós, não sejam depois respeitadas.