Reservámos tempo para a discussão das nossas questões internas e gostaria de agradecer ao Presidente pela intervenção e pelo debate que tivemos, aqui, hoje, e por submeter propostas à nossa apreciação. A consolidação das leis poderia concretizar-se se, por exemplo, recusássemos debater ou se simplesmente recusássemos as propostas não consolidadas. Não é razoável que tenham de ser reunidas 70 alterações apenas para confirmar a situação jurídica em torno de um peixe. Uma reforma de abertura deverá garantir que todas as reuniões e documentos sejam abertos, salvo se uma maioria qualificada aprovar uma excepção justificada, como foi o caso no relatório Martin/Bourlanges. Os recrutamentos políticos devem ser algo que pertence ao passado. De futuro, todos devem ser contratados e promovidos de acordo com as suas habilitações, incluindo aqui no Parlamento, e poderíamos começar do princípio, com os funcionários que deverão agora ser contratados nos países candidatos. As sessões plenárias devem ser mais animadas. Um terço do tempo deveria ser reservado para o debate espontâneo, conforme V.Exa. sugere. Os membros mais activos devem, caso não obtenham respostas, poder defrontar-se com o Comissário e com o Presidente do Conselho. Todos os membros devem poder usar da palavra pelo menos três vezes no ano. As votações devem ser ajustadas, de modo a votarmos apenas as diferenças políticas. Após cada debate, os coordenadores devem reunir e preparar tecnicamente a votação. A lista dos assuntos a ser votados deve ser conhecida com uma semana de antecedência, no mínimo, de modo a que possamos consultar o nosso país e obter indicação sobre o modo como devemos votar. A distribuição dos cargos deve ser revista. O método de Hondt deve ser substituído pelo método Saint Laguë, segundo o qual se divide por 1, 3 e 5, em vez de dividir por 1,2,3,4,5. Proporcionalmente dá a mesma distribuição, mas dá aos grupos mais pequenos a possibilidade de não terem sempre de se contentar com as sobras deixadas pelos grandes. E quando os grupos mais pequenos não estão representados será possível participarem com o estatuto de observador. Os membros independentes também devem ter uma possibilidade proporcional, e nós próprios deveremos eliminar quaisquer formas de discriminação, em vez de nos sujeitarmos a mais uma acção judicial. O ataque do relatório Corbett aos grupos pequenos deve ser substituído por um acordo de cavalheiros, que nos permite alcançar alguns dos objectivos previstos no citado relatório, sem redução dos direitos dos grupos. Na Convenção, as maiorias e as minorias devem ter o mesmo acesso à ajuda qualificada e devem poder apresentar propostas e defendê-las. Não devem ser concedidos direitos especiais em relação a determinadas posições. O Movimento pela Europa e os Federalistas não detêm o direito de exclusividade na organização, com o dinheiro do Parlamento, do debate com a sociedade civil. É preciso fazer com que todo o Parlamento e a Convenção funcionem de modo a que todos os membros e todos os diferentes pontos de vista sintam que são tratados como devem e com equidade.