Caberia recordar algumas realidades que esquecemos e que deveriam conduzir-nos a uma maior discrição. 1- Antes de mais, o imposto extraordinário americano, susceptível de atingir 30%, corresponde mais ou menos à depreciação do euro desde a sua entrada em vigor, a qual impõe um verdadeiro "dumping monetário" aos nossos parceiros comerciais. Evidentemente, ninguém fala disso na Europa, porque, por muito inesperada que seja, esta depreciação favorece-nos em termos comerciais. Não deixa, contudo, de ser igualmente verdade que causa graves prejuízos aos nossos parceiros. Obviamente, os Estados Unidos desejaram um "dólar forte", o que não significa, porém, que queiram um dólar super-poderoso que penaliza gravemente as suas próprias indústrias. 2- No caso do aço, os Estados Unidos invocaram a necessidade de medidas de salvaguarda para evitar perturbações internas. Sem dúvida que, no caso vertente, não observaram as regras da OMC, que eles mesmos aprovaram e que fazem com que estejam encurralados. Mas não é menos verdade que causam um problema real. E, em vez de os esmagar, não seria antes mais sensato aproveitar o ensejo e propor a abertura de uma reflexão sobre as excepções legítimas ao livre-câmbio, para os países industrializados, e ainda mais para os países subdesenvolvidos? A Europa, em particular, faria bem em ponderar, se pretende, de futuro, salvar o seu modelo agrícola. A este respeito, podemos aliás perguntar-nos se as declarações bombásticas do senhor Comissário Lamy, contra o 'unilateralismo? das medidas americanas, não conduzirão (ou não serão destinadas), para além do caso vertente, a reforçar a disciplina multilateral de um livre-câmbio simplista, tal como adoptado, pela manipulação da opinião, na sequência da Ronda do Uruguai.