Porém, o encontro entre povos de diferentes culturas nem sempre é fácil, devendo, por esse motivo, ser ajudado, assim como os refugiados devem ser ajudados a começar uma nova vida no local a que chegam. Os diversos Estados-Membros adoptam diferentes abordagens relativamente a estas questões e é natural que as abordagens sejam diferentes, visto partirem de culturas e tradições diferentes. Entretanto, todos os refugiados têm algumas necessidades mínimas comuns, sendo necessário, relativamente a alguns grupos especiais, prestar ajuda e apoio profissional para que possam voltar a ter uma vida digna. Precisam ainda de conselhos e orientações para lidar com as autoridades dos países de acolhimento, inclusivamente para tratar do seu pedido de asilo. À partida todos os refugiados sonham um dia voltar para casa. Para alguns, esse sonho torna-se realidade, mas, para outros, o tempo de exílio acaba por se tornar tão extenso que o regresso a casa deixa de ser realista. Têm filhos, criam novos laços de amizade, conseguem uma vida nova, os filhos criam raízes no país de acolhimento, raízes essas que se tornam mais fortes do que as raízes dos pais no país de origem. Talvez por isso alguns acabem por requerer a cidadania do país de acolhimento, muito embora um conjunto de estudos indique que, mesmo para aqueles que concretizam o sonho de voltar a casa, é muito importante que o período de exílio tenha tido algum sentido, que tenham tido possibilidade de se desenvolver e de pôr em prática as suas capacidades, evitando desse modo que estagnem ou que se tornem "deficientes" devido à imobilização, à passividade, à insegurança e à falta de requalificação e de desenvolvimento na respectiva área profissional. Por esse motivo, a integração e o repatriamento não são opostos e a integração não serve apenas para as pessoas que pretendam mudar de país para todo o sempre. É igualmente uma ajuda importante para aqueles que regressam ao seu país de origem. Poderá mesmo ser uma condição para o sucesso do seu repatriamento. Por isso, não consigo compreender que alguns queiram fazer a distinção entre desalojados e refugiados. Na Europa as tarefas estão mal distribuídas, tanto no que diz respeito à dimensão como à riqueza de cada Estado-Membro. O Fundo Europeu para os Refugiados constitui uma primeira tentativa, muito modesta, de realizar uma distribuição dos recursos na proporção das tarefas que cada Estado-Membro assume. Não se trata da relação entre o número de refugiados e de cidadãos originais, mas das tarefas a executar de facto. Não se trata do número relativo, mas do número de facto. Creio que várias alterações propostas pelo PPE e pelo ELDR assentam num mal-entendido quanto a esta matéria. Espero que a discussão permita clarificar qual é a ideia de fundo. Porém, dado que se trata de uma tarefa volumosa e porque está mal distribuída, é uma pena que o Fundo seja tão modesto. Fala-se em 26 milhões de euros para os trabalhos correntes e para as despesas fixas, distribuídos pelos 15 Estados-Membros. Desta forma, não sobra muito para aqueles Estados-Membros que assumiram uma responsabilidade acrescida. Para a bitola alemã ou italiana corresponderá àquilo a que na Dinamarca designamos como uma "bola de neve no inferno" Além disso, reina alguma insegurança relativamente ao futuro económico do Fundo. Estou ansiosa por saber se o Comissário nos traz boas notícias e se a Comissão analisou esta questão, de forma a permitir a viabilidade do Fundo no futuro e para que nos próximos anos não seja apenas algo no papel.