À violência há que responder com o recurso rigoroso e apaixonado à democracia, às suas regras habituais, à sua dialéctica e à sua capacidade de permitir a existência do confronto e da discordância, ainda que azedos, de modo não violento. Não posso deixar de denunciar, porém, o facto de, nos últimos dias, em Itália, pessoas com cargos de grande responsabilidade e com grande exposição mediática, referindo-se às reformas previstas pelas Instituições europeias e fortemente apoiadas por Marco Biagi, terem falado, com cinismo e demagogia, de incivilidade, de barbárie e de violação dos direitos fundamentais. Senhor Presidente do Conselho, corre-se o risco de a estratégia de Lisboa se tornar um slogan que serve para todas as ocasiões; em contrapartida, talvez fosse melhor deixar de repetir que há dois anos os líderes europeus decidiram que no prazo de dez anos a economia europeia se tornaria a melhor e a mais inovadora do mundo, como se o objectivo dos líderes que os precederam fosse o contrário. Penso que deveríamos limitar-nos a debater as reformas e os objectivos que foram ou não alcançados. Não quero desvalorizar as decisões da Cimeira de Barcelona, mas penso que continua a haver o risco de se estabelecerem novas prioridades, novos objectivos, quando não se dão passos em frente concretos, incisivos, relativamente ao que nos tínhamos proposto fazer. Refiro-me, naturalmente, por exemplo, à questão da liberalização do mercado da energia eléctrica. Apraz-nos que tenham sido dados alguns passos em frente - é um facto -, mas temos, antes de mais, de lamentar aquilo que não foi feito, ou seja, uma plena liberalização também para o consumo doméstico. Por isso, penso que temos de dizer que em Barcelona foi talvez alcançado o melhor resultado possível, mas que esse resultado é insatisfatório se o nosso objectivo é ver a Europa competir nos mercados internacionais, e em primeiro lugar com os Estados Unidos.