Participei, em 1985, como conselheiro científico na Conferência de Desarmamento de Genebra, onde tive oportunidade de presenciar como os EUA, as principais potências da Europa ocidental e a União Soviética assistiram, em silêncio, à apresentação do plano de utilização de armas químicas contra o Irão por parte do exército iraquiano. Este tipo de política contribui, naturalmente, para a ascensão de ditadores e para lhes facilitar o acesso a armas de destruição maciça. Concordo, naturalmente, que o relatório não é consequente, na medida em que contém algumas contradições. Gostaria, no entanto, de realçar três aspectos. Em primeiro lugar, o relatório critica de forma inequívoca a política irresponsável de Saddam Hussein em relação ao seu próprio povo e à comunidade internacional. Além disso, lança os apelos necessários. Em segundo lugar - e é neste aspecto que eu fiz uma leitura diferente do relatório - salienta a questão, a meu ver decisiva, de se encontrar uma solução para o conflito, na medida em que reconhece - e passo a citar - "a importância de uma solução política multilateral na região, sob a égide da ONU, como o único meio de garantir a estabilidade e a paz na região." Não podemos permitir que deflagre uma guerra, já que daí adviriam consequências terríveis, sobretudo para esta região, bem como para todo o nosso relacionamento com o mundo islâmico e árabe. Em terceiro lugar, o relatório solicita, pelo menos nos casos em que não estão em causa produtos militares, o levantamento das sanções económicas e comerciais.