Quando se fala de serviços financeiros, está a falar-se de algo que afecta a vida dos cidadãos comuns. Afecta as suas pensões e as suas expectativas de poupança. Procuramos criar actualmente serviços financeiros pan-europeus, que transcendam as fronteiras da Europa. Estamos preocupados em garantir às nossas empresas financeiras a mais ampla liberdade e as mais amplas oportunidades de acção a nível europeu, mas, se não estabelecermos um sistema de supervisão pan-europeu, por forma a controlar o funcionamento dessas empresas, corremos o risco de este tipo de fraudes e de escândalos a que se assiste agora a nível exclusivamente nacional se verificar a nível da União Europeia. Penso que um sistema de liberalização de serviços financeiros em toda a Comunidade é inconcebível, a menos que seja acompanhado de um sistema de supervisão das actividades financeiras no conjunto da Comunidade. É consensual que este tema requer democracia. Democracia significa "o governo do povo", o que só é possível através da representação parlamentar - na Grécia a democracia directa era possível porque todos os cidadãos se reuniam numa praça pública. A tentativa de substituir a democracia por um sistema de consulta pública, sem recorrer às urnas, por exemplo através de computadores ou de consultas públicas - como afirmou o Comissário Bolkestein - é um engano. A única consulta que é hoje possível é a consulta pública através das urnas e através dos representantes legalmente eleitos. Actualmente, por exemplo, fala-se de um procedimento de acordo com o qual as propostas da Comissão poderiam ser bloqueadas por uma simples consulta a sectores empresariais. Penso que não há nada menos democrático do que designar os interlocutores que representariam essa democracia. Passamos, consequentemente, ao último ponto: as propostas da senhora deputada Randzio-Plath. A co-decisão não é um procedimento arbitrário, é um procedimento que implicou a participação do Parlamento e é o resultado de um processo político. É certo que existe uma fase de execução e uma fase de delegação, e que pode alegar-se que, dado que a execução cumpre aos governos dos Estados-Membros, o Parlamento não deveria estar envolvido nessa fase, que é externa à actividade de controlo. Todavia, no domínio legislativo, se falamos, por exemplo, de normas delegadas, não vejo que exista a possibilidade de seguir o procedimento Lamfalussy se não se estabelecer uma participação clara do Parlamento, através das chamadas medidas de call-back. Por outras palavras, o Parlamento, enquanto instituição representante do povo legalmente eleita, tem o direito e a obrigação de participar na supervisão do desenvolvimento legislativo. Como salientou a senhora deputada Randzio-Plath, adoptou-se muito recentemente o procedimento Lamfalussy, não se dispõe presentemente de qualquer experiência quanto ao seu funcionamento e pretende-se continuar a limitar a possível participação do Parlamento sem se verificar se este procedimento funciona efectivamente. Vejamos, em primeiro lugar, se está a funcionar, vejamos se as garantias democráticas são efectivamente respeitadas e, em caso afirmativo, podem estar certos, Senhor Comissário e Senhor Presidente em exercício do Conselho, de que este Parlamento estará disposto a participar o mais possível. A democracia não pode, porém, consistir numa participação - por exemplo - das empresas, em foros arbitrários, em consultas de carácter particular. Nenhum comité pode substituir a vontade do povo e esta expressa-se unicamente através das eleições, dos parlamentos e da representação parlamentar.