Importa lembrar que se trata do acordo mais oneroso, juntamente com o acordo com a Mauritânia, dado que o acordo com Marrocos deixou de existir, unicamente devido ao que se denomina "pesca de papel". O facto de as frotas de outros Estados­Membros que não os tradicionalmente beneficiários não poderem utilizar as possibilidades de pesca do acordo é suficiente para acender a polémica. Se acrescentarmos, ainda, que nos chamados acordos do Sul, os empresários contribuem cada vez mais, através do pagamento de direitos de licença, para o financiamento desses acordos, enquanto que, relativamente ao acordo com a Gronelândia, os armadores estão isentos desse pagamento, eis­nos confrontados com mais uma razão de peso para criticarmos um acordo que é discriminatório. Desejo também salientar, na qualidade de presidente da Comissão das Pescas, que a atitude da Comissão, ao proceder ao pagamento parcial antes de o Parlamento se ter pronunciado, foi duramente criticada na nossa comissão, porque, se legalmente isto é possível, não é politicamente uma atitude aceitável. Espero que a revisão intercalar deste acordo - e da própria política comum da pesca - sirva para repensar e desvanecer estas críticas que não são críticas dirigidas - desejo frisá­lo - à Gronelândia, que põe à nossa disposição as suas águas.