Antes de me ocupar da matéria de fundo da proposta de resolução, gostaria de falar brevemente sobre as alterações apresentadas pelo meu próprio grupo. As alterações 3, 4 e 5 têm a ver com o plano internacional. A alteração 3 procura introduzir definições comuns e uma metodologia relativamente aos subsídios no sector das pescas e à capacidade e esforço de pesca, e à inter-relação entre os mesmos. As alterações 4 e 5 visam melhorar a relação custo/eficácia dos acordos de pesca com países terceiros e das actividades de pesca desenvolvidas no contexto desses acordos. A alteração 6 procura apenas moderar a redacção do considerando H, por se duvidar que a PCP consiga efectivamente garantir àqueles que trabalham no sector condições de vida comparáveis às dos trabalhadores de outros sectores de produção, embora devesse, sem dúvida, contribuir para isso. Por último, a alteração 7 destina-se apenas a acrescentar a pesca marítima de recreio às áreas a que, juntamente com a pesca de alto mar, a pesca costeira, e a aquicultura, é necessário dedicar uma atenção especial. Esperamos que estas alterações mereçam a aprovação da assembleia. Falando em termos mais gerais, pensamos que a proposta de resolução conseguiu um equilíbrio louvável entre as exigências da pesca como actividade económica e a necessidade de conservação. Ao sustentar o princípio da estabilidade relativa e o limite de 6-12 milhas, a resolução reconhece a fragilidade das comunidades que dependem da pesca. Ao apoiar a adopção de quotas plurianuais e quotas abrangendo múltiplas espécies, promove uma abordagem da gestão das pescas que é melhor para o sector e, também, para o ambiente. A resolução ocupa-se ainda de outras questões ambientais que constituem motivo de preocupação, tal como o corte das barbatanas dos tubarões e a captura acessória de cetáceos. Além disso, reconhece a importância das nossas responsabilidades para com o mundo em desenvolvimento. Um outro aspecto que considero muito positivo é o esforço no sentido de assegurar uma maior participação dos pescadores, cientistas e ecologistas nos processos de decisão. Acrescento, com um certo orgulho, que se trata de uma abordagem em que o meu próprio círculo eleitoral foi pioneiro, ao garantir a participação de organizações como a Scottish Fisherman's Federation, a Shetland Oceans Alliance e o Fundo Mundial de Protecção da Natureza. O número de alterações apresentadas em comissão revelou que, em relação à pesca, há opiniões muito diferentes e, frequentemente, contraditórias.