Para ter êxito, a luta contra a pobreza e a insegurança alimentar não pode limitar-se exclusivamente ao aspecto comercial. Tem de atacar as causas estruturais geradoras do empobrecimento das populações nos países em vias de desenvolvimento. Deve dar-se prioridade à transformação estrutural das suas economias, com vista a aumentar a sua percentagem de produtos fabricados e diversificados, nomeadamente no sector agrícola. É por isso que é indispensável promover o acesso equitativo à terra, à água, aos recursos da biodiversidade, assim como uma política de apoio local às pequenas explorações agrícolas. Para o conseguirmos, têm de ser tomados em consideração três elementos. Em primeiro lugar, são necessários - e têm sobretudo de ser cumpridos - novos compromissos internacionais. Acabo de regressar de Joanesburgo. Após as decepcionantes Cimeira de Monterrey e Cimeira Alimentar, Joanesburgo representa uma nova ocasião para os Chefes de Estado dos países do Norte reafirmarem a importância de ajudar as populações do Sul, mas também dotarem-se dos respectivos meios. Muito bem! Mas para quando os compromissos fortes, seguidos de facto de actos concretos? Em segundo lugar, a abordagem relativa às negociações comerciais multilaterais tem sem dúvida de ser revista em profundidade. Com efeito, no âmbito da OMC, essas negociações não são conduzidas na perspectiva de atingir as prioridades definidas no seio das Nações Unidas, são sim dominadas pela lógica do "toma lá dá cá". Além disso, o ritmo e os métodos de negociação excluem de facto numerosos países em vias de desenvolvimento. Porquê recusar as protecções que permitiram aos próprios países desenvolvidos assegurar a sua própria industrialização? Pelo seu lado, os acordos ADPIC, ao limitarem o acesso das populações locais do Sul aos seus próprios recursos naturais, são incompatíveis com o objectivo de segurança alimentar. Além disso, a pressão para a liberalização dos serviços põe em perigo os seus serviços públicos, como a água, a energia, as comunicações, a saúde e a educação. Por fim, há que encontrar urgentemente novos financiamentos. O Presidente francês, Jacques Chirac, acaba de propor em Joanesburgo reter uma pequena parte das riquezas geradas pela globalização para financiar a luta contra os seus efeitos negativos. Quem é que ele pretende iludir? Porque não colocar a hipótese de os países ricos destinarem o equivalente a 5% do dinheiro que gastam a subsidiar a sua agricultura para combaterem a fome nos países em vias de desenvolvimento? Joanesburgo representa também e sobretudo um extraordinário eco dos testemunhos, da cólera, mas também das esperanças das inúmeras ONG, associações, homens e mulheres de todos os continentes que se juntam para construírem alternativas e definirem propostas eficazes. Ouçamo-los. Ao senhor Berlusconi, que declarou em Julho passado que não é culpa dos países ricos o facto de deterem 80% da riqueza mundial, quero responder que, às portas desse mundo dito "rico", três quartos do planeta morrem lentamente. É da responsabilidade e dever dos países ricos, por uma questão de justiça como por uma questão de eficácia económica, não se ficarem pelos compromissos formais, pelas directivas voluntárias ou pelo aspecto exclusivamente comercial, mas sim definirem um verdadeiro código de conduta coercivo e que penalize os países que não concedem a ajuda necessária às populações mais pobres. O mesmo se aplica às sociedades transnacionais, cujo poder excepcional tem urgentemente de ser regulado e controlado.