É tão pouco realista e operacional! Como é que a Comissão, que devia defender o interesse geral europeu, pôde propor uma evolução tão contrária àquilo que pretendia quem tem um papel a desempenhar? Será que um certo dogmatismo ultraliberal torna os interlocutores necessariamente cegos e surdos? Como é que a Comissão pôde dispensar as avaliações da etapa precedente antes de propor a passagem à fase seguinte? Parece que retirou das conclusões de Lisboa apenas a continuação das liberalizações através de directivas, ao passo que a referência apoiada ao papel dos serviços de interesse geral traduz-se unicamente, pelo menos para já, em comunicações e declarações. E, contudo, sabemos que a garantia de acesso de todos no conjunto do território comunitário a um serviço de qualidade exige a manutenção da perequação tarifária e a reserva de determinado número de serviços aos operadores do serviço universal. Convém igualmente garantir o direito à inovação de modo a tomar em consideração a evolução das necessidades e os efeitos do desenvolvimento da sociedade da informação e da luta contra as exclusões que pudesse vir a gerar.