Essa avaliação baseou-se nos relatórios que os Estados-Membros apresentaram sobre a sua experiência do programa. A avaliação revelou que os Estados-Membros consideravam o programa um instrumento essencial para promover a cooperação administrativa entre as administrações responsáveis pela tributação indirecta. Assim, a Comissão decidiu que as actividades do actual programa deviam continuar a ser financiadas por um programa comunitário. A Comissão considerou também, em particular atendendo às conclusões do grupo de trabalho ad hoc do Conselho para a fraude fiscal, que era necessário propor o alargamento do programa à fiscalidade directa. Isso significa que, de futuro, as administrações fiscais no domínio da fiscalidade directa passarão a ter um instrumento que as ajudará a cooperar de uma forma mais estreita, à semelhança do que acontece já, com toda a naturalidade, ao nível das administrações no domínio da fiscalidade indirecta, graças ao programa FISCALIS. A Comissão considera, também, que é importante conceder o maior apoio possível aos países que se estão a preparar para aderir à União Europeia. Por esta razão, os países candidatos encontram-se em pé de igualdade com os Estados-Membros no novo programa, que contém objectivos especiais destinados a ir ao encontro das necessidades das suas administrações. Gostaria de acrescentar que é muito importante que este programa seja adoptado antes de expirar o programa FISCALIS que está actualmente em curso. Por conseguinte, a Comissão e eu estamos extremamente satisfeitos pelo facto de esta proposta ter o apoio do Parlamento Europeu. Saúdo, em particular, o contributo positivo do senhor deputado García-Margallo y Marfil, relator da Comissão dos Assuntos Económicos e Monetários. Atendendo a que esta proposta está actualmente a ser analisada pelo Conselho e dado o grande desejo da Comissão de que este programa seja adoptado o mais rapidamente possível, penso que a linha de acção que devemos adoptar nesta altura será a Comissão não aceitar as alterações apresentadas pelo Parlamento. Em particular, no que se refere às questões orçamentais levantadas nos relatórios, as alterações nºs 1 e 2 parecem ser contrárias aos acordos em matéria de disciplina orçamental estabelecidos entre a nossas respectivas Instituições, e, quanto à matéria de fundo, não fazem senão repetir o que a proposta já prevê no que se refere ao quadro financeiro do programa. As alterações nºs 3 e 4 excedem o âmbito do programa FISCALIS 2007, que é uma medida puramente administrativa. A alteração nº 5 é supérflua, porque o Parlamento já tem direito a receber os documentos em causa. A alteração nº 6 iria prejudicar a correcta aplicação do programa. A alteração nº 7 é supérflua porque a decisão já contém disposições destinadas a assegurar o acompanhamento regular da forma como são realizados os objectivos. A alteração nº 8 também é supérflua porque o actual programa não tem quaisquer repercussões directas ao nível das autoridades fiscais locais, e digo isto, em particular, em resposta às observações do senhor deputado Mayol i Raynal. Gostaria de dizer que, pessoalmente, creio que se irá conseguir um acordo entre o Parlamento Europeu, o Conselho e a Comissão relativamente a estas questões. O Conselho já começou a discutir a proposta na especialidade, e irá procurar chegar a um acordo o mais rapidamente possível. O vosso apoio à proposta é muito importante para esse efeito. Gostaria de agradecer ao Parlamento o seu apoio. Respondendo mais pormenorizadamente às observações da senhora deputada Villiers, gostaria de dizer que a Comissão crê haver razões válidas para o programa ser alargado à fiscalidade directa, sobretudo porque o próprio Conselho, no relatório do seu grupo de trabalho ad hoc, recomenda explicitamente uma maior cooperação em assuntos relacionados com os impostos directos. Estou plenamente consciente - o que a senhora deputada Villiers provavelmente saberá - de que a fiscalidade directa é fundamentalmente uma questão de preferências políticas nacionais, excepto nos casos em que provoque distorções no mercado interno, como acontece, por exemplo, no caso das contribuições transfronteiriças para fundos de pensões. Esta é uma posição que tenho frequentemente defendido, tanto em discussões ao nível da Comissão como fora dela. Quanto a este aspecto, estou de acordo com a senhora deputada Villiers. Mas, neste caso, estamos a falar de cooperação administrativa, e a questão fundamental é o combate à fraude. Estou certo de que a fraude desagrada tanto à senhora deputada como à Comissão. Sentir desagrado em relação a uma coisa não é o mesmo que fazer qualquer coisa para tentar resolver o problema.