Até à data foi desembolsada uma parcela de 30 milhões de euros, devido a alguns atrasos registados na conclusão da negociação do acordo celebrado com o Fundo Monetário Internacional sobre o seu programa económico. As condições estabelecidas relativas às reformas constitucionais que estão a ser levadas a cabo, bem como o necessário apoio que estamos a conceder à estabilização económica e ao processo de reformas, exigem, sem dúvida, a cooperação com o Fundo Monetário, e, de acordo com a informação de que dispomos, as autoridades da Antiga República Jugoslava da Macedónia estão muito próximas de estabelecer um quadro económico, prevendo-se um programa de acompanhamento, que servirá de ligação com o programa de apoio por parte do Fundo. A situação económica mantém-se extremamente precária, o que levou o Fundo Monetário Internacional a manter-nos informados sobre as necessidades financeiras a curto prazo e sobre a necessidade de aumentar o apoio financeiro dos vários doadores, com vista a cobrir o défice de financiamento externo para 2001 e 2002. Esta é a razão fundamental subjacente à nossa decisão de aumentar em 18 milhões a componente subvenção da assistência à Macedónia. No caso da Bósnia-Herzegovina, está em curso a concretização da ajuda presentemente. Estão previstos 60 milhões, compreendendo uma componente subvenção de 40 milhões e uma componente empréstimo de 20 milhões. Foram já disponibilizadas as duas primeiras parcelas, no final de 1999 e no final de 2000, e está em curso o processo de estabilização e de reforma económica. Falta disponibilizar uma última parcela, de 15 milhões de euros, e as condições necessárias que condicionam a sua disponibilização estão muito perto de estar reunidas. Encontra-se esta semana em Sarajevo uma missão da Comissão encarregada de avaliar os progressos alcançados; a nível mais geral, importa ter em conta que é normal que o novo governo saído das eleições demore a pôr em prática os processos de reforma e refira-se que está a negociar um novo programa com o Fundo Monetário. O senhor deputado Färm fez igualmente referência à necessidade de prorrogar a assistência, dado que o prazo inicialmente previsto para a execução do apoio financeiro expirou. De outro ponto de vista, o relator falava da necessidade de modificar também a assistência financeira ou macrofinanceira da República Federativa da Jugoslávia. Os 300 milhões, que compreendem uma componente empréstimo até 225 milhões e uma componente subvenção até 75 milhões, estão a revelar-se insuficientes. Disponibilizaram-se já 260 milhões e, actualmente, a Comissão está a preparar um próximo contacto com as autoridades jugoslavas que nos permitirá - esperamos -, uma vez cumpridas as condições estabelecidas, disponibilizar a segunda parcela. Todavia, de acordo com a informação facultada pelo Fundo Monetário Internacional, será necessária uma assistência financeira externa suplementar, com vista a eliminar o novo défice de financiamento de 150 milhões de euros, razão que nos leva a propor o montante adicional concedido sob a forma de subvenção de 45 milhões até ao montante máximo de 120 milhões. Desejo agradecer ao senhor deputado Färm a sua dedicação a este tema. A importância e a celeridade com que trabalhou. Desejo também agradecer o apoio dado pelo presidente da Comissão dos Orçamentos, senhor deputado Wynn, e ao senhor deputado Brok, presidente da Comissão dos Assuntos Externos, dos Direitos do Homem, da Segurança Comum e da Política de Defesa. No que diz respeito às alterações que propuseram, gostaria de distinguir diferentes grupos. As alterações relativas à condicionalidade política, ao Regulamento Financeiro e ao quadro plurianual financeiro são, em princípio, aceitáveis, apesar de colocarem certos problemas de apresentação ou de coerência relativamente a determinados casos concretos. De coerência, por exemplo, em relação com a referência ao tema "CARDS" no tocante à assistência plurianual, porque - já o salientámos por diversas vezes em sessões plenárias - a base "CARDS" nada tem a ver com a assistência macrofinanceira. São elementos totalmente diferentes, e julgo que devemos manter separados os processos, por forma a utilizá-los de forma correcta em cada caso. Também não concordamos com a referência de que se trata de uma assistência totalmente excepcional e que não constituirá um precedente futuramente. É verdade que assim é. Mas assim são praticamente todas as assistências macrofinanceiras. Por conseguinte, pensamos que não fará muito sentido debater hoje esse tema. Como também pensamos que não faz muito sentido incluir elementos que possam implicar atrasos adicionais em todo o processo de disponibilização desta assistência.