Acontece que nestes últimos cinco anos as presidências dos pequenos países foram modelares, demonstrando como é que o sistema pode funcionar. Devemos orgulhar-nos e congratular-nos com esse facto e felicitar a Presidência grega por essa razão. Na sexta-feira passada, no decurso de uma reunião realizada em Londres, num documento elaborado pelo Gabinete do Parlamento Europeu em Londres observava-se que o Conselho deverá exercer uma Presidência forte e permanente. Quem assim pensar deve ler a proposta de texto constitucional. A Presidência do Conselho não detém poderes constitucionais. O Conselho não tem poderes legislativos. O Conselho pode e deve ter influência, mas a ideia de que a Presidência deve ser forte é totalmente errada. Uma vez que se trata de uma Presidência que preside à reunião dos chefes de Estado e de Governo, não se pode dizer que seja um caso de primus inter pares, ou sequer de par inter primos, ao contrário da posição futura do Presidente da Comissão, com o que me congratulo. Apesar de a dupla Presidência parecer causar um certo alarme, tal como a música de Wagner, talvez não seja tão má como soa. Tive a honra de representar na Convenção, na qualidade de suplente, o Grupo dos Verdes/Aliança Livre Europeia, nomeadamente o subgrupo da Aliança Livre Europeia que representa as nações da Europa que não são Estados, os pequenos países. Como o disse já no outro dia, rejubilo ao ver as bandeiras de todos os novos países que vão aderir. Mas nem todas as nações da Europa são, por enquanto, ou estão fadadas a ser jamais, Estados-Membros da Europa. Portanto, é essencial que, ao elaborar a nova Constituição da Europa, coloquemos a questão da posição futura da Catalunha (de dimensão comparável à da Hungria), da Escócia (de dimensão comparável à da República Eslovaca), da Galiza ou do País de Gales (de dimensão comparável à da Letónia). Como é que esta União vai funcionar? O senhor deputado de Gaulle comprazeu-se em lançar ao desprezo a ideia da subsidiariedade.