Saúdo a relação entre o apoio e os benefícios ambientais que daí decorrem. Gostaria de referir algumas preocupações expressas por uma empresa sediada no meu antigo círculo eleitoral e agora a região sudoeste que represento. Dizem que aprovisionaram uma instalação de cogeração nos últimos 20 anos, o que contribuiu para uma poupança anual estimada em 700 000 toneladas de carbono, uma poupança deveras significativa. Estão agora preocupados com o estabelecimento deste limiar de 50 Mw para determinar a elegibilidade. Defendem a supressão deste limiar em virtude de representar uma distorção ou potencial distorção nas decisões relativas a investimentos. Estão muito empenhados em que o critério de elegibilidade para apoio financeiro seja baseado na poupança de energia primária e - um ponto que não foi ainda mencionado na directiva - entendem que a directiva deve reconhecer e recompensar os benefícios de utilizar o calor de desperdício e combustíveis. Este pode ter origem em várias fontes. Gostaria de mencionar duas preocupações minhas. Em primeiro lugar, temos de estar alerta para não perder de vista os objectivos desta directiva ofuscados por esta catadupa de pormenores técnicos. Os colegas referiram-se às complexidades com que temos estado a defrontar-nos em sede de comissão e, por vezes, tem sido um pouco obscuro apurar qual o resultado que se obterá. Há que ter presente que procuramos conseguir poupanças de energia primária. Preocupa-me a probabilidade de requisitos administrativos excessivamente elaborados: demasiadas pessoas envolvidas nos processos de certificação e de elegibilidade. Há sempre o risco de asfixiar uma iniciativa com demasiada burocracia.