A Conferência Ministerial da ONU sobre as drogas aproxima-se a passos largos, ou melhor dito, começa hoje e prolonga-se até 17 de Abril. Foi com crescente assombro que acompanhei as actividades desenvolvidas pelos antiproibicionistas ao longo dos últimos meses. Na realidade, é bastante astuta a forma como conseguem aparecer em todos os locais certos. O modo como apresentam a sua atitude tolerante face às drogas quase nos faz vacilar. É bom que se privilegie a saúde dos toxicodependentes. É lastimável que as drogas duras tenham de ser compradas no circuito ilegal. A opção de consumirem drogas na prisão, só a eles pertence. Quase acreditaria nisso. Felizmente, muitos não acreditam, a despeito da intensa pressão dos lóbis. O lóbi antiproibicionista tem de sofrer alguns pesados reveses. Quem não conhece o escândalo em torno de Mike Tracey, que teve de dizer adeus às funções que desempenhava nas Nações Unidas e no Observatório Europeu da Droga e da Toxicodependência, quando a suas intenções tolerantes vieram a lume. A conferência sobre os estupefacientes, organizada pela Presidência grega, resultou num fiasco para os antiproibicionistas. Os Estados-Membros recusaram-se a emitir uma declaração em que, entre outras coisas, se insistia na revisão das Convenções da ONU. O assunto chegou agora, sem ser chamado, à porta deste Parlamento. O espírito do relatório Buitenweg não deixa dúvidas. Embora isso não seja dito em termos concretos, insinua-se que, tendo em conta o fracasso da política até agora conduzida, uma alteração às Convenções da ONU está a tornar-se inevitável. A política tolerante deveria supostamente conduzir a sucessos incontestáveis. A meu ver, essa uma conclusão errada. Enquanto cidadão neerlandês conheço bem os prós e os contras da nossa política. Oferecemos realmente bons cuidados aos toxicodependentes e desenvolvemos muitas iniciativas meritórias no que diz respeito à procura, mas não mais do que isso. Limitar os danos não constitui por si só uma solução, implica igualmente aceitar a toxicodependência como um fenómeno social e assistir passivamente à destruição dos nossos semelhantes. É verdade que os ajudamos ao disponibilizarmos seringas limpas e boas 'salas de chuto?, mas a destruição prossegue. A desintoxicação - se necessário for por via do exercício de uma forte pressão - continua a ser a melhor forma de proteger a saúde dos toxicodependentes. Adoptamos a mesma abordagem em relação ao tabagismo. Será que, graças à nossa política, os Países Baixos têm agora menos toxicodependentes do que outros países? A resposta é 'não? ; tem pelo menos igual número. A redução dos danos tem um papel a desempenhar na abordagem do problema das drogas, mas, contrariamente ao que o relatório sugere, nunca poderá constituir uma alternativa ao combate ao tráfico de estupefacientes e à toxicodependência. Isso também não pode seguramente servir de argumento velado para votar a favor da alteração das Convenções das Nações Unidas, porquanto as alterações que os antiproibicionistas desejam são muito mais abrangentes. O velho argumento da redução dos danos é apenas a pedra que desencadeia toda a avalanche. O seu objectivo consiste na abolição das actuais Convenções da ONU e na legalização das drogas. Entretanto, a destruição de vidas humanas continua.