O Conselho e a Comissão também deram a entender que não compete ao Parlamento Europeu fazer declarações inoportunas sobre questões que estão, basicamente, sub judice. Mais uma vez, em circunstâncias normais, eu aceitaria isso. Mas gostaria que o Conselho e a Comissão me dissessem o que havemos de fazer, atendendo a que já pedimos várias vezes, em comissão, a ambas as instituições que explicassem como e por que razão foi tomada a decisão de lançar este processo altamente sensível e nos foi apenas dada uma resposta tecnocrática. O que havemos de fazer quando nos dizem que a decisão foi tomada num almoço - nem sequer um almoço de ministros, mas um almoço num grupo de trabalho qualquer obscuro do Conselho - sem quaisquer actas que permitam explicar ao público, ou, sequer, a políticos como nós, por que razão a UE está a desencadear um outro conflito comercial politicamente sensível? Aquilo que me impressiona é a total ingenuidade com que tanto a Comissão como o Conselho abordaram esta questão altamente política, tratando­a como se não passasse de uma simples decisão técnica. Parece­nos altamente improvável que a Administração americana em Washington se lançasse precipitadamente em mais um conflito comercial com a UE sem se certificar, primeiro, se poderia contar com um mínimo de apoio político por parte do Congresso. Parece­me surpreendente que tanto a Comissão como o Conselho não o tenham feito neste caso. Tem sido dito que aqueles que assinaram esta declaração formulada em termos veementes se comportaram de uma maneira irresponsável. Alguns deputados deste Parlamento consideram que foi uma atitude irresponsável. É, sem dúvida, muito mais irresponsável desencadear um conflito comercial tão sensível como este em termos políticos e comerciais sem fazer menção, nem que fosse simbolicamente, de acatar as habituais normas da transparência e da probidade política.