Esforçou-se realmente ao máximo para levar em conta as opiniões de todas as partes envolvidas, tendo permanentemente procurado obter compromissos. Mais uma vez os meus sinceros agradecimentos pelo diálogo construtivo que mantivemos. Antes de prosseguirmos, permitam-me igualmente dizer com toda a clareza, minhas Senhoras e meus Senhores, que o Grupo do Partido Popular Europeu (Democratas-Cristãos) e dos Democratas Europeus dá o seu apoio a esta directiva e à proposta da Comissão. Queremos uma responsabilidade ambiental com regras mais rigorosas. Quem, no âmbito da sua actividade ocupacional, causar danos ambientais, tem de assumir a sua responsabilidade. Deverá igualmente haver pagamento de indemnizações por danos causados à biodiversidade, portanto, por danos ambientais. Nada disto existe até agora nos Estados-Membros, o que significa que estamos a entrar em território inexplorado. Mas creio ser positivo que se entre em território inexplorado, e o meu grupo apoia a responsabilidade por danos ambientais, embora estejamos todos conscientes de que, na prática, será difícil atribuir um valor a essa responsabilidade. Compreendo perfeitamente que nem sempre é possível chegar a um consenso alargado quando o tema é a responsabilidade ambiental. Mas é precisamente por esta razão que advogo de modo especial a aprovação do relatório da Comissão dos Assuntos Jurídicos e do Mercado Interno, dado que esta apresentou uma exposição de motivos clara, moderada e praticável. Este relatório representa um importante passo no sentido de uma protecção do meio ambiente, devendo, portanto, receber um forte apoio aquando da votação de amanhã, no plenário. Começa logo, minhas Senhoras e meus Senhores, pelas numerosas definições no início da directiva e que lhe traçam previamente o campo de aplicação, por exemplo a definição da biodiversidade. Neste ponto, como já referi, estamos a entrar em território inexplorado. Faz, quanto a mim, sentido basear as regras em habitats e espécies que já se encontram sob a protecção do direito europeu. Adicionalmente, os Estados-Membros deveriam poder livremente designar outras áreas nacionais de protecção, mas, ir mais longe do que isto, extrapolaria em toda a linha o quadro da directiva. Um outro exemplo é o campo de aplicação da directiva. Penso que, também neste ponto, se chegou a um compromisso na Comissão dos Assuntos Jurídicos, que faz referência ao sistema de convenções internacionais e clarifica a relação com estas. Para as áreas em que os sistemas internacionais de responsabilização se encontram em vigor, a ideia seria não aplicar a directiva sobre responsabilidade ambiental em primeira instância. Penso que o compromisso que foi encontrado neste contexto é bastante correcto. Por último, o meu grupo apoia firmemente as excepções à imputação de responsabilidades que estão indicadas na proposta da Comissão. São dois os temas que estão em causa: em primeiro lugar, as excepções relativas às licenças e, em segundo lugar, as excepções relativas ao 'estado dos conhecimentos?. Consideramos correcto que estes privilégios relativamente à responsabilidade sejam mencionados na directiva.