Há companheirismo. Por isso mesmo, é lógico que o artigo 5º tenha sido accionado no seio da NATO, o que indica que estaremos envolvidos no que aí acontecer, em todas as fases da reacção da NATO. Somos responsáveis por inteiro e, consequentemente, temos também de saber quais serão essas respostas. Os terroristas visavam apenas o caos e a vingança cega. A resposta aos atentados tem se ser ajustada e orientada para as pessoas e as organizações responsáveis por tais actos. Terá de haver um amplo reforço dos instrumentos de segurança. Por isso é bom que a Europol e o Eurojust sejam claramente dotados de maior liberdade de acção e sejam incorporados numa estrutura própria de um Estado de direito. Nesse contexto, o mandado de busca e captura europeu, a definição comum de terrorismo e de crime organizado, a flexibilização do processo de extradição, todos estes são elementos fundamentais. Os Ministros dos Estados-Membros que se esgotam em objecções serão considerados como "idiotas úteis" - utilizando um termo da Guerra Fria - pelos potenciais terroristas. Quanto mais será preciso ainda para que possamos efectivamente dar passos no âmbito da nossa segurança interna, de molde a que a soberania dos Estados-Membros seja utilizada em benefício dos cidadãos e não de um forma que contrarie os seus interesses? Os Estados-Membros terão de se capacitar de que, ao oferecerem belas liberdades aos criminosos que aí procuram a necessária tranquilidade para prepararem os seus crimes, poderão, também eles, tornar-se alvo desses criminosos. Nesse contexto, o reforço das relações internacionais aumenta igualmente a segurança internacional. Por isso mesmo, teremos de utilizar de forma adequada as estruturas existentes, como o diálogo euro-mediterrânico e as Nações Unidas. Os contactos com determinados grupos da população afegã são necessários, nomeadamente também no sentido de atenuar o sofrimento dos mais necessitados. A resolução que foi elaborada sob a idónea orientação do senhor deputado Collins, merece o nosso inteiro apoio.