Tenho uma segunda pergunta: Senhor Presidente do Conselho, é certo que não é uma sua responsabilidade inerente a esta cimeira, mas como vão decorrer futuramente, na sua opinião, as sessões do Conselho e os Conselhos Europeus após o alargamento, com 27 participantes, se, num Conselho Europeu, é abordado cada pequeno pormenor? Os Conselhos Europeus foram criados para que os Chefes de Governo pudessem debater questões de princípio. Actualmente, encontram-se por vezes 30, 40, 50 pontos na ordem do dia de um Conselho. Os Chefes de Governo não têm noção do prejuízo que representa assumir a responsabilidade por cada pormenor, comprometendo em última análise a autoridade do seu próprio trabalho e do Conselho Europeu? O terceiro ponto que gostaria de abordar, diz respeito ao Conselho em si. Creio que, se pretendemos pôr em prática um processo de reformas, o Conselho de Ministros tem de se tornar mais transparente, mais eficiente e com mais carácter público. Que tudo isto passe pelo Conselho Europeu, deve-se à falta de eficiência e de capacidade de decisão do órgão mais fraco que temos no seio da União Europeia, designadamente o Conselho de Ministros. Não constitui uma responsabilidade pessoal sua, Senhor Presidente, é sim uma questão estrutural que, neste momento, temos de abordar com urgência. Penso que, por esta razão, e agora que avançamos para uma União com 27 membros, tem de ser colocada a questão do carácter público de um legislador. Este aspecto diz respeito ao Conselho quando este actua como legislador: deve, com isto, ficar claro que temos uma interacção do debate político na Europa.