Tenho uma grande curiosidade em saber qual é a perspectiva da Comissão sobre a manutenção de tais cláusulas à medida que as negociações prosseguem. Em segundo lugar, o nº 22, que o senhor deputado Seguro acabou de mencionar. Segundo compreendo o GATS, ou Acordo Geral sobre o Comércio de Serviços, não afecta necessariamente as empresas públicas de serviços. Gostaria de pedir ao senhor Comissário que falasse um pouco mais sobre quais poderão ser as implicações do GATS nas empresas públicas que já foram privatizadas. Gostaria agora de fazer duas observações. Em primeiro lugar, parece-me que temos uma oportunidade única para aumentar o terreno comum que existe entre a UE e os EUA no que diz respeito à agricultura. Isso deve-se sobretudo à prodigalidade do Governo americano no apoio aos seus agricultores, que atingiu um nível ainda mais elevado nos últimos anos, de certo modo retirando aos EUA a autoridade moral que tiveram no passado para acusar a política agrícola comum de ser esbanjadora e causadora de distorções. Gostaria de saber se o senhor Comissário considera realmente que existe uma oportunidade para que o senhor e os representantes dos EUA possam encontrar um novo terreno comum nas negociações agrícolas. Finalmente, não se espantará se lhe disser que gostaria de frisar a importância da última parte do nº 40. A Cimeira de Nice pode ter sido um pequeno passo em frente em termos de eficiência, mas foi um grande passo atrás em termos de legitimidade e transparência no que se refere à condução da política comercial da UE. Isso é claramente exemplificado pela forma como a Comissão 133 continua a tomar decisões importantes e altamente políticas no campo comercial, sem publicar qualquer relatório nem prestar contas a ninguém.