Julgo que todas as intervenções dos ilustres representantes do Parlamento o colocaram em evidência de alguma maneira. Existem motivos de esperança, mas subsistem enormes motivos de frustração e de desânimo. Devemos aproveitar este momento, esta fresta de oportunidade que se nos depara - e penso que é isso que a comunidade internacional está a tentar fazer - para registar progressos. Circunstâncias como as actuais - referidas pelo senhor Comissário Chris Patten, por mim próprio e por muitos dos senhores deputados - não se repetirão. Por isso, mãos à obra! É isso que tentamos fazer. Penso que temos de tentar evitar e fazer tudo o que for possível para que não se sequestre o processo de paz. Deixámos passar demasiado tempo, consequência de um grande erro político, dos famosos sete dias de paz absoluta. Essa famosa decisão dos sete dias de paz absoluta levou, sem qualquer sombra de dúvidas, a que o processo se arrastasse e se adiasse a tomada de decisões. Julgo que devemos agora evitar que uma atitude prévia nos impeça de começar rapidamente, e em simultâneo, a trabalhar nas três vertentes: segurança, nova composição da Autoridade Palestiniana e nova legitimação da Autoridade Palestiniana e do processo político. Os três vectores - em meu entender - deveriam avançar em paralelo e nenhum deles deveria comprometer nenhum dos outros. A terceira questão que gostaria de mencionar - como afirmei frequentemente e reitero hoje, por estar disso convencido, podendo porém estar enganado, embora saiba que, inclusivamente no Parlamento, há quem esteja enganado - é que, em minha opinião, tivemos uma longa experiência, desde a Conferência de Madrid, passando pela Conferência de Oslo, até aos dias de hoje, de processos de paz; não pudemos alcançar porém, lamentavelmente, a própria paz. Penso que chegou o momento de termos um processo breve e uma paz duradoura. Houve processos de paz longos, mas sem paz. Chegou o momento de fazer um processo breve e rápido que nos conduza o mais rapidamente possível à paz e, com base nele, construir o Médio Oriente, sendo possível concretizar a oferta feita pelos países da região. O que hoje oferecemos é uma mão estendida com compromissos que, pela primeira vez, resultam de acordos. Gostaria de me referir a um aspecto que não foi referido e que desejo mencionar. Ontem, o Presidente Yasser Arafat fez uma afirmação perante as câmaras de televisão que nunca fizera antes, ou pelo menos eu nunca tinha ouvido: referiu-se ao Estado de Israel como um Estado judaico. Penso que o Presidente Arafat nunca se tinha expressado nestes termos. Essa breve frase, com três palavras, condensa uma parte muito importante da solução de um dos problemas mais difíceis: o problema dos refugiados. Devemos, pois, medir bem cada palavra, as palavras proferidas por todos, e não só as proferidas por um pessoa, porque, por vezes, deparamos, em certas frases que não analisamos convenientemente, pensamentos que podem ter consequências importantes para a solução do problema e, não há dúvidas, a questão dos refugiados continuará a constituir um problema fundamental para a sua resolução. Se me perguntarem qual deveria ser a ordem do dia ou a agenda mais realista para a Conferência, diria, com toda a honestidade, que neste momento não sei. Julgo que a agenda deve basear-se nos princípios básicos, a saber, a paz por territórios, as resoluções do Conselho de Segurança e que, como já disse, teria de incluir um elemento fundamental, que é novo: a Iniciativa de Beirute que, como referi antes, não só propicia um quadro para as directrizes clássicas de negociação de Madrid, como introduz, igualmente, um carácter regional que pode revelar-se de uma utilidade crucial para a resolução do problema. Foi dito que o reconhecimento do Estado Palestiniano deve ter lugar quanto antes. Concordo, mas isso só deve acontecer quando os palestinianos o desejarem. Se os senhores deputados viessem comigo perguntar a Yasser Arafat, neste preciso momento, se ele gostaria que, ainda esta tarde, se proclamasse o Estado Palestiniano, certamente dir-nos-ia para não irmos tão depressa e para esperarmos um pouco mais. Ainda não chegou o momento, devemos respeitar o ritmo desejado pelos próprios palestinianos. Os palestinianos estão conscientes de que não se encontram em condições de, neste momento, avançar com a constituição do Estado Palestiniano com a eficácia com que nós gostaríamos que o fizessem, pelo que é preciso dar-lhes a possibilidade de se prepararem adequadamente e de reunir as garantias de que esse Estado Palestiniano seja um Estado operacional, viável e que defenda os valores que todos nós e, fundamentalmente, todos eles, ou a maioria deles, querem ver respeitados. No que diz respeito ao tema do terrorismo, penso que não podemos deixar de dizer, as vezes que forem precisas, que não é possível chegar à paz enquanto houver suicidas que não só se matam a si próprios como os outros. Devemos afirmá-lo e reconhecê-lo, tanto nesta Câmara como em qualquer outra. Um destes dias disse ao Presidente Arafat que ele necessita "dos melhores", dos seus jovens, para construir o futuro, e o futuro não se construirá se "os melhores" se suicidam e assassinam. Deverá convencer esses jovens a serem partidários e partícipes da construção do Estado palestiniano. Todos eles serão necessários. Aquele professor de matemática ou aquela outra professora de literatura que se assassinam assassinando teriam sido cruciais para ensinar literatura na universidade quando o Estado Palestiniano estiver instituído; o outro jovem poderia ter sido um bom matemático. É isto o que os líderes da Palestina devem dizer, claramente, aos seus cidadãos: todos vós sois necessários! Necessitamos de todos vós para construir um grande país. O senhor deputado Cohn-Bendit sugeriu que se desse o prazo de um ano para a criação do Estado Palestiniano e para as Nações Unidas declararem a sua existência. Não desejo debater esse prazo: não sei se é preferível um ano a nove meses ou a vinte e dois meses. É uma decisão que não nos incumbe, é uma decisão que incumbe aos palestinianos, mas quanto antes se concretizar ou quanto mais cedo estiverem preparados, melhor. A maneira mais lógica e adequada de reconhecer a existência de um Estado será através de uma resolução do Conselho de Segurança das Nações Unidas. O senhor deputado Poos fez afirmações muito cordatas, com muitas das quais concordo; quanto a outras, teria de fazer algumas especificações, mas, de uma forma geral, penso que estamos no mesmo cumprimento de onda no que diz respeito às soluções que todos sugerimos. Dirijo-me agora ao meu bom amigo, o deputado Jacques Poos, para lhe dizer que julgo que alguém pode ter ficado de braços cruzados. Os senhores deputados sabem muito bem que quem lhes fala nunca ficou de braços cruzados, nem quando era Ministro e representava o seu país - quando era seu colega e tivemos muitas oportunidades para falar. Devemos, pois, ter cuidado com as palavras que usamos. Se o senhor deputado pensa que eu fiquei de braços cruzados relativamente a este conflito, julgo que está enganado e, se me permite, poderia até olhar para trás para ver que, em certos momentos, foi o Conselho Europeu que ficou de braços cruzados. Passo a responder ao senhor deputado Emilio Menéndez del Valle, dizendo-lhe que, mais uma vez, respeito as suas palavras e admiro a paixão com que, há muito tempo, defende o processo de paz, mas julgo que não devemos ser ingénuos - uma ingenuidade que não é sua, mas, em geral, de muita gente -: penso que o Likud continuará com o mesmo tipo de discurso que sempre tem feito e não é de esperar que mude agora de atitude. Não podemos esperar que o Likud aplauda a criação imediata do Estado Palestiniano. Não o fará. Mas já é bem possível que, a curto trecho, a posição deste partido político se demarque da posição mantida pelo seu comité há poucos dias, como assistimos ao longo de muitos anos. O senhor deputado Emilio Menéndez del Valle, grande sabedor desta questão, conhece muito bem a marca deixada por Benjamin Netanyahu quando assumiu as funções de Primeiro-Ministro, o que o anterior Primeiro-Ministro, de outro partido, foi incapaz de fazer. Assistimos, por conseguinte, a muitas mudanças de posição - não direi oportunismo - ao longo da vida e, no Médio Oriente, ainda teremos de assistir a muitas mais. O importante é que essas mudanças prossigam um futuro de paz e de justiça.