Tratava-se de um relatório do senhor deputado Brok. Neste momento, seria precipitado pronunciarmo-nos com base exclusivamente nos trabalhos do Banco Central Europeu. A realidade é que, no fundo, as soluções institucionais que adoptamos relativamente ao Banco Central Europeu fazem por vezes um pouco de medo porque temos a sensação de que poderiam impor-se a outros mecanismos institucionais, e por que não à própria União. Eis a realidade do debate de hoje. Quanto à matéria de fundo, penso que o que o Tratado de Nice fez pode ser desfeito pela Convenção. O que o Banco Central Europeu propõe deve poder ser repensado pela Convenção pois, fundamentalmente, existe uma evolução do sistema proposto, quer se trate da aplicação de um mecanismo de rotação, quer se trate de uma diferenciação das decisões tomadas no seio do Banco Central Europeu. Ainda quanto à matéria de fundo, penso que não podemos rejeitar tudo na proposta apresentada pelo BCE, por exemplo a ideia de limitar o número de membros do Conselho de Governadores se queremos que aquela instância continue a deliberar. Penso também que devemos analisar estas propostas tentando retirar delas aquilo que é para nós essencial. Parece-me que podemos tirar alguns ensinamentos sob a forma de critérios da experiência adquirida por esta jovem instituição que é o BCE. O primeiro é o de que o peso relativo entre o directório e o Conselho dos Governadores tem de ser visto com atenção para que o Banco fique em situação de decidir. O segundo, relativamente ao qual a nossa presidente de comissão, a senhora deputada Christa Randzio-Plath já se pronunciou, diz respeito à transparência das decisões no seio dos órgãos de decisão.