Esta crise não nasceu pelo facto de os Estados Unidos quererem a qualquer preço desencadear uma guerra nesta região, mas porque há um déspota que continua a dominar no Iraque, que está na posse de perigosas armas de destruição maciça e que já mostrou, no passado, não ter medo de as utilizar. (Interrupções) Caros colegas, há indícios suficientes de que Saddam Hussein está a apoiar e a financiar o terrorismo internacional. Em meu entender, é inadmissível dizer que os EUA e a comunidade internacional, incluindo a União Europeia, estão a usar aqui dois pesos e duas medidas. É impossível medir com duas escalas diferentes e não é legítimo perguntar onde vão ter lugar os próximos raids. Quem se tiver debruçado seriamente sobre a questão, sabe que a Coreia do Norte é muito perigosa, mas que exige respostas diferentes das aplicadas ao Iraque. Não me parece que uma discussão séria seja o quadro ideal para exigir que os EUA destruam as suas armas de destruição maciça. Argumentos desse tipo apenas beneficiam Saddam Hussein, cujo objectivo é dividir as opiniões públicas europeias e americanas para ganhar tempo e sobreviver politicamente. Se Saddam Hussein não tem nada a esconder, por que razão não põe as cartas na mesa, por que razão só autoriza os seus cientistas a dar informações na presença de observadores? Não devemos duvidar que a chave para uma resolução pacífica desta crise está nas mãos de Saddam Hussein, que deve mostrar-se tão cooperante como o chefe dos inspectores de armamento, o Dr. Hans Blix, o exigiu perante o Conselho de Segurança da ONU. A forma como a União Europeia vai reagir face a este desafio será decisiva para a credibilidade da política externa e de segurança comum, de que tantas vezes falamos. É necessário falar a mesma linguagem nesta matéria. Isto não é válido apenas para a posição do Conselho relativa à situação no Iraque, mas naturalmente também para o Parlamento Europeu e, por isso, apoio totalmente a resolução comum que o General Morillon negociou em nome do nosso grupo. Apoiamos toda e qualquer acção pacífica que vise desarmar o Iraque e fazê-lo cooperar. A nossa prioridade é a acção da ONU. Consideramos que a circunstância de o Iraque estar equipado com mísseis constitui de facto uma violação das resoluções da ONU. Nós, os austríacos, estamos muito preocupados com o facto de possuir armas como o antraz e, por isso, apoiamos os esforços de todas as forças políticas e diplomáticas para que sejam utilizadas todas as vias que permitam encontrar uma solução pacífica para este conflito. Para nós, austríacos, dever-se-á privilegiar uma solução pacífica. No entanto, sendo um país pequeno, estamos conscientes de que não poderemos impedir ninguém de recorrer aos meios militares, em última instância, para garantir a segurança internacional e a paz. Concretamente, isso significa, para nós, que nenhum soldado austríaco tomará parte nas operações de guerra mas que, segundo a tradição austríaca, participaremos em acções de manutenção da paz. Isso significa ainda que os aviões não poderão sobrevoar a Áustria no quadro de operações militares, mas apenas no caso de acções especificamente autorizadas pelo Conselho de Segurança e, finalmente, que a soberania terrestre e aérea da Áustria deverá ser garantida. Nesta perspectiva, apoiámos integralmente o conteúdo das conclusões comuns da Presidência grega, assim como a resolução - esperamos que comum - do Parlamento Europeu. Só é lamentável que ela reflicta o mínimo denominador comum.