No máximo até 2010, os Estados-Membros serão obrigados a garantir que as políticas de tarifação da água propiciem incentivos adequados a uma utilização eficiente dos recursos hídricos, tendo em conta as repercussões a nível social, ecológico e económico desta cobertura dos custos, respeitando as assimetrias geográficas e climáticas das regiões em causa. Tendo em conta este cenário, procurei elaborar um relatório que indicasse claramente a necessidade de assegurar uma utilização racional dos recursos hídricos, inclusive para as gerações vindouras, que o saneamento das águas e o abastecimento de água potável às populações carece de instrumentos efectivos, apontando ainda para a necessidade de explorar novos caminhos. O abastecimento e a eliminação generalizados, os elevados padrões ambientais, a qualidade do abastecimento e os preços acessíveis são factores que devem ser salvaguardados. A introdução de instrumentos de poupança económica, a participação de empresas privadas e ainda a optimização bem orientada das estruturas de exploração no sector da criação da prestação de serviços ligados à água são medidas que devem ser concretizadas. Pessoalmente sou claramente contra a liberalização do abastecimento e do saneamento das águas, mas defendo a ideia de que cada país possa utilizar os seus recursos hídricos de acordo com os desejos das populações. Sou a favor da solidariedade em termos de utilização dos recursos hídricos no seio da Europa, mas defendo que nenhum Estado-Membro possa ser obrigado a ceder a sua água, de forma gratuita e sob este pretexto, a outro Estado-Membro. Relativamente às muitas alterações propostas, quero acrescentar muito rapidamente o seguinte: é verdadeiramente formidável estarmos sempre a falar repetidamente em coisas que são importantes e correctas. Também é extremamente difícil falar contra alguns aspectos importantes e correctos, sobretudo quando estes estão há muito consagrados na legislação, numa directiva, nomeadamente na directiva-quadro relativa à água. Põe-se agora a questão de saber se esta medida será uma medida pertinente. Todavia, tendo em conta que hoje não se trata de legislar, tendo em conta que apenas se trata de definir linhas de orientação, poderei dizer "assim seja" Uma das alterações propostas é particularmente dolorosa para mim. Refiro-me à alteração que, digamos, condena um determinado Estado-Membro com base num projecto específico, de âmbito puramente nacional, onde as análises em termos de impacto ambiental ainda não foram efectuadas, e onde, caso esteja previsto um subsídio por parte da União Europeia, a legislação europeia terá, obviamente, de ser implementada. Ficaria muito contente se esta alteração não fosse aprovada, para não termos de abrir um precedente muito pouco elegante. O documento redigido pela Comissão é bastante bom.