Existe, portanto, uma grande maioria, que partilha estas posições e apraz-me ouvir, aqui e agora, que também a Presidência belga está de acordo em muitos aspectos e que também a Comissão está em condições de partilhar muitos pontos do Parlamento. Existe uma grande corrente que considera ser Laeken o grande momento, que temos de aproveitar para dar à União Europeia mais capacidade de actuação e torná-la mais democrática, sendo Laeken talvez a última oportunidade para concretizar este desiderato antes do alargamento, antes de a União aumentar de 15 Estados para 25 ou 30. Os meus maiores agradecimentos a todos os que ajudaram no sentido de este novo método se concretizar. Quando me recordo do início do ano, este facto parecia, em Janeiro ou Fevereiro, ser algo de muito distante. Agradeço a todos os que contribuíram para tornar possível este novo método, a convenção, na qual os representantes dos Parlamentos, em pé de igualdade com os representantes dos Governos, poderão definir este projecto do futuro da nossa União Europeia. A convenção não pode, em todo o caso, constituir qualquer espécie de álibi e, eu creio que seria um grande desapontamento, se apenas fizéssemos uma compilação das opções existentes na Europa. Dos discursos dos Chefes de Estado, já conhecemos bem essa opção. É tudo conhecido, não há nada de novo. Esta convenção tem de constituir um grémio político que luta por obter soluções, que se esforça verdadeiramente por encontrar um consenso sobre a forma de fazer progredir a Europa. Esta é a veradeira tarefa que se nos depara. É muito bonito de ouvir, que devemos apresentar diferentes propostas, propostas federalistas, propostas intergovernamentais. Mas, Senhor Presidente da Comissão, se apresentarmos um amontoado de propostas, será que vamos obter respostas fortes na Conferência Intergovernamental? Tenho grandes dúvidas a esse respeito. É que os governos têm o mesmo problema: podem arranjar o que quiserem e, depois, na Conferência Intergovernamental surge a mesma situação de bloqueio, tal como já aconteceu em Amesterdão e Nice. Não, creio que a convenção é a grande oportunidade de, pelo método do consenso, obtermos a imensa maioria. Não estamos a falar de unanimidade, mas sim de uma tendência maioritária, de uma maioria alargada que se vai desenhando. Se nos apresentarmos, com uma proposta desta coerência, perante a Conferência Intergovernamental, teremos então grandes possibilidades de esta ser aceite, pois, naturalmente que um governo tem dificuldade em dar uma resposta negativa a um consenso. Ainda existem questões, que ainda têm de ser negociadas e depois há ainda que envolver o conjunto num texto jurídico. Todos estes trabalhos têm de ser realizados pela Conferência Intergovernamental, mas desde já aviso para o perigo de a convenção apenas ser incumbida de elaborar opções em outras datas. Não se trata de uma tarefa para uma convenção, um grémio político. Tomámos conhecimento de que o Conselho vai apresentar em Laeken uma proposta sobre o presidente da convenção. É muito bonito, mas creio também que a convenção terá de a confirmar, terá de a poder votar. Uma convenção tem de poder escolher o seu próprio presidente, esta operação tem de se realizar. Falou de uma pequena presidência, Senhor Presidente da Comissão. Esta presidência tem muito que fazer. Trata-se do grémio que vai ter de dirigir esta grande convenção e, seria realmente uma vantagem, se, nesta presidência, tanto a maioria como a oposição se sentissem representadas, quer ao nível dos Parlamentos nacionais, quer do Parlamento Europeu. Sobre o calendário: congratulo-me por serem os próprios governos a dizer que a duração deverá ser de um ano, mais ou menos. Quer isto dizer que a convenção terminará o seu trabalho em Junho de 2003. Seguidamente, haverá um intervalo, mas apenas para as férias de Verão. Concordo que, em Julho e Agosto, todos descansemos do trabalho, mas de modo que depois, em Setembro, a Conferência Intergovernamental possa ter início sob a Presidência italiana, e que consigamos, no fim de 2003, realizar este tratado constitucional, atempadamente antes das eleições europeias e também atempadamente antes do alargamento.