Assim, Senhor Presidente em exercício do Conselho, confiamos em si sobre este ponto para que obtenha o melhor acordo. Compreendemos que os elementos ainda não se encontrem todos em cima da mesa, mas imagino que a sensatez levará a melhor um noite em Nice. Para nós, Parlamento Europeu, o essencial é antes de mais fazer ouvir a nossa voz onde ela é útil. E é útil e indispensável sobre dois pontos. Em primeiro lugar, sobre a Carta. Todos ou quase todos antes de mim já o disseram aqui: queremos que a Carta seja objecto de uma referência no nº 2 do artigo 6º. Não subestime a determinação deste Parlamento em obtê­lo. O princípio da chantagem sobre a proclamação não nos parece aceitável na perspectiva das conclusões do Conselho Europeu de Biarritz, mesmo sendo ele informal. Restam­nos ainda alguns dias para convencermos todos os cidadãos da União, incluindo aqueles que vivem em países onde se tem por vezes a impressão de que, em Bruxelas, se trama o pior, aqueles para quem o desenvolvimento de uma Política Externa e de Segurança Comum, de um espaço de liberdade, de segurança e de justiça deveria ser justamente enquadrado num referencial de valores, restam­nos alguns dias para os convencer de que a melhor garantia contra a bruxa de Bruxelas é precisamente talvez a de integrar a Carta nos Tratados. E depois, haveria um paradoxo político de vermos um bom sinal para a União não ser reconhecido nos Tratados. Haveria um paradoxo jurídico de vermos a União dotar­se do seu referencial de valores e aceitar continuar a viver com um Tratado que remete para valores de outra organização. O segundo ponto sobre o qual gostaria de insistir é evidentemente o do campo da maioria qualificada. O senhor deputado Poettering condenou fortemente as responsabilidades de uns e outros. Mas gostaria de o chamar ao sentido das responsabilidades: não podemos exibir um dossier. Cada um tem de fazer uma parte do caminho, se queremos efectivamente que a maioria qualificada seja desbloqueada, de forma a permitir à União acolher novos países no seu seio. Nesse sentido, encontram­se em cima da mesa diferentes propostas. Em matéria de política comercial, a Comissão elaborou uma proposta que deve ser analisada com cuidado. Somos favoráveis a um desenvolvimento da responsabilidade democrática neste domínio. Assim, parece­nos que, embora esta proposta deva ser analisada com cuidado, deve também permitir a cada um preservar os elementos da identidade, antes de mais, sem dúvida, da identidade cultural da Europa. A maioria qualificada, como sabe, Senhor Presidente em exercício do Conselho, abordá­la­emos também à luz da extensão do campo da co­decisão. A este respeito, permita­me chamar a sua atenção para um ponto específico: o da extensão da co­decisão à Política Agrícola Comum. Se confiamos na democracia, então não é normal que 45% do orçamento da União escapem à co­decisão. Disso depende o interesse da própria agricultura, quando a saúde e o ambiente estão abrangidos pela co­decisão. As recentes decisões deste Parlamento Europeu mostram que existe sentido das responsabilidades, do interesse dos cidadãos. A sua voz seria mais forte, bem como a voz dos Ministros que defendem a agricultura, a voz que está ao serviço de um desenvolvimento sustentável, seria mais forte também no Conselho se se baseasse em decisões tomadas aqui em co­decisão.