Trata-se de um dossier difícil, pelo facto de nele se encontrarem em jogo diversos interesses antagónicos, sobretudo os da saúde e os da indústria, além de nele se encontrarem, por sua vez, envolvidas, em grande parte, as pequenas e médias empresas, que, afinal de contas, constituem o fulcro da economia. Além disso, também o emprego está em jogo. É bom que a Comissão tenha apresentado uma nova directiva e tenha tomado a iniciativa de, no domínio da saúde, fazer o todo o possível por combater as consequências nefastas do consumo de tabaco, baixando, por exemplo, o seu teor em certas substâncias, proibindo as que são nocivas para a saúde, mediante a introdução de advertências e de melhor rotulagem; chamando a atenção para os perigos do consumo passivo e mediante o acesso às informações sobre o produto. No domínio da harmonização do mercado interno, a Comissão pretende fazer todo o possível por combater pontos de partida divergentes e eliminar barreiras comerciais, dando a conhecer, por exemplo, os teores de certas substâncias e harmonizando melhor a política em torno das advertências e do acesso à informação sobre o produto. Espero que nos seja dado, realmente, chegar ao reconhecimento mútuo dos métodos usados na realização dos testes. A exportação para países terceiros constitui um ponto sensível. Pessoalmente, defendo a posição de que, muito embora outros países não disponham de legislação nesse domínio, nos não é lícito exportar para lá aquilo que consideramos intoleravelmente nocivo para os habitantes da UE. Lamento que esse facto venha a ter consequências nefastas para o emprego. Além disso, quero, porém, fazer notar que, a meu ver, até este momento, se perderam mais postos de trabalho em consequência da reestruturação ou do encerramento de empresas pela própria indústria do que em consequência da legislação imposta pelo sector político. É esse o motivo por que, de momento, ainda estou razoavelmente optimista relativamente a esse ponto. Penso, além disso, que, no que se refere aos períodos de transição, conseguimos um compromisso razoável. Com respeito à base jurídica, chamo a atenção para o facto de esta directiva se basear em três directivas existentes. Parto, por isso, do princípio de que dispomos de uma boa base jurídica, além de termos ouvido os serviços jurídicos do Parlamento, da Comissão e do Conselho. Depois, para terminar, ainda duas observações de ordem mais geral. A primeira sobre a juventude e o consumo de tabaco. Aplaudiria, se, através de uma política de preços, por exemplo, ou tornando os locais de venda pouco atraentes e dificilmente acessíveis à juventude, ou proibindo a oferta grátis de cigarros em esplanadas ou nas vizinhanças de escolas, os Estados-Membros intensificassem os seus esforços no sentido de dissuadir os jovens de principiar a fumar. O que não acontece em toda a parte. Uma segunda observação diz respeito aos subsídios em matéria de tabaco. Por um lado, temos esta directiva, que pretende desaconselhar o consumo do tabaco e que chama a atenção para os perigos que ele representa para a saúde, mas, simultaneamente, a Europa continua a conceder subsídios fantásticos à cultura do tabaco.