O senhor deputado Bowis foi capaz de resistir excelentemente às pressões que numa matéria tão sensível como esta teve de enfrentar. Agradeço também ao senhor Comissário Byrne a cooperação que nos prestou. A Comissão do Meio Ambiente, da Saúde Pública e da Política do Consumidor seguiu o conselho do senhor deputado Bowis e decidiu não tomar posição sobre a localização da Autoridade Europeia de Segurança Alimentar. Na minha opinião, esta foi uma definição política sensata. Em vez da localização, o importante era definir o que esperamos desta Autoridade e quais são os critérios que essa localização deve respeitar. Em prol dos interesses dos cidadãos de toda a União, há razões para desejar que estes critérios sejam cumpridos. Entre eles encontram-se uma boa reputação em matéria de segurança alimentar, independência, a disponibilidade de boas infra­estruturas científicas com as melhores técnicas e fácil acessibilidade, tanto em termos de transportes como de equipamentos de tecnologias da informação. A alteração 19, que apresentei em nome do Grupo PPE-DE, conjuntamente com os senhores deputados Nisticò e Fiori e muitos outros, regista estes critérios com clareza sem tomar posição alguma em relação à localização. Todos estes critérios são instrumentos essenciais para alcançar o objectivo comum que é o restabelecimento o mais rapidamente possível da confiança dos consumidores nos produtos alimentares europeus. Durante os debates, foi exigido que a Autoridade ficasse instalada numa das cidades das Instituições europeias, por se considerar que de outra forma não poderá ser controlada. Esta argumentação causa perplexidade e preocupações e, na realidade, enfraquece a ideia básica da integração. Certamente não podemos afirmar com seriedade que só uma autoridade situada no centro da Comunidade pode cumprir de forma segura as tarefas que lhe forem cometidas.