De grande envergadura, este acordo foi no entanto realizado demasiado rapidamente em nossa opinião, dado nomeadamente o estudo de impacto iniciado na mesma ocasião. Lamentamos que o estudo de impacto não tenha verdadeiramente servido de fundo a este acordo de associação. Muito voluntariosas em matéria comercial e, em nosso entender, excessivas em matéria de liberalização, as negociações da União Europeia deveriam agora articular-se também, de forma equilibrada, em torno dos direitos humanos e ambientais. Após as páginas negras da história do Chile, a nossa vigilância tem de centrar-se nos direitos políticos, sobretudo no destino dos índios Mapuche. No que respeita à pesca, os interesses da União no Chile devem ser equilibrados e só possuírem sentido e futuro numa perspectiva de desenvolvimento e de gestão sustentáveis dos recursos haliêuticos. Temos de poupar aos pescadores chilenos a sobre-exploração dos seus recursos que arrasou os nossos próprios fundos marinhos europeus. E, sobretudo, temos de poupar ao Chile ser relegado para o papel de balcão de pesca, sucedâneo dos nossos portos comunitários. Por fim, pensamos que a envergadura deste acordo deveria ter dado lugar previamente a uma discussão com a mesma importância. Este acordo, que se pretende o modelo do século XXI, é tratado demasiado rapidamente. Embora este acordo seja interessante, porque integra a dimensão direitos humanos e a consulta da sociedade civil, nem por isso deixaria de ter merecido um debate mais importante sobre os seus impactos possíveis, impactos positivos e impactos negativos. Apresentámos uma pergunta oral nesse sentido destinada a permitir um debate à altura do acordo, mas a proposta não foi aprovada.