É esta desproporção que nos surpreende. É claro que também nos surpreende a interpretação prática que a Comissão tem vindo a fazer do regulamento relativo ao acesso aos documentos. O Parlamento e a Comissão estão em desacordo em relação ao caso Bavarian Lager e à interpretação que a Comissão fez da expressão protecção de dados. É isso que torna esta questão tão complexa. Como cidadã nórdica, fico também muito decepcionada ao constatar que a Comissão nunca faz referência à adenda que, por iniciativa sueca, foi introduzida na Directiva 95/46/CE, onde consta que, em matéria de protecção de dados pessoais, deverá ter-se sempre em conta o princípio do acesso aos documentos. Quero ainda dizer aos senhores deputados que, na Suécia, há quem considere que a legislação em matéria de protecção de dados pessoais deveria ser revogada. Eu própria tive a experiência de ver a Comissão recusar-me uma informação, invocando, justamente, a legislação relativa à protecção de dados pessoais, quando procurei saber quem apresentara queixa à Comissão contra o meu país. Gostaria de citar o parecer do nosso consultor jurídico sobre o facto de talvez não ser possível disponibilizar na Internet a lista de assistentes, de consultores jurídicos e da Comissão das Liberdades e dos Direitos dos Cidadãos, da Justiça e dos Assuntos Internos. A fundamentação é a seguinte: (A oradora prossegue em francês) Existe o Regulamento (CE) nº 45/2001 sobre a protecção de dados pessoais. Sem dúvida que podemos ser levados a responder perante um juíz pela Autoridade Europeia para a Protecção de Dados que tem competências extremamente amplas, superiores mesmo às do Provedor de Justiça Europeu.