Não condenar o terrorismo e falar de diálogo, apoiar o terrorismo e falar de diálogo, assassinar e falar de diálogo é, além de um erro, um insulto ao senso comum e à memória das pessoas que perderam a vida ou que a põem em risco para defender os direitos humanos, as liberdades, o Estado de direito e as democracias, em particular em determinados países. A segunda questão que gostaria de salientar, Senhor Presidente, Senhores Deputados, é o facto de o euro ser um êxito europeu, pelo que se poderá referir uma lista mais ou menos extensa dos nomes daqueles que podem ter tido um papel protagonista ou que podem ter direito a ser reconhecidos no êxito do euro. Mas, principalmente, trata-se, é evidente, de um êxito da Europa, da sociedade europeia, das suas instituições e dos cidadãos europeus. Êxito daqueles que conceberam e promoveram a ideia, dos que a executaram, dos que a puseram em prática, e desejamos, acima de tudo, que se revele um êxito para o futuro da Europa. Penso, Senhores Deputados, que o euro não é um ponto de chegada, mas sim de partida, para que depois de saneadas as economias europeias - processo que deve ter um carácter duradouro - passemos à estratégia de Lisboa, ou seja, à ambição de prosseguir uma Europa de pleno emprego, mais competitiva e mais bem preparada para fazer frente, na perspectiva do bem-estar, às nossas possibilidades de futuro no mundo. É essa, evidentemente, a nossa missão. Daí que associar a introdução do euro ao processo de reformas económicas e situá-lo no horizonte do Conselho Europeu de Barcelona seja absolutamente vital para a Europa. Recordo-lhes, brevemente, um único dado. Durante a década de 90, os Estados Unidos da América apresentaram um crescimento anual, à excepção de um ano, acima de 3%. Durante a década de 90, a União Europeia apresentou um crescimento anual, à excepção de um ano, abaixo dos 3%. Como afirmei na minha exposição inicial, a União Europeia perdeu seis pontos do seu rendimento comparativamente aos Estados Unidos. Como referi já, a capacidade de renovação tecnológica dos Estados Unidos e de investimento europeu na América do Norte, que encontrou nesse país melhores condições do que nos países europeus, provocou um efeito de crise profunda nas economias europeias. Penso que cometeríamos um erro se não nos apercebêssemos da existência de factores estruturais, paralelamente aos factores da actual crise económica, que exigem a nossa atenção. Por esta razão, Barcelona, uma vez introduzido o euro, é um repto fundamental. Para quê? Para cumprir o objectivo do pleno emprego. Eu sou daqueles - permitam-me a expressão - que continua a acreditar que a melhor política social, a melhor política de solidariedade e também a política de senso comum é aquela que permite criar emprego e promover o crescimento da economia e fazer, assim, as sociedades prosperarem e serem mais justas, mais solidárias e mais equitativas. (Aplausos)É isso precisamente o que está em causa. Por isso falamos dos transportes, da energia, do plano financeiro. Espero que a Comissão e o Parlamento possam ultrapassar as suas últimas diferenças e definir um plano de acção financeira. Por isso falamos de educação, de emprego. É esse o método, com efeito, de prosseguir uma Europa mais competitiva e de progresso. Caso não o façamos - estou convicto disso -, assistiremos a uma recuperação económica nos Estados Unidos, país que voltará a tomar a dianteira à Europa em termos competitivos e do ponto de vista do emprego e da economia. Isto não deve ser confundido com a não manutenção ou o questionamento do modelo social europeu. A única forma de preservar o modelo social europeu é torná-lo sustentável, viável e exequível do ponto de vista do seu financiamento, o que só é possível com crescimento e emprego, as fórmulas que devemos apoiar. (Aplausos)Referi-me já ao meu claro compromisso a favor do alargamento. A este respeito, passo a mencionar três questões concretas. É possível e desejável que o alargamento se concretize e devemos desenvolver esforços para que este objectivo seja cumprido a 31 de Dezembro do corrente ano. Devem respeitar-se três condições básicas. Em primeiro lugar, o princípio da diferenciação: devem aderir os países candidatos que estejam preparados. Em segundo lugar, o respeito pelo acervo comunitário: não pode questionar-se o acervo comunitário se se pretende cumprir as datas do alargamento; e em terceiro lugar, o respeito da Agenda 2000, dos compromissos fixados em Berlim, que identificam e especificam os elementos básicos do alargamento. Se esses três pilares forem respeitados, os capítulos objecto das negociações e as posições comuns poderão culminar na operação histórica do alargamento. Será necessário realizar reformas e tomar decisões num futuro imediato, mas teremos fomentado de forma significativa a grande operação política do alargamento. Gostaria de referir, a este respeito, uma questão que se prende com isto: o estabelecimento da Convenção, as reformas institucionais e a ideia de "Mais Europa" Acredito, Senhores Deputados, na Europa integrada e na Europa da diversidade. Compreendo que haja quem possa pensar que mais Europa, que uma Europa mais integrada, signifique o fim da realidade jurídico-política ou dos Estados nacionais, tal como os temos conhecido até agora. Nada disso. A Europa integrada que nos trouxe até aqui é, em termos históricos, uma novidade, que representa um grande êxito e que devemos saber preservar na sua diversidade. Cumpre a cada Estado nacional adequar democraticamente a repartição de competências entre o Estado nacional, as comunidades ou regiões e os poderes locais. A União Europeia, enquanto união de Estados, é que terá de favorecer vias de participação. Mas não se deve confundir, como é evidente, nem os prismas, nem as possibilidades, nem se deve modificar, a nível institucional, o que deu já garantias de segurança, de prosperidade, de liberdade e de êxito económico à Europa. Com base nisto, a Convenção deverá levar a cabo os seus trabalhos nos termos acordados, e a Conferência Intergovernamental de 2004 deverá desenvolver os seus em representação dos Estados-Membros. Por último, Senhores Deputados, passo a aludir, brevemente, a questões relativas à política externa e de segurança comum. O desenvolvimento do segundo pilar, uma vez comprovada a viabilidade da política de defesa europeia, é, a todos os títulos, básico. Concordo com os senhores deputados que afirmaram aqui que é possível chegar aos acordos operacionais pertinentes com a Aliança Atlântica. É absolutamente fundamental alcançar esses acordos numa Europa que não existe enquanto realidade de segurança e de defesa, e que todos os dias deplora essa lacuna. Espero que os Estados-Membros sobre os quais recai uma maior responsabilidade para favorecer esses acordos façam prova de suficiente sensibilidade para o fazerem num futuro imediato. Devemos e podemos assumir mais responsabilidades em matéria de segurança e, naturalmente, esse constitui também um dos nossos reptos mais importantes na perspectiva do futuro. Citei os Estados Unidos e a Rússia ao falar de eventuais elementos estratégicos básicos de prioridades. Estou, Senhores Deputados, convicto de que, dessa forma, será possível definir uma boa parte do futuro dos nossos compatriotas europeus, através do diálogo com os Estados Unidos e do diálogo com a Rússia. Existem, Senhores Deputados, muitas questões importantes, sendo uma delas o diálogo mediterrânico. Não é exclusivamente um impulso de uma Presidência espanhola, mas uma necessidade vital da Europa, na Europa do euro e na Europa do alargamento. A fim de não me espraiar, e peço desculpa, Senhor Presidente, passo a referir um único dado, na medida em que foram mencionados, com frequência, os termos solidariedade e desenvolvimento. Os países da margem sul do Mediterrâneo, a fim de manterem os actuais níveis de desemprego e de recursos, terão de criar nos próximos dez anos, 40 milhões de empregos. É um desafio do ponto de vista da taxa demográfica e da situação económica que os países do sul do Mediterrâneo terão de enfrentar. É um desafio geral que se coloca a todos os países europeus. Seria conveniente fazer uma reflexão profunda sobre as nossas capacidades na abordagem destes desafios. Em minha opinião, a América Latina - terá lugar em Madrid a Segunda Cimeira União Europeia-América Latina-Caraíbas; a primeira teve lugar no Rio de Janeiro - deve ser considerada uma prioridade estratégica para a União Europeia, e aqui também se joga o desenvolvimento e a estabilidade mundiais.