Será um acto que tem por objectivo entabular um diálogo, como alguns parecem crer? Ou será um acto provocador, uma tentativa de chantagem para conseguir obter dinheiro em troca de um comportamento - renunciar à energia nuclear - que, de toda a forma, tinha intenção de adoptar? Além do mais, ontem, a Coreia do Norte reforçou a sua chantagem com outra ameaça: retomará os seus testes nucleares se as negociações com o Japão não forem satisfatórias. Uma posição que equivale a dizer que, se a Coreia do Norte não obtiver milhões de dólares em troca, não respeitará as suas promessas, como já o fez por diversas vezes. Que comportamento ter com a Coreia do Norte? Parece-me que, acima de tudo, deveríamos ter enviado uma mensagem clara - as coisas mudaram e nada voltará a ser como dantes. Razão por que fui contra a decisão de enviar uma carta à Coreia do Norte que reiterava o convite à delegação parlamentar para se deslocar, esta semana, a Bruxelas. Um convite que provavelmente não deveria ter sido feito, uma vez que foi declinado. A UE tem pouco influência junto da Coreia do Norte. Como ouvimos a Senhora Comissária de Palacio dizer, a nossa contribuição financeira para o programa KEDO é mínima em comparação com a de outros parceiros. Creio que a Senhora Comissária tinha razão em dizer que temos de envidar esforços no sentido de desenvolver a cooperação entre os actores na região, de molde a obrigar a Coreia do Norte a respeitar as normas internacionais, muito embora duvide da possibilidade de isso vir a acontecer com o actual regime no poder. A resolução que hoje apresentamos tem por base essas premissas e é o resultado de um compromisso alcançado pela maioria dos grupos políticos deste Parlamento.