O processo orçamental não deve ser utilizado para influenciar essa política. Refiro-me, nomeadamente, a certas recomendações relativas aos fundos agrícolas e estruturais. As propostas de redução dos subsídios à exportação são deslocadas e pouco judiciosas, principalmente porque se destinam a forçar uma decisão política, a saber, uma redução do transporte de animais vivos. O orçamento não é o instrumento adequado para tomar essas decisões políticas, independentemente do que as pessoas possam pensar do assunto. No que se refere aos aspectos práticos da questão, não nos podemos esquecer de que vivemos numa economia global, em que a concorrência no sector do comércio agrícola é intensa. Na actual conjuntura de baixos preços e incerteza política, não podemos colocar os nossos agricultores numa situação ainda mais desvantajosa. Posso garantir-lhes que caso a UE resolva proibir hoje as exportações de animais vivos, os australianos vão avançar e conquistar imediatamente os nossos mercados. É uma consideração comercial importante, que deve ser tida em conta. Continuando a falar de agricultura, partilho das preocupações de muitos colegas no que se refere à proposta de redução global da despesa agrícola em 275 milhões de euros. Efectivamente, esta proposta denota o desconhecimento das realidades da agricultura. O meu grupo apresentou várias alterações que procuram obstar a alguns dos prejuízos potenciais O mesmo se aplica à quota proposta de 525 milhões de euros em dotações para pagamentos dos fundos estruturais. Na minha qualidade de representante de uma região do Objectivo nº 1, situada no Norte e no Oeste da Irlanda, sei bem que todos os euros a mais investidos no esforço de correcção dos desequilíbrios económicos e socioeconómicos da União são importantes.