E não contem com o meu cansaço para deixar de repetir insistentemente uma evidência que, à parte a priori dogmática, deveria saltar aos olhos de todos: a OMC é uma máquina que convém analisar cuidadosamente antes de avançar, em vez de continuar como se nada se passasse, apesar do doloroso fracasso de Seattle. Ora, que se passa desde essa cimeira abortada? Recomeçaram­se novas negociações em Genebra, dentro de uma imprecisão que as meritosas intervenções do senhor Comissário Lamy neste Parlamento não dissipam de forma alguma, e a União Europeia, na calha dos Estados Unidos, negoceia as futuras condições da adesão da China. Assim sendo, estamos no direito de colocar algumas questões. Qual é o valor das cimeiras da OMC se, na condução interna dos assuntos, não há qualquer diferença entre fracasso e sucesso? Qual é a credibilidade dos ordenamentos institucionais que, presume­se, respondem às importantes questões formuladas, se mesmo antes da sua realização, é aberta a via da adesão iminente a uma nação que representa, sozinha, um quinto da humanidade? Poderão, aliás, dizer­nos em que categoria a União Europeia e os seus parceiros membros da OMC incluem a China: na categoria de um país em vias de desenvolvimento, ou noutra? Que análise fazem da extraordinária perturbação que esta abordagem da situação implica, em termos dos equilíbrios, no seio da organização? Por fim, poderão dizer­nos o que é que a União Europeia obtém ­ se é que ela obtém alguma coisa ­ dos Estados Unidos, pois segundo as declarações do senhor Comissário Lamy, as negociações levadas a cabo com os chineses tomaram como base o que os americanos já obtiveram, com uma mais­valia para os Europeus. Senhor Comissário, evidentemente que não é a qualidade do trabalho do senhor Comissário Lamy que está em causa, mas apesar dos meus repetidos pedidos no sentido de se elaborar um verdadeiro balanço da OMC, estas negociações vão prosseguir sem o mesmo.