Se não fossem as alterações relativas ao OLAF adoptadas na fase de apreciação em comissão, teria tido dificuldade em encontrar no relatório alguma coisa que valesse a pena apoiar. Felizmente, esta ideia não mereceu grande apoio em Nice, no fim­de­semana passado. O Conselho - tal como a senhora deputada Rühle disse há pouco tão eloquentemente - também não gosta desta ideia. A meu ver, o Procurador Europeu é apenas o primeiro passo no sentido de um corpus juris, um conjunto de leis comuns aplicáveis em todo o continente. Julgo ser isso, também, que pensa a Senhora Comissária. Talvez a Senhora Comissária pudesse ter a amabilidade de me dizer se está de acordo - se considera que este é o primeiro passo no sentido de um conjunto de leis comuns, aplicáveis em todo o continente. Creio tê­la ouvido dizer algo de semelhante na comissão. Também gostaria de saber por que razão a comunicação da Comissão sobre este assunto só foi divulgada no dia a seguir ao referendo dinamarquês sobre o euro. Talvez a Comissão saiba que, embora esta proposta mereça algum apoio da parte das classes políticas da Europa, esse apoio não vai mais longe do que isso. Ao argumentar­se a favor de um Procurador Europeu, é frequente ouvir­se dizer que estas propostas se destinam apenas a proteger os interesses financeiros da Comunidade - uma crítica com que todos deviam estar de acordo. Curiosamente, porém, são frequentemente vendidas como sendo um pequeno passo - que não tem grandes bases. Por que razão, então, tanta preocupação? Ora, para aqueles que de entre prosseguem ainda e penosamente a leitura do relatório do Tribunal de Contas, constatamos que uma definição de fraude contra a Comunidade é o mercado negro - pagar produtos à la belge, como se costuma dizer em Bruxelas. Isto constitui uma fraude contra a Comunidade, porque a UE recebe uma pequena percentagem de todas as transacções sujeitas a IVA.