Parece-nos que a Cimeira de Doha representou a reunião de dois aspectos, ou de duas tendências, no seio da OMC. O primeiro aspecto consiste na primeira tentativa concertada de ter em conta as necessidades e queixas legítimas dos países em vias de desenvolvimento. Já nos referimos ao Acordo TRIPS, ao texto sobre a implementação e à posição dos EUA em matéria de anti-dumping, uma luz ao fundo do túnel no que respeita à posição da União Europeia em matéria de agricultura - estes são, para nós, progressos muito significativos. O segundo aspecto ou tendência foi o facto de as conversações terem ido muito para além das preocupações tradicionais com o acesso aos mercados e terem abrangido a criação de novas regras, a concorrência, investimento e, acima de tudo, o ambiente. Mais uma vez, este é, para nós, um progresso muito bem-vindo, e congratulamo-nos por ver que aparentemente se está a chegar a um equilíbrio - um equilíbrio sensato e viável entre as necessidades dos países em vias de desenvolvimento e a necessidade de criação de novas regas no seio da Organização Mundial do Comércio. Houve quem sugerisse - penso que alguns dos meus amigos Verdes ou outros críticos da OMC - que, de alguma forma, estes dois aspectos seriam incompatíveis entre si e que a criação de novas regras da OMC representaria um anátema para os interesses dos países em vias de desenvolvimento. Considerámos particularmente bizarro que os deputados dos Verdes deste hemiciclo e activistas Verdes tenham rejeitado as conversações sobre o ambiente no seio da OMC em nome dos países em vias de desenvolvimento. Para nós, não há qualquer possibilidade de compromisso entre as disciplinas multilaterais sustentáveis em matéria de ambiente e as tentativas multilaterais de luta contra a pobreza. É tempo de passar aos actos.