Uma das mais importantes razões é o facto de os recursos populacionais de diversas espécies se encontrarem em estado crítico. Há peixes a menos e navios de pesca a mais, e é neste contexto que temos de avaliar as propostas de regulamento. O Parlamento deve ter a coragem de marcar uma posição clara, se é que leva efectivamente a sério a protecção dos recursos populacionais de peixe. Infelizmente, pelos relatórios do senhor deputado Varela Suanzes-Carpegna não passa um fio condutor de verdadeira reforma. Penso que não é com pequenas correcções cosméticas que podemos ajudar alguém a longo prazo, seja os pescadores, seja os recursos populacionais em risco e à beira da ruptura. Também não concordo totalmente com a forma como é posta em questão a proposta da Comissão referente às medidas de abate voluntário. A tónica assenta no termo voluntário e, quanto a mim, todo o resto não passa de conversa. Considero que os dois relatórios, na forma em que se encontram, não são aceitáveis e não posso, portanto, dar-lhes o meu voto favorável. O facto de todas as medidas propostas também deverem ter os seus custos sócio-económicos minimizados, constitui uma das nossas principais exigências, no que, penso, estamos todos novamente de acordo. Mas o debate de hoje incide sobre as propostas de reforma, não sobre o naufrágio do Prestige.