Em primeiro lugar, desta feita há também numerosas referências à má conduta por parte de servidores do Estado, como funcionários policiais, pessoal afecto aos estabelecimentos prisionais, serviços de segurança e funcionários ligados ao acolhimento de requerentes de asilo. Em segundo lugar, ressalta o número de referências a formas de desigualdade de tratamento e de discriminação, sobretudo de pessoas que pertencem aos chamados grupos "vulneráveis" da sociedade. A violência racista contra estrangeiros constitui a manifestação mais visível deste fenómeno, mas trata­se aí também de tráfico de mulheres, de discriminação no local de trabalho, para já não falar de atropelos dos direitos dos homossexuais, pois neste momento estou cansada desse tema. Infelizmente, durante a fase preparatória na Comissão das Liberdades e dos Direitos dos Cidadãos, não se falou - ou quase não se falou - desta vertente essencial da problemática dos direitos humanos na União Europeia. Toda a atenção foi canalizada para a forma como os relatórios em matéria de direitos humanos do Parlamento Europeu deveriam ser elaborados no futuro. Tenho grande apreço pelo empenho e pela resistência do relator, senhor deputado Cornillet, mas acho realmente que os meios ameaçam passar ao lado do objectivo. A discussão sobre a estruturação e a organização deste trabalho no futuro exigiu muito tempo e energia e esteve sujeita a uma pressão excessiva. A dada altura, parecia que quase se havia atingido um compromisso, mas houve elementos que se perderam e resta­nos agora esperar que, por via de alterações, a tarefa possa ser ainda levada a bom porto. Alguns aspectos da discussão ainda não foram debatidos até ao fim, pelo que gostaria de abordar alguns deles. Em primeiro lugar, a escolha da Carta dos Direitos Fundamentais da UE como "cabide" para o relatório. Esta opção, em si óbvia, não pode, contudo, ser um espartilho. A discussão em torno do alcance dos direitos humanos e do conceito de direitos humanos está ainda em curso. Também os direitos humanos são um assunto de direito vivo. Além disso, não podemos perder de vista o facto de que também os Estados­Membros estão vinculados às convenções dos direitos humanos do Conselho da Europa, das Nações Unidas e dos órgãos especializados. As conclusões dos organismos de controlo destas convenções deveriam, aliás, desempenhar um papel muito mais relevante nos debates deste Parlamento. Em segundo lugar, a questão de saber quem faz o quê. No seio do Parlamento, há duas comissões que se ocupam do assunto, como aqui se revela também, aliás. São elas a Comissão dos Assuntos Externos, dos Direitos do Homem, da Segurança Comum e da Política de Defesa e a Comissão das Liberdades e dos Direitos dos Cidadãos, da Justiça e dos Assuntos Internos. Há muita sobreposição, tanto em termos de conclusões como de temática, muita duplicação desnecessária de trabalho, e verifica­se, além disso, uma concorrência feroz no que diz respeito a pessoal e a meios. Tudo isso exige a intervenção dos órgãos competentes deste Parlamento, no sentido de coordenar os diversos aspectos. A minha terceira pergunta vai no sentido de saber em que sede deverão ser referidos pelo nome os países da União Europeia relativamente aos quais existem apreensões no que se prende com o respeito dos direitos humanos.