Cada um está a puxar a brasa à sua sardinha, e não é isso o que se pretende. Gostaria de felicitar os três relatores, ou melhor, os quatro, gostaria de felicitar o senhor deputado Ó Neachtain, pois foi ele que elaborou o relatório - o nome do senhor deputado Stevenson figura agora apenas como presidente, apesar do facto de as alterações apresentadas ao plenário provirem do Grupo UEN, embora tenham sido subscritas igualmente por deputados com interesses nacionais. Não direi nada a respeito do relatório do senhor deputado Fava, pois é um relatório que todos vamos aceitar e em relação ao qual, segundo creio, existe pouca controvérsia. Relativamente aos relatórios do senhor deputado Hudghton e do senhor deputado Stevenson, quero aqui dizer que dou o meu apoio ao texto emanado da Comissão das Pescas, que é a nossa comissão especializada e competente. O que posteriormente sair das políticas no plenário já é outra questão. Apoiamos o relatório do senhor deputado Hudghton. Gostaria apenas de referir que, no que toca à questão dos conselhos consultivos regionais, concordo com ele quando frisa que são de natureza consultiva. Importa escutar as regiões, devemos escutar os sectores. Já o afirmámos aqui no Parlamento, e isto já foi dito no Conselho, mas são o Parlamento e o Conselho, evidentemente, que terão a última palavra, pois as consultas são obrigatórias, mas existe uma política comum e órgãos europeus comuns que têm de tomar estas decisões após escutar os sectores em todas as regiões. Em relação ao relatório Stevenson, há dois princípios fundamentais: em primeiro lugar, a conservação dos recursos; em segundo lugar, a igualdade entre os Estados-Membros. São dois princípios que a Comissão tem de assumir. Somos escrupulosamente respeitadores das medidas de conservação. Queremos uma política da pesca verdadeiramente sustentável, uma pesca responsável, com todas as medidas que sejam necessárias, incluindo a proibição de pescar. Se há zonas em que há reprodução, de juvenis e de peixe de repovoamento, não deve haver qualquer actividade pesqueira, ninguém pesca. É esta a forma de criar zonas de repouso biológico sãs. Há que tornar isto absolutamente claro. Estas zonas sensíveis devem, pois, ser sensíveis. Mas este princípio tem de ser conjugado com o segundo princípio, que é, necessariamente, o princípio comunitário da não discriminação de nenhum Estado por razões de nacionalidade. Nessa conformidade, todas estas medidas de conservação devem ser tomadas de modo a afectar todos por igual, não de uma forma que tenda a beneficiar uns e a prejudicar outros; isso seria uma medida anticomunitária, que acabaria no tribunal, neste caso, no Tribunal de Justiça. Espero que isso não seja necessário para que os Estados-Membros que chegaram ao termo do seu período transitório de 17 anos - o mais longo período transitório na história da União Europeia -, e que durante esses 17 anos viram restringidos os seus próprios direitos, tenham agora o direito de aceder em condições de igualdade. As medidas de conservação devem, pois, afectar todos. Como o Senhor Comissário bem sabe, existem medidas que consistem em limitar os TAC, os dias de pesca, a capacidade das frotas, todas elas medidas técnicas selectivas. Existem numerosas medidas, mas devem, evidentemente, ser aplicadas a todos por igual. É discriminatório, Senhor Comissário, pois o período que se pretende utilizar como período de referência é o de 1998-2002, anos durante os quais havia dois Estados - Espanha e Portugal - cujos direitos estavam restringidos ou limitados. Por conseguinte, estes países não estarão em igualdade de condições se tomarmos o referido período como período de referência. Somos, logicamente, contra as alterações que irão ser apresentadas amanhã pelo Grupo UEN e pelo Grupo dos Verdes/Aliança Livre Europeia, pois acreditamos que existem outras formas de conservar os recursos sem discriminar determinados Estados. Por último, Senhor Comissário, gostaria que nos esclarecesse sobre se estamos a debater a primeira proposta que o senhor apresentou ou a proposta que já se encontra no Conselho e em relação à qual existe um acordo, como alguns colegas aqui assinalaram. Sendo este o caso, solicito que o Parlamento seja novamente consultado; não sendo, faremos valer todos os direitos de que goza esta Casa para que possa sê-lo.