A produção mediante o método de cogeração permite, em primeiro lugar, uma poupança de energia e, consequentemente, alcança-se um objectivo de protecção ambiental, dado que reduz a produção de CO2. Existem outras razões que levam a apoiar este método. Em primeiro lugar, ao produzir calor e electricidade de forma combinada, os custos podem ser reduzidos e, inclusivamente, se se quiser, pode proporcionar-se aos utentes uma alternativa de fornecimento, o que, em certos casos, é uma forma de introduzir concorrência, principalmente naqueles mercados - como acontece no mercado da electricidade do meu país - onde existe uma forte componente oligopolística. O apoio à promoção da cogeração foi ratificado por este Parlamento na sua resolução de 25 de Setembro último e vamos, por conseguinte, agindo de forma coerente, dar o nosso apoio a esta iniciativa. Mas o problema é que, quando falamos do conceito de cogeração, estamos a falar de realidades muito diferentes entre cogeração nos países do Norte e cogeração nos países do Sul. Por conseguinte, era muito difícil englobar numa única proposta realidades tão diferentes. Nos países do Norte utiliza-se a cogeração fundamentalmente para a produção de aquecimento, enquanto nos países do Sul a cogeração é um sistema usado por determinados sectores industriais que precisam de uma produção de calor intensivo e com o qual reduzem também o custo da energia eléctrica. Exemplos disso são a indústria do papel e a da cerâmica. Pode, pois, inferir-se que as unidades de cogeração são radicalmente diferentes entre os vários países. Enquanto nas unidades de produção dedicadas ao aquecimento se utilizam turbinas de vapor, e só é necessário gerar calor durante os meses frios do ano, nas destinadas à produção de cogeração com fins industriais, o calor de que se necessita é de maior intensidade e é utilizado durante todo o ano. Isto significa que há diferenças de tamanhos e de sistemas, e englobar tudo isto numa única directiva foi tarefa difícil.