E os meus agradecimentos não são diminuídos apesar do facto de o relator ter qualificado um grupo de 32 deputados, do qual faço parte, de narrow minded individuals. Não obstante, permita-me em todo o caso que refute esta afirmação. Em nome de uma minoria do meu grupo político, gostaria de exprimir algumas reservas a respeito desta proposta. É proposto que, num caso extremo, a um funcionário que tenha dez anos de serviço na Comissão e que tenha 50 anos, seja dada a reforma antecipada durante 15 anos com uma indemnização equivalente a 65 % do seu último vencimento. Somos de opinião que uma reforma antecipada tão lucrativa e generosa não se pode justificar face ao contribuinte europeu. Quando hoje estivemos a falar durante todo o dia nos corredores sobre o referendo irlandês, quando falamos aqui constantemente sobre a proximidade do cidadão, então gostaria de saber quem poderá explicar a um reformado, que durante 40 anos pagou para o seu seguro de velhice, como se pode justificar que um funcionário de grau A3 possa ir passear aos 50 anos com 5 500 euros por mês? Ninguém me consegue explicar tão-pouco por que razão a Comissão, com os seus 18 000 lugares, não está em condições de dar um trabalho adequado a 600 funcionários, que aparentemente já não são produtivos. Ninguém me consegue explicar tão-pouco por que razão isto deve ser agora um elemento essencial desta reforma da Comissão.