Está a exigir demasiado da nossa sociedade e a incorrer no risco de criar, com isso, o húmus para algo contra o qual sempre lutámos nesta assembleia. Os deputados liberais e social­democratas dos grandes Estados­Membros ­ uma vez que, até agora, apenas ouvi aqui oradores dos pequenos Estados­Membros pertencentes a esse quadrante ­, têm de se interrogar se ainda têm de facto uma ligação aos eleitores, se estão conscientes das consequências e se compreenderam que o reforço dos poderes do Parlamento nesta matéria implica também uma responsabilidade acrescida. Já lá vai o tempo em que era possível expressar aqui, sem consequências, sonhos para melhorar o mundo. Gostaria de ver um dia como é que pretendem justificar a decisão de hoje perante os vossos concidadãos! Muitos de vós só aprovam hoje este documento, porque já sabem de antemão que o Conselho nunca o vai aceitar tal como está. Considero isso indigno. Contraria a nossa função e contraria a missão que desempenhamos e que nos foi conferida pelos eleitores. Gostaria ainda de voltar brevemente àquilo que o senhor Comissário afirmou a respeito dos casamentos poligâmicos, questão a respeito da qual abanou a cabeça. Ora releia por favor o nº 2 do artigo 3º. É verdade que é dito aí que a imigração de várias mulheres e dos respectivos filhos para efeitos de reagrupamento familiar é proibida, mas é admitida a imigração de uma mulher e dos respectivos filhos. Isto significa que posso ter casado aqui com uma pessoa, nos Estados­Membros, e que, em determinados casos, posso ir buscar pelo menos uma mulher. Isto significa, portanto, que essa situação é admissível. É mesmo assim! Desse modo, é possível.. ... não, se o senhor fizer uma interpretação em termos jurídicos, é possível interpretar rigorosamente assim!