O Pacto de Estabilidade é um compromisso global que associa o realismo de um concreto cenário macroeconómico com a preocupação saudável da consolidação das finanças públicas. O Pacto deve ser interpretado no seu conjunto e, obviamente, se um dos termos da equação se altera, impõe-se que o outro termo se ajuste e flexibilize. Não quero entrar em polémica com os guardiões da escola do pensamento único que, infelizmente, têm vindo a ser protagonistas na cena da política económica europeia. Mas não me dispenso de afirmar que a verdadeira defesa do Pacto de Estabilidade e de Crescimento passa em primeiro lugar por entendê-lo. Ora, entendê-lo significa que é correcto aceitar, numa conjuntura internacional desfavorável, acomodar a inevitável perda de receitas e o consequente aumento de défice público, desde que não se ultrapasse os 3%, como referiu, e bem, a senhora presidente. Isto não pode nem deve confundir-se com qualquer permissividade ou ineficácia das administrações fiscais, e muito menos com o abandono a médio prazo de uma política de ajustamento sustentado nos procedimentos orçamentais e no esforço sério e contínuo de controlo das despesas públicas e de reforço da eficiência da administração a todos os níveis. O controlo e a racionalização da despesa pública são objectivo correcto. Não está, pois, em causa a revisão ou a anulação do Pacto de Estabilidade.