Apresentaram em plenário uma proposta globalmente aceitável e que receberá, para todos os efeitos, o apoio dos deputados radicais. Saliento também a participação do Presidente em exercício do Conselho em todo este debate, participação essa que agradeço e que revela uma vontade de diálogo. Espero que esta venha a dar os seus frutos aquando da segunda leitura e até, para além do orçamento em si, em relação a outros aspectos extremamente importantes de natureza orçamental, nomeadamente, o Regulamento Financeiro. Gostaria, essencialmente, de fazer duas observações sobre a estratégia do relator. A primeira diz respeito aos R.A.L. Apoio inteiramente a estratégia criada para tentar reduzir o seu "peso", que está tornar-se um pouco insustentável, e para enviar uma mensagem forte à Comissão, com vista a que esta se esforce nesse sentido. Ponho a mim próprio a questão, assim como a ponho ao relator, de saber se se verificará a necessidade de aplicar esta estratégia a uma situação bem específica, a do Afeganistão. Os R.A.L. estão, evidentemente, ligados à questão da ajuda às populações desenraizadas, da ajuda humanitária. Pergunto-me, por conseguinte, se não seria ainda tempo, eventualmente, (neste caso dirijo-me ao relator, compreendendo no entanto que será talvez difícil nesta fase já adiantada) de inscrever em reserva - enviando assim uma mensagem política - verbas destinadas aos refugiados afegãos. Evidentemente, isso deveria inserir-se na estratégia global, que tem toda a razão de ser; todavia, pergunto-me se, no caso desta mensagem específica, não seria possível inflectir a estratégia, em todo o caso, em segunda leitura. A outra observação diz respeito à reforma da Comissão. Nesta questão, as minhas palavras são contrárias às do senhor deputado James Elles. Para além disso, parece-me que ontem a Mesa e a Conferência dos Presidentes apoiaram unanimemente as propostas que o grupo responsável por este dossier, a nível parlamentar, emitiu. Este, repito-o, sugeriu - ou recomendou, por assim dizer - à Comissão e, nomeadamente, ao Vice-presidente responsável pela reforma, que a via preconizada não era a via correcta e não era a que o Parlamento defendia.