Parece-me importante fazer um referência prévia a uma questão que todos citaram: a luta contra o terrorismo, que, como sabem, neste momento, constitui, efectivamente, a prioridade fundamental, como já declarou a Presidência espanhola. Dêmos-lhe a prioridade das prioridades. Certa ocasião, tive oportunidade de afirmar, com base nas decisões adoptadas em 11 de Setembro, que, quando teve de responder, no que diz respeito aos progressos realizados na luta contra o terrorismo, a União Europeia soube estar à altura das circunstâncias. Creio que nesse ponto se progrediu extraordinariamente, poderia mesmo dizer-se que se progrediu de uma maneira que há poucos meses seria impensável. Quero recordar, que, evidentemente, e por infelicidade, não é a Presidência espanhola que tem de ser incentivada a adoptar medidas para combater o terrorismo, que isso deve, justamente, constituir um esforço sustentado por todos, um esforço extremamente activo por parte de todos, com plena compreensão para com quem o sofre, seja contra quem for e seja qual for a justificação. É preciso saber que todos os terrorismos são iguais, que se impõe combatê-los a todos, e que o seu único destino só pode ser a derrota e a erradicação definitiva. Para o efeito, contamos com instrumentos suficientes, que serão aperfeiçoados, se tal for necessário. No que diz respeito ao Conselho Europeu de Barcelona, gostaria de me referir à questão relativa ao Conselho e seu ambiente. Como reunião internacional, o Conselho Europeu de Barcelona tinha alguns precedentes que deviam ser tomados em consideração: a reunião realizada em Seattle, o Conselho Europeu de Nice e o de Gotemburgo, bem como a reunião realizada em Génova. Quero recordar que, no mês de Junho do ano 2001, o Banco Mundial decidiu suspender uma reunião que ia realizar-se precisamente em Barcelona, por decisão do próprio Banco Mundial. Logo, além de elogiar abertamente as atitudes cívicas da cidade de Barcelona e dos seus cidadãos, e de elogiar o espírito pacifista de grande maioria dos manifestantes de Barcelona, não quero deixar de dizer que é evidente que há outros grupos que não são pacíficos, e, impõe-se dizê-lo, que não têm interesses pacíficos, nem sequer estão interessados em manifestar-se, mas que apenas entendem que podem praticar a violência impunemente. Se, por diversas razões, e apesar de terem sido feridos 17 membros dos serviços de segurança espanhola, Barcelona foi uma cidade muito mais tranquila, se esteve muito mais calma do que em outras ocasiões, foi porque se adoptaram todas as medidas adequadas, entre elas a de impedir que chegassem a Barcelona pessoas que estavam dispostas e exercer violência na cidade, com todas as consequências daí decorrentes, se lhes tivesse sido possível lá chegar. Trata-se de um serviço que em toda a parte se presta aos cidadãos, e, neste caso, também aos cidadãos espanhóis e europeus, bem como à legitimidade democrática. (Aplausos) Logo, se vai ou não haver novas maiorias na Europa é algo que os cidadãos irão decidir nas urnas, como espero que todos saibam e aceitem. Creio que uma das questões essenciais de Barcelona, Senhoras e Senhores, é precisamente o facto de nos termos aproximado do espírito dos cidadãos, e, quando nos referimos aos elementos políticos, às decisões do Conselho de Barcelona, temos de ter presente que todos eles afectam directamente o cidadão. Quando falamos dos transportes, da energia, ou do emprego, ou quando falamos da poupança e dos investimentos, ou da investigação, ou quando falamos da educação, é sempre dos cidadãos que estamos a falar. Por falar em pleno emprego: é possível haver alguma ambição social maior do que alcançar o pleno emprego? Devo dizer francamente que prefiro ter a satisfação do pleno emprego e de vinte milhões de postos de trabalho na Europa do que do pleno subsídio. Farei tudo quanto estiver ao meu alcance para concentrar o meu interesse nas políticas de todos os países europeus e da União Europeia, do ponto de vista da consecução do pleno emprego. Que podemos fazer para o conseguir? Há questões que, evidentemente, são fundamentais: uma é manter a orientação correcta decidida pelo Conselho Europeu de Lisboa, que é a estratégia de reformas, a estratégia da abertura, a estratégia da liberalização, às quais acrescentamos, evidentemente, o objectivo do desenvolvimento sustentável. Há, porém, questões que não devemos esquecer, e muito menos em momentos de recuperação. A estabilidade e as políticas de estabilidade não precisam de ser modificadas. Em minha opinião, necessitam, sim, de ser ratificadas, uma vez que constituem a base fundamental de economias mais sãs e permitem que nestes países a recuperação económica possa ser mais forte e mais rápida. Uma estabilidade orçamental razoável pressupõe que os diversos tipos de juros sejam baixos em toda a parte, que as inflações sejam razoavelmente baixas e que as possibilidades de crescimento sejam, portanto, mais elevadas, em consequência do nível de emprego. No entanto, se se transmite a mensagem de que nada acontece pelo facto de o défice atingir os 3%, torna-se possível, pela mesma razão, pretender que nada acontece pelo facto de o défice atingir os 5%. A minha opinião é a de que qualquer coisa acontece, realmente, e que o que acontece é a perda de oportunidades de crescimento, a perda de oportunidades de emprego, e a perda de oportunidades de maior prosperidade para as empresas e para as famílias. O mesmo acontece do ponto de vista das políticas de liberalização, que significa, a meu ver, dar, na medida do possível, mais oportunidades, tanto às empresas como aos consumidores domésticos. Substituir um monopólio público por um monopólio privado não é liberalizar, é o contrário disso. O problema principal não reside no carácter público ou privado, o problema reside no monopólio, constituindo a liberalização, precisamente, a política que permite acabar com os monopólios, assumam eles um público, privado ou misto, ou as duas formas, que podem conviver. O que temos de fazer na Europa é, em primeiro lugar, evitar os monopólios e, portanto, liberalizar, com todas as consequências que daí possam advir, o que terá como resultado melhores serviços a um custo mais reduzido, se, simultaneamente, favorecermos as interconexões eléctricas, porque é evidente que pode haver mercados que possam ser monopolistas, que restrinjam a concorrência e que estejam deficientemente conectados electricamente. A Espanha, que alguns dos senhores apresentaram como exemplo, tem um índice de interconexão eléctrica da ordem dos 3%. Qual é o acordo? Chegar aos 10%. Que pressupõe isso? Pressupõe uma mudança extraordinária, do ponto de vista energético, que, associada à liberalização e à concorrência, constitui um benefício concreto que espero atinja, o mais brevemente possível, todos os cidadãos da Europa. Em 2004 já atingirá 70% do mercado, esperando eu que na decisão que iremos tomar antes do Conselho Europeu da Primavera atinja os 100%, que foi, precisamente, o que ficou acordado em Barcelona. Por último, queria dizer que, em minha opinião, do ponto de vista do que significam o processo de equilíbrio, o compromisso de equilíbrio, entre os três pilares da estratégia de Lisboa, o crescimento económico e as reformas, o emprego e o desenvolvimento sustentável, podemos estar razoavelmente satisfeitos. Foram referidas algumas questões relacionadas com o programa GALILEO ou com o Médio Oriente. Apoio plenamente a declaração sobre o Médio Oriente. Apresentam-se projectos de declaração para serem debatidos pelos Chefes de Estado e de Governo, projectos esses que são objecto de alterações em um, dois ou sete pontos, a respeito dos quais, evidentemente, não posso entrar em pormenores. Creio que se apresentou uma boa declaração sobre o Médio Oriente, uma declaração que surtiu, e surte, os seus efeitos relativamente à actual situação prevalecente na região, esperando nós que, no futuro imediato, nos seja dado continuar a trabalhar para melhorar a situação. Do ponto de vista simplesmente institucional, Senhoras e Senhores, reitero a posição que manifestei quando aqui estive presente no passado mês de Janeiro. Quero recordar que já se encontra programada uma reunião para o próximo dia 5 de Abril, para tratar do acesso do Parlamento Europeu a documentos confidenciais, do horizonte temporal e dos objectivos da cooperação interinstitucional para uma melhor regulamentação, reunião à qual assistirão os secretários de Estado de Espanha, o Secretário-Geral do Parlamento, o Secretário-Geral da Comissão e os secretários-gerais dos grupos políticos do Parlamento Europeu. O encontro terá lugar no dia 5 de Abril, motivo por que, de acordo com o que estabelecemos com o Presidente do Parlamento Europeu e com o Presidente da Comissão, creio podermos progredir também nessa melhoria da relação institucional, que, evidentemente, atingirá o seu ponto culminante depois de terminados estes trabalhos.