É manifesto que a proximidade política dos governos dos países de origem condiciona de certo modo a avaliação das conclusões de Nice. Deveria ser objecto de uma análise cuidada se, no futuro, fará sentido para o Parlamento Europeu a prática de se nomearem dois relatores de diferentes grupos. Como vice-presidente da Comissão para os Assuntos Constitucionais, teria desejado uma linguagem mais clara. Sei que sou apoiada neste desejo por um número significativo de membros do Grupo PPE, entre os quais não se contam apenas colegas alemães. Em nossa opinião, as conclusões de Nice não são suficientes para se criarem as condições institucionais necessárias ao alargamento. É justamente por querermos o alargamento, e o mais rapidamente possível, que as lamentamos. As nossas reservas prendem-se sobretudo com o complicado processo de votação no Conselho de Ministros, bem como com o número de deputados e a composição do Parlamento Europeu, que, sendo as regras aplicáveis apenas em 2009, é perfeitamente insuficiente, levantando até lá problemas de ordem jurídica, criando situações injustas para alguns países candidatos e cimentando, além disso, a persistência do défice democrático, dada a inexistência da associação do processo de co-decisão às votações por maioria qualificada no Conselho de Ministros. Nice estipulou quatro temas para a próxima Conferência Intergovernamental, entre as quais a delimitação de competências se reveste da maior importância para nós, devendo ficar regulamentada antes das primeiras adesões. Infelizmente, o documento fala reiteradamente em Constituição. Defendo aqui a noção mais clara do Tratado constitucional.