A União Europeia tem assumido compromissos com Marrocos, abrindo os seus mercados a muitos dos seus produtos, incluindo os agrícolas, e abrindo as suas portas a muitos milhões de cidadãos marroquinos que fizeram da União Europeia a sua pátria. Daí que não se compreenda a falta de uma reciprocidade de atitudes por parte de Marrocos. Espero que a União Europeia retire desta história algumas conclusões, quer a respeito da cooperação futura com Marrocos, quer a respeito da sua própria política comum da pesca. A segunda é que o esforço empenhado da Comissão, e especialmente do senhor Comissário Franz Fischler, contrastou com a postura passiva do Conselho e das várias presidências da União Europeia, entre as quais a do meu próprio país. Será porque o acordo servia apenas directamente os interesses de dois países? Ou será que os governos dos dois países não foram suficientemente contundentes para defender os seus interesses? São perguntas que exigem uma resposta. A terceira é que importa preparar o futuro, mas o futuro não se prepara apenas com compensações financeiras, com os pescadores inactivos ou com indemnizações por abate de barcos para a sucata. Este fracasso negocial deverá constituir matéria de reflexão para a União Europeia quanto ao futuro da política comum da pesca. E aí afiguram­se­me três principais vias: a primeira é a necessidade da criação de novos instrumentos políticos e financeiros que facilitem novas modalidades de cooperação e parceria empresarial com países ricos em recursos de pesca; a segunda é que haja um empenhamento político a sério nos próximos acordos com países terceiros; a terceira é a necessidade de ser feita uma autêntica revolução a respeito da gestão dos recursos haliêuticos. Por fim, direi que esta recusa de Marrocos é um mistério para mim.