de Estados-Membros pudesse opor-se à ratificação. Isso é inaceitável porque esse veto é uma das pedras angulares constitucionais da UE. Pensamos que teria sido lamentável o Parlamento Europeu dar a entender à Convenção e à Conferência Intergovernamental que se poderia ignorar uma minoria de um terço dos Estados-Membros da UE, tal como se propunha na versão original do relatório. Além disso, queremos frisar que não seria inteiramente apropriado exigir que as propostas a apresentar futuramente pela Convenção não possam ser alteradas pelo Conselho Europeu sem a aprovação da Convenção. A representatividade democrática da Convenção em tal caso não pode ser tida como sendo superior à dos governos. Desejamos sublinhar que, embora, em princípio, sejamos a favor de alargar o processo de co-decisão e o processo de tomada de decisões por maioria qualificada de modo a passar a abranger toda a legislação, pensamos que talvez se deva exigir a unanimidade em decisões que digam respeito à política externa e de segurança.