Consideram um embaraço continuarem a partilhar as suas vidas, mas não odeiam o anterior parceiro. Infelizmente, outros há que se divorciam com base num ódio acumulado. Os pais que se separam nessas circunstâncias são uma catástrofe para os seus filhos, que são vítimas desse conflito insolúvel. Um dos pais quer a tutela exclusiva dos filhos, a fim de excluir o outro para sempre. Todos conhecem exemplos da situação terrível em que o progenitor a quem foi atribuída a tutela dos filhos - muitas vezes a mãe - procura inviabilizar o contacto com o outro progenitor. Conhecemos também situações, pelo menos tão difíceis, em que o outro progenitor - muitas vezes o pai - rapta a criança e a leva para parte incerta. Estes acontecimentos ficam para sempre gravados na memória das crianças. Há 85 anos, a minha mãe passou por uma situação semelhante de divórcio e rapto, e ainda hoje fala nisso. A senhora deputada Banotti procurou, de forma criativa, utilizar todas as possibilidades tendentes a garantir um direito de visita adequado, inclusive a nível transfronteiriço. Ela procurou excluir todas as situações em que os pais possam tirar partido da diferença entre as disposições jurídicas dos Estados-Membros da União Europeia para atrasarem ou impedirem uma regulação adequada do direito de visita. Parte da solução por ela proposta reside numa restrição drástica do direito de recurso aos tribunais para contestar uma sentença pronunciada no estrangeiro. No entanto, essa medida só funciona se ambos os progenitores forem nacionais de um dos Estados-Membros ou possuírem um domicílio no espaço da União Europeia e estiverem, além disso, unidos por matrimónio legal. Desta forma, só parte do problema é resolvido, abrindo-se, contudo, um precedente. Se aplicássemos esta medida a outras situações, obrigar-nos-íamos, a prazo, a uma legislação única e centralizada, como nem mesmo existe entre os 50 Estados Federais dos Estados Unidos da América. Por isso tenho objecções a colocar.