Conciliar as diferentes prioridades que devem ter-se em conta - primeira, direito do consumidor a estar informado; segunda, prioridade à saúde e ao ambiente; e terceira, direito ao funcionamento do mercado interno - não é tarefa fácil, mas é inegociável. Mas ouvir, por exemplo, que os genes saem para o ambiente... Agradecia, Senhores Deputados, um pouco mais de rigor nas intervenções. Não conheço nenhum gene que seja libertado assim e saia por aí a voar pelo ambiente. Acho que devemos ser rigorosos, sérios, ordenar as duas propostas que a Comissão nos apresenta, que considero bastante razoáveis e tentar adequar a nossa proposta às necessidades do mercado e dos consumidores. A primeira prioridade deve ser manter o consumidor informado e que este seja capaz de fazer as suas escolhas. A segunda prioridade, que isso represente uma garantia para a saúde. E a terceira prioridade, que a liberdade do mercado seja, em todo o momento, respeitada e que se exija aos países terceiros o que estamos dispostos a exigir a nós próprios. Não podemos ter regulamentações diferentes e os nossos consumidores não podem ser inundados por organismos geneticamente modificados, sem rotulagem, procedentes de outros países, por não sermos capazes de impor a nossa regulamentação junto dos organismos internacionais. Sei, Senhor Presidente, que estou a ultrapassar o meu tempo de uso da palavra, mas peço-lhe um pouco de flexibilidade, uma vez que um membro do meu grupo não irá intervir. Gostaria ainda de dizer que a rotulagem não constitui uma garantia de um aumento da segurança. Julgo que não se inscreve nas competências do Parlamento, que é um parlamento político, estabelecer uma norma que aponte se se atingirá 0,5% ou 0,3%.