Na realidade, o processo foi muito mais moroso do que estava, inicialmente, previsto e teria dado tempo para a Comissão da Indústria formular o seu parecer. O parecer da dita comissão deveria ter sido encarado como essencial - na verdade, até é defensável a ideia de que deveria ter sido a Comissão da Indústria a responsável por este relatório. Esta proposta terá um impacto substancial sobre as indústrias biotecnológicas da União Europeia, no programa de investigação da UE e, particularmente, sobre as prioridades do Sexto Programa-Quadro para a Investigação. Ela reflectir-se-á, ainda, no nosso comércio de OGM e de material de pesquisa geneticamente modificado tanto com os países desenvolvidos como com os países menos desenvolvidos. A proposta da Comissão acrescenta novos requisitos, indesejavelmente restritivos, aos que foram estabelecidos por consenso internacional no Protocolo de Cartagena sobre Biossegurança, mas a Comissão do Meio Ambiente vem ainda sugerir alterações drásticas, que vão muito mais longe. É fundamental que, na votação de hoje, mudemos radicalmente o sentido deste relatório. Só lamento não ter tido tempo para propor todas as mudanças e votações separadas que desejaria, por só tardiamente me ter debruçado sobre a questão. Por que razão é o problema tão sério? As restrições e os requisitos burocráticos adicionais só desencorajarão o investimento em investigação no domínio das ciências da vida na Europa e constituirão um incentivo mais à transferência do investimento em investigação para outras áreas, fora da Europa, com legislação mais favorável. Os nossos cientistas acompanharão o investimento em investigação. A senhora Comissária e o relator têm alguma noção dos danos que isto, provavelmente, causará? Tiveram em conta a ambição expressa em Lisboa de fazer da europeia a economia baseada no conhecimento mais dinâmica e competitiva do mundo? Esta proposta não restringe as importações para a UE de OGM para investigação confinada, mas sujeita as exportações de material de pesquisa no campo dos OGM, pública e privada, para terceiros países a maior regulamentação, que é desproporcionada. Esta proposta vai no sentido diametralmente oposto ao do plano de acção para as ciências da vida e a biotecnologia da UE. Houve alguma coordenação com, ou consulta ao Comissário da Investigação e ao Conselho de Ministros da Investigação? Que a Comissão proponha, e o Parlamento e o Conselho aprovem, os requisitos do Protocolo de Cartagena sobre Biossegurança é perfeitamente adequado, mas não devemos ir mais além.