Devo dizer que a posição comum do Conselho toma em conta uma boa parte dos critérios contidos na posição do Parlamento Europeu. Digo em geral, porque, ainda que, dada a ausência notória de alguns deputados da esquerda, as bancadas da direita lograram introduzir uma alteração que previa a possibilidade de o Conselho acordar um período transitório para a aplicação deste regulamento, o próprio Conselho interpreta que os Estados­Membros poderão solicitar este adiamento da aplicação deste período de transição, mas que à Comissão assiste a possibilidade de rejeitar essa solicitação caso esta não esteja devidamente fundamentada. Se se fala de uma Europa unificada no que diz respeito aos temas económicos e financeiros, esta unificação deve sustentar­se, obviamente, na lealdade e na transparência, já que é inadmissível que assim não seja, e o regulamento ­ que espero venha a ser aprovado ­ tem a virtude, precisamente, de eliminar aquelas práticas, lamentavelmente muito difundidas em certos Estados­Membros, que tendem a dissimular ­ passe a expressão ­ situações de défice, recorrendo a diversos métodos de cálculo. Por conseguinte, dirigimo­nos, muito pelo contrário, pela via da seriedade contabilística para evitar comportamentos ­ como disse ­ pouco transparentes, quando não fraudulentos. Volto então a afirmar que a posição comum do Conselho merece o nosso apoio, em minha opinião, porque com este regulamento introduz­se o mecanismo de adaptação ao sistema europeu de contas SEC 95 que garante, com efeito, a comparabilidade e a transparência do cálculo dos défices públicos dos Estados­Membros em matérias tão sensíveis e importantes como as relativas ao cálculo do défice público. Com a aprovação deste regulamento assegura­se ainda que o poder de solicitar a aplicação de um período transitório seja, com efeito, compensado com o poder de rejeitar esse pedido em caso de este não estar devidamente fundamentado.