O método fornece um contexto específico para qualquer avaliação sobre a situação dos direitos do Homem na Europa, mas quem utiliza um método deste tipo tem a enorme responsabilidade de garantir que o quadro apresentado é rigoroso. Infelizmente, a situação não é inteiramente assim. O ponto 27 dá ao leitor a ideia de que não existe alternativa viável ao serviço militar na Finlândia. Neste ponto, a Finlândia e a Grécia são instadas a reconhecer o direito de objecção de consciência ao serviço militar sem restrição e sem referência a quaisquer motivos religiosos. Contudo, desde 1931, esse mesmo direito existe na Finlândia. Nos termos da lei em vigor, qualquer pessoa obrigada a cumprir o serviço militar pode, na prática, escolher uma forma de serviço não militar. Todos os anos, cerca de 2 500 pessoas exercem este direito, o que constitui 7% dos jovens abrangidos. Cerca de 80% cumprem o serviço militar, sendo dispensado um número ligeiramente superior a 10%. A preocupação expressa no relatório refere-se, provavelmente, ao facto de o período de tempo despendido com o serviço alternativo, não militar, ser, na Finlândia, o dobro do período mínimo do serviço militar. Existe, também, preocupação relativamente ao facto de existir um número de vinte pessoas presas que se opõem e não estão dispostas a cumprir as suas obrigações cívicas de outro modo. A razão de o período de tempo correspondente ao serviço não militar ser mais extenso na Finlândia deve-se ao facto de as pessoas nessa situação serem obrigadas a trabalhar oito horas por dia, ao longo de uma semana normal de trabalho, ao passo que as pessoas que cumprem o serviço militar se encontram no seu posto 24 horas por dia. Penso que, no futuro, caberá ao parlamento finlandês alcançar o equilíbrio devido. O facto de a grande maioria de jovens do sexo masculino na Finlândia cumprir o serviço militar não se deve a uma ausência de alternativas.