Algumas das partes do orçamento são de difícil execução. É esse o motivo por que penso que, em princípio, devemos apoiar as propostas da Comissão no sentido de se proceder a uma revisão da política dos recursos humanos. Irei, porém, votar a favor da performance reserve, como se chama, uma vez que julgo ser necessário obtermos, nesta fase, um pouco mais de informação, que, quanto a mim, deve incidir sobre quais são, exactamente, as condições da reforma antecipada, e quais serão as consequências no que se refere aos efectivos de pessoal, quando lá por volta de 2004, talvez até já em 2003, recebermos funcionários da Europa Central e Oriental. Finalmente, também estou de acordo com a observação que se faz na resolução Haug, de que devemos pagar as contas o mais rapidamente possível, porque não é muito favorável à Comissão se as coisas continuarem assim. Há também muito a dizer sobre a agricultura. Creio que a Comissão causou má impressão, e o Conselho ainda pior, reduzindo à Comissão o montante destinado às despesas agrícolas, logo no início deste ano, no Conselho de Julho passado. Há alguns anos atrás, acordámos na adopção de um processo ad hoc. Por volta dos finais de Outubro, iremos fixar as despesas agrícolas na lettre rectificative, e, bom, com isso teremos de nos contentar. Para mim, é um mistério como a Comissão consegue dizer já em Fevereiro aquilo de que têm necessidade e o Conselho só pode fazê-lo em Julho. Não é senão uma estimativa, e eu penso que, se acordarmos num certo montante, e se, em Berlim, este sofrer um aumento, nós também temos de tentar manter o acordado. O ponto mais polémico é a rubrica 4. Como financiar a ajuda de emergência aos Balcãs? Pessoalmente, sou a favor desse financiamento. Considero que é imperioso fazermos qualquer coisa na Sérvia e nos Balcãs Ocidentais. O grande problema é, naturalmente, saber como vamos financiá-lo. Não sou partidário de aumentarmos artificialmente certas rubricas orçamentais, para depois dizermos que temos de rever as Perspectivas Financeiras. Sou partidário de tentarmos, primeiro, encontrar essas verbas dentro das Perspectivas Financeiras. Caso não seja necessário, podemos sempre olhar ainda para mais além. Nesta fase, porém, não tenho qualquer razão para pôr essa hipótese. Algumas palavras ainda sobre a execução do orçamento, e sobre duas rubricas, em especial. Recebi precisamente hoje uma carta da senhora Comissária sobre a execução da rubrica SOS-ajuda, uma rubrica que, tragicamente, é muito necessária na Europa. A Comissão afirma não se tratar de política de informação, mas sim de política social. Logo, que não teria lugar numa rubrica como a que o Parlamento votou. Duvido de que assim seja, porquanto penso tratar-se tanto de política de informação como de política social, motivo por que espero que, dentro em breve, regressemos ao assunto na Comissão da Agricultura e do Desenvolvimento Rural. O segundo ponto é constituído pela política de qualidade dos produtos agrícolas, para a qual, no ano passado, o Parlamento inscreveu 50 milhões no orçamento.