Não irei referir-me, naturalmente, a questões de política interna sueca, porque delas poderemos tratar noutras instâncias. Concentrar-me-ei nas grandes questões europeias. Sinto que existe uma grande vontade, por parte de muitos dos senhores deputados e, nomeadamente, por parte dos representantes dos grandes grupos partidários, de trabalhar em conjunto com a Presidência em prol de uma maior abertura. Esta questão, como todos sabem, é objecto de diferentes interpretações dentro da Comunidade, pelo que a sua abordagem, nos próximos meses, vai ser difícil e complexa. Consideramos, no entanto, que é condição essencial para a confiança dos cidadãos na União Europeia, na política e nas instituições, que haja abertura, que se possa acompanhar o tratamento dado a uma questão, que se possam exigir responsabilidades e que se possa discutir abertamente. Apenas desta forma será possível abrir um espaço político europeu de debate, o que, por sua vez, constitui uma condição para que se criem instituições geradoras de uma maior legitimidade democrática. Subscrevo as palavras, sobre esta matéria, dos senhores deputados Poettering, Barón Crespo e outros, que considero extremamente positivas. Muitos oradores referiram-se ao alargamento, nomeadamente o senhor deputado Barón Crespo, numa intervenção poderosa e visionária. Anotei também a pergunta da senhora deputada Malmström, que nos pede uma data para a entrada na União do primeiro país candidato. É o meu desejo, é o nosso desejo, mas não somos nós que marcamos essa data. Não podemos discuti-la antes de sabermos se as negociações que têm de ser efectuadas sobre questões substanciais serão coroadas de êxito. Penso que estaríamos a dar um sinal errado se indicássemos uma determinada data para a adesão dos primeiros países, entre aqueles com que estamos actualmente a negociar. Seria um sinal errado, porque primeiro temos de saber se as difíceis negociações que temos pela frente permitirão fazer progressos decisivos. Tais progressos podem verificar-se durante a Presidência sueca e, nesse caso, poderemos muito bem indicar uma data na reunião de Gotemburgo. Espero que assim seja. É esse o meu desejo, mas não tenho certezas. Quando falamos das grandes questões e do alargamento, parece evidente que estamos quase todos de acordo. Não existe apoio mais sólido ao alargamento do que o do Parlamento Europeu. Este projecto é mais do Parlamento Europeu do que de qualquer outra instituição. É o Parlamento que se tem batido pelo alargamento. É claro que estou extremamente interessado na aprovação do Tratado que assinámos em Nice, porque ele constitui, por sua vez, uma condição para que o alargamento seja possível. Espero que possamos ultrapassar as divergências sobre questões concretas que ainda existem entre a Comissão, o Conselho e o Parlamento, de forma a podermos avançar no processo de alargamento. O alargamento é uma responsabilidade comum nossa, uma oportunidade histórica para acabar com a divisão da Europa em Leste e Oeste. Tal como o senhor deputado Andersson afirmou na sua intervenção, também eu penso que o Tratado de Nice, mesmo com as suas lacunas e deficiências, abriu caminho para o alargamento, e é importante que isto se diga. Vários senhores deputados abordaram também, nas suas intervenções, a questão do ambiente. Considero da maior importância os aspectos focados pela senhora deputada Hautala e por outros oradores. Penso que a questão ambiental não pode ser vista como um travão para o desenvolvimento económico, mas sim, pelo contrário, como uma força impulsionadora. Todos os grandes problemas ambientais que nos preocupam podem ser resolvidos com recurso às novas tecnologias. É essa a minha convicção. Estou igualmente convencido de que, na realidade, já possuímos essas tecnologias, que elas já estão acessíveis. Sabemos quais são as medidas correctas a tomar. O facto de os nossos concidadãos constatarem o que se passa, por exemplo, na questão climática, em que não conseguimos pôr-nos de acordo em torno de uma resposta colectiva, abala, naturalmente, a confiança nas nossas instituições. Acredito, por isso, que a Cimeira de Gotemburgo virá a constituir um importante ponto de partida para a definição de uma via de progresso em que, através de intervenções no plano político, consigamos, de facto, promover as novas tecnologias, a investigação e a crença na capacidade das pessoas. Se o fizermos, colocar­nos­emos também na frente do desenvolvimento tecnológico, o que constitui um pressuposto para que a Europa seja competitiva. Devemos ver o ambiente como um factor de desenvolvimento, e não como um travão ou um sonho de um tempo que já passou. Devemos ver o ambiente como um contributo visionário para uma Europa melhor e mais moderna. Devemos conjugar esta perspectiva com o meritório trabalho desenvolvido pela senhora Comissária Wallström no seu programa de acção ambiental relativo às questões dos produtos químicos e da sua regulamentação. Se juntarmos tudo isto, poderemos obter em Gotemburgo resultados muito prometedores. Anotei e estou em grande parte de acordo com o que os senhores deputados disseram em relação à questão do ambiente. A política de emprego ainda é e continuará a ser por muito tempo, em grande medida, responsabilidade dos parlamentos nacionais. Encontrámos na coordenação aberta do processo de Lisboa uma forma de conduzir em conjunto o desenvolvimento da União. Estou inteiramente de acordo com o senhor deputado Rocard quando diz que, para chegarmos mais perto do pleno emprego, a discussão macro-económica terá de ter um papel cada vez mais central. Dito de forma mais simples: como poderemos aproveitar o facto de cooperarmos no seio de uma União Europeia para, por exemplo, estimular ainda mais o crescimento económico? Encontramo-nos numa situação em que não somos permeáveis a estímulos. Um país isolado é permeável, mas não uma união de países. Esta é uma questão que devemos discutir e que é especialmente pertinente - reconheço-o abertamente - para os países que já estão envolvidos na cooperação em torno do euro. Estes têm melhores possibilidades de aproveitar a sua situação ou de estimular um crescimento económico mais rápido e, com ele, criar mais emprego. Estou certo de que tais discussões terão lugar no grupo dos países do euro. O trabalho que, de facto, constitui o núcleo da União é o que se refere ao mercado interno e ao processo de elaboração da legislação comunitária, dentro do espírito de Jean Monet. Este núcleo já está constituído. O que agora se lhe acrescentou foi a cooperação noutro campo, aquilo a que chamamos o processo de Lisboa. São expressões diferentes. Independentemente das vias que escolhermos para a cooperação, mantém-se a mesma exigência de abertura, a mesma exigência de transparência. Não aceito uma situação em que os Estados e os governos mantenham entre si discussões à porta fechada, secretas, vedadas ao conhecimento do público. Seja qual for o método que utilizarmos, a abertura é fundamental. Penso que foram feitas muitas outras declarações que merecem o meu vivo apoio. Gostaria, no entanto de dizer que houve duas intervenções que me pareceram de carácter diferente e especial, mas que são politicamente fulcrais e quero salientar que tomei delas a devida nota. O que o senhor deputado Olsson afirmou a respeito da política alimentar, da qualidade dos alimentos, do interesse dos consumidores numa legítima protecção e de uma confiança recuperada é algo que coincide no mais alto grau com o meu próprio pensamento e com o ponto de vista da Presidência. O senhor deputado Schmidt falou da política de refugiados, de uma atitude generosa por parte da União em relação às pessoas que procuram vir até nós em busca de segurança e protecção. A Convenção de Genebra estará sempre, naturalmente, na base de tal pensamento, mas devemos ambicionar mais. Estas são ambições sobre as quais poderíamos muito bem pensar e discutir e um domínio em que poderíamos fazer a União avançar. Tenho toda a simpatia pelo que o senhor deputado afirmou, na sua intervenção, sobre uma política de refugiados humanista. Para terminar, gostaria de dizer que a Presidência sueca virá frequentemente a este vosso belo edifício para conversar e debater. Mas gostaríamos também que nos procurassem. Gostaríamos mesmo de vos ter como convidados no nosso país, um pouco distante e frio, mas que, posso garantir-vos, nessas alturas se encherá de calor e espírito comunitário.