Isso é particularmente irritante, tendo em conta que a política ambiental representa uma missão de carácter transversal, pois a política ambiental - ou, em todo o caso, uma política ambiental bem sucedida - só é possível, se tiver um âmbito transfronteiriço. Todos nós o sabemos. Por isso, é justamente missão do plano europeu comum promover a preservação e a regeneração do meio ambiente. Porém, isso significa também que temos finalmente, desta vez, de empunhar dinheiro a sério. Não podemos estar sempre a limitar-nos apenas a emanar permanentemente umas directivas e uns regulamentos quaisquer, bastas vezes sem dispormos de informações de fundo suficientes, sem base científica, mas em contrapartida, por regra, sob uma enorme pressão do calendário. Permitam-me uma observação: devido a esta situação, não sou só eu que tenho permanentemente a impressão de que apenas estou na Comissão do Meio Ambiente, da Saúde Pública e da Política do Consumidor para aí evitar o pior, no meio desta fúria regulamentadora e desta pressa toda! Em matéria de política ambiental, não nos deveríamos perder no apoio a medidas de âmbito reduzido, limitadas em termos regionais, por muito necessárias que elas possam ser, nem no prosseguimento do financiamento permanente e acrítico de instituições das quais, no essencial, não se vêem resultados do trabalho que desenvolvem, o que é o caso, por exemplo, em minha opinião, da Agência Europeia do Ambiente, em Copenhaga. Aquilo que falta à política europeia do ambiente é um quadro de acção dotado de fundamentação científica. De facto, não o temos de todo. Não o temos, porque nos falta a base para o efeito. Temos finalmente de investir em estudos de diagnóstico e em análises científicas.