É necessário que a Comissão e o Conselho garantam que a sustentabilidade da indústria pesqueira seja o objectivo fundamental da gestão das pescas. Embora aceite que a pescada deva ser objecto de planos de recuperação específicos, penso que não se deve excluir a pescada da proposta. Quanto aos pormenores da proposta, gostaria de destacar algumas preocupações. Em primeiro lugar, a Comissão deve levar mais em conta as pescas mistas que são afectadas pelos planos de recuperação. Fundamentalmente, creio que a Comissão não aprendeu as lições sobre os perigos decorrentes da deslocação do esforço de pesca, que tivemos oportunidade de constatar no Norte da Escócia, no ano passado. A Comissão tem de assegurar que os pareceres científicos sejam fiáveis e comprováveis, não só no que se refere à determinação das zonas que devem ser encerradas, mas também à determinação dos efeitos desses encerramentos. Saudamos a eliminação dos limites máximos das contribuições financeiras no âmbito do IFOP. Mas a Comissão não propôs um sistema que garanta a igualdade de tratamento dos pescadores afectados pelas medidas de recuperação e que não promova a concorrência desleal entre pescadores dos diferentes Estados-Membros. Espero que a Comissão aceite a alteração apresentada pela comissão parlamentar no sentido de o financiamento comunitário destinado a compensar os pescadores afectados pelos planos de recuperação não depender do co-financiamento. A segurança é de importância primordial. Embora os auxílios públicos para modernização e renovação não devam ser um poço sem fundo, devem ser concedidos para melhorar as condições de segurança.