Temos de obter a plena soberania orçamental - inclusivamente no domínio da agricultura. Depois, queremos ter igualmente a possibilidade de introduzir uma certa flexibilidade nos domínios onde as dotações não foram totalmente utilizadas. Esperamos que isso venha já a acontecer no orçamento de 2003. Mas sabemos naturalmente que são de esperar resistências no que respeita às decisões de princípio. Somos de opinião que, em virtude da lei da disciplina orçamental, as despesas obrigatórias são já repartidas tendo em vista uma possível reutilização ou uma outra utilização, isto é, se tivermos de gastar mais, temos de voltar ao processo legislativo, enquanto as dotações não utilizadas são restituídas aos Ministros das Finanças dos Estados-Membros. Imagino que lhes agrada que seja assim, mas essa não pode ser a perspectiva do Parlamento Europeu. Segundo: fala-se constantemente do facto de o montante das despesas ser elevado. Sou a favor de um orçamento conforme ao princípio da boa gestão financeira, inclusivamente no domínio da agricultura, mas importa salientar uma vez mais que, com 20 mil milhões de euros, nos encontramos abaixo do limite de 1,27%. Para um Parlamento, não é apropriado aceitar tais restrições financeiras. A política também tem sempre a ver com o dinheiro - digo-o no bom sentido - e, por isso, seria razoável, do ponto de vista do Parlamento Europeu, mas também no interesse da Comissão, não exagerar na política de restrições financeiras em detrimento dos Estados-Membros. Terceiro: Senhora Comissária Schreyer, queria chamar a atenção para um ponto: afirma que os preparativos para o alargamento devem ser reforçados; contudo, até agora, quase nada foi pago no quadro do programa SAPARD - somente 30 milhões de euros. Aqui, a preparação ainda não teve lugar, o que é lamentável.