Nos últimos 40 anos, foram ilegalizados na Turquia nada menos do que 23 partidos políticos. Tratou-se sempre de partidos de base religiosa, regional, cultural ou étnica, que foram considerados incompatíveis com a estrutura unitária do Estado kemalista. Permitam-me uma comparação elucidativa. Se tivéssemos semelhantes constituições nos nossos Estados-Membros, muitos partidos seriam ilegalizados. O meu partido, por exemplo, o Partido Democrata-Cristão da Suécia, seria ilegalizado, tal como os nossos partidos-irmãos em toda a União. Comprometo-me a que, no Parlamento Europeu, iremos acompanhar este processo judicial na Turquia com toda a firmeza, energia e perseverança. Estamos determinados a agir, no quadro de uma delegação ad hoc, em defesa dos direitos democráticos, do pluripartidarismo e, naturalmente, dos direitos da minoria curda da Turquia. Kemal Ataturk, que morreu há mais de 60 anos, fundou um Estado turco unitário. Já é tempo de realizar um debate entre os cidadãos turcos, para se saber se esta Constituição e este Estado unitário correspondem às exigências de uma sociedade moderna e de uma democracia pluralista. No meu entender, o Estado unitário kemalista assenta mais numa lealdade autoritária, no poder, na ameaça e na coacção do que numa convicção íntima, uma lealdade voluntária e um verdadeiro amor à pátria. O tempo em que um tribunal constitucional ilegaliza sucessivos partidos políticos deveria pertencer ao passado. Para mais, quando, quase sempre, os partidos em causa são muito representativos. A Turquia não subscreveu a Convenção do Conselho da Europa relativa aos direitos das minorias. O país rege-se estritamente pela Constituição de Kemal Ataturk, que remonta a 1920 ou 1930.