Contudo, se pretendemos continuar nesta via, de nada serve estigmatizar determinados comportamentos do Conselho. Precisamos de um Conselho forte, precisamos de um Conselho presente no nosso triângulo institucional. Reformas há que poderiam ser iniciadas fora de qualquer revisão do Tratado. Apoiemos as iniciativas nesse sentido no interior do Conselho em vez de nos apoiarmos em elementos processuais para lamentar a ausência dessa Instituição, como fez há pouco o senhor deputado Poettering. O segundo ponto da minha intervenção tem a ver com o livro branco sobre a governação, Senhor Presidente. Aguardamo-lo com impaciência. Supomos que ele prefigura o debate a realizar sobre um dos pontos do anexo IV, que diz respeito à repartição das competências, mas gostaria desde já de chamar a sua atenção para um aspecto. Disse-nos, esta manhã, pretender uma Europa mais próxima dos cidadãos. Julgamos que neste ponto, se queremos progredir, temos de introduzir verdadeiras melhorias. Muitas vezes ouvimos evocar, nas nossas circunscrições, nos nossos países, as dificuldades experimentadas por este ou aquele para fazer valer os seus projectos junto da Comissão. A rigidez dos procedimentos, a concentração dos projectos não ajudam. O terceiro ponto refere-se ao debate sobre o futuro da União. Creio que, esta manhã, forneceu elementos que nos permitem iniciar o diálogo em condições satisfatórias. Sim, há que levantar as questões de conteúdo; as questões institucionais virão depois. Sim, a questão do peso político da União no cenário mundial, a questão da solidariedade - a que prefiro chamar do modelo social - são fundamentais e com base nelas devemos encontrar uma vontade de viver em conjunto na União Europeia. Quanto à metodologia, apraz-nos que tenha retomado a ideia de, na fase estruturada do diálogo, os quatro parceiros da convenção deverem retomar a sua capacidade de agir em conjunto. Há que distinguir as instâncias adequadas ao debate das que se adequam à deliberação. A convenção deve manter-se uma instância deliberativa, porque as experiências de Amesterdão e de Nice provam que o lugar reservado aos representantes do Parlamento Europeu na CIG não é suficiente, porque preferimos o modelo da convenção e porque estamos convencidos que todas as propostas podem ser elaboradas nesse âmbito.