Aprovo a abordagem bastante aberta que a senhora deputada van den Burg adoptou no seu relatório. Por conseguinte, aprovo igualmente a maneira como examinou os vários modelos de supervisão que temos na União Europeia, sem estipular um modelo definitivo. Digo isto porque temos de desenvolver uma abordagem comum, temos de aprender com a nossa experiência e, sobretudo, temos de nos esforçar por manter este debate livre de qualquer dogmatismo e atitude ideológica relativamente a uma posição única. É por isso que penso que este relatório nos oferece uma boa base para o diálogo com as outras instituições. Gostaria de me concentrar, agora, nos problemas que enfrentamos no que toca à extensão do procedimento Lamfalussy, uma vez que é principalmente de regulamentação que tratamos aqui. Senhor Presidente do Conselho, tinha toda a razão em dizer como é necessária a integração financeira, mas também a estabilidade financeira. Este é um domínio no qual o Parlamento Europeu não se deixará ultrapassar pelo Conselho, nem pela Comissão, porque somos de opinião que a estabilidade dos mercados financeiros constitui um bem público e que nós, enquanto deputados, temos de defender a sua preservação. No entanto, temos de nos perguntar constantemente se o procedimento escolhido ajudará a contribuir para esta estabilidade. Quando penso que, apenas há nove meses atrás, apoiei - com grandes reservas - um acordo que implicava a introdução do procedimento Lamfalussy no sector da regulamentação de valores mobiliários, parece-me um pouco prematuro debatermos o 'nascimento de trigémeos Lamfalussy?, isto é, a extensão do procedimento Lamfalussy aos três novos sectores bancário, dos seguros e dos conglomerados financeiros, para não falar do apoio à mesma. Na minha opinião, o que está aqui em causa não é apenas o facto de não termos ainda qualquer experiência neste domínio. Sabem tão bem como eu que a primeira directiva Lamfalussy, relativa aos abusos do mercado, ainda está longe de ter sido transposta e que a segunda continua a aguardar uma posição comum. Não, o que está aqui em causa é que a Comissão admitiu muito claramente que ainda não temos nenhuma ideia sobre quais serão as propostas legislativas urgentes de que teremos de tratar. É por isso que é tão importante para nós obter uma garantia da Comissão e do Conselho de que o décimo primeiro mandamento, o da transparência, continuará a ser respeitado no caso de qualquer extensão do procedimento Lamfalussy. Penso - e digo isto expressamente em nome desta Câmara - que alcançámos aqui alguns êxitos. A transparência constitui, seguramente, uma questão central para uma democracia que funcione correctamente. No entanto, não estamos a tratar aqui apenas da institucionalização de mais mecanismos de transparência. Não, estamos também a ver como podemos continuar a fazer progressos na legislação. Penso que ainda não alcançámos um equilíbrio institucional no processo legislativo e que necessitamos de uma alteração do artigo 202º. O Senhor Comissário Bolkestein chamou várias vezes a nossa atenção para o facto de o Parlamento ter sempre a opção de bloquear outra directiva no processo de co-decisão. Mas, para nós, não se trata de bloquear seja o que for. O que está em causa em tudo isto é uma cooperação construtiva. Por isso, Senhor Presidente do Conselho, espero que o Conselho dos Ministros das Finanças, assim como o Conselho Europeu em Copenhaga, cheguem a acordo quanto a uma declaração política sobre a necessidade de uma revisão do Tratado no que diz respeito ao direito secundário, no que diz respeito à vontade do Parlamento em matéria de habilitação, assim como em relação ao direito de revogação, e venham a empenhar-se nisso, sem esquecer todas as implicações jurídicas que daí resultarão.