Deveriam ter sido validados. Não o tendo feito, o Parlamento Europeu adoptou pelo menos algumas das suas disposições. Para nossa satisfação, na sua grande maioria constam da posição comum. O que é essencial, é que o consumidor as percebe sem dificuldade. Para o informar sem o confundir, é necessário que as menções significativas figurem explicitamente, já que as indicações que para ele têm um carácter secundário poderão ser acessíveis ao controlo através de um código de barras. Um rótulo sobrecarregado, longe de constituir um factor de segurança alimentar, seria indutor de custos adicionais para os nossas PME e representaria uma verdadeira distorção da concorrência, dado não existir obrigação equivalente para os produtos oriundos de países terceiros. É igualmente necessário apressarmo­nos e evitar, no próprio interesse dos produtores e dos consumidores, todo e qualquer vazio jurídico. Importa não pôr em causa o equilíbrio alcançado É o nosso relator quem o recomenda, já que, caso contrário, seria necessário reencetar um longo processo de conciliação. Todavia, não pôr em causa o equilíbrio do regulamento implica, em contrapartida, uma grande vigilância ao nível do regulamento de aplicação, em particular no que respeita à definição exacta das categorias e da lista dos produtos e sectores a que serão aplicadas Será indispensável revelar sensatez, equidade, flexibilidade e sentido dos interesses europeus. Será necessário também ter em conta todos os operadores, independentemente da sua dimensão, sobretudo pequenos e médios, numerosos no sector e muito dispersos nos nossos territórios, responsáveis pela criação de um elevado número de postos de trabalho e que recorrem frequentemente a animais ou a peças de origem diversificada. Convém estar atento para que estas empresas não sejam forçadas a suportar custos adicionais inúteis.