Essas mulheres pediram a ajuda do Parlamento. Desde então muitas outras pessoas pediram também a ajuda do Parlamento Europeu, quando os seus filhos foram raptados. Trabalho nestas questões há mais de seis anos e, em grande medida graças à ajuda e aos recursos do Parlamento Europeu, tivemos vários êxitos notáveis na restituição de crianças que tinham sido raptadas. A maioria dos casos de raptos de crianças são agora tratados muito eficiente e adequadamente pelas autoridade centrais dos Estados-Membros. Infelizmente, os casos que devo tratar são geralmente os mais complexos. A questão central do presente regulamento, que foi objecto de um tratamento acelerado durante a Presidência francesa, é a questão do direito de visita dos filhos para o progenitor que não detém a guarda da criança. Esta questão foi já baptizada com o nome de "Bruxelas III" , tendo merecido um regulamento e não uma directiva. Como tal, tem as limitações da Convenção de Bruxelas II, mas também algumas das suas forças. Diz respeito exclusivamente aos filhos de casais unidos pelo casamento, e a crianças de menos de 16 anos. É também um texto legislativo de âmbito modesto e pragmático, um regulamentozinho modesto. Caem no âmbito de aplicação deste regulamento os pais que residem num Estado-Membro diferente daquele onde foi pronunciada a decisão judicial de regulação do poder paternal em relação à criança e que requerem o direito de visita. O regulamento autoriza que a criança seja levada para outro Estado-Membro durante um período de tempo limitado, para permitir o exercício do direito de visita. O princípio do reconhecimento em toda a UE de uma decisão judicial sobre o direito de visita pronunciada num Estado-Membro é essencial para que o regulamento possa ser aplicado. Só seria aberta uma excepção a este princípio se o progenitor que detém a guarda da criança provar que a visita poria grave e directamente em perigo a saúde física ou moral do filho. É evidente que este regulamento será aplicado conjuntamente com a Convenção de Haia sobre os aspectos civis do rapto internacional de crianças. O regulamento não procura impor aos outros Estados-Membros a legislação de um Estado-Membro, constituindo apenas uma tentativa de aplicação mútua das decisões judiciais relativas à regulação do poder paternal. Alguns Estados-Membros, nomeadamente a Alemanha e a Áustria, exprimiram preocupações de ordem constitucional. Essas preocupações relacionam-se com o facto de que, quando um dos progenitores requer o direito de visita, o outro só tem oito dias para responder a esse pedido. Não há dúvida de que muitos dos nossos tribunais são muito lentos e ponderosos e que é muito difícil conseguir que actuem rapidamente nestes casos. Há também preocupações no que se refere ao regresso imediato da criança. Mas estou convencida de que o facto de existir legislação adequada, aplicável em todos os Estados-Membros, vai ter um efeito significativo, reduzindo o número de raptos de crianças. Esperemos que o presente regulamento o permita assegurar, entre os Estados-Membros.