A política económica da União destaca-se pela sua passividade e dogmatismo. O Conselho, a Comissão, o Banco Central sentem-se satisfeitos e não tomam iniciativas e o Parlamento Europeu não consegue dar resposta ao desafio. A passividade verifica-se perante uma conjuntura em degradação e perante as condições que conviria reunir para o desenvolvimento sustentável da União Europeia. O Banco Central diz-nos: a curto prazo não devo intervir, ocupo-me apenas do médio prazo. Mas, para o médio prazo, remeto-vos para as reformas estruturais. Por outras palavras, a política monetária e a política orçamental não devem servir nem para a regulação conjuntural nem para o desenvolvimento sustentável. Isto é, evidentemente, absurdo. Mas nós, qual é a nossa opinião? Não conseguimos dizer nada de substancialmente diferente, apesar dos esforços do deputado Katiforis a favor dos investimentos públicos e privados, estigmatizando uma situação de subinvestimento. Na exposição de motivos insiste - aliás, referiu-o de novo esta manhã - em que o investimento público deve sobrepor-se à preocupação da redução da dívida pública. Mas, pelo contrário, entrincheiramo-nos numa posição dogmática em matéria de finanças públicas e relativamente ao pacto de estabilidade. A senhora deputada Randzio-Plath falou esta manhã, e não é a primeira vez que o faz, a favor da qualidade das finanças públicas e da fiscalidade. Penso que essa é a via correcta. Mas veja-se as resoluções, veja-se todos os textos: pretende-se reduzir o imposto, diminuir a despesa pública e social. Não conseguimos elaborar esta vertente da reforma que visa mais qualidade. Veja-se as nossas resoluções relativas à diminuição dos encargos sociais associada à moderação salarial: temos uma despesa social e pública que contribui para fabricar trabalhadores pobres. Subvencionamos empregos com salários reduzidos e, no que toca às despesas, sabemos que há massas de investimento público necessárias e que o dinheiro público é indispensável para realizar esses investimentos, mas não queremos tirar daí as devidas consequências. Predominam reformas estruturais concebidas apenas como desregulamentação, como uma espécie de panaceia, quando na realidade o novo problema, e é nisto que consiste a nova economia, é uma organização do mercado concebida no sentido do desenvolvimento sustentável e da coesão social, o que pressupõe uma economia pública com elementos fortes. Falamos em formação contínua. Não temos qualquer política neste campo; auxílio político, energético, nada está feito, com a política de transportes passa-se a mesma coisa, a política industrial não existe.