Conhecemos o problema. Trata-se da instabilidade nos mercados em consequência de especulações. Mas, aos autores da pergunta, deve dizer-se que nem toda a instabilidade é resultado de especulações, como aliás o senhor Comissário acaba de nos dizer de forma tão impressiva O imposto Tobin não teria podido evitar nem as crises do EEE nos anos de 1992 e 1993, nem as crises das moedas do Sudeste asiático em 1997. Os autores desta pergunta não propõem qualquer solução, antes clamam por um novo encargo, clamam por mais burocracia, por uma medida adversa aos mecanismos de mercado e fazem o plenário ocupar-se de uma apreciação feita por alguns grupos, dela excluindo a comissão parlamentar competente, em contradição com várias resoluções do Parlamento. Do meu ponto de vista, a pergunta - e afirmo-o muito claramente - tem uma motivação ideológica e não orientada para uma solução. Considero que esse é o caminho errado, em muitos aspectos. Porque é que rejeitamos o imposto Tobin e o encaramos com tantas reservas? Primeiro - e o senhor Comissário, aliás, também o confirmou -, porque onera fortemente os mercados de capitais. Mesmo um imposto reduzido teria consequências graves sobre os mercados de capitais, porque um imposto anti-especulação deste género reduziria fortemente a rentabilidade dos investimentos. Além disso, uma medida dessa natureza também prejudicaria fortemente o desenvolvimento dos mercados financeiros. Isso estaria em contradição com o princípio da livre circulação de capitais, que constitui, afinal, um ponto fulcral do mercado interno. Segundo: os capitais especulativos são difíceis de identificar. Terceiro: as medidas fiscais são fáceis de contornar, se não forem introduzidas igualmente em todos os países, pois, de contrário, haverá muitas escapatórias. Quarto: essa medida é, tecnicamente, quase impossível de realizar e conduz a um alto grau de burocracia, de carga administrativa e de incontrolabilidade. A medida que teríamos de adoptar consta da resolução que hoje temos aqui presente. Trata-se de reforçar o controlo bancário. Trata-se de clarificar a responsabilidade pelas transacções. Trata-se de um quadro regulamentar no plano internacional. Trata-se de analisar a legislação nacional, de saber se corresponde às regras do Comité de Basileia e como é que estas podem vir a ser mais alargadas. Na presente resolução, tenho um problema grave num ponto fulcral, que também não podemos aceitar como está. Refiro-me ao nº 9. Tendo ouvido agora o senhor Comissário, sabemos que o parecer da Comissão se traduzirá num "não" ao imposto Tobin. Se agora o parecer, o presente debate e os argumentos são os que apresentámos e que considero correctos, então é irresponsável que a Comissão seja chamada a ocupar-se deste assunto por mais seis meses, dando desse modo origem a insegurança nos mercados financeiros e de capitais.