Em primeiro lugar, no que respeita à Agência Europeia de Avaliação dos Medicamentos (AEAM) de Londres, parece-me importante salientar o papel essencial desempenhado por aquela autoridade de há sete anos a esta parte, um papel que, na perspectiva do próximo alargamento e no sentido de melhorar o funcionamento do mercado interno, merece ser estendido a todos os medicamentos que utilizem uma nova substância activa. Eis a razão por que o Grupo do Partido Europeu dos Liberais, Democratas e Reformistas se opõe formalmente à alteração 136 ao relatório da senhora deputada Müller. Quanto à protecção dos dados comerciais, o compromisso aprovado em comissão, portanto a 8 + 2, equilibra as exigências e convém-me perfeitamente. Porquê? Porque ainda ninguém conseguiu demonstrar uma relação directa e única entre protecção industrial e êxito dos genéricos. Os casos da Alemanha e do Reino Unido, com dez anos firmes de protecção dos dados e dos genéricos que no entanto apenas ocupam 20% do mercado, são disso ilustrações notáveis. Atacar o desenvolvimento e a investigação significa enganarmo-nos no alvo e ameaçarmos o próprio fundamento da protecção da saúde. Em minha opinião, seria mais honesto reconhecer a influência real, para o desenvolvimento dos genéricos, de uma verdadeira política de incitamento a nível dos preços e dos reembolsos e, paralelamente, uma acção pedagógica dos profissionais da saúde junto dos seus pacientes, aspecto em que apoio os argumentos da senhora deputada Oomen-Ruijten. Por fim, no que respeita à vertente 'informações aos pacientes?, sou daqueles deputados que não está satisfeito com a votação realizada em comissão. Em primeiro lugar, porque a Comissão Europeia teve a coragem de atacar de frente um problema importante e prático que, quer se queira quer não, tem de ter uma resposta. A informação médica na Internet, com livre acesso, não se encontra actualmente controlada, com consequências que podem ser prejudiciais: o senhor Comissário Liikanen recordou-o no início deste debate. Em seguida, porque há que frisar que uma informação correcta não constitui necessariamente publicidade, e a amálgama sabiamente fomentada por alguns é redutora e enganadora. Assim, era necessário esclarecer e afinar o texto da Comissão, coisa que a senhora deputada Grossetête tentou fazer, e não suprimi-lo integralmente.