Nesse aspecto, trata­se de um relatório particularmente útil. O relatório torna também claro que não só os dirigentes governamentais na região, mas também, obviamente, um conjunto de senhores da guerra e algumas indústrias na Europa - ou, para todos os efeitos, a matéria que aí é processada -, dentro dos países em causa, são, em grande medida, co­responsáveis por esta situação. O relatório é claro e transparente nas recomendações que formula. Trata­se, na realidade, do segundo relatório que foi publicado na sequência do relatório sobre os diamantes. O relatório oferece­nos igualmente a possibilidade de agir de forma bastante efectiva. Acontece que o Primeiro­Ministro Verhofstadt observou aqui, esta semana, que se tivéssemos um situação semelhante na Europa já lhe teríamos chamado uma guerra mundial. O número de pessoas atingido por esta catástrofe é particularmente elevado. Penso ser legítimo que - em termos de equidade de comércio e de aplicação de critérios justos - apliquemos, por isso, ao Congo os mesmos critérios que aplicamos a outros países. Temos possibilidade de o fazer, pois conhecemos bem algumas dessas empresas. Poderemos reuni­las à volta da mesa. Conhecemos alguns governos com quem mantemos laços. Podemos também exercer uma pressão intensa neste ponto. Trata­se, sem dúvida, de um jogo difícil. O Uganda, o Ruanda, o Congo, o novo debate, os Acordos de Lusaka, a facilitação de um diálogo. Mas se não pusermos fim ao comércio de armas, aos conflitos armados, a situação prolongar­se­á. Podemos pôr a seco a região. Congratular­me­ia particularmente se a Comissão Europeia e, na realidade, o Senhor Comissário Patten, em conjunto com o seu colega Solana, pensassem numa forma de viabilizar o desenvolvimento de determinadas acções específicas, no quadro do Conselho de Segurança das Nações Unidas, tendentes a exercer realmente uma pressão efectiva para pôr termo a esta situação. Neste ponto, gostaria de fazer uma observação à Presidência belga. Quando o Primeiro­Ministro Verhofstadt visitou a região com o Ministro Reynders e outros, no passado fim­de­semana, libertou muito rapidamente verbas que se encontravam bloqueadas. Agora percebo a necessidade de reunir as partes à volta da mesa e de as pôr em movimento. Ao mesmo tempo, é necessário, obviamente, agir com precaução. Disponibilizar verbas e, ao mesmo tempo, não estabelecer exigências firmes e deixar que, entretanto, prossiga a exploração ilegal de recursos naturais, não constitui, realmente, o método mais fidedigno. Defendo, pois - e isso é também uma lição do passado e, nesse aspecto, não precisamos de ficar atrás dos americanos -, que sejamos firmes e claros.