A Suécia tinha a abertura como um caso­marco e uma cultura de abertura com a qual todos podíamos aprender, mas, nas negociações relativas à abertura, a Suécia aprovou agora um novo conjunto interno de regras de mais confidencialidade em detrimento de mais abertura. Em 19 de Março, o Conselho decidiu que os eventuais desagravamentos futuros das regras relativas à confidencialidade sejam aprovados por maioria qualificada e não por maioria simples, como é hoje o caso. Dessa forma as regras nunca poderão ser desagravadas, enquanto a Espanha, a França e a Alemanha não o quiserem. São estes os três países que são os "piratas" nas negociações relativas à abertura. É preciso que a opinião pública nos Estados-Membros tenha conhecimento desse facto. Como poderá um ministro alemão "verde" assumir a responsabilidade pela falta de abertura? As novas regras do Conselho relativas à confidencialidade são claramente ilegais. O Conselho não pode, por sua iniciativa, alterar as regras do Tratado, mudando a aprovação de maioria simples para maioria qualificada. As novas regras interferem directamente na cláusula do Tratado de Amesterdão relativo à introdução de novas regras relativas à abertura. Não obstante, a Presidência sueca não apresentou as regras ao Parlamento Europeu. Apelamos, por isso, aos nossos colegas espanhóis, franceses e alemães, para que defendam a abertura. Estes três países colocaram a Presidência sueca numa posição de tal modo humilhante que se vê obrigada a falhar em relação aos seus próprios casos-marco, como a abertura, e optar, em vez disso, pela falta de abertura.