Só posso supor que esses oradores não leram o relatório, pois todos os problemas que aqui foram mencionados e que a Comissão alegadamente não teria abordado constam do relatório. Também não é verdade que o problema curdo não seja designado pelo nome. Sempre que se trata da língua curda, da cultura curda, de povoações curdas, de partidos curdos, é óbvio que se fala de temas curdos. Tenho de protestar por ter sido aqui criada a impressão de que o relatório de 2000 se afasta do relatório de 1999 quanto à terminologia. Não é verdade. O que é novo é a parceria de pré­adesão e, nesta matéria, existe uma disposição muito importante, que estipula nomeadamente que o país candidato tem de tratar todas as matérias referidas no relatório de progresso. Há, assim, uma relação intrínseca entre ambos. A parceria de pré­adesão, como tal, é um documento muito equilibrado que se baseia essencialmente nas conclusões de Helsínquia. Tenho de dizer ao Parlamento que ficou aqui, manifestamente, num ou noutro orador, a impressão errada de que isso já seria uma realidade. Encontramo­nos na fase da proposta e, esta tarde, não estou em condições de afirmar aos senhores deputados se esse projecto vai passar além da fase da proposta; tal não irá ser o caso, se o Parlamento seguir algumas propostas que aqui foram apresentadas esta manhã e esta tarde. Não me compete dar conselhos ao Parlamento ou criticá­lo e tão­pouco o vou fazer. Apenas tenho de alertar os senhores deputados para as consequências que podem advir das decisões que forem tomadas. Se tratarem a questão armena no contexto da adesão à União Europeia - e, por favor, chamo a vossa atenção para o que afirmo ­, se tratarem a questão armena no contexto da adesão à União Europeia, então nem sequer se iniciará o projecto sobre o qual temos estado hoje a falar. É tão simples como isso. Se as conclusões de Helsínquia relativamente à resolução da questão de Chipre vierem a sofrer alterações no sentido das reivindicações de alguns dos oradores que aqui intervieram, designadamente, se a resolução da questão de Chipre vier a ser enunciada como uma condição prévia para a adesão, nesse caso, o processo também irá soçobrar. Aliás, no ano passado alterámos isso, precisamente, o que contou com uma ampla concordância do Parlamento Europeu. No passado, afirmámos que não era uma condição prévia e apenas se pode exigir à Turquia que empreenda, com seriedade e honestidade, tudo aquilo que lhe for possível para encontrar uma solução. No entanto, não pretendemos esquecer nunca que, para resolver esse problema, são necessárias duas partes e não apenas uma. Por isso, os senhores deputados não podem estar a exigir à Turquia mais do que esforços sérios, construtivos e credíveis; apenas podem exigir a solução àqueles que têm por objectivo encontrar a solução da globalidade do problema. Para concluir, é para mim importante voltar a salientar o facto de, com a estratégia de Helsínquia, termos feito uma proposta à Turquia.