Queria defender a separação dos dois temas. No que diz respeito à política de defesa, é possível falar-se de modo sensato, no contexto da União Europeia. A coordenação dos esforços nacionais em matéria de defesa, de preferência no contexto mais alargado da NATO, não tem qualquer mal. É verdade que, no fim de contas, os responsáveis continuam a ser os Estados-Membros. Condição essencial no caso da política de defesa europeia é, realmente, que haja acordo a respeito de um plano estratégico, que, quanto a mim, não trata de headline goals, nem de esboçar vagos cenários. Que pretende, no fim de contas, a Europa, com a sua política de defesa? Que ameaças concretas existem e de que modo concebemos uma resposta adequada? Até hoje, o Conselho continua a não dar uma resposta unânime. Estabelecer convénios a nível europeu sobre a indústria de defesa não me parece fazer sentido. O argumento de que isso iria redundar em benefício da PESCD não convence. Aparentemente, trata-se, neste caso, pura e simplesmente, de interesses de indústrias importantes. Na prática, o material de defesa é fabricado por meio de joint-ventures, que não se mantêm restritas ao continente europeu. Além disso, neste momento, a indústria europeia é pouco solidária. Os interesses de cada Estado-Membro, individualmente, têm muito peso.