Creio que ninguém poderá negar que a Declaração de Laeken é um passo importante na via de uma União redesenhada, mais transparente, mais inteligível, mais democrática e, julgo eu, também mais eficaz e mais forte no plano internacional. Todos estes adjectivos positivos se justificam, visto que se está a instaurar uma nova dinâmica. Vivemos o Tratado de Amesterdão e o Tratado de Nice, duas desilusões. Agora, sabemos que temos oportunidade de conseguir o sucesso da nova Conferência Intergovernamental. Se trabalharmos de uma forma séria - e o espírito de trabalho em conjunto que os senhores conseguiram instaurar parece-me prometedor - poderemos na próxima cimeira, graças à Convenção, graças ao mandato aberto que lhe é conferido, graças ao método de trabalho que vai ser adoptado e graças à personalidade das pessoas que nos representarão nela, chegar a resultados indubitavelmente positivos para a União Europeia. Assim, não estraguemos este momento de alegria, embora pudéssemos registar algumas reticências quanto à ausência de representação feminina que, a meu ver, é absolutamente lamentável, no triunvirato que vai dirigir os trabalhos da Convenção, embora pudéssemos lamentar que a representação do Parlamento Europeu não seja suficientemente importante. De qualquer modo penso que, em termos gerais, as condições de partida são positivas. Agradeço também, portanto, todos os esforços que os senhores fizeram neste ponto. O Senhor Ministro evocou a sua Presidência de seis meses. Eu já levo alguns anos como deputado europeu e verifico que todas as presidências se sentem decepcionadas quando chegam ao fim do mandato, sobretudo se ele tem lugar no segundo semestre, porque é bastante mais curto do que o primeiro devido às férias e, também, porque a Presidência não pode fazer tudo na União Europeia - felizmente, diga-se de passagem. A Presidência depende em grande parte da boa vontade dos outros Estados-Membros, depende do trabalho da Comissão e do Parlamento. Não se sinta, portanto, decepcionado. Pessoalmente, eu sinto-me decepcionado com alguns aspectos, confesso, mas creio que, mesmo que não tivesse acontecido o 11 de Setembro, não seria possível levar a bom porto todos os seus projectos. Todavia, deu-se o 11 de Setembro. Verificaram-se acontecimentos dramáticos. E a luta contra o terrorismo tornou-se um tema fundamental. Penso que a prevenção do terrorismo é um tema para o qual devem confluir a nossa reflexão e as nossas acções. Lamento que, no texto final do Conselho, não haja uma mensagem forte destinada aos Estados Unidos. Serei muito claro. Há uma mensagem positiva que diz "reafirmamos a nossa solidariedade" , o que é óptimo. Mas seria conveniente ter acrescentado uma mensagem de cariz talvez mais político na qual lamentássemos a atitude do Governo americano em dois importantes aspectos relacionados com a paz no mundo e o terrorismo. Julgo, por exemplo, que o facto de os Estados Unidos, como anunciado pelo Presidente Bush, se retirarem do Tratado sobre os Mísseis Antibalísticos, é um grave erro político que ameaça a paz no mundo. Penso, do mesmo modo, que o bloqueio dos trabalhos da Convenção sobre a proibição das armas bacteriológicas em Genebra em Novembro passado, devido à recusa dos Estados Unidos de aceitar controlos no seu território é também uma falha política e, mesmo, um erro. Penso que a União Europeia deveria enviar uma mensagem ao Governo americano onde lhe solicitasse que mudasse a sua atitude. Finalmente, gostaria de evocar dois encontros importantes, pois o futuro a Deus pertence mas, entretanto, há o dia de amanhã. No próximo mês de Setembro a Conferência de Joanesburgo fará o balanço dos dez anos decorridos após a Conferência do Rio. Ao fim de dez anos, temos de admitir, e para isso basta ler os textos da Comissão, que não conseguimos modificar, nós, países ricos, países industrializados, os nossos comportamentos de produção e consumo e torná-los comportamentos sustentáveis para o planeta. Não conseguimos. Significa isto que temos de tomar iniciativas fortes neste domínio. Houve a Cimeira de Gotemburgo, que era prometedora, e houve alguns pontos positivos, nomeadamente Quioto que, graças à acção positiva da Presidência belga e da Comissão Europeia, foi salvo, apesar da atitude negativa, mais uma vez, dos Estados Unidos. Contudo, o Protocolo de Quioto não passa de um instrumento entre outros, um instrumento algo decepcionante, até, relativamente às ambições iniciais. Creio que, de qualquer modo, não poderemos, em Joanesburgo, congratular-nos com os resultados concretos que obtivermos em matéria de luta contra o efeito de estufa, tal como em matéria de protecção da biodiversidade. Há, mesmo, uma série de dossiês nos quais regredimos. Quanto à pobreza no mundo, o próprio Senhor Presidente afirmou que a distância entre o Norte e o Sul não diminuiu. A tendência é, até, para um aumento.