Diga-se Constituição. O esqueleto que o Parlamento apresentou na Convenção Europeia fala de um tratado que institui uma Constituição para a Europa; falemos abertamente de Constituição, que é o que o texto será. Penso também, Senhor Presidente Prodi, que o que aqui disse, o que procura na sua comunicação - eficácia, democracia, clareza - são bons objectivos. Considero que situá-los no início da reflexão é positivo. Tal como o é a ideia da dupla legitimidade, ainda que considere que devemos aqui fazer uma reflexão. A União Europeia é, tradicionalmente, uma união de Estados e de povos, e penso que temos de começar a falar de uma união de Estados e de cidadãos, porque "povos" é um conceito dos anos cinquenta. Em Maastricht introduzimos o conceito de cidadania europeia, pelo que devemos começar a falar de cidadãos europeus como sujeitos da União Europeia. Ou seja, uma união de Estados e de cidadãos. O porta-voz do meu grupo, o senhor deputado Poettering, defendeu algo que para este Parlamento foi sempre uma primeira prioridade, em relação à qual concordamos convosco, a saber, a defesa do método comunitário. Se fizéssemos uma análise dos últimos cinquenta anos de construção europeia, julgo que o mais importante é o método comunitário, pelo que estamos de acordo convosco. O método comunitário, porém, significa também algo que aprendi há muitos anos com uma personalidade que admirava, Émile Noel, que é o equilíbrio institucional. Temos um sistema comunitário, difícil de explicar fora do âmbito destas quatro paredes; e é um sistema no qual o equilíbrio que se estabelece entre as Instituições não tem, certamente, paralelo com a concepção comum do princípio de separação de poderes que conhecemos nos nossos Estados-Membros. Estou consciente de que na Convenção - aliás, é bom que assim seja - se segue a fórmula de George Washington, que dizia para Filadélfia que a Convenção pode debater tudo e propor tudo. Por conseguinte, o debate é um debate aberto. Se me permitem a expressão, há "bar aberto" para considerar modelos constitucionais. Mas julgo que quanto a este tema, salvaguardando que tenho de ler detidamente a proposta da Comissão, devemos ser prudentes, porque se interferirmos nos mecanismos constitucionais, podemos ser surpreendidos. Penso que temos de reflectir se é do interesse da Comissão ser eleita pelo Parlamento Europeu e poder ser dissolvida pelo Conselho. Porque o que é importante para a Comissão é ser independente e autónoma, e penso que estabelecer mais vínculos com outras instituições pode eventualmente levar uma Comissão que deve ser independente a ser uma Comissão não isenta. Razão pela qual considero pertinente reflectir sobre esta questão. De todas as formas, Senhor Presidente Prodi, considero tratar-se de um bom documento. Cumpriu com o seu dever e vamos debater estas questões na Convenção. Permita-me que lhe refira um aspecto que, em contrapartida, não me agradou, o famoso texto de Penélope a que fez referência. O meu amigo, senhor deputado Barón Crespo, referiu-se a Penélope, a mulher de Ulisses. Há uma canção que foi popularizada por Serrat em Espanha, também intitulada "Penélope", acerca de uma mulher que espera no cais a chegada do comboio e acaba por enlouquecer.