A Comissão e a União Europeia podem desempenhar um papel construtivo facilitando essas operações, que são um elemento vital da criação de um mercado único dos serviços financeiros. Há certos aspectos em relação aos quais as opiniões do Grupo PPE-DE estão divididas, em particular, o ponto 11. Ao contrário da posição sustentada pelo relator, não é necessário estabelecer uma distinção entre os chamados serviços de base e os serviços de valor acrescentado. É necessário estabelecer os preços desses vários serviços de uma forma transparente, de modo que as pessoas, ao comprarem, saibam exactamente o que estão e não estão a comprar. Também é necessário assegurar que existam regimes adequados de gestão de riscos de forma que, no caso de surgir um problema com um serviço, não haja perigo de contágio entre os chamados serviços de base e os serviços de valor acrescentado. Introduzir uma lei estipulando que uma instituição financeira só pode criar ou prestar um determinado serviço de base e não está autorizada a diversificar os seus serviços seria uma intervenção excessiva no mercado. Por conseguinte, eu e muitos deputados do meu grupo iremos apoiar uma pequena alteração ao relatório do senhor deputado Andria sobre este ponto. Tenho algumas reservas relativamente à proposta de avançarmos para uma directiva neste momento. É muito possível que tenhamos de considerar a possibilidade de introduzir uma directiva no futuro. Mas poderá ser prematuro decidir agora se uma directiva é necessária ou não. Deve haver muitas outras maneiras de a União Europeia e a Comissão Europeia facilitarem as operações transfronteiriças de compensação e liquidação que não envolvam directamente a criação de uma lei vinculativa. Por último, o único outro ponto importante sobre o qual tenho uma opinião ligeiramente diferente da do senhor deputado Andria relaciona-se com a ideia de prescrevermos sistemas de compensação e liquidação que se baseiem nas normas de uma estrutura sem fins lucrativos. Sei que o senhor deputado Andria já modificou a sua posição e fez uma concessão, acrescentando um mecanismo destinado a permitir que os serviços façam efectivamente investimentos, mas não devemos prescrever um estatuto de estrutura sem fins lucrativos e obrigar os mercados a adoptarem esse modelo. A ideia de optar por sistemas controlados pelos utilizadores tem grandes méritos. É uma excelente maneira de assegurar que o serviço de compensação e liquidação seja um excelente serviço para os seus utilizadores, mas não me parece que devamos impor prescrições sobre essa matéria. Não devemos, de modo algum, impor neste momento que esses serviços sejam geridos numa perspectiva sem fins lucrativos. É importante permitir que as empresas façam inovações e invistam, e para que haja esse investimento é necessário gerar alguns lucros. Com estas três pequenas reservas, saúdo a maior parte do relatório do senhor deputado Andria.