A pergunta que, neste momento, eu faço explicitamente, Senhor Comissário, tem a ver com a compatibilidade dos objectivos de Lisboa com os objectivos do Pacto de Estabilidade e de Crescimento. Dirão os objectivos de Lisboa respeito, e em que medida, também aos Estados da UEM e, se for esse o caso, como poderemos nós torná-los tão vinculativos como os objectivos estabelecidos no Pacto de Estabilidade e de Crescimento? Se a resposta a esta pergunta for afirmativa, como penso que é, levanta-se então o problema de como coordenar e conciliar entre si os diferentes sectores de intervenção da União em matéria de política económica, de política social e do emprego, de desenvolvimento sustentável, de estabilidade financeira e de crescimento, e de como conseguir uma interacção sinergética entre eles. Não se trata, como é óbvio, de uma questão formal, mas sim de uma decisão que deve incidir nos objectivos do Pacto de Estabilidade e na forma como este é aplicado. Com efeito, neste novo contexto, a aplicação do Pacto de Estabilidade não pode continuar concentrada nos períodos em que se manifestam riscos de afastamento dos objectivos e dos vínculos do Pacto em matéria de défice orçamental ou de dívida pública, vínculos esses que não temos qualquer intenção de questionar, sobretudo neste período difícil e incerto. Na verdade, o Pacto de Estabilidade e de Crescimento deverá vincular o comportamento dos Estados da UEM também nos períodos de crescimento, para impedir decisões que se afastem dos objectivos de Lisboa, dando lugar, precisamente nesses períodos, a um maior afastamento dos objectivos do Pacto de Estabilidade. A Comissão deve reconhecer a diferença entre uma política económica que privilegia a despesa corrente em relação aos investimentos públicos e privados, em períodos de crescimento, e uma política orientada no sentido de satisfazer, com prazos concretos, daqui até 2010, os objectivos de Lisboa em matéria de investigação e desenvolvimento, de formação e de infra-estruturas europeias integradas. Deve igualmente reconhecer, em períodos de crise ou em caso de guerra, a diferença entre uma política económica orientada no sentido da uma redução generalizada da pressão fiscal e, pelo contrário, uma política de relançamento do investimento público e privado, que a própria Comissão deverá estar apta a reconhecer como sendo do interesse comum, até porque se relaciona com projectos europeus dentro do espírito de Lisboa.