A votação confirma, do mesmo modo, aquilo que sempre afirmámos sobre a comunitarização da política de imigração pelo Tratado de Amesterdão, aqui aplicada ao caso particular do reagrupamento familiar mediante o nº 3 do artigo 63º do Tratado da União Europeia: a transferência dos poderes de decisão do nível nacional para o nível europeu é utilizada não para reforçar as nações, como algumas pessoas afirmaram com o propósito de enganar os eleitores mas, pelo contrário, para melhor destruir as suas defesas. A proposta de directiva sobre o reagrupamento familiar, tal como aprovada pelo relatório Watson, proclama, ao nível europeu, um direito ao reagrupamento familiar que, juridicamente, ainda não existe a este nível e que, a nosso ver, não deveria existir como direito. Com efeito, o Estado de acolhimento não obriga o imigrante a viver nele. Esta decisão é tomada pelo próprio imigrante e, se é recebido, não tem de reivindicar, como um direito, trazer consigo outras pessoas. Salienta­se, aliás, que a exposição de motivos da proposta de directiva se refere virtuosamente à Declaração Universal dos Direitos do Homem e aos pactos internacionais de 1966 que "reconhecem que a família é o elemento natural e fundamental da sociedade e que, por isso, tem direito à protecção e à assistência da sociedade e dos Estados" Acontece que neste mesmo momento a pretensa Convenção que está a elaborar uma Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia recusa, obstinadamente, aceitar este princípio. Daqui se infere que o reconhecimento da família como elemento natural e fundamental da sociedade é válido quando serve para justificar o reagrupamento familiar, mas deixa de o ser quando poderia servir para apoiar as famílias europeias. A proposta de directiva aprovada pelo relatório Watson não se contenta com proclamar este direito inexistente. Confere a qualidade de requerente de reagrupamento não só aos imigrantes legais mas também às pessoas que beneficiam do estatuto de refugiado. Por outro lado, os beneficiários do reagrupamento familiar não são, simplesmente, o cônjuge e filhos menores do requerente de reagrupamento, mas também o "a pessoa que com ele mantém uma união de facto duradoura" , o que inclui os casais homossexuais quando a legislação do Estado­Membro os equipara aos casais legalmente casados. A directiva acrescenta, ainda, os filhos maiores que "não puderem objectivamente assegurar o seu próprio sustento" , bem como os ascendentes do requerente, do cônjuge ou até da pessoa com quem mantém uma união de facto. Como vemos, as torneiras estão totalmente abertas e pretende­se favorecer maciçamente uma imigração de povoamento que mudará a natureza das sociedades europeias. As classes políticas europeias certamente não poderiam aprovar semelhante texto, pois são muito controladas pelos respectivos povos.