O objectivo a alcançar tem de ser a obtenção de um maior bem-estar para os cidadãos graças ao comércio internacional. Neste contexto, não podemos, contudo, perder de vista os 18 milhões de pequenas empresas que existem na Europa e que acabam por empregar dois terços dos trabalhadores. Quer isto dizer que os salários são, em primeira linha, pagos pelas pequenas e médias empresas. 60% do PIB e, para nós, políticos, muito importante - 80% dos impostos vêm das pequenas empresas. Nesta perspectiva, quando falamos de OMC, deveríamos também pensar, não só em associar a OIT a este projecto e nele a integrar. Deveríamos também reflectir sobre a melhor configuração a dar-lhe, mas, sobretudo, deveríamos dar prioridade ao diálogo social e aos parceiros sociais. A iniciativa Everything but arms (Tudo menos armas) não devia conter a cláusula Everything but small and medium sized enterprises (Tudo menos pequenas e médias empresas), mas antes Everything for small and medium sized enterprises (Tudo para as pequenas e médias empresas). A economia encontra-se no centro desta problemática e não devemos esquecê-lo em todo este debate sobre a OMC. Uma breve nota sobre o acordo TRIPS. Neste capítulo, devíamos pensar em particular nas licenças obrigatórias e em especial na ajuda ao desenvolvimento, em adjudicações de contratos públicos, bem como no fornecimento aos países de medicamentos com a devida qualidade. Relativamente ao mecanismo de resolução de litígios, gostaria de recordar que muitas firmas e empresas individuais são prejudicadas por decisões da OMC, por exemplo no caso do funcionamento em carrossel. Neste ponto, gostaria de perguntar o seguinte: como podem estas empresas entrar de novo na posse dos seus direitos? Como é possível serem prejudicadas por um acordo internacional que, de facto, não corresponde à legislação dos seus países?