Julgo que neste momento posso dizer, sem grande risco de ser desmentido, que efectuámos um trabalho colectivo absolutamente notável. Veremos aliás, na altura da votação, ao comparar as votações relativas ao 4º Programa-Quadro de Investigação e, sobretudo, ao 5º programa. Nesta fase, permito-me considerar que este é, em grande medida, o resultado de uma dupla vontade. Em primeiro lugar, quanto à forma, representa a vontade do relator, eu próprio, que sempre afirmou a sua aspiração a ser o representante de uma larga maioria do Parlamento, bem como seu porta-voz. Em seguida, quanto à matéria de fundo, representa a vontade de apoiar, desde o início dos nossos trabalhos, o princípio, a arquitectura e o orçamento global do projecto do senhor Comissário Busquin. Este apoio foi, e será ainda, acompanhado de propostas de alteração que resultam de uma ampla consulta à comunidade científica europeia, aos deputados europeus e a todas as estruturas e cidadãos interessados na investigação europeia. Pessoalmente contei mais de 250 reuniões, encontros e palestras desde o início do ano de 2001 sobre este dossier e sobre este relatório. Acrescento que privilegiei igualmente a transparência, tornando públicas, em tempo real, todas as informações disponíveis e todas as reflexões sobre o assunto através do meu site na Internet, que nestes últimos meses registou, à parte o período de férias de verão, mais de 3000 conexões mensais. Eu e todos os envolvidos neste trabalho deixámos muito claro o nosso apoio à instauração do espaço europeu da investigação através do PQIDT, assim como a todas as suas consequências, nomeadamente, o apoio ao CCI, o Centro Comum de Investigação. A necessidade de tomar em consideração a noção de mais valia europeia, tal como proposta pela Comissão Europeia, mereceu também o nosso acordo. Contudo, nós solicitámos, simultaneamente, que fosse tomado em conta um outro aspecto da mais-valia: a mais-valia da europeização da investigação. Uma mais-valia que vem completar a mais-valia contabilística da Comissão Europeia. Na verdade, disse que havia que evitar qualquer sentimento ou qualquer forma de exclusão e que havia que encorajar todos os investigadores que compreenderam a necessidade de uma dimensão europeia para os seus trabalhos. Tudo isto se traduziu concretamente por duas sub-prioridades novas. Em primeiro lugar, a luta contra as grandes doenças, que vem completar a investigação sobre o genoma e os seus efeitos antecipados na saúde. Em segundo lugar, os transportes terrestres e marítimos tendo em vista um objectivo de intermobilidade, de fluidez, de segurança, de eficácia e de coerência acompanhado de uma forte preocupação de qualidade e de um ambiente melhor. Traduziu-se também por propostas que visam garantir, no que respeita ao funcionamento do programa quadro, uma transição suave dos antigos instrumentos do 4º e 5º PQIDT para os três novos instrumentos da Comissão Europeia, aos quais acrescentei um quarto, designado "escala de excelência". Traduziu-se ainda por um compromisso sobre os programas específicos, com a proposta de um só programa na perspectiva de uma maior coerência, completado por oito subprogramas, o que permitirá um nível suficiente de participação e controlo. Por último, traduziu-se em medidas concretas para melhorar a vida e a mobilidade dos investigadores, sem esquecer as exigências que visam reforçar o papel das pequenas, médias e micro empresas. No que se refere ao vector Euratom, a maioria da Comissão ITRE deu o seu acordo, também nesta questão, aos princípios e à arquitectura do texto da Comissão, manifestando uma particular preocupação relativamente à segurança dos nossos aprovisionamentos energéticos, à redução de riscos, ao tratamento dos resíduos nucleares. Por fim, a maioria no seio da Comissão ITRE reforçou a importância da investigação sobre a fusão e a necessidade de passar rapidamente à construção de um reactor experimental, se possível na Europa. Temos de o fazer se queremos ter uma chance de garantir a nossa segurança energética em meio século. Senhor Presidente, Senhor Comissário, Senhoras e Senhoras, caros colegas, o Parlamento Europeu terá hoje uma boa e sólida posição no final da nossa primeira leitura. Regozijo-me, aliás, por termos, na segunda-feira à noite, evitado aquilo que eu classificaria de "má jogada", isto é, fazer depender a adopção dos meus relatórios das conclusões da Comissão Temporária Bioética. Aliás, espero que nós próprios cheguemos, ao final da manhã, a uma posição de compromisso sobre as regras de ética, assim como sobre a investigação de células estaminais embrionárias supranumerárias. Este compromisso aprovado hoje poderá, de resto, contribuir para um desenrolar positivo dos debates e das votações sobre o relatório Fiori aquando da sessão de Novembro em Bruxelas. Com efeito, é preciso que o bom senso e a tolerância prevaleçam no respeito mútuo das convicções de cada um. Para já, e de uma maneira geral, as votações da Comissão ITRE realizadas nos dias 16 e 22 de Outubro foram bem aceites pelo Conselho "Investigação" de 30 de Outubro, a avaliar pela leitura do seu comunicado final. No próximo mês de Dezembro, terá lugar mais um Conselho "Investigação" que acordará a sua posição comum, sendo que tenho sinceramente esperança de podermos chegar, em seguida, no quadro da co-decisão, a uma decisão conjunta que privilegie, ao mesmo tempo, as discussões informais. Será que conseguiremos evitar o processo de conciliação? Não o posso garantir, mas torno a repetir esta manhã: quanto mais depressa tivermos terminado os nossos trabalhos em 2002, mais depressa os parceiros no domínio da investigação poderão preparar-se e garantir a melhor transição do Quinto Programa Quadro, mais depressa poderemos, também, desenvolver as nossas parcerias internacionais com os países candidatos, os países associados, sem esquecer o conjunto das outras acções internacionais. Gostaria de terminar onde comecei, agradecendo a todas e todos aqueles a quem devemos a boa execução deste trabalho, deixando um apelo à Comissão e ao Conselho no sentido de nos ouvirem e, sobretudo, de nos entenderem. Os nossos pedidos não são pedidos irrealistas, nem pedidos de carácter político, são propostas nacionais e europeias maduramente reflectidas e debatidas. Consequentemente, pedimos que sejam objecto de análise. Os compromissos finais implicarão certamente, chegada a hora, esforços da parte de uns e de outro, por agora, trata-se de definir a nossa posição com toda a independência.