Abordámo-las em documentos separados. Estamos a discuti-las hoje em conjunto em virtude das disposições em termos de organização do Parlamento. Desta vez, não pode culpar a Comissão. A minha segunda observação, em resposta à senhora deputada Klamt e ao senhor deputado von Boetticher, refere-se ao método de coordenação aberto. Desde Amesterdão, tornou-se muito claro que o desenvolvimento da política europeia de asilo irá ocorrer em duas fases ('gerações?). A primeira geração tomará a forma de normas mínimas comuns sobre uma série de elementos da política de asilo; a segunda geração, posterior, basear-se-á num sistema comum europeu de asilo (talvez até 'único?). Em ambas as gerações é incontestavelmente claro que a legislação desempenhará um papel fundamental. Têm de reconhecer que, apesar de por vezes não estarmos de acordo em relação às soluções, a Comissão apresentou todas as propostas para a primeira fase da legislação apenas um ano depois de Tampere. Reconheço abertamente perante a Assembleia, como sempre fiz, que encontrar um terreno comum para esta legislação a nível do Conselho, mesmo no que se refere a normas mínimas comuns, foi difícil. O Conselho está em vias de adoptar uma norma muito famosa que se baseia numa norma com 15 excepções. Se isto fosse conseguido no campo da Química provavelmente mereceria um Prémio Nobel, ter uma regra com 15 excepções diferentes, uma para cada um dos 15 Estados-Membros. Temos de reconhecer que estas normas mínimas comuns não são suficientes. Por isso, tentei apresentar a ideia de conseguirmos uma política comum europeia de asilo através do método de coordenação aberto. Este método não vai contra a legislação. No entanto, o seu objectivo é o de complementar aquilo que eu reconheço que serão muito provavelmente as insuficiências do resultado concreto desta legislação de primeira geração. Gostaria também de chamar a vossa atenção para a transparência que o método de coordenação aberto traz ao sistema. Esta é a melhor forma de respeitar o princípio da subsidiariedade. Não pode haver na Europa um sistema de asilo gerido a nível central, porque isso iria contra o princípio da subsidiariedade. Cada Estado-Membro deve poder analisar e decidir os pedidos de asilo que lhe são apresentados, e decidir em que casos concede o estatuto de asilo, com base em normas mínimas comuns a nível europeu. A Comissão considera que é preciso proceder ao intercâmbio de melhores práticas e de informação. Isso não acontece actualmente, o que significa que o método de coordenação aberto traz valor acrescentado em termos de transparência à forma como os Estados-Membros gerem o sistema. Com a nossa proposta, o Parlamento juntar-se-á a este exercício. Gostaria de deixar claro que não quero ir contra qualquer tipo de comunitarização. Pelo contrário, estou a tentar garantir que tomamos medidas necessárias e consistentes para atingir o objectivo do Tratado. Não me parece que o método de coordenação aberto constitua uma quebra de compromisso. Na agenda de Lisboa, podem ver uma referência muito clara ao método de coordenação aberto.