Já voltarei a este ponto, queria nomeadamente agradecer aos meus colegas, principalmente aos relatores, pela agradável e intensa cooperação que temos mantido até agora. Temos de estar cientes de que o resultado que temos perante nós se deve à unanimidade com que, no Parlamento, trabalhámos neste pacote. Foi, evidentemente, claríssimo para o Conselho que em aspectos essenciais esquecemos diferenças, em especial na questão de querermos um mercado interno das telecomunicações em que os consumidores e as empresas possam beneficiar das conquistas da Europa. É algo que só conseguimos dessa maneira. É por isso que é essencial acordarmos em bons procedimentos uns com os outros e, em última análise, estarmos sob a vigilância da Comissão. Do que sinto falta no pacote que o Conselho nos propõe é de uma posição clara sobre uma norma europeia única para a televisão digital, e o meu grupo lamenta vivamente essa ausência. Verifica-se claramente que a Europa não é uma organização que aprenda. O sucesso estrondoso da norma GSM, com que os consumidores e as empresas beneficiaram e vão beneficiar no futuro, não é, ao que se vê, suficiente para convencer o Conselho a, mais uma vez, ousar adoptar uma posição clara, desta vez no domínio da televisão digital. Pergunto, por isso, ao Senhor Comissário Liikanen se, seguindo as pisadas do seu antecessor Martin Bangemann, tenciona fazê-lo e se tenciona promover a norma MHP, pedindo-lhe ainda que apresente um calendário claro para esse efeito.