Com efeito, não podemos negar que a actual abordagem da luta contra a febre aftosa é inadmissível, tanto do ponto de vista de eficácia, como do ponto de vista económico, social e ético. A doença continua a grassar na Grã-Bretanha, tendo como consequência enormes valas e prejuízos enormes. Nos Países Baixos, uma dúzia de casos registados numa região circunscrita levou, entretanto, ao abate de quase 10 0000 animais. Além disso, numa vasta região, a vida social ficou parcialmente alterada, estando outros sectores, como o das pequenas e médias empresas, a sofrer grandes prejuízos. No meu próprio país, falamos, entretanto, de mais de 100 milhões de euros. Isto aplica-se igualmente a zonas rurais muito afastadas da zona atingida. Poder-se-ia dizer, por isso, que, entretanto, o remédio, isto é, o combate à doença por meio da destruição, é pior do que o mal. Essa a razão por que tenho as seguintes perguntas a fazer à Comissão: por que motivo não aproveitam o Conselho e a Comissão as experiências de outros países, entre os quais, a África do Sul e a Argentina, onde apenas uma vacinação maciça, aquando da eclosão do surto, registou bons resultados no controlo da epizootia? Por que motivo não faz a Comissão o que quer que seja com base no relatório, surgido em 1999, sobre os exames a animais que foram vacinados? Que pensa a Comissão fazer com estes dados, agora que é absolutamente evidente que são enormes os prejuízos económicos registados fora do sector agrícola, e que, justificadamente, existe grande descontentamento entre a população relativamente ao intolerável sofrimento dos animais, tendo em vista uma avaliação aprofundada da actual política de não vacinação? A Comissão considera verdadeiramente admissível que, por cada animal com febre aftosa, sejam abatidas, e muitas vezes destruídas, dezenas de milhar de outros, frequentemente ainda saudáveis? A minha pergunta também se enquadra no âmbito da luta contra a BSE, porque é sabido que temos excedentes de carne de bovino. Gostaria que a Comissão me dissesse, sem deixar margem para dúvidas, que esta abordagem da febre aftosa não tem qualquer relação com a política da BSE, em que, em todo o caso, se parte do princípio de que os animais devem ser abatidos e destruídos.