Em Julho, o Parlamento e o Conselho chegaram a acordo quanto à Rubrica 5, que rejeita o pedido da Comissão de mais pessoal para gerir os desafios do alargamento, procurando assim equilibrar as contas. Prefiro não voltar aos RAL, uma vez que temos pouco tempo e nenhum de nós tem vontade de ouvir dados que sabemos serem estranhos a qualquer lógica financeira mas que, apesar disso, voltam a ser apresentados ano após ano em cada novo orçamento. Caros colegas, correndo o risco de me tornar repetitivo, devo dizer uma vez mais que tudo isto é extremamente ridículo. Uma vez mais aqui estou eu a pedir a esta assembleia e, através desta assembleia, ao Conselho e à Comissão, que tomem seriamente em conta a hipótese de uma revisão das perspectivas financeiras, única acção política sensata e responsável que eu posso imaginar com a minha modesta experiência. O artigo 19º do Acordo Interinstitucional de 1999 diz claramente: as perspectivas financeiras podem ser revistas, sob proposta da Comissão, no caso de circunstâncias imprevistas, e que situação estava menos prevista do que um provável alargamento da União para 25 Estados-Membros em 2004? Insisto: nos próximos três anos, ou seja, até ao final de 2006, teremos de estabelecer o orçamento de uma União com 25 membros, fazendo as contas com base em perspectivas financeiras calculadas em relação às necessidades de uma União com 21 membros. Caros colegas, qual o sentido de tudo isto? Por que razão continuamos por este caminho absurdo? A minha proposta é, pois, a seguinte: na sequência do Conselho de Dezembro, que deverá determinar quais e quantos Estados irão entrar para a União Europeia, a tempo das eleições europeias de 2004, a Comissão deverá apresentar uma proposta de revisão das perspectivas financeiras, proposta essa que os dois ramos da autoridade orçamental terão todo o tempo para aprovar - nos termos do artigo 20º do Acordo Interinstitucional - antes do início do processo orçamental de 2004.