Por que havemos de os colocar sob suspeita, obrigando-os a ter um rótulo? O Conselho e a Comissão devem juntar-se ao Parlamento na resolução deste problema. Dito isto, passo ao meu próprio relatório. Em primeiro lugar, queria agradecer muito sinceramente à Comissão, ao Conselho e aos relatores-sombra, senhor deputado Lund e senhora deputada Paulsen, a excelente colaboração que prestaram para se chegar a compromissos que poderão permitir-nos aprovar em primeira leitura esta proposta de directiva. A minha principal preocupação durante a elaboração deste relatório foi que os aditivos alimentares nele incluídos não representassem apenas um progresso tecnológico, mas que também não devessem representar um risco para a saúde, nem dar azo a equívocos entre os consumidores. As alterações de compromisso, que, juntamente com o Grupo PSE e o Grupo ELDR, estamos a apresentar no Plenário (alterações 19 a 32, inclusive) são fruto desta preocupação de que todos partilhamos. A Directiva-quadro 89/107/CEE, relativa a aditivos, especifica, no seu Anexo II, que "todos os aditivos alimentares devem ser continuamente mantidos sob observação e submetidos a reapreciação sempre que tal seja necessário". Não obstante, tendo em conta a preocupação que existe relativamente ao uso dos polisorbatos, a sentença do Tribunal de Justiça de 20 de Março de 2003, sobre as doses máximas de nitritos e nitratos, e a declaração do Comité Científico da Alimentação Humana, de 4 de Abril de 2003, sobre os derivados do ácido parahidroxibenzóico, aditam-se dois novos nºs ao artigo 2º, através da alteração 21. A intenção é que a Comissão proceda à revisão do uso de aditivos, do E 432 ao E 436 - ou seja, dos polisorbatos -, dos E 251 e E-252 e do E 249 ao E 250 - que são os nitratos e os nitritos e que, antes de 1 de Julho de 2004, se proceda à revisão das condições de utilização dos parabenos, isto é, do E 214 ao E 219. No que no que diz respeito ao bifenilo, ortofenilfenato e ortofenilfenato de sódio, que agora passarão a ser considerados produtos fitossanitários, a intenção da Comissão é inclui-los, futuramente, na legislação relativa aos pesticidas, retirando-os da Directiva 95/2/CE. Estamos de acordo com isso, desejando apenas que não se produza um vazio legal, como sugerido na alteração 21 e na alteração 4 do relatório que foi aprovado na Comissão do Meio Ambiente. Preocupa-nos, além disso, a possibilidade de introdução de aditivos nos produtos alimentares através de aditivos presentes nos aromatizantes a que não se exija que sejam rotulados. Apresentamos, por isso, a alteração 22, destinada a restringir a sua utilização ao mínimo necessário, de molde a garantir a qualidade e a segurança do aromatizante quando não tiver qualquer função tecnológica nos produtos alimentares. De outro modo, estes aditivos aromatizantes terão de ser providos de rótulo. Para concluir, gostaria de sublinhar a extrema importância de tornarmos os consumidores conscientes de que, graças à legislação relativa aos aditivos e ao trabalho do Comité Científico da Alimentação Humana, podem desfrutar de uma segurança alimentar adequada e de produtos alimentares adequados às suas necessidades.