Os primeiros dizem respeito às suas próprias preocupações de intendência, já que a inflação do seu pessoal parece proporcional à queda dos rendimentos gerados pelos seus activos, rendimentos estes que se poderia esperar que fossem suficientes para o seu autofinanciamento. Num momento de lucidez, o BCE declara que um banco central em défice estrutural não seria pura e simplesmente credível. É um facto, o que suscita preocupações quantos às qualidades de gestão daqueles que têm tão depressa necessidade de subir a parada. Os segundos visam permitir aumentar a capacidade de intervenção do BCE nos mercados num contexto geral de depreciação do euro, contrariamente às tranquilizantes previsões com que nos gratificaram, e de repetidos ataques da praça financeira de um Estado­Membro da União que teve, é um facto, a sensatez de não participar na moeda única. Assim, não foi preciso esperar muito tempo para que o suposto instrumento da independência e do poder económico da União Europeia demonstrasse tão cruelmente as suas insuficiências. É espantoso ler, escrito pelo relator, que, na hipótese de as autoridades políticas (Parlamento Europeu ou Conselho) recusarem a sua contribuição para uma melhoria estrutural da situação financeira do BCE, este deixaria de ser considerado independente por parte dos mercados. Apercebemo­nos claramente da prioridade do BCE, que está a ganhar o hábito de colocar os meios políticos perante o facto consumado e que tenta antes de mais obter a consideração das praças financeiras, manifestamente mais apreciada do que a confiança dos povos. Não, de facto, importa­nos pouco que o BCE duplique ou não a sua capacidade de causar danos. Teríamos preferido uma verdadeira autocrítica dos reais responsáveis, isto é, os governos dos Quinze, e uma mudança de lógica que permitisse aos povos dos Estados­Membros libertarem­se do destino normalizado que lhes é fabricado por um conjunto heteróclito composto por tecnocratas de direito divino federalista e por especuladores mundializados.