É preciso não esquecer que, desde o início, a União prestou um vasto auxílio e vai continuar a fazê-lo no futuro. Existem dois aspectos associados a este auxílio. Trata-se, por um lado do apoio à reconstrução no estado federado de Vargas; é possível ver agora com mais clareza quais as necessidades ainda existentes, o que, de facto, não acontecia no início. Percebo perfeitamente que possa surgir impaciência devido a esta situação, pois o processo é lento. No entanto, não recebemos da parte do Governo venezuelano quaisquer propostas para execução de projectos. Não o digo em tom de crítica, pois é provavelmente muito difícil para o Governo venezuelano decidir rapidamente quais as prioridades a estabelecer. Foi nesta perspectiva que tivemos que começar por enviar uma comissão de peritos para a Venezuela, de modo que estes pudessem tomar conhecimento in loco das prioridades. Temos agora o resultado e dentro de dia enviaremos uma comunicação ao Conselho, indicando as medidas e a verba a disponibilizar para esse apoio. O segundo elemento - para mim mais importante do que o auxílio para a reconstrução - é o auxílio com vista à prevenção de catástrofes. Quer isto dizer que temos intenção de participar na criação e realização de programas relacionados com a gestão dos perigos naturais nos estados federados de Falcon, Miranda e Jarakui. A prevenção de catástrofes - foi forçoso aprendê-lo com esta catástrofe na Venezuela - pode ser particularmente melhorada e penso que, se nos concentrarmos neste aspecto, estaremos a prestar uma melhor ajuda a longo prazo às pessoas. Relativamente às dotações para estas medidas, trata-se de uma questão complexa, pois a Comissão vê-se permanentemente solicitada pelas pretensões expostas pelo Conselho e pelo Parlamento, sobre o que deve fazer e onde deve ajudar, mas, lamentavelmente, ninguém diz à Comissão aonde deve ir buscar o dinheiro para esses fins.