poderá tornar-se histórico por dois motivos: poderá ser a última vez que os Estados-Membros partilham a presidência - o que não deve poder acontecer - e o alargamento poderá ser conseguido ou poderá cair por terra, por causa de demasiados interesses mesquinhos. O Movimento-de-Junho vota a favor do alargamento, mas não escondemos a nossa crítica em relação ao método de negociação da UE. Os países candidatos vão ter de fotocopiar todas as leis da UE sem olhar às suas próprias democracias. Na região dos Sudetas, os terrenos agrícolas custam actualmente 1/10 do que custam na vizinha Alemanha. Quando agora os Checos se vêem compelidos a vender a quem lhes fizer a melhor oferta, pouco tempo depois do período de transição, não vai ser difícil antever os resultados e as reacções entre o eleitorado checo. Será que os regimes de transição não poderiam ser mais flexíveis, sendo, por exemplo, apenas permitida a venda de casas de Verão e de terrenos agrícolas na UE quando o rendimento médio na República Checa atingir níveis próximos dos nossos? As organizações comuns de mercado para a agricultura da UE tornam-se onerosas para os consumidores e contribuintes da UE, sem que tenham sido garantidos aos agricultores níveis de rendimento adequados. Só os subsídios dos fundos comunitários para a agricultura dinamarquesa irão, provavelmente, este ano corresponder a três vezes o rendimento líquido conjunto da agricultura. Por esse motivo os agricultores dinamarqueses, polacos, e todos os outros agricultores têm um interesse comum na reforma da política agrícola, de modo a subvencionar os rendimentos dos agricultores, em vez de subvencionar produtos que não têm escoamento, produtos excedentários, a destruição das produções agrícolas dos países em vias de desenvolvimento, a destruição do ambiente e preços excessivos para os consumidores, pelos alimentos que consumimos diariamente. O Presidente do Conselho dinamarquês é liberal e tem uma estreita ligação à agricultura dinamarquesa, o que nos dá uma hipótese histórica de nos livrarmos da falhada economia de plano da UE. Porque não eliminar todos os apoios à manutenção dos preços, à razão de 20% por ano, dar aos agricultores obrigações como compensação pela queda dos preços dos terrenos e permitir o apoio ao rendimento dos mais carenciados? Se eliminarmos a ajuda à manutenção dos preços na UE, não há motivo para que os novos Estados-Membros passem a receber apoios. Dêem-lhes antes dinheiro do qual possam dispor livremente para que não sejam induzidos a fazer investimentos errados. A Presidência dinamarquesa deve também passar a pente fino as 85.000 páginas de leis comunitárias.