A União Europeia gaba-se do seu compromisso de fornecer um milhão, trezentas e vinte e duas mil toneladas «equivalente-trigo» mas, ao mesmo tempo, o relatório refere setecentos e noventa e um milhões de subalimentados nos países pobres. Só na África subsariana, onde se pretende que a Europa está especialmente implicada, eles são cento e oitenta milhões. Façam as contas: a ajuda da Europa reduz-se a pouco mais de sete quilos, «equivalente-trigo», por pessoa e por ano, ou seja, menos de vinte gramas por dia, e o relatório tem o cinismo de insistir no facto de que a ajuda alimentar não dever desencorajar a produção local. Mas não foi a ajuda alimentar que arruinou a produção agrícola em muitos países de África, foi antes a pressão dos grandes grupos industriais ou agrícolas da Europa, da América, que impuseram o cultivo de hévea, de café, de amendoim, de algodão e, até, de primícias fora de estação para o mercado europeu, em detrimento das culturas de subsistência. Mesmo no que se refere à produção alimentar, impôs-se a estas populações determinados hábitos, obrigando-as a consumir arroz ou produtos derivados de trigo, que só conseguem encontrar no mercado mundial, gerando, ao mesmo tempo, lucros para algumas grandes sociedades ocidentais. Por vezes, o relatório tem laivos de «chá de caridade» e apresenta esta ajuda como um acto de caridade da Europa. Mas a Europa ou, mais precisamente, a sua classe privilegiada, é responsável pela ruína de África, inclusivamente no plano da auto-suficiência alimentar. Não é de caridade que a África precisa. Precisa que as multinacionais da Europa, dos Estados Unidos, deixem de a pilhar, que a Europa devolva à população africana, sob a forma de maquinaria simples, de bombas de água, de produtos industriais, tudo o que lhe foi roubado durante o colonialismo e na sequência do colonialismo. Então, a África poderá desenvolver a sua agricultura de modo a produzir com que alimentar correctamente a sua população.