Isso fica fundamentalmente a dever-se a uma visão estratégica bastante fraca, aos difíceis procedimentos de autorização e a uma sintonização pouco clara entre a regulamentação comunitária e a regulamentação nacional. O grande mérito do presente relatório reside no facto de especificar claramente quais as garantias adicionais que são necessárias para os produtores, para os consumidores, para o ambiente e para a saúde. Nesse aspecto, em determinados pontos, o relatório contrasta de forma flagrante com a carta enviada ao Conselho Europeu pelos Primeiros-Ministros neerlandês e britânico, Wim Kok e Tony Blair. Esta carta agarra-se demasiado à retórica um pouco oca das possibilidades, ao passo que o senhor deputado Purvis parte uma lança em prol das pequenas e médias empresas, que tão importantes são para a Europa. Nesse âmbito, também o Governo do meu país conhece tristes exemplos de uma política de ziguezague, como ainda no ano transacto se revelou, por exemplo, em relação à utilização de batatas geneticamente modificadas para a produção não alimentar. Senhor Presidente, a FAO calculou que o volume de produção de alimentos, a nível mundial, terá de aumentar doze vezes e meia no espaço de vinte anos e que as possibilidades para a exploração de novas regiões agrícolas no mundo são escassas. E aqueles que - como a actual Ministra alemã da Agricultura, a senhora Künast - procuram refúgio na produção em pequena escala e na agricultura biológica estão, na realidade, a voltar as costas à colectividade internacional. Um bom equilíbrio entre as novas tecnologias, como a biotecnologia, a sustentabilidade e a sua inserção numa política alimentar estratégica, é um factor imprescindível.