Entre a primeira fase da emergência e os desafios actuais - problemas de transporte, de armazenamento e de venda da madeira -, instalou-se, efectivamente, um vazio cronológico que corresponde a um vazio institucional. É preciso colmatá-lo e conceder aos Estados envolvidos um apoio logístico para acudir à segunda fase da emergência. Na sua resolução de Janeiro último, o Parlamento pede à Comissão que lhe apresente propostas concretas, sendo um dado que os fundos disponíveis para as ajudas são insuficientes. Ora, onde estão essas famosas propostas concretas? Em nome delas, a Comissão tem o dever de reagir, prioritariamente, quanto à venda da madeira ao desbarato, pois o que receávamos está a acontecer, a madeira deixou de se vender. E quais são as medidas tomadas ou previstas pela Comissão em favor de uma exploração rápida das parcelas sinistradas, exploração sem a qual a reconstituição das nossas florestas não pode ter início de uma maneira eficaz? Esta provação terá tido o triste mérito de nos lembrar que a madeira é uma matéria-prima industrial, ainda por cima renovável, de primeira grandeza. Uma gestão sustentável e eficaz das nossas florestas passa por uma floresta economicamente viável. De igual modo, só uma silvicultura sustentável permite implantar um sector da madeira competitivo, contribuindo, de modo determinante, para o desenvolvimento das zonas rurais. Os Estados-Membros são os principais agentes da política florestal na Europa, e devem continuar a sê-lo. Mas isso não deve impedir a Europa de prosseguir uma gestão coordenada das questões florestais. As regras do mercado único, por vezes muito restritivas, aplicam-se aos produtos florestais. Em contrapartida, estes devem ser apoiados pela Comunidade, sobretudo em tempo de crise. Uma intervenção comunitária em prol do sector florestal é apropriada na medida em que introduz um valor acrescentado nas acções empreendidas a nível nacional.