Foi, aliás, o Senhor Presidente Prodi, talvez no mais eloquente discurso que proferiu, como Presidente, na Universidade de Lublin, quem disse textualmente que "o alargamento implica repensar e dar novas bases ao pacto político em que assenta a União" Naturalmente que isto não significa apenas, portanto, que temos de estar atentos ao respeito, por parte dos países candidatos, dos três critérios estabelecidos em Copenhaga: liberdade, democracia e direitos humanos; um mercado económico concorrencial e competitivo, capaz de fazer face aos desafios internos da União; e, finalmente, assimilação progressiva do acervo comunitário, que, como recordou hoje o Senhor Comissário Verheugen, implica também uma assimilação plena do direito europeu e que se revela talvez o passo, a dificuldade maior para os países candidatos. Não, trata-se, precisamente, de debater novamente, de repensar, de dar novas bases a um projecto europeu. Também não se pode procurar de imediato, por assim dizer, a saída de emergência das reformas, eventualmente do "blablablá" institucional. Como justamente observaram os Comissários Michel Barnier e Pascal Lamy, o debate sobre as reformas institucionais não pode preceder a identificação de um projecto político. A execução não pode preceder a concepção, pois, de outro modo, corre-se o risco de, à força de não se dizer o que a Europa faz, deixarmos de saber sequer o que a Europa é. Qual é, pois, o projecto sobre o qual se deve concentrar, em primeiro lugar, o debate deste Parlamento, a única sede efectivamente democrática e talvez a única capaz de envolver também as opiniões públicas? Uma Europa que é federal quanto à sua moeda, que é intergovernamental quanto à sua defesa e que é uma zona de mercado aberto quanto aos seus aspectos económicos apresenta, evidentemente, potencialidades notáveis, mas também consideráveis ambiguidades. Há quem pense poder resolver tais ambiguidades com a elaboração de um documento que vá além da Carta dos Direitos Fundamentais, ou seja, uma verdadeira Constituição; há quem se interrogue sobre se temos, efectivamente, necessidade de uma Constituição europeia, um patriotismo constitucional que, baseado no modelo alemão, deveria substituir um patriotismo que, de outro modo, não existe. Para outros, o cerne do projecto está, pelo contrário, no reforço, no aprofundamento da cooperação económica em torno do euro, o que clarificaria, melhor do que qualquer outro aspecto, as relações da Europa com a globalização e constituiria uma medida da nossa capacidade de sermos, pelo menos a nível europeu, efectivamente globais. Para outros ainda, o núcleo do problema, o cerne da questão reside numa política externa e de segurança verdadeiramente comum. Pois bem, detendo-me alguns instantes neste ponto, o debate que acabamos de realizar, esta manhã, sobre o Médio Oriente demonstra que, se não é este o cerne do projecto, está, certamente, no centro das nossas dificuldades. No seu discurso desta manhã, o Senhor Comissário Patten afirmou, justamente, que nos sentimos frustrados na nossa vontade de contribuir para o processo de paz, ou, melhor dizendo, para a retoma das negociações, ou, melhor ainda, para o cessar-fogo na Palestina, devido aos acontecimentos ocorridos nas últimas horas. Apraz-nos, naturalmente, saber que não estamos a financiar com dinheiros europeus livros escolares anti-semitas, mas não me parece, francamente, que seja esse o centro do debate que temos de travar entre nós.