Trata­se nada mais nada menos do que de dotar a União Europeia, reduzida aliás à Comissão, dos últimos atributos do Estado soberano que ainda lhe faltavam, a saber, um serviço diplomático e sua respectiva condição, a personalidade jurídica. Pois, afinal de contas, sejamos minimamente lógicos. Se esta escola deve servir para alguma coisa, que seja para criar um corpo diplomático comum, segundo um processo extremamente límpido, tal como se encontra esboçado no relatório Galeote. Se aqueles que apoiam este relatório conseguirem os seus fins, o desmembramento das nações terá assim chegado ao seu termo lógico, retomando mais uma vez a velha técnica de Monnet, Schuman e Delors que consiste em criar um órgão esperando que isso acabe por criar a função e o conteúdo. Mas, afinal, omitem­se tantas condições prévias que se fica com a impressão de que estão a brincar connosco. Com efeito, cria­se um instrumento diplomático sem se preocupar com a primeira condição prévia, a saber, uma diplomacia comum, pressupondo esta pelo seu lado uma outra condição prévia, isto é, que se definam primeiro interesses comuns aos Estados­Membros, e esta condição prévia pressupondo pelo seu lado uma outra, que consiste em definir uma relação comum da Europa com o resto do mundo. Ora, mesmo que apenas entre as três principais potências - a Alemanha, a Grã­Bretanha e a França -, não podemos vislumbrar em que pontos esses interesses comuns e essa diplomacia poderiam basear­se, nem face ao Ocidente, nas relações com os Estados Unidos e no que respeita ao papel da NATO, sobre o qual não estamos minimamente de acordo nem próximos disso, nem face ao Leste - coloca­se aqui a espinhosa questão da Rússia e das nossas relações com o conjunto dos países da Europa Central -, nem face ao Sul, e talvez ainda menos face ao Sul, nomeadamente no âmbito da política mediterrânica. Assim, trata­se de uma vigarice, a pior de todas, isto é, uma vigarice intelectual. A menos que se tenha por adquirido que a diplomacia da principal potência - a potência central - se irá impor a todos de facto, o que, com efeito, significaria a resolução do problema. Muito recentemente, os nossos amigos polacos, numa conferência na ONU - "Mulheres 2000" - puderam descobrir a flexibilidade da diplomacia comum ao serem obrigados a alinhar pela posição defendida pela União, sob pena de verem atrasar­se o processo de adesão do seu país. Esperemos que a experiência dos nossos amigos da Europa Central em matéria de resistência ao totalitarismo possa ser­nos útil mais cedo ou mais tarde, totalitarismo aliás de que nos foi recentemente fornecida mais uma ilustração com a inadmissível provocação a um dos nossos colegas, o senhor deputado Daniel Hannan. Pois, não nos enganemos, através de uma representação comum junto das Nações Unidas, o que se pretende combater é a representação permanente de que alguns Estados dispõem, e também a ideia de que possa haver neste mundo vozes dissidentes, como a que a França tenta muitas vezes fazer ouvir face à dos Estados Unidos.