Não foi o seu caso, Senhor Comissário Fischler. Como podem acreditar em recolocar a frota noutros bancos de pesca, se todos sabemos que o aumento do esforço da pesca comprometeria o futuro dos recursos ou a rentabilidade da actividade? Por que fracassaram as negociações? Apesar dos seus esforços enquanto Comissário, que eu reconheço, não houve uma estratégia de conjunto, não da sua parte, mas da Comissão e, principalmente, do Conselho. O senhor Comissário recordou a responsabilidade dos ministros, tendo afirmado que estes estiveram permanentemente informados e que participaram nas últimas rondas da negociação. Muito embora a responsabilidade formal de negociar incumba à Comissão, os governos podem e devem preparar o caminho para o acordo. O senhor Comissário afirmou que a proposta da União Europeia não era má; a atitude do Governo marroquino não foi a atitude própria de um parceiro leal. Mas pensamos que o quadro de negociação era o acordo de associação com Marrocos. Provavelmente, há onze meses não era conveniente misturar pesca e agricultura, mas importa recordar que Marrocos continua a beneficiar de concessões agrícolas obtidas paralelamente às negociações no âmbito da pesca de 1992 e de 1995, e que a União Europeia é a principal importadora de produtos marroquinos pesqueiros, agrícolas e industriais. O senhor Comissário disse-me, à época, que misturar estes dois dossiers nada traria de bom, que era preferível confiar nos nossos parceiros. Confiámos e constatámos que no mesmo dia em que se rompiam as negociações, Marrocos assinava com o Japão um acordo de cooperação em matéria de pesca e, enquanto alegava à União Europeia razões de conservação dos recursos piscatórios, concedia licenças a navios e frotas comunitários e extracomunitários. O sector e a opinião pública querem saber que medidas irá a Comissão tomar na sequência do fracasso destas negociações. O senhor Comissário voltou a referir-se, na sua intervenção, a outro mandato. É possível ter outro mandato?