Congratulo-me com o facto de o Parlamento ter conseguido chegar a um consenso sobre uma luta contra o terrorismo predominantemente não violenta. Permita-me que cite alguns elementos: o terrorismo não é um fenómeno natural, mas tem também raízes económicas e sociais, e justamente nesse campo a União Europeia poderia zelar por uma mais-valia nos seus programas. A estratégia mais efectiva para combater o terrorismo consiste na prevenção de conflitos, como o Senhor Comissário Patten já teve ocasião de observar. A legitimação de acções militares só pode ser garantida por, e através das, Nações Unidas. Todos estes são elementos fundamentais da luta não violenta contra o terrorismo que o meu grupo saúda calorosamente. Se aí acrescentarmos a preocupação face à unilateralidade da política externa dos Estados Unidos, a rejeição dos chamados ataques preventivos, o forte relevo à defesa dos direitos civis fundamentais e o reconhecimento da necessidade de fixar normas mínimas em matéria penal, penso ser legítimo afirmar que a resolução constitui um inventário equilibrado de causas e de possíveis acções. Do meu ponto de vista, trata-se aqui de uma visão europeia sobre o terrorismo, não necessariamente comparável à americana, mas que serve de base a um diálogo equilibrado entre iguais sobre terrorismo. Aquilo que temos realmente de assegurar é que esta visão equilibrada no papel não seja submergida por uma prática que continue a ser dominada por opressão e meios militares. Estou convicto de que só se a prática se tornar equilibrada, como esta resolução no papel preconiza, conseguiremos combater o terrorismo com êxito, sem que com isso criemos novas causas de terrorismo. Por último, algures na resolução faz-se referência ao GALILEO, um sistema global de navegação e localização por satélite que a União Europeia está a desenvolver. Voltei também a ler o debate sobre o GALIEO, onde se repete sistematicamente que o GALILEO é um sistema de âmbito civil que, em princípio, não é ou não deve ser utilizado para a recolha de informação militar, e a minha impressão é, seguramente, que a primeira geração do GALILEO é totalmente inadequada para recolher qualquer tipo de informações que possam revelar-se úteis na luta contra o terrorismo. Por isso mesmo, devo dizer com toda a franqueza que não percebo muito bem por que é que o Parlamento está tão interessado em incluir essa referência ao GALILEO. Do meu ponto de vista, ou essa informação é prematura - visto que o GALILEO, na sua forma actual, não tem qualquer espécie de utilidade -, ou o Parlamento Europeu foi mal informado no passado.