O que não se diz - mas que, na realidade, é dito muitas vezes - é que isso marca a diferença entre o modelo europeu e o modelo americano: altruísta e solidário o primeiro, egoísta e cínico o segundo. Julgo que faríamos bem em interrogar-nos sobre se estas expressões correspondem à realidade dos factos, sobre se, efectivamente, o modelo europeu está a proteger as camadas mais desfavorecidas, as camadas dos outsiders. A nossa legislação económica produzirá, efectivamente, melhores resultados do que a dos Estados Unidos? Nos textos do Conselho que estamos hoje a debater ressoa o mantra optimista e consolatório do objectivo de Lisboa: fazer da Europa, em dez anos, a economia baseada no conhecimento mais dinâmica e competitiva do mundo. Excelente propósito, naturalmente; mas esquece-se a referência ao facto de terem decorrido já dois anos e a economia europeia estar ainda no ponto de partida, de as necessárias reformas serem adiadas ou diluídas de Cimeira para Cimeira e de as esperanças dos desempregados europeus de encontrarem trabalho graças ao crescimento estarem ainda dependentes da retoma da economia e da locomotiva dos Estados Unidos. É uma constante: fixam-se objectivos altissonantes e ambiciosos e depois, se não forem alcançados porque não podiam ser realisticamente perseguidos, paciência! É necessária uma aceleração das reformas. Os apelos dirigidos à Itália nas OGPE deste ano são os mesmos que foram feitos nos últimos cinco anos, mas não se faz nada que se coadune com as necessidades em matéria de mercado de trabalho, de segurança social, de profissões liberais, de liberalização dos mercados. Concluo, Senhor Presidente, com um apelo: ainda há dez anos, o Japão era visto como uma economia invencível, com um modelo social extremamente proteccionista.