A recolha e gestão dos dados haliêuticos são essenciais a uma boa condução da política comum da pesca. Esses dados devem ser fiáveis, elaborados de modo independente e aceites por todos os intervenientes no sector, políticos e responsáveis pela aplicação desta PCP. O texto da proposta de regulamento foi alterado de forma relativamente importante na Comissão das Pescas. Todos os deputados do nosso grupo votaram a favor destas alterações, tanto em comissão como em sessão plenária. A alteração 1 permite tornar bastante mais claro o texto. Com efeito, os dados coligidos não devem destinar-se, unicamente, a utilização científica. Os cientistas devem tratar estes dados e transmiti-los às autoridades políticas competentes, responsáveis pela tomada de decisão. É essencial, contudo, que o método de recolha seja efectuado de modo cientificamente fundamentado. A alteração 2, pelo seu lado, modifica a proposta inicial da Comissão. Com efeito, a proposta da Comissão pressupõe a elaboração de estudos muito pormenorizados, embarcação a embarcação e empresa a empresa. Para além do custo extraordinariamente elevado que tal proposta implica, o peso da máquina de gestão poderia incitar determinadas administrações a aproveitarem o pretexto dessas complexidades para não fornecerem as informações em tempo útil e suscitar alguns sentimentos de desconfiança por parte dos profissionais do sector, caso vissem ser-lhes assim impostas pesadas obrigações burocráticas suplementares. Quanto à segunda parte desta alteração, é importante calcular e identificar de forma mais rigorosa as perdas de postos de trabalho no sector. A gestão de uma política comum da pesca, não o esqueçamos, deve incluir uma dimensão social em termos de análise estatística. A alteração 3 permite acrescentar uma dimensão importante: a recolha de dados sobre o ambiente. É possível medir os efeitos, particularmente graves, do facto de não se tomar em conta este tipo de dados através, por exemplo, da decisão sobre a proibição de redes de emalhar de deriva, absolutamente injustificada do ponto de vista ambiental, pois refere-se a uma das artes de pesca mais selectivas. Se essa dimensão ambiental não fosse integrada na gestão dos dados, a Comissão poderia proibir, unilateralmente e a seu bel-prazer, a utilização de determinada arte de pesca. A alteração 4 especifica a obrigação de os cientistas tratarem e transmitirem todos os dados às autoridades competentes, incluindo as autoridades nacionais e regionais, a fim de poderem dar o seu contributo ao processo de decisão. A alteração 5 permite tornar mais leve a proposta da Comissão. Com efeito, a informação solicitada às autoridades deve ser razoável, para que se possa ter um conhecimento operativo da actividade da pesca, sem no entanto suprimir o direito essencial à confidencialidade, por exemplo, no domínio fiscal, onde não existe qualquer competência comunitária. A alteração 6 pretende tornar mais vinculativa a participação da Comissão no processo de controlo. O conjunto dos dados deve ser transmitido anualmente e a Comissão deve, regularmente, dar conta da inclusão dos resultados. Finalmente, a alteração 7 obriga a Comissão a elaborar um relatório antes do final de 2001.