O processamento do combustível usado de 34 centrais em 9 países diferentes foi posto em questão e, de facto, o Japão, a Alemanha e a Suíça deixaram de enviar material ­ e muito bem ­ para Sellafield. Esta história triste veio reforçar a reputação do Reino Unido, que tem tanto de sórdida como, frequentemente, de inexacta, de ser "o país sujo da Europa". Penso que todos em Sellafield deverão assumir a responsabilidade colectiva por todas as actuações erróneas e agir de maneira a melhorá­las. Foram já feitas uma série de melhorias: o novo presidente da BNFL levou a cabo uma revisão fundamental; foram despedidas várias pessoas. Há indubitavelmente progressos. Contudo, ainda está muito por fazer e o Reino Unido tem um longo caminho a percorrer, assim como a BNFL, até recuperarem a sua boa reputação. Eu próprio me associo às preocupações da senhora deputada McNally expressas no pedido que fez à senhora Comissária para que se debruçasse novamente sobre estas questões. O facto é que não chega a senhora Comissária dizer­nos simplesmente que as normas dos Estados­Membros, individualmente, são mais específicas. Precisamos de normas mínimas elevadas, precisamos, especificamente, dessas normas tendo em conta a adesão de novos países, muitos dos quais são mais dependentes da tecnologia nuclear do que os actuais Estados­Membros da União e têm uma capacidade de produção muito mais antiga. A importância da acção da União Europeia nesta matéria é que essa acção representará uma medida geradora de confiança, e o que o público quer são medidas geradoras de confiança. Reconheço e partilho profundamente das preocupações expressas pelos meus colegas da República da Irlanda e da Dinamarca. A realidade é que necessitamos de legislação para executar as sugestões da proposta esta noite apresentada pelos três principais grupos políticos: normas mínimas elevadas de segurança para uma concepção, construção e exploração de centrais nucleares e afins que seja segura e fiável, assim como para sistemas de gestão nuclear segura. O meu grupo não pode apoiar a proposta esta noite apresentada pelo Grupo dos Verdes. Achamos que encara esta matéria de uma forma demasiado severa. Levanta a questão, perfeitamente legítima, de continuar ou não com o reprocessamento em Sellafield, mas não se pode conduzir este debate nos termos em que o faz a imprensa sensacionalista dos tabloides. Apoiamos a proposta apresentada pelos três maiores grupos políticos porque entendemos que é necessário proceder a melhorias, algumas das quais já estão em curso, mas essas melhorias serão encorajadas por uma abordagem desta questão por parte de toda a UE. Reconhecemos igualmente o grande significado desta central para o emprego na região ocidental de Cumbria e pensamos que, se o futuro desta instalação ficar comprometido, a União Europeia deverá avançar com medidas específicas para ajudar a recuperar outros postos de trabalho na região.