E dizia o Conselho que o queria fazer para dotar a União Europeia de funcionalidade nas suas instituições, de modo a tornar possível que ela funcionasse a 27 melhor do que hoje funciona a 15. Qual foi o resultado deste exercício e deste trabalho? Foi, precisamente, que aquilo que era mais fundamental e mais importante para introduzir funcionalidade, decisão, flexibilidade e operacionalidade no funcionamento das instituições não foi tratado. Aquilo em que o Conselho mais se concentrou foi precisamente nas questões de poder, ou seja, em Nice houve calculadora a mais e política a menos. As imagens que saíram de Nice foram as de uma Europa em que os países tentaram tratar cada um de si, dando a entender que a Europa do futuro é uma luta entre os grandes e os pequenos países. Eu pergunto­me se estes não são os argumentos que melhor servem os interesses dos eurocépticos e daqueles que são os inimigos da Europa... Pergunto­me se esta imagem que foi dada de Nice não é uma interpelação à consciência dos europeus convictos, daqueles que não querem só um mercado único, daqueles que não querem só uma moeda única, perante aquilo que eu considero ser este "não tempo" europeu. Do meu ponto de vista, Nice foi a segunda parte de Amesterdão e, neste momento, encontramo­nos numa fase, num intervalo, entre Amesterdão e uma CIG que se vai realizar em 2004, mas que não se sabe quando terminará. E é obrigação dos europeistas convictos, neste momento, contrariar a imagem que saiu de Nice e dizer que a solidariedade para nós tem um significado, dizer que é possível construir uma Europa onde possam conviver países grandes e pequenos; por outras palavras, não há países dispensáveis neste projecto europeu e os egoísmos nacionais não têm sentido nesta Europa.