Pois bem, se isto acontecesse, em primeiro lugar a administração recusaria dar quitação à gerência. Em seguida, a gerência seria demitida. Depois a administração fiscal faria uma visita à empresa, com vista à apreensão do conjunto dos documentos contabilísticos e a submetê-los a um exame crítico. Posteriormente, seria ordenado à empresa que pagasse o imposto referente às despesas não documentadas e, finalmente, haveria a questão da responsabilidade criminal. Porém, na UE as coisas não se passam desta forma. Apenas agimos nestes moldes em relação às empresas privadas. Na UE, a Comissão procura, por todos os meios, calar as vozes críticas, como acaba de suceder em relação à recentemente demitida Chefe de contabilidade, a Sra. Marta Andreasen, e quando o Parlamento procura saber as razões das críticas que ela formulou, uma maioria na Conferência dos Presidentes impede a realização de uma audiência. Se, como afirma a Comissão, a crítica era infundada, a audiência teria permitido esclarecer a situação e tudo ficava bem. Porém, a Comissão sabe, e o Tribunal de Contas confirmou-o, que a crítica era fundamentada tornando-se, por esse motivo, necessário impedir a sua divulgação. E em vez de se insurgir contra esta situação, o Parlamento opta por fechar os olhos. O termo utilizado é: 'dar quitação?, se assim não fosse, os cidadãos poderiam descobrir que as contas não estão sob controlo. Considero extremamente imprudente que se persista nesta política de 'fazer calar? e penso que, a longo prazo, não vai ser possível evitar o escândalo, nomeadamente que a UE não consegue controlar o dinheiro que os contribuintes lhe confiam.