Alguns dos temas que o senhor secretário-geral referiu, de muita complexidade política, precisam de uma revisão dos Tratados. Seria, por isso, muito útil que o Conselho apresentasse essas propostas à Convenção sobre o futuro da Europa a tempo de elas poderem ser debatidas e incorporadas, se for essa a opção, no resultado dos seus trabalhos a apresentar à Conferência Intergovernamental no próximo ano. Mas creio que estamos todos de acordo que muitas, talvez a maioria, das reformas necessárias ao bom funcionamento do Conselho não são desse tipo. É quase consensual reconhecer que a realidade actual de um dos órgãos mais importantes da União Europeia se afastou do modelo desenhado nos Tratados. A chamada deriva intergovernamental, na prática, retirou à Comissão e ao Parlamento Europeu parte dos poderes que são seus pelos Tratados, mas também subtraiu aos próprios parlamentos nacionais a possibilidade de fiscalizarem de forma eficaz os seus governos. Estou, por isso, de acordo com o senhor deputado Poos, co-relator do relatório apresentado pelo Parlamento Europeu sobre a reforma do Conselho, quando diz que do Conselho Europeu o que se espera é uma visão política rasgada, de futuro, opções estratégicas, orientações e não competência de coordenação ou decisões que devem ser tomadas pelo Conselho "Assuntos Gerais". É fundamental também que, enquanto co-legislador, o Conselho delibere de portas abertas, assumindo as suas responsabilidades políticas. É importante que se saiba identificar quem decide ou quem não decide a nível europeu. Bruxelas, para muitos dos nossos cidadãos, está longe, precisa de passar a ter rostos. O Conselho é muito responsável por esta falta de aproximação das instituições comunitárias aos cidadãos.