Ao ler o relatório, a frase que sobressai é 'melhor rentabilidade do dinheiro?. Quantos futuros deputados vão obedecer a este princípio? Num cálculo rápido, verificamos que cada deputado britânico ao Parlamento Europeu custa aos contribuintes do Reino Unido cerca de 1,2 milhões de libras esterlinas por ano ou um total, para todos os deputados, de pouco menos de 100 milhões de libras anuais. Se quisermos considerar a melhor rentabilidade do dinheiro, contudo, temos de o fazer não só em termos relativos, ou seja, ver se determinado deputado produz mais do que outro, mas também em termos comparativos, estabelecendo uma relação com o custo de outros bens ou serviços. Tendo em conta a grande preocupação, no Reino Unido, com os serviços de saúde, podíamos então estabelecer uma comparação com os custos da prestação de serviços de saúde. Pelo preço da nossa representação nacional podíamos construir, equipar e pôr a funcionar um hospital universitário e ainda sobravam alguns trocos. Outra comparação interessante: o dinheiro que os contribuintes britânicos gastam com os seus deputados europeus cobre todos os custos operacionais das forças policiais de um condado britânico de dimensão média. Podíamos, em alternativa, manter dez batalhões de infantaria completos. Não sei o que melhor contribuiria para a influência mundial do Reino Unido. Podíamos, inclusive, comprar três Eurofighters por ano, caso alguma vez venham a fazer parte das esquadrilhas. Em contrapartida, se esta Casa impedisse alguma da regulamentação mais louca criada pela Comissão de chegar a ser publicada, deste modo aliviando os encargos cada vez maiores que recaem sobre as empresas, os deputados podiam encontrar aqui um bom argumento económico. Tanto quanto percebo, esta Casa actua sobretudo como um carimbo mas, também neste caso, era mais barato ir à papelaria e comprar um, pelo preço aproximado de 3 libras ou 5 euros, o que seria um pouco mais barato.