Passando agora ao relatório Watson, todos estamos de acordo quanto à necessidade de cooperação e coordenação no combate ao terrorismo. Todavia, gostaria de referir-me, em particular, ao mandato de captura europeu. Este representa uma interferência e alteração significativas nos sistemas jurídicos nacionais e nos procedimentos de direito penal dos Estados-Membros. Para além de destruir a protecção dos direitos civis, criada com base no precedente, em especial no Reino Unido e na Irlanda, ao abrigo do sistema de direito consuetudinário, não tem em conta os diferentes sistemas jurídicos no interior dos Estados-Membros. Também a garantia do direito de recurso e do direito de exame judiciário, tanto na fase de emissão como de execução, e a garantia dos direitos do indivíduo em questão não são tidas em conta. O presente relatório fracassou igualmente na criação de um mecanismo destinado a fazer face às dificuldades e problemas resultantes da recusa de um Estado-Membro em aplicar o mandato de captura fora das áreas específicas que ele exclui. Por último, se esta legislação ou proposta fosse criada em qualquer Estado-Membro ou país terceiro, o Parlamento seria o primeiro a objectar ou a denunciá-la. No entanto, quando um Estado-Membro da União Europeia reintroduz a detenção sem julgamento e suprime o direito a exame judiciário, guardamos silêncio e fazemos vista grossa a este tipo de tratamento, que mina as liberdades civis e ignora totalmente a Convenção Europeia dos Direitos Humanos.