As propostas sobre saúde e transportes saíram muito debilitadas. Os nossos cidadãos hão-de querer saber porque é que queremos gastar mais com a investigação espacial do que com os transportes sustentáveis. Aquela não é prioritária para eles. No que diz respeito à ética no domínio da biotecnologia, as propostas permitem o financiamento da investigação em matéria de alteração da linha germinativa de seres humanos. Isto é inaceitável para a ciência mais convencional. Os Verdes apresentaram uma alteração que se coaduna com a posição da maior parte dos investigadores que trabalham neste domínio e essa alteração tem de ser apoiada. No que diz respeito à investigação no domínio das células estaminais, a produção de embriões humanos para investigação é inaceitável, sendo também deveras inaceitável para a maioria dos nossos cidadãos. A Comissão Temporária sobre a Genética Humana chegou a conclusões muito úteis neste domínio e o seu relatório devia ter sido analisado antes deste debate. No entanto, foram apresentadas alterações em sintonia com as propostas desse relatório, alterações essas que também deverão ser aceites pela assembleia; caso contrário, entraremos em profundo conflito com os nossos cidadãos. No que se refere aos OGM e à genética de plantas, as propostas que foram aprovadas na comissão irão pôr na nossa mesa alimentos geneticamente modificados e serão impostas aos consumidores europeus, contrariamente ao que muitos querem. Esta é mais uma receita para conflitos e não constava das propostas da Comissão. Relativamente à energia, é necessário um financiamento equivalente para energias renováveis e para energia nuclear. Afectámos mais de mil milhões de euros para financiar a energia nuclear, mas nada de equivalente foi atribuído às energias renováveis. Também isto é completamente inaceitável para os nossos cidadãos. Se não quisermos que haja um conflito entre ciência e sociedade, coisa que o Senhor Comissário quer evitar a todo o custo, precisamos de rever estas prioridades.