O material de propagação da vinha deve obedecer a elevadas prescrições, tanto do ponto de vista fitossanitário como da certificação da variedade ou do clone, uma vez que constitui a matéria-prima para a criação do vinhedo do viticultor que quer produzir produtos vinícolas de boa qualidade e garantir o seu rendimento. Não há dúvidas de que a directiva relativa ao material de propagação da vinha tinha de ser alterada, pois nestes seus 32 anos de vigência registaram-se enormes mudanças, tanto a nível do mercado como a nível das técnicas e da ciência. As mudanças impostas pela realidade e pelas necessidades do sector tinham de ocorrer, porém sempre no sentido de servir o produtor e o consumidor, sentido para o qual não aponta o relatório. Mais concretamente, não foi cientificamente comprovado que as variedades de vinha geneticamente modificadas são seguras para a saúde do consumidor e para o ambiente, nem constitui uma válvula de segurança a concessão de uma autorização baseada no facto de terem sido tomadas todas as medidas adequadas para evitar os riscos. No entanto, não se estabelece com clareza quem concede essa autorização nem que controlos serão realizados. Tendo em conta que a investigação relativa aos produtos geneticamente modificados se desenvolveu e está sob o controlo de determinadas grandes multinacionais, que só se interessam em aumentar os seus lucros enormes e são indiferentes à protecção da saúde e do ambiente, aumentam os receios relativamente ao carácter duvidoso e inconsistente dessas supostas autorizações e controlos. Propõe-se que seja permitido o comércio de material de propagação da vinha sujeito a disposições menos rigorosas, sempre que surjam obstáculos provisórios, sem no entanto se definir que obstáculos poderão ser esses. Ou ainda, por derrogação, a comercialização de material de propagação standard, sempre que as necessidades não possam ser supridas por outras categorias. O mais importante nestes casos é que o material de propagação sujeito a disposições menos rigorosas produz uva de menor qualidade, o viticultor põe em risco o seu rendimento, enquanto o comerciante não tem perdas uma vez que vende também um produto de menor qualidade. No que respeita à definição do clone, esta não é suficiente porque no fundo o clone é uma subdivisão da variedade com características especiais que têm de ser conhecidas, facto que não é contemplado na definição dada.