Trata­se, no entanto, para nós, de críticas dirimentes, que nos levam a exprimir um parecer contrário. Refiro­me, por exemplo, à falta de transparência democrática no percurso efectuado até à consecução do acordo. A esse propósito, recebemos - e, como nós, penso que todos os outros deputados - muitas críticas vindas de organizações da sociedade civil mexicana e europeia, também referidas pelo colega Kreissl­Dörfler. Lamentamos sobretudo que a relatora se congratule com os progressos realizados pelo México em matéria de direitos humanos e de democracia, progressos que se teriam verificado na sequência da aplicação do Acordo Global. Acontece que temos outras evidências que denunciam, pelo contrário, o agravamento das violações dos direitos humanos: evidências denunciadas não só pela sociedade civil mas também por representantes e funcionários da ONU, pela própria Mary Robinson, pela Comissão Inter­americana para os Direitos Humanos e por muitos outros. As violações mais graves respeitam ao recurso sistemático à tortura, a detenções ilegais, a pessoas desaparecidas, a execuções por parte de esquadrões paramilitares, a detenções de sindicalistas, à proibição da greve e a denúncias, no Estado de Guerrero, de esterilizações forçadas. Ao mesmo tempo, não são respeitados os acordos de Santo André nem se adopta uma solução que respeite os direitos dos indígenas. A situação é conhecida, e, por isso, não preciso de dar mais exemplos. Tal como os parlamentos alemão e belga, consideramos necessário fazer respeitar na prática o artigo nº 1 do Acordo, que constitui o seu fundamento, e dotarmo­nos de instrumentos de controlo efectivo da sua aplicação.