De facto, a mensagem política é que queremos acolher calorosamente aos países candidatos à adesão sem os enredar em minúcias burocráticas! É essa, creio, a mensagem a dar. Por isso, a Comissão dos Assuntos Externos, dos Direitos do Homem, da Segurança Comum e da Política de Defesa, que é a principal comissão competente em matéria de alargamento, apresentou outras propostas que pretendem ser pragmáticas e simples. Seja o que for que fizermos - optemos pela eleição da nova Comissão ou consideremos que seria preferível a sua nomeação -, haverá sempre um período de transição em que os novos países candidatos terão o direito de cooperar com a actual Comissão na nomeação de Comissários. Que este período seja de quatro semanas ou de quatro meses, o princípio permanece o mesmo e indissolúvel. É por essa razão que eu diria, muito simplesmente que, tal como acordado, devemos deixar entrar os Comissários sem portfolio, a partir de 1 de Maio. Esses Comissários serão avaliados segundo a sua competência, a sua independência financeira, etc., e isso será feito no âmbito de um processo que não será conduzido nas comissões, uma vez que ainda não têm portfolios. Os observadores, que já trabalham connosco há cerca de um ano, passarão simplesmente a ser deputados do Parlamento Europeu durante quatro ou oito semanas, tal como sempre sucedeu. E, aquando das adesões, alguns mantiveram-se por vezes nessa função durante um ano ou um ano e meio. Qual é o problema então? Penso que a forma de avançar nesta matéria é simplificar as coisas. Se a nova Comissão deve entrar em funções em 1 de Novembro, importa que os direitos do Parlamento sejam garantidos. Isso é essencial. A nomeação do Presidente da Comissão seguir-se-á às eleições europeias, de modo que estas poderão ter influência sobre aquela e nós poderemos ter tempo para seguir o procedimento adequado, ou seja, submeter, nas comissões, os candidatos dos velhos e dos novos Estados-Membros a uma avaliação rigorosa a fim de determinar se preenchem as condições para ocupar o cargo. Em termos políticos, é disso que se trata e é a isso que devemos dar a importância devida. Permitam-me ainda uma outra observação. Gostaria de exprimir a minha gratidão à Presidência dinamarquesa do Conselho por ter sido capaz, concentrando os seus esforços no alargamento, de cooperar eficazmente com a Comissão, conduzindo estas negociações sobre o alargamento ao que foi, manifestamente, um resultado positivo. Os compromissos necessários deverão ser alcançados num espírito de boa vontade e terão, naturalmente - como o senhor Comissário Verheugen muito justamente referiu -, de ser bem trabalhados e estou certo de que seremos bem sucedidos nessa tarefa. A discussão desencadeada a propósito da Turquia e da fixação de uma data já demonstrou, na nossa sessão de hoje, algo que será prosseguido em Copenhaga e, subsequentemente, nos meios de comunicação social: já ninguém se regozijará com o facto de recebermos dez novos países, já ninguém falará publicamente sobre a adesão da Polónia, da Estónia e da República Checa; em vez disso, Copenhaga converter-se-á numa cimeira sobre a Turquia e a Turquia será o nosso único tema de discussão! Considero extremamente lamentável que nos tenhamos deixado manobrar para esta situação, um cenário de chantagem em que temos de fazer face à PESD e à NATO, à pressão americana, ao Iraque e à questão de Chipre. Penso que não podemos aceitar que esta situação se coloque! Se o Conselho Europeu se deixa levar por considerações de lógica política - às vezes conhecida, noutros locais, por oportunismo - e decide fixar uma data, então receio que os cidadãos dos nossos Estados-Membros irão dizer: Ah, ah! Eles estão a falar a sério!