Devo acrescentar que, na altura, esse montante parecia ser maior do que na realidade é agora, nomeadamente, mercê da actual cotação do euro que acabou, efectivamente, por absorver 250 milhões desse montante. O segundo ponto é que, dessa forma, o financiamento não foi, naturalmente, efectivado. Trata-se apenas de um começo. Gostaria de pedir explicitamente à Comissão que apure se existem também outras possibilidades de financiamento, seguramente no quadro desta crise, eventualmente no quadro de uma proposta para uma taxa de consumo. Seria legítimo pensar na introdução de uma taxa temporária sobre a carne que nos permitisse, para todos os efeitos, financiar convenientemente medidas incisivas, inclusive este ano. Em si, não é inédito que a segurança, incluindo a de outros produtos, seja assegurada deste modo. Pensemos, por exemplo, na taxa ambiental sobre determinados produtos que é também aplicada em alguns países da União Europeia. O terceiro aspecto que considero importante é a questão de saber como lidar com os Estados-Membros que dolosamente desprezaram as regras da União. Sejamos frontais: no ano passado, na Alemanha, a coligação vermelha/verde afirmou a dada altura que não tinham qualquer problema, e em seguida o problema surgiu e foi remetido para outro lado. Como tencionam a Comissão e o Conselho lidar com esta questão? Neste âmbito, devo dizer que, nos últimos anos, a Comissão tem sido bastante mais consistente do que o Conselho - para citar apenas um exemplo. Resta ainda a questão de saber qual é a solução. A solução reside, simplesmente, numa boa vigilância da cadeia alimentar, num controlo adequado e, por vezes também, em medidas enérgicas. Nesse aspecto, considero um abuso político o facto de neste momento se afirmar que a solução assenta numa reforma da política agrícola orientada para as pequenas empresas ou para agricultura biológica. Não é isso que está em causa.