Se a tecnologia genética é assim tão desprovida de riscos, como garantem a indústria e o senhor deputado Liese, então levanta­se a questão de saber porque é que há uma resistência tão forte contra uma responsabilidade civil rigorosa. Também nós queremos que a responsabilidade ambiental tenha carácter geral, mas temos conhecimento de que não se encontra prevista na proposta da Comissão uma responsabilidade civil dessa natureza para a tecnologia genética, nem uma ampla responsabilidade civil. Por isso, apresentamos a alteração de compromisso 45, que contempla justamente esse aspecto. Tudo o resto equivaleria a esconder­nos a coberto de uma política dilatória e a adiar para as calendas gregas. É ridículo afirmar que apenas instamos a Comissão a fazer isso até ao ano 2001. O que sucede então, se não o fizer? O que sucede se a responsabilidade ambiental transversal não cobrir de forma adequada o domínio da tecnologia genética ou, Senhora Comissária Wallström, somente regiões da rede Natura 2000, tal como a senhora fez? O segundo ponto fundamental para nós é a proibição da resistência aos antibióticos. Necessitamos de uma proibição clara nessa matéria. Senhor Deputado Bowe, não consigo compreender que o senhor diga que vamos ter amanhã uma votação fraca. Representará isso a sua genuflexão perante a indústria da tecnologia genética? Penso que ficou inteiramente claro - e os estudos científicos demonstram­no - que há cada vez mais organismos patogénicos que se tornam resistentes no homem e que seria uma catástrofe se os antibióticos perdessem, de forma persistente, o efeito terapêutico.