Logo na primeira análise, verificámos, na Comissão do Meio Ambiente, que não havia coerência nem entre as matérias, nem entre os conceitos. Por insistência do nosso grupo, a Comissão do Meio Ambiente do Parlamento Europeu realizou então, em Junho de 1995, uma audição de peritos em matéria da política de protecção dos recursos hídricos. As conclusões dos peritos vieram confirmar os nossos receios. O Conselho e a Comissão deram seguimento à exortação a que fosse elaborada legislação comunitária abrangente em matéria da protecção dos recursos hídricos. Foi então que nasceu a ideia da actual directiva­quadro relativa à água. Em Fevereiro de 1996, a Comissão Europeia apresentou as suas propostas, que revestiram a forma de uma comunicação. O senhor deputado Florenz, membro do nosso grupo, deixou claros os objectivos do Parlamento Europeu e as actuais deficiências, no âmbito de um relatório muito abrangente. A proposta da Comissão de Dezembro de 1996, elaborada sob grande pressão de tempo, veio a ser completada em duas fases, devido à dissensão entre a Comissão do Meio Ambiente e a Comissão Europeia. Depois, em Fevereiro de 1998, foi finalmente apresentada a proposta definitiva oficial da Comissão. Graças a essa cooperação estreita, o Parlamento Europeu e a Comissão acabaram por se ir aproximando a pouco e pouco. Isto é válido também no que toca às consultas exaustivas no âmbito da primeira e da segunda leitura do Parlamento Europeu e ao longo do processo de conciliação. Quero agradecer expressamente essa cooperação construtiva às Comissárias responsáveis por este pelouro, as senhoras Bjerregaard e Wallström, e em especial também aos funcionários da Comissão envolvidos. Do ponto de vista do Parlamento, o resultado que hoje temos constitui um enorme êxito que ainda há dois anos teria sido inimaginável. Contam­se aí a eliminação da dispersão até agora apanágio da legislação da União Europeia no domínio da protecção dos recursos hídricos, a coerência entre as directivas pertinentes relativas à água no plano da União Europeia, a coercibilidade das medidas previstas no artigo 4º, a redução dos prazos de aplicação dos objectivos constantes da directiva, um regime de custos satisfatório mesmo do ponto de vista da Irlanda, o estabelecimento da abordagem combinada, designadamente, a fixação de valores­limite e de objectivos de qualidade para redução das substâncias poluentes, a obtenção de progressos substanciais nos requisitos à protecção dos lençóis freáticos relativamente à posição comum e, finalmente, a incorporação do objectivo e da definição da Convenção OSPAR sem limites temporais. Quero voltar aqui a sublinhar claramente que, para nós, é particularmente importante o facto de pretendermos lograr uma coerência entre as convenções internacionais e a legislação comunitária, é certo, mas não que o conteúdo das convenções internacionais seja transposto automaticamente de forma juridicamente vinculativa para o direito comunitário. Finalmente, importa referir que ficou salvaguardado o regime de co­decisão para os ulteriores processos. Ora, por muito satisfatório que seja esse resultado, não podemos descansar à sombra dos louros alcançados. É necessário agora aplicar a directiva­quadro relativa à água. Quero naturalmente agradecer também em especial à Presidência portuguesa e, por fim, muito particularmente à relatora, a senhora deputada Lienemann. O êxito que lográmos em conjunto só se tornou possível, porque trabalhou de forma muitíssimo empenhada e com grande dispêndio de energia e de tempo.