Julgo que não; penso aliás que a situação é exactamente a oposta. Com efeito, iremos para o próximo Conselho da Primavera com uma posição sobre as linhas directrizes para os diferentes processos. O Conselho de Lisboa tomará esta decisão - que, obviamente, deverá ser coerente em todas as linhas directrizes - e com base nisso os Conselhos posteriores desenvolverão o seu trabalho. Ou seja, conseguimos o contrário: conseguimos que os diferentes Conselhos trabalhem seguindo uma direcção que foi previamente definida. Não só somos coerentes com as decisões de Lisboa, como julgo ainda que vamos mais longe do que inicialmente se previa. Em segundo lugar, um aspecto que é motivo de preocupação para muitos de vós: qual é o papel dos Parlamentos - Europeu e nacionais - no processo? Do ponto de vista das grandes orientações de política económica, trabalhamos com a legislação existente, como já disse. Não estamos, pois, a falar de uma modificação dos Tratados nem de outros aspectos que podem ser suscitados na Convenção. Todavia, consideramos que o novo procedimento permite ao Parlamento adoptar dois tipos de acção. Em primeiro lugar, o debate sobre o relatório de execução das grandes orientações de política económica. O Parlamento disporá de muito mais tempo do que dispunha anteriormente para a realização desse debate, passando ainda a ter uma maior oportunidade para tomar as suas próprias posições sobre as grandes orientações de política económica, como se tem vindo a introduzir na prática nos últimos anos. A este respeito, acreditamos que a situação melhora visivelmente. A posição dos parlamentos nacionais é decidida por cada Estado-Membro, embora a Comissão defenda que, tanto no que diz respeito às grandes orientações de política económica, como nas questões relativas aos programas de estabilidade, os parlamentos nacionais devem ser associados.