Globalmente, a ajuda diminui: a média é hoje de 0,2%. Os países em vias de desenvolvimento sofrem na pele a degradação gradual e estrutural das condições de transacção dos produtos de base e embrenham-se no ciclo infernal do reembolso da dívida, frequentemente ilegítima, e dos respectivos juros. Como mobilizar recursos financeiros para o desenvolvimento humano, económico e social das suas populações nestas condições? Assim, a esperança reside em Monterrey, a não ser que tudo tenha já sido decidido e que as posições americanas predominem nesta conferência, como aconteceu em Doha. Seguindo à letra os postulados liberais do desenvolvimento, aplicados há vinte anos pelas instituições internacionais e pela Comissão Europeia, o documento apresentado como consenso de Monterrey nunca põe em causa a globalização neoliberal. No entanto, os rendimentos das populações dos países em vias de desenvolvimento não cessaram de diminuir nesse mesmo período, o que prova a ineficácia destas receias e até que ponto são contra-producentes. Malograram, mas insiste-se nelas. Ignoro se o pré-consenso de Monterrey, que não propõe nem objectivos ambiciosos, nem medidas financeiras concretas, nem mesmo calendário, é definitivo. Se for esse o caso, e se a Conferência se limitar a belas declarações que nunca serão seguidas de acções concretas, creio que será necessário anulá-lo e redistribuir os milhões de euros consagrados à sua organização aos países menos desenvolvidos. Seria uma pena, porque há questões que merecem ser denunciadas e criticadas, mas também discutidas e propostas, no que se refere à mobilização da ajuda, à anulação da dívida, à tributação dos capitais e à reforma da OMC. A União Europeia deverá aproveitar esta oportunidade para fazer adoptar objectivos ambiciosos, conjugados com medidas vinculativas, que tornem possível a redução de metade da pobreza até 2015. Deverá, nomeadamente, reiterar o compromisso assumido em Gotemburgo, no sentido de solicitar aos Estados-Membros o aumento da respectiva ajuda, a fim de se atingir os 0,7%. Os governos e os Parlamentos que insistiram no princípio de uma taxa do tipo Tobin deverão fazer valer o seu interesse para a regulação dos mercados bolsistas e a redistribuição em benefício do Sul.