Assim, fala-se por exemplo, para 2006, de um quadro orçamental de cerca de 15 mil milhões de euros de despesas, mas, por outro lado - como tão frequentemente esquecemos -, 5 mil milhões de recursos próprios já terão sido pagos pelos novos Estados-Membros para contribuir para o orçamento da União Europeia. Assim, é importante clarificar uma vez mais as posições de princípio relativas ao ajustamento das novas perspectivas financeiras aprovadas em Junho em sessão plenária. Desde então, o Conselho adoptou igualmente alguns elementos desta posição do Parlamento aquando da Cimeira de Bruxelas, como por exemplo o princípio da integração progressiva no regime de ajudas directas ao sector agrícola, a clarificação de que nenhum novo Estado-Membro poderá tornar-se contribuinte líquido após a sua adesão, ou ainda uma regulamentação que impeça que a situação financeira dos candidatos se degrade imediatamente após a sua adesão. Dou particular importância a que o ajustamento necessário das perspectivas financeiras seja efectuado com base no artigo 25º do Acordo Interinstitucional - e estou a citar -, em conjunto pelo Conselho e pelo Parlamento Europeu com as maiorias exigidas, por proposta da Comissão. Espero por exemplo, Senhor Presidente do Conselho, que a concertação orçamental preveja uma informação contínua e global do Parlamento sobre o avanço das negociações e que um trílogo sobre a questão chegue a um acordo sobre a forma de pôr em marcha o processo de ajustamento das perspectivas financeiras durante os próximos meses. De facto, numerosas questões continuam em aberto. Como interpretar, por exemplo, a formulação do Conselho Europeu de Berlim e o nº 12 das suas conclusões, que declara expressamente que uma distinção clara deve ser feita entre as despesas da antiga União e as dos novos Estados-Membros? Esta declaração de Berlim irá subsistir, ou, após a adesão, vai ser elaborado um orçamento comum rubrica por rubrica? Impõe-se aqui uma clarificação. Se a data de adesão for fixada em 1 de Maio de 2003, haverá um orçamento suplementar? Fará sentido organizar e deixar avançar programas de pré-adesão durante quatro meses, se os novos membros apenas forem considerados como tal - seja no domínio da agrícola, da política estrutural ou da política interna - ao fim de oito meses?