Trata-se de um fabuloso presente que oferecemos aos Estados Unidos! Pois bem, não é suficiente! Os Estados Unidos querem mais. Tecnicamente, o que é que querem? Querem o fim das licenças de importação, entre as quais as licenças B, que dão prioridade de venda às bananas comunitárias e às bananas ACP relativamente às bananas dólar. Mas politicamente, sobretudo, os Estados Unidos querem de facto, para as suas multinacionais, o monopólio do futuro mercado da Europa de Leste. Perante este desafio, o que é que faz a Europa? Divide-se e não sai do mesmo sítio. Dividimo-nos dos nossos amigos alemães. Com efeito, devido aos laços antigos com a diáspora alemã de 1945 que partiu para a América Latina, desde 1960 que a Alemanha só come, a 100%, bananas dólar que, à partida, eram bananas "conotadas". Tanto mais que - é um segredo de Polichinelo - as três multinacionais da banana americanas espalham manteiga de banana nos espinafres do SPD e da CDU. Mas também não saímos do mesmo sítio quanto a propostas técnicas. Assim, a Comissão propõe, antes de ceder tudo aos Estados Unidos, um período de transição de seis anos durante o qual manteríamos o essencial dos três contingentes, entre os quais o contingente ACP e o contingente dólar. Em 2006, já só existiria uma tarifa aduaneira comum, que incidiria em igualdade sobre as bananas dos pobres da África e as bananas do ricos, das multinacionais. Evidentemente que poderíamos discutir, e o nosso excelente relator, o senhor deputado Dary, discute: propõe que o prazo seja alargado de 6 para 10 anos. Mais quatro anos, senhor carrasco americano! Também nós, aliás, apresentámos alterações. Pedimos a regionalização das ajudas, porque Guadalupe é mais longe do que as Canárias; o pagamento trimestral; a indemnização para ciclones; a manutenção do contingente ACP; referências históricas para as importações, em vez de "o primeiro chegado é o primeiro servido". Por fim, tudo isto é muito bonito, mas o combate não é este. O combate é antes de mais a preferência comunitária. Há que escolher: ou as Canárias, a Madeira e as Antilhas, ou a Chiquita. É a política regional que está em jogo. Queremos a sobrevivência das regiões ultraperiféricas que dependem a 100% das bananas, como as Canárias, ou queremos a riqueza da Dole e da Chiquita? É a política de cooperação que está em jogo. Há que escolher entre a África, a Convenção de Lomé, e a OMC. Há que escolher: o que é que está em jogo, a política social da Europa e os direitos do Homem, ou as multinacionais esclavagistas, que produzem com custos sociais de 8%, em vez dos 42% nas Canárias, na Madeira ou nas Antilhas? Trata-se da protecção dos interesses financeiros, pois, quando o OLAF discute alguns cêntimos do reembolso dos táxis aos deputados e não se interessa pelos dois mil milhões de dólares de presente à multinacional Chiquita, temos um problema. Os Estados Unidos foram condenados por fraude fiscal de dois mil milhões de dólares e nada mudaram. Quando os Estados Unidos mudarem, discutiremos os 191 milhões - apenas - do dossier "bananas". Quando os Estados Unidos deixarem de cometer fraudes em benefício da Boeing, da Kodak, da Cargil, da Ford, discutiremos a banana. Entretanto, são necessárias negociações longas, globais, políticas. Há que falar do Iraque, do Echelon, da Sérvia, que pôr tudo em cima da mesa. Sanção contra sanção, retaliação contra retaliação. A banana constitui um teste de verdade: ou a Europa cede, ou a Europa existe. Diz-se que a banana se come pelas duas extremidades.