Felicito o senhor Ministro Patriat que está pela primeira vez presente nesta Câmara, a fim de participar neste debate. Agradeço-lhe a sua clareza, pois as suas palavras foram extremamente explícitas. A mensagem que o senhor Ministro poderá dar à senhora Ministra Florence Parly é a seguinte: não faça a reserva do voo para quinta à noite. A noite de Quinta-feira vai ser longa e o voo acabará por ficar para uma outra hora de Sexta-feira. Em relação ao orçamento para o exercício de 2001 - que está em processo de conciliação - há um toque de déja vu, uma vez que se assemelha ao orçamento para o exercício de 2000 devido à posição dominante da categoria 4 em relação a tudo o resto. Parece que mais ninguém fala de outra coisa a não ser da categoria 4. Se puséssemos recuar no tempo, para a altura em que celebrámos o Acordo Interinstitucional e se tivéssemos atribuído mais 200 milhões de euros à categoria 4, teríamos resolvido uma série de problemas ao longo destes dois últimos anos. O facto de neste momento o tecto da categoria 4 ter sido excedido em cerca de 380 milhões de euros diz-nos, de facto, que qualquer coisa de semelhante deveria ter sido feita. Estamos a tentar salvaguardar prioridades no Parlamento no âmbito da categoria 4. Quando se fala em fazer reduções ou em disponibilizar verbas dentro da categoria 4 para financiar certas prioridades, não se esqueçam que o Parlamento tem as suas prioridades. Deixámos isso claro quando votámos em sede de comissão. Mas há três áreas que constituem um motivo de preocupação para nós. Kosovo, claro - com o qual tivemos problemas no ano passado. A transferência que fizemos ontem à noite deverá resolver o financiamento do Kosovo e, para o próximo ano, deveremos ter menos problemas em virtude do que aprovámos ontem à noite. De facto, temos problemas porque demos demasiado. Neste momento, foram atribuídos 25 milhões de euros além dos 814 milhões, portanto, o que poderia ser discutido num triálogo e em Comité de Conciliação seria a maneira de retirar 25 milhões da verba destinada ao Kosovo, para a atribuir - permitam-me que o diga - ao programa MEDA. Com a transferência de 175 milhões de euros, estimámos, além do que esperávamos, 25 milhões de euros. Queremos nós dizer que devíamos usar a flexibilidade para o programa MEDA. Tentaremos chegar a um acordo com o Conselho e a Comissão sobre essa questão. No entanto, muito embora falemos do instrumento flexibilidade, não nos podemos esquecer de que este só será uma realidade quando, Conselho e Parlamento, concordarem com a sua existência. Se não vier a ser criado, não teremos só um grande problema, mas sim vários problemas. Relativamente à Sérvia, nenhum de nós sabe ao certo quais são as necessidades. Por conseguinte, inscrevemos uma dotação p.m., a aguardar decisão. Gostaria agora de me referir ao discurso, proferido há instantes, do senhor deputado Wurtz. Um discurso absolutamente válido. Mas rejeitar o orçamento nesta fase, em primeira leitura, é profundamente errado. Eventualmente, o conteúdo do argumento merece ser apoiado, mas o facto de tentar rejeitar o orçamento em primeira leitura é um disparate. Temos ainda um longo caminho a percorrer antes de se chegar à segunda leitura mas, pelo menos, o senhor deputado deu-nos algo em que pensar. Relativamente aos Balcãs ocidentais, o Senhor Presidente em exercício do Conselho afirmou que o Conselho considera suficientes 614 milhões de euros. Nós e a Comissão não somos da mesma opinião. Consideramos que dispomos de provas mais concretas do que os vossos cálculos. Como tal, esses números precisarão de ser clarificados. Os nossos números têm por base as últimas informações do Banco Mundial e da Comissão. A minha preocupação é que quando a Comissão ou o Banco Mundial apresentarem o seu relatório, no final de Novembro ou princípios de Dezembro, este venha simplesmente a ser rejeitado pelo Conselho. O Senhor afirmou que se pedirmos uma revisão do acordo interinstitucional, teremos então de a basear na necessidade e disponibilidade, e obviamente, teremos de considerar o instrumento de flexibilidade. Mas, e se as necessidades forem extremamente elevadas? E se a disponibilidade for extremamente baixa? E se o instrumento de flexibilidade não for suficiente? Então, a realidade é que teremos de proceder à análise de um AII. A minha grande preocupação é que o Conselho simplesmente venha a dizer que não concorda com essa análise, que devemos esquecer a questão e que eles a estão a cingir-se aos actuais tectos. Se isso vier a acontecer, temos em mãos graves problemas e, no fim de contas, o senhor deputado Wurtz acabará por ser o nosso maior amigo. É bom que tenhamos isso em mente. Quanto ao programa MEDA, o Conselho afirmou que as autorizações não constituem um problema por causa dos oitos anos de acumulação de pagamentos. Se levarmos este argumento até às últimas consequências, nem precisaremos de quaisquer autorizações. Podíamos resolver os nossos problemas retirando todas as autorizações do programa MEDA e trabalhando apenas com os pagamentos pendentes. Pensamos que a Comissão propôs números realistas para o programa MEDA. Tivemos uma longa conversa com o senhor Comissário Patten e com a senhora Comissária Schreyer, e se se disponibilizar mais pessoal, tal como proposto no Livro Branco, verificar-se-á, pelo menos, o começo de um avanço substancial, no que se refere ao MEDA. Existe uma diferença clara entre o Parlamento e o Conselho. Sabemos que representamos os cidadãos, mas que não somos nós que pagamos. Não temos de conseguir o dinheiro - Os Estados-Membros têm de o fazer. Nós somos os representantes, mas não somos os pagadores. Mas o problema do Conselho é que os Primeiros-Ministros e os Ministros dos Negócios Estrangeiros dizem uma coisa e os Ministros das Finanças dizem outra. Isto é qualquer coisa como anunciar sem inscrever dotações. Existe uma falta real de coordenação que conduz a privações e à frustração. (Risos e aplausos) Senhor Presidente em exercício do Conselho existem várias questões relativamente às quais precisamos de um consenso: questões concretas. Gostaria de referir-me ao Livro Branco, porque tanto o Conselho como a Comissão não chegaram a mencionar o que foi dito de facto no triálogo. Refiro-me ao primeiro regime de aposentações em que, penso eu, a Comissão deu a sua aprovação, em principio, mas os senhores aguardavam uma proposta sobre o Regulamento Financeiro. Essa será uma das questões que temos a resolver - não se trata apenas da questão dos 400 lugares, trata-se do pacote que isso envolve.