Em princípio, isso nada tem de errado, pois penso ser bom que, no meio da abundância de documentos que surgem em torno de uma cimeira desta natureza, se definam algumas linhas gerais, mas considero que a epístola agora elaborada por estes três senhores está realmente abaixo de todos os padrões. Ela constitui uma afronta ao equilíbrio e à profundidade que caracteriza o processo de Lisboa, do qual temos vido a ocupar-nos ao longo dos últimos três anos. Além disso, penso que a carta abala grosseiramente o cuidadoso equilíbrio dos objectivos de Lisboa, já que - e alguns pontos já foram referidos neste debate - omite por completo um conjunto de objectivos e coloca apenas a tónica nos interesses do comércio e da indústria. De facto, parece que esta carta foi transcrita da Confederação da Indústria Britânica (CBI), da Federação das Industrias Alemãs (BDI) e da Associação Francesa de Empresas (MEDEFT), as organizações que defendem os interesses dos empregadores nos respectivos países. Fiquei especialmente irritado com uma passagem sobre a Comissão Hartz, onde se propõe a criação de uma comissão semelhante a nível europeu, baseada no modelo alemão. Aparentemente, os governos em Londres, Berlim e Paris não se apercebem de que em Bruxelas já está a ser debatida uma directiva comunitária sobre o trabalho temporário, a pedra angular da Comissão Hartz.