Antes de mais, quero expressar a minha gratidão ao colega Nobilia e aos relatores-sombra, que realizaram um bom trabalho ao melhorarem a proposta da Comissão. Porém, no que diz respeito aos fosfatos, temos ainda muito trabalho pela frente. Há três considerações que gostaria de tecer. Em primeiro lugar, temos de zelar por uma investigação adequada que permita colmatar a lacuna em termos de conhecimento. Os testes de toxicidade são desejáveis e não podem ser dispensados. As alterações apresentadas nesse sentido enquadram-se na política que visa eliminar a escassez de conhecimento científico sobre substâncias químicas. Em segundo lugar, os critérios têm de ser claros. Um nível de 60% de biodegradação não é suficiente por si só. O que importa, naturalmente, é o conteúdo do remanescente. Esse remanescente não pode conter substâncias muito persistentes ou desestabilizadores hormonais. A alteração 49 do Grupo PSE é muito clara a esse respeito. Em terceiro lugar, tem de ficar claro que as derrogações são autorizadas apenas sob condições estritas. Claro está que tem de se tratar aí de utilização para fins industriais e o volume total de vendas não pode constituir uma ameaça para o ambiente ou para a saúde pública. Os benefícios ambientais têm igualmente de ser demonstrados. As derrogações só podem ser permitidas no caso de beneficiarem o ambiente e também, naturalmente, a saúde pública. Tem ainda de haver clareza quanto ao facto de critérios de natureza económica não poderem em circunstância entrar em jogo. Por esse motivo, o texto da alteração 47 é muito mais explícito do que os restantes textos. Por último, é necessário que haja informação clara, honesta e transparente - não etiquetas verdes enganosas, mas sim informação honesta. Os produtores têm de aderir tanto quanto possível ao certificado europeu de conformidade ambiental.