Era um assunto extremamente complexo e de difícil compreensão, mas é com prazer que constato que nos é agora submetido um relatório que podemos, em grande medida, subscrever. A quitação à Comissão e a outros órgãos passou a ser, desde a queda da Comissão Santer, um acontecimento especial na vida política europeia. Por comparação com os anos anteriores a essa queda, actualmente é um processo em destaque no ano político. Nos termos do Tratado, parece quase um processo puramente administrativo, mas a Comissão, tal como cada um dos colegas deputados, sabe como as coisas são. Actualmente, é um acontecimento político. Se não for dada quitação no fim do exercício, isso constituirá um sinal político claro para a Comissão e parece-me absolutamente inevitável um debate, neste Parlamento, sobre as funções políticas e outras da Comissão. Que regras se devem, em geral, aplicar a uma quitação? O processo não deve ser demasiadamente complicado. Todos os deputados devem ser capazes de o compreender. Em segundo lugar, em caso de votação, cada deputado deve ser capaz de compreender as consequências dessa votação. Terceiro, no ano n+2, ou, por outras palavras, dois anos após a execução do orçamento, deve ser pronunciado um juízo político claro sobre o funcionamento da Comissão. O parecer da Comissão dos Assuntos Constitucionais satisfaz, em meu entender, estes critérios.