Só que o problema, Senhor Comissário, é que, quando o puser ao nível dos pagamentos para a utilização de ambas as culturas arvenses como cereal ou para a retirada de terras da produção, deixa de se cultivar linho e cânhamo na União Europeia e o assunto, então, fica arrumado. Se introduzir prémios à transformação, com os quais, em seu entender, não pode haver fraudes - na verdade, pode, mas vamos partir do princípio que não ­, o resultado talvez venha a ser o cultivo e a importação da matéria­prima de fora da União Europeia. Se quisermos assegurar o cultivo do linho, teremos de proceder exactamente de acordo com o que propusemos, de acordo com o que a relatora também propôs, a saber, a redução do montante do nível de apoio previsto para os pagamentos por superfície para o linho e o cânhamo relativos à utilização de ambos como cereal. Quando depois se provar que a transformação teve de facto lugar, haverá lugar à correspondente duplicação - e tal prova não carece de muitos mecanismos de controlo, porque ela terá de ser apresentada pelos próprios interessados na obtenção da ajuda. Quanto às quantidades máximas, gostaria de dizer o seguinte: ninguém pode achar bem o facto de o orçamento ter crescido à conta das fraudes, em cujo controlo a Comissão não fez propriamente boa figura. Temos naturalmente de voltar a reprimir o fenómeno e o dinheiro que foi esbanjado fraudulentamente tem de ser devolvido. Mas há que dotar o orçamento global destinado a estas importantes culturas respeitadoras do ambiente; e é por essa razão que as quotas ora estabelecidas não estão de harmonia com tal objectivo. Senhor Comissário Fischler, estou ansioso por saber se o senhor aceita as propostas avançadas pela relatora, a quem agradeço o trabalho realizado neste relatório.