O brasileiro nem sequer sabe o que é 1 bilhão de reais. Eu explico: são 10 milhões de reais de juros a 1% ao mês. É isso que o brasileiro terá que sangrar e suar a mais para ir aos cofres públicos, sob administração do PT. Eu acho muito engraçado o lado de lá dizer que o nome disso é regime fiscal sustentável. Como pode ser sustentável se a conta não se neutraliza, Deputado Luiz Philippe? Pior, se fosse sustentável, que problema há em constar no projeto que o gasto público deveria ser atrelado ao crescimento econômico? Mas não consta. Ele garante o gasto, independentemente do crescimento econômico, e, quando faz isso, só há uma receita para equilibrar a conta: inflação, juros para pagar mais caro no futuro, ou mais tributos. O que está sendo subestimado por este Parlamento é a consequência do arcabouço fiscal, que vai ser a reforma tributária. Se haverá 548 bilhões de reais em vermelho, vão tirar esse dinheiro de onde? Do pagamento de mais tributo, do trabalho de mais gente! E quem vão ser essas pessoas? Quem ganha menos de três salários mínimos, já que elas correspondem a 52% da arrecadação do Brasil inteiro. É esta população que está sendo escravizada, sem poder reclamar daqui em diante. Não se pode falar sobre tudo. Pague e fique quieto: este é o recado que o Parlamento está dando. Pague e não reclame! Trabalhe e não reclame! Para receber o quê em troca? Não há uma política pública que, de verdade, vá trazer algum benefício para o cidadão. O benefício para o cidadão seria ele continuar com dinheiro no bolso para comprar os produtos e pagar pelos serviços que quer, e não o que o político quer. O que se vê é mais poder político e mais escravidão da sociedade. Em 2014, havia 10 bilhões de reais em emenda parlamentar e, em menos de 10 anos, 8 bilhões. O valor está em 40 bilhões. Em 2014, Deputado Kim, era menos de 1% a verba discricionária definida pelo Parlamento. Em 2023, ela passou de 16%. É isso que a população está pagando. Política pública de quê? Política pública escravocrata! Vou dar cinco exemplos, somente cinco exemplos terríveis que existem nesta proposta. Primeiro ponto: ela aumenta a despesa permanentemente. Não são só 3 anos — vai além dos 3 anos! Aliás, nada é tão permanente como uma política provisória de governo. Depois que se deu a bengala, é muito difícil retirá-la. Segundo ponto: ela expande o rol de despesas. Na lei do teto de gastos, nós tínhamos um número limitado, em torno de 8. Agora subiram para 13! Existem dispositivos na lei que permitem ao Governo, independentemente do teto de gastos, independentemente desse novo estouro que foi causado na PEC do ano passado, poder gastar a mais, por exemplo, para proteger o meio ambiente e para incentivar a cultura. Isso, sim, é um cheque em branco! Terceiro ponto: ela flexibiliza a Lei de Responsabilidade Fiscal. Caso a meta que está na lei — boa parte não está, só foi dita pelo Haddad — não seja respeitada, não vai haver responsabilidade do gestor, não vai ser caracterizada improbidade administrativa. O gestor não vai ser penalizado. Ora, Dilma não respeitou a lei, e foi julgado o impeachment por improbidade administrativa. Se com a Lei de Responsabilidade Fiscal a meta não é respeitada, imaginem quando não existir mais improbidade! Ou V.Exas. confiam que Lula vai respeitá-la, quando a lei está dizendo que ele não será responsável por isso? É um absurdo! Isso tudo acontece num projeto cujo texto final foi protocolado às 20h20min. Agora são 23h30min, e querem acabar com a discussão votando o mérito em 3 horas. Estamos falando do futuro dos nossos filhos, do futuro dos nossos netos. Meio trilhão de reais! A PEC do estouro, no ano passado, aumentou o gasto em 170 bilhões de reais. Qual era a regra que nós tínhamos antes? Tínhamos o teto de gastos, que autorizava o gasto de 2016 mais a inflação dos anos subsequentes. Este valor pulou para mais 170 bilhões de reais agora, mais 180 bilhões de reais no ano que vem e mais 180 bilhões de reais em 2026. De onde vem esse recurso? Vou explicar de onde ele vai vir. Há três únicas possibilidades. A primeira é a inflação, que se dá por aumento da base monetária, botando a impressora para funcionar. É o dinheiro do cidadão que vale menos, e o político que se beneficia, porque ele recebe o valor inflacionado em primeira mão. A segunda é o juro, que está 13,75% ao mês. Se fizermos dívidas, nossos netos — muitos não têm pai — vão ter que pagar mais caro no futuro. A terceira é o aumento da arrecadação. O PT tem várias ideias mirabolantes: tributar pequenos investimentos no exterior; o voto de minerva do CARF, para botar pau no contribuinte; tributar grandes fortunas; tributar bancos, como se não fossem passar em taxa ao contribuinte. Há várias outras ideias. No fim das contas, é o pobre, é o consumidor que paga a conta. Por último, não vai existir crescimento econômico se não houver credibilidade, segurança jurídica e um país livre no qual se empreender. Não é livre nem tem credibilidade um país que gasta mais do que arrecada. Não é verdade que os outros países tenham o modelo que está sendo proposto agora. Existem muitos países que respeitam, sim, o teto de gastos, como a Dinamarca, o Chile e até a Argentina. O que nós não podemos é retroceder. O Brasil precisa, sim, ter o cinto apertado. O Brasil precisa, sim, fazer economia, porque ninguém cuida do dinheiro alheio como cuida do próprio dinheiro. E o político quer fazer o quê? Ele quer gastar o dinheiro alheio. Quando ele gasta o dinheiro alheio, ele tende a ser mais arrojado, a cometer mais riscos.