Foi negociada num mundo muito diferente, um mundo que estava ainda acabrunhado pela recordação da recusa vergonhosa dos países do Ocidente em darem asilo às vítimas do fascismo europeu. Foi concebida antes de mais nada para garantir que os refugiados da tirania comunista tivessem acesso a refúgios seguros. Mas o mundo evoluiu. O transporte aéreo de grande escala permitiu que os fluxos migratórios atingissem proporções sem precedentes. A grande maioria das pessoas que procuram uma vida melhor em novos países fazem-no por motivos económicos compreensíveis, ou mesmo louváveis. Mas os termos da Convenção de Genebra, nomeadamente a exigência de uma avaliação individual de todos os pedidos de asilo, mesmo quando o requerente de asilo provém manifestamente de um país seguro, incitam os migrantes económicos a tentar entrar como refugiados, o que paralisa o sistema, em prejuízo das pessoas que fogem realmente da injustiça e da iniquidade. Tal como o faz o senhor deputado Pirker no seu relatório, apoio um certo grau de imigração primária controlada. Todos os países podem ser beneficiados pela energia e pelo espírito de iniciativa de pessoas que estão dispostas a atravessar continentes em busca de um futuro melhor. Mas para que possa conquistar a adesão da opinião pública, essa política deve ser justa e transparente e deve prestar contas. Não está certo que os sistemas judiciais dos nossos Estados-Membros, aplicando uma interpretação específica da Convenção de 1951, ponham em prática uma política de imigração que não é controlada pelos políticos eleitos.