Na preocupação de um debate democrático e de uma votação mais coerente no que se refere a todos os acordos de associação, é importante proceder a sessões separadas. Sugerimos que, numa primeira parte, o debate se debruce sobre as questões orais e as propostas de resolução e, em seguida, numa segunda parte, sobre a votação dos acordos de associação. Não é lógico nem coerente tomar uma posição em simultâneo. As questões orais e as resoluções visam interpelar os poderes políticos destes países e dar-lhes tempo, não só a debatê-las como a formular uma resposta às mesmas. Este método em duas partes permite-nos vincar a importância fundamental que atribuímos a todo o acordo, nomeadamente ao artigo 2º relativo aos direitos humanos. O exemplo do Egipto é ilustrativo para mostrar que não nos calamos diante de uma decisão constitutiva de uma violação dos direitos humanos - a última condenação dos homossexuais - e que ultraja os valores propugnados no artigo 2º dos nossos acordos.