Mas, infelizmente, isso não depende dos nossos desejos políticos mas sim do direito e do facto de, neste momento, existir uma situação jurídica que se opõe àquilo que o senhor propõe e que nos empurra para um impasse. A senhora Presidente tem razão. Ou existe uma proposta jurídica da comissão e nós votamos com base nesse relatório, ou não existe proposta, e então o senhor pede que seja elaborada uma. Se pretende um voto indicativo, só a si diz respeito, mas penso que seria inteligente renunciar a ele, pois penso que existe uma contradição. Raramente estou de acordo com a senhora deputada Garaud, mas, neste caso, ela tem razão. A contradição tem a ver com a contradição existente no direito francês, que pretende que uma decisão não seja definitiva, não seja suspensiva. Compreende quem puder, mas compete ao Parlamento francês reformar esse direito. Para nós ­ sobre este ponto, Senhor Deputado Wurtz, não estou de acordo consigo ­, o Estado francês, o Estado italiano, o Estado alemão, são soberanos. O Parlamento Europeu é soberano, também ele, e pode pronunciar­se contra uma decisão do Estado. Essa é a minha concepção da Europa. Nesta situação, peço­lhes apenas que declarem que vamos esperar e que façam pressão para que o Conselho de Estado que preside decida se, sim ou não, o pedido do senhor deputado Le Pen é suspensivo. Isso pode fazer­se muito rapidamente. Não seria uma decisão de fundo, embora seja apenas jurídica, mas sim uma decisão sobre a forma.