Não facilitámos a tarefa da Comissão. Entre nós, complicámos excessivamente estes textos e vai ser trabalhoso reorganizá-los antes da segunda leitura. Isto representa uma lição para nós, ou seja, que de futuro, como políticos e deputados, devemos concentrar-nos na simplificação e no mínimo de regulamentação. Gostei de ouvir a minha colega, a senhora deputada Gill - infelizmente ela já não está presente - sublinhar a importância de apoiar o desenvolvimento do mercado a fim de minimizar a regulamentação. Não foi o que fizemos com as alterações que apresentámos. O problema do trabalho que desenvolvemos até aqui reside no facto de termos ficado encalhados na forma de pensar de hoje. A verdade é que estamos a arranjar desculpas para a regulamentação. Despendemos um tempo excessivo a definir o conceito de poder de mercado significativo e a decidir como regulamentá-lo, em vez de efectivamente pensarmos na forma de avançar. Apraz-me que alguns colegas, incluindo o senhor deputado Glante, tenham também frisado essa questão. Trata-se de algo em que teremos de reflectir até à segunda leitura. Preocupa-me especialmente que não estejamos a dar atenção ao processo de reconstrução do mercado. Deveríamos atentar nas mudanças profundas que ocorreram no mercado ao longo do período em que estudámos estes textos e reflectir sobre o mercado no sector móvel que continua a ser extremamente dinâmico, que mostrou índices de crescimento elevadíssimos, que está a introduzir novos produtos a toda a hora e que anseia por levar as comunicações móveis a dois terços da população da Europa Estamos a despender demasiado tempo com questões transitórias da itinerância. Sei que os colegas dão grande importância a esse assunto, mas na realidade o mercado irá sanar essas questões. Continuo inteiramente convencido de que o tipo de abordagem intervencionista que adoptámos é errada.