A semana passada tive oportunidade, juntamente com vários colegas de diversos partidos e grupos deste Parlamento, de reunir com o Primeiro-Ministro Mahendra Chaudhry, que nos informou de que a violência contra os nacionais de etnia indiana nas Fiji continua. Segundo, discordo de que haja um antagonismo étnico fundamental nas Fiji. Parece-me que, se atentarmos na origem do golpe de Estado, é mais importante o dinheiro do que as relações étnicas. Saúdo o facto de o artigo 366º da Convenção de Lomé ter sido invocado. Se considerarmos a história do que aconteceu nas Fiji, vemos uma vitória eleitoral esmagadora do Partido Trabalhista das Fiji na eleição geral de Maio de 1999, altura em que esse partido ganhou, com os partidos seus apoiantes, 58 dos 71 lugares, expulsando o governo de direita então no poder. Na sequência disso, houve uma tentativa sistemática de desestabilizar o novo governo, conduzida por elementos do anterior partido no governo e por grupos nacionalistas extremistas, com o pretexto pouco convincente de proteger interesses indígenas. É interessante o facto de, apesar de Mahendra Chaudhry ser de etnia indiana, doze dos dezoito membros do seu governo serem, por assim dizer, indígenas das Fiji e de o governo ter tido o apoio de uma maioria de deputados indígenas. A operação de desestabilização foi financiada por empresas privadas, receosas com o programa radical do governo em matéria de reformas sociais e de combate à pobreza e com a estreita associação do governo ao movimento sindical. Esse financiamento foi conduzido por grupos económicos que apostavam no direito a explorar o mogno e as florestas nativas. A polícia e as forças armadas falharam completamente na protecção e defesa do governo. Quando o governo de coligação popular foi feito refém, em 19 de Maio, estavam juntamente com George Speight e o seu grupo membros da unidade contra-revolucionária das forças armadas. O que aconteceu nas Fiji é nem mais nem menos do que um golpe de Estado do complexo militar-industrial. Na verdade, é um pequeno Chile. Em consequência do que acabo de descrever, a Constituição de 1997 foi violada. Os militares puseram no poder um governo que na prática é controlado pelos que apoiaram o golpe, e os militares estão a tentar escapar a acusações processando uma pequena parte dos envolvidos, nomeadamente o grupo à volta de George Speight. Julgo que o Parlamento, a Comissão e o Conselho de Ministros devem apoiar as propostas da coligação popular liderada pelos Trabalhistas no sentido do restabelecimento da Constituição de 1997 e, num espírito de conciliação nacional, no sentido da formação de uma grande coligação para governar as Fiji. Se isso não se conseguir e se não se puser termo a um desvio para uma forma de apartheid nas Fiji, onde os habitantes de etnia indiana constituem quase metade da população e estão rapidamente a tornar-se cidadãos de segunda classe, que perdem as suas casas e os seus empregos, então teremos de pedir apoio para sanções contra o actual governo. Deveríamos apoiar as tentativas da Primeira-Ministra da Nova Zelândia, Helen Clark, no sentido de uma acção concertada a nível bilateral, regional ou global, a qual deveria incluir, como disse o senhor deputado Van Hecke, sanções inteligentes contra os que estiveram envolvidos nos golpes, privando-os da liberdade de viajar, congelando os seus activos no estrangeiro e ameaçando-os com as consequências da Convenção das Nações Unidas relativa aos reféns. Em segundo lugar, as Fiji deveriam ser excluídas de todas as manifestações desportivas e culturais internacionais.