No entanto, há algumas críticas que se justificam. A Dinamarca não conseguiu mostrar que a União Europeia é um projecto para as populações e não apenas para as elites. Não se introduziram mudanças na desastrosa Política Agrícola da União Europeia, que dilata as fortunas de condes e barões, mas que leva os pequenos agricultores da Europa Oriental à falência. Não se aliviou a ansiedade sentida, por exemplo, na Estónia, perante a possibilidade de a burocracia da União Europeia ir destruir o recém-conquistado direito à autodeterminação. Não se explicou por que razão a Polónia é obrigada a construir uma nova Cortina de Ferro a Leste. Senhor Deputado Titley, a Cortina de Ferro não está a desaparecer. Em vez disso, está apenas a deslocar-se. Não foi dada nenhuma explicação razoável para o facto de a liberdade de circulação se aplicar desde o primeiro dia aos capitais, mas só muito mais tarde às pessoas. O processo de alargamento tornou-se assim, mais uma vez, uma anexação unilateral em que Bruxelas dita e os países candidatos obedecem. A Dinamarca, que goza das suas próprias derrogações, deveria compreender que uma União Europeia alargada não pode ser uniforme, uma vez que, aí, se torna totalitária. Tem de ser diversificada, se quiser ser democrática. Agora, é questão de assegurar que os referendos nos países candidatos sejam democráticos. Acima de tudo, é questão de assegurar que não decidimos sobre a constituição da União Europeia antes da adesão dos novos países.