A demonstrá-lo está também o facto de, em comissão, ele ter sido aprovado com 25 votos a favor, 18 votos contra mas, sobretudo, por terem sido apresentadas nada menos de 111 alterações. O grupo do PPE votou obtorto collo, mas declarou-se contrário a todas essas alterações. Sendo assim , peço ao relator que prossiga com a sua honesta tomada de posição e que deixe de considerar este relatório como seu filho ou como filho do nosso grupo. De resto, ainda há dias, em Valência, o Conselho abordou a questão da imigração, referindo-se ao segundo pilar, no grande volet o terceiro - da Justiça e dos Assuntos Internos. Foi salientado que, depois das negociações de Montpellier, de Maio de 2000, se torna, neste momento, necessário lançar um programa - e já apresentou essa proposta à Comissão - financiado pelo programa MEDA, um programa de acções concretas no domínio da imigração. Isto significa que o Conselho ainda está parado no ponto de reflexão e de ponderação. A demonstrá-lo temos também o facto de, por proposta de Itália e de Espanha - os dois países que certamente são mais sensíveis a este problema - ter sido sugerida para o próximo ano uma conferência ministerial sobre as emigrações. Bom, o Conselho ainda está nesse ponto de prudência e de atenção e, neste momento, queremos inserir num relatório do Parlamento Europeu passos tão avançados que falam de assistência sanitária alargada a todos os requerentes de asilo, de direito a uma colocação laboral num prazo de quatro meses, de acesso à escola para os filhos, inclusivamente, em condições - como foi também salientado pelo relator - mais favoráveis do que para os filhos dos residentes. Ora bem, nada disso pode ser aceite, principalmente pelos países que estão no centro do ciclone no que respeita aos pedidos de asilo. Sempre que se pretende fazer com que um relatório abarque demasiados problemas, isso acaba por torná-lo inaceitável.