Tenta-se concretizar a protecção do consumidor sobretudo através de dois instrumentos, por um lado os direitos de revogação e, por outro, obrigações alargadas de prestação de informações, indicações e ensinamentos. É mais do que evidente que este tipo de direitos protege os consumidores. Por outro lado - e certamente que tem de ser assim em muitos casos -, este ponto também apresenta as suas fraquezas. Será que o consumidor lê as informações? Toma conhecimento delas? Compreende-as? Está a revogar ou será que não está, com isso, a ser induzido à negligência com a sua assinatura, algo de que, a seguir, não se consegue libertar? Por outro lado, também o mundo económico e a comunidade de direito têm interesse na validade efectiva dos contratos - o senhor deputado Karas acabou de enunciar um exemplo - e também o próprio consumidor tem, consoante o caso, interesse na entrada imediata em vigor. Digo-o, pois nas situações em que tal se encontre previsto, a autenticação notarial das declarações prestadas pelo consumidor, representa a melhor protecção deste. Em primeiro lugar, existe uma advertência implícita no processo em si, dado que o consumidor dispõe de um período de reflexão. Em segundo lugar, está contida assessoria fornecida por um terceiro obrigado à neutralidade, havendo inclusive uma declaração de responsabilidade para os casos - algo que pode naturalmente ocorrer - em que essa assessoria não foi correctamente fornecida. Estes pontos encontram-se simultaneamente relacionados com a vantagem da validade efectiva de uma certidão, de um contrato, com a garantia de segurança jurídica. Nesta perspectiva e sob o meu ponto de vista, este método, nos casos em que se encontra previsto, representa a melhor protecção do consumidor.