Todos sabíamos que a sua tarefa não seria fácil. Não obstante, depois de dezasseis meses, de treze reuniões técnicas e do seu envolvimento pessoal em sete ocasiões e do do próprio Presidente da Comissão numa delas - um facto inédito -, foi possível sentar Marrocos à mesa das negociações. Mas pouco mais. Marrocos nunca quis o acordo e deixou isso bem claro impondo a sua intransigência, as suas condições leoninas, inaceitáveis, que o próprio sector rejeitou por serem antieconómicas e inadmissíveis. Afirmámos sempre que preferíamos não ter acordo a ter um mau acordo. E isso é o que Marrocos propõe, apesar das propostas da União Europeia, generosas, razoáveis e vantajosas para ambas as partes. Marrocos está no seu direito, mas, uma vez chegados a esta situação, é necessário prosseguir? Penso que, se pretende celebrar um acordo com a União Europeia, Marrocos sabe perfeitamente o que deve oferecer. No entanto, se isso não se conseguiu em dezasseis meses, julgo improvável que se consiga neste momento. Pelo exposto, Senhor Comissário Fischler, deve tomar nota e informar o Colégio dos Comissários acerca da intransigência de Marrocos em cooperar com a União Europeia. Ficaremos muito atentos à evolução das relações bilaterais entre a União e Marrocos, tanto políticas - às quais aludiu -, como económicas, financeiras e comerciais. Por que renuncia Marrocos a mais de 200 milhões de euros para um período de três anos, à contribuição dos armadores europeus, à possibilidade de constituição de empresas mistas que permitiriam desenvolver o sector, à riqueza que as descargas poderiam gerar nos seus portos? Por que rejeita uma progressiva redução da frota europeia escalonada ao longo de três anos, ao mesmo tempo que autoriza, a título privado, empresas privadas asiáticas a explorar os seus bancos de pesca? Isto é legítimo, mas será que a União Europeia não é capaz de garantir, melhor do que ninguém, a conservação racional dos seus recursos e uma pesca responsável? Quem irá, efectivamente, beneficiar em Marrocos da inexistência de acordo? Estas são as perguntas-chave. Insisto, Senhor Comissário Fischler, em que tome boa nota de todos estes pontos, muito embora, na sequência da desfaçatez de Marrocos, julgue ser nossa obrigação virar-nos para o futuro. A situação é, obviamente, difícil, grave e sem precedentes. Mas não é uma situação impossível de resolver. Por isso, apelo, deste foro, à generosidade e à solidariedade de todos, empresários, pescadores, sindicatos e partidos políticos. E deverá pedir-se à União Europeia um esforço particular. O Conselho Europeu de Nice, a pedido, aliás, do Governo espanhol e de José María Aznar, aprovou - outro facto inédito - que se apoiassem as reclamações e, caso estas fracassassem, as negociações e, se também estas não tivessem êxito, convidou a Comissão a apresentar um programa de acção específico, como ficou consagrado na conclusão 59 de Nice. Apelo, Senhor Comissário Fischler, ao seu empenhamento e à sua compreensão. É o pedido que o sector comunitário da pesca lhe dirige, agora mais do que nunca. Solicito o seu compromisso político pessoal, para que se empenhe nas negociações de pesca pendentes com Estados terceiros, em primeiro lugar com o Senegal e com a Mauritânia, e para iniciar novas negociações e explorar novas possibilidades de pesca. O futuro passa por recolocar a frota, objectivo prioritário. Paralelamente, peço-lhe que apoie, com os fundos que não se destinarem a Marrocos, um programa social alargado para os pescadores e para as zonas mais afectadas, que preveja projectos económicos alternativos para relançar a sua economia. Devemos aproveitar a sua experiência na PAC para que, pela primeira vez, se adoptem programas desta natureza no sector da pesca. Concluo dizendo que Marrocos infligiu um duro golpe ao sector europeu da pesca e, por conseguinte, à União Europeia.