Importa recordar que no ano passado cumpriu-se 50% do programa. Não é preciso apresentarem muitas propostas. Basta cumprirem as que apresentam. Desejo ainda relembrar, mais uma vez, que se acordou que o programa seria apresentado em Janeiro, após consulta das comissões parlamentares; espera-se que no próximo ano consigam cumprir com mais rigor os prazos estabelecidos. Repito que a questão essencial contida no programa é, irrefutavelmente, a adesão dos cidadãos ao projecto europeu, que constitui o indicador e a condução sine qua non do seu êxito. O que nos obriga a fazer frente conjuntamente aos problemas que preocupam os nossos cidadãos, como a agenda económica e social, que debateremos em Março, a segurança alimentar, a introdução do euro como moeda de curso legal e a luta contra o crime organizado, sem esquecer a ronda do milénio. Quero manifestar o apoio expresso do meu grupo à proposta da Comissão de "tudo menos armas"; ou seja, os 48 países mais pobres do mundo podem exportar sem limitações. Estes são aspectos fundamentais do programa. O que não é impeditivo de que sejamos alvo de críticas que devemos assumir e arrostar. Uma destas é a tecida aos burocratas de Bruxelas quanto ao tratamento da questão das vacas loucas; penso que também aqui devemos defender que, há já anos, a Comissão e o Parlamento cumpriram com o seu dever, que previmos esta crise e que devemos perseverar na linha de apurar responsabilidades e dar as necessárias respostas às preocupações dos nossos cidadãos. Porque construir um mercado único não significa só desregulamentar e eliminar normas que defendem os nossos cidadãos visando o lucro sem limites, mas também procurar garantir os serviços essenciais e também, num contexto de maior concorrência e liberdade, fazê-lo de forma civilizada. Importa recordá-lo, porque fica-se com a impressão de que neste momento apenas se fala da virtude da desregulamentação, e não das virtudes que também representa viver num âmbito civilizado. Sobre a governação, Senhor Presidente, mais do que uma reflexão, tão em voga e um tanto etérea, sobre as novas formas, é conveniente ter em conta a antiga e boa tecnologia democrática que nos permite compreender as mensagens de Péricles, há 2500 anos, por exemplo. Proponho-lhe que, em vez de falarem de forma muito genérica, como têm feito até agora, apresentem uma proposta concreta nesse contexto de reflexão para o debate, no qual a Comissão, com base no trabalho desenvolvido pelo Instituto Universitário de Florença, proponha tratados simplificados, simples e compreensíveis, que evitem que o Presidente Havel tenha no seu gabinete essa mala de tratados, protocolos e anexos. É disso que necessitamos. E também necessitamos de uma proposta da Comissão sobre a repartição de competências e sobre a forma de integração da Carta. Dessa forma, abrange-se tudo, ou seja, faz-se uma abordagem muito ampla. Senhor Presidente da Comissão, façam menos apelos genéricos à sociedade civil e falem mais com os seus representantes eleitos que somos nós, membros deste Parlamento Europeu, o os deputados e deputadas dos Estados-Membros. Neste ano, penso que o fundamental não é realizar uma tertúlia de café, nem um top show; devemos é reflectir sobre o procedimento e o método. E quanto a isto, Senhora Presidente, penso que é pertinente fazer também uma observação. Lamentamos a ausência do Conselho; todavia, não cremos que seja um bom método parlamentar atribuir mais cinco minutos ao Partido Popular Europeu, na pessoa do senhor deputado Poettering, porque ele terá de agradecer aos colegas que votaram a favor de se dirigir, na sessão deste mês, uma pergunta à Comissão e não ao Conselho, como correspondia à nossa proposta e como, segundo creio, sucederá em Março; esse será um debate parlamentar justo; no caso actual, deparamo-nos com uma situação de distorção dos termos do debate, e não faz sentido a repartição de tempo de uso da palavra entre os grupos e os deputados. Ou seja, entendemos que quem deve comparecer aqui, e assim o propusemos, é o Conselho, para explicar em que termos a Conferência redigiu o Anexo IV, para que o seu conteúdo não seja uma utopia impossível de cumprir nem uma espécie de lançamento de um processo espontaneísta ou soviético desprovido de qualquer ordem.