Por isso, o Grupo PSE e a Comissão para o Desenvolvimento e a Cooperação, de cujo parecer fui relator, são favoráveis à quitação. No entanto, pedimos à Comissão que, de futuro, os fundos destinados ao desenvolvimento social sejam mais elevados e tenham uma expressão mais clara, como o solicita a Comissão para o Desenvolvimento e a Cooperação, tanto no que respeita ao orçamento como ao FED. Esperamos que, no próximo ano, nos seja possível proceder à análise dos valores da ajuda da União Europeia de acordo com o sistema do Comité de Ajuda ao Desenvolvimento da OCDE, o que nos permitirá aferir com maior exactidão a incidência destes fundos comunitários no contexto do desenvolvimento social. No que se refere às alterações apresentadas pelo próprio senhor deputado Blak, somos obrigados a rejeitar as que se referem ao acesso aos documentos e à revisão do acordo-quadro interinstitucional, não por questões de fundo, pois efectivamente o acordo não está a mostrar-se muito eficaz, mas porque não se pode pôr em causa, em cada relatório da Comissão do Controlo Orçamental, a validade de um acordo negociado, assinado e votado por este Parlamento com a participação, não o esqueçamos, de deputados eminentes da referida Comissão. Para além disso, os Tribunais também se pronunciaram a este respeito. Assim, entendemos que a questão do acesso aos documentos não deve colocar-se num relatório. Somos favoráveis, pelo contrário, às restantes alterações relativas às auditorias e à gestão do Centro Europeu para o Desenvolvimento da Formação Profissional. Este exercício de quitação da gestão do FED, que todos os anos realizamos, como um ritual, deve servir para pôr a nu, uma vez mais, o carácter absurdo de que se reveste a fiscalização por parte do Parlamento da gestão de fundos que não figuram no orçamento comunitário, sobre cujo montante não fomos consultados e sobre cujas despesas somos informados a posteriori.