O compromisso, agora obtido no Comité de Conciliação relativamente à avaliação do efeito de determinados planos e programas no ambiente, representa, portanto, um importante marco na política ambiental da União Europeia. Congratulamo-nos por verificar que diversos pontos em aberto e imponderáveis, provenientes da primeira e da segunda leitura, deixaram de fazer parte desta directiva. Há, em particular, que saudar o facto de numerosos conceitos - vou apenas indicar o conceito da consulta pública - se encontrarem agora definidos de modo claro e transparente. Em termos de abordagem, é certamente positivo o facto de a presente directiva abranger planos e programas co-financiados pela Comunidade Europeia, incluindo, portanto, os fundos estruturais. Diga-se, no entanto, que a inclusão dos fundos estruturais está a sofrer presentemente atrasos devido à colocação de entraves burocráticos e de exigências, quanto a mim, excessivas. Se, no âmbito dos projectos financiados pelos fundos estruturais, forem solicitadas concessões antecipadas, o segundo passo necessário terá de ser uma redução da burocracia em outros domínios. Chamo expressamente a atenção para o facto de, neste ponto, não se poder dar a impressão de que a inclusão da avaliação do impacto ambiental coloca em perigo a concessão da ajuda. Permitam-me chamar a atenção para um outro ponto fraco: é duvidoso que a avaliação do impacto ambiental nos termos do presente texto tenha uma aplicação semelhante em todos os Estados-Membros. É com demasiada frequência que importantes regulamentações são deixadas ao critério dos Estados-Membros quanto à sua aplicação e transposição. Com certeza que este facto satisfaz bastante os regionalistas, mas não serve para criar situações equiparáveis na União Europeia. Existe igualmente o receio de poder haver distorções da concorrência e considero ser este o ponto fraco decisivo do compromisso obtido no Comité de Conciliação.