O derradeiro ponto apresentado pelo relator, a proposta de um Fórum Europeu das Empresas, constante dos números 61 a 63, é interessante. Não deverá, porém, inibir a Comissão de assegurar que o fórum RSE, previsto para Outubro, aborde totalmente a actuação das empresas europeias nos países em vias de desenvolvimento. Gostaria de apresentar dois argumentos de peso neste debate. Em primeiro lugar, fica bem que se registe num relatório da Comissão para o Desenvolvimento e a Cooperação que podemos enunciar todas as políticas de desenvolvimento que quisermos, mas que, com demasiada frequência, sempre que é preciso, estas ficam submergidas sob os interesses económicos e comerciais da própria UE. Recordemos a hipocrisia da Comissão e dos Estados-Membros no quadro das negociações do acordo de comércio livre com a África do Sul. As reacções iniciais às propostas do senhor Comissário Fischler sobre a reforma da PAC, limitadas como são, e as notícias que nos chegam de Joanesburgo sugerem que as palavras do senhor Comissário Byrne acerca da redução progressiva das subvenções às exportações de produtos agrícolas poderão não passar de promessas vãs. Se ao menos a UE procurasse fazer reformas na OMC com o mesmo vigor com que ganhou as sanções comerciais contra os Estados Unidos, no valor de 4 mil milhões de dólares, em defesa das nossas exportações de aço, talvez os países mais pobres começassem a acreditar em nós quando dizemos que queremos a realização de uma ronda de conversações sobre o desenvolvimento. Em segundo lugar, como o referiram já outros oradores, temos uma responsabilidade directa, agora que têm início as negociações comerciais com os nossos colegas ACP. O senhor Comissário Byrne, ao falar dos acordos de parceria económica, deverá dar resposta às questões a que a Comissão se recusou a responder, antes de o processo ter início. Por que razão não fala agora a Comissão das alternativas inseridas no Acordo de Cotonou? Por que razão fala do reforço de capacidades, mas apenas autoriza 0,1% dos actuais NIP para a cooperação comercial? Como poderemos nós ter confiança no estudo de impacto da sustentabilidade quando, no seio da própria Comissão, não foi possível chegar a acordo quanto ao impacto da iniciativa 'Tudo Excepto Armas? sobre o sector do açúcar? Por último, por que razão persiste a Comissão em resistir à proposta dos Chefes de Estado dos ACP, nas Ilhas Fiji, no sentido de se entrar numa fase inicial de negociações sobre princípios com o Grupo ACP como um todo?