Em primeiro lugar, serão provavelmente aí discutidas as taxas de crescimento globais para o orçamento de 2001 relativamente ao exercício de 2000. A proposta da Comissão - permito­me voltar a repeti­lo aqui - prevê um aumento de 5% nas dotações para pagamentos e um aumento de 3,9% nas dotações para autorizações. Esse resultado não foi fácil de alcançar, porque houve que prever as necessidades adicionais no âmbito do Pacto de Estabilidade e a Agenda 2000 determinara uma taxa de crescimento muito elevada no domínio da política agrícola. No início dos trabalhos preparatórios, o Conselho propusera na sua Comissão dos Orçamentos que se previsse uma taxa de crescimento de apenas 3,5% nas dotações para pagamentos e de 2,8% nas dotações para autorizações e, dado o elevado peso das dotações para o sector agrícola, uma redução dessa ordem só é possível se, relativamente à proposta da Comissão, se proceder a cortes nas dotações destinadas ao sector agrícola. De facto, registo com surpresa que a Comissão dos Orçamentos do Conselho, actualmente, já propôs mais cortes no sector agrícola do que aqueles que são propostos pela Comissão, ascendendo nomeadamente a 500 milhões de euros. Atendendo à discussão pública levada a cabo relativamente à proposta da Comissão, isso causa admiração, mas agora subsiste naturalmente a questão de se saber até que ponto existe a disponibilidade para afirmar, relativamente a esses possíveis cortes, que essa possibilidade também pode ser utilizada noutros domínios. Isto refere­se agora à questão relativa às ajudas no âmbito da política externa. Aqui, o Conselho propõe uma verba mais reduzida, de 400 milhões de euros de dotações para autorizações, relativamente à proposta da Comissão. No entender da Comissão, essa proposta carece da necessária visão política, dadas as tarefas a assegurar no domínio da política externa. Como é óbvio, a Comissão saúda o apoio do Parlamento no domínio da política relativa aos Balcãs, apoio esse que quero agradecer, em especial também pelo facto de o Parlamento ter realizado essa audição que, em meu entender, determinou a recolha de informações essenciais. O Conselho afirma que a política dos Balcãs constitui uma prioridade importante, mas, apesar disso, está aqui a ser apresentada por parte do Conselho uma proposta de financiamento, que, em meu entender, é insuficiente. A Comissão chamou a atenção para o facto de, por exemplo, se estar a reduzir a ajuda à Bósnia e de as verbas previstas para a Albânia e o Montenegro também não serem nada reconfortantes, pelo que, em nosso entender, se está meramente a cumprir uma obrigação. Temos também de velar por que as obrigações a que nos comprometemos no Kosovo e que agora, com a Agência de Reconstrução, estão felizmente a ser bem executadas, sejam dotadas das verbas necessárias para que possa aí ser levada a cabo uma política de sucesso, pois isso constitui uma prova de fogo para a política externa comum da União Europeia. Gostaria de abordar sucintamente a questão dos acordos de pesca. Nesta maatéria, encontramo­nos efectivamente numa situação especial em 2001, uma vez que numerosos acordos estão na iminência de renegociação ou de renovação, sendo que ainda não é claro quando é que se voltam a concluir os acordos e com que verbas voltam a ser firmados. Assim sendo, isso conduz facilmente à previsão de uma dotação orçamental demasiado exígua nesta matéria. Contudo, penso que a proposta da Comissão no sentido de não prever dotações demasiado exíguas nesta matéria é passível de reunir apoios. Em Outubro, a Comissão vai apresentar uma nova estimativa para as dotações necessárias. Nessa altura, poder­se­á planear de forma mais rigorosa do que actualmente. Nas vossas intervenções no âmbito do presente debate, foi referida a existência de profundas diferenças de opinião no que respeita à alteração das perspectivas financeiras. Em nome da Comissão, apenas posso voltar a repetir que somos de opinião que a missão nos Balcãs, que não pudera ainda ser considerada na programação financeira do ano passado, é tão importante que se justifica uma alteração. Com efeito, não se trata aqui de aprovar uma alteração das perspectivas financeiras cada vez que surge uma nova necessidade, mas, quando surgem novas missões importantes, a Comissão considera­o justificado. Relativamente ao domínio da política externa, permito­me, em nome da Comissão, referir mais um ponto. Propusemos a inscrição, no orçamento para 2001, de 30 milhões no Fundo de Reacção Rápida, que aliás se destina à prevenção de crises pela via não militar. O Conselho propõe que essa rubrica seja reduzida em 10 milhões e, em contrapartida, que a dotação orçamental prevista para a política externa e de segurança comum seja aumentada em 10 milhões. Aqui, a Comissão é de opinião que não deveríamos enfraquecer à partida este novo instrumento do Fundo de Reacção Rápida, destinado à prevenção de crises pela via não militar. Quanto ao relatório da senhora deputada Haug, gostaria de observar o seguinte: a senhora deputada voltou a criticar o facto de a Comissão, tendo em vista a gestão administrativa da política externa, ser forçada a apresentar também aqui as propostas já prometidas, sob o mote da "externalização" Queria voltar a salientar que estamos a trabalhar afincadamente na procura de uma solução que permita, de futuro, tratar de forma integrada o ciclo de vida do projecto, sobretudo no sentido de encurtar o prazo que medeia entre a assunção dos compromissos em matéria de política externa e o momento em que finalmente se disponibilizam as verbas - o que, pessoalmente, constitui também o meu principal propósito.