Com efeito, as questões que se nos deparam são as mais profundas e essenciais e, por isso, penso que é bom aprofundá-las, como irei fazer em Bruxelas hoje à tarde, tal como já disse. No entanto, agora gostaria de responder às primeiras críticas, deixando depois aos colegas da Comissão a tarefa de aprofundá-las e de entrar nos pormenores. Na verdade, algumas questões são absolutamente essenciais para a nossa acção futura. A senhora deputada Grossetête referiu-se aos nossos planos para o Mediterrâneo. Estou plenamente de acordo com ela. Eu próprio, em muitas ocasiões, já me vi numa situação embaraçosa devido à forma como todos os dirigentes dos países do Mediterrâneo criticam a Comissão directamente, acusando-nos de favorecer a Europa de Leste em seu detrimento. A minha resposta é simples: as exigências da história levaram-nos a tomar essa direcção, mas é nossa intenção, em primeiro lugar, reforçar a política de Barcelona, que continua a braços com enormes problemas de concretização; em segundo lugar, definir a nova política que vos apresentei em termos sintéticos - o grupo de amigos partilhando tudo com a União excepto as Instituições - e que, esta é que é a questão, espero que a Presidência grega e a Presidência italiana do próximo ano possam contribuir para reforçar, precisamente porque iremos ter, no mesmo ano, duas Presidências mediterrânicas seguidas. Já falei com os gregos sobre estas questões e sobre o desejo da Comissão de assumir as suas responsabilidades, o que farei mais tarde também com os italianos, porque considero que se trata de uma questão importantíssima. Além disso, apelo desde já para o Parlamento no sentido de reforçar esta nossa acção comum em relação ao Mediterrâneo. Voltemos ao nosso método de trabalho. Este é um tema clássico da cooperação interinstitucional. É um tema de grande fôlego, com grandes implicações políticas, mas em que devemos tomar toda uma série de decisões operacionais, pois não podemos fazer apenas declarações de princípio. A política do Mediterrâneo levar-nos-á a tomar decisões que irão afectar o orçamento e toda a nossa maneira de proceder. Julgo, portanto, que sobre essa matéria é fundamental que nos centremos prioritariamente em torno da programação interinstitucional. A senhora deputada Grossetête referiu-se, uma vez mais, à necessidade de cada Comissário apresentar um relatório preliminar à comissão parlamentar em questão. Quanto a isso nada tenho a objectar, pelo contrário, isso pode ser útil, porque este processo é novo e devemos melhorá-lo. Iremos avaliar esta proposta e estou certo de que iremos compreender o seu significado. Pretendo apenas evitar o risco de fragmentação. Há alguns pontos em que, apesar da necessidade de uma análise aprofundada, devemos dirigir a nossa atenção para uma visão de conjunto, especialmente na fase da proposta preliminar, no início do processo, e no momento em que é tomada a decisão final, no fim do processo. Gostaria que esses dois momentos continuassem a ser debates em sessão plenária. É claro que haverá momentos, durante o debate, em que determinados aspectos técnicos e específicos precisarão de ser discutidos - não temos objecções quanto a isso - mas o princípio e o final do debate são do interesse de todos nós e não apenas de alguns. Senhor Deputado Barón Crespo, em primeiro lugar, a proposta sobre o programa da Comissão, em geral, é determinada pela relação entre a Comissão e o Parlamento, que é um ponto extremamente delicado. Gostaria de especificar que o programa da Comissão para 2003 diz respeito a iniciativas novas, enquanto o programa do Conselho, com muito poucas excepções, tem a ver com iniciativas já apresentadas pela Comissão mas que não foram adoptadas. Nesse sentido, é na nossa relação com o Conselho que os nossos esforços devem concentrar-se, já que temos uma reserva de problemas pendentes em relação aos quais o Parlamento já fez o seu trabalho. Naturalmente, a Comissão apoia plenamente o Parlamento Europeu - temo-lo feito com coerência - garantindo que o Conselho associe o Parlamento a todos os pontos do seu programa. Além disso, a Comissão indica as prioridades políticas ao Conselho, tendo-as já apresentado ao Conselho 'Assuntos Gerais? de 18 de Novembro. Sobre esta matéria devemos manter também uma estreita relação com a Presidência grega. Quanto ao problema levantado pelo senhor deputado Barón Crespo relativamente ao estatuto dos partidos políticos, direi que iremos apresentar a nova proposta logo que ela entre em vigor. Estamos absolutamente de acordo quanto à sua importância; só estamos à espera da altura certa para apresentar a proposta que devemos discutir em conjunto. No que respeita às resoluções interinstitucionais para 2004, penso que aquilo que o senhor deputado Barón Crespo disse é extremamente importante e tem o meu pleno acordo. A Comissão chamou constantemente a atenção da Presidência para a necessidade de encontrar soluções que respeitem o bom funcionamento das Instituições. Um acordo com o Parlamento é, evidentemente, necessário. Quando surgiu esta espécie de obstrução legislativa, a Comissão chamou imediatamente a atenção para a necessidade de existir uma coordenação entre o ritmo de trabalho do Parlamento e o ritmo de trabalho da Comissão. Salientámos desde logo que o novo Parlamento deve trabalhar desde o início em coordenação com a nova Comissão. Estas decisões, em meu entender, são absolutamente oportunas, mas temos pouco tempo, uma vez que as soluções têm de ser encontradas antes de Copenhaga. Penso que poderíamos discutir esta proposta na próxima Cimeira Interinstitucional que terá lugar no final de Novembro, princípio de Dezembro, precisamente para se tentar chegar a acordo antes de Copenhaga. Chamo a atenção para a importância vital deste aspecto porque aquilo que temos de evitar é um cenário com o novo Parlamento, uma Comissão que só irá estar em funções três meses, e em seguida uma nova Comissão, com a mudança de todos os órgãos e, em consequência disso, uma rotura total nalgumas áreas do sistema. Estamos extremamente preocupados com este aspecto. Concordo plenamente com as preocupações da senhora deputada Frassoni sobre o desenvolvimento sustentável, um aspecto sobre o qual irá falar mais tarde a Senhora Comissária Wallström. O Senhor Comissário Nielson irá falar sobre Joanesburgo e a Senhora Vice-Presidente de Palacio sobre os transportes. Quero salientar que, em Joanesburgo, assumimos uma posição muito forte mas também muito incómoda. Não tenho vergonha de dizer que os países do Terceiro Mundo, neste caso sobretudo os países africanos - na verdade, a África é o verdadeiro grande problema - têm tendência para distinguir cada vez menos a Europa dos Estados Unidos e dos outros países. Este aspecto deve preocupar-nos a todos. Apesar de, nos últimos anos, termos realizado um trabalho de grande responsabilidade - recordo Quioto, a iniciativa Everything but Arms, decisões marcantes de abertura dos nossos mercados de modo unilateral, decisões marcantes no que respeita ao Protocolo de Quioto, decisões marcantes em muitos aspectos da ajuda ao desenvolvimento, como em Monterrey, onde fomos nós que conseguimos o mínimo que podia ser conseguido no que respeita às ajudas externas, muito embora tenha sido efectivamente um mínimo absoluto - não devemos admirar-nos se, por parte do Terceiro Mundo, há uma reacção que nos abarca a todos em conjunto, sem distinções. Estamos perante uma questão que suscita grandes preocupações e que exige da nossa parte uma reflexão muito profunda. Esta é a perspectiva com que devemos abordar esta matéria. Outra preocupação, manifestada pela senhora deputada Boudjenah, tem a ver com a interpretação dos problemas da paz e do desenvolvimento em termos globais, como uma preocupação de carácter geral. Também estou de acordo - repito - quanto a este ponto. No que se refere a questões como o pluralismo do mundo ou o multilateralismo, é ainda mais importante que desempenhemos um papel de absoluta liderança, uma vez que não há mais ninguém que possa manter abertos esses debates, e nós sabemos como eles são preciosos neste momento. Devemos também dizer com igual franqueza que se trata de debates que podem permanecer abertos de forma credível se houver um compromisso financeiro, que neste momento é muito difícil assumir. Por conseguinte, penso que, quanto a esse ponto, devíamos abrir um debate político profundo porque é evidente que, sem uma canalização adequada de recursos, nos apresentamos perante esses países mais como moralistas do que como entidades capazes de alterar a situação mundial. Repito: fizemos muito, desempenhámos um papel exemplar. Temos de continuar, mas há que melhorar tanto a qualidade como a quantidade dos nossos esforços. Isto remete-me para a última parte do discurso da senhora deputada Poli Bortone sobre a questão da imigração. É verdade que precisamos de abordar tanto a imigração legal como a imigração ilegal, é verdade que o problema da integração é uma questão que deve ser discutida, mas, antes de mais, importa resolver a grande questão da integração ou não integração. No entanto, devo dizer que, na sua maior parte, os imigrantes que chegam à Europa se mostram cada vez mais estáveis, cada vez mais desejosos de se integrar nas sociedades dos nossos países europeus, venham eles donde vierem, integrando-se com mais facilidade e num maior grau nuns casos do que noutros. No entanto, acredito firmemente que, para bem da futura coesão das nossas sociedades, é prioritário um enorme esforço no sentido de facilitar essa integração. É uma questão, repito, que para a Europa se reveste de facetas e características muito diferentes consoante o país de origem e o país de acolhimento, mas o risco de termos sociedades fragmentadas é um risco que não podemos correr. Para mim foi uma experiência pessoal muito forte visitar, ao longo dos anos, várias comunidades de imigrantes italianos na Alemanha e na Bélgica. Sempre que presenciei uma completa integração, compreendi que essa era a única maneira de essas pessoas poderem viver vidas felizes, tranquilas e num plano de igualdade com os seus concidadãos.