É lógico, é ético e consequentemente é aceitável que este segundo objectivo funcione em detrimento do primeiro, já que o alargamento vai fazer baixar consideravelmente a nova média do rendimento per capita? Evidentemente, a vantagem é que pelo menos todos compreenderam que a política de coesão não pode continuar a ser monolítica quanto aos 75% e daí as propostas e a discussão de diferentes cenários que poderão oferecer algumas saídas mas não dão a solução justa. Logo, é oportuno, é evidente, defendo eu, que o primeiro objectivo continue a ser o mesmo, inclusive para a União Europeia alargada, isto é, a ultrapassagem para todos os membros, actuais e futuros, dos 75% da média do rendimento per capita dos actuais 15 Estados­Membros. Isso é que é ser coerente. Como é evidente, esse alargamento exige naturalmente mais dinheiro do que o que parece ser disponibilizado. Logo, é preciso que os responsáveis encarem os novos dados na sua verdadeira dimensão, é preciso que os encarem com o espírito aberto, é preciso que vejam a longo prazo a relação custo-benefício de uma política regional readaptada e corajosa e que não façam desanimar aquelas regiões que continuam a precisar da Europa, daquela Europa que imaginaram, da Europa em que acreditam.