Há que ter em conta, do mesmo modo, que vai surgir um conflito. Por um lado, temos a dimensão do orçamento de que dispomos e o alargamento, que também provocará um aumento das regiões de montanha dentro da União Europeia, enquanto, ao mesmo tempo, recusamos libertar recursos para financiar as propostas, tão idealistas, deste relatório, que a maioria dos deputados desta assembleia subscreveria. Nalguns pontos da União Europeia, neste momento, há quem precise de duas horas para chegar ao local de trabalho de carro, mais duas para voltar, vivendo numa zona sobrepovoada. Todos os serviços são sobreutilizados, enquanto noutras áreas estamos a encerrar serviços públicos. Há estradas subutilizadas, desactivamos esquadras da polícia e encerramos igrejinhas e escolas. Não devíamos, na União Europeia, cometer o mesmo erro que os americanos. Não devíamos abandonar vastas áreas dos nossos países, onde a actividade humana desaparecerá. As montanhas não serão atractivas se não houver aldeias, se não se puder ver cenas variadas de quintas habitadas por animais e pessoas. Não oferecerão os espaços de descanso e lazer que necessitamos para o futuro. Se permitirmos que tal aconteça, assistiremos ao mesmo que o meu país há 50 anos, quando encerrámos os nossos caminhos-de-ferro, e lamentá-lo-emos daqui a 40 ou 50 anos. Se perdermos essas áreas como habitat para seres humanos e toda a actividade relacionada, então a Europa será muito mais pobre e lamentá-lo-emos. Devíamos lutar no âmbito da União Europeia, já que os Estados, por si, falharam. No Verão estive na Escócia e pude observar a que ponto as Highlands estão despovoadas. Como consequência, a Grã-Bretanha está agora muito mais pobre.