Isto, no entanto, não causa surpresa nem tão-pouco é motivo de inquietação, apenas demonstra a importância do apoio da União Europeia e do Parlamento Europeu ao processo de paz entre Israel e a Síria, que está bloqueado há quatro anos e constitui um dos elementos essenciais para a paz no Médio Oriente. Tendo em conta a relevância de que este processo de paz se reveste em termos de política de segurança, é conveniente ser paciente. É compreensível que, no final do seu mandato, o Presidente Clinton queira alcançar mais um êxito no domínio da política externa no Médio Oriente, mas não tem o direito de conduzir as negociações a um resultado precipitado. Sendo a União Europeia o maior doador na região, e se quer ser levada a sério no plano político, precisa não só de ter uma só voz mas também, e sobretudo, de equilíbrio. Tem de evitar a fama de parcialidade, o que nem sempre foi conseguido no passado. É por essa razão que a sua visibilidade é diminuta no Médio Oriente. A este propósito, tenho de me interrogar sobre até que ponto é realmente coordenada a política externa da União Europeia. Esta questão coloca-se não apenas no que se refere à repartição de papéis entre o Comissário responsável pelos assuntos externos, Chris Patten, e o senhor PESC, Javier Solana; coloca-se também, por exemplo, no caso do convite dirigido pelo Presidente Prodi ao Presidente líbio, Muamar Kadhafi. Recordo-me do antigo Chanceler federal austríaco, Bruno Kreisky, que teve um papel extremamente activo no Médio Oriente; com o convite que na altura, há muitos anos, dirigiu a Kadhafi, causou mais prejuízos do que benefícios. Tendo em conta a dimensão que a devolução dos Montes Golan reveste em termos de política de segurança, a UE tem de deixar claro que um passo dessa natureza apenas deverá ser dado no final do processo de paz com a Síria e não no início. A contrapartida dada pela Síria não deve esgotar-se na normalização das relações diplomáticas com Israel. Na era dos mísseis, que tudo podem sobrevoar, é preciso afastar o perigo de se ver repetir o que sucedeu em 1967, quando os Montes Golan serviram de plataforma para disparar contra o território israelita. Para tal, é necessário criar um sistema de vigilância eficaz. Em segundo lugar, a paz com a Síria tem também de trazer consigo, finalmente, a paz com o Líbano. O objectivo expresso pelo Primeiro-Ministro israelita, Ehud Barak, de retirar as tropas israelitas da zona de segurança do sul do Líbano até Julho de 2000 tem de ser apoiado. Mas também do lado sírio terão se ser dados passos equivalentes, pois a Síria continua a dispor de um importante contingente de tropas em Bekaa e exerce influência sobre organizações terroristas sediadas no Líbano. Cumpre à Síria estancar pelo menos uma parte desta vaga de terror no Líbano. O mais recente ataque terrorista no norte de Israel mostra como isso é urgente. O momento é propício ao estabelecimento da paz entre Israel e a Síria, pois, devido à sua avançada idade, o Presidente Assad deseja legar uma casa em ordem ao seu sucessor, o seu filho.