Inclusive, até financiámos 53% do Gabinete do Alto Representante. O relatório especial do Tribunal de Contas, que temos perante nós, é o terceiro da série. Já anteriormente tinha havido relatórios sobre a situação em Mostar, tratando um segundo relatório da reconstrução na ex-Jugoslávia. Creio que, juntamente com o relatório aqui presente neste momento, estes relatórios especiais sempre conseguiram pôr-nos perante os factos, como Parlamento Europeu, e que também sempre tentámos dar-lhes seguimento. Creio também que este método de trabalho do Tribunal de Contas, concomitantemente com o seguimento dado pelo Parlamento, através da Comissão do Controlo Orçamental, fez com que registássemos progressos nesse domínio. Caros colegas, o controlo orçamental não pode ser feito apenas a partir de um gabinetezinho em Bruxelas, ou de um gabinete em Estrasburgo. Creio que, de quando em vez, se torna necessário ir ao local, que o conhecimento do terreno é indispensável, que é necessário travar conhecimento com as pessoas, saber como elas ali devem trabalhar, e quais são as condições. No caso de relatórios anteriores, houve outros colegas a quem foi dada oportunidade de se deslocarem à Bósnia-Herzegovina, onde aprenderam imenso a respeito do país, onde eu também estive, de 16 a 19 de Outubro do ano passado. Repito e sublinho que isso é muito importante. Na verdade, aprendi mais nesses quatro dias em Sarajevo do que teria podido aprender em mil páginas de leitura sobre o assunto. Queria, por isso, exortar a Conferência de Presidentes a ter esse facto em conta, quando, mais tarde, quiser, ou não, proporcionar aos relatores oportunidade de adquirir essa experiência. Quais foram as críticas, caros colegas? Em primeiro lugar, houve críticas à Comissão. Demasiado pouca mobilização de recursos, demasiado pouca mobilização de pessoal, um controlo demasiado centralizado, a partir de Bruxelas. Creio que a Comissão Europeia deu seguimento às críticas do Tribunal de Contas. Nesse aspecto, devo atribuir uma boa classificação à Comissão. Melhoraram-se algumas coisas, mobilizou-se mais pessoal. O pessoal da delegação de Sarajevo encontra-se mais bem organizado, é altamente qualificado, e está fortemente motivado, coisas que devo dizer aqui expressamente. A crítica do Tribunal de Contas e o seguimento dado pelo Parlamento fizeram com as coisas se passassem desse modo. Além disso, sob a pressão do Tribunal de Contas, a Comissão passou a praticar uma política de descentralização, o que fez com que o pessoal da delegação de Sarajevo, bem como o de outras delegações, adquirisse maior combatividade, que o chefe da delegação possa responder mais energicamente às necessidades locais, além de, entre outras coisas, ter conseguido que neste momento se tenham eliminado todos os pagamentos em atraso. Logo, no que diz respeito a estas questões, boa classificação para a Comissão. Outra crítica era dirigida ao Gabinete do Alto Representante, bem como ao modo como a União Europeia trabalha com esse gabinete. Acusa-se a Comissão Europeia de ter exercido demasiado pouco controlo sobre esse gabinete. O relatório do Tribunal de Contas e a acção do Parlamento fizeram com que reine uma nova mentalidade no Gabinete do Alto Representante. O que acontece, de facto, é que desde Março há um novo director financeiro, que escreveu tratados completos sobre as normas a seguir. Aparentemente, no início do período do Alto Representante registou-se uma ânsia bastante grande de dissipação. O empenhamento deste homem, porém, o empenhamento da Comissão, o empenhamento da totalidade do gabinete, fizeram com que, no prazo de três anos, o orçamento do Gabinete do Alto Representante tenha "abatido" quase 5 milhões de euros. Creio que, na realidade, se trata de um resultado muito positivo. Uma das críticas mais importantes em relação ao Alto Representante é constituída pelo ponto 17, em matéria de falta de separação de funções por parte do anterior director financeiro. O Parlamento, pelo menos na resolução tal como a temos presente neste momento, requer uma explicação pormenorizada sobre o assunto. Devo comunicar-lhes que, entretanto, recebi um documento do Alto Representante, bem como da Comissão, com o qual se dá resposta às críticas mais importantes. Daí eu propor a aprovação de uma alteração da minha autoria que tem em conta esse facto. Outra crítica dizia respeito aos direitos do Homem. Devo dizer que a Comissão dos Assuntos Externos, dos Direitos do Homem, da Segurança Comum e da Política de Defesa está a realizar um trabalho particularmente meritório em Sarajevo, e na Bósnia-Herzegovina, em geral. Creio que temos de pôr mais recursos à disposição dessas pessoas, mas, em matéria de direitos do Homem, continuamos a aguardar respostas da Comissão, relativamente aos nºs 29 e 35. Um último ponto importante continua a ser o da política do sector da comunicação social. No que se refere à política desse sector, critica-se muito severamente a Comissão. No domínio da política do sector da comunicação social, ter-se-iam concedido subsídios no montante de 2 milhões de euros a material que não era subsidiável.