Ser móvel é conhecer o outro, é trabalhar melhor em conjunto, também após os estudos. Senhor Deputado Evans, gostaria de lhe agradecer infinitamente o trabalho que desenvolveu, o seu empenhamento e os seus esforços com vista a encontrar soluções para problemas que nem sempre são fáceis devido a barreiras institucionais que, infelizmente, nos impedem de avançar tão rapidamente quanto todos nós gostaríamos. O Parlamento Europeu deu provas de uma excelente cooperação. Para além do senhor deputado Evans, gostaria de agradecer a todos os membros da Comissão que contribuíram para que este Parlamento, o Conselho e a Comissão encontrassem juntos soluções, no final de um longo caminho. O texto da posição comum do Conselho sobre o qual o Parlamento deve pronunciar-se é o resultado de um longo debate entre as três Instituições; penso que o texto final corresponde às expectativas de todos os actores da mobilidade na Europa, embora eu esteja de acordo com os senhores deputados em dizer que um texto não é suficiente, tem de ser seguido de acções concretas. Prosseguindo o debate sobre a recomendação, penso, no entanto, que estamos a avançar na via proposta pelas Cimeiras de Lisboa e Nice, que preconizaram que as políticas em matéria de educação e formação desempenhem um papel importantíssimo no crescimento económico e na renovação social europeia e que, portanto, consideraram a mobilidade como uma das apostas dessas políticas. É também nesta perspectiva, Senhor Presidente, que devemos compreender o plano de acção para a mobilidade aprovado pelo Conselho de Nice, pois introduz um complemento operacional às medidas previstas pela recomendação e representa a expressão de um novo envolvimento dos Estados-Membros em prol da mobilidade. A propósito de envolvimento, gostaria de salientar o do meu colega Busquin, que trabalha activamente para que a mobilidade dos investigadores siga a mesma lógica. Antes de lhes expor a posição que a Comissão tenciona adoptar nesta segunda leitura, permitam-me voltar às alterações aprovadas pelo Parlamento em primeira leitura, já que o vosso relator se lhes referiu. Fico contente por poder constatar que tanto a Comissão, na sua proposta modificada de 9 de Novembro último, como o Conselho, na sua proposta do passado dia 19 de Janeiro, adoptaram, integralmente ou em parte, uma larga maioria dessas alterações, sobretudo as que clarificavam o texto no sentido de reforçar a acção comunitária. Assim, o texto da posição comum retoma 40 alterações das 56 aprovadas pelo Parlamento em primeira leitura. Neste momento, em segunda leitura, o senhor deputado Evans propõe 6 alterações à posição comum, sobre as quais passo a pronunciar-me. Algumas dessas alterações introduzem uma referência explícita ao plano de acção para a mobilidade enquanto acto jurídico novo na área da mobilidade; refiro-me às alterações 1 e 3. Visam portanto criar uma sinergia entre estas duas iniciativas; e quem diz sinergia diz também acordo da Comissão, uma vez que estamos de acordo com os dois textos. Gostaria, no entanto, de acrescentar ao considerando modificado pela alteração 1 a referência ao Conselho de Nice, inicialmente prevista na alteração 3. De facto, trata-se de uma alteração mínima, que não altera o conteúdo. Estou também de acordo com as alterações 2 e 4, que clarificam o seguimento da recomendação, no que respeita nomeadamente ao calendário, e o conteúdo das relações entre os Estados-Membros e a Comissão no que respeita à aplicação da recomendação. Considero também que as clarificações desejadas pelo Parlamento na sua alteração 3, no que respeita ao perfil dos membros do grupo de especialistas, são perfeitamente pertinentes; por fim, partilho o ponto de vista da Comissão para a Cultura, a Juventude, a Educação, os Meios de Comunicação Social e os Desportos do Parlamento Europeu, que propõe retirar a definição temporal - e cito - até um ano, em princípio, na definição da mobilidade e das actividades de voluntariado nas alterações 5 e 6. O que significa uma formulação mais flexível, segundo a qual a mobilidade visada pela recomendação é a mobilidade de duração limitada tal como figurava na proposta inicial da Comissão. Assim, como vê, caro relator, a Comissão pode aceitar as 6 alterações propostas em segunda leitura com uma ligeira reformulação da alteração 3. Em nosso entender, esta convergência de pontos de vista entre o Parlamento, a Comissão e - estou certa - também o Conselho mostra que nos encaminhamos todos na mesma direcção. Gostaria ainda, Senhor Presidente, de agradecer ao Parlamento, que sempre entendeu a importância da mobilidade e que sempre manifestou a sua vontade de cooperar ao longo de todo o processo, mesmo em momentos difíceis, não é verdade, Senhor Relator? Chegámos a um acordo, não político, mas que diz respeito às necessidades profundas dos nossos estudantes e dos nossos professores. Gostaria também de recordar o importante papel atribuído ao Parlamento nas iniciativas comunitárias relativas à mobilidade, como por exemplo a comunicação sobre os novos mercados europeus de trabalho, que prevê nomeadamente a criação de uma task force de alto nível sobre as competências e a mobilidade, ou ainda a Agenda Social, que preconiza a modernização das regras que visam assegurar a manutenção dos direitos sociais dos trabalhadores em matéria de mobilidade. Recordo esse texto aos senhores deputados que observaram, com razão, que um dos grandes problemas ainda não resolvidos releva da área social.