Já tivemos a oportunidade de dizer várias vezes que, para que a Europa possa, de facto, desempenhar um papel importante na América Latina, deve ter uma mensagem diferente da dos Estados Unidos. E, no entanto, também neste domínio, o único prazo claro fixado em Madrid é o da aplicação da agenda de Doha e da concretização das negociações de novos acordos de comércio livre. Consequentemente, o comércio livre é a única perspectiva que oferecemos à América Latina. Mas todos nós sabemos que, num número demasiado grande de casos, também isso é pura retórica. A União Europeia não está em condições de oferecer o acesso aos mercados pretendido pela América Latina. Todavia, completar, juntamente com a ALCA, um projecto, a que poderíamos chamar ALCEU, não nos parece, efectivamente, que possa evitar manifestações, muito numerosas mesmo, como a que tivemos em Madrid: cem mil pessoas estiveram em Madrid durante a Cimeira: não se pode verdadeiramente dizer que não se passou nada! Gostaria de abordar sucintamente alguns outros temas. Sobre a Argentina, por exemplo, a declaração afirma: "Acolhemos com satisfação e apoiamos os presentes esforços das autoridades argentinas para ultimar um programa económico sólido e abrangente que permita levar a bom termo as negociações com o Fundo Monetário Internacional". Ninguém nega, hoje em dia, que o Fundo Monetário Internacional foi uma das principais causas da crise na Argentina. Em vossa opinião, o que dirão os argentinos que protestam nas ruas quando lerem estas frases? Sentir-se-ão gozados e pensarão que também os europeus, e não só os americanos, são cínicos. Não se disse nada sobre a Venezuela, e isso é claramente um problema; além disso, a colega Malmström, referiu-se já a Cuba. Parece-nos, em suma, que a declaração da Cimeira é uma lista de falhas e de oportunidades perdidas.