A guerra não pode nunca ser a forma adequada para destruir armas de destruição maciça ou combater o terrorismo. Estamos na iminência de uma guerra que terá consequências devastadoras para o povo do Iraque, para toda a região e para todo o mundo. Nesta situação, não podemos permanecer silenciosos quanto aos problemas jurídicos e morais que a guerra encerra. Todos os políticos devem analisar as consequências da guerra no Iraque. Milhões de pessoas serão forçadas a fugir - refugiados que os países vizinhos não têm condições para acolher. A guerra poderá alastrar a Israel e à Palestina, e a oposição ao Ocidente poderá crescer, conduzindo a um aumento dos ataques terroristas. Seriam necessários esforços humanitários de grande dimensão a favor dos 23 milhões de cidadãos iraquianos. Valerá a pena? A guerra com o Iraque nada tem a ver com a ditadura de Saddam Hussein ou com as violações das resoluções das Nações Unidas. Se fosse esse o caso, os EUA, as Nações Unidas e a UE estariam envolvidos em muitas outras guerras em todo o mundo: para citar apenas alguns exemplos, na Arábia Saudita e em Israel. O que está efectivamente em causa é o poder sobre o petróleo e o poder na região. A Carta das Nações Unidas permite o recurso à força para preservar a paz apenas como último recurso, depois de esgotadas todas as outras opções. Só o Conselho de Segurança das Nações Unidas pode tomar decisões a esse respeito. No entanto, nem a Carta das Nações Unidas, nem o direito internacional permitem o uso da força como medida preventiva. Uma guerra preventiva equivale à lei da rua, à justiça dos poderosos, proscrevendo o direito internacional em que se baseia o mundo. A UE deverá protestar veementemente contra isso. Não há justificação para a política devastadora de Saddam Hussein.