No entanto, julgo recordar-me de que o vosso mandato para Seattle, em 1999, incluía não só a promoção, mas também a preservação da diversidade cultural. Ora, relativamente à promoção da diversidade cultural, que é a tarefa mais difícil, embora vos fique grata pelos esforços de preservação, surpreende-me que, afinal de contas, se tenham considerado apenas os serviços audiovisuais. Que medidas estão a ser tomadas para preservar os serviços culturais, recreativos, desportivos? Eis a minha primeira pergunta. A segunda é directamente dirigida à senhora Comissária Reding. Já que o senhor Comissário que está ao seu lado a encarregou da parte ofensiva, como é que o Tratado lida com este assunto? Estamos preocupados com o futuro Tratado e com o tratamento que reserva para a cultura. Os senhores afirmam, ambos, que a promoção da diversidade cultural é, pelo Tratado, uma obrigação. Gostaríamos, contudo, que a obrigação fosse mais clara, como a senhora sabe melhor do que ninguém. Gostaríamos que o nº4 do artigo 151º fosse respeitado e lhe fosse dada a devida importância no futuro Tratado. Vejamos, agora, outra fonte de preocupação do lado ofensivo e que se insere, porventura, nos deveres do senhor Comissário Lamy - o instrumento internacional. Os senhores estiveram os dois presentes, tal como eu própria, no encontro profissional que teve lugar sobre o instrumento para a diversidade cultural em França, há cerca de um mês. Sei que se interessam pelo assunto e agradeço-lhes o facto de apoiarem o projecto. Mas lamento verificar que a maior parte dos meus colegas abandonaram, nas resoluções hoje propostas, o instrumento internacional, que é apoiado por cerca de cinquenta países e que foi proposto pelo Presidente Chirac, entre outros, na UNESCO. O estudo de viabilidade foi feito por um grupo franco-canadiano.