É uma medida provisória que tem prazo para ser ratificada por esta Casa. Hoje estamos aos 45 minutos do segundo tempo, porque ela caduca amanhã. Durante esse prazo inteiro, o Governo, o Executivo, muito provavelmente negociou e convenceu este Parlamento a ter o resultado positivo dessa reestruturação. O charme dessa demora, queridos Parlamentares, é que ela serviu para comprovar, Deputado Abilio, que essa reestruturação não funciona, porque não há entrega. Aumentou-se em 60% o número de Ministérios com relação ao Governo anterior: havia 22 Ministérios; hoje, 37, e não se sabe o quanto se irá propor no futuro. Existe um mito na cabeça do socialista de que, com mais estrutura, mais Estado, mais Governo, mais intervenção, vai ser vantajoso para a população, ela vai ser beneficiada. Como é que vai ser beneficiada? Já se provou agora, até final de maio, que nada de positivo ocorreu. Pergunto aos seguranças, aos funcionários, às copeiras, o que de positivo e concreto, nesses 5 meses, foi sentido na pele e no bolso. Não há nada, e, se há algo, é negativo. "Ah, Gilson, mas aí nós não teremos cultura, porque não tem mais Ministério da Cultura". Ora, a cultura, para manter a estrutura, suga tributos da população carente. Talvez a Cláudia Raia tenha ficado contente com a postura do Ministério da Cultura deste Governo, mas não a pessoa que queria lá na ponta ter cultura, ter educação. Essas pessoas não estão sendo beneficiadas, isso não está sendo creditado a elas. Pelo contrário, desde janeiro, vem se aumentando a quantidade de tributos e, portanto, a quantidade de restrições que a pessoa tem, na medida em que ela precisa trabalhar mais, suar mais, sangrar mais, para sustentar essa estrutura. Aí vêm alguns Deputados do lado de lá que dizem: "Ah, Gilson, mas não está sendo previsto aumento de custo para essa estrutura. É só uma reorganização". Balela! É óbvio que essa reestruturação demanda mais gasto, e vou dar um exemplo: serão mais Ministros viajando. Ou eles não vão viajar? E cada viagem é uma baba de dinheiro público! E eu só estou dando um exemplo porque, primeiro, coloca-se a armadilha, e, depois, vão se criando mais e mais artifícios para justificar que o pagador de impostos entre cada vez mais na ratoeira para pegar o queijo. Depois de criados os Ministérios, precisa-se cada vez mais de autorização para aumentar o número de gastos para cobrir essa despesa, o que já foi feito de antemão na legislatura anterior, com a PEC da Transição ou a PEC do Estouro, e agora, com o novo arcabouço fiscal, que autoriza o novo Governo a gastar, nos próximos 3 anos, meio trilhão de reais. E qual é o benefício da pessoa lá na ponta? E qual é o benefício do pagador de imposto, que está alheio a toda esta discussão aqui? É praticamente zero, e o que tem é negativo. Os políticos não são a solução. Tudo que eles dizem que vão entregar, antes eles precisam retirar da população em uma quantidade muito maior. Essa é que é a verdade. Quando o político cria uma estrutura prometendo que vai dar, construir, fazer, pagar, ele não consegue fazer isso se não com o dinheiro do cidadão, retirado à força e em uma quantidade muito maior. Política pública boa é aquela que facilita, com menos estrutura estatal, mais liberdade para as pessoas, menos intervenção, menos gasto. É isso que os países desenvolvidos fazem. E essa proposta de MP vem em sentido contrário. Ela traz uma quantidade enorme de pessoas para cumprir um pacote de maldades, que agora estão no papel e não são só ditas. Nós precisamos trabalhar com a realidade. Toda essa transformação proposta é um fim em si mesma, em benefício dos políticos e daqueles indicados por eles. Não existe uma linha objetiva em que o pobre pagador de impostos vai ser beneficiado à altura daquilo que ele paga. Zero! No próximo Governo, vai ser aumentado em mais 60%, então? É isso? É um Governo crescente: quanto mais poder, quanto mais estrutura, quanto mais dinheiro tem o poder político, menor é a liberdade e o dinheiro à disposição da sociedade trabalhadora. O Governo não passa de um sistema parasitário da riqueza produzida pelos trabalhadores, porque ele e nós não produzimos riqueza. Nós não trabalhamos e não temos de onde tirar recursos senão dos trabalhadores. E são eles que vão, inevitavelmente, pagar uma estrutura maior, que está sendo aprovada por este Parlamento, sem que haja uma linha de algo objetivamente em troca. Não há motivo para se votar favoravelmente a essa MP. Não há motivo! O único motivo é autofavorecimento. Há aumento do poder político, aumento dos recursos, em prejuízo do pagador de impostos. Portanto, Presidente, a Minoria vai orientar "não", por acreditar que é muito mais eficiente uma estrutura menor, em que as pessoas que estão nos cargos de gestão podem conversar.