Nos Países Baixos, travámos grandes debates públicos e fizemos muitos preparativos nesse domínio. Com efeito, a CIG tem de preparar a União Europeia para o alargamento, para o qual os actuais Estados-Membros terão de fazer concessões. Porém, estas concessões são escassas, se tivermos em conta a oportunidade histórica única que se nos apresenta para unir o Ocidente e o Oriente numa Europa segura e caracterizada pela paz. A par disso, a CIG terá também, obviamente, de aproximar a Europa dos seus próprios cidadãos, já que a distância que os separa de Bruxelas é ainda demasiado grande. O alargamento da tomada de decisão por maioria a toda a legislação - salvo aos assuntos de âmbito constitucional -, aliada ao poder de co-decisão do Parlamento, é um factor fundamental nesse sentido, bem como a conhecida "chave dupla" no processo de tomada de decisão no Conselho. A redução de um défice democrático é, por si só, insuficiente para melhorar o contacto com o cidadão. Por isso mesmo, empenhámo-nos especificamente no desenvolvimento de um diálogo social melhor e institucionalizado com organizações não governamentais, visto que as mesmas defendem muitos dos interesses dos nossos cidadãos. A alteração 162 constitui a sede indicada para esse efeito. Outro assunto que consideramos importante é a flexibilização da cooperação reforçada. É evidente que o veto factual, actualmente incrustado neste processo, deverá ser suprimido. A cooperação reforçada pode prestar um excelente serviço à União após o seu alargamento, quando a mesma albergar uma diversidade ainda maior de Estados-Membros dentro das suas fronteiras. Outro aspecto em que, no nosso entender, o relatório não vai suficientemente longe é o da responsabilidade individual que deve ser conferida pelos Comissários. Defendemos firmemente a ideia de que o Parlamento deverá também poder chamar a capítulo um Comissário que perca a sua confiança. Um procedimento dessa natureza faz, em nosso entender, maior justiça ao equilíbrio democrático interinstitucional do que o procedimento Prodi, mas, infelizmente, revelou-se que a maioria dos colegas considerou este passo demasiado abrangente.