O Parlamento provou ser um defensor digno dos interesses dos cidadãos e lançou uma reforma administrativa de que se pode orgulhar. Não há dúvida de que o OLAF poderia, por vezes, ser mais transparente, e aceito as críticas apontadas a este respeito, inclusivamente pelo senhor deputado Casaca. Também não há dúvida de que a opinião pública deveria, por vezes, ser informada mais cedo e de forma mais aberta sobre o OLAF, pois o OLAF precisa de se publicitar mais. Não obstante, creio que nós, enquanto deputados, devemos também salientar que o OLAF é uma história de sucesso. O que teria sido do Eurostat sem o OLAF? O que teria sido do Eurostat sem as testemunhas corajosas que se dirigiram ao OLAF e puderam aí prestar as suas declarações? Este caso ainda está a ser investigado actualmente. Analisando o que aconteceu em 1999, importa acrescentar que foi o UCLAF, o antecessor do OLAF, que na altura tentou abafar o assunto, e que o OLAF - demonstrando, uma vez mais, a pertinência da mudança do UCLAF para o OLAF - agarrou a oportunidade para colocar o assunto novamente na ordem do dia e encontrar uma solução para o problema do Eurostat. Contudo, e penso que este é um ponto em que estamos todos de acordo, é evidente que existem grandes problemas em dar seguimento ao caso Eurostat. É óbvio que, se não for dado o segundo passo que urge dar finalmente, nomeadamente a criação de um Procurador Europeu, a decisão quanto às medidas a tomar continuará a depender sempre dos Estados-Membros. Por isso, gostaria de aproveitar esta oportunidade para lançar um apelo muito claro à Convenção, para que tenha a coragem de dar este passo importante.