Seria bom que fomentassem uma maior participação no seu trabalho no Parlamento. A questão foi inteiramente desenvolvida por essa comissão. Regozijo-me pelo facto de ter tido a oportunidade de trabalhar com um grande número de colegas e por dar o meu contributo. Está em jogo, contudo, um leque muito mais vasto de questões. Em primeiro lugar, tenho a sensação de que toda a ideia de uma plataforma multimédia doméstica (MHP) é, de algum modo, uma bala de prata, uma cura mágica que, com um só golpe, cria a acessibilidade universal da televisão digital. A senhora deputada Echerer acabou de sugerir isso mesmo. Está longe de ser verdade. Não se assemelha às comunicações móveis; não se assemelha à introdução de uma norma GSM porque já dispomos de sistemas de televisão digital no mercado que oferecem serviços que os clientes pretendem sejam dotados de um alto nível de interactividade. No meu país, nove milhões de pessoas dispõem já de sistemas que funcionam com normas diferentes da MHP. Na verdade, a norma final - a norma inteiramente interactiva - para as MHP não foi sequer ainda publicada e, no entanto, os colegas aqui presentes querem avançar a todo o custo e impô-la. E isto não é realista. Considero, igualmente, uma falta de realismo toda a ideia de, de alguma forma, pretendermos impor um modelo de negócio particular à radiodifusão. A presente resolução contém um ataque francamente desnecessário à organização vertical e o meu grupo, e, espero, o Parlamento, vai rejeitar esse ponto. Tal como o Senhor Comissário afirmou anteriormente, esta é uma questão em que eu próprio e outros deputados trabalhámos em ligação com o pacote das comunicações electrónicas. Criámos instrumentos competitivos de modo a impedir que operadores verticais abusassem da sua posição dominante no mercado. Existem, também, obrigações de must-carry que, esperamos, sejam aplicadas pelos governos dos Estados-Membros. A primeira coisa que deveríamos dizer à Comissão é que queremos que sejam cumpridas. São fundamentais. Mas não nos compete impor um determinado modelo de negócio. Não é esse o nosso papel. Sobre a questão das interfaces de aplicação e da tecnologia, a palavra-chave é 'interoperabilidade?. Não se trata de uma norma única, e, aliás, ter uma norma única não significa que automaticamente se tenha utilização ou interoperabilidade simples. No Reino Unido, dispomos já de três meios - cabo, digital terrestre - acesso fundamental para as pessoas chegarem ao sistema digital - e satélite. Cada um destes sistemas tem uma interface diferente. A Comissão tem de encorajar aquilo a que chamo uma caixa de ferramentas para autores digitais. Tal permitiria aos autores digitais virem e disporem de um conjunto comum de princípios para desenvolverem programas para qualquer plataforma. Este é um exemplo de uma questão prática em que cabe à Comissão trabalhar. A Comissão deve, certamente, monitorizar a forma como a MHP está a desenvolver-se e ver se necessita de mais encorajamento.