Importa também garantir que a definição de regiões de mercado laboral, no quadro das obrigações comunitárias, possa distinguir-se no futuro das unidades territoriais de nível NUTS III. O período de dois anos entre a aprovação e a entrada em vigor de uma modificação de NUTS deveria ser consideravelmente reduzido ou mesmo totalmente suprimido, pois as ajudas financeiras da Comissão aos Estados-Membros podem depender da articulação regional. De resto, estou plenamente satisfeito com a proposta da Comissão e estaria ainda mais satisfeito se as alterações da relatora não tivessem sido aprovadas maioritariamente pela Comissão da Política Regional, dos Transportes e do Turismo. Disse maioritariamente, mas foram aprovadas unanimemente com uma abstenção e essa abstenção foi a minha. Votei, na comissão, contra algumas alterações. De facto, no relatório menciona-se em repetidas ocasiões a inclusão de critérios adicionais para a delimitação das unidades territoriais. Considero isso problemático. A tomada em consideração, por exemplo, de critérios económicos, geográficos e sociais nas unidades não administrativas conduzirá ao esfumar destes critérios. Em minha opinião, o critério determinante para a delimitação deve ser o número de pessoas que vivem numa região e que serão, no fim de contas, afectadas pelas decisões tomadas no âmbito da divisão NUTS. Quando a relatora refere, num considerando, que se deve pelo menos prever três níveis de pormenor, tal implica, devido à inclusão do termo "pelo menos" , que outros níveis deverão ser introduzidos para a classificação das unidades territoriais.