Muito concretamente, todos sabemos que a dita existência de grandes quantidades de armas de destruição maciça foi o principal argumento oficial invocado para iniciar esta guerra. Todos se recordam das apresentações de Tony Blair e Colin Powell nas Nações Unidas, onde produziram provas irrefutáveis da existência dessas armas de destruição maciça. Agora, ao cabo de várias semanas de buscas por parte de centenas de soldados norte-americanos e britânicos, parece que, afinal, essas provas não existem. Será porventura esse o motivo que leva as autoridades - leia-se os americanos e os britânicos - a recusarem a entrada de Hans Blix e da sua equipa de inspectores? Os inspectores de armamento das Nações Unidas são os únicos que podem demonstrar que o Iraque não possui armas de destruição maciça, mas são também os únicos que muito provavelmente irão demonstrar que Bush e Blair não tinham razão quando começaram esta guerra, porque, alegadamente, existiam armas de destruição maciça. Esta recusa faz parte de num padrão muito mais vasto, designadamente o de manter as Nações Unidas à distância. Isso não é justo, nem é tão-pouco inteligente. Permita-me que dê dois exemplos de áreas em que o papel das Nações Unidas é crucial. A UNEP, a organização ambiental das Nações Unidas, insistiu - e com razão, a meu ver - em que fosse rapidamente efectuada uma investigação sobre os efeitos ambientais, as consequências ao nível do ambiente da utilização de bombas de fragmentação e de urânio empobrecido, por exemplo. A instituição de um tribunal - factor fundamental para se abordar o passado criminoso - só é possível com a ajuda das Nações Unidas. Mas sejamos também claros: a própria União Europeia só pode funcionar em pleno - quer se trate de ajuda humanitária ou de reconstrução - dentro de um quadro que tenha sido legitimado pelas Nações Unidas, e enquanto parceiro equivalente dos Estados Unidos, e não como um subempreiteiro. O meu receio é que, sem esse mandato das Nações Unidas, a Europa vá, apesar de tudo - irresoluta e talvez mesmo a contragosto - participar na reconstrução do Iraque. A UE, por sentido de dever, e alguns Estados-Membros, porque não querem um segundo conflito com os Estados Unidos e pretendem receber também a sua parte do bolo. Essa não é a Política Externa Comum que o meu grupo tem em mente. O caminho para uma política externa comum da União Europeia passa por Nova Iorque, passa pelas Nações Unidas. Só com um mandato das Nações Unidas é que a UE será capaz de mobilizar as suas capacidades - que não são insignificantes - para construir o Iraque e devolver o governo à população iraquiana. Isso é também do interesse dos Estados Unidos e do Reino Unido. Por isso mesmo, gostaria fazer um apelo ao Governo britânico, ao Governo espanhol, mas também ao Governo polaco e aos nossos colegas dos partidos que integram os governos desses países, para que rompam com a lógica de guerra, segundo a qual o vencedor fica com tudo. O vencedor não fica com tudo; não pode desejá-lo, nem tão-pouco pode fazê-lo. Veja o que neste momento está a acontecer no Iraque: um verdadeiro caos, onde um governador militar é substituído por outro porque os americanos e os britânicos não sabem exactamente o que fazer.