Getting a lawyer or mediation: What is more beneficial?
Avvocato o mediazione: cos’è più vantaggioso?
It depends. Mediation makes sense if the parties are capable of discussing things as equals and are in the position to find a fair solution together. However, if the roles in the relationship are such that one person has more power, then this is often reflected in the divorce agreement.
This is why I personally prefer a joint consultation with a lawyer. When I make appointments like this, I regularly influence the discussion and guide the conversation, in which I explain, for example, how a court would likely rule on a specific situation. Generally, the parties are happy to receive this information. After all, parties often fret over whether they could achieve more in court.
Solutions agreed upon by both partners are the most sustainable. However, if I notice that the differences have hardened, I break off the conversation. In such situations it is often more efficient and remedial for formal divorce proceedings to take place as quickly as possible. While I cannot personally comprehend parents letting a third person make decisions about their children, for example, in difficult circumstances it often helps when a judge hands down a ruling and says that this is the way things must be. After all, this opens up the path to an agreement.
Dipende dalla situazione: la mediazione è appropriata quando le parti possono discutere tra loro su un piano di parità e sono capaci di trovare una soluzione equa insieme. Se all’interno della relazione vi è invece un disequilibrio di potere a favore di una delle parti, questo si riflette spesso anche nell’accordo di divorzio.
Pertanto, personalmente, preferisco una consulenza congiunta con un avvocato o un’avvocata. Durante questi incontri, influisco regolarmente sulla discussione e dirigo il dialogo, spiegando ad esempio la probabile decisione che un tribunale prenderebbe in quella situazione. Di solito, le parti apprezzano queste informazioni, perché spesso temono di non ottenere abbastanza durante il procedimento giudiziario.
Le soluzioni alle quali due partner giungono insieme sono le più sostenibili. Se percepisco che le posizioni sono invece troppo rigide, interrompo la discussione. In queste situazioni, infatti, è spesso più pratico e costruttivo per entrambe le parti procedere il più velocemente possibile con un processo giudiziario. Personalmente, non riesco a capire come si possa permettere a una terza persona di prendere decisioni, ad esempio, riguardo ai propri figli. Tuttavia, in circostanze complesse, può risultare benefico l’intervento di un giudice che stabilisca una decisione definitiva, creando così l’opportunità di giungere comunque a un accordo.