Darf man fremde Personen ohne Rücksprache fotografieren und die Bilder veröffentlichen?
Is it allowed to photograph strangers without consultation and to then publish the photos?
Darauf gibt es keine allgemeingültige Antwort. Hierbei handelt es sich um den Schutz eines Persönlichkeitsrechts, dem sogenannten „Recht am eigenen Bild“. Wenn die Umstände diesen Schutz einräumen, bedarf es des Einverständnisses der abgebildeten Person bzw. aller Personen auf einem Foto.
Nach § 78 UrhG dürfen Bildnisse von Personen nicht veröffentlicht werden, wenn dadurch „berechtigte Interessen des Abgebildeten verletzt werden“. Dieser Begriff wurde allerdings vom Gesetz nicht näher festgelegt, deshalb gibt es eine Vielzahl von Einzelentscheidungen. In erster Linie soll damit jedermann gegen Missbrauch seiner Abbildung in der Öffentlichkeit geschützt werden, vor allem in Form von Bloßstellung, Entwürdigung und Herabsetzung. Personenfotos dürfen nicht in einen negativen Zusammenhang gebracht werden. Dabei kann es auch auf das Bild im Zusammenhang mit einem Text ankommen. Der Begriff „negativer Zusammenhang“ wird von den Gerichten weit ausgelegt. Es genügt schon die Möglichkeit der Missdeutung, dass das berechtigte Interesse des Abgebildeten verletzt wird und die Veröffentlichung damit unzulässig wird. Andererseits kommt es nicht auf das subjektive Empfinden des Abgebildeten an, sondern es ist ein objektiver Maßstab anzulegen. Ist nach objektiven Kriterien kein berechtigtes Interesse an einem Unterbleiben der Veröffentlichung erkennbar, besteht kein Unterlassungsanspruch.
Die Abgrenzung ob ein Unterlassungsanspruch aufgrund berechtigtem Interesse besteht, ist sehr unscharf formuliert. Das erschwert die Einschätzung für den möglichen Ausgang eines Verfahrens und erhöht das finanzielle Risiko für die prozessführenden Parteien. Als grobe Richtschnur kann man sich fragen, ob es irgendeinen objektiven Grund geben könnte, warum eine Person gegen die Veröffentlichung in der konkreten Form sein könnte.
Für Personen des öffentlichen Lebens gelten abweichende Regeln.
Ab Mai 2018 sind zusätzlich die verschärften Bestimmungen des Datenschutzgesetzes Neu zu beachten.
Weiteres zum Thema unter: Datenschutzrecht
There is no general valid answer to that question. This is about the protection of a personal right, the so-called “right in one´s own picture”. If the circumstances ensure this right, consent must be given by the person (respectively all persons) on the photo.
According to § 78 UrhG, pictures of people may not be published if thereby “legitimate interests of the depicted person are infringed”. However, this term was not determined in greater detail by law, which is why there is a large number of individual decisions. First of all, it should ensure that everyone is protected against misuse of his/her depiction in public, especially in the form of public humiliation and degradation. Photos of persons may not be presented in a negative context. This can refer to the picture in connection with a certain text. The term “negative context” is interpreted widely. Already the possibility of a false interpretation is enough to infringe the legitimate interest of the depicted person and the publishing thereby becomes inadmissible. On the other hand, it is not up to the depicted person´s subjective feeling, but an objective standard must be applied. If no legitimate interest in the injunction can be recognised, there is no injunctive relief.
The delimitation whether there is injunctive relief due to legitimate interest is not defined in detail. This makes the assessment of the possible outcome of a procedure quite difficult and increases the financial risk for the litigants. A guideline could be to ask yourself whether there could be any objective reason why the person could be against the publishing in this concrete form.
Deviating regulations apply to public figures. As from May 2018, the reinforced regulations of the Data Protection New Act must be considered.
More on this topic: Data Protection Law