Warum mit negativen Stimmen abstimmen?
Why choose to vote with negative points?
Mit negativen Stimmen erhältst Du ein völlig anderes Ergebnis. Am besten lässt sich dies an einem Beispiel nachvollziehen. Stelle Dir vor, es gäbe mehrere Gerichte zur Auswahl. Einer der Teilnehmer ist gegen eines der Gerichte allergisch. Dann kann er das Gericht so negativ wie möglich bewerten. In einem kleinen Team würde dieses Gericht wahrscheinlich bereits ausgeschlossen werden.
Wenn das Team dieselbe Frage mit positivem Votum bewerten würde, könnte dieses Gericht (nach Punkten) das beste Gericht sein, obwohl es andere Gerichte gibt, die jeder mag (oder toleriert).
Mit den negativen Stimmen ist das Ergebnis nicht das Gericht, das die meisten Punkte erhält, weil es einigen wenigen Teamkollegen am besten schmeckt; es ist das Gericht, das alle gerne essen. In großen Teams kann natürlich auch eine einzelne negative Stimme untergehen, aber das Prinzip ist dasselbe. Das Ergebnis hat daher die höchste Gruppenakzeptanz.
Mehr Informationen findest Du in unserem Tutorial über systemisches Konsensieren.
With negative votes you get a completely different result. The best way to understand this is to use an example. Imagine there are several dishes to choose from. One of the participants is allergic to one of the dishes. Then he can rate the dish as negative as possible. In a small team, this dish would probably already be sidelined.
If the team would vote the same question with positive votes, this dish could be the best dish (by points), although there are other dishes that everyone likes (or tolerates).
With the negative votes the result is not the dish that gets the most points because it tastes the best for a few teammates; but it is the dish that everyone likes to eat. In large teams, of course, a single negative vote can also perish, but the principle is the same. The result therefore has the highest group acceptance.
You can find more information in our tutorial about systemic consensus.