AT New York Eyaleti Tüfekçiler ve Tabancalar Derneği – Bruen, Yüksek Mahkeme’nin muhafazakar çoğunluğu (6 ila 3), başvuranların meşru müdafaa için bir silaha ihtiyaç duymaları için “iyi bir neden” sağlamalarını gerektiren New York’un gizli taşıma yasasının, insanların İkinci Değişiklik kapsamındaki haklarını kullanmalarını engellediğine karar verdi.
Hogan, Maryland’in “önemli neden” gerekliliği hakkında “Bu hükmü eyalet hukukunda uygulamaya devam etmek anayasaya aykırı olacaktır” dedi. Kuralın, New York’un Yüksek Mahkemenin kusurlu olduğuna karar verdiği “iyi sebep” hükmünden “neredeyse ayırt edilemez” olduğunu söyledi. Maryland hükmünün askıya alınması, “son karara yanıt olarak diğer eyaletlerde alınan önlemlerle tutarlıdır” dedi.
Ö 39.000 gizli taşıma lisansı Maryland’de yayınlandı.
Yüksek Mahkeme kararı, New York Valisi Kathy Hochul’u (Demokrat) yasama meclisinin gizli silahların nerede taşınabileceğine dair yeni ve katı kısıtlamalar getirdiği özel bir toplantıya çağırmaya sevk etti. Maryland’de, Senato Başkanı Bill Ferguson (D-Baltimore City) Salı günü yaptığı açıklamada, eyaletteki milletvekillerinin benzer bir yasa tasarısını dikkate alacaklarını söyledi.
Ferguson, başka bir konuyla ilgili bir brifingde, “Kalçalarında silahlarla dolaşabilen insanlar hakkında konuşmamız beni kızdırıyor ve şiddeti azaltmak için Maryland’de bu şekilde çalışmalıyız.” Dedi. “Bu çılgınlık. Bu çılgınlık. Yasalara uymalıyız – ve edeceğiz – ama Maryland halkını güvende tutmak için elimizden gelen her şeyi yapacağız.”
Daha sonra yaptığı açıklamada, Maryland milletvekillerinin “ailelerimizi ve topluluklarımızı güvende tutmak için makul sınırlar sağlarken, bu Yüksek Mahkeme tarafından belirlenen yeni emsal ile uyumlu yasaları geçireceklerine” söz verdi.
Silah hakları grubu Maryland Shall Issue’nun başkanı Mark W. Pennack, Hogan’ın “Yargıtay’ın kararına uyma kararını” alkışladı. Brüen,“, açıklamasında bulundu. “On yıllardır ilk kez, Maryland’in sıradan, sorumlu, yasalara saygılı vatandaşları, İkinci Değişikliğin ev dışında meşru müdafaa haklarına saygı gösterecekler.”
Maryland Temsilciler Meclisi Başkanı Adrienne A. Jones (D-Baltimore) tweet attı, “Şu andan itibaren, Maryland Delegeler Meclisi, silahların sokaklarda yayılmasını engellemek için tüm seçenekleri değerlendirecek. … Daha fazla silah bizi daha güvenli yapmaz.”
Hogan’ın sözcüsü Michael Ricci, Yüksek Mahkeme kararından dört gün sonra 27 Haziran’da Maryland Eyalet Polisi’nin kararın yasal sonuçları hakkında eyalet başsavcısı Brian E. Frosch’tan (D) tavsiye istediğini söyledi.
Ricci’ye göre, 30 Haziran’da Frosch’un ofisi eyalet polisine “önemli sebep” maddesinin anayasaya aykırı olduğunu bildirdi. Bu kurala göre, başvuran, örneğin tehdit edildiğini ve fiziksel tehlikede olduğunu ya da soyulabilecek bir iş yürüttüğünü göstermek zorundaydı.
Frosch’un ofisi Salı günü yapılan yorum talebine hemen yanıt vermedi.
Sınırlı bir vali olan ve 2024’te cumhurbaşkanlığına aday olmayı düşünen Hogan, ülkedeki en katı silah kontrol yasalarından bazılarına sahip bir eyalet olan Maryland’deki görev süresi boyunca silah politikası konusunda temkinli davrandı.
Bu yıl Hogan, hayalet silah yasağının imzası olmadan yasalaşmasına izin verdi. Daha önce bir hisse senedi yasağı ve hakimlerin kendilerine veya başkalarına tehdit olarak kabul edilen kişilerden ateşli silahlara el koymalarına izin veren bir “kırmızı bayrak” imzalamıştı. Ayrıca, kimlerin gizli taşıma lisansı alabileceğini sınırlama girişimini veto etti ve bu tür lisansları kimlerin alması gerektiğine idari yargıçların karar vermesine izin veren bir planı reddetti.