Turgut Kazan, RS FM’de yayınlanan Yavuz Oğhan’dan Bidebunudinle programında, Yargı Reformu Strateji Belgesi’ni değerlendirdi. Yargı reformu Belgesi’nin ‘güzel sözler demetinden ibaret olduğunu’ söyleyen Kazan, “Avrupa Birliği’nin beklentileriyle halkımızın adalet talebini karşılıyormuş izlenimi vermek için hazırlanmış bir belgedir. Hukuk devleti, demokrasi ve adalet arayışımıza cevap olacak, korkusuz yaşama hakkımızı sağlayacak bir yanı yoktur.
Korkusuz yaşama hakkı öngörülebilir bir Türkiye yaratılmışsa sağlanır. Ben neyi yaparsam yanlıştır, kural dışıdır onu öngörebiliyorsam ancak o zaman sağlanır. Sarayda yapılan açıklamalarla sağlanmaz. Bağımsız, tarafsız, kaliteli yargı yaratılmadan ne demokrasimiz çağdaş demokrasi ne seçimlerimiz dürüst seçim olur” açıklamasını yaptı.
Doğru yargı reformunun yolunun muhalefetle uzlaşarak, barolar, yargıçlar ve hukuk fakültelerinden oluşturulacak kurul eliyle önce 146 ve 159 maddelerini değiştirmekten geçtiğini ifade eden Turgut Kazan, “Anayasa Mahkemesi’nin nasıl oluşacağı, HSK’nın nasıl oluşacağı yeniden yazılmalıdır” dedi.
PRATİKTE KARŞILIĞI OLMALI
Av. Hüseyin ERSÖZ: Türkiye’de neredeyse her 5 senede bir gündeme gelen yargı reformu paketlerinin siyaseten değil bu ülkede kronikleşmiş temel sorunlara çözüm üretmesi gerekmektedir.
Yargının tarafsızlığı ve bağımsızlığı sorunu liyakat sahibi hakim ve savcıların çözüm üretme odaklı göreve getirilme problemi temel insan haklarının korunması ve gözetilmesi yükümlülüğü ile yargılama faaliyetinin kişilere özgülenmeksizin herkese eşit bir şekilde yapılmasının Türkiye’deki temel problemler olduğunu düşünüyorum.
Bu sebeple yargılamaların hızlı ve adil bir şekilde neticelenmesi ve yargının tarafsızlığına gölge düşmeyecek uygulamalardan kaçınılması gerekmektedir. Tutuklamayla ilgili yapılacak düzenleme her 5 senede bir gündeme gelse de bu düzenlemelerin pratikteki karşılıkları ne yazık ki yoktur. Vaat edilenle uygulamadaki aksaklıklar ne yazık ki örtüşmemektedir. Bu sebeple başta Terörle Mücadele Kanunu’nda düzenlenen suçlarla ilgili açıklık ve uygulamada anlaşılabilirlik konusunda net ve kesin çizgilerin ortaya konulması bir ihtiyaçtır.
Yeşil pasaport verilmesi belki bazı meslektaşlarımızı mutlu edecektir fakat düzgün işleyen bir yargı sistemine sahip olmadığımız açıkken bu vaadin çokta bir anlam ifade etmediğini düşünüyorum.
UYGULAMA TAKVİMİ NETLEŞMELİ
Av.CESİM PARLAK: Yargı reformu paketi, temel başlıklar kısmında çok isabetli ve doğru bir paket olmuştur ancak bu paketin hangi sürede, nasıl bir takvimde yasalaşacağı, uygulamaya konulacağı konusu net olarak belirtilmemiştir. Bu nedenle uygulamanın içinde olan bizler için bu açıklamalar temenni niteliğinde görülmektedir. Özellikle tutuklama ölçeği AB standartlarına çekilmesi alkışlanacak reformlardır. Ancak pratiğe geçmesi gerekir.
YARGI REFORMU DEĞİL YARGI DEFORMU
Av. Celal ÜLGEN: Yargı Reformu stratejisi kocaman bi fiyasko. Bir yandan adalet Bakanı HSK’nın başkanı, diğer yanda yargı bağımsızlığı yok. Bir de üstüne üstlük avukatlık mesleğinin alanını daraltmak için her şey yapılmış.Demokrasinin temeli erkler ayrılığıdır. Yargı erki yürütmenin emrinde olunca orada yargıdan söz edilemez. Olmayan yargının da reformu olmaz.Kısaca; yargı reformu değil yargı “deformu” diyebiliriz.
ÇAĞDAŞ ULUS/TARAFSIZ HABER AJANSI