Silah ve - Military–industrial complex
|Bir dizi bölümü|
|Savaş|
|Bir dizi bölümü|
|Devlet tekelci kapitalizm|
|şartlar|
|fikirler|
|teori|
|Sorunlar|
|ideolojiler|
|Ayrıca bakınız|
Askeri-endüstriyel kompleks ( MIC ) bir ulusun arasındaki gayrı ittifak askeri ve savunma sanayi malzemeleri o etkileyen bir çıkarı olarak birlikte görülen kamu politikası . Hükümet ve savunma düşünen şirketler arasındaki bu ilişkinin arkasında itici faktör her iki tarafın savaş silah elde etmesini yan bir fayda ve bunları tedarik ödenen diğer olmasıdır. Terim, genelde arkasında sisteme atıfla kullanılmaktadır ABD'nin askeri dolayı arasındaki yakın bağlantıları en yaygın olduğu, savunma müteahhitleri , Pentagon onun zararlı etkileri hakkında bir uyarıdan sonra politikacı ve kazanılan popülerliğe veda konuşmasında Başkan Dwight D. Eisenhower 17 Ocak 1961 tarihinde.
ABD'de bağlamında, unvan bazen uzatılır askeri-endüstriyel-kongre kompleksi ( MICC ekleyerek) ABD Kongresi , üç taraflı bir ilişki bir adlandırılan oluşturmak üzere demir üçgen . Bu ilişkiler dahil siyasi katkıları , siyasi onayı askeri harcamalar , destek için kulis bürokrasilerde ve sanayinin gözetimi; ya da daha geniş anlamda sözleşmelerinin tamamını ağını da içerecek şekilde ve bireylerin yanı sıra arasında para akar ve kaynaklar kurumlar ve kurumların arasında savunma müteahhitleri , özel askeri müteahhitler , Pentagon , Kongre ve yürütme .
içindekiler
etimoloji
barış tutmak hayati unsurlarından askeri bir tesistir. Bizim kollar hiçbir potansiyel saldırgan kendi sonunu riske cazip olabilir böylece, kudretli anlık eylem için hazır olmalıdır ...
Muazzam bir askeri kuruluş ve büyük bir silah sanayinin Bu birlikte Amerikan deneyiminde yeni. Toplam etkisi-ekonomik, politik, hatta manevi-her şehirde keçe, her statehouse federal hükümetin her ofisi. Bu gelişme için zorunlu gerektiğinin farkındayız. Oysa biz onun mezar sonuçlarını anlamak için başarısız olmamalıdır. Bizim zahmet, kaynakları ve geçim tüm ilgili olduğu; böylece toplumumuzun çok yapıdır. Hükümetin konseyleri olarak, biz askeri-endüstriyel kompleks ile, aranan veya aranmayan olsun, yersiz etkisi edinimi karşı korumak zorundadır . Yersiz gücün felaket yükselişi için potansiyel var ve devam edecektir. Bu kombinasyonun ağırlığı bizim özgürlüklerini veya demokratik süreçleri tehlikeye asla izin gerekir. Hafife Biz hiçbir şey almalıdır. Güvenlik ve özgürlük birlikte eresiniz yüzden sadece bir uyarı ve bilgili vatandaşların bizim barışçıl yöntemlerle ve hedefleri ile savunma büyük sanayi ve askeri makine düzgün kavramasına zorlayabilir. [vurgu eklendi]
İfade "savaş dayalı" Eisenhower'in konuşmasının daha sonraki taslaklar "askeri" olmadan önce endüstriyel kompleks, bir talebi yalnızca sözlü tarih tarafından aktarılan olduğu düşünülüyordu. Geoffrey Perret , Eisenhower biyografisinde, o rol belirten konuşmanın bir taslak, cümle, "askeri-endüstriyel-kongre kompleksi", istemlerde ABD Kongresi askeri sanayinin yayılmasında oynar, ama "kongre" kelimesi daha sonra-şu anda seçilmiş yetkilileri yatıştırmak için son halinden çıkarılmıştı. James Ledbetter bu hiçbir delille desteklenmeyen bir "inatçı yanlış anlaşılma" olarak adlandırdığı; aynı şekilde bir iddiası Douglas Brinkley başlangıçta "askeri-endüstriyel-bilimsel kompleksi" olduğunu söyledi. Ayrıca, Henry Giroux'nun başlangıçta "askeri-endüstriyel-akademik karmaşık" olduğunu iddia söyledi. Konuşmanın asıl yazarları Eisenhower'ın Speechwriters vardı Ralph E. Williams ve Malcolm Moos .
"Askeri-endüstriyel kompleks" modern Eisenhower'ın konuşması öncesinde var olan benzer kavramsallaştırma şey girişimleri. Ledbetter bir makalede onun daha sonraki anlamlarına yakındır 1947'de kullanılan hassas terimini bulur Dışişleri Winfield W. Riefler tarafından. 1956 yılında sosyolog C. Wright Mills kitabında iddia etmişti Gücü Elit askeri, iş ve karşılıklı çıkarları tarafından yönlendirilen siyasi liderler, bir sınıf, devletin gerçek liderleri olduğunu ve demokratik kontrolü dışında etkili bir şekilde idi. Friedrich Hayek yaptığı 1944 kitabında bahseder Kölelik Yolu Dünya Savaşı siyasi kalıntılarından sanayinin tekelci organizasyonun bir destek tehlikesi:
Bu savaştan sonra bu yönde eğilimleri güçlendirmek muhtemeldir başka unsur savaş sırasında yetkilerini tadı var bazı adamların olacak zorlayıcı kontrolü ve zor daha sonra oyuna zorunda kalacak humbler rolleri ile kendilerini uzlaştırmak bulacaksınız [huzurlu zamanlarda]."
Vietnam Savaşı gibi Konum, aktivistler, Seymour Melman , kavramına sıkça atıfta ve kullanım boyunca devam Soğuk Savaş : George F. Kennan yazdığı önsözde yazdığı Norman Cousins 'ın 1987 kitap Güç The Patoloji , "mıydı Sovyetler Birliği okyanus suları altında lavabo yarın, Amerikan askeri-endüstriyel kompleks diğer bazı hasım icat olabilir kadar temelde değişmediği gerekir. başka bir şey Amerikan ekonomisine kabul edilemez bir şok olurdu."
1990'ların sonunda James Kurth , iddia "1980'li yılların ortalarında ... terim büyük oranda kamu tartışma düşmüştü." O, "onlar çok daha az alakalı şimdiki çağa olan Soğuk Savaş döneminde silah alımlarıyla ilgili askeri-endüstriyel kompleks etkisi hakkında argümanlar [w] hatever güç" olduğunu iddia devam etti.
Çağdaş öğrencileri ve ABD eleştirenler militarizmin bakın ve ancak terimini kullanmaya devam etmektedir. Örneğin, tarihçi Chalmers Johnson ikinci, üçüncü ve bir şekilde Eisenhower'ın adresinden yukarıda alıntılanan dördüncü paragraflarda kelimeleri kullanır kitabe bu konuda 2004 tarihli bir cilt Bölüm Two ( "Amerikan Militarizm'den Kökleri"). PW Singer ilgili kitabı özel askeri şirketlere çağdaş yollarını göstermektedir ki sanayi, özellikle bir bilgi temelli bir, ABD federal ve Pentagon ile hala etkileşimde içinde.
İfadeleri kalıcı savaş ekonomisi ve savaş korporatizmi de bu terimle birlikte kullanılmıştır ilgili kavramlardır. Bu terim aynı zamanda gibi diğer siyasi oluşumlar içinde karşılaştırılabilir gizli anlaşmalar tanımlamak için kullanılan Alman İmparatorluğu , İngiltere, Fransa ve (Sovyet) (önceki birinci dünya savaşı ve aracılığıyla) Rusya .
Dilbilimci ve anarşist kuramcı Noam Chomsky "askeri-endüstriyel kompleks" demek yanlış (o gördüğü gibi) söz konusu fenomen nedeniyle olduğunu ileri sürdü "spesifik olarak askeri değil." O, "Orada hiçbir askeri-endüstriyel kompleks.: Bir veya başka bahanesiyle işletim sadece endüstriyel sistem (savunma uzun süre bir bahane oldu) var", iddia
Soğuk Savaş sonrası
Amerika Birleşik Devletleri Savunma müteahhitleri onlar Soğuk Savaşı sonunda harcama azalan hükümet silahları dediği hayıflanıyor. Bunlar konusunda Rusya ile olduğu gibi gerginlikler, tırmanışını gördü Ukrayna artan silah satışı için yeni fırsatlar olarak, ve siyasi sistemi, hem doğrudan hem de gibi endüstri grupları için baskı yapan Milli Savunma Sanayi Derneği , askeri donanım üzerinde daha fazla harcama yapmak. Pentagon yüklenici tarafından finanse edilen Amerikalı düşünce kuruluşları gibi Lexington Enstitüsü ve Atlantik Konseyi ayrıca algılanan Rus tehdidi açısından harcama arttı talep ettiler. William Hartung en Silah ve Güvenlik Projesi direktörü olarak Bağımsız Batılı gözlemciler Uluslararası Politika Merkezi daha yüksek Pentagon harcamalarında için argüman standart bir parçası haline gelmiştir, çünkü Rus kılıç tehdidi silah üreticileri için ek faydası vardır" belirtti, Pentagon zaten yeterli para daha olsa bile ABD'ye herhangi fiili tehdide karşılık vermek için."
Amerika Birleşik Devletleri Askeri Sanayi Kompleksi Eras
Askeri Sanayi Kompleksi varlığını üç ayrı dönemlerden geçti.
İlk Çağ
Ülkede savaş aslında iken 1797 itibaren 1941 için hükümet yalnızca sivil endüstrilerde dayanıyordu. Hükümet kendi tersane ve onlar aracılığıyla dayanıyordu üretim tesisleri silah sahibi olduğu Dünya Savaşı . İle Dünya Savaşı bu şekilde büyük bir değişim geldi Amerikan hükümetinin silahlı askeri .
Dünya Savaşı başlangıcı ile Başkan Franklin D. Roosevelt'in kurulan Savaş Üretim Kurulu sivil endüstrileri koordine etmek ve savaş zamanı üretim içine kaydırmaya. İkinci Dünya Savaşı silah üretimi boyunca ABD'de yıllık yaklaşık yüzde birin gitti GSYİH'nın GSYİH'nın yüzde 40'a. Gibi çeşitli Amerikan şirketleri, Boeing ve General Motors , muhafaza ve savunma bölünmeleri genişletmiştir. Bu şirketler bu tür yanı sıra sivil ömrüne sahip çeşitli teknolojileri geliştirmek için gitmiş gece görüş gözlüğü ve GPS .
İkinci Dönemi
Askeri endüstriyel kompleks ikinci dönemin başlangıcı Başkanı tarafından terimin basıldığı başlamak söyledi Dwight D. Eisenhower . Bu çağ, Soğuk Savaş döneminde de devam etti ve nihayet sonunu gördük Varşova Paktı ve çöküşünü Sovyetler Birliği . 1993 yılında Pentagon'un komünizmin çöküşü ve küçülen savunma bütçe nedeniyle pekiştirmek savunma müteahhitleri çağırdı.
Üçüncü (Güncel) Çağ
savunma müteahhitleri ya konsolide veya sivil yenilik odaklandılar olarak Askeri Sanayi Kompleksi üçüncü dönemi en değiştirdiği görülmüştür. 1992 ile 1997 yılları arasında savunma sanayiinde birleşmeler US $ 55 Milyar değerinde toplam yoktu. Başlıca savunma şirketleri küçük savunma şirketlerini satın alınan ve bugün biliyoruz ki büyük şirketleri haline geldi.
Çağımızda, Askeri Sanayi Kompleksi Amerikan politika yapımının temel bir parçası olarak görülüyor. Amerikan yerli ekonomisi artık hala Amerikan kamuoyunda yaygın konumda olan Soğuk Savaş dönemi tutum olarak baskı endişelerine yol açtı MIC başarısına doğrudan bağlıdır.
Değerleri ve komünizmin çöküşü kaymalar Askeri Sanayi Kompleksi için yeni bir çağ açmış. Savunma Bakanlığı gibi geleneksel askeri endüstriyel kompleks hizalanmış şirketleri ile koordinasyon içinde çalışır Lockheed Martin ve Northrop Grumman . Birçok eski savunma müteahhitleri sivil pazara işlemleri kaymıştır ve savunma bölümler kapalı sattık.
Askeri sübvansiyon teorisi
Askeri Sübvansiyon Teorisi uçağın Soğuk Savaş dönemi seri üretim etkileri sivil uçak endüstrisini fayda gördüğünü teoridir. teori teknolojileri Amerikan havacılık şirketlerin hakimiyeti yol açtı askeri mali desteğiyle birlikte Soğuk Savaş sırasında geliştirilen ileri sürmektedir. Amerika Birleşik Devletleri Federal hükümet kasten bu yenilikler sivil uçakların ilerlemesi için bir sübvansiyon olarak hizmet etmek için daha yüksek bir bedel ödedi dair güçlü kanıtlar da vardır.
Güncel uygulamalar
Göre Stockholm Uluslararası Barış Araştırmaları Enstitüsü , askeri harcamalar üzerinde toplam dünya harcamaları 2018 yılında $ 1822000000000 oldu. Bu toplamın% 36, kabaca 649 $ milyar ABD tarafından harcandı. Askeri teknoloji üretimi ve buluşun özelleştirilmesi aynı zamanda birçok teknolojilerin önemli araştırma ve geliştirme karmaşık bir ilişki yol açar. 2011 yılında, Amerika Birleşik Devletleri kombine önümüzdeki 13 ülkeden çok daha fazla (mutlak rakam olarak) kendi askeri geçirdi.
ABD'nin askeri bütçesi 2009 mali yılı için $ 515.400.000.000 oldu. Ekleme acil ihtiyari harcama ve tamamlayıcı harcama $ 651.200.000.000 için toplamını getirir. Bu Savunma Bakanlığı bütçesinin dışında birçok askeri-bağlantılı maddeleri içermez. Genel ABD federal hükümetinin savunma amaçlı olarak yıllık 1 trilyon $ hakkında harcıyor.
Bir 2012 hikayede, Salon nedeniyle 2010 yılında küresel silah satışlarında düşüşe rağmen", bildirilen durgunluk baskıların, Amerika Birleşik Devletleri Geçen yıl ABD'yi gördüğünü yıl. Ticaretin bir kuyruklu yüzde 53 için muhasebe, pazar payını arttıran tempo yabancı silah satışlarının fazla 46 milyar $ teslim etmek." Savunma sanayi de Kongrede görev üyelerine ağır katkıda eğilimindedir.
Askeri-endüstriyel kompleksin kavramı eğlence ve yaratıcı endüstrileri kapsayacak şekilde genişletilmiştir. Uygulamada bir örnek için Matthew Brummer Japonya'nın Manga Askeri açıklar ve Savunma Bakanlığı popüler kültür ve nasıl kullandığını moe iç ve dış algıları şekillendirmek süreçte yaşanan.
Benzer Kavramlar
Benzer bir tez aslen tarafından ifade edildi Daniel Guerin yaptığı 1936 kitabında, Faşizm ve Büyük İş hakkında, faşist ağır sanayiye devlet bağları. Bu kazanılmış, psikolojik, ahlaki ve maddi sürekli gelişiminde ilgi ve sömürge pazarların korunmasında silahların yüksek seviyelerde, bakımıyla grupların gayrı ve değişen koalisyon" olarak ve içişleri askeri-stratejik kavramların tanımlanabilir. " Eğilimin bir sergi yapıldı Franz Leopold Neumann kitabı Behemoth: Nasyonal Sosyalizmin Yapısı ve Uygulaması 1942 yılında, Nazizm demokratik bir devlette iktidar pozisyona nasıl geldiğini bir çalışma.