Medya Ombudsmanı Faruk Bildirici, “Ergenekon davaları periyodundaki “tetikçi gazetecilik” tekrar canlandı. Metin Gürcan siyasi casus ilan edildi! Pekala öyleyse ‘gizli’ bilgi verdiği iki yabancı diplomat neden hudut dışı edilmedi? Hem o bilinmeyen denen bilgiler niçin somutlanmıyor?” değerlendirmesini yaptı.
Bildirici farukbildirici.com’da yayımlanan yazısında, “Metin Gürcan’ın hatalı olup olmadığına gazeteciler karar veremez. Meğer iktidar yanlısı medya açıkça taraflı davranıyor. Metin Gürcan yargılanmadan “siyasi ve askeri casus” olarak ilan ediliyor. Ergenekon ve Balyoz davaları müddetince yapılan ve insanları yargılanmadan, hatta gözaltına bile alınmadan hatalı gösteren yayıncılık şekli yine canlandı bu medya kuruluşlarında.” tabirini kullandı.
Bildirici şu sözleri kullandı:
“Taraflı olunca Metin Gürcan’ın hatasız olabileceğine dair en ufak bir kuşkuya haberlerde yer verilmiyor, bu tarafta hiçbir bilgi aktarılmıyor. Örneğin, Metin Gürcan’ın iki diplomata para karşılığı bilinmeyen bilgi verdiği öne sürülüyor lakin akla gelen iki soruya karşılık verilmiyor:
1- Madem Metin Gürcan, İspanyol Büyükelçiliği’nden Rafael, İtalyan Büyükelçiliği’nden Antaonio isimli diplomatlara zımnî bilgi vererek casusluk yaptı. O halde neden casusluk yapan bu iki diplomat istenmeyen kişi ilan edilip hudut dışı edilmedi?
2- Metin Gürcan, “herkesin erişimine açık kaynaklardan derlediği jeopolitik tahlil çizelgeleri hazırlayarak talep edenlere fikri hizmet olarak verdiği” savunmasını yapıyor. Bu savunmaya prestij etmeyen iktidar medyası, neden kapalı bilgi ve evrakların ne olduğunu somutlayamıyor?
Temel suçlama Metin Gürcan’ın yabancı diplomatlara verdiği bilgilerin saklı olduğu argümanı. Türk Ceza Yasası’nın “Siyasi ve askeri casusluk” hakkındaki 328. Hususu “devletin güvenliği yahut iç yahut dış siyasal faydaları bakımından, niteliği prestijiyle, zımnî kalması gereken bilgileri, siyasal yahut askerî casusluk niyetiyle temin etmeyi” hata olarak tanımlıyor.
Haber ve yazıları okudum. Metin Gürcan’ın iki yabancı diplomata verdiği belirtilen bilgiler içinde TCK’da tanımlandığı üzere “niteliği bakımından zımnî kalması gereken bilgiler” göremedim. “Devletin güvenliğine, iç yahut dış siyasal yararları”na ziyan verecek bir bilgi de yok. Her tarafta yazılan, söylenen bilgiler üzerinden yaptığı tahlil ve değerlendirmeleri aktarmış diplomatlara. Hakikaten Sabah’ın haberinde bile “Suriye, Irak, İran, Ukrayna, Afganistan ve Libya üzere ülkelere ait bilgi ve tahliller paylaştığı” öne sürülüyor.
Doğal dava belgesinde kapalı bilgi ve evraklar konusunda diğer bilgiler var mı, onu vakitle öğreneceğiz. Lakin bu datalara dayanarak taraflı, soruları aydınlatmayan, suçlayan makamın lisanını kullanarak haberler yazmak, Metin Gürcan’ı peşinen “casus” ilan etmek yanlış.”