2013 yılında 4 çocuk annesi 36 yaşındaki Canan Tanış kocası 40 yaşındaki Vedat Tanış tarafından 7 ayrı bıçakla 16 yerinden bıçaklanıp, boğazı kesilerek öldürüldü. Vedat Tanış’a ‘haksız tahrik indirimi’ uygulanarak verilen 20 yıllık hapis cezası Yargıtay tarafından ‘az indirim uygulandığı’ gerekçesiyle bozuldu. Yeniden yapılan yargılamada, Canan Tanış’ın ‘gayri ahlaki ilişkisi’ olduğunu belirten mahkeme cezayı 15 yıl 10 aya düşürdü. Gerekçeli kararda eşini öldüren sanığın eyleminin canavarca hisle işlenmediği, bu nedenle cezayı artıran ‘canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme’ hükümlerinin uygulanmadığı belirtildi.
15 Eylül 2013 tarihinde gerçekleşen olayda inşaat işçisi Vedat Tanış, 16 yıllık eşi Canan Tanış’ı, kendisini aldattığını öne sürerek vahşice katletti. Vedat Tanış, 4 çocuğunu evden çıkardıktan sonra polise teslim olurken, kadının evdeki tepsi üzerinde boğazının kesildiği tespit edildi. Soruşturma ardından Vedat Tanış hakkında ‘canavarca hisle ve eziyet çektirerek eşini öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış ömür boyu hapis cezası istemiyle dava açıldı. İddianamenin kabul edilmesi ile Vedat Tanış’ın yargılanması 7’nci Ağır Ceza Mahkemesinde yapıldı. İlk duruşmada ifadesi alınan Tanış, olaydan önceki gece eşinin kendisini aldattığını, başkasını sevdiğini söylediğini iddia ederken, “Aldattığı kişi 10 yıllık arkadaşımdı. Bunları duyunca kendimi kaybettim ve yere düştüm. Boşanmak istiyordu. Cinnet geçirmiştim. Kendimi kaybettim, sonrasını hatırlamıyorum. Kendime geldiğimde eşim kanlar içinde yatıyordu” dedi.
‘HAKSIZ TAHRİK’ İNDİRİMİ UYGULANDIMahkeme, 28 Mayıs 2014 tarihinde kararını açıklarken, Vedat Tanış’a ‘eşine yönelik kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış ömür boyu hapis cezası verdi. Mahkeme, sanığın eylemini, ‘Haksız bir fiilin meydana getirdiği şiddetli elemin altında’ işlediğini ve yargılamadaki olumlu tavrını dikkate alan mahkeme ceza indirimi uygulayarak 20 yıl hapis cezası verdi.
YARGITAY: AZ İNDİRİM UYGULANMIŞSanık Vedat Tanış’ın avukatı müvekkiline fazla ceza verildiğini savunurken; Canan Tanış’ın ailesi, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatı ile Cumhuriyet savcısı ise az ceza verildiğini savunarak Yargıtaya temyiz başvurusu yaptı. Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi, 14 Aralık 2016 tarihinde Canan Tanış’ın ailesinin temyiz isteminin reddine karar verdi. Yargıtay, Cumhuriyet Savcısı ve müşteki avukatlarının haksız tahrik uygulanmasının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle yaptığı itirazın da reddine hükmetti ve 7. Ağır Ceza Mahkemesinin verdiği ceza kararını bozdu.
SAVCI AĞIRLAŞTIRILMIŞ ÖMÜR BOYU HAPİS İSTEDİYargıtay kararı ardından sanık Vedat Tanış’ın yeniden yargılaması yapıldı. Dosyaya ilişkin esas hakkındaki görüşünü açıklayan savcı, sanığın aldatıldığını öğrendikten sonra eşini evliliği devam ettirmeye zorladığını, maktulün boşanma istemini yinelediğini, sanığın boşanmayı kabullenemediği için eşini öldürmeye karar verdiğini belirtti. Tanış’ın ‘eşe karşı kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış ömür boyu hapisle cezalandırılmasını isteyen savcı, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasını istedi.
Kararını açıklayan mahkeme, sanık Vedat Tanış’ın ‘Eşi kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış ömür boyu hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmetti. Öldürülen kadının başka bir erkekle çok sayıda telefon görüşmesi ve mesajlaşmasının tespit edildiğini belirten mahkeme sanığın bu nedenlerle suçu haksız tahrik altında işlediğinin kabul etti. Cezanın 19 yıla indirilmesine karar veren mahkeme sanığa verilen cezanın geleceği üzerinde olası uslandırıcı etki yapması ihtimalini dikkate alarak cezayı 15 yıl 10 aya indirdi.
‘CANAVARCA HİS VE EZİYET ÇEKTİREREK ÖLDÜRME DEĞİL’
Gerekçeli kararını açıklayan Mahkeme, Canan Tanış’ın boşanmak istediğini, olay günü aldatma gerekçesiyle eşler arasında tartışma başladığını belirtti. Sanığın maktulü 16 kez bıçakladığı ifade edilen kararda, Vedat Tanış’ın bıçağı eşinin vücuduna soktuktan sonra sağa sola çevirdiği kaydedildi. Sanık hakkında, ‘canavarca hisle ve eziyet çektirerek eşini öldürme’ suçundan dava açıldığı belirtilen kararda, canavarca hisle öldürmenin, sırf öldürmüş olmak için öldürme, ölenin acı çekmesinden zevk duymak için öldürme olduğu kaydedildi.
Eziyet çektirerek öldürmenin ise ölümü meydana getirme bakımından zorunlu olmayan ve ölüme öncelik verecek şekilde vahşice hareketler olarak tanımlandığını belirten mahkeme, her an için ölüm sonucunu gerçekleştirebilme olanağı bulunan failin, mağdura acı vermek için hareketlerini tekrarlaması ve ölüm neticesini yavaş yavaş gerçekleştirmesi durumunda eziyet çektirerek öldürmenin varlığını kabul etmek gerekeceğini savundu. Canavarca hisle öldürme suçunun oluşumunda, eylemin gerçekleştiriliş şeklinin değil failin sahip olduğu hissin ve davranışının önemli olduğunu belirten mahkeme, “Suçun işleniş şekli canavarca hisle değil, eziyet kavramına girmektedir. Maktulede bulunan birden fazla bıçak darbesi, sanığın davranışının açıklanan nitelikli hallerden olduğunu gösteren olgular olmadığı anlaşılmakla sanık hakkında canavarca his ile veya eziyet çektirerek öldürme nitelikli hali uygulanmamıştır” denildi.
Canan Tanış’ın, evlilik birliği içerisinde sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğini belirten mahkeme, Vedat Tanış’ın eşi ve arkadaşı arasında bağı öğrenmesi üzerine eşini haksız tahrik altında öldürdüğünü ve Yargıtay’ın bozma kararı dikkate alınarak haksız tahrik hükümlerinin uygulandığını vurguladı.
İlgili haberler
Kadınların yaşadığı şiddet, baskı, yoksulluk, çocuk evlilik hikayelerini tek bir mahallenin değil tü...
12 kişinin yaşamını yitirdiği Aladağ yurt yangınına ilişkin davanın 3’üncü duruşması görüldü. Sanıkl...
Müftülere resmi nikah kıyma yetkisi veren tasarıyı kadınlara sorduk. Kadınların birçoğu tasarıdan ha...
- EN SON
- ÇOK OKUNAN
- ÖNERİLEN