Yazarlar
PFDK’nin Kararı!
Geçen haftanın en çok tartışılan olayı, F.Bahçe ile Trabzonspor’un Kadıköy’de oynadığı maçta Emre Belözoğlu ile Zokora arasında yaşanan tartışmanın içeriğiydi. Zokora maç sonrası, karşılaşma içinde tartıştığı Belözoğlu’nun kendisine ırkçılık içeren hakaretlerde bulunduğunu ve buna üzüldüğünü belirterek önemli bir tartışmanın fitilini ateşledi. Zokora’nın bu iddiası üzerine yayıncı kuruluşa telefonla bağlanan Emre Belözoğlu da oyun içerisinde Bordo-Mavili oyuncunun küfrettiğini, kendisinin de ona hakaret ettiğini ve Zokora’nın iddia ettiği hakaretleri söylemiş olabileceğini ifade edip daha sonra Zokora’dan özür dilediğini ve sarılıp barıştıklarını belirtti. Emre’nin Zokora ile tartışma anında söylediklerinin ne olduğu yayıncı kuruluş görüntüleriyle epey tartışıldı.\n
İşte bu yaşananlardan sonra Emre’ye TFF tarafından herhangi bir ceza verilip verilmeyeceği futbol kamuoyunun gündeminin tepesine oturdu. Geçen salı hakem ve gözlemci raporlarında herhangi bir şey yer almamasına rağmen sadece rakip futbolcunun basın toplantısındaki söylemleri üzerine Emre hukuk kurulunca tedbirli olarak PFDK’ye sevk edildi. Ancak tuhaf olan durum ise Emre’nin PFDK’ye sevkinin futbol disiplin talimatının 44. maddesinde yer alan ırkçılık gibi eylemleri de içine alan “Ayrımcılık”a göre değil de 43. maddede yer alan “hakaret”e göre yapılmış olmasıydı. PFDK de Emre’nin yaptığı eylemi “Rakip futbolcuya hakaret” olarak değerlendirip F.Bahçeli oyuncuya bu eylemin karşılığı olarak 2 maç men cezası verdi. Eğer Emre’nin Zokora’ya söyledikleri ırkçılık olarak değerlendirilseydi F.Bahçeli oyuncunun 44. maddeye göre en az 4 maç men cezası alması gerekecekti.\n
Benim de buradan TFF’nin hukuk kurulu ile PFDK’ye sormak istediklerim var.\n
1 - Ortada hakem, gözlemci ya da temsilci raporunda Emre ile ilgili herhangi bir durum yokken F.Bahçeli oyuncu neden sadece Zokora’nın basın toplantısındaki söylemleri üzerine hukuk kurulunca PFDK’ye sevk edildi?\n
2 - Emre, hukuk kurulunca tedbirli olarak PFDK’ye sevk edildiğine göre elde çok ciddi bulguların olması gerekir ki bunlar nelerdir?\n
3 - PFDK, Emre’nin söylemlerinin ırkçılık ve ayrımcılık değil de hakaret olduğuna karar verirken hangi ölçütlere dikkat etti?\n
4 - PFDK için ırkçılık ve ayrımcılıktan ceza verilebilmesi için bir futbolcunun rakibine neler söylemiş olması gerekir?\n
5 - Madem, Emre’yi Zokora’nın şikâyeti üzerine rakibine hakaret ettiği gerekçesiyle PFDK’ye sevk ettiler ki, Emre de Zokora için kendisine ana avrat küfrettiğini söyledi. Bu durumda Zokora neden PFDK’ye sevk edilmedi?\n
Emre’ye, PFDK tarafından verilen ceza kesinlikle inandırıcı değildir ve bu kurula olan inandırıcılığı azaltmıştır. Yaşanan olaylara göre Emre ya hiç ceza almamalı ya da 44. maddeye göre en az 4 müsabakadan men cezasıyla cezalandırılmalıydı. Emre’nin yaptığı eylemin hakaret değil de ayrımcılık olarak değerlendirilmesi konusunda şerh koyan PFDK üyeleri Sinan Gürsoy, Yusuf Reha Alp ve Tolga Erol’un da bu komik kararın altına imza atmadıklarını belirtmek isterim.\n\n
Yazarın Son Yazıları
- İmamoğlu'ndan TCDD Müdürü Acar'a şoke eden yanıt!
- Bülent Arınç'a ilişkin sözleri programa damga vurdu!
- 25 Kasım'da 'morluk ve yara izi makyajı'yla haber sundu
- Koronavirüslü otobüs şoförü ortalığı birbirine kattı
- İstanbul'da korku dolu anlar!
- Fiyatı 200 liradan 80 liraya düştü
- AKP'li başkandan lüks araçlı yardım şovu!
- Bodrum Belediyesi'nden şiddete karşı kısa film
- Anket şirketi başkanından Cumhur İttifakı'na kötü haber
- Koronavirüsü yendi, ne tükettiğini tek tek saydı