WASHINGTON – Kariyer Adalet Bakanlığı savcıları, bu hafta, Başsavcı William P. seçmen dolandırıcılığı tehdidini yanlış bir şekilde abarttı.
Protestolar, Bay Barr’ın son aylarda liderliğini hem özel hem de alenen eleştirmeye başlayan kendi çalışanları tarafından en son azarlanmasıydı. Bay Barr’ın müttefiklerini korumak ve düşmanlarına saldırmak için departmanın gücünü kullanarak Başkan Trump’ın çıkarlarını ilerletmek için çalıştığını savundular.
Cuma günü, ülke genelinde seçimleri dolandırıcılık belirtileri nedeniyle izlemekle görevlendirilen 16 federal savcı, Bay Barr’a “önemli oylama ve oylama usulsüzlüklerine ilişkin önemli iddialara ilişkin hiçbir kanıt bulamadıklarını yazdı. ”Ayrıca, departmanı partizan siyasete ittiğini ve gereksiz olduğunu söyleyerek notu iptal etmesini istediler çünkü hiç kimse kitlesel seçmen sahtekarlığı konusunda herhangi bir meşru şüphe tespit etmedi.
Gözetmenler notun “aslında dayanmadığını” yazdı.
Pazartesi günü, cumhurbaşkanının yaygın seçmen dolandırıcılığı iddiasında bulunma çabalarının ortasında yayınlanan not, savcıların başkanlık yarışının sonuçları onaylanmadan önce, kolluk kuvvetleri soruşturmalarının sonucunu etkilemesini engellemeye yönelik uzun süredir devam eden departman politikalarını göz ardı ederek, savcıların “önemli dolandırıcılık iddialarını” soruşturmalarına izin veriyor bir seçim.
Savcılar, not hakkında “Alandaki ve departmandaki partizan olmayan kariyer profesyonellerine danışılmadan geliştirildi ve duyuruldu” diye yazdı. “Muhtıranın yayınlanma zamanlaması, kariyer savcılarını partizan siyasete itiyor. Washington Post mektubunu daha önce bildirdi.
Perşembe günü, Washington’daki ABD savcılığının üst düzey bir kariyer savcısı, başsavcı yardımcısı ofisinde görevli Richard P. Donoghue aracılığıyla Bay Barr’a gönderilen bir e-postada, notun uzun süredir devam eden uygulamalara aykırı olduğu için iptal edilmesi gerektiğini söyledi. , e-posta bilgisine sahip iki kişiye göre.
Savcı J. P. Cooney ayrıca, seçim dolandırıcılığı suçlarını denetleyen uzun süredir departman çalışanı Richard Pilger’in not nedeniyle bu pozisyondan ayrılmayı seçmesinin derinden endişe verici olduğunu söyledi.
Bay Donoghue yanıt olarak Bay Cooney’e şikayetini ileteceğini, ancak şikayet gazetecilere sızdırılırsa bunu da not edeceğini söyledi. E-postanın bütünlük kaygısından doğduğu göz önüne alındığında, Bay Donoghue yanıtında yetkilileri “medyaya uygunsuz bir şekilde sızdırılmayacağına dair son derece güvenim olduğu konusunda güvence vereceğini söyledi. ”
Bir departman sözcüsü, Bay Cooney’nin mesajı hakkında yorum yapmayı reddetti. Savcıların Bay Barr’a yazdığı mektubu sorulduğunda, notunun savcıları “uygun tedbiri almaya ve bakanlığın adalet, tarafsızlık ve tarafsızlık konusundaki mutlak bağlılığını sürdürmeye yönlendirdiğini söyledi. “
Departman içerisindeki diğerleri, Bay Barr’ın notunun dikkatlice ifade edildiğine ve bir savcının dava açıp soruşturmaya başlama eşiğini aşma ihtimalini düşük kılan uyarılar içerdiğine dikkat çekti.
Bay Barr notunda, “Aldatıcı, spekülatif, hayali veya aşırıya kaçan iddialar federal soruşturma başlatmak için bir temel olmamalıdır” diye yazdı. “Buradaki hiçbir şey, bakanlığın oylama usulsüzlüklerinin herhangi bir seçimin sonucunu etkilediği sonucuna vardığına dair herhangi bir gösterge olarak alınmamalıdır. ”
Departman avukatları genellikle politikalar, soruşturmalar ve kovuşturmalar hakkında hararetli tartışmalara girerler, ancak eleştirilerini nadiren yazılı hale getirir ve sonra üst düzey yetkililere gönderir.
Ancak Bay Barr’ın notu, büyük ölçüde Bay Trump’ın yaygın seçmen sahtekarlığı konusunda yanlış iddialarda bulunması nedeniyle, seçim sahtekarlığı üzerinde çalışan savcılar arasında öfke uyandırdı. Başkanlık yarışı için yapılacak oylarla ilgili böyle bir soruşturmanın hayaleti bile seçimin bütünlüğünü gölgeleyebilir.
Washington’daki bakanlığın karargahında seçim dolandırıcılığını denetleyen savcı Bay Pilger, yayınlandıktan birkaç saat sonra protesto olarak gözetim görevinden istifa etti; ve nottan etkilenen diğer avukatlar, bu tartışmalardan haberdar olan üç kişiye göre, Bay Barr’ın iznini nasıl geri çekeceklerine ve bir ABD avukatı seçimle ilgili bir soruşturmayı duyurursa ne yapılacağına dair planlar yapmaya başladı.
Departman yetkilileri ve kariyer savcıları not hakkında tartışırken, Bay Trump’ın seçimle ilgili davaları Cuma günü çözülmeye başladı. Michigan’daki bir eyalet yargıcı, Cumhuriyetçilerin Detroit’in de dahil olduğu Wayne County’deki oyların onaylanmasını durdurma girişimini, denetim beklenirken reddetti. Ve Bay Trump’ın avukatları, Pennsylvania ve Arizona’daki seçimle ilgili davaları geri çekti.