Leyla Aydemir davasında sürpriz ses kaydı
Ağrı’da kaybolduktan 18 gün sonra cesedi bulunan 4 yaşındaki Leyla Aydemir’in vefatına ait “kasten öldürme” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet …
Ağrı’da kaybolduktan 18 gün sonra cesedi bulunan 4 yaşındaki Leyla Aydemir’in vefatına ait “kasten öldürme” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırılan amca Yusuf Aydemir ile beraatine hükmedilen 6 sanığın yargılamalarına tekrar başlandı.
1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya, tahliye edilen maktulün amcası sanık Yusuf Aydemir ile tutuksuz sanıklar Y.A, B.D, H.D, M. Aydemir, M.A. Aydemir ve A.A, katıldı. Taraf avukatlarının hazır bulunduğu duruşmayı, Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı İle Uğraş Derneği (UCİM) Genel Lideri Saadet Özkan da izledi.
Maktul Leyla Aydemir’in annesi Şükran Aydemir ve babası Nihat Aydemir ise duruşmaya katılmadı.
Mahkeme liderinin, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin bozma kararını okumasının akabinde kelam alan Leyla Aydemir’in ailesinin avukatı Erdoğan Tunç, kendisine ulaşan bir ses kaydının olduğunu ve bu ses kaydında olay günü bir misyonlu tarafından imaj çekildiği istikametinde tabirlerin yer aldığını belirtti.
Sanık Yusuf Aydemir ise bozma kararı sonrası tahliye edildiğini hatırlatarak, “Adalete güveniyorum. 15 ay boşu boşuna yattım. Gerçek hatalıların bulunmasını istiyorum. O benim yeğenim, canım, ciğerimdi. Leyla’nın kaybolduğu gün abim Nihat’ın arabası annemizin konutunun önündeydi. Orada otururken Leyla’nın otomobilin etrafında dolaştığını gördüm, daha sonra da görmedim. 10-15 dakika sonra da Nihat abim geldi ve kaybolduğunu söyledi. Ben yeğenimin derede cansız halde bulunabileceğini iddia etmiyordum. Canlı olarak bulunması umudunu daima taşıdık.” dedi.
Öteki sanıklardan M.A. Aydemir de 3 yıldır daima olarak adliyeye gelip gittiğini, ekonomik durumunun güzel olmaması hasebiyle mağduriyet yaşadığını anlatarak, beraat talebinde bulundu.
Dava kapsamında yargılanan 5 sanığın ile avukat savunmalarını dinleyen mahkeme heyeti, avukat Erdoğan Tunç’un mahkemeye sunduğu ses kaydının incelenmesi hedefiyle Ağrı Emniyet Müdürlüğüne gönderilmesi ve eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.
Geniş güvenlik tedbirlerinin alındığı adliyede yeni tip koronavirüs (Kovid-19) tedbirleri kapsamında önlemler de alındı.
– Ses kaydı mahkeme heyetine sunuldu
Leyla Aydemir’in ailesinin avukatı Erdoğan Tunç da duruşmanın akabinde gazetecilere yaptığı açıklamada, iki AFAD görevlisinin olduğu argüman edilen ses kaydının mahkeme heyetine sunulduğunu aktardı.
Mahkemenin ses kaydını incelemeye alınması için gerekli yazışmaları Ağrı Vilayet Emniyet Müdürlüğü ile yapacağını belirten Tunç, şöyle konuştu:
“Yeni bir gelişme oldu. Dün elime ulaşan bir ses kaydı oldu. İhbarcı, bu ses kaydında arama kurtarma çalışmaları sırasında Leyla Aydemir’in bir kilerde gizliyken sesinin duyulduğu ve bunu gören AFAD görevlisinin telefona kayıt ettiği fakat sonrasında AFAD görevlisinin bunu sakladığını, kendisinin mevzuyla ilgili konuşmamayı tercih ettiğini, tehditlere maruz kaldığını sav etti. Bunun üzerine ihbarcının ses kaydını mahkeme heyetine sundum. Tahlilinin yapılarak gerekli teşhis süreçlerinin yapılması için ses kaydında sav edildiği üzere esmer şahsın, Yusuf Aydemir olup olmadığı ve devamındaki tezlerin netliğe kavuşmasını talep ettim. Mahkeme bunun üzerine bu talebi kabul ederek Vilayet Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazıp, ses kaydının tahlilini yapılmasını ve 8 Ekim’de yapılacak duruşmada bunların değerlendirilmesini kararlaştırdı.”
Tunç, bu konun dışında temele tesir edecek farklı bir konu olmadığını tabir etti.
Kamuoyunda, Leyla Aydemir’in otopsisi hakkında kimi tezlerin dolaştığını ve bunu mahkeme heyetine ilettiğini anlatan Tunç, “İlk otopsi tutanağında geçen kimi ibarelerin İstanbul İsimli Tıp Kurumu’nun verdiği raporda yer almaması, bunlara ait açıklama yapılmamış olmasını bu bahiste cinsel istismarın olup, olmadığına ait İsimli Tıp Kurumundan görüş talep ettim. Mahkeme tarafına, mahkeme heyeti cinsel istismarın olmadığını İstanbul İsimli Tıp Kurumunun bu bahse net olarak yanıt verdiğini söyleyerek mevcut talebi reddetti.” diye konuştu.
– Sanık avukatı Mehmet Fatih Kaya’nın açıklamaları
Sanık M.A. Aydemir ile Y.A’nın avukatı Mehmet Fatih Kaya da duruşma çıkışında yaptığı açıklamada, Leyla’nın faillerinin bulunmasına ait devam eden bu yargılamada hala belgenin birtakım hukuk ve vicdan dışı argümanlarla şekillendirilmeye çalışıldığını savundu.
Davaya ait cinsel istismar tezlerinin, birtakım spekülasyonlara neden olduğunu öne süren Kaya, şunları kaydetti:
“Nitekim hala Leyla’nın cinsel istismara maruz kaldığına dair olduğu telaffuzlar geliştirilmektedir. İsimli Tıp Kurumu 1. İhtisas Dairesi’nin 2018 yılının ekim ayının 17’sinde verdiği rapor mucibince, Leyla’nın hiçbir formda cinsel istismara maruz kalmadığı açıkça ortaya konulmuştur. Yaklaşık 3 yıl evvel verilen bir isimli tıp raporundan bağımsız ve habersiz olarak birtakım bölümlerin Leyla’nın istismara maruz kaldığı noktasında telaffuzlarda bulunmasını biz âlâ niyetli bulmuyoruz.”
– UCİM Genel Lideri Saadet Özkan’ın açıklamaları
UCİM Genel Lideri Saadet Özkan, duruşma öncesi adliye binası önünde gazetecilere yaptığı açıklamada, yetki evraklarının iptal edildiğini ve davaya bakamadıklarını hatırlattı.
Konuşurken göz yaşlarına hakim olamayan Özkan, şu tabirleri kullandı:
“Leyla’nın anne ve babası da şikayetini geri çekti. Kim sahip çıkacak Leyla’ya. Mavi gözlü kızımız ortamızda yok. 24 şahit tabirini değiştirdi. Bugün şayet beraat çıkarsa bilin ki hepimiz bu çocuğun katiliyiz aslında. Mahkeme heyetine sesleniyorum. Bu çocuk için direnin. Her şey ortada, sözlerin nasıl değiştiğini gördük. Leyla fotoğrafıyla adaletin sağlanması için çok şey anlattı. Annesi 6 çocuğu var diye korktu, sesini çıkaramadı. Hepimiz Leyla’nın annesiyiz, sesimizi çıkarmalıyız. Katilleri herkes çok âlâ biliyor ve bir avuç köydeydi o katiller. Bugün adil karar çıkmak zorunda.”
– Küçük Leyla’nın cesedine 18 gün sonra ulaşılmıştı
Ağrı’da 15 Haziran 2018’de Ramazan Bayramı hasebiyle ailesiyle dedesini ziyarete gittiği Bezirhane köyünde kaybolan 4 yaşındaki Leyla Aydemir’in bulunması için çalışma başlatılmıştı.
Bu kapsamda gruplarca bölgedeki dere yatakları, sazlık alanlar, otla kaplı yerler, köydeki metruk yapılar, tandır meskenleri, ahır ve çocuğun gidebileceği bütün alanlar, kadavra köpekleri de kullanılarak aranmıştı.
Leyla Aydemir’in cesedi, kaybolduktan 18 gün sonra köye 2 kilometre aralıkta, kent merkezine giden yolun yakınında akarsu kenarındaki ağaçların ortasında bulunmuş, bedeninde darp ya da yara izine rastlanmayan çocuğun cenazesi Bezirhane köyünde defnedilmişti.
Olayın akabinde minik Leyla’nın vefatına ait 7 sanık hakkında Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinde dava açılmıştı. Davanın 2 Ekim 2020’de bu mahkemede görülen karar duruşmasında tutuklu sanık amca Yusuf Aydemir “kasten öldürme” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet ve “cebir ve hile ile kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” hatasından 4 yıl mahpus cezasına çarptırılmış, başka sanıklar Y.A, B.D, H.D, M.Aydemir, M.A.Aydemir ve A.A. ise kanıt yetersizliğinden beraat etmişti.
Mahallî mahkeme gerekçeli kararında, amca Yusuf Aydemir’in husumetli olduğu ağabeyini tehdit gayesiyle kızını oyun oynama mazeretiyle kaçırıp sakladığı, vefatı üzerine de serin bir alanda beklettiği, aramaların gevşetilmesi ve köyde olağan hayata dönülmesini fırsat bilerek de cesedini dereye attığı kanaatine varıldığını vurgulamıştı.
– Bölge Adliye Mahkemesi, lokal mahkemenin kararını bozmuştu
Belgeyi inceleyen Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, sanığa ceza verilebilmesi için her türlü kuşkudan uzak kanıt olması gerektiğine ve çeşitli metot eksikliklerine işaret edip “Yusuf Aydemir’in tutukluluk halinin devamına karar verilmesinin ileride telafisi güç mağduriyete sebebiyet verebileceğine ve tutuklamanın bir ceza değil önlem niteliğinde olduğuna işaret edilerek mahallî mahkemenin kararını tüm sanıklar tarafından bozmuştu. Mahallî mahkemenin kararını hem temel hem yoldan bozan yüksek mahkeme, Yusuf Aydemir’in tahliyesine de karar vermişti.
Bu karara Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi Başsavcılığının 4 Ocak 2021’de yaptığı itiraz da Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince reddedilmişti. Belgeyi inceleyen Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi Liderler Konseyi da 1. Ceza Dairesinin bozma kararını hukuka uygun bulmuştu.