Çelepis: "Kıbrıs sorununda uzayan çıkmaz tehlikelere gebe"
Guterres çerçevesinin tek olup olmadığı şeklindeki bir soru üzerine, Çelepis, Guterres çerçevesinin tek olduğunu ve 30 Haziranda sunulduğunu belirtti.
Çelepis, bunun, konferans çerçevesinde BM Genel Sekreteri tarafından sözlü olarak dile getirildiğini, bunun Eide tarafından kaydedildiğini ve tüm taraflara verildiğini ifade etti.
BM Genel Sekreteri Antonio Guterresin gerçekte ne söylediğine dair anlaşmazlıkların bulunduğunu belirten Çelepis, 4 Temmuzdaki gayri resmi belgede kaydedilenler konusunda izahatların yapıldığını, sonuç olarak çerçevenin, 30 Haziranda sunulan, tek bir çerçeve olduğunu belirtti.
Guterres çerçevesinin, Kıbrıs sorunundaki bir sonraki adımı teşkil edip etmeyeceğine ilişkin bir soru üzerine Çelepis, BM Genel Sekreteri Guterresin, ileri bir adımın olabilmesi için, çok iyi bilinmekte olan, belirli önkoşullar ortaya koyduğunu, bunları 17 Eylül tarihli raporuna da eklediğini belirtti.
BM Genel Sekreterinin, anlamı olan bir müzakere süreci istediğini dile getiren Çelepis, müzakerelerin, tüm bu zaman içerisinde sağlanan görüş birlikleri, Guterres çerçevesi, Uygulama Mekanizması- müzakerelerin son gecesinde sunulan gayri resmi belge- anlamını taşıyan Crans-Montanada kaldığı yerden devam etmesini istediğini ifade etti.
Çelepis, Guterresin, müzakerenin, Crans-Montanada yapıldığı şekliyle yapılmasını, bir diğer deyişle, iki masanın olmasını, ilk masada konferans şeklinde güvenlik, garantiler, asker konuları, ikinci masada ise iç konuların ele alınmasını kastettiğini belirtti.
Bir başka soru üzerine Çelepis, Kıbrıstaki liderlerden hiçbirinin, Genel Sekreterin istediği şekille ilerlemeye hazır olduğu konusunda, Genel Sekreteri ikna edemediğini söyledi ve sözlerinin devamında Mustafa Akıncının bilindik açıklaması gelene kadar ifadesini kullandı.
Çelepis, Akıncının açıklamasının BM tarafından, Genel Sekreterin tam önerdiği gibi, müzakere sürecinin devam etmesine ilişkin tek taraflı kabul şeklinde algılandığını belirtti.
Yorumlar ve yanlış yorumların başladığı yerde, Guterres belgesinin tek mi iki mi olduğu şeklindeki soru üzerine Çelepis, Akıncının 30 Hazirandaki belgeye atıfta bulunduğuna dair sansasyon yaratıldığını, (Çelepisin) kendisinin de açıkladığı gibi belgenin tek olduğunu, aynı tarihe, BM Genel Sekreterinin raporunda ve Rum Yönetimi Başkanı Nikos Anastasiadisin gerçekleştirdiği çeşitli girişimlerde de atıfta bulunulduğunu belirtti.
Çelepis, Anastasiadisin ilk baştaki reaksiyonunda Genel Sekreterin istediği şekilde ilerlemeye niyetli olduğu konusunda net bir mesaj göndermediğini, Akıncının ve Türkiyenin görüşleri konusunda izahatlar talep ettiğini ifade etti.
Bunun, tehlikelere gebe olduğunu çünkü BM Genel Sekreterinin ve genel olarak uluslararası toplumun elde ettiği izlenimin, ABnin Türkiyeyle ilgili sonuç bildirgesi sonucundan da değerlendirilebileceği gibi, Anastasiadisten faklı olduğunu belirten Çelepis, bu unsurların, Türkiyenin, Crans-Montanada güvenlik ve garantiler konusunda iş birliği yaptığı düşüncesinde olduklarını söyledi.
Çelepis, nihayetinde başarısızlığın nedeninin sadece Rum tarafına yükleneceği korkusuna sahip olduğunu ve en önemlisinin de müzakerelerin yeniden başlayamaması olduğunu ifade etti.
Çelepis, Anastasiadisin, Akıncının açıklamasına paralel olarak, net bir açıklamasına gerek olduğunu belirtti.
Çelepis, bir başka soru üzerine, şu anda ilerleme sağlayıp sağlayamayacaklarını görmek için BM Genel Sekreter temsilcisinin durumu netleştirmesini beklediklerini ayrıca Türkiyedeki seçimlerden önce olağanüstü bir gelişme beklenmemesi gerektiğini de ifade etti.
Çelepis, sözlerinin devamında ancak o zamana kadar da ellerinin bağlı oturmamaları gerektiğini söyledi.
AKEL'in Kıbrıs Sorunu Bürosu Sorumlusu ve aynı zamanda müzakere grubu üyesi Tumazos Çelepis, bir başka soru üzerine taksimin çözüm olmadığının anlaşılması gerektiğini belirtti ve iki kesimli, iki toplumlu federal çözüm çerçevesi dışındaki çözümlerle flört edilmesinin, kararlılıkla derhal göğüslenmesi gerektiğini ifade etti.