ssk ile ilgili bu kişiye yüklenilirken büyük bir hata yapılıyor. var mı gerçekten böyle bir olay?
kendi döneminde ssk'nın bütçe açığının vermesi kendisinin yolsuzluk yapmasında değil dönemin başbakanı süleyman demirel'in, oy rantı için aktüerya bilgisi olmamasından dolayı önüne geleni emekli etmesinde yatar. insanları en verimli çağında emekli eden politikacılar olduğu sürece bu ceremeyi çekecek olanlar yani bizler mezarda emeklilik konusunu tartışmaya mahkumuz.
o değil de bu ülkede yürütmeyi yapan bakanlar kurulu var iken misal bddk'yı yaptığı bir hareketten dolayı eleştirirken, bddk başkanını o emri veren maliye bakanı veya başbakan mı eleştirilir yoksa bddk başkanı mı? kaldı ki zaman'ın ilgili haberinde yolsuzluklarla ilgili herhangi bir belge veya kanıta rastlamak mümkün olmamakla beraber, nerden açık bulurum da karalarım temalı bir pr çalışması olduğu aleni şekilde bellidir.
üstelik kendisinin "sosyal sigortada kar zarar hesabı olmaz" sözü "sosyal güvenlik zaten devletin desteklediği bir şey olduğu için kar-zarar mantığı ile yaklaşmamak gerekir" şeklinde değerlendirmesi gerekirken[sosyal devlet anlayışında durum böyledir, aksini iddia eden varsa uyarsın] nasıl olur da yolsuzluklara çekilmiş anlamak mümkün değildir. yolsuzluk rantiye ile olur, usulsüzlük ile olur. para kaybı yaşayan bir devlet kurumunda illa yolsuzluk olması gerekmez. ekleyelim, devlet ekonomisi, maliye bakkal işletmesi mantığı ile ilerletilmez. burada farklı enstrümanlar kullanmak gerekir. eğer zaman gazetesi ssk'da kemal kılıçdaroğlu ile ilgisi olmayan açıklardan dolayı kemal kılıçdaroğlu'nu suçlayacaksa, bence gitsin kurumlar vergi dairesi başkanı'nı da suçlasın. neden mi? bu ülkenin bütçe açığı %466 geçen seneye oranla arttı, maliye vergi toplayamıyor arkadaş!
edit: imla.