The rectification of an award under Article 49(2) arasında ICSID Sözleşmesi is a remedy for inadvertent omissions and minor technical errors in an award. It enables the arbitral tribunal to correct mistakes that may have occurred in the award’s drafting in a non-bureaucratic and expeditious manner. Such corrections are provided for in Article 49(2) arasında ICSID Sözleşmesi:
"içinde yapılan bir tarafın talebi üzerine Mahkemesi 45 Ödül kılınmış tarihten sonra gün sonra diğer tarafa görebilirsiniz karar herhangi o ihmal etmişti soru ödülü karar, ve herhangi bir büro düzeltmek zorundadır, ödül aritmetik veya benzer bir hata. Onun kararı ödül parçası haline gelecek ve ödül aynı şekilde taraflara tebliğ edilir. paragrafın altında sağlanan süreler (2) Madde 51 ve paragraf (2) Madde 52 kararın verildiği tarihten itibaren işlemeye başlar."
İçinde RDC v. Guatemala, Heyeti iskonto oranı misapplied kabul etti. Bu düzeltilmesi talebini onayladı ve approximat ekleyerek ödül rektifiyeely USD 2 zararların miktarı milyon. ancak, Mahkeme davacı "iddia ikinci düzeltme talebini reddetmiştir, (t)ribunal tarafından alınan gelir iskonto değil tarafından bir hata işlediği (RDC yerel şirket) demiryolu imtiyaz sonuna kadar o gelirin akışı indirimli aynı indirim oranı sonrası Lesivo 2006.” The tribunal considered that the Request did not concern rectification of a computational error but involved a change of approach by Claimant in respect of the treatment of the payments received post-Lesivo outside the scope of the terms of Article 49(2) inci
e ICSID Sözleşmesi. İçinde muhalefet şerhi, hakem Stuart E. Eizenstat bu durumu Davacılar uzman tarafından yapılan hatalar konusunda çoğunluk ile aynı fikirde: "Davacının uzman bu kira iskonto değil yanıldı sürece, Benim görünümü olduğu hata Mahkemesi hisseleri. Bu nedenle, Mahkeme bunu düzeltmek gerekir ve bunu yapardı."
İçinde Noble Ventures v. Romanya, danışmanlık rakipsiz ve oybirliğiyle Hakem Heyeti'nin tarafından kabul gibi düzeltilmesi talebi o temsil kişilerin listesini değiştirme. A similar decision on rectification was issued by the geçici Komite Soufraki h. BAE.
İçinde Feldman v. Meksika, Hakem Heyeti, böylece ödülü kelime "olarak ikame düzeltme talebini kabulCEMSA"Sözcüğü için"davacı". Ayrıca NAFTA Madde zorunlu dil dahil Ödülü'nü düzeltilmiş 1135(2)(c), yani. "Ödül herhangi bir kişinin yürürlükteki iç hukuk uyarınca kabartma sahip olabileceği herhangi hakkı saklı kalmak kaydıyla yapılır". Mahkeme, diğer tüm isteklerini reddetti, davalı ya da davacı tarafından olsun, ödül yorumlanması için, veya ek karar için.
İçinde Vivendi v. Arjantin, , geçici Komite iptali konusundaki kararın düzeltilmesi için yedi bağımsız bazlar ile karşı karşıya geldi, hangi, Arjantin iddia, "Çok ciddi idio, rektifiye sürece, gelecekteki ICSID tahkim ve önyargı Arjantin'in konumunu 'İptaline Dair Karar geçersiz' olabilir". Komite sadece iki küçük hatalar revize kabul, Tarafların pozisyonları ve argümanlar kendi özeti ile ilgili, karar metnine küçük değişikliklerde neden.
İçinde Maffezini h. ispanya, the arbitral tribunal agreed to rectify minor material errors corrected by the substitution of the word “employee” for the word “official” in order to convey accurately the Respondent’s position on the status of the employees.
İçinde Santa Elena v. Kostarika, Hakem Heyeti, iki küçük büro hataları rektifiye, davalı tarafından itiraz edilmemiştir hangi: bazı kanıtlar sağlanmıştır tanıkların ve söz doğru tespiti. ancak, uluslararası hukuk veya Kosta Rika yasa genellikle anlaşmazlık uygulanan olup olmadığını Mahkemesi üzerinde Davacının konumu onun özetini düzeltmek için başvurusunu reddetti.
İçinde LETCO h. Liberya, Mahkeme ödülü düzeltmek ve sonrası ödül yasal ücretler yeniden hesaplanır uyarınca maliyetlerinin hesaplanmasını değiştirmek için kabul. Göre Schreuer, açık olup olmadığını Sanat altında düzeltme. 49(2) Bu durumda uygun prosedür yerine revizyon oldu. Özel durumda düzeltilmesi yerine revizyon kullanımı herhangi bir fark yapmış görünmüyor gibi görünüyor (Schreuer, p. 855, için. 44-45).
İçinde enron v. Arjantin, Hakem Heyeti düzeltilmesi talebini reddetmiştir ve ekledi "buDavacılar bir hata olduğunu kurabilir bile, onlar sahip oldukları, böyle bir hata, Şikayet belirttiği gibi, hiçbir şekilde maddesinde öngörülen türden bir küçük teknik hata olur 49(2) ICSID Sözleşmesi."
- Andrian Beregoi, Aceris Hukuk SARL