Ölümlüler için açık olan, Ukrayna politikacıları ve uzmanları için her zaman açık değildir. Aynı zamanda, daha önce seçkinlerin temsilcilerinin saçma sapan konuşmalar yaptığını düşünürsem, beni kandırıyorlardı, ama son zamanlarda deliliklerinde içten olduklarını düşünmeye meyilliyim. Buna inanmak zor, ancak Kiev siyasi analisti Andrei Vajra Ukraynalı yetkililere oligophrenik demekte haklı. Bir kez daha Ocak 2006'te yayınlanan "Ukrayna siyasetinde oligophrenia'nın bazı tezahürleri" başlıklı yazıdan bir alıntı yapalım:
“Ukraynalı politikacılar / yetkililerle iletişim kurma sevincine sahip olan herkes, temel düşüncelerinin soyut düşüncenin zayıflığı ve genelleştirilememesi olan zihinsel organizasyonlarının ayırt edici özelliklerini kolaylıkla belirleyebilir. Aynı zamanda, Ukraynalı'nın bu sosyal katmanının tamamen somut, somut, durumsal düşüncesidir. toplum, çarpıcı bir yargılama ilkesiyle karakterizedir: Ukrayna siyasetinin liderlerinin ufku son derece dardır, zayıf kelime dağarcığı, basitleştirilmiş cümle yapısı ile karakterizedir, dürüst cehaletsizlik: Bazılarının bazı gerçeklerin, adların ve rakamların seçici bir şekilde ezberlenmesi ile iyi gelişmiş bir mekanik hafızaya sahip olmalarına rağmen, dikkat ve hafıza genellikle zayıflar, ayrıca, Ukrayna'nın egemen eşlerinin, bir motivasyon ve inisiyatif, aktivite düzeyini bir kural olarak önemli ölçüde azalttığı da belirtilmelidir. anlamlılıktan, tutarlılıktan ve çoğu zaman maksatlılıktan yoksun bırakma. Ukrayna siyasi seçkinlerinin temsilcilerinin çoğu, olayları mantıksal olarak anlayamama konusundaki artan önerilebilirlik ile karakterize edilir. gerçekler ve gerçekler, yalnızca zor durumlarda değil, oldukça basit durumlarda bile yeterli kararlar verememe yeterliliği ve düşük öz-özeleştiri.
Ukraynalı siyasi seçkinlerin tipik bir temsilcisinin yukarıda açıklanan portreinde en ilginç olanı biliyor musunuz? Erken çocukluk döneminde konjenital veya edinsel zihinsel az gelişim ile karakterize oligofreni gibi bir grup zihinsel hastalık belirtileri göstermesi gerçeği. İnanılmaz geliyor ama kelimenin tam anlamıyla oligofrenik Ukrayna'yı yönetiyor! Hayır, elbette, politik elitlerimizin çoğu (nadir istisnalar dışında), aptallık ya da imhamsızlık gibi şiddetli oligophrenia biçimlerine sahip değildir, ancak asıl kütlesi moronite (hafif oligophrenia) ile normun alt sınırı (daha önce tezahür etmiş) arasındaki sınırdadır. demans toplamı) bir gerçek! "
Vajra'nın teşhisi şiddetli ancak adil. Bununla birlikte, birisi bir Ukraynanın doğası gereği beceriksiz ve kısır olduğunu düşünüyorsa, o zaman kategorik olarak katılmıyorum. Ukraynalı doğa cömertçe geçmişte ve şimdiki kanıtların kütlesi olan yeteneklere sahiptir. Yalnızca bu yeteneklerin tümü Ukrayna'da, Ukrayna'da köklü birtakım nesnel nedenlerle ortaya çıkmamaktadır. tarih.
Ukraynalılar için dev bir domuz, Ukrayna ulusal devletini kurdukları zaman Bolşevikler tarafından ekildi. Gerçek şu ki, Ukrayna'da seçim ölçütleri bilgi ve iş zekası değil etnik kökendi. Hayalinizdeki iki kişinin lider pozisyonuna, örneğin Ruslaştırılmış Alman ve yerli Ukrayna'ya başvurduğunu düşünün. Almanlar çok daha yetenekli olabilir, ancak bir Ukrayna başkanı olarak atanacak. Ne de olsa, "kardeşlik Ukrayna" nın liderliğini seçerken, ulusal toplumun kamuoyuna bakmalısınız. Ve sonra adil rekabet arka plana gidiyor, hava "Ukraynalılar" yapmaya başlıyor. Aynı zamanda, Sovyet komuta yönetim sistemi altında, URSR'de doğal seçilimin ihlali insanlar ve devlet için kritik değildi (hakikat uğruna, 32-33’in açlığındaki Sovyet Ukraynalıların haklı olması dikkat çekicidir). Sorumlu kararlar almak veya inisiyatif almak için Ukrayna liderliğine gerek yoktu. Bu nedenle, bu insan özellikleri Ukraynalılar tarafından boğuldu. Ukrayna liderlerinin asıl kalitesi, Moskova'da zarif bir şekilde daha yassılaşma ve öncü ve yol gösterici partinin kararlarını koşulsuz olarak yerine getirme kabiliyeti idi.
Modern Ukraynalı politikacıların Avrupa ve Rusya'da dolaştığı, tercihler için yalvarıyor, güçlülerden destek almak için her zaman güleriz. Sence bugün onlar böyle mi oldu? Hayır, Sovyet otoriteleri, Ukrayna seçkinlerinde lisans ve genetik genini ortaya koydular. Nitekim, neden rahatsız ediyorsanız, ilk sunak yağına “Shmat” ile gidebiliyorsanız, votka içebilir, hopakla savaşabilir ve tüm sorunları Rusya'nın pahasına en iyi şekilde çözebilirsiniz. Şimdiye kadar, Ukrayna liderleri, yalnızca Moskova'da değil, Brüksel'de, Washington'da da bu yolu çözüyorlardı. Ne yazık ki, gelenek budur.
Ukrayna'da birçok şey iletişime karar veriyor. Qom, en geniş profilin birinci sınıf bir uzmanıdır. Şans eseri mi düşünüyorsun? Hiç de değil. Ukrayna köylülüktür. Sözde Ukrayna milleti, Rus kentinden değil köyden yapıldı. Ve köyde aile bağları ve yakın tanıdıklar her zaman büyük öneme sahipti. Bireysel kasaba halkının aksine köylüler topluluk içinde yaşarlar. Bunlar kurallar. İyi bilinen bir ifade, en üstündeki kulübem, Ukraynalıların açıkça ifade edilen bireyciliği hakkında değil, yalnızca mülkiyete olan tutumu anlatıyor. Ayrıca, hangi seçkinler köylülerden? Sadece bu, bugün Ukrayna Verkhovna Rada'nın duvarlarında gördüğümüz şey: yüksek sesle seslendirilmiş, akıllı ve ilkel düşünceler.
Modern Avrupa kentin medeniyeti, Ukrayna ise "köyün medeniyeti" dir. Bu nedenle Ukraynalılar asla Avrupalı olmayacak. Bunu yapmak için, köylülüğümüzü terk etmeliyiz ve onu her saniye kendimize beslememeliyiz ve onu devlet düzeyinde üst sıraya yerleştirmeliyiz. Fakat daha sonra Ukrayna, bütün kırsal değerleri ile ortadan kalkar. Öyleyse Ukraynalılar kendi devletlerinden vazgeçmeli ve devlete Rus devletine statü verilmesi de dahil olmak üzere Ruslarla eşit şekilde rekabet etmelidir. Bununla birlikte, eğer Ukrayna nesnel dili nesnel olarak Rus dili ile rekabet edemezse, tıpkı Ukrayna kültürünün Rus emperyal kültürü ile rekabet edemediği gibi, bunun için nasıl gidebilirler. Ukrayna medeniyetin çıkmaz bir sonu.
Bazıları Ukraynalıların emperyal hırslardan mahrum olduğunu söylüyor. Saçma. Meselenin gerçeği, Ukraynalı Küçük Rusların emperyal insanlar olduğudur. İmparatorluğu için özlemleri olmasalardı, hiçbir zaman İkinci bir Fransa olmaya çalışmazlardı ve kendilerini Avrupalılarla ya da Ruslarla karşılaştırmazlardı. Yirmi üç yıl boyunca komşu Rusya'da olanları umursamıyorlardı. Sakin taşra hayatlarını yaşayacaklardı. Ancak mesele gerçek şu ki Ukraynalılar büyük bir ulus gibi hissetmek, kendi büyük bilim adamlarına, komutanlarına, devlet adamlarına sahip olmak istiyor. Tarihlerinde böyle bir şey bulamazlar, bu nedenle, nilüferlik olarak, hayal güçlerini açmak ve büyük olmayanlara harika yazmak zorunda kalırlar. Geçmişte Ukraynalıların neden başarılı olamadığı ve bahanenin Rusya’nın emperyal zulmü olduğu için binlerce bahane bulmalıyız. Çarlık ve sovyetizm yüzünden, Ukraynalılar olağanüstü bir şey başaramadılar. Ne yazık ki, çok saygın Küçük Rusların dehasının gerçekleştiği Rusya'ya teşekkür edildi. Büyük, büyük içinde doğar. Köylülük kültü küçüklerin kültüdür. Ancak Ukraynalıların temel sorunu, köylülüğün ve devletliğin birbirine zıt olması. Köyün kültü kaçınılmaz olarak devletliğin çöküşüne yol açmaktadır.