Teknolojik açıdan gelişmiş ülkelerin silahlı kuvvetleri - ABD ve diğer NATO ülkeleri - uzun zaman önce kuvvetlerin hızla değişen çevre eylemlerine ve ağ merkezli kontrol prensibine dayanan hava saldırısı araçlarına uyarlanan teori ve pratikte ustalaşmıştır.
Rus askeri sanatında, bugüne kadar, en etkili düşmanlık türlerinden birinin anten de dahil olmak üzere bir operasyon olduğu düşünülüyor. Her şey daha önce geliştirilen bir plana göre gitmediyse ve durumdaki değişime basit bir tepkiye döndüyse, operasyonun başarısız olduğu kabul edilir. Yani, daha az etkili bir forma - savaş operasyonlarına (DB) dönüştürüldü.
Bir operasyondaki birliklerdeki (kuvvetlerin) eylemlerinin organize niteliğini ve veri tabanını korumak için fırsatlar, durumdaki keskin, öngörülemeyen değişikliklerin yanı sıra keşif kuvvetlerinin yeterince düşük bir üretkenliği ve ana eylem alanlarının grev ve zamanında açılması için düşman hedeflerini tespit etmenin araçları nedeniyle azaltıldı. hava saldırı kuvvetleri (IOS). Asıl sınırlama, düşman ve onun birlikleri (kuvvetleri) hakkında gerçek bir olay gelişim hızındaki bilgileri işlemenin ve analiz etmenin yanı sıra, operasyon görevlerini çözme ve uygulama yollarındaki değişiklikleri planlamanın imkansızlığıdır. Bu durumun mevcut koşullarının eylemleri arasında bir tutarsızlığa ve bunun sonucunda da verimlilikte bir düşüşe ve kişinin güçlü yönlerinde ve araçlarında büyük bir kayba yol açmaktadır.
Bu eksikliğin üstesinden gelmek için son yıllarda teknolojik olarak gelişmiş ülkelerin silahlı kuvvetlerinde bazı önlemler alınmıştır. Yerel savaşlarda, temelde yeni olan, hızlı değişen durum koşullarına adapte olmaları nedeniyle veritabanlarını yürütmede etkili yöntemler kullanıldı.
Teoriden uygulamaya
Bilişim savaşı kavramlarının uygulanmasında elde edilen başarılar ile gelişmiş lojistik ve teknik tedarik sistemlerinin yanı sıra ağ merkezli eylemlere geçiş sağlanmıştır. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki silahlı kuvvetlerin birleşik bir bilgi ve kontrol yapısını oluşturma planına uygun olarak, uzay, hava, kara ve deniz keşif araçlarının işlevsel entegrasyonuna ve ayrıca EW, navigasyon, otomatik işleme, modelleme ve kontrolüne dayalı özel bir sistem inşa edildi. silah Askeri ve sivil amaçlı küresel telekomünikasyon ağlarının servislerine dayanmaktadır. Bu, dünyanın herhangi bir bölgesinde değişen durumun sistematik olarak gözlemlenmesi, dinamik ve yeterli değerlendirmesi, hedeflenen cisimlere yönelik etkili etkili metotların otomatik olarak geliştirilmesi ve dünyanın herhangi bir bölgesinde vurmalı silahların doğru hedeflenmesi ile birliklerin (kuvvetlerin) yönetiminde temelde yeni fırsatların ortaya çıkmasına yol açtı. .
Bilgi yönetim sisteminin en önemli görevleri, veritabanı alanının ayrıntılı haritalarını, düşmanlarının niyetlerini ve eylemlerini otomatik olarak değerlendirmesini, ayrıca birliklerinin (kuvvetlerinin) ve kontrollerinin davranışı için seçenekler geliştirmenin yanı sıra, veritabanı alanının ayrıntılı haritalarını içeren sendikalar, oluşumlar ve birimler talep ettikten birkaç on dakika sonra sağlamaktır. En etkili seçeneğin uygulanmasında onları. Karar vermeyi ve planlamayı desteklemek için istihbarat, iletişim ve matematiksel modellerin geliştirilmesi, ABD ve diğer NATO ülkelerinin, Körfez Savaşı'ndan başlayarak hava saldırılarının yoğunluğunu ve etkinliğini ve diğer birliklerin ve güçlerin yakın tarihli yerel çatışmalardaki etkilerini önemli ölçüde artırmalarını sağlamıştır.
1991'de orada çokuluslu kuvvetlerin (MNF) işleyişinin analizi, her şeyin üç gün süren bir hava saldırısı operasyonuyla başladığını gösteriyor. Ardından, Stratejik Füze Kuvvetleri, hava savunma sistemini baskılamak ve Irak'ta istihbarat tarafından tespit edilen nesneleri tek tek yenmek için belirli sorunların sıralı çözümünden oluşan bir veritabanını korumak için yeni yöntemler gösterdi. havacılık ve yüksek aktiviteyi korurken seyir füzeleri: 400 gün boyunca günde 850-35 sorti (hava operasyonu düzeyinde).
Irak'ta ABD ve İngiliz Silahlı Kuvvetleri'nin operasyonlarında 73 saat süren (Çölde Tilki), (Aralık ayında 17'ten 20'e kadar 1998'ten 100'e kadar) yeni tanımlanmış nesneler üzerinde yüksek hassasiyetli silahlara sahip roket havası saldırıları da sunuldu. Verimlilikleri çok yüksekti - XNUMX cisimlerinden daha çok vuruldu.
1999'teki Yugoslavya'ya yapılan askeri operasyonlarda, ABD ve diğer NATO ülkeleri tarafından yapılan iki büyük hava saldırısından sonra, günde 50 - 70 uçağının yoğunluğu ile seçici tek ve grup saldırıları yapıldı. Havacılık ve füzeler, istihbarat kuvvetleri tarafından belirlenen çok sayıda nesne üzerinde gruplar halinde işletiliyordu. Bu durumda, radyo elektroniği ve termal radyasyonla tespit edilen hava savunma silahları, özellikle radar karşıtı mermiler dahil olmak üzere özel olarak belirlenmiş kuvvetler ve ekipmanlar tarafından imha edildi.
2001’ta Afganistan’da terörle mücadele operasyonu "Kalıcı Özgürlük" sırasında Amerikan komutanı en baştan adaptif eylemlere geçti. Operasyonu yapmayı reddetmesi, büyük dağılma ve terörist grup bulma gizliliği koşullarındaki verimsizliği nedeniyle motive edildi. Aynı zamanda, gelişmiş bir istihbarat sistemi ve bilgisayar tabanlı karar destek araçları, veritabanı alanlarındaki durumu incelemeyi ve değerlendirmeyi ve yüksek kuvvetli füzeler ve güdümlü lazer güdümlü bombalardan topçulara kadar çeşitli kuvvet ve araçlarla tespit edilecek nesnelerin imha edilmesini planladı.
Mart ayındaki Mart ayında 20’e karşı 2003’e karşı başlayan ABD ve İngiliz Silahlı Kuvvetlerinin eylemleri, genel olarak Irak’taki silahlı kuvvetlerin ve özellikle de hava savunma sisteminin faaliyetlerine uyarlanmış niteliktedir. İstihbarat temelinde, seçilen nesnelere ardışık olarak grup ve tek darbeler uygulandı (ilk yıldırım saldırısı, Saddam Hüseyin’in iddia edildiği ikamet ettiği bölgeye uygulandı). Irak’ın kara kuvvetlerini konuşlandırmadığı için bombalamanın başlamasıyla aynı anda ABD ve İngiltere’nin kara kuvvetleri ülkeye girdi. Düşmanın yangın bölgelerine girmeden pratikte daha derine ilerliyorlardı. Ön baskıları için keşif gerçekleştirildi ve gruplara karşı taktik, uçak gemisi ve ordu havacılığı ile kara kuvvetleri saldırıya uğradı. Özel harekat kuvvetleri de harekete geçti. Irak kuvvetleri buna karşı koyamadılar, kendi kuvvetlerini ve hava savunma sistemlerini ve havacılığını kullanamadılar, çünkü her şeyden önce bastırıldılar ve uçaklar uzun menzilli havadan havaya füzeler, Patriot ve Hawk yerden havaya füzeler ile derhal ateşlenebildiler. ve diğerleri
İşlem değil, işlem değil
Birleşik Devletler ve müttefiklerinin birlik grupları (kuvvetleri) tarafından uygulanan bu önlemlerin analizi, daha önce bilinen askeri eylem biçimlerinin hiçbirine atfedilemeyeceğini göstermektedir; Ancak, bütün adımlar önceden planlanmadığından ve koordine edilmediğinden ve belirli bir süre ile sınırlı olmadıklarından (üçe veya maksimum beş ila yedi güne kadar bir hava operasyonu için) sınırlı olmaları nedeniyle operasyon olarak da adlandırılamazlar. Önceden belirlenmiş bir plana göre veri tabanı bakım işleminden, nesneler tespit edildikten hemen sonra grev kararlarının alındığı uyarlanmış veritabanlarına geçiş ile karakterize edildiler.
Bu tür uyarlanabilir havacılık eylemlerinin, diğer güçlerin ve araçların düzenlenmesi için, ilk olarak 2001 yılında Harcanmayan Özgürlük Operasyonu sırasında tanımlanan merkezi ağ veritabanı yönetimi ilkesi benimsendi. Gelecekte, "ağ merkezli eylemler" (SD) terimi.
Aslında, birliklerin (kuvvetlerin) komuta ve kontrolü organizasyonu ilkesi ağ merkezlidir ve eylemleri uyarlanabilir olarak değerlendirilmelidir. Ancak “ağ merkezli eylemler” teriminin uzmanlar tarafından uyarlanabilir olarak anlaşılması gerçeğine bağlı olarak, tanımın değiştirilmesi uygun değildir.
SD ilkesinin hava saldırı kuvvetleri tarafından uygulanması, herhangi bir keşif aracı ile nesnelerin tespit edilmesinden hemen sonra grev yapma hedefine ulaşılmasını içerir. SD'nin temel özelliği, mevcut durumlara gerçek zamanlı olarak adapte olmalarıdır.
“Kalıcı Özgürlük” operasyonunun analizine dayanarak, birçok yazar, SD'nin içeriğini, çeşitli kuvvetler ve düşmanın tespit edilebilir nesnelerinin araçlarıyla belirli bir yenilgiye uğramanın özel bir ardışık çözümü olarak belirlemiştir. Ancak, tüm bu veritabanı biçimine atfedilemez. BD'de ortaya çıkan görevlerin çözümü, bazen sunulduğu gibi kendiliğinden bir süreç değildir, ancak belirli hedeflere ulaşmak için açıkça adımlar atmaktadır. Örneğin, Irak’a karşı Çöl Fırtınası (1991) operasyonunda, çokuluslu kuvvet, öncelikle tespit edilebilir balistik füze fırlatıcılarının imhası ve hava savunma silahlarının bastırılması ve daha sonra Irak’taki diğer nesnelerin imhası ile ilgili olarak, belirli görevlerle sürekli olarak ilgilenmiştir.
Tespit edilebilir nesnelerin ardışık yenilgisi, bir kural olarak, düşmanlıkların patlak vermesinin ikinci aşaması ile ilgilidir. Birincisi (“Harcama Özgürlüğü” operasyonu hariç tüm yerel savaşlarda), daha önce bir araya getirilmiş nesnelerin yenilmesi için planlı operasyonları içeriyordu. Gelecekte, askeri harekat görevlerini çözme sırasına göre grev noktaları seçildi. Örneğin, Müttefik Kuvvet Operasyonunda, uçaksavar savunması, medyayla ilgili tesisler, köprüler, askeri-sanayi kompleksinin işletmeleri ve daha sonra petrol rafinerileri ve enerji sistemi tesisleri art arda tahrip edildi.
Böylece, ağ merkezli ilke, hava saldırıları ve diğer vurmalı araçların kullanımından doğmuştur. İçeriği, oluşturuldukları andan itibaren düşman uçaklarına çarpma görevlerinin tutarlı bir çözümünü temsil ettiği hava savunma birliklerinin (kuvvetlerinin) eylemlerine tamamen uygulanabilir. Yani, hava savunma birlikleri (kuvvetler) başlangıçta uyarlamalı eylemler gerçekleştirdiler, ancak sadece taktiksel düzeyde. Bunun nedeni, uçuş sırasında havadaki bir nesneye vurma görevinin ancak doğrudan görünürlüğü aşmayan bir aralıktaki keşif kuvvetleri (araçları) tarafından tespit edilmesinden sonra gerçekleştirilebilmesidir. İstihbarat ve kontrol sistemleri kurmak için. Havadaki taarruz saldırı sistemlerinin yüksek hızları ve tespit alanlarında az miktarda hava nesnesi kalmasına dayanarak, hava savunma kuvvetlerinin istihbarat kuvvetleri kontrol sistemlerini otomatikleştirdi. Aynı zamanda, aktif hava savunma sistemlerinin kontrolünün uygulandığı taktik seviye için otomasyon sistemleri (CSA) kompleksleri geliştirildi.
Aynı adaptif eylem içeriğinin roket-uzay savunması (RCT) güçleri ve araçları vardır. Bunları kontrol etme özelliği, EAS operasyonunun parametreleriyle karşılaştırıldığında daha yüksek hızlardan ve kuvvetlerin ve düşmanın roket-uzay saldırısının araçlarının daha büyük bir uzaysal kapsamından etkilenir. Bu nedenle, kuvvetlerin ve füze savunma teçhizatının kontrolü derhal otomatik veya yüksek derecede otomatikleştirildi.
Liderliğin merkezileşme sınırı
Hava savunma ve füze savunma ve savunma füze sistemlerinin birliklerinin (kuvvetlerinin) kontrolünün özellikleri, hipersonik uçaklarla (GZLA) savaşmak için havacılık savunma sistemine (WKO) entegre edildiklerinde de korunmaktadır. Doğu Kazakistan bölgesindeki birliklerin (kuvvetlerin) ağ merkezli eylemlerinin gerçekleştirilmesinin ana koşulu genel kontroldür.
En etkili adımlar, tüm güçlerin ve araçların tek bir noktadan merkezi liderliği ile düzenlenebilir. Bu nedenle, havacılık ve havacılık savunma birliğinin havacılık ve birliklerinin (kuvvetlerinin) koordine edilmesi için, gruplamaya dahil edilen kontrol noktalarının sistemi, idari fonksiyonların üst bağlantıya maksimum aktarılmasıyla hiyerarşik olmalıdır. Bu, aşağıdaki şartlar altında mümkündür:
- düşmanın ve birliklerinin (kuvvetlerinin) bileşimi, konumu, durumu, güvenliği ve eylemleri hakkında güvenilir bilgi bulunması;
- CSA üst bağlantısı yardımıyla, herhangi bir savaş oluşumunu ve araçlarını kullanarak etkili eylem yöntemlerini belirleme ve her birine savaş misyonları getirme yeteneği;
-Kontrolden daha küçük veya en azından rakiplerinden daha büyük olmayan bir kontrol döngüsü uygulayabilme.
Bu koşullar, bir tabur (bölme), alay, tugay (bölme), ordunun stratejik seviyesine kadar uzayabilecek olan liderliğin merkezileşme sınırını tanımlar. Merkezileşme limiti, bilgi yönetimi ağının yapısını belirler. Ne kadar düşükse, ağ da o kadar geniştir ve daha fazla kontrol noktası savaş misyonlarının formülasyonunda rol oynar. Bunların her biri görevi yalnızca alt güçlere ve alt araçlara atayabildiğinden, daha kapsamlı bir bilgi ve kontrol ağı daha az rasyonel bir genel güç dağıtımına ve savaş misyonlarını çözmek için araçlara ve genel gruplandırmalarının daha az etkin performansına yol açmaktadır. Bu faktöre dayanarak, bilgi ve kontrol ağındaki kuvvetler ve varlıkların yönetim noktaları (merkezler) mümkün olan en yüksek düzeye taşınmalıdır.
NATO ve hepsinden önemlisi, ABD uzun zamandır yukarıda operasyonel düzeyde gösterilen koşulları sağlayan simülasyon sistemleri ile donatılmış KSA ile havacılık ve hava savunma kuvvetleri (ASD) için kontrol merkezlerine sahipti. Örneğin, 1991, 1998 ve 2003’te Irak’a karşı yapılan savaşlarda, 2001’te Afganistan’da, ABD havacılığının ve müttefikleri liderliği Al-Hacı (Suudi Arabistan) kentinde bulunan bir hava operasyonları kontrol merkezinden gerçekleştirildi. Bu bilgi, askeri harekat alanındaki tüm güçlerden ve istihbarat araçlarından geldi. Hesaplama yetenekleri, günde 1500 türüne kadar havacılık uçuşlarının yoğunluğuyla 3000 uçuş görevlerine benzetmeyi ve düzenlemeyi mümkün kıldı. 1999'teki Yugoslavya'ya karşı verilen savaşta, karasal hedeflerin yüzde XN'inden fazlası, kıta Amerika Birleşik Devletleri'ndeki hava kuvvetleri kontrolleri ile hava kuvvetlerini yenmek ve füzeler yapmak için görevlendirildi. 90’taki Basra Körfezi’nde Irak’ın balistik füzesi, Hindistan Okyanusu üzerindeki sabit yörüngede ABD keşif uzay aracı tarafından tespit edildi. Bilgi, uzay iletişim sistemleri aracılığıyla Avustralya'daki bir yer bilgi işlem merkezine ve ardından Suudi Arabistan'daki Birleşik Devletler Merkez Komuta Kontrol Merkezine iletildi. Komuta merkezinin bilgisayar kompleksinde, tespit edilen füzelerin İsrail'in savunmasında bulunan Vatansever hava savunma füzesi sistemi arasında dağılımı yapıldı.
Bölgesel düzeyde potansiyel bir düşman tarafından bir hava operasyonu gerçekleştirildiğinde, bunun yeni bir askeri operasyon şekline dönüşmesini beklemeliyiz. Geleneksel olarak, uyarlamalı hava işletimi olarak adlandırılabilir. Aynı zamanda, düşmanın gelişmiş lojistik sistemi, güç kullanımı ve uyarlanabilir eylemlerde araç kullanımı konusunda kısıtlamalar getirmez. Buna geleneksel yollarla etkili bir şekilde müdahale etmek son derece sorunlu.
Havacılık savunmasının uyarlamalı havacılık ve birlikleri (kuvvetleri) aslında sadece taktiksel düzeyde uygulanmaktadır: uçaksavar füzesi gruplarında, ayrıca savaşçı ve saldırı uçakları ve askeri uzay kuvvetleri gruplarında. Operasyonel düzeyde, istihbarat, iletişim, lojistik ve teknik destek sistemlerinin yetenekleri ve en önemlisi, Hava Kuvvetleri de dahil olmak üzere Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin komuta ve kontrol organlarının mevcut operasyon yöntemleri sınırlıdır. Operasyonel bilgi ve gerekli modelleme araçları tarafından desteklenmezler. Bu, halihazırdaki zamanda, birliklerin (kuvvetlerin) bir sonraki eylemlerinin hazırlanmasında ve uygulanmasında potansiyel rakiplerin kontrol organlarının mukabil kabiliyetlerinden bir zaman gecikmesine neden olabilir. Sonuç olarak, gelişen duruma gecikmeli bir adaptasyon beklemeliyiz. Birliklerin, güçlerin ve potansiyel bir rakip araçlarının uyarlamalı eylem yöntemlerine karşı koymanın bir alternatifi yoktur. Benzer yöntemlerin zorunlu olması şartıyla, zorunlu olandan daha küçük veya en azından rakipsiz bir kontrol döngüsü uygulamasının yapılması gerekmektedir.
Durdur, planlamayı duraklat
Operasyonel düzeyde havacılık ve askeri savunma birlikleri (kuvvetler) askeri operasyonların uyarlanabilir yöntem ve biçimlerine geçiş, ancak gelecekte mümkün olabilir. Bu, ilk olarak, yönetim organizasyonunu değiştirmeyi, ikincisi, ilk istihbarat ve bilgi ağları yaratma üzerine doğrudan çalışmayı genişletmeyi, üçüncü olarak, yeni otomasyon sistemleri geliştirmeyi, modelleme komplekslerini iki alt sistemi tanıtarak yaratmayı ve karar vermeyi öngörmeyi gerektirecektir. ve dördüncü olarak lojistiği modernize etmek için planlama ve uygulama planlarıyla mücadele etmek.
Fotoğraf: George Danilov
Kontrol organizasyonunu değiştirme ihtiyacı, düşmanın ağ merkezli eylemlerine geleneksel emir altında etkin bir şekilde direnememesidir. Birliklerin (güçlerin) ortaya çıkan görevleri çözme eylemleri önce planlanır ve sonra aynı kurum tarafından kontrol edilirse, bir duraklama meydana gelir. Potansiyel bir rakip, aynı görevleri özel gruplar oluşturan paralel olarak (eşzamanlı olarak) çözer. Çalışmaları aşağıdaki gibidir. Örneğin, düşman hedeflerini havacılık ile başarılı bir şekilde yenmek için uyarlanabilir eylemler düzenlerken, planlama ekibi, yeni ele geçirilmiş hedefler hakkında, düşmanlık hedefine göre, hangi hedefin (hangisinin) gerekli ve mümkün olduğunu belirleyeceği hedefini belirleyen yeni istihbarat verilerini temel alarak . Bir grev için en rasyonel savaş aracı da vurgulanır ve uygulama yöntemi, simülasyon kullanılarak seçilir. Beklenen sonuçlar, ayrılan güçlerin ve varlıkların kabul edilebilir bir kaybıyla verimlilik gereksinimlerini karşılarsa, plan uygulamaya sunulur. Bir sonraki grev yönetilirken, yeni bir plan geliştiriliyor. Duraklama olmaz.
Sovyetler Birliği ve Rusya Silahlı Kuvvetlerinde keşif ve iletişim güçlerinin ve araçlarının gelişimi, geleneksel olarak güçlerin ve imha araçlarının ihtiyaçlarının gerisinde kalmıştır. Geliştirilmesi, havacılık, füzeler ve topçu için etki nesnelerinin kesin koordinatlarının tespiti, tanınması ve teslimi için gereklidir. Entegre EKO sistemlerinde kullanılması için özerk hava savunma sistemlerinde ve RKO'da dolaşan istihbarat bilgilerini birleştirmek de gereklidir.
Bilgi modelleme ortamı
Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri'ndeki özel bilgi ve hesaplama görevleri (RPS) ile operasyonel düzeyde otomasyon teçhizatının komut-sinyal kompleksleri (CSA) karmaşık birlikler, kuvvetler ve varlıklar grupları için rasyonel eylem modları oluşturacak şekilde uyarlanmamıştır ve beklenen sonuçların yeterli bir değerlendirmesini yapmamaktadır. Özel sektöre ait RPM'ye dayanan KSA'nın temel dezavantajı, gerçek zamanlı muharebe operasyonlarının önceden oluşturulmuş eylem yöntemlerinin otomatik düzeltilmesini ve ani sorunların çözülmesine yönelik geliştirmelerine izin vermemeleridir.
Bu eksiklikleri gidermek için, operasyonel kontrollerin temelde birleştirilmiş silah modelleme kompleksleri ile donatılmış yeni KSA'ya ihtiyacı var. Yaratılmasının ön şartı, Rus Temel Bilgi Teknolojileri tarafından geliştirilen bilgi modelleme ortamıdır (IC). IC, herhangi bir ölçekte askeri durumun bir yansıması, tüm tezahürlerinde askeri ve diğer eylemlerin hesaplanması ve modellenmesini sağlayan, durumun güçleri, güçleri, savaş araçlarının ve işlemlerinin bir dizi elektronik (sanal) modelidir.
BM'nin bilgi ve çözüm görevleri arasında planlama organizasyonu, durum değerlendirmesi, düşmanın eylem yöntemlerinin ve birliklerinin (kuvvetlerinin) otomatik olarak hesaplanması, her türlü destek ve kontrol sorunlarının geliştirilmesi yer alıyor. IC aynı zamanda üstün, komşu ve alt KSA'nın yanı sıra keşif ve mücadele (taktik seviye için) arayüzlerini içerir. Bu, BM'nin konuşlandırıldığı KSA'nın, birlik gruplarının (kuvvetlerin) bilgi ve kontrol ağının düğümleri olarak kullanılmasına izin verecektir.
IC bileşenlerinin spesifik özellikleri, uyarlanabilir eylemlerin yönetimi için operasyonel seviye KSA perspektifinde gerekli olan fonksiyonların uygulanmasını sağlar. Herhangi bir sayıdaki ve kuvvetlerin ve araçların konuşlandırılmasıyla varyant oluşturma yeteneği, karşılık gelen birlikler grubunun (kuvvetler) askeri operasyonları alanında gelişen mevcut durumun otomatik olarak oluşmasını ve gösterilmesini sağlayacaktır. RPH'nin durumu ve birliklerin (kuvvetlerin) eylemlerinin modellenmesini belirleme kararı, gerçek zamanlı olarak operasyonlar ve savaş operasyonları için etkili planlar geliştirmenin yanı sıra aniden ortaya çıkan görevleri çözme yöntemleri sağlayacaktır.
IC tarafından hesaplanan operasyonlar (savaş operasyonları) ve planları, havacılık savunmasının kuvvetlerinin ve tesislerinin alanlara göre dağılımı (hava savunma bölümlerinin sorumluluk alanları), havacılık ve güçlerin ve kaynakların görevler tarafından kaynakları olacaktır. Aynı zamanda, gelişimin gerçek dinamikleri içinde çoğaltılabilen birliklerin (kuvvetlerin) eylemlerinin elektronik modellerinden de bahsediyoruz. Gerçeği ve planlananı karşılaştırmaya dayanarak, düşmanın bağdaştırılmış nesnelerini yenmek, havacılığın yeniden hedefini almak, acil görevleri çözmek zor olduğunda oluşumları güçlendirmek, vb. İşleri geliştirmek ve hızlı bir şekilde belirlemek mümkündür. “Kağıt” planları ile bu mümkün değildir.
Gerçek zamanlı olarak
Bir IC'nin gösterilen özellikleri, yönetim organları için temelde yeni KSA oluşturulmasını mümkün kılarak uyarlamalı eylemlerin gerçekleştirilmesine olanak tanır. IC temelinde inşa edilen KSA, bilgi toplama ve işleme, komuta kontrol, planlama, raporların ve ekiplerin oluşturulması, ilgili görevlilerin otomatik işyerlerinin (AWP) modülleri içermelidir. KSA’nın operasyonunun tüm aşamalarında, bilgi toplama ve işleme modülü, tarafların kuvvet gruplarının (kuvvetlerinin), durumun koşullarına ve alt düzeydeki yüksek komuta ve kontrol kurumlarının direktiflerine ilişkin olarak taraf kuvvetlerinin (kuvvetlerinin) bileşimi, durumu ve eylemleri hakkında keşif ve kontrol ağı verilerinden elde edilmesini sağlar. AWP kullanılarak yetkililer tarafından toplanan ve işlenen bilgiler, ayrı IC sistemlerinde uygulanan ve bağımsız olarak çalışan planlama ve savaş kontrol modüllerine aktarılır. Savaş kontrol modülü sürekli olarak mevcut durumun izleme modundadır. Mevcut durumdan planlama modülünün bağlantısı kesilebilir ve operasyonla ilgili karar vermeyi desteklemek (eylemlerle mücadele) ve planlamasını (bunların) sağlamak ve gerçek durumdan ayrılma anında var olan durumda aniden ortaya çıkan işleri çözmek için yollar geliştirmek için kullanılabilir.
Yeni KSA, operasyonel kontrol ünitesinin birliklerin (kuvvetlerin) eylemlerini otomatik olarak planlamasına ve düşmanlıklar sırasında onları kontrol etmesine ve aynı zamanda durumdaki keskin bir değişiklik ve aniden ortaya çıkan görevlerin çözümü durumunda tüm adımları koordine etmesine izin verecek. Bu şekilde geliştirilen elektronik bir eylem planı, gerçek zamanlı olarak dağıtılabilen ve gösterilebilen değişkenlerinin bir modelidir.
Aşağıdaki gibi kullanılabilir. Düşmanlıkların başlamasından sonra, ilgili gruptaki kontrol grubu yetkilileri (uygulama planı) durumu değerlendirir, mevcut durumla tutarlı bir grup asker (kuvvet) seçimini seçip başlatırlar. Sonra planlananla gerçekleri karşılaştırır ve uyuşmazlığı ortaya çıkarır. Önemliyse (örneğin, istihbarat yoluyla yeni tesisler keşfedildi ya da düşmanın eylem eylemlerinin öngörülemeyen yönleri keşfedildi), plan düzeltildi veya ani sorunların çözümü için yöntemler geliştirildi. Muharebe kontrol modülüne yeni bir genel plan sunulmuştur. Aynı zamanda, uygulama grubu, örneğin uçakları başka nesnelere yeniden hedefleme, planlanmamış hava saldırılarını başlatma, savaşçıları yeni bir yöne manevra etme, vb. Düzenlemektedir. Bu amaçla, geçici olarak serbest veya hedefli olarak daha az önemli hedeflere dahil olan kuvvetler ve araçlar söz konusudur. Birlikler (kuvvetler) için yeni görevler rapor ve komutların oluşturulması için modül yardımı ile belirlenir. Paralel olarak birkaç modelleme sistemi varsa, aniden ortaya çıkan sorunları çözmenin farklı yolları geliştirilebilir. Bu tür bir yönetim süreci süresiz olarak devam edebilir (askeri operasyonlar yapacak kaynaklar olduğu sürece).
Ana backlog tasfiye memuru olarak VKS
Operasyonel yönetim organı için KSA'nın IC temelinde inşaatı ve işletimi gereklidir. Doğu Kazakistan bölgesinin havacılık ve birliklerini (kuvvetlerini) ağ merkezli eylemlerde yönlendirmek için böyle bir KSA'nın kullanılması, bir sonraki görevin başlangıcından uygulamanın başlangıcına ve birkaç dakikaya kadar olan süreyi, düşmanınkinden daha büyük olmayan bir yönetim döngüsü uygulayacak.
Stratejik düzeyde uyarlamalı eylemler yürütmek için KSA, optimizasyon görevlerinin çözülmesine ve birlikler, kuvvetler, varlıklar ve kaynaklarının askeri bölgeler arasında (hava kuvvetleri ve hava savunma birimleri) rasyonel olarak dağıtılması için modellemeyi yalnızca stratejik eylemlerin (operasyonların) başlamasından önce değil, aynı zamanda elbette.
Hava savunma birimlerinin uyarlamalı eylemleri, füze savunması ve uzun vadede taktik seviyenin havacılık savunması, KSA algoritmaları kullanılarak, alt birimlerin, savaş ekiplerinin, mürettebatların ve savaş araçlarının doğrudan kontrolü ile gerçekleştirilir.
Potansiyel bir muhalifin (ABD ve NATO) kendi yeteneklerinin gerisinde kalmadan uyarlamalı eylemler gerçekleştirmek için bir şartın daha yerine getirilmesi gerekir: lojistik sistemi, bir sonraki görev sırasında buna ayrılan güç ve kaynakları kullanmaya hazır olmasını sağlamalıdır. Havacılığın malzeme ve teknik ekipmanlarının ve havacılık savunmasının birliklerinin (kuvvetlerinin) modernizasyonu bu yüzden önemlidir.
Havacılık savunmasının havacılık operasyonlarının ve birliklerinin (kuvvetlerinin) uyarlanabilir operasyon modlarının düzenlenmesi ve sürdürülme olasılıklarındaki potansiyel rakiplerden gecikmenin giderilmesine yönelik ana çalışma, havacılık kuvvetlerine atanmalıdır. Savaş operasyonlarını planlamak ve planları uygulamak için istihbarat bilgi ağları ve alt sistemlere sahip yeni otomasyon sistemleri oluşturulması üzerinde çalışmak zorunda kalacaklar. Havacılığın maddi ve teknik temelini ve Doğu Kazakistan bölgesinin birliklerini (kuvvetlerini) modernize etmeli, potansiyel rakiplerin istihbarat ve bilgi güçleriyle mücadele etmek için araç ve yöntemler geliştirmeyi organize etmelidirler. Bu olmadan, güvenlik alanında sadece ülkenin nükleer kalkanına güvenebiliriz.