CHP’den üç milletvekilin istifasının çok fazla önemi yok. Parti içi dengelerle sürdürülen ve korunmaya çalışan siyaset anlayışının temsilcileriydiler. Halkın sorunlarının çözümünü, ihtiyaç ve beklentilerinin karşılanmasını temsil etmiyorlardı. Halkın vazgeçilmezliğe taşıdığı demokratik kurumsal sürdürülebilirliği, demokratik dönüştürücü siyaset alanının temsilini, Demokratik Hukuk Devletinin inşasının tamamlanmasını içselleştiremedikleri biliniyordu. Parti üst yönetiminin sürdürülebilirliğini sağlayacak görünürlüğe uyan kurgunun ürünleriydi.
YENİ OLUŞUMLAR
Üç milletvekilin istifasıyla tartışılmaya başlanan, Mustafa Sarıgül’ ün partisinin ve Muharrem İnce’nin oluşturacağı yeni siyasi partinin de çok fazla karşılık oluşturmayacağı biliniyor. Önemli olan, 31 Mart 2019 yerel seçimlerinde, halkın alternatiflik beklenilen konuma taşıdığı, iktidar olmasını beklediği siyasetin sürdürülememesidir. İktidar partisi kendisini aşıp, yeniden üretemediği için alternatifini besleyecek siyasete sürüklenmişti. CHP yerel yönetim seçimlerinde, halkın kendisi gibi olan adaylarla, alternatiflik beklenilen konuma ulaşmıştı. Yapısal demokratik dönüşümünü tamamlamadan, demokratik kurumsal sürdürülebilirliği sağlamadan, demokratik dönüştürücü siyaset alanı temsil edemeden, ulaşılan konumun alternatiflik biriktirmesi, iktidar olması mümkün değildi.
Nasıl adalet yürüyüşündeki beklenti, destek, heyecan, demokratik kurumsal sürdürülebilirliğe taşınamadığı, parti içi dengelerin sürdürülmesi yaklaşımlarıyla, statik, kendisini aşamayan ve yeniden üretemeyen konuma sürüklenmişse, 31 Mart seçimleriyle oluşan, alternatiflik beklenen konumun da iktidar hedefine ulaşmaya yetmeyeceği belliydi.
İSTİFALARIN YANSITTIKLARI
Ana muhalefet partisinden istifa ettiklerini açıklayan üç milletvekili, CHP’nin ve Türkiye siyasetinin içerisinde bulunduğu durumu yansıttı. Partilerinden ayrılan milletvekilleri, yeni kurulan partiler, kurulma aşamasında olanlar, partilerin içerisinde yaşanan tartışmalar, Türkiye’nin içerisinde bulunduğu durumunun siyasi partiler üzerinden değerlendirilmesini sağladı. İlk önemli ayrılma ve yeni parti oluşumu MHP’ de yaşanmıştı. Bütün dünya ülkelerinde belirgin olarak ortaya çıkan, içe kapanmalar, milliyetçi, güvenlikçi eğilimler, MHP tarafından doğru değerlendirilip, daha kapsayıcı ve etkin açılımlarla, merkez siyaseti temsile taşınamadığı için ortaya çıktı ve İYİ Parti oluşumu gerçekleşti. İyi Parti, merkez siyaseti temsil hedefine yoğunlaşmaya çalışsa da, ihtiyaç duyulan kapsayıcılığı ve demokratikliği sağlayamadığı için ayrıldığı siyasetin yerini almaya çalışan siyasi konuma sürüklendi. İktidar partisinde ortaya çıkan ayrılmalar ve yeni oluşumlar, hakim siyaset konumu sürdüren iktidar partisinin, daha kapsayıcı ve daha demokratik dönüşümlerle sağlanabilecek siyaseti temsil edememesiyle ortaya çıktı. Kendi anlayışını ve kadrolarını merkeze alan yaklaşımlarla, milliyetçi, güvenlikçi eğilimlerle hakim siyaset konumunun sürdürülmeye çalışılması parti içindeki tartışmaları, ayrılmaları getirdi. İktidar partisi siyasetinde önemli yerler edinmiş siyasilerce kurulan, Gelecek Partisi ve Deva Partisi, daha kapsayıcı ve daha demokratik merkez sağ siyaset anlayışını üretmeye ve temsile çalışıyor. CHP’ de yaşanan ilk ayrılma ve parti kurma yönelimi, eski Şişli Belediye Başkanının ben merkezli, popüler eğilimleriyle ortaya çıktı. İkinci ayrılma ve yeni oluşum kurma ihtimalini, Cumhurbaşkanı adayı Muharrem İnce başlattı. Cumhurbaşkanı adayı olmasını sağlayan siyasi etkinliğe, CHP’nin yanlışlarını, eksiklerini cesaretle seslendirebilmesiyle ulaşmıştı. Popüler, cesaretli söylemlerini, CHP siyasetini demokratik kurumsal sürdürülebilirliğe ulaştırabilecek, demokratik dönüştürücü siyaset alanını temsili sağlayabilecek konuma taşıyamadı. Pragmatik, popülist siyasi hamlelerle, partiyi ele geçirmek yaklaşımlarıyla biriktirilen siyasetin başarılı olma şansı çok azdır.
CHP’NİN KARŞI KARŞIYA KALDIĞI SORUMLULUK
Ana muhalefet partisi doğrusuyla, yanlışıyla, eksiğiyle 31 Mart 2019 yerel seçimlerinde ulaştığı alternatiflik beklenilen konumunu, iktidara ulaştırmakla karşı karşıyadır. İçerisinde bulunduğumuz durumu, bütün sebep ve sonuçlarıyla yüzleşerek, değerlendirmek, alternatif görünürlük ve kabul edilebilirlik sağlamak zorundadır. Eski alışkanlıklar üzerinden, parti içi dengeleri gözeterek sürdürülmeye çalışan siyasetin yetmediği yaşanan her olayda ve her sorunda görülebilmektedir. Demokratik kurumsal sürdürülebilirlikle sağlanabilecek, demokratik dönüştürücü siyaset alanını temsille ulaşılabilecek, Demokratik Hukuk Devletinin inşasının tamamlanmasına kilitlenerek hissettirecek yaklaşımlarla iktidar olabilecektir.