Asılsız iddialar
Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edilen iddianamede, tutuklu sanık Cemal Metin Avcı’nın “canavarca hisle yahut eziyet çektirerek öldürme” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet istendi. Avcı, 11 duruşma boyunca farklı farklı temelsiz argümanlarda bulundu. Sanık, haksız tahrik indiriminden faydalanmak için evvel “Benim evli olduğumu öğrendi, şantajda bulunup para istedi” dedi. Ancak ortada bir ileti, tehdit beyanı, menfaat temennine ait bir şey yoktu. İddianamenin kabulünden sonra cezaevinden bir mektup yazarak, Gültekin tarafından hemcinsileriyle uygunsuz bir görüntüsünün çekildiğini ve Gültekin’in bu görüntüyle kendisini tehdit ettiğini tez etti. Lakin ortada bu türlü bir görüntü ve kanıt de yoktu. Gültekin’in olay günü kendini bıçaklamaya çalıştığını, kolunu bıçak kestiğini söyleyip, panikleyip cinayeti işlediğini argüman etti.
Adli Tıp sanığı yalanladı
Ancak İsimli Tıp tabibi, Avcı’nın kolundaki sıyrık için “Bu bir bıçak kesiği değildir” dedi ve olay yerinde de bir bıçak yoktu. Gültekin’in eskort olduğunu ve kendisinden tehdit yoluyla para istediğini öne sürdü fakat argümanlarıyla ilgili tek bir kanıt yoktu. Tüm bunlara karşın, evvelki gün çıkan karar duruşmasında mahkeme heyeti, 23 aydır tutuklu olan Avcı’ya ağırlaştırılmış müebbetten indirime giderek 23 yıl mahpus, tutuksuz sanık kardeşi Mertcan Avcı, annesi Ayten Avcı, babası Selim Avcı, boşandığı eşi Eda Karagün ve ortağı Şükrü Gökhan Orhan’ın ise beraatine karar verdi. Karar katılaşırsa 14.5 yıl sonra özgür kalacak olan Avcı’ya verilen “haksız tahrik indirimi”ni bayan hakları savunucuları Milliyet’e kıymetlendirdi:
‘Haksız tahrik nerede?
Türkiye Bayan Dernekleri Federasyonu Lideri Canan Güllü: “Şule Çet’in, Emine Bulut’un ve son olarak Pınar Gültekin kararı önemli manada Türkiye’de bayana şiddetle ilgili yasal mevzuat boşluğunun yansımalarını gösteriyor. Türkiye’nin İstanbul Sözleşmesi’nden geri çekilmesi, yasal mevzuatın oluşturduğu boşluklar ve toplumsal cinsiyet eşitsizliğinin yargıdaki bakışı, bugünkü bu kararın alınmasındaki en büyük etkenlerden biridir. Bir insan canlıyken, yakılarak, boğularak, darp edilerek, çimentolayarak toprağa gömülür ise buradaki haksız aksiyon, haksız tahrik nedir? Haksız tahrikin aslı cürmün işlenmesi, fiilin işlenmesiyle ortaya çıkan şeyse, bugün alınan haksız tahrik hangi aksiyondan evvel ya da sonradır? Pınar darp edilirken mi haksız tahrik yaratmış, yakılırken mi, boğulurken mi, çimentolanırken mi, gömülürken mi? Yargı bu soruların karşılığını vermeli. Yıllardır söylediğimiz ve sizlerin de tekraren yazdığı şeyi tekrar söylüyoruz, bayana karşı şiddetin tarifi yasa unsurunda olmayışıdır buna sebep. Bugün Türkiye’de onlarca fail daha güçlenmiştir, bayanlar ise çaresiz bırakılmıştır.”
‘Hukuka uygun değil’
İstanbul Barosu Bayan Hakları Merkezi Lideri avukat Şükran Eroğlu: “Haksız tahrikten bahsetmek için tıpkı ölçüde bir atağın olması lazım ve burada o denli bir taarruz yok. Bu katil, planlayarak, tasarlayarak, canavarca hisle ve eziyet ederek Pınar’ı öldürüyor. Ortada Gültekin’in yaptığı bir şey yok. Katil bir akın altında değil. Haksız tahrik indirimleri burada kelam konusu edilemez. Öbür taraftan kardeşi hakkında ağırlaştırılmış müebbetle hazırlanmış bir mütalaadan sonra beraat etmesi de kabul edilir değil. Bu karar muhakkak hukuka uygun değildir.”
‘14.5 yıl yatacak’
Ailenin avukatı Kübra Deniz Çelik: “Geldiğimiz noktada, savunmasını üç kere değiştirmiş bir beşere haksız tahrik indirimi yapıldı. Bu karar bir hukuk garabeti, vicdanen de kabul edilir bir tarafı yok. Kararın mutlaklaşması durumunda sanık 14.5 yıl yatacak.”
‘Kabul edilir değil’
Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu avukatlarından Rukiye Leyla Süren: “Karar bayanlarda büyük hayal kırıklığı yarattı. Zira tekrar yalnızca erkeğin kanıta dayanmayan argümanlarından oluşan birtakım suçlamalar var. Canavarca katledildiği belgede sabit olmasına karşın bu türlü bir indirim verilmesi ne hukuken ne de insan olarak kabul edilir değil. Bu karar öbür erkekleri de cesaretlendirecek.”
‘Adalet duygusu zedelenmiştir’
Kadın ve Demokrasi Derneği (KADEM) ise toplumsal medya hesabında yaptığı paylaşımda, “Bu vahşet dolu olayda, sanığın tabirleriyle haksız tahrik indirimi uygulanması, toplumun adalet hissini zedelemiştir. Canavarca hisle taammüden öldürmenin haksız tahriki olmaz, olamaz. Bugüne kadar olduğu üzere bundan sonra da yargı sürecini takip edeceğiz” sözlerine yer verdi.
Bakan: İstinafa götüreceğiz
Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanı Derya Yanık, yaptığı açıklamada “Pınar Gültekin’i canavarca katleden sanık hakkında verilen cezaya “ağır tahrik” sebebiyle indirim uygulanmasını kabul etmemiz mümkün değildir. En başından itibaren müdahil olup yakından takip etmekte olduğumuz davada, tasarlayarak ve taammüden Pınar Gültekin’i genç yaşında hayattan ve sevdiklerinden koparan bu kişinin, indirim olmaksızın en ağır cezayı alması için kararı bakanlık olarak istinafa götüreceğiz. Kamu vicdanını ve adalete olan itimadı zedeleyici bu karara itiraz etmek, hepimiz için bir vatandaşlık hakkıdır” dedi. Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir de “Hukuk garabeti mahiyetindeki bu karara hem biz, hem de Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı istinaf mahkemesi nezdinde itiraz etti. ” açıklamasında bulundu. l DHA
SİYASETİN HER KANADINDAN İSİMLER KARARA REAKSİYON GÖSTERDİ: BU BİR CEZA DEĞİL, ÖDÜLDÜR
ANKARA Milliyet – CHP başkanı Kemal Kılıçdaroğlu: Evvel yakılan sonra parçalanan Pınar Gültekin’in katiline yargıç haksız tahrik indirimi sağladı. Müebbeti 23 yıla indirdi. Hangi vicdan kabul eder? Bayanların susmaması lazım.
MHP başkanı Devlet Bahçeli: Cinayet davalarında “iyi hal indirimi” imkanı tanınmamalı. Çocuk istismarı, bayan cinayetleri, tecavüz hatalarında caydırıcı, kalıcı ve kapsayıcı sonuçlar alabilmek için gerekiyorsa idam cezası bile tartışmaya açılmalıdır.
DEVA Partisi önderi Ali Babacan: Çok üzgünüm. Genç bir bayanı canlı diri yakan sanığa “haksız tahrik indirimi” uygulandı. Bu bir ceza değil, ödüldür. Bayan cinayetleri, cezada caydırıcılık azaltılarak durdurulamaz.
AK Parti Sözcüsü Ömer Çelik: Mahkemelerin eksik ya da yanlış bulduğumuz kararlarının tekrar kıymetlendirilmesi için yargının kendi sistemleri ve süreçleri vardır. Tüzel süreç devam etmektedir. Tüzel süreçleri hassasiyetle takip edeceğiz.
AK Parti MKYK Üyesi Şamil Tayyar: Yakılarak katledilen Pınar Gültekin’in katiline verilen ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasının “haksız tahrik” gerekçesiyle 23 yıla indirilmesi, hukuk cinayetidir. Yazıklar olsun.
İYİ Parti Genel Lider Yardımcısı Bahadır Fazilet: Bu davada nasıl indirim olur? Ortada azap var, cinayet var! Canın hiç mi değeri yok?
Erdoğan yakından takip ediyor
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan da Pınar Gültekin davasını yakından takip ediyor. Erdoğan, yabanî cinayetin gündeme gelmesinin akabinde yaptığı açıklamada, “Bu canilerin ve işledikleri bu rezil cinayetlerin bizim medeniyetimizde de anlayışımızda da yaşantımızda da tek bir kum tanesi kadar yeri ve mazereti yoktur, olamaz. Pınar Gültekin’i katleden caninin hak ettiği en ağır cezayı alacağından kuşkum yoktur. Davanın şahsen takipçisi olacağız” demişti.
‘Adalet çadırı kuracağım’
Acılı baba Sıddık Gültekin kararın akabinde evvelki akşam bağlandığı televizyon yayınında hukuk çabasını bırakmayacağını vurgulayarak, Adalet Bakanı’na seslendi. Baba Gültekin, “Şu ana kadar hani ağır tahrik yoktu? Ben bunu hakime, bütün hukukçulara soruyorum. Bu paklığı yapan, kanıtları karartan insanlara ceza yok mu? Benim hukuk gayretim bitmedi. 4 Temmuz’da Adalet Bakanlığı’nın önünde ‘Adalet Çadırı’ kuracağım. Ya orada kendimi yakacağım ya da adalet yerini bulana kadar çabam devam edecek” dedi.