Sahi başlıkta sorduğumuz gibi hukuk, diplomatik nezaketin ardını mı izler?
Brunson bir rahip miydi, Amerikan ajanı mı?
Brunson hiç görünmez sesiz sedasız adam kullanan Vatikan’ın misyoneri miydi?
Sahi kaç görevi vardı bu Brunsonun?
Ülkemizde ve gelişmemiş ülkelerde binlerce Hıristiyanlık adı altında, hem din adamı görüntülü provokatör, casus, ajanların cirit attığı bilinen bir gerçek. Şimdi sormak lazım hukuksal alanda bu tip hizmeti yapanlar hakkında dokunulmazlık hakları var mıdır, yok mudur?
Varsa bu papaz neden yargılandı?
Yoksa neden tutuklandı?
Tutukluyken, gizli tanıklar neden niçin ifade değiştirdi?
Ülkemizde son zamanlarda para yani dolar karşılığında ne kadar insan dinini değiştirdi?
Ver doları al dinimi diyen ne kadar insan var?
Bunların hepsi sorgulanmalı, sebep ve nedenleri araştırmalı, toplumumuzun karakter yapısını bozan unsurlar tespit edilmeli.
İlk önce kendi iç hukuk, iç karakter, iç ahlak yapımızda adalet, ne derece sağlıklı işletiliyor hassasiyetle incelenmeli, bakıldıktan sonra diplomasinin uluslararası ilişkilerde gücüne bakılmalı.
Laf ağızdan çıkarken devlet yöneticisi çok ama çok dikkatli cümleler kullanmalı.
Öyle ver papazı, al papazı denecek kadar basit değil.
O zaman o ticari anlaşmaya girer, hukuk ve adalet beklemeye bırakılmış olur.
Verdin papazı verdiler mi karşılığını?
Yooo Amerika böyük devletmiş, hadi ordan. Mazisi daha taze olan birine büyük denmez?
Milli yapısı belli olmayan mencen bir milletden büyük devlet olmaz.
Beş bin yıllık Türk devleti zaman ve asırlar içinde devlet gibi devlet olmuştur.
Bu nedenle adalet her zaman için mülkün temeli olarak kabul edilmiş hukuk kavram ve yöntemleri temel üzerinde hayatını idame ettirmektedir.
Kimse diplomatik nezaket altında papazda, konsolosta olsa imtiyaz edilmemelidir.
Minareyi çalan kılıfını hazırlar denmiş başkasının kılıfı bizim minaremize uymaması gerekir.
Oyunlar hep ülkemiz üzerinde oynanmaktadır, dikkatle son yıllara bakalım. Amerika, Suud, Türkiye üçgenine bu iki ülke hep ülkemize sözlü saldırırmışlar, bunların üzerimizden bir fırıldak çevirecekleri belliyken hala birine Müslüman diye güvenmek diğerine de dost diye hoş görüyle bakması sonucunda Amerika sığınmalı ülkesi hakkında her türlü muhalefeti köşesinde yazan Kaşıkçıyı, bir hazırlanmış senaryoyla ülkemizde buharlaştırılması, hangi hukuka, hangi nezaket kuralları içinde diplomasi mantığına sığar?
Sahi bu Kaşıkcı’nın nikah işi neden ABD de yapılmıyor neden İngiltere’de yapılmıyor da, bizim topraklarımızın üstünde katli vacip oluyor?
Onlar bu oyunu oynarken bize bekleyin izin verilmeden içeriye giremezsiniz deniyor.
BAK, BAK ŞU garipliğe, ne hukuk nasıl diplomasi?
Bekle dediler! Bizde bekliyoruz!!!.
Papaz, uçtu gitti mi? Gitti!!!
Türk vatandaşından birisi tahliye edildi mi? Şartlı tahliye ediliyor birde yurt dışı yasağı konuluyor.
Ya bu konsolosun kaçışına ne denir?
12 gün aradan geçmiş içeri savcılık nezaretinde ancak girilmiş,haydi buyurun bunun adını dünya insanlığı koysun bakalım!…
Peki Amerika’nın ne işi var bu araştırmada. Ahh bu paranın gözü çıksın papazda diplomatik hukuk sistemi cinayette, diplomatik hukuk sistemi, vah dünyam vay adamlar her türlü haltı bizim topraklarımızda işleyecekler, bizde bu şeytanlara uyacağız öyle mi?
Haksızlık karşısında susmak şeytana uşak olmaktır?
Dinimiz İslam böyle der böyle biliriz.
Yok ağam bu bizim inandığımız şekil değil, Allah hakkımızda hayırlı olanı nasip etsin derim.
Diplomatik nezaket adaletin hukukun üzerinde olmaz olmaması gerekir…
Saygılarımla.