Süper Lig ve 1. Lig’de 3. haftayı geride bıraktık. 3. hafta sonunda hakem performanslarına baktığımızda çok kötü bir tablo ile karşılaşmadığımızı söyleyebilirim. Tabi ki hatalar oluyor ancak kompanse edilebilecek hatalar söz konusu. En büyük sorun, VAR masasında oturan hakemlerin yetkileri dışında yoruma açık pozisyonlarda sahadaki hakemlere yaptıkları müdahalelerde. MHK’nın bu konuda bir an önce bir önlem alması gerekiyor.
Bu haftanın gündemini derbi maçı ve hakemi oluşturdu. Müsabakanın hakeminin kim olacağı, performansı merak konusuydu.
Haftanın hakemleri açıklandığında derbinin hakemini de öğrenmiş olduk ancak Ali Palabıyık ismi ne Fenerbahçe ne de Galatasaray camiası tarafından kabul görmedi. Özellikle 2019 yılında yönettiği Fenerbahçe-Galatasaray derbisinde verdiği kararlardan son derece rahatsız olan Galatasaray camiası daha fazla ses çıkardı.
Atamalara genel olarak baktığımızda ise MHK, Süper Lig’de görev alan 1 hakemi 2. hafta dinlendiriyor, 2. hafta görev alan hakem, 3. haftayı boş geçiyor. Ayrıca bu haftaya kadar görev almayan Fırat Aydınus, Hüseyin Göçek, Halis Özkahya, Özgür Yankaya ilk müsabakalarını aldılar.
Gelelim haftanın tartışmalı pozisyonlarına;
GALATASARAY A.Ş -FENERBAHÇE A.Ş ( Ali PALABIYIK)
Verdiği, vermediği sarı kartlar ile tartışılabilir ancak genel anlamda hakemin konuşulacağı, skora etki eden bir hatası yoktu. Luyindama’nın sınırları zorlayan ikinci ihtardan ihraç hareketleri olsa da tartışmasız olacak şekilde ikinci ihtarı gerektirecek bir durum olmadı.
Tabii bir pozisyona değinmeden geçemeyeceğim.
Fenerbahçe ceza alanı ön çizgisinde, ceza alanı dışında Falcao topla oynamak isterken rakibi Tisserand topla elle oynadı. Pozisyonu değerlendiren hakem sarı kartını kullandı. Pozisyon oluşum şekli ile bariz gol şansı kriterlerini içeriyordu. Tisserand o topa eli ile temas etmeseydi topun kontrolü Falcao da olacak ve belki de bir gol kaydedecekti. Eğer top kontrol ihtimali her iki oyuncu içinde eşit olsaydı elle oynama ihtiyacı hissetmeyecekti zaten.
Benim şahsi fikrim kırmızı kartın daha doğru bir karar olduğu yönünde ancak sahadaki hakem sarı kartla değerlendirdi diye de hatalı diyemem. Yoruma açık bir pozisyon olduğu için VAR müdahalesinin de olmaması doğruydu.
Bu pozisyonu müsabakayı izleyen çoğu futbolsever bu şekilde yorumlamayabilir. Pozisyon daha çok hakem camiasının ya da futbol oyun kurallarına hakim olanların dikkatini çekmiştir. Eminim yaptığım bu yoruma katılmayan birçok kişi de olacaktır. Onlara da saygı duymaktan başka bir şey yapamayacağım.
KONYASPOR-BEŞİKTAŞ A.Ş (Abdulkadir BİTİGEN)
Abdulkadir Bitigen benim yönetim şeklini beğendiğim bir hakem ve muhtemelen bu yıl FIFA kokart’ı takacaktır diye düşünüyorum. Başarılı bir müsabaka çıkararak bu görüşümü de desteklemiş oldu.
Bu maçta da yorumlanabilecek bir pozisyon var. Beşiktaş ceza alanı içerisinde Vida, hız alarak topla oynama niyetinde olmadan rakibini iterek bir penaltıya sebebiyet verdi ve hakem doğru bir karar vererek düdüğünü çaldı. Bu esnada çok gereksiz bir VAR müdahalesi gerçekleşti VAR hakemi Atilla Karaoğlan hakeme pozisyonun penaltı olmadığını tekrar izlemesini tavsiye etti. Pozisyonu izleyen hakem yine doğruyu yaparak kararının arkasında durdu.
TRABZONSPOR A.Ş -YENİ MALATYASPOR (Özgür YANKAYA)
Malatyaspor’dan Adem’in attığı gol ofsayt gerekçesiyle iptal edildi. Pozisyon ofsayttı ve bir VAR müdahalesi oldu. VAR Protokolü gereği ofsayt pozisyonları için çizgi çekiliyor ve hakeme bilgi veriliyor. Ardından gidip monitörden izleme yapılmıyor. Peki, “neden bu pozisyon için gidildi” diye merak edenler için söylemek isterim ki hakem bur da ofsayt ihlaline bakmak için değil Adem’in bulunduğu yer itibariyle oyuna bir müdahalesi olup olmadığına baktı. Pozisyon ofsayttı ve oyun o şekilde başladı.
GÖZTEPE A.Ş -GAZİANTEP (Yasin KOL)
Göztepe atağında rakip ceza alanı içerisinde Mossoro, iki defans oyuncusu arasında bir müdahaleye maruz kaldı; üstelik o defans oyuncularından birinin eli yüzüne geldi ve bu müdahale bir penaltıyı gerektiriyordu ancak hakem pozisyonu süzemedi, oyunu devam ettirerek bir hata yaptı. Tabi yoruma açık bir pozisyon olduğu için VAR müdahalesi uygun olmazdı, olmadı da.
Gaziantep lehine çalınan penaltıda ise defans oyuncusu Alparslan’ın rakibine yaptığı hareket açık bir penaltıyı gerektiriyordu ve hakem doğru değerlendirdi ancak bu pozisyon öncesi hatalı bir faul değerlendirmesi ve Gaziantep takımının hücumu sonrası bu penaltının geldiğini oluştuğunu belirtmek isterim. Hakemin daha dikkatli olması gerekirdi.
HATAY-KASIMPAŞA (Hüseyin GÖÇEK)
Hatayspor atağında rakip ceza alanı içerisinde defans oyuncusu Hadergjonaj’ın eline gelen bir top var. Yeni kurala göre top, eğer el ve kol omuz hizasının üstündeyse; kendi vücudundan, rakipten, takım arkadaşından vb. nerden gelirse gelsin ele veya kola temas ederse direkt penaltı olarak değerlendiriliyor. Bu teması hem hakem hem de VAR hakemi maalesef kaçırarak Hatayspor aleyhine bir penaltı hatası yapmış oldular.