Transkript
1 28 Aralık 2018, İstanbul 6. ZEKİ YURTBAY TASARIM ÖDÜLLERİ "DOĞADAN SANATA SEN TASARLA" Jüri Değerlendirme Toplantısı: Yarışma takvimi gereği 17 Aralık 2018 Pazartesi günü 23:59 da tamamlanan başvurular sonucu raportörlük 437 farklı öğrencinin toplamda 707 proje gönderdiğini tespit etmiştir. Jüri üyeleri ve raportörlük eksiksiz olarak 24 Aralık 2018 Pazartesi günü saat 10:00 da Yapı-Endüstri Merkezi nde toplanmıştır. Jüri üyeleri: Prof. Ayşegül İzer - MSGSÜ GSF Grafik Tasarım Bölümü Öğretim Üyesi Melike Altınışık - MAA Kurucu, Mimar & Akademisyen Atilla Kuzu - Zoom Kurucu Ortak, İç Mimar Sertaç Ersayın - Reform-İst Kurucusu, Endüstriyel Tasarımcı Prof. Sevim Çizer - Seramik Sanatçısı, Akademisyen Raportör: Kübra Bilge Erdem - Binat İletişim ve Danışmanlık, Editör Neslihan İmamoğlu - Binat İletişim ve Danışmanlık, Editör
2 Zeki Yurtbay Tasarım Yarışması ile güzel sanatlar ve tasarımın teşviki; ilgili mesleklerin gelişmesi; katılımcıların rekabet gücü kazanmalarına uygun ortamın sağlanması, seramik sektörü alanında tasarımın öneminin vurgulanması; genç tasarımcıların desteklenmesi ve seramik sektörüne teşvik edilmesi amaçlanmıştır. Tasarım sürecinde katılımcılardan, yarışma teması olan Doğanın Ritmine Kulak Ver kavramını irdelemeleri ve seramik tasarımına farklılık getiren öneriler geliştirmeleri beklenmektedir. Bu yaklaşımdan yola çıkarak jüri üyelerinin değerlendirme kriterleri: yarışmaya katılım koşullarının yerine getirilmesi, sunulan projelerin tema bağlamında, özgün ve yenilikçi olması, daha önce tasarlanmış ve üretilmiş örneklerle benzerlik taşımaması, üretilebilir olması, parçalar birleştiğinde farklı kombinasyonlara olanak tanıması, kurgulanan tasarımın mekân içerisindeki başarılı ifade ediliş biçimi olarak sıralanmıştır. Değerlendirme sürecinde projelerin şartnameye uygunluğu, dokümanların eksiksizliği ve proje takdiminin doğru yapılmış olması vb. gibi teknik konular titizlikle incelenmiştir. Dokümanlarında eksikler görülen ve proje sunum formatına uygun teslim yapmayan yarışmacılar 1. eleme turuna çıkamamıştır. Yarışmanın yurt genelinde büyük ilgi görmesi, gençlerin tasarıma yoğun ilgi göstermeleri ve üretilen işlerin kalitesi jüri üyeleri tarafından takdir edilmiştir. Bütün projeler, yukarıdaki kriterler çerçevesinde jüri tarafından değerlendirilmiş ve ortak tartışmaya açılarak, 4 tur sonunda ödül dağılımı gerçekleştirilmiştir. adresi üzerinden dijital olarak teslim edilen projeler, sistemin otomatik atadığı rumuzlar ile raportörlük tarafından verilen sıra numarası ile eşleştirilerek jüri değerlendirmesine hazırlanmıştır. Yarışmaya bireysel ve ekip olarak proje gönderen katılımcıların en fazla 3 proje önerisi ile yarışmaya dâhil olmaları durumları göz önünde bulundurularak, sıra ve proje numaraları ayrıştırılmıştır. Raportör değerlendirmelerinin ardından, yarışma değerlendirme sonucu rumuz, sıra ve raportör numarası karşılaştırması yapılarak tur açıklamaları aşağıdaki gibi belirtilmiştir:
3 Aşağıdaki projeler 1. turda değerlendirilmiştir. 1. TUR 1-38CZGE 2-161HDUJ 3-695VIEZ A57T C ML0Y ADOE WTAU WTAU WTAU UG1M DZ QDNK QDNK Z6RV Z6RV BAU BAU ST M8KN TVQI PO C7E YB3L AJRF H5B KMGI P67M QNUT DELL Z8G AYF AYF AYF CF YKZ UI WY WY QO QO HNO YRW YRW Y WWA AS YK YK IPJ IPJ DI7C B5YE PCZ PCZ E AYR AYR AYR EA6L EA6L QF8S QF8S AUQK L71J L71J L71J D N1M UQ6A UQ6A UQ6A HT BJEN BJEN INY INY NJA Z51Y UULM Q54I Q7RV JDGV MG1P MG1P P8VT HZ T9R R1JN R1JN R R6R YJS GYNG GYNG GYNG ZPIG OO6Z WFPY L5EH L5EH L5EH GYNG JHMQ JHMQ QNUZ YA HZ0H RCBW RCBW RCBW ML0Y ML0Y TQJS U2IM U2IM P0JF QS1R PT PT PT FTMR FTMR G3VV G3VV CMI C27P C27P DWNR O4QI Z BNY BNY BNY MAD QRO MQC WZQ JE6I Q7P ML0Y U9R QY7E IDLT ROHR ROHR ROHR JR3P B1NS P4JZ VK PPP PPP PPP JCKE WDW WDW WDW BP Y5DP Y5DP HVYB W74S VLUG FMVU BFVM MJH PB W27Q W27Q HBBB HBBB HBBB JOJI YB3L B8JU Q3D N KEWQ GCBU GCBU JNH UFAC UFAC BOHZ UINE W5LB M2PD JE6I Q7P PM D9OT N90E IS3E
4 P5G HDV A5Q T17W U7U B8B B8B Q45E Q45E AUMC MSW TQMM KTBH QVN BTP BTP BTP GFQM I2TT I2TT A3MM SO0B Q08D YACC EWCR I8NA I8NA I8NA DMK MPNJ MPNJ MPNJ RV UNUV E6WZ E6WZ AS5V AN2Q U P4H YURI B7J HC2K QRO QRO VT MRP VSZ VSZ GKD V8P V8P V8P YI K3H Z S2I FU C9L C9L C9L V VBV D1L ELP LOI P4Z S2E S2E S2E T T QCD R R C2O T T T U9A K8L QKZ J4J BAG K9H LTM J0G H5P H5P Q LSR N5I DY UGG U9R UES OUI DY P EO O7N KSW KSW KSW MBVN Z M M J J J MY O SN VT OR UK IJ W W W OD OD CO QU Q Q Q Q Q Q V DAEZ UVFG Q2II PJYE PJYE M2L IOPB IOPB V5Z MF MF J7NL J7NL J7NL IL4Z ZOKF GKVK GKVK GKVK WZQ KYO DAEZ GLP E7ZI E7ZI E7ZI EJJQ ER9I DAEZ O27I O27I P9OU GQSC QVDM EUPR U8LM MF MQC EG3C EM EG3C NRS VE CZGE B7LT CZGE BYYN BYYN DA0N DA0N N6SZ CV2R
5 Beklenen olgunluğa ulaşmama, şartnameye uygun proje teslimi gerçekleştirmeme ve yarışma beklentilerini tam olarak karşılamama nedeniyle yapılan elemelerin sonrasında aşağıdaki projeler 2. turda değerlendirilmiştir HDUJ EWCR AN2Q 501_5502Q RO 511_13465 K3H 524_18908 VBV 543_25398J LK WTAU UG1M DZ Z6RV DELL CF 2.TUR YKZ EA6L INY MG1P R6R YJS GYNG GYNG JHMQ QNUZ YA HZ0H ML0Y FTMR C27P ML0Y JR3P VK PPP FMVU PB YB3L Q3D BOHZ P5G B8B B8B Q45E 544_25398J LK 550_28502J 4J 564_31093 N5I 567_31758 UGG 584_81831Z 1 593_ SN 599_ W2 622_1078D AEZ 656_1192P 9OU 664_111EM 84 Belirli bir olgunluk düzeyinde olmalarına rağmen yeterlilik ve yarışma şartnamesine uygunluk kriterlerinde tekrar değerlendirildiğinde yarışma beklentilerini yeterince karşılamamaları nedeniyle elenen projelerin ardından aşağıdaki projeler 3. turda değerlendirilmiştir HDUJ UG1M DZ Z6RV YKZ EA6L INY MG1P R6R GYNG C27P VK47 3.TUR PPP FMVU YB3L P5G AN2Q 501_5502QRO 511_13465K3H 524_18908VBV 567_31758UGG 599_307590W2 656_1192P9OU 3. turda değerlendirilen projeler; özgün tasarımları nedeniyle takdir edilmişlerdir. Ancak, seramik tasarımına farklılık getirme ve ifade teknikleri gibi özelliklerin yeterli bulunmaması nedeniyle elenen projelerin ardından aşağıdaki projeler 4. turda değerlendirilmiştir. 4.TUR UG1M YB3L P5G DZ YKZ INY MG1P R6R GYNG VK PPP FMVU 524_ 18908VBV 567_ 31758UGG
6 4. turda değerlendirilen projeler; karo tasarımları ve mekân içinde sergilenmesi açısından başarılı bulunmuştur. Ancak yenilikçi tasarım ve yarışma temasının tasarıma uygulanması açısından yetersiz bulunmaları nedeniyle elenen projelerin ardından ödül grubu belirlenmiştir.
7 EŞDEĞER MANSİYON GRUBU: UG1M Raportör No ve Rumuzlu Proje KAT-LA isimli bu iş, bir ızgara ya da kafes olarak tanımladığımız sistemin üzerine belirli bir alan içine yatay ve dikey çizgilere göre hizalanarak elde edilmiş karakteriyle bir şehrin mimari yapılarının ufki görüntüsünü anımsatmaktadır. Ön plan ve arka plan ilişkisinin tasarlanarak rölyeflerle 3D görüntü verilmesi sağlanmıştır. Ön planda duran üçgenler, arka planın, fonun ana konusu ile ilişkisini kurarak ilginç bir kompozisyon oluşturmaktadır. Duvar enstalasyonu gibi önerilen bu işte konuyu öne çıkaran, yarışma konusunu destekleyen, ilgiyi dağıtmayan, güçlü ve çeşitli bir yapı kurulmuştur. KAT-LA, kurgu bakımından ilginç ve yeni bir öneri getirmesi bakımından mansiyona değer bulunmuştur YB3L Raportör No ve Rumuzlu Proje Su altındaki mercanların oluşturduğu dokudan esinlenilmiş Polip isimli çalışmada, mercan kolonilerinin dokusu grafik olarak başarılı bir biçimde işlenmiş ve dokular arasındaki renk geçişlerinin duyarlılığı yüzeyde ayrıca bir derinlik algısı yaratmıştır. 30x60 cm boyutlarında tasarlanmış bu seramik yüzey, dikey ve yatay bir araya gelişler ile düşey düzlemde çok sık bir tekstüre sahip olmasına rağmen göze oldukça hoş gelen bir düzenleme olup, ayrıca kullanıcısına farklı tasarım özgürlükleri sağlayabilmektedir. Yarışmaya katılan tasarımlar içerisinde yarışmanın ana temasına en iyi cevaplardan birini vermiş olması sebebi ile jüri tarafından mansiyona layık görülmüştür P5G5 Raportör No ve Rumuzlu Proje Yansıma isimli projenin, doğada düzensiz gibi algılanan her var oluşun ardında aslen düzeni oluşturan sistematik bir tasarım anlayışının var olduğunu gözlemleyerek projeye aktarışı başarılı bulunmuştur. Tasarımdaki çeşitlenmenin eğrisel çizgiler, renkler ve seramiklerin farklı yönlerde kullanılması ile sağlanmış olmasının; yönsüz, sınırların yok olduğu, akışkan bir kompozisyonun ortaya çıkmasını sağladığı gözlemlenmiştir. Ayrıca kullanıcılara kişiye özel kendi tasarımlarını yapma imkânı sunması ile proje mansiyona layık görülmüştür.
8 3. ÖDÜL: UGG Raportör No ve Rumuzlu Proje CoDiversistence isimli çalışma, yalın ancak yaratıcı yaklaşımıyla ve zengin bir dizilim çeşitliliğini barındırması bağlamında jüri tarafından Üçüncülük Ödülü ne layık bulunmuştur. Geometrik ve basit şekillerden oluşmakla birlikte çevremizde algıladığımız her nesnenin de bir geometrisinin olduğunu çağrıştırması ve sıcak gri bir fon üzerinde farklı bir malzeme etkisi yaratan altın renkli yalın hareketler ile doğanın ritminin kusursuzluğunu ve uyumunu yansıtarak tema ile kurduğu ilişki başarılı bulunmuştur. Ayrıca renklerin yumuşaklığı, bildik biçimlerle böylesine farklı bir tasarım ortaya çıkması ve birimlerin farklı bir araya gelişlerle zengin bir yüzey kurgusu oluşturabilmesi olanağı da teknik bir başarı olarak değerlendirilmiştir. 2. ÖDÜL: GYNG Raportör No ve Rumuzlu Proje Sürü halinde dolaşan kuşların ritmik hareketleri ve tavırlarını izleyerek gözlemlediği koreografiyi yorumlayan tasarımcı, kuşların dizilimi ve davranışlarının tekrarlarını 30x60 cm ebatlardaki karolardan oluşan modüllere yansıtarak bütünsel duvar tasarımını geliştirmiştir. Kullanılan rölyef ve grafik tasarımının sonuçtaki başarılı entegrasyonu, bu tasarımın geniş kitlelere ulaşabileceği öngörüsünü de oluşturmaktadır. Bütünsel tasarıma giderken, birim tasarımları da başarı ile tamamlanmış ve detayları doğanın dikkatlice izlenmesiyle oluşturulmuş katma değeri yüksek projenin ödül alması, jüri tarafından isabetli ve gelecek için umut verici görülmüştür. 1. ÖDÜL: YKZ Raportör No ve Rumuzlu Proje Pazara sunulabilecek, seramik sektöründe moda yaratabilecek özgün tasarımları ortaya çıkarmayı ve seramik sektöründe tasarımcı kimliğinin güçlenmesine yardımcı olmayı amaçlayan, ayrıca teknoloji, sanat ve tasarım bileşenlerini harmanlayabilecek işler üretilmesini amaçlayan bu yarışmanın konseptine uygun düşen Sonat isimli bu iş, kullanıcıya ilham verecek bir ortam yaratacaktır. Siyah yüzeyin üzerinde yer alan ve kontrollü bir yoğunluk oluşturan dinamik çizgiler, titreşerek adeta hareket duygusu yaratmakta, neredeyse doğanın ve yaşamın ritmini vermektedir; devinerek, gelişerek açılımlar sağlamakta, kimi zaman ağırbaşlı ve minimal, kimi zaman ise zengin devinimlerle yaşamın dinamiğini oluşturmaktadır. Sonat isimli bu iş, zengin bir anlatım diline sahip olması, yenilikçi bir üretim çeşitliliğini içinde barındırması bağlamında jüri tarafından Birincilik Ödülüne layık bulunmuştur.
9 6. ZEKİ YURTBAY TASARIM ÖDÜLLERİ ÖDÜL GRUBU Ödüller rumuz ve sıra numaralarına göre listelenmiştir: EŞDEĞER MANSİYON GRUBU: RUMUZ: 2457P5G5 SIRA NO: 363 KİŞİ ADI ÜNİVERSİTE BÖLÜM OY BİRLİĞİ Esra Nur Erşahin KTO Karatay Üniversitesi Mimarlık RUMUZ: 194YB3L SIRA NO: 338 KİŞİ ADI ÜNİVERSİTE BÖLÜM OY BİRLİĞİ Esra Nur Gündüz Erciyes Üniversitesi Mimarlık Kübra Gülhan Erciyes Üniversitesi Mimarlık RUMUZ: 2910UG1M SIRA NO: 14 KİŞİ ADI ÜNİVERSİTE BÖLÜM OY BİRLİĞİ Ayşe Sena Çıldır Dokuz Eylül Üniversitesi Mimarlık (Yüksek Lisans)
10 3. ÖDÜL: RUMUZ: 31758UGG SIRA NO: 567 OY BİRLİĞİ KİŞİ ADI ÜNİVERSİTE BÖLÜM Ece Nur Yavuz Sezgi Yalçınkaya İstanbul Teknik Üniversitesi İstanbul Teknik Üniversitesi Mimarlık (Yüksek Lisans) Mimarlık (Yüksek Lisans) 2. ÖDÜL: RUMUZ: 3131GYNG SIRA NO: 143 KİŞİ ADI ÜNİVERSİTE BÖLÜM OY BİRLİĞİ İlker Toruk MSGSÜ Endüstri Ürünleri Tasarımı 1. ÖDÜL: RUMUZ: 24440YKZ SIRA NO: 53 OY BİRLİĞİ KİŞİ ADI ÜNİVERSİTE BÖLÜM Mehmet Bulut İstanbul Teknik Üniversitesi Peyzaj Mimarlığı
11 6. ZEKİ YURTBAY TASARIM ÖDÜLLERİ JÜRİ ÜYELERİ VE RAPORTÖRÜ Prof. Ayşegül İzer MSGSÜ GSF Grafik Tasarım Bölümü Öğretim Üyesi Melike Altınışık MAA Kurucu, Mimar & Akademisyen Atilla Kuzu Zoom Kurucu Ortak, İç Mimar
12 Sertaç Ersayın Reform-İst Kurucusu, Endüstriyel Tasarımcı Prof. Sevim Çizer Seramik Sanatçısı, Akademisyen Kübra Bilge Erdem Binat İletişim ve Danışmanlık, Editör Neslihan İmamoğlu Binat İletişim ve Danışmanlık, Editör