O nasil bir mukemmel tanimi? Bir seyin "olmasi gerektigi gibi" olduguna kim karar veriyor? Boyle bir mukemmel tanimiyla, bir seyin mukemmel olmadigini nasil iddia edebiliriz?
Ornegin 3 kollu dogan bir bebegin mukemmel oldugunu iddia etmis olmuyor muyuz bu yaklasimla?
Bence kavramlari egip bukmeye gerek yok, kusur varsa mukemmel olamaz. Evrende hic bir cizgi, mukemmel sekilde "duz" olamaz. Hic bir obje mukemmel kure degil.
Evrenin belirli kurallar icinde hareket etmesi mukemmel oldugunu degil. limitleri oldugunu gosterir.
Olimpiyatlarda tum serbest atlayis yarismacilari ayni fizik kurallarina maruz kalirlar ama farkli puanlar alirlar. Kurala maruz kalmak, mukemmel olmak icin yeterli ya da gecerli degil. Elmayla armut bunlar.
Ne kadar yazarsam yazayım senin kendine göre bir algın şekline sahip olduğun için sana bir şeyi ispatlamam çok düşük bir ihtimaldir.Senin beynin de kullandığın cümleler gibi basit olduğu için verilen cevabı anlamıyorsun.
O zaman bu tezinizi yayınlayın bari. Milyonlarca formül ile olayları daha iyi anlayabiliyoruz. Şimdi bu milyonlarca formülü çöpe atmak mantıklı mı? Hadi oldu nasıl teknoloji üretilecek? O video gerçekten tarafsız bir şekilde mi yapılmış? Bu ihtimali hiç düşündün mü?O formüller var diyen arkadaşa gelsin bu video