Konrad-Adenauer-Haus’tan haftalardır yankılanan bir dizi patlamanın doruk noktasıydı. Muhtemelen şu an için Salı günkü haberlerin en kötüsü: yeni bir Forsa anketinin sonucu.
Bundan önce, Birliğin iki şansölyesi adayı arasındaki uzun ve zorlu düello sona erdi. CSU şansölyesi adayı Markus Söder’in CDU adayı Armin Laschet’e karşı isyanı, bölünmüş bir sendikayı ortaya çıkardı – bir patlama!
CDU / CSU parlamento grubu başkanı Ralph Brinkhaus, boğazından bir “yoldaş domuzu” çıkardı – bir patlama! Ve şimdi ülkedeki siyasi hava da dönüyordu. Birlik serbest düşüşte görünüyor, Armin Laschet ile bir şansölyelik, 20 Nisan’daki Forsa anketine inanılacaksa, bir patlama mı?
Forsa anketi, Birlik için kasvetli bir tablo çizdi. Verilere göre, Armin Laschet’in şansölye adayı olarak atanmasının ardından CDU ve CSU, yüzde yedi puanla yüzde 21’e düştü. Ve Yeşiller geçti ve şimdi yüzde 28 ile önde.
“Bu büyüklükte bir dönüşümü gerçekçi bulmuyorum”: Wahlen araştırma grubundan Matthias Jung, bu cümleyle en son Forsa figürleri hakkında yorum yaptı. Ve gerçeğin bir kısmı, başka anketlerin de var olmasıdır.
Aynı gün Insa anketinde Birlik sadece yüzde 1 puan gerileyerek yüzde 27’ye geriledi. Yeşiller bir puan yükselerek yüzde 22’ye çıktı. Şu anda hangi siyasi ruh hali?
Forsa anketi ve Insa anketi benzer mi?
Berlin Hür Üniversitesi Otto Suhr Enstitüsü’nden siyaset bilimci Oskar Niedermayer, “İki anket arasındaki farklılıkların çeşitli nedenleri olabilir” diyor. “Bir yandan anket dönemi olabilir.” Isna anketinde anket 20 Nisan’da, Forsa anketinde 19 ve 20 Nisan’da gerçekleştirildi.
[Wenn Sie aktuelle Nachrichten aus Berlin, Deutschland und der Welt live auf Ihr Handy haben wollen, empfehlen wir Ihnen unsere App, die Sie hier für Apple- und Android-Geräte herunterladen können.]
Niedermayer, “Bu çok önemli” diyor. Bu iki karar gününde çok şey oldu. 19’unda Söder hala yarışıyordu, bu yüzden seçmenleri hala umut ediyordu. ”Söder taraftarları onun adaylıktan istifa ettiğini duyar duymaz sandıkların resmini de değiştirdi. “Yani anketin yapıldığı güne göre ikisini doğrudan karşılaştıramazsınız.”
Yanıtlayanların sayısı da analizde bir rol oynamaktadır. Insa’da 1000, Forsa’da 1500 katılımcı vardı. Siyaset bilimci, “Bu, farklı hata toleranslarına, yani sonucun olabileceği boşluklara neden olur.”
Üçüncü faktör yöntemdir. “Her iki enstitü de anket için telefon görüşmeleri kullandı.” Ancak en önemli şey, ham verilerin ağırlıklandırılmasıdır. Ama adını almadın.
Bu şu anlama gelir: “Veriler sosyal yapıya ve diğer faktörlere göre ağırlıklandırılır. Örneğin, bazı insanlar sosyal olarak istenen bilgileri veriyor ve örneğin AfD’ye oy verdiklerini kabul etmiyor ”diyor Niedermayer. Bu nedenle AfD’nin ham verilerde yayınlanmış verilere göre daha az yüzdesi var. Ağırlıklandırma faktörleri enstitülerin sırlarıdır.
Forsa anketinde Birliğin yüzde yedi puan kaybı da profesöre “biraz fazla” görünüyor. Niedermayer, bu tür anketler abartılmamalı, “yine de her zaman ciddiye alınmalı, ne oldukları için: yapıldıkları zamanın siyasi ruh hali görüntüleri” diyor. Ancak seçimden beş ay önce, bir seçim tahmini olarak görülmemesi gerekiyor. “Orada hala çok şey olabilir çünkü insanlar bugün daha değişken oy kullanıyor.”
Tarih, siyasi ruh halinin ne kadar hızlı değişebileceğini gösteriyor
Tarihsel örnekler, ülkedeki siyasi havanın ne kadar hızlı değişebileceğini gösteriyor. 2013’ten beri sendika her zaman yüzde 40 civarındaydı. 2017’ye kadar. Mülteci krizi sahneye çıktı. Angela Merkel’in (CDU) kararı partiye seçmen potansiyelinin beşte birine mal oldu. Birlik anketleri üzerinde etkisi olan içerik açısından önemli bir karar.
[Mehr zum Thema: Habeck überlässt Baerbock die Bühne (T+)].
Aynı yıl, kişisel bir kararın tam tersi bir etkisi oldu: Martin Schulz, SPD’nin şansölye adayı oldu. Anketleri, hızla tekrar dramatik bir şekilde düşmeden önce arttı.
Söder ile Laschet arasındaki K sorusuyla ilgili karar da personel açısından çok önemli bir karar oldu. Niedermayer, “Ve bu kararın esas olarak Birliğin anketleri üzerinde etkisi var, diğer partilerin değerleri üzerinde daha az etkisi var” diyor.
Ayrıca iklim krizinin kamuoyuna nasıl geri döndüğünü bilmiyoruz. Yeşillere yeniden ilham verebilecek bir faktör. “Çok fazla ölçülemez şey var. Hala çok şey değişebilir ”diyor siyaset bilimci.
Oy verme davranışında en önemli faktörler
Oy verme davranışını ve Pazar sorularının yanıtını şekillendiren en önemli faktörler, bir yandan parti kimliği, yani partiyle uzun vadeli duygusal bağlardır. “Burada seçmenler duygusal olarak bir partiye bağlı ve normal seçmenlerin bir parçası. Bugün geçmişte olduğundan çok daha azı var ”diyor Niedermayer.
Kısa vadeli faktörler günümüzde daha önemlidir. “İçerik ve personel açısından kilit kararlar artık siyasi ruh hali üzerinde daha büyük bir etkiye sahip.” Çerçeve koşullarındaki değişiklikler, örneğin Corona krizi gibi sözde dış şoklar, oy verme davranışı ve anket sonuçları üzerinde daha güçlü bir etkiye sahip olacaktır. .
Kriz yazın da kapanabilir. Sürü bağışıklığı hüküm sürerse ve insanlar normal yaşama dönerse, dikkat kayacaktır. Diğer endişeler ve diğer zorluklar yeniden gündeme gelebilir. Niedermayer, “İnsanlar içerik seçtiklerinde, kendileri için önemli olan güncel sorunlarla başa çıkmak için en çok hangi partiye güveneceklerini görüyorlar” diyor. Ve anketler yine tamamen farklı görünüyor.