İnsanları ahlaki açıdan daha iyi hale getiren icatlar var mı? Yeni bir çalışma, insanları ahlaki açıdan daha iyi bir hale getirmeyi amaçlayan uyuşturucu veya beyin stimülasyon cihazları gibi “ahlaki geliştirme” teknolojilerinin ne yapılabilir ne de bilge olduğunu göstermektedir.
Araştırmacılar giderek artan bir şekilde, ilaçların veya cihazların bilişsel güçlenmeye yol açıp açmayacağını, yani beyin gücünü artırabildiğini araştırıyorlar. Örneğin, 2015 yılında yapılan bir çalışmada, "akıllı ilaç" modafinilinin bazı kişilerin uzun ve karmaşık görevler üzerindeki performansını geliştirebileceği ve 2010 yılında yapılan bir araştırmanın, elektrikli zapların dikkatlice beyindeki zihinsel yeteneklerin insanların matematik becerilerini artırabildiği bulundu.
North Carolina Eyalet Üniversitesi'ndeki bir nöroetik uzmanı olan Veljko Dubljević, bu tür çalışmaların uyuşturucu veya cihazların insanları daha ahlaki hale getirip getiremeyeceğini merak etmesine yol açtı. Örneğin, psikopatlar söz konusu olduğunda - genellikle empati, suçluluk, vicdan ve pişmanlık eksikliği - "pek çok insan hızlı bir düzeltme yapmak için sinirbilime bakıyor" diyen Dubljević, WordsSideKick.com'a verdiği demeçte. [Beyin Hakkında Bilmediğiniz 10 Şey]
Ancak, bilişsel güçlendirme araştırması problemlerle karşılaştı, bu da potansiyel ahlaki iyileştirme teknolojilerinin zorlukların üstesinden gelebileceğini düşündürdü, Dubljević ve meslektaşları çalışmalarında yazdılar. Örneğin, akıllı ilaçlar, insanların beyin gücünde kısa vadeli iyileştirmelere yol açabilse de, bir 2014 araştırması, bu ilaçların beyin fonksiyonlarında da uzun süreli bozulmalara neden olabileceğini bulmuştur.
Yeni çalışmada, Dubljević ve meslektaşları, potansiyel ahlaki iyileştirme ilaç ve cihazlarının etkilerini, dört ilaç stratejisi ve üç beyin stimülasyonu yaklaşımı da dahil olmak üzere yedi ahlaki iyileştirme teknolojisi üzerinde yürüttükleri araştırmaları inceleyerek araştırdılar.
Araştırmacıların inceledikleri dört farmasötik strateji şunları içerir:
Araştırılan bilim insanlarına üç beyin uyarım yaklaştı:
Araştırmacılar, yaptıkları incelemelere dayanarak, tüm bu teknolojilerin, önceki çalışmaların olumsuz etkilere sahip olduklarını ya da olumsuz etkilere yol açtığını düşündükleri ahlaki olarak artıcı etkilerden yoksun oldukları sonucuna vardılar. Dubljević yaptığı açıklamada, araştırmacıların görüşüne göre "ahlaki geliştirme mümkün değildir ve öyleyse tarih, bilimi ahlakı manipüle etme girişiminde bilimi kullanmanın bilge olmadığını gösteriyor" dedi.
Araştırmacılar, araştırmacıların muayene ettikleri ilaç stratejilerinin her birinin sorun yaşadığını belirtti. Örneğin, daha önce yapılan bir araştırmada oksitosinin bir kişinin grubunun diğer üyeleriyle sosyal davranışları destekleyebileceği bulunmuştur. Ancak, bazı araştırmalar, diğer gruplardan gelen insanlarla olan etkileşimler söz konusu olduğunda - diğer ırkların - oksitosinin "önyargılı davranışlara yol açabileceğini" belirtti.
Araştırmacılar, SSRI'ların intihar riskini artırabileceklerini ve diğer rahatsız edici yan etkilere sahip olabileceğini belirttiler. Araştırmacılar, amfetaminlerin korkutucu halüsinasyonlara, paranoid sanrılara ve önemli bağımlılık risklerine yol açarken, beta blokerler tüm duygusal tepkileri körükleyebilirler. [Aklın En İyi 10 Gizemi]
Araştırmacılar, beyin stimülasyon teknikleri ile ilgili olarak, önceki araştırmalar transkranial manyetik stimülasyon ve transkraniyal doğru akım stimülasyonunun ahlaki yargılamayı bozabileceğini ileri sürerken, bu çalışmaların bu tedavilerin ahlaki davranışı geliştirebileceğini göstermediğini söyledi. Ek olarak, derin beyin stimülasyonu ile ilgili daha önce yapılan bazı çalışmalarda, bu tedavinin insanların ahlaki kararları üzerinde hiçbir etkisi olmadı, sadece dürtü kontrolünde karışık sonuçlar elde edildi.
Dubljeviç, ahlaki geliştirme teknolojilerinin sorunları sadece amaçlarını yapıp yapmadıklarını değil, aynı zamanda "ahlaki olmak için ne anlama geldiğine dair çok farklı bakış açıları" nı da içerdiğini belirtti.
Örneğin, faydacılık olarak bilinen felsefe, en fazla sayıda insanın en büyük mutluluğunun yol gösterici ilke prensibi olması gerektiğine inanmaktadır. Ve bazı ahlaki iyileştirme teknolojileri insanların arabası ikilemi gibi problemler konusunda daha faydacı hale getiriyor gibi görünmektedir.Bu psikoloji testi, tipik olarak, bir kişinin daha fazla insanı kurtarmak için birkaç kişiye zarar vermesi gerekip gerekmediğini sorar. Ancak, önceki çalışma, "psikopatların sonuçlara odaklanmaları ve psikopatların daha ahlaki olduğuna ikna olmamaları nedeniyle psikopatların daha faydacı olduğunu" öne sürdü.
Dubljeviç yaptığı açıklamada, "Bu teknikler, faydalı olabilecek ince ayarlı teknolojiler yerine, tümüyle künt enstrümanlardır, dolayısıyla ahlaki güçlendirme gerçekten kötü bir fikirdir." Dedi. ama tehlikeli sosyal deneylere karşı. "
Dubljević ve arkadaşı, Montreal Clinical Research Institute'te meslektaşı Eric Racine, bulgularını 15 Mayıs'ta Bioethics dergisinde ayrıntılı olarak anlattı.
Orijinal makale Canlı Bilim'de.