Sivil özgürlükler - Civil liberties
|Haklar|
|teorik ayrımlar|
|İnsan hakları|
|Yararlanıcıya göre haklar|
|Diğer hak grupları|
Sivil özgürlükler , liberal hükümetlerin yasal süreç olmaksızın ya mevzuat ya da yargısal yorum yoluyla kısaltmamayı taahhüt ettiği garantiler ve özgürlüklerdir . Ülkeler arasındaki dönem farklıdır kapsamında rağmen, sivil özgürlükler içerebilir vicdan özgürlüğü , basın özgürlüğü , din özgürlüğü , ifade özgürlüğü , montaj özgürlüğü , güvenlik ve hakkına özgürlük , ifade özgürlüğünü , gizlilik hakkına , hakkı kanun önünde eşit muamele ve yargı süreci, adil yargılanma hakkı ve yaşam hakkı . Diğer sivil özgürlükler arasında mülk sahibi olma hakkı, kendini savunma hakkı ve bedensel bütünlük hakkı yer alır . Sivil özgürlükler ve diğer özgürlük türleri arasındaki ayrımlar içinde, pozitif özgürlük / pozitif haklar ve negatif özgürlük / negatif haklar arasında ayrımlar mevcuttur .
genel bakış
Birçok çağdaş ulus, sivil özgürlükleri sıralayan ve güvence altına almaya çalışan bir anayasaya , bir haklar bildirgesine veya benzer anayasal belgelere sahiptir. Diğer milletler imzalanması ve onaylanması veya başka gibi kilit sözleşmelere etkisi veren dahil yasal yollardan, çeşitli aracılığıyla benzer yasa çıkardı Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Medeni ve Siyasi Haklar Uluslararası Sözleşmesi . Hak iddia edilen bazı sivil özgürlüklerin varlığı, çoğu medeni hakkın kapsamı gibi bir tartışma konusudur . Tartışmalı örnekler arasında mülkiyet hakları , üreme hakları ve medeni evlilik sayılabilir . Hükümet sansürünün algılanan sivil özgürlükleri engellediği otoriter rejimlerde, bazı sivil özgürlük savunucuları, ifade özgürlüğü, mahremiyet ve anonimliğe izin vermek için anonimlik araçlarının kullanılmasını savunuyorlar. Demokrasilerin kendilerinin dahil olma derecesi, terörün etkisini hesaba katmalıdır. Mağdursuz suçların varlığının sivil özgürlükleri ihlal edip etmediği tartışmalı bir konudur. Bir başka tartışma konusu, savaş veya olağanüstü hal zamanlarında belirli sivil özgürlüklerin askıya alınması veya değiştirilmesi, bunun olup olmayacağı ve ne ölçüde gerçekleşeceği de dahil.
Asya
Çin
Çin Halk Cumhuriyeti Anayasası (yalnızca için geçerlidir Çin'de değil, Hong Kong , Macau ve Tayvan ) özellikle Temel Haklar ve Vatandaş Görevleri, iddialar birçok sivil özgürlükleri korumak için. Anakara Çin'den ayrılan Tayvan'ın kendi Anayasası vardır.
1982 anayasası sivil özgürlükleri garanti etse de, Çin hükümeti genellikle Çin Komünist Partisi'ni (ÇKP) ve devlet liderlerini eleştirenleri hapsetmek için kendi hukuk sistemlerinde " devlet gücünün yıkılması " ve " devlet sırlarının korunması " maddelerini kullanıyor .
Hindistan
Anayasanın III. Bölümünde yer alan Temel Haklar, tüm Kızılderililerin Hindistan vatandaşları olarak hayatlarını barış içinde sürdürebilmeleri için özgürlükleri garanti eder. Altı temel hak, eşitlik hakkı, özgürlük hakkı, sömürüye karşı hak, din özgürlüğü, kültürel ve eğitim hakları ve anayasal hukuk yollarına başvurma hakkıdır.
Bunlar, çoğu liberal demokraside ortak olan , ülkenin temel yasasına dahil edilen ve bir mahkemede uygulanabilir olan bireysel hakları içerir . Bu hakların ihlali , yargının takdirine bağlı olarak Hindistan Ceza Kanununda belirtilen cezalarla sonuçlanır . Bu haklar ne mutlaktır ne de anayasa değişikliklerinden muaftır. Bağımsızlık öncesi toplumsal pratiklerin eşitsizliklerini tersine çevirmeyi amaçladılar. Spesifik olarak, dokunulmazlığın kaldırılmasıyla sonuçlandı ve din, ırk, kast, cinsiyet veya doğum yeri temelinde ayrımcılığı yasakladı . İnsan ticaretini ve özgür olmayan emeği yasaklıyorlar . Etnik ve dini azınlıkların kültürel ve eğitim haklarını, dillerini korumalarına ve kendi eğitim kurumlarını yönetmelerine izin vererek korurlar .
Irk, din, kast veya cinsiyete bakılmaksızın tüm insanlar, temel haklarının uygulanması için Yüksek Mahkemelere veya Yüksek Mahkemeye başvurma hakkına sahiptir. Mağdur olan tarafın bunu yapması şart değildir. Kamu yararına, herkes kendi adına mahkemede dava açabilir. Buna " kamu yararı davası " denir . Yüksek Mahkeme ve Yargıtay hakimleri de basında çıkan haberlere dayanarak kendi başlarına hareket edebilirler.
Temel Haklar, geçmişleri ne olursa olsun tüm vatandaşlara kamu kurumları ve korumalarına erişim ve bunları kullanmalarını garanti ederek eşitliği vurgular. Yaşam ve kişisel özgürlük hakları herhangi bir milletten kişiler için geçerliyken, konuşma ve ifade özgürlüğü gibi diğerleri yalnızca Hindistan vatandaşları için geçerlidir ( yerleşik olmayan Hint vatandaşları dahil). Kamu istihdamı konularında eşitlik hakkı, Hindistan'ın denizaşırı vatandaşlarına verilemez .
Temel Haklar öncelikle bireyleri herhangi bir keyfi Devlet eyleminden korur, ancak bazı haklar özel kişilere karşı da uygulanabilir. Örneğin anayasa dokunulmazlığı kaldırıyor ve dilenciyi yasaklıyor . Bu hükümler hem Devletin hem de özel kişilerin eylemleri üzerinde bir kontrol işlevi görür. Temel Haklar mutlak değildir ve ulusal çıkarların korunması için gerektiği şekilde makul kısıtlamalara tabidir. In Kerala Kesavananda Bharati vs devlet durumda , Yargıtay Temel Haklar dahil anayasanın bütün maddelerini değiştirmiş edilebileceğine hükmetmiştir. Ancak Parlamento, laiklik, demokrasi, federalizm, kuvvetler ayrılığı gibi anayasanın temel yapısını değiştiremez. Genellikle "Temel yapı doktrini" olarak adlandırılan bu karar, yaygın olarak Hint tarihinin önemli bir parçası olarak kabul edilir. 1978 Maneka Gandhi - Hindistan Birliği davasında, Yüksek Mahkeme, doktrinin önemini herhangi bir parlamenter mevzuattan üstün olarak genişletti. Karara göre, anayasanın temel yapısını ihlal eden hiçbir parlamento kararı kanun olarak kabul edilemez. Temel Hakların bu dönüm noktası garantisi, Temel Hakların kutsallığının korunmasında yargı bağımsızlığının eşsiz bir örneği olarak kabul edildi. Temel Haklar ancak bir anayasa değişikliği ile değiştirilebilir, dolayısıyla bunların dahil edilmesi sadece yürütme organı üzerinde değil, aynı zamanda Parlamento ve eyalet yasama organları üzerinde de bir kontroldür. Olağanüstü halin ilan edilmesi , ulusal güvenliği ve kamu düzenini korumak için 19. Madde ile verilen hakların (ifade, toplanma ve hareket özgürlüğü vb. dahil) geçici olarak askıya alınmasına yol açabilir. Başkan , emriyle, sıra anayasal yazılı ilaçları askıya alabilir.
Japonya
1947'den beri, anayasal monarşiye sahip ve sosyal olarak "değişimin kademeli olduğu muhafazakar toplumu" ile tanınan bir ülke olan Japonya , özünde görünüşte güçlü bir haklar bildirgesine sahip bir anayasaya sahiptir ( Bölüm III. Halkın Hakları ve Görevleri ). Birçok yönden, 1964 Sivil Haklar Yasası'ndan önceki ABD Anayasasına benziyor ve bunun nedeni , Japonya'nın Müttefik işgali sırasında hayata geçmesidir . Bu anayasa, yönetici seçkinlere yabancı bir dayatma gibi gelmiş olabilir, ancak "itibarsız liderlerine inancı olmayan ve anlamlı değişimi destekleyen" sıradan insanlara değil. Özetle, anayasa, 10 ila 40. maddelerde açık bir şekilde kapsanan temel bireysel özgürlükleri ve hakları güvence altına almaya çalışır. İnsan onuru maddelerinin en göze çarpanı, herkesin "insanların yaşama hakkına sahip olacağını" garanti eden 25. maddenin 1. bölümüdür . Asgari sağlıklı ve kültürlü yaşam standartlarını korumak."
Genellikle "Savaş Sonrası Anayasası" (戦後憲法, Sengo-Kenpō) veya "Barış Anayasası" (平和憲法, Heiwa-Kenpō) olarak anılan bu liberal anayasanın kabul edilmesine rağmen, Japon yönetici seçkinleri kapsayıcı bir anayasayı başlatmak için mücadele ettiler. , açık ve çoğulcu toplum . İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden ve 1952'de Müttefik işgal hükümetinin ayrılmasından sonra bile Japonya, savaş suçlarını , kurumsal dini ayrımcılığı kabul etmemesi ve basın özgürlüğünün zayıf bir şekilde korunması , muamele ve muamele nedeniyle uluslararası eleştirilerin hedefi olmuştur. çocuklar, azınlıklar, yabancılar ve kadınlar, cezai adalet sistemi ve daha yakın zamanda LGBT kişilere karşı sistematik önyargı .
Japonların bir haklar bildirgesine yönelik ilk girişimi , hem Prusya (1850) hem de İngiliz anayasalarını temel model olarak alan 19. yüzyıl Meiji anayasasında (1890) gerçekleşti . Bununla birlikte, hukukun üstünlüğünün uygulanmasında olduğu kadar insanların günlük yaşamında da çok az bir etkisi oldu. Dolayısıyla, kişisel haklar ve hükümetin/toplumun dayatmalarına karşı korunma mücadelelerinin kısa ve kasıtlı olarak aşamalı tarihi, Japonya'yı henüz evrensel ve bireysel özgürlüğün bir şampiyonu haline getirmedi. Anayasa bilgini Shigenori Matsui'ye göre ,
İnsanlar, haklar bildirgesini yargısal bir norm olarak değil, ahlaki bir zorunluluk olarak görme eğilimindedir. İnsanlar ayrıca, insan hakları ihlalleri de dahil olmak üzere sosyal sorunları çözmek için mahkemeden ziyade bürokratlara güvenme eğilimindedir.- Shigenori Matsui, "Japonya'da 'Temel insan haklarının' korunması."
Japonya'nın sosyal kültürü ile benimsediğini iddia ettiği Liberal Meşrutiyet arasındaki farklılıklara rağmen, ülke hukuk nosyonu ile uygulaması arasındaki boşluğu kapatmaya doğru ilerlemiştir. Eğilim uzun vadede daha belirgindir. Çeşitli örnekler arasında, Diyet (iki meclisli yasama organı) 1979'da Uluslararası İnsan Hakları Yasası'nı onayladı ve ardından 1985'te Erkekler ve Kadınlar için İstihdamda Eşit Fırsat Yasası'nı kabul etti, bu önlemler demokratik ve katılımcı bir topluma doğru büyük adımlar olarak müjdelendi. . Ayrıca 2015 yılında , yarımadanın Japon işgali sırasında meydana gelen sözde " rahat kadınları " ile ilgili suistimalleri tazmin etmek için Kore ile anlaşmaya vardı . Ancak insan hakları grubu ve hayatta kalanların aileleri anlaşmayı patronluk ve aşağılama olarak nitelendirerek kınadı.
Japon hükümeti resmi sitesinde çeşitli insan hakları sorunları tespit etti. Bunlar arasında çocuk istismarları (örneğin, zorbalık , fiziksel ceza , çocuk cinsel istismarı , çocuk fahişeliği ve çocuk pornografisi ), yaşlıların ve engelli bireylerin sık sık ihmal edilmesi ve kötü muamele görmesi , Dowa iddiaları ( Burakumin'e karşı ayrımcılık ), Ainu halkı (Japonya'daki yerliler), yabancı uyruklular, HIV/AIDS taşıyıcıları , Hansen hastaları, cezasını çektikten sonra cezaevinden çıkanlar, suç mağdurları , internet kullanarak insan hakları ihlal edilenler , evsizler, cinsiyet kimliği bozukluğu olan bireyler , ve kadınlar . Ayrıca hükümet, toplumsal cinsiyet önyargılarıyla ilgili sistematik sorunları ve toplumdaki işler ve diğer işlevler için cinsel tercihlere yapılan standart referansları listeliyor.
Ulusal ve yabancı insan hakları örgütleri, listeyi, daiyo kangoku sistemi (yedek hapishane) örneğinde olduğu gibi hükümet politikalarıyla ilgili insan hakları ihlallerini ve suç şüphelilerini sorgulama yöntemlerini içerecek şekilde genişletiyor . Bu ajansların ve sıradan insanların çabaları sonuç veriyor gibi görünüyor. 2016 yılında ABD Dışişleri Bakanlığı, Japonya'nın insan hakları sicilinin iyileşme belirtileri gösterdiğini belirten bir rapor yayınladı.
Avustralya
Avustralya'nın kutsal bir Haklar Bildirgesi veya benzer bağlayıcı yasal belgesi bulunmamakla birlikte, sivil özgürlüklerin bir dizi kural ve sözleşmeyle korunduğu varsayılmaktadır. Avustralya, Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi'ne (1948) birincil katılım gösterdi ve kilit imzacılardan biriydi.
Avustralya Anayasası (1900) haklarının teklif çok sınırlı bir koruma yapar:
- din özgürlüğü hakkı ve;
- devlet dışında ikamete dayalı ayrımcılığa uğramama hakkı (bir devlette ikamete dayalı, diğerinde tedaviyi etkileyen tarihsel önyargı)
Anayasa'nın bazı Yüksek Mahkeme yorumları, ifade özgürlüğü ve oy kullanma hakkı gibi zımni hakların oluşturulmasına izin vermiştir, ancak toplanma özgürlüğü ve örgütlenme özgürlüğü gibi diğerleri henüz belirlenmemiştir.
Mülteci sorunları
Son on yılda Avustralya, sığınma talebinde bulunanlara yönelik muamelesi konusunda artan bir çekişme yaşadı. Avustralya, BM Mülteci Sözleşmesi'ni (1951) imzalamış olsa da, birbirini izleyen hükümetler sınırların giderek daha da sıkılaştığını gösterdi; özellikle küçük su kaplarından geçmek isteyenlere karşı.
Abbott Hükümeti (2013), öncekiler (Gillard ve Howard Hükümetleri) gibi, giderek artan bir şekilde "yasadışı göç" olarak tanımlanan sığınmacıları deniz yoluyla engellemekte özel bir zorlukla karşılaştı. Avustralya Donanması'nın yakın zamanda mülteci kurtarma operasyonlarına dahil olması, Uluslararası Af Örgütü gibi birçok insan hakları grubunu mültecilere yönelik muamelenin "askerileştirilmesi" ve Avustralya'daki insan hakları meselesiyle ilgilendiriyor . Mevcut "geri dönüş" politikası, mültecileri hükümetin cankurtaran botlarına yerleştirmeyi ve onları Endonezya'ya döndürmeyi içerdiğinden özellikle bölücüdür. Ancak muhalefete rağmen, Abbott hükümetinin tepkisi şimdiye kadar Avustralya'ya tehlikeli geçiş yapan potansiyel mültecilerin sayısında bir azalma gördü ve bu hükümet tarafından politika başarısının bir göstergesi olarak tartışıldı.
Avrupa
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hemen hemen tüm Avrupa ülkeleri (dışında da dahil edildiği, Belarus ), sivil özgürlüklerin bir dizi sıralar ve farklı Avrupa ülkelerinde anayasal güç çeşitli kaynaklardan gelebilir.
Çek Cumhuriyeti
Kadife Devrim'in ardından Çekoslovakya'da bir anayasa değişikliği gerçekleşti . 1991 yılında , Anayasa ile aynı yasal dayanağa sahip olan Temel Haklar ve Temel Özgürlükler Şartı kabul edildi . Çek Cumhuriyeti, Çekoslovakya'nın dağılmasının ardından 2/1993 Coll. (Anayasa 1 numaradır).
Fransa
Fransa'nın 1789 İnsan ve Yurttaş Hakları Bildirgesi, birçok sivil özgürlüğü sıraladı ve anayasal güce sahip.
Almanya
Alman anayasası , "Grundgesetz" (lafzen "Baz Kanunu"), saniyede sivil özgürlükler ve devletlerin ayrıntılı bir liste ile başlar. 1 "İnsan onuru dokunulmazdır. Ona saygı duymak ve onu korumak tüm kamu otoritesinin görevidir." " Avusturya Sistemi "ne göre, insanlar medeni haklarının ihlal edildiğini düşünürlerse Almanya Federal Anayasa Mahkemesi'ne ("Bundesverfassungsgericht") başvurma hakkına sahiptir . Bu prosedür, Alman hukukunu yıllar içinde önemli ölçüde şekillendirmiştir.
Birleşik Krallık
Sivil özgürlükler Birleşik Krallık için tarih arkasına Magna Carta 1215 yılında ve 17. yüzyılın genel hukuk ve yazılı kanunu böyle 1628 olarak, Hakkı Dilekçe , 1679 Habeas Corpus Act ve Haklar 1689 Bill . Bu yasaların bazı bölümleri bugün yürürlükte kalır ve toplu olarak Birleşik Krallık'ın kodlanmamış Anayasasını oluşturan diğer mevzuat ve sözleşmelerle tamamlanır . Ayrıca Birleşik Krallık, hem insan haklarını hem de sivil özgürlükleri kapsayan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin imzacısıdır . İnsan Hakları yasası 1998 doğrudan UK kanun haline Sözleşmesi haklarının büyük bir çoğunluğunu içermektedir.
Haziran 2008'de, o zamanki Gölge İçişleri Bakanı David Davis , o zamanki İşçi hükümeti tarafından "medeni özgürlüklerin erozyonu" olarak nitelendirdiği şey üzerine parlamentodaki koltuğundan istifa etti ve bir sivil özgürlükler platformunda yeniden seçildi (adaylar tarafından karşı çıkmamasına rağmen). diğer büyük partiler). Bu, terörle mücadele yasalarına ve özellikle birçok kişi tarafından Magna Carta'da kurulan habeas corpus'un ihlali olarak algılanan mahkeme öncesi tutukluluk süresinin uzatılmasına ilişkindi.
Rusya
Rusya Federasyonu Anayasası hariç teoride ABD ile aynı hak ve sivil özgürlüklerin birçok garanti ayı kolları nedeniyle sürecine, dernek konuşma özgürlüğü, din özgürlüğü, özgürlük ve montaj, özgürlük dilini seçmek için: yani adil yargılanma, gizlilik, özgürlük oylamaya, eğitim hakkı, vb Ancak, gibi insan hakları grupları için Uluslararası Af Örgütü uyardılar Vladimir Putin ciddiye azalttı ifade özgürlüğünü , özgürlük montaj ait ve örgütlenme özgürlüğü büyüyen ortasında otoriterlik .
Kuzey Amerika
Kanada
Kanada Anayasası içerir Kanadalı Haklar Şartı ve Özgürlükler karşı korunma dikkate değer istisnalarla, ABD anayasası aynı haklara birçok garanti din kurulması . Ancak, Şart din özgürlüğünü korur . Şart ayrıca, mülkiyete ilişkin herhangi bir sözü veya mülkiyeti korumayı da ihmal eder.
Amerika Birleşik Devletleri
Amerika Birleşik Devletleri Anayasası , özellikle Haklar Bildirgesi , sivil özgürlükleri korur. On Dördüncü Değişikliğin geçişi , Ayrıcalıklar veya Dokunulmazlıklar Maddesi , Yasal Süreç Maddesi ve Eşit Koruma Maddesini getirerek sivil özgürlükleri daha da korumuştur . Amerika Birleşik Devletleri'ndeki insan haklarına genellikle , siyasi haklardan farklı olarak, tüm insanlar tarafından sahip olunan haklar, ayrıcalıklar ve dokunulmazlıklar olan medeni haklar denir. seçmenler. Genel oy hakkından önce, bu ayrım önemliydi, çünkü birçok insan oy kullanmaya uygun değildi, ancak yine de yaşam, özgürlük ve mutluluğu arama haklarından kaynaklanan temel özgürlüklere sahip oldukları düşünülüyordu. Amerikalılar neredeyse evrensel oy hakkına sahip oldukları ve sivil özgürlüklerin artık siyasi oy kullanma ve seçimlere katılma haklarını da içerdiği kabul edildiğinden, bu ayrım artık daha az önemlidir . Hint kabile hükümetleri kabile üyeleri üzerinde egemenliği elinde tuttukları için, 1968'deki ABD Kongresi, Haklar Bildirgesi'nin korumalarının çoğunu kabile üyelerine uygulayan ve esas olarak kabile mahkemeleri tarafından uygulanacak bir yasa çıkardı .
1988 Sivil Özgürlükler Yasası Başkan tarafından yürürlüğe imzalanan Ronald Reagan 10 Ağustos tarihinde, 1988 hareket eden Japon kökenli olanlar için kamu özür çıkarmaya Kongre tarafından kabul edildi mallarını ve özgürlük kayıp nedeniyle ABD tarafından ayrımcı eylemlere Tutukluluk döneminde hükümet . Bu yasa aynı zamanda hükümetin çeşitli sektörlerinde başka faydalar da sağladı. Hazine bünyesinde bir sivil özgürlükler kamu eğitim fonu kurdu. Başsavcıya, bu eylemden etkilenen her bireyin kimliğini belirlemesi ve yerini belirlemesi ve sivil özgürlükler kamu eğitim fonundan onlara 20.000 dolar ödemesi talimatını verdi. Ayrıca bu fondan ödeme yapmaktan sorumlu bir yönetim kurulu oluşturdu. Son olarak, komisyon tarafından oluşturulan veya alınan tüm belge ve kayıtların Amerika Birleşik Devletleri Arşivcisi tarafından saklanması gerekiyordu .
Ayrıca bakınız
- Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği
- Kanada Sivil Özgürlükler Derneği
- Medeni ve siyasi haklar
- Sivil özgürlükçülük
- İlaç serbestleştirmesi
- Eşitlik ve İnsan Hakları Komisyonu
- Temel özgürlükler
- İnsan hakları
- özgürlükçülük
- Liberalizm
- Özgürlük (basınç grubu)
- medeni haklar liderlerinin listesi
- Gizlilik
- proaktif polislik
- Daha yüksek yasaya göre kural
- Rutherford Enstitüsü
- Sosyal adalet için öğretim
- Dünya Özgürlük Endeksi
- Devlet nöbeti
Notlar ve referanslar
daha fazla okuma
- Dershowitz, Alan . "Sivil Özgürlüklerin Korunması." Kırık Manzara Üzerine Düşünceler , spec. sn. of Chronicle of Higher Education , Chronicle Review , 28 Eylül 2001. Erişim tarihi: 11 Ağustos 2006.
- Smith, Jean Edward ve Herbert M. Levine. Sivil Özgürlükler ve Sivil Haklar Tartışıldı . Englewood Kayalıkları, NJ: Prentice Hall, 1988.
|Wikiquote'nin ilgili alıntılar var: Sivil Özgürlükler|


Sivil özgürlükler hakkında kütüphane kaynakları|