[ad_1]
Haziran ayında Twitter bazılarını kaldırmak için Hindistan hükümetinden bir ültimatom aldı 39 hesap ve içerik onun platformundan. Düzene aşina olan kaynaklar, Twitter’ın uymayı reddetmesi halinde, baş uyum görevlisinin cezai takibatla karşı karşıya kalabileceğini belirtti. Ayrıca, şirketin “güvenli liman” korumalarını kaybedeceğini, yani artık kendi kullanıcıları tarafından oluşturulan içerik için sorumluluktan korunmayacağını da belirttiler. Bu, Hindistan Elektronik ve Bilgi Teknolojileri Bakanlığı tarafından gönderilen bir dizi “engelleme emri” veya içerik kaldırma emrinin bir üst tırmanışıdır. arttı son 18 ayda önemli ölçüde
Geçen hafta Twitter şu yanıtı verdi: Hindistan hükümetini mahkemeye verecek.
Anlaşmazlığın kendisi yalnızca belirli hesaplar ve içerik parçalarıyla ilgilenirken, uzmanlar WIRED’e sonucunun büyük yankı uyandırabileceğini ve “internet özgürlüğü hakkında devam eden bu savaşın öncüsü” olabileceğini söyledi teknoloji ve demokrasi araştırma direktörü Allie Funk. Özgürlük evi.
Twitter’ın davası, özellikle Hindistan’ın Bilgi Teknolojisi yasalarının 69A bölümüne odaklanıyor. 2000 yılında kabul edilen yasalar, hükümetin Hindistan’ın güvenliği veya egemenliği için bir risk olarak kabul ettiği içeriği kaldırması için bir aracının – bu durumda Twitter’ı gerektiren engelleme emirleri vermesine izin veriyor. Mahkeme başvurusu henüz kamuya açıklanmadı, ancak dosyalamaya aşina olan kaynaklara göre, hükümetin taleplerinin aşırı olduğunu ve bazen tüm hesapları hedef aldığını iddia ediyor.
Global Network Initiative’in yönetici direktörü Jason Pielemeier, Twitter’ın davasının sosyal medya platformlarının ötesinde etkileri olduğunu söylüyor. “Tüm aracılar için yankılanacak” dedi. “Hindistan yasaları tarafından tanımlanan aracılar, mobil ağ operatörlerini içerir, ISS’leri içerir. Dolayısıyla içerik kısıtlaması veya sansür için bir tıkanıklık noktası olarak görülebilecek herkes için gerçekten geçerli.” Twitter mahkemede kaybederse, hükümetin tüm web sitelerini ve Netflix veya Amazon Prime gibi akış platformlarındaki medyayı sansürlemesinin yolunu açabilir ve platformların ve şirketlerin geri adım atmasını zorlaştırabilir.
“2010 ya da 2011 civarında, hükümet bu kişiler için kuralları çerçeveledi. [earlier] Access Now’da kıdemli uluslararası danışman ve Asya Pasifik politika direktörü Raman Jit Singh Chima, diyor. Kanuna yapılan bu yeni eklemeler 2009 platformların aldıkları engelleme emirlerini kamuya açıklamasını engelledi. O dönemde bile kuralların tüm yetkiyi yürütmeye verdiğini söyleyen çok eleştiri vardı” dedi. Twitter’ın davası, 69A’nın anayasaya uygunluğunu sorgulamak yerine, bazı engelleme kararlarının, içeriğin neden kaldırılması gerektiğini belirlemek için hükümetin kendi standartlarını karşılamadığını ve kullanıcıların ifade özgürlüğü haklarını ihlal ettiğini iddia ediyor.
Hindistan’ın BT yasaları, hükümetin gizli olarak engelleme emirleri vermesine izin verdiğinden, bireysel kullanıcıların içeriklerinin neden sansürlendiğini anlamalarını veya hükümetin kararını tersine çevirmelerini özellikle zorlaştırıyor. 2018’de hükümet, hiciv web sitesi için bir engelleme emri çıkardı. www.çeyiz hesaplayıcı.com, sitenin neden engellendiği konusunda bilgilendirilmeyen gazeteci Tanul Thakur’a ait ve bunu öğrenmek için yasal bir savaş başlattı. Hükümet, Thakur’un sitesinin Hindistan’da yasa dışı olan çeyizleri desteklediğini iddia etti, ancak ısrar etmek ne olursa olsun birçok yerde. 2018’de Thakur şunları söyledi: Görünüm Hindistan sitenin bu “belirgin sosyal kötülüğe” işaret etmesi amaçlandı.
[ad_2]
Kaynak : https://www.wired.com/story/twitters-case-in-india-could-have-massive-ripple-effects/