2. kimse cesaret edemiyor diye bişi yok said nursi istanbulda kaldığı süre içerisinde "her soruya cevap verebilir ve hiç soru sorulmaz" diye hodri meydan da bulunmuş araştırıp öğrenebilirsiniz
3.risale-i nur diğer alimlerin ve hocaların akımlarından daha fazla insanın müslüman olmasına vesile olmuş durumda bunun istatiski açısında kanıtlanabilir olması yeterli
4. yukarıdaki bir durum eğer gerçekten var ise geçmişteki alimlerin allahın bildirmesiyle risale-i nura işaret etmeleri çok ta mantığa aykırı bir şey değil sonuçta islam adına çok büyük bir olay
5. risale-inurda geçen hadislerin yalan olduğunu söylüyor kesin bir şekilde yalan olduğunu nerden biliyor peygamberimizin zamanında mı yaşamış belki doğrudur.
6.risale-i nurda diğer alim ve hocaların açıklamakta zorlandıkları konuları örneğin bayındırın " allah her şeyi bilemez" gibi zekasının yetmediği kısımları ilk okul çocuğunun da analayabileceği bir şekilde anlatmıştır gidip nur medreselerinde kendiniz test edebilirsiniz
7. risale-inurda allahın varlığını ispat etmiş imani konular dan bahsetmiş falan filan diyor bunlar yanlış bir şey gibi konuşuyor.
8. alim olmayı fıkıh ile sınırlamak yalnıştır
9. müslümanlar birbirlerini risale-i nur yüzünden boğazlıyor diyor bu güne kadar nur talebelerinin eline molotof alıp sokaklarda eylem yaptığını görmüş mü
bu tarz tartışmaları ve iddiaları nur talebeleri asla karşısında bir muhatap olmadan yapmaz bir gün bir nur talebesini de alın yayınınıza ve ona bu soruları sorun böyle atıp tutmak kolay