Özet: Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davanın duruşması için Baro Başkanlığınca gözlemci avukat olarak görevlendirilen sanığın, adliyeye girmek isterken; adliyenin C Blok kapısının duruşma için Avrupa Birliğinden gelecek gözlemcilere tahsis edildiğinden diğer kapıdan geçmesi gerektiğini söyleyen görevli polis memuru katılana, “sen kimsin de beni sokmuyorsun lan? Ben istediğim yerden girerim, sen ne haltsın da beni zorluyorsun?” şeklindeki sözlerinin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, kaba ve nezaket dışı davranış niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden mahkumiyetine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Özet: Şikayetçiye ait T.C. kimlik numarası, adı, soyadı, yerleşim yeri adresi, cep telefonu numarası gibi kişisel verilere nasıl ulaşıldığı, mesaj ve mektupların tarihi, sayısı ve yoğunluğu, şikayetçinin “borçlu” sıfatının bulunup bulunmadığı araştırılarak, hukuk bürolarında çalışan avukatlar tarafından söz konusu mesaj ve belgelerin gönderildiğinin anlaşılması halinde, Avukatlık Kanunu’ndaki düzenlemelere istinaden soruşturma izni verilip verilmeyeceğinin takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmesi gerektiği nazara alınıp, toplanacak delillere göre ortaya çıkacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, verilen kararda isabet görülmemiştir.
Özet: Basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte darp ettikten sonra “kendini ispatla, ya sen kendin intihar edeceksin, ya da ben seni döve döve öldüreceğim” diye söyleyip evden ayrıldığı, bir süre sonra maktulenin av tüfeğiyle kendisini vurarak intihar ettiği olayda, sanığın eyleminin TCK’nin 84/3 maddesindeki intihara teşvik niteliğinde olduğunun kabulü gerekir.
Özet: Her takvim yılında işlenen sahte fatura düzenleme suçunun birbirinden ayrı ve bağımsız suç olduğu gözetilmeksizin, dava açılmayan “2012 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine hükmedilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Özet: Ele geçirilen eşyanın niteliği bakımından incelemeye tabi tutularak rapor alınmaksızın hücre cezasına hükmedilemeyeceği gözetilerek hücre cezasının onaylanma talebinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmamaktadır.
Özet: Sanığın eylemine uygulanabilecek Askeri Ceza Kanunu’nun 63. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen suçları barışta ilk kez işleyenlerin eylemlerinin idari para cezasına dönüştürüldüğü cihetle, yargılama konusu olan eylemin daha sonraki bir yasal düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması nedeniyle, mahkemenin sanık hakkında derhal beraat kararı verdikten sonra Kabahatler Kanunu’nun 24. maddesi uyarınca idari yaptırım uygulaması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.