TOmicron varyantı yarım düzineden fazla farklı türe dönüşmüştür; bunların en sonuncusu BQ.1.1 ve XBB.1 ve XBB.1.5’tir. Kombine edildiğinde, bu varyantlar ve yakın akrabaları artık neredeyse Yeni COVID-19 enfeksiyonlarının %90’ı ABD’de
Ancak şu ana kadar hiçbir COVID-19 aşısı onları doğrudan hedef almıyor. Bunun yerine, güçlendiricinin en son iki değerlikli formülasyonu (ve şu anda mevcut olan tek formül), artık geniş çapta dolaşımda olmayan Omicron varyantları BA.4 ve BA.5’e göre tasarlandı.
Peki yeni olanlara karşı ne kadar iyi koruyor?
Bir aşının etkinliğine ilk bakış genellikle aşılanmış insanlardan alınan serumu analiz eden laboratuvar tabanlı verilerden gelirken, gerçek dünya verileri bu sayıların gerçek koruma ve hastalık semptomlarına nasıl dönüştüğünü gösterir. İki yeni rapor, her iki türde de kanıt sağlıyor ve iki değerli güçlendiricinin daha yeni Omicron varyantları karşısında nasıl ilerlediğine dair şimdiye kadarki en iyi resmi sunuyor. Sonuç? Bivalan aşı onları hedef alacak şekilde tasarlanmasa da en yeni varyantlara karşı bir miktar koruma sağlıyor.
25 Ocak’ta ABD Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri (CDC) raporunda bildirdi Morbidite ve Mortalite Haftalık Raporu 1 Aralık 2022’den yeni varyantların daha yaygın hale geldiği 13 Ocak 2023’e kadar yürütülen gerçek dünya verileri, iki değerlikli aşı ile güçlendirilmiş aşılanmış kişilerin iki değerlikli aşıyı almayan aşılı kişilere göre yarı yarıya daha fazla olduğunu gösteriyor. Bu varyantlarla enfekte olmak ve COVID-19’un en az bir semptomunu yaşamak için güçlendirici. Aynı gün içinde bir yılında yayınlanan mektup New England Tıp Dergisi (NEJM)Teksas Üniversitesi’ndeki bilim adamları ve (FDA onaylı çift değerli aşılardan birini yapan) Pfizer-BioNTech, iki değerlikli aşının BQ.1.1 ve XBB.1’e karşı hala bir miktar koruma sağladığını bildirdi.
Gerçek dünya CDC verilerinde, araştırmacılar, iki değerli güçlendiricinin onu alanlar arasında COVID-19’u azalttığını ve en yeni varyantlara karşı hastalıktan korunmanın BA.5 varyantına karşı olana benzer olduğunu gösteriyor. Raporun baş yazarı CDC’den Ruth Link-Gelles, bunun “aşıların işe yaramaya devam ettiği konusunda güven verici” olduğunu söylüyor.
Arkasındaki araştırmacılar NEJM kağıt, orijinal aşının dördüncü dozunu alan orijinal Pfizer-BioNTech aşısı denemelerine kayıtlı aşılanmış ve güçlendirilmiş kişilerden ve orijinal aşıdan üç doz ve iki değerlikli aşıdan dördüncü doz alan başka bir gruptan alınan verileri analiz etti. Araştırmacılar, aynı kişilerde BQ.1.1 ve XBB.1’e karşı antikor seviyelerini ölçebilmek için katılımcıların dördüncü dozu aldıkları günden ve bir ay sonra alınan kan örneklerinden kan örnekleri aldı.
Bir ay sonra, iki değerli takviye alan kişiler, orijinal formülden dördüncü bir doz verilen kişilerin ürettiğinden ortalama olarak yaklaşık üç kat daha yüksek antikorlar üretti. “En iyisi bu [data] Galveston’daki Teksas Üniversitesi Tıp Şubesi’nde biyokimya ve moleküler biyoloji profesörü ve çalışmanın eş-kıdemli yazarı Pei-Yong Shi, bu soruyu insan deneylerinde çözebilirsiniz, “diyor. “Nötralize edici antikor yanıtı, [that provided] tarafından [original] aşı.”
Bu çalışmada, bivalan güçlendirici, BQ.1.1 ve XBB.1’e karşı üretilen antikorlar açısından orijinal ve bivalan aşılarla güçlendirilmiş insanlar arasında yalnızca küçük farklılıklar bulan önceki çalışmalara göre virüsle savaşan antikorlar üretmede biraz daha iyiydi. (Bu gruplardan elde edilen yayınlanmamış veriler, XBB.1.5 ile benzer şekilde küçük farklılıklar göstermektedir.) Ancak bu çalışmalarda, insanlardan dördüncü takviye dozundan önce ve sonra kan alınmamıştır; bunun yerine bilim adamları, orijinal veya iki değerlikli dozlarla takviye edilmiş farklı insan gruplarından alınan kanları karşılaştırdılar. bir gücü NEJM Shi, “Dördüncü dozun katkısının ne olduğunu net bir şekilde hesaplayabilir ve orijinal ve iki değerlikli dozlar arasındaki farkları ölçebilirsiniz” diyor.
Shi ayrıca, önceki çalışmalarda bilim adamlarının kan serumunda ne kadar antikor bulunduğunu laboratuvarda test etmek için virüsün yalnızca spike proteinini içeren sözde bir psödovirüs kullandığını belirtiyor. Mevcut çalışmada, vücutta olanları muhtemelen daha iyi taklit eden SARS-CoV-2’nin daha eksiksiz bir versiyonu kullanıldı.
Yine de Shi, iki değerlikli aşının en yeni varyantlara karşı ürettiği tepkinin dramatik olmadığını kabul ediyor. “BQ.1.1’i kabul etmeliyiz. ve XBB.1 gerçekten de antikor yanıtını önemli ölçüde düşürür veya ondan kaçınır” diyor.
Araştırmacılar ayrıca, önceki bir enfeksiyondan kurtulmuş olan aşılanmış ve güçlendirilmiş kişilerin ürettiği virüsle savaşan antikor seviyelerinin, orijinalini alıp almadıklarına bakılmaksızın, hiç enfekte olmamış aşılanmış ve güçlendirilmiş kişilerin ürettiğinden genel olarak daha düşük olduğunu bulmuşlardır. iki değerli güçlendirici Bu, enfekte olmuş kişilerin SARS-CoV-2’ye karşı daha önce herhangi bir varyantla karşılaşmamış olanlara göre daha yüksek bir antikor temeline sahip olduğu gerçeğini yansıtıyor olabilir.
Sonuç olarak, güçlendiriciye dahil edilen suş, şu anda enfeksiyonlara neden olan varyantlarla artık eşleşmese ve antikor seviyeleri en son varyantlara karşı çok yüksek olmasa da, bir kişinin tüm COVID-19 aşı geçmişi önemli bir rol oynamaya devam ediyor. bağışıklık yanıtlarında rol oynarlar. Orijinal aşılar, bağışıklık sistemine virüse karşı uzun ömürlü T hücreleri üretmeyi öğretti ve bu da kişinin ciddi hastalık riskini azaltmaya yardımcı oluyor. Ve çift değerli güçlendirici, bağışıklık sistemini Omicron’un saldırılarına karşı keskin tutma işini yapıyor gibi görünüyor.
TIME’dan Daha Fazla Okunması Gerekenler
Kaynak : https://time.com/6250130/bivalent-booster-efficacy-new-omicron-variants/”>Source link