www.iscikoylu.org email@example.com
Say›: 2007-09
72
*Y›l:4 *20 Nisan-3 May›s 2007 *Fiyat›: 1 YTL *ISSN:1303-9350
‹ﬂçiler, köylüler, iﬂsizler, Kürt halk› ve halk gençli¤inin
1 May›s’ta söyleyecek sözü var! Alanlarda buluﬂal›m! Bütün ezilenler, yoksullar, iﬂçiler, emekçiler, köylüler, gençler, Kürt halk›, kad›nlar olarak söyleyeceklerimizi 1 May›s alanlar›nda hayk›ral›m! Milyonlarca iﬂçiyi sendikas›z, güvencesiz ve sa¤l›ks›z koﬂullarda çal›ﬂmak zorunda b›rakanlara; on binlerce insan› iﬂsizlik içinde sefalet ve açl›kla bo¤maya çal›ﬂanlara; köylüleri topraklar›ndan eden, ürününü, eme¤ini yok pahas›na sat›n alanlara, tefeci-tüccar›n insaf›na terk edenlere; Kürt ulusu üzerinde uzun y›llard›r imha ve inkar politikalar› ile terör estirenlere, katledenlere; gençlerin geleceklerini ellerinden çalarak, umutlar›n› sömürenlere; kad›nlar› ikinci s›n›f insan muamelesi ile ezen ve iki kat sömürü alt›nda inletenlere karﬂ› yan›t›m›z› 1 May›s alanlar›nda verelim!
K›z›l ve militan 1 May›s! 77 1 May›s ﬂehitlerini anmak ve 90, 91 1 May›s’›nda Harbiye’de yaratt›¤›m›z direniﬂin ruhu ve direngenli¤i ile egemenlerin tüm sald›r›lar› karﬂ›nda susmayaca¤›m›z› alanlarda hayk›ral›m!
ILPS’nin UKK toplant›s› gerçekleﬂti
Emperyalizme karﬂ› mücadelede tutarl› bir anti-emperyalist çizgide hareket etme hedefiyle ortaya ç›kan ILPS, 28-29 Mart 2007 tarihinde Uluslararas› Koordinasyon Komitesi (UKK) toplant›s›n› yapt›. Hollanda’da yap›lan toplant›da, UKK asil ve yedek üyelerinin yan›s›ra, gelemeyen üyelerin yerine kat›lan
temsilciler yer ald›. ILPS’nin Filipinler, ABD, Avrupa, Türkiye, Hong Kong, Endonezya, Brezilya gibi örgütlülüklerinden temsilcilerin kat›ld›¤› toplant› 28 Mart’ta ILPS Baﬂkan› Jose Maria Sison taraf›ndan aç›ld›. Kat›l›mc› tespitinin ard›ndan bölge ve ülke raporlar›n›n okundu¤u toplant›ya ILPS Türkiye Seksiyonu da bir sinevizyon gösterimi ve bu do¤rultuda haz›rlanan dosyayla kat›ld›. Brezilya, ABD ve Türkiye Seksiyonu taraf›ndan haz›rlanan sinevizyon gösterimleri toplant›ya kat›lanlar taraf›ndan yo¤un bir ilgiyle izlenirken, 1. gün bölge ve ülke raporlar›n›n okunmas›yla geçen toplant›da, ülke raporlar›n›n sunumu tamamlanamay›nca raporlara 2. gün devam edildi. Sayfa 22
Proletarya Partisi 8. Konferans›n› aç›klad› Elimize e-mail yoluyla ulaﬂan bildiride aﬂa¤›daki bilgilere yer verildi. “Enternasyonal proletaryan›n komünizm için baﬂlatt›¤› büyük yürüyüﬂün, Türkiye topraklar›ndaki ikinci nitel s›çramas› olarak do¤an partimiz TKP/ML’nin 35. kuruluﬂ y›l›n›, baﬂar›yla gerçekleﬂtirdi¤i 8. Parti Konferans›m›z ile taçland›rarak selaml›yoruz! Türkiye proletaryas›n›n öncü ve önder örgütü parti-
mizin gerçekleﬂtirdi¤i 8. Parti Konferans›m›z; emperyalistler, faﬂistler ve gericilerin bütün dünyada emsali az görülür sald›rganl›¤›na meydan okuma kararl›l›¤›n›n üst düzeyde korundu¤unu; komünizm ideali için savaﬂ yeminine sad›k kal›naca¤›n›n bir kez daha vurguland›¤›n›; Marksizm-Leninizm-Maoizm biliminin bayra¤›n›n tam da bu nedenle daha da yükseklerde tutulaca¤›n› ilan eder.” Sayfa 16-17
2
20 Nisan-3 Mayıs 2007
72
BPKD tüm ihtiﬂam›yla önemini koruyor!
bata¤›na düﬂtüler. Ancak bu y›llar ayn› zamanda Asya’dan Afrika’ya, dünyan›n dört bir yan›nda ulusal-sosyal kurtuluﬂ mücadelelerinin yükselmeye baﬂlad›¤› y›llard›. ‹ﬂte BPKD tam da bu süreçte, Mao önderli¤inde baﬂlad›. Bu süreç ayn› zamanda kitlelerin politik olarak bilinçlendirilmesi süreci oldu. BPKD öncesi ülkede baﬂlayan isyanlar revizyonizme karﬂ› büyük bir mücadelenin gereklili¤ini de ortaya koyuyordu. Mao’nun ölümüyle birlikte baﬂlayan geri dönüﬂ süreci ve sonraki y›llarda Sovyetler Birli¤i’ndeki modern revizyonizmin çöküﬂü, burjuvaziye kendince büyük bir silah vermiﬂti. Bu silah sosyalizmin baﬂar›ya ulaﬂamad›¤› silah›yd› ve bu silah› 21. yüzy›lda daha yayg›n olarak kullanmaya çal›ﬂmaktalar. (...)” denildi. Sunumda son olarak, BPKD’nin ve revizyonizme karﬂ› mücadelenin öneminin bugün giderek artt›¤› ve bu yönlü geniﬂ araﬂt›rmalar›n oldu¤u vurguland›. Panelde söz alan ikinci konuﬂmac› Çinli Profesör Pao Yu Çing’di. Çing, sunumuna, iddialar›n aksine Mao’nun bugün Çin’deki halk y›¤›nlar› aras›ndaki sayg›nl›¤›n› hala korudu¤unu ve bu sayg›nl›¤›n giderek artt›¤›n› söyleyerek baﬂlad›. Konuﬂmas›nda, Çin’deki geri dönüﬂe ve buna ba¤l› yaﬂanan sosyal y›k›ma bak›ld›¤›nda Mao’nun geliﬂme modelinin daha iyi anlaﬂ›ld›¤›na vurgu yapan Çing, bugün Çin’deki ayd›nlar›n art›k günümüzdeki revizyonizme daha eleﬂtirel gözle bakmaya baﬂlad›klar›n› söyledi ve sözlerini, Haziran ay›nda Hong Kong’da yap›lacak BPKD etkinli¤ine ça¤r› yaparak bitirdi. Çing’in ard›ndan söz alan Jose
işçi-köylü senin sesin! OKU-OKUT! ABONE OL! ABONE BUL!
ABONEL‹K ﬁARTLARI
Proletarya diktatörlü¤ü alt›nda da s›n›f mücadelesinin baﬂka biçimlerde sürdü¤ünün en üst boyuttaki ifadesi olan Büyük Proleter Kültür Devrimi’nin 40. y›l› ve modern revizyonizme karﬂ› mücadelenin 50. y›l› vesilesiyle birçok ülkede bir dizi etkinlik düzenlenmekte, kitleler bu yönlü bilinçlendirilmeye çal›ﬂ›lmaktad›r. Bu etkinliklerden biri de 1 Nisan 2007’de Hollanda’n›n Den Haag kentinde düzenlendi. Filipinler, Endonezya, Brezilya, Almanya, Çin ve ABD’den kat›l›mc›lar›n yan› s›ra, Partizan ad›na da bir konuﬂmac›n›n yer ald›¤› etkinlikte, ayr›ca YKP/ ML Genel Sekreteri Vasilis Samaras taraf›ndan gönderilen bir sunum okunurken, ABD ad›na kat›lan konuﬂmac›, ABD’den, her ikisi de araﬂt›rmac› yazar olan ve BPKD ile ilgili kitaplar› bulunan Profesör Robert Will ve Montly Review taraf›ndan etkinli¤e gönderilen sunumlar› da etkinli¤e kat›lan dinleyicilere aktard›. AT‹K ve Filipinler Ulusal Demokratik Cephe (FUDC) taraf›ndan organize edilen etkinlik saat 14:00’de, k›sa bir aç›l›ﬂ konuﬂmas›yla baﬂlad›. Panel format›nda gerçekleﬂen ve aç›l›ﬂ konuﬂmas›ndan hemen sonra devrim ve komünizm ﬂehitleri ﬂahs›nda yap›lan sayg› duruﬂuyla devam eden etkinlikte, ilk sunum Montly Review ad›na yap›ld›. Monthly Review taraf›ndan haz›rlanan ve ILPS UKK üyesi Kali Willams taraf›ndan aktar›lan sunumda, BPKD hayata geçirilirken karﬂ›laﬂ›lan zorluklar›n ve engellerin yan› s›ra, bunlar›n hangi yöntemlerle aﬂ›ld›¤›na da yer verildi ve devam›nda ise: “...ÇKP’nin önder unsurlar› 1960’larda revizyonizmin
Maria Sison ise, FKP’nin kuruluﬂ sürecini ve BPKD’nin bu süreci nas›l etkiledi¤ini aktard›. Bu etkilenmenin FKP’nin tüm tarihi boyunca sürdü¤üne ve elde edilen kazan›mlarda büyük pay› oldu¤una vurgu yapan Sison, sistemin çeliﬂkilerinin giderek derinleﬂti¤i, devlet terörünün artt›¤›, sald›rganl›k savaﬂlar›n›n yo¤unlaﬂt›¤› günümüzde BPKD’nin deneyimlerine duyulan ihtiyac›n daha da artt›¤›na dikkat çekerek, “hala emperyalizm ve proleter devrimler ça¤›nda yaﬂ›yoruz” dedi. Sison’dan sonra söz alan konuﬂmac› ise Partizan ad›na yapt›¤› sunumda, ö¤renci hareketleriyle baﬂlayan BPKD’nin iﬂçi ve köylülerle bütünleﬂerek, baﬂar›ya ulaﬂt›¤›n› belirterek, BPKD’ne iliﬂkin “bir gençlik hareketiydi” eleﬂtirisinin do¤ru olmad›¤›n› söyledi. Ayr›ca BPKD’nin sadece parti içindeki yeni burjuvaziye karﬂ› bir hareket olmad›¤›n› ve etkisinin tüm dünyaya yans›d›¤›n› da belirten konuﬂmac›, Proletarya Partisi’nin kurucusu ‹brahim Kaypakkaya’n›n da partiyi kurarken BPKD’den etkilendi¤inin alt›n› çizdi. Etkinli¤e Partizan ad›na kat›lan konuﬂmac› sunumunda ayr›ca, BPKD’ne iliﬂkin düﬂüncelerin, bunun bir sosyalizme geçiﬂ dönemi oldu¤u ve kendine has çeliﬂkileri bar›nd›rd›¤›, bunlar›n ise ancak bir kültür devrimiyle aﬂ›laca¤› biçiminde özetlenebilece¤ini belirtti. Brezilya ve Endonezya ad›na yap›lan konuﬂmalarda da yine her iki ülkedeki Maoist hareketin oluﬂumunda BPKD’nden etkilenmelere de¤inildi. Her iki konuﬂmac› da, kendi ülkelerindeki süreçleri aktar›rken, ortak nokta, Maoistlerin gerek ülkelerin-
6 AYLIK: 10.200.000
deki revizyonist hareketlere gerekse parti içindeki revizyonizme karﬂ› yo¤un bir mücadele verdi¤inin vurgulanmas›yd›. Brezilyal› konuﬂmac›, Brezilya’da Maoistlerin önderli¤inde 1963’de baﬂlayan silahl› mücadelenin, 1976’lara gelindi¤inde a¤›r bir yenilgi ald›¤›na ve en ileri kadrolar›n gerici rejim taraf›ndan katledildi¤ine de de¤inerek, Maoist harekette bu dönemde ortaya ç›kan revizyonizme ve bunun da devrimci hareketin hemen hemen yok edilmesine mal oldu¤una vurgu yapt›. Bu durumun di¤er Latin Amerika ülkeleriyle benzerlikler taﬂ›d›¤›n› da belirten konuﬂmac›, Brezilyal› MLM’ler olarak çizgilerini hâkim k›lma mücadelelerini sürdürdüklerini belirtti. MLPD-MK ad›na yap›lan iki konuﬂmada ise, BPKD’nin tüm canl›l›¤›n› hala korudu¤una dikkat çekilerek, günümüz s›n›f mücadelesindeki önemi üzerinde duruldu. Birçok Maoist parti gibi, MLPD’nin de ‘60’l› y›llarda BPKD’den etkilenerek kuruldu¤unu belirten konuﬂmac›lar, esas olarak iﬂçi s›n›f›na dayal› bir parti olmay› hedefleyerek yola ç›k›ld›¤›n› da sözlerine eklediler. Kitlelerle geniﬂ iliﬂkiler geliﬂtirmenin kendileri aç›s›ndan belirleyici oldu¤una da iﬂaret ederek, gerçek bir komünistin, kitlelerle olan iliﬂkisinden belli olaca¤›n›n alt›n› da özellikle çizdiler. Etkinlik tüm konuﬂmac›lar›n sunumlar›n› aktarmas›n›n ard›ndan sorucevap ﬂeklinde devam ederek, saat 20.00’ye kadar sürdü ve dinleyicilerin hep bir a¤›zdan, kendi dillerinden söyledikleri Enternasyonal Marﬂ›’n›n okunmas›yla sona erdi.
1 YILLIK: 20.400.000
NOT: ‹stedi¤iniz süreye denk gelen oranda paray› hesap numaralar›m›za yat›rarak banka dekontunu yay›nevimize fakslay›n›z ya da postalay›n›z. Abonelik ücretine posta masraflar› dahildir.
3
72
20 Nisan-4 Mayıs 2007
Paﬂa konuﬂtu, herkes kendince yorumlad›. Ç›kan sonuç:
‹çerde ve d›ﬂar›da daha fazla sald›rganl›k! orku siyaseti ya da korku üzerine kurulu siyaset, sömürücü sistemlerin en çok benimsedikleri ve böylece yapt›klar› her ﬂeyi alabildi¤ine (belki baﬂka hiçbir araçla yapamayacaklar› kadar) meﬂrulaﬂt›rabildikleri bir yöntem… ABD’nin Afganistan ve Irak’ta gerçekleﬂtirdi¤i ve tüm dünyan›n gözleri önünde yüz binlerce insan› katletti¤i iﬂgal sald›rganl›¤›nda kendi halk›n› ikna etmesini ve politikalar›n› halk nezdinde önemli oranda meﬂru k›lmas›n› tam da bu korku siyasetiyle, paranoya mertebesindeki yaratt›¤› “terör” korkusuyla aç›klamak mümkün. Zira emperyalistlerin en ünlü ideologlar›ndan Brezezinski’nin söyledi¤i gibi “Korku mant›¤› karart›r, duygular› yo¤unlaﬂt›r›r ve demagoji yapan politikac›lar›n istekleri do¤rultusunda halk›n kendi politikalar›n›n peﬂinden gitmesini sa¤lamalar›n› kolaylaﬂt›r›r.” (Zbigniew Brezezinski, 25.03.07 Washington Post)
K
‹ﬂte son süreçte bir yandan askeri darbe söylentileri ve senaryolar›yla “asker korkumuz” büyütülüyor, bir yandan da “laiklik elden gidiyor” korkusuyla “tehlikenin fark›na varmam›z” isteniyor. Di¤er yandan PKK, Barzani, AB teslimiyetçili¤i “korkular›yla” terbiye edilmeye çal›ﬂ›l›yoruz. Anti-Amerikanc›l›¤›n yüzde seksenlerle ifade edildi¤i ülkemizde sahneye ç›kan tüm taraflar birbirlerini Amerikanc› ilan ederek bu “sessiz” yüzde seksene hitap etmeye çal›ﬂ›yor. Ama her halükarda bu “kavgada” taraf olmam›z ve rengi ne olursa olsun düzenin sahiplerinin bir taraf›na biat etmemiz ﬂart koﬂuluyor. ‹ﬂte bu koﬂullanmalar içinde ülkenin gündemi son bir hafta içinde birer gün arayla yap›lan üç konuﬂmayla belirlendi. Önce bir önceki Genelkurmay Baﬂkan› Hilmi Özkök’ün konuﬂmas›, ard›ndan büyük “heyecan” ve “coﬂkuyla” beklenen Genelkurmay Baﬂkan› Yaﬂar Büyükan›t’›n, ard›ndan da Cumhurbaﬂkan› A. Necdet Sezer’in aç›klamalar›. Bu üç konuﬂman›n ana noktalar›n› ve öncesindeki tart›ﬂma konular›n› k›saca hat›rlatmak gerekirse; Daha önce Fetullah Gülen’e yak›nl›¤›yla bilinen Samanyolu TV’de çal›ﬂan Haluk Örgün’ün Genel Yay›n Koordinatörlü¤ünü yapt›¤› Nokta Dergisi ilk olarak 19. say›s›nda Genelkurmay Baﬂkanl›¤›’n›n da do¤rulad›¤›; gazetelere ve gazetecilere yönelik haz›rlatt›¤› “and›ç” haberi ile baﬂlatm›ﬂt› tart›ﬂmay›. Ard›ndan 22. say›s›nda Emekli Oramiral Özden Örnek’e ait oldu¤u iddia edilen “günlükler” “Hayret verici ayr›nt›lar›yla Sar›k›z ve Ay›ﬂ›¤›. 2004’te iki darbe atlatm›ﬂ›z” baﬂl›¤›yla yay›nland›. Ve son olarak da 23. say›da “Genelkurmay’›n 2004’teki STK’larla iﬂbirli¤i plan›n› aç›kl›yoruz. Plan bugün de geçerli mi? Geçerliyse… Günümüzdeki sivil eylemler ne kadar sivil?” baﬂl›¤›yla üçüncü bir haber yay›nland›. Bu üç haberin yan› s›ra, üzerinde büyük f›rt›nalar›n kopart›lan ve baﬂta CHP olmak üzere muhalefetin AKP’ye karﬂ› ata¤a geçti¤i Cumhurbaﬂkanl›¤› seçimleri için aday belirlenmesi tart›ﬂmas›, h›zl› ve de burjuva politikan›n rezilli¤ini en çarp›c› bir ﬂekilde ortaya koyarak sürmekteydi. Ve yine bu gündemler aras›nda bir yandan “s›n›r içinde” Kürt Ulusal Hareketine yönelik özellikle DTP ve Gündem gazetesi özgülünde sürdürülen sald›r› furyas›n›n yan› s›ra “s›n›r ötesi” bir operasyon için gösterilen heves ve haz›rl›k, Irak Kürdistan›’ndaki PKK varl›¤›n›n ötesinde ABD iﬂbirlikçisi de olsa bir Kürt devleti oluﬂumu Türk hakim s›n›flar›n›n en önemli ve tarihsel köklere sahip “dertlerinden” birini kaﬂ›yordu. Tüm bu gündemler tart›ﬂ›l›rken 2004’teki darbe planlar›n› engelledi¤i öne sürülen emekli Org. Hilmi Özkök günlüklerle ilgili görüﬂü soruldu¤unda “ne söylersem söyleyeyim ateﬂe benzin dökmek olur” diyerek benzini ateﬂe boca ediyor ve “zaman› geldi¤inde belki aç›klan›r, benim veya baﬂkalar› taraf›ndan” diyerek dolayl› olarak günlükleri do¤rular beyanlarda bulunuyordu. Özkök’ün bu sözlerinin ard›ndan G.kurmay Baﬂkan› Y. Büyükan›t’›n 12 Nisan’da yapt›¤› aç›klama özellikle “‹slami tehlike” korkusuyla “darbe beklentisi” içinde olanlar aç›s›ndan da, “darbe korkusuyla” ya yine darbecilere ya da ‹slamc›lara sar›lanlar aç›s›ndan da pür-
dikkat takip edildi. Ve sonuçta herkes önce gayretkeﬂlikle “Paﬂa acaba ne demek istedi?” sorusunun yan›t›n› ararken sonuçta yine herkes Büyükan›t’›n konuﬂmas›na tam puan verdi.
Paﬂa ne dedi? Ne anlaﬂ›ld›? Büyükan›t, bir buçuk saat süren konuﬂmas›n› 5 baﬂl›k alt›nda toplayarak bu baﬂl›klar› ﬂöyle belirledi: “Terör, Kuzey Irak’taki durum, TSK’y› y›pratma faaliyetleri, az›nl›k yaratma çabalar› ile günlük ve akreditasyon uygulamas›”. Bunlar›n yan› s›ra, nas›lsa sorular k›sm›nda sorulacak diyerek cumhurbaﬂkanl›¤› konusundaki “çok de¤erli” ve herkesçe de en çok merak edilen görüﬂlerini de aç›klad› Büyükan›t. K›saca beyanlar›n› aktar›rsak; sözde terör konusunda PKK için “etnik milliyetçili¤e ve ﬂiddete dayal› ›rkç› bir terör hareketi” belirlemesini yapan B.an›t, “May›s ay›yla birlikte PKK terörünün artaca¤› yolunda istihbarat al›nd›¤›n› ve bu nedenle çok geniﬂ çapl› operasyonlara baﬂland›¤›n›” söyledi. Ayr›ca “askerin terörle mücadelede karﬂ›laﬂt›¤› yasalardan kaynaklanan sorunlardan” söz ederek “mevcut yasaya göre, yer gösterme için da¤dan indirip savc›l›¤a gideceksiniz. Böyle bir ﬂeyle, terörle mücadele zor” dedi. Irak Kürdistan› konusunda ise, “PKK’nin Kuzey Irak’ta kök sald›¤›n› Süleymaniye Havaalan›’na inenlerin Kürt milli marﬂ›yla karﬂ›land›¤›n›, burada ba¤›ms›z bir yap›y› simgeleyen merkez bankas›n›n kuruldu¤u” söyleyerek “Peki operasyon yap›lmal› m›? Yap›lmal›. Bunun iki boyutu vard›r, sadece askeri aç›dan bak›ld›¤›nda, yap›lmal›. Fayda sa¤lar m›, sa¤lar. ‹kinci boyut siyasi. Siyasi karar›n ortaya ç›kmas› laz›m. TSK, yasal zeminde görev verildi¤inde bu operasyonu yapma gücüne fazlas›yla sahiptir” dedi. B.an›t, And›ç konusunda ise “…neden akreditasyon var? Asl›nda biz de istemeyiz. Ama arzu eder misiniz PKK’n›n gazetesi yay›mlan›yor, Gündem. Bu gazeteci ﬂurada otursun… Biz bu adamlar› nas›l davet edelim. Biz bunlarla niye iﬂbirli¤i yapal›m?” dedi. Burjuva bas›n›n en çok merak etti¤i Cumhurbaﬂkanl›¤› konusunda askerin tavr›n› ise ﬂöyle özetledi: “Hem vatandaﬂ olarak hem de Silahl› Kuvvetlerin bir personeli olarak cumhuriyetin temel de¤erlerine sözde de¤il, özde sahip olan bir kiﬂinin seçilecek olmas›n› umut ediyorum. Bunu biz bilemeyiz. Karar, Meclis’in karar›d›r.” 2004’teki darbe senaryolar› için ise “tüm arﬂivleri taratt›m, hiç böyle bir belge ya da yaz›ﬂma, bir ﬂey yok…” diyerek ne günlükleri do¤rulad› ne de do¤rudan yalanlad›. Genelkurmay Baﬂkan›’n›n söyledikleri özetle bunlar… Bir de yap›lan yorumlara bakal›m. Osmanl›’dan Cumhuriyet dönemine askerin her söyledi¤inin düstur kabul edildi¤i, askerin a¤z›n›n içine bak›lan, darbe gelene¤iyle bezenmiﬂ bir ülkede pek tabi ki Büyükan›t’›n bas›n toplant›s›na büyük bir önem atfedildi. TSK ﬂakﬂakç›lar›ndan, yat›p kalk›p darbe senaryolar› haz›rlayanlara kadar herkes öncelikle Büyükan›t’› büyük bir hayranl›kla karﬂ›lad›. [“Meﬂru zeminde ustaca, kararl› bir konuﬂma” (Ali Sirmen, Cumhuriyet), “Türkiye’de demokratik istikrara ciddi kat›da bulunmuﬂ” (Taha Akyol, Milliyet), “hukuk içinde kalarak belleklere kay›t düﬂmüﬂ” (Güneri Ci-
vao¤lu, Milliyet) , “demokratik bir ülkenin genelkurmay baﬂkan› nas›l konuﬂursa o da ayn›s›n› yapt›” (Ertu¤rul Özkök, Hürriyet), “gergin siyasi ortam›n bir ölçüde havas›n› ald›¤›n›… görmezden gelmek mümkün de¤ildir” (Ali Bayramo¤lu, Y. ﬁafak)] Büyükan›t’›n konuﬂmas›n› be¤enenler sadece üniformal› bas›n de¤ildi kuﬂkusuz. AKP’den [“Devlet adam› gibi makul cevaplar verdi. Olumluydu. (R.T Erdo¤an), “Aç›klama demokratça” (M. Ali ﬁahin), “Çok do¤ru konuﬂtu (B. Ar›nç), “Konuﬂma siyaset alan›na müdahale de¤ildi. Anayada da ayn› ﬂartlar› istiyor. Bence konuﬂmada Baﬂbakan›m›z tarif edildi” (Avni Do¤an)], CHP’ye [“Beklenen bir aç›klama. Büyükan›t’›n s›ralad›¤›, Anayasa’da belirtilen Cumhurbaﬂkan› niteliklerine Baﬂbakan Erdo¤an’›n uymad›¤› kesin” (D. Baykal), “Orgeneralin söyledikleri say›n Baykal’›n söyledikleriyle örtüﬂüyor.” (A. Kemal Kumcuo¤lu)] vs. vs. tüm siyasiler de can› gönülden (ya da de¤il) Büyükan›t’› destekledi. Kim nereye yontarsa yontsun herkesin yorumlar›nda ortak oldu¤u temel nokta her ne kadar kendilerinin desteklendi¤i olsa da son tahlilde “herkesin gönlünü” ve “dengeli, gergin ortam›n havas›n› alan” bir konuﬂma olarak de¤erlendirildi Paﬂan›n söyledikleri.
Bir kez daha Paﬂa ne demek istedi? Asl›nda Paﬂan›n ne söyledi¤i en aç›k biçimde yorumlayarak Harp Akademileri Komutanl›¤›’ndaki konuﬂmas›nda kendince daha net olarak ortaya koyan A. Necdet Sezer oldu. Büyükan›t’›n aç›ktan söylemediklerini Sezer tamamlad› bu konuﬂmayla. “Türkiye’de siyasal rejimin, Cumhuriyet kuruldu¤undan beri hiçbir dönemde bugünkü kadar büyük bir tehlikeyle karﬂ› karﬂ›ya kalmad›¤›n›” belirterek Büyükan›t’›n tüm sözlerini teyit etmekle kalmad›, önümüzdeki sürecin iç ve d›ﬂ politikada izleyece¤i ve tamam›na sald›rganl›¤›n damgas›n› vuraca¤› yolu tarif etti. Büyükan›t’›n konuﬂmas› ne kadar büyük be¤eniyle karﬂ›lansa da Sezer’in, bu konuﬂman›n aç›l›m› olarak nitelendirilebilecek konuﬂmas› ayn› takdiri toplayamad›. Oysa bir kez daha yineleyelim, Sezer, Büyükan›t’›n ifade ya da ima ettiklerinden tek bir kelime fazla konuﬂmam›ﬂt›. Yani gergin ortam›n havas›n› almak bir yana ortam› daha da geren rotan›n teyit edilmesiydi bu konuﬂmalar.
Sözde ifade özgürlü¤ünde son Nokta Sezer’i ve derin ﬂifre çözücüleri bir yana b›rakal›m; Büyükan›t’›n konuﬂmalar›n›n anlam›n›, hemen ertesi günlerde yaﬂanan geliﬂmelerde dahi aç›kça görmek mümkündü. Büyükan›t’›n TSK arﬂivlerini tarat›p bulamad›¤› darbe günlükleri için Nokta Dergisi bas›l›yor, tüm arﬂivleri kopyalan›yordu. Devrimci ve sosyalist bas›n için gayet ola¤an say›labilecek, hatta hafif bile denilebilecek bir tarzda yap›lan bask›n, Büyükan›t’›n sözlerinin anlam›n› ﬂüpheye yer vermeyecek ﬂekilde deﬂifre ediyordu. Kimse Genelkurmay Baﬂkan›’n›n konuﬂmas›n›n hemen ertesinde bu bask›n›n gerçekleﬂmesini bir tesadüf olarak de¤erlendiremez. Ard›ndan 14 Nisan günü yine darbe günlüklerinde ismi geçen emekli Org. ﬁener Eruygur’un baﬂ-
kan› oldu¤u Atatürkçü Düﬂünce Derne¤i’nin ça¤r›s›yla birçok STK’n›n bir araya gelerek düzenledi¤i “Tehlikenin fark›nday›z” mesajl› miting gerçekleﬂtirildi. Büyükan›t her ne kadar konuﬂmas›n›n tarihinin özel bir anlam› olmad›¤›n› söylese de cumhurbaﬂkan› aday›n›n aç›klanmas›n› günler kala ve mitingten iki gün öncesini seçmesi pek tabi ki tesadüf de¤ildi. Yine Nokta Dergisinin TSK ile kimi STK’lar›n iliﬂkilerini daha henüz deﬂifre etmiﬂken bu mitingin sivil bir inisiyatif oldu¤unu sanmak safdillik olur. Nitekim mitingin en büyük destekçisi ve üniforma sevicisi Cumhuriyet Gazetesi’nin yazar› Hikmet Bila “14 Nisan Darbesi” baﬂl›kl› yaz›s›nda mitingi ﬂu sözlerle de¤erlendiriyordu: “14 Nisan mitingini herkesin do¤ru okumas›nda fayda var. Özellikle ülkeye darbe korkusu salanlar›n… Madem darbe diyordunuz, al›n size darbe…” Örnek’in günlüklerindeki cümlelerle olan benzerli¤inin yorumu size ait olsun…
Biz ne yapaca¤›z? Tüm bu geliﬂmeleri yan yana koydu¤umuzda, önümüzdeki süreçte son y›llardaki içte ve d›ﬂta ciddi sald›rganl›k sürecinin devam edece¤ini öngörmek için kahin olmak gerekmiyor. Bir süre önce M‹T Müsteﬂar› Emre Taner’in de çizdi¤i rotan›n tüm devlet kurumlar›nca sahiplenildi¤i aç›kt›r. Gündem gazetesi ve DTP “terör destekçileri” olarak hedefteki yerini korumaktad›r. Irak Kürdistan›’na (ﬂu an zor görünse de aç›ktan ya da gizli olarak kesinlikle ABD’nin de onay›n› alarak) bir operasyon gündeme gelebilir. Bunu anti-ABD’ci görünerek yapmak kuﬂkusuz daha kolay olacakt›r. Bunun yan› s›ra sadece Kürt Ulusal Hareketine yönelik de¤il tüm devrimci, ilerici kesimlere yönelik sald›rganl›k aç›ktan dillendirilmektedir. Cumhurbaﬂkanl›¤› ya da genel seçimlerde taraf olmam›z pek tabi ki söz konusu dahi de¤ildir. Ne 4 y›ld›r bu ülkeyi en üst düzeyde yöneten, Sezer’in de onaylad›¤› onlarca sald›r› yasas› ç›kartan, halk karﬂ›t› yüzünü her f›rsatta aç›k eden, emperyalizmin uﬂakl›¤›n› lay›k›yla yerine getiren AKP hükümeti ne de TSK etraf›nda toplanan ve halka karﬂ› sald›r›lar›nda AKP’yi sözde dahi eleﬂtirmeyen, ancak sözde laiklik ad›na askeri darbe k›l›c›n› halk›n baﬂ›n›n üzerinde salland›ran kesimler, halk›n ç›karlar›n› gözetmektedirler. Bize düﬂen görev bu gerçekleri tüm ç›plakl›¤›yla halka anlatmak ve her iki “taraf›” da teﬂhir ederek mücadeleyi örgütlemektir. Bunun için önümüzde önemli bir f›rsat da mevcuttur. 1 May›s’›n yaklaﬂt›¤› ve bu yöndeki çal›ﬂmalar›n h›z kazand›¤› süreçte kitleye giderken bu gerçekler ve oynanmak istenen oyunlar deﬂifre edilmeli, bu kesimlere karﬂ› tav›r 1 May›s alan›nda en yüksek sesle ortaya konmal›d›r. Son olarak yine Büyükan›t’›n üzerinde ikinci kez durdu¤u noktayla bitirelim. Büyükan›t, sözde terörle mücadelede önemli bir nokta olarak “terörist örgütün ümidinin k›r›lmas›ndan” söz ediyor. Ve bu ümidin mutlaka k›r›lmas› gerekti¤ini ifade ediyor. Onlar› korkutan ve bizim içinse en büyük güç olan UMUT varoldu¤u ve büyütüldü¤ü müddetçe bizleri yenemeyeceklerini biliyorlar. Bu yüzden umudumuzu kitlelerle bütünleﬂerek ve 35. y›l›nda umudumuzu büyüterek, yarat›lmak istenen korku çemberini k›rarak hareket edelim!
4
20 Nisan-3 Mayıs 2007
S›n›fsal Yaklaﬂ›m OTUZBEﬁ‹NC‹ YILINDA B‹L‹MLE VE SAVAﬁLA, ISRARLA VE ‹NATLA, ELBETTE VE MUTLAKA! 35 yaﬂ insan ömrü için, genellikle gençli¤e veda edip de “olgunlu¤a” ad›m atman›n erken y›llar›n› ifade eder. Bir proleter devrimcinin yaﬂam› aç›s›ndan da durum ana hatlar›yla de¤iﬂmez. Pekala gençlik y›llar›nda da kazan›labilen cinsten bir olgunluk de¤ildir söz konusu edilen. Deneyim ve birikimle harmanlanan bir erginlikten bahsedilmektedir. Bununla beraber herkesin ömrü ayn› geliﬂim seyri izlemez. Kimisi çabuk yaﬂlan›r ve olgunlaﬂ›r, kimisinin deneyim biriktirme süreci daha gecikmeli ve sanc›l› olur. Kimisi de bunlar› bilince s›çratma ve yaﬂam›na katma konusunda baﬂar›s›zd›r… “Canl›” bir organizma olan proletarya partilerinin yaﬂam süreçleri de insano¤lununkiyle ço¤u aç›lardan benzeﬂen özellikler arz eder. Tarih öylelerine tan›k olmuﬂtur ki, s›n›f mücadelesinin geliﬂim seyri içinde baz›lar› savaﬂ›n ortas›nda h›zla büyüyüvermiﬂ, genç yaﬂ›nda olgunlaﬂarak iktidar›n eﬂi¤ine gelenler oldu¤u gibi, yürüyüﬂünü zaferle taçland›ranlara da rastlanm›ﬂt›r. Aksi örneklerde ise, daha yeni do¤muﬂken felç edilenlerin say›s› hiç de az olmad›¤› gibi, çeﬂitli neden ve koﬂullara ba¤l› olarak uzun süreli bir savaﬂ içerisinde güçlene zay›flaya yaﬂlananlar da çoktur. Ülkemizdeki komünistlerin öyküsü Mustafa Suphi’ler ile baﬂlay›p Kemalizmin alçakça katliam›yla kesintiye u¤rad›ktan sonra, ateﬂin yeniden yak›lmas› için yaklaﬂ›k yar›m as›r geçmesi gerekecekti. ‹brahim Kaypakkaya yoldaﬂ önderli¤inde kurulan TKP/ML’nin bu büyük sorumlulu¤u üstlenmesi ve bunun üstesinden gelmesi hiç de kolay olmad›. Bunun baﬂl›ca nedeni, ülkemizin bulundu¤u co¤rafyan›n jeopolitik ve jeostratejik konumu ile Türk devletinin niteli¤i ve emperyalistlerle iliﬂkisiydi. Kuruluﬂunun birinci y›l› dolmadan önder yoldaﬂ› ele geçen ve ard›ndan katledilen, devam›nda di¤er ileri kadrolar› da engellenen ve örgütsel yap›s› büyük oranda tasfiye edilen Parti; henüz iﬂin baﬂ›nda a¤›r bir yenilgiyle tan›ﬂt›. Toparlanmas› ve ilk Konferans›n› gerçekleﬂtirmesi 1978’i bulan Proletarya Partisi, s›n›f mücadelesinin k›zg›n ateﬂini elinde tutmaya çal›ﬂt›¤› y›llarda henüz Bolﬂevik tipte bir örgüt yaratamam›ﬂ, parti program›na uygun stratejik bir konumlan›ﬂ sa¤layamam›ﬂt›. Bu koﬂullarda yüzleﬂti¤i 12 Eylül Askeri Faﬂist Diktatörlü¤ü karﬂ›s›nda ikinci
bir yenilgi yaﬂamas› ve a¤›r kay›plara u¤ramas› kaç›n›lmazd›. Partinin AFC ve devam›ndaki y›llara iliﬂkin yaralar›n› sarma ve savaﬂ› geliﬂtirme do¤rultusunda ad›m atmaya yönelik çabalar› yetersiz ve etkisiz kald›. Bu süreçteki mücadele, yeni darbeler ve seri kay›plar eﬂli¤inde sürdü. 1990’l› y›llara gelindi¤inde, savaﬂ alan›nda ciddi muharebeler ve eylemler gerçekleﬂtirilmiﬂ olmas›na karﬂ›n, gerilla savaﬂ›n› süreklileﬂtirmek ve tutunabilen mevziler elde edebilmek konusunda baﬂar› sa¤lanamam›ﬂt›. 1990’l› y›llar›n baﬂ›nda ülkemizdeki nesnel durum, parti güçlerinin toparlanmas› ve ileriye do¤ru hamle yapmas›na elveriﬂli koﬂullar›, tarihi f›rsat olarak ortaya ç›karm›ﬂt›. Bunu baﬂarabilmenin önkoﬂulu, 12 Eylül dönemine ait muhasebeyle beraber örgütsel derlenme s›nav›n› da baﬂar›yla verebilmekti. Bununla beraber, 12 Eylül’ün çok yönlü tahribat› sürüyor, depolitizasyonun a¤lar›n› güçlü biçimde örmesi, zorlu koﬂullar›n kat say›s›n› art›r›yordu. Daha önemlisi bu zorluk, ülke içerisinde Kürt Ulusal Hareketi’nin yürüttü¤ü silahl› mücadelenin harekete geçirdi¤i dinamiklerin yan› s›ra iﬂçi s›n›f›n›n Bahar eylemlilikleri ile k›p›rdanan sürecine karﬂ›n, 1990’l› y›llara gelindi¤inde dünya çap›nda esen karﬂ›-devrimci ideolojik rüzgar›n f›rt›naya çevrilmesinden de besleniyordu. Proletarya Partisinin 2000’li y›llara uzanan bu dönemde devrim mücadelesinin s›cak prati¤ine yönelik tasarruflar›, beklenen bir kopuﬂ ve ç›k›ﬂ yaratmaktan oldukça uzak kald›. Parti program›na uygun konumlanma ve harekat tarz› geliﬂtirme konusunda, y›llard›r devam eden sürüklenme durdurulamam›ﬂ, kendili¤indencilik aﬂ›lamam›ﬂt›. Bunda parti içerisinde yaﬂanan “hayati” boyuttaki örgütsel sorunlar da önemli bir yer iﬂgal ediyor, darbeler ve ihanetler birbirini izliyordu. Her ﬂeye ra¤men, esas güçleri MLM bayra¤› etraf›nda toplamay› baﬂararak, karﬂ›/burjuva ak›mlara gö¤üs germek ve proletaryan›n gemisini yüzdürebilmek de bir meseleydi. Nihayet 2000’li y›llar Proletarya Partisi aç›s›ndan tarihi ak›ﬂ›n s›çramal› ilerlemeler gösterece¤i konusunda daha fazla umut verici geliﬂmeleri beraberinde getirdi. Bu konuda kayda de¤er ad›mlar›n at›ld›¤› ancak pratik görevlerin yeterince yerine getirilemedi¤i Yedinci Oturumu, henüz sonuçlanan
72 Sekizincisi izledi. Çizgi bak›m›ndan birbirini tamamlayan ancak hiç kuﬂkusuz aﬂan ve geliﬂtiren bu oturumlar, pek do¤al ki Proletarya Partisinin önderlik rolüne oturacak niteli¤e kavuﬂmas› için “haz›rl›k” çal›ﬂmalar› olarak kavranmal›d›r. Öncünün nitelikli iradi müdahalesini yans›tan bu çal›ﬂmalar, ideolojik netlik/programatik bütünlük, kapsaml› bir tarihi muhasebe ve asgari siyasal program›n oluﬂturulmas›n› hedeflemektedir. Bu faaliyetler, örgütsel omurgan›n güçlendirilmesi ve Bolﬂevik tipte bir yap›n›n yeniden yarat›lmas›n›, proleter ahlak ve kültürün içselleﬂtirilmesi ve parti yaﬂam›na egemen k›l›nmas›n› amaçlamaktad›r. 35 y›ll›k tarih, hem Türkiye Devrimci Hareketi hem de Uluslararas› Komünist Hareket aç›s›ndan paha biçilmez derslerle doludur. Yüzlerce ﬂehit yoldaﬂ›m›z baﬂta olmak üzere bugün faaliyet içerisinde bulunan ya da bulunmayan binlerce, hatta onbinlerce yoldaﬂ›m›z›n, devrimci ve emekçinin büyük bedeller ve emekler ödeyerek katk› sundu¤u, kuﬂaklara yay›lan, gelenek yaratm›ﬂ, tarihi bir mücadele söz konusudur. Bunun ancak boyutlar› giderek geniﬂleyen bir savaﬂla zafer noktas›na taﬂ›naca¤›n› söylemek için kahin olmaya gerek yoktur. Öyleyse iﬂin baﬂ›nday›z demektir. Nas›l partinin kuruluﬂ y›llar›ndan günümüze, saflar›m›zda sürekli yenilenen bir kadro bileﬂeni gerçe¤i varsa, bu durum s›n›f mücadelesinin do¤as› gere¤i kurtuluﬂa kadar da ayn› devinimle sürecektir. ﬁehit olarak ya da savaﬂ›n d›ﬂ›na düﬂerek yitirdiklerimiz, mücadelenin sonucu ve gere¤idir. T›pk› saflar›m›za kat›lanlar ve giderek artan oranda kat›lacaklar gibi! 35 y›l›n ard›ndan, partinin s›n›f mücadelesindeki konumu, gerilla savaﬂ›n›n kapasitesi, kitleselleﬂme oran›, eldeki mevziler/kurumlar›n durumu, di¤er baz› sorunlar ve olumsuzluklardan hareketle, “bir arpa boyu yol gidilmemiﬂ” oldu¤u ileri sürülebilmekte, hatta “geriye gidiﬂ”ten söz edilebilmektedir. Kaba ve yüzeysel bir bak›ﬂ aç›s›yla yaklaﬂ›ld›¤›nda böyle bir sonuca varmamak için hiçbir neden yoktur. Hiç ﬂüphesiz mevcut grafiklerin-tablolar›n olmas› gerekenden –göreceli de olsa- uzak bir noktada seyretmesi, kabul edilemez bir durum arz ediyorsa da, bunu tersine çevirmenin yollar› her zaman vard›r ve bunun dinamikleri de kendisini yine o zeminin içerisinde bar›nd›rmaktad›r. Komünistler, hep daha iyisini yapmak ve daha ileriye gitmek felsefesiyle, mevcut an ve durumlar›yla yetinmezler. Statükocu de¤ildirler, bilimselli¤in yön verdi¤i anlay›ﬂla yüzleri sürekli gelece¤e dönük yaﬂarlar. Ancak, nesnelli¤i de elden b›rakmaz ve materyalist bak›ﬂ aç›s›yla olgular› çözümlerken hiç kuﬂkusuz diyalektik yöntemi kullan›rlar. Parti tarihine de böyle yaklaﬂ›lmal›d›r. Her ﬂey kendi gerçekli¤i ve süreci
içerisinde anlaﬂ›lmak durumundad›r. ‹dealizmin esiri olanlar, “hiçbir ilerlemenin olmad›¤›”n› söyledikleri anda, objektif olarak; verilen canlar, görülen zulüm ve iﬂkenceler, harcanan emekler ve ödenen bedellerin “boﬂuna oldu¤u” tuza¤›na düﬂmektedir. Bu belirleme ayn› zamanda, devrimci saflara “terk edin”, kitlelere ise “mücadeleye kat›lmay›n” ça¤r›s› anlam›na gelmektedir. Devrim mücadelesinin düz bir seyir izlemedi¤i dillere pelesenk olmuﬂ bir gerçektir ama konuyu bilince ç›karmak hayli zordur. Sonuna kadar devrimci kalabilmek, uzun süreli, sab›rl›, kararl›, azimli, sebatl› bir kavgay› sürdürebilmek, o nedenle yaln›zca proletaryaya has bir özellik olarak kabul edilmiﬂtir. Yenilgilerden geçmek, her düﬂüﬂte yeniden aya¤a kalkmay› baﬂarabilmek, küllerinden yeniden do¤mak kolay bir yetenek/beceri de¤ildir. Her ne kadar tarihin ak›ﬂ› nihai olarak ileriye do¤ru olacaksa da bunun kendili¤inden bir seyir izlemeyece¤i de bir baﬂka gerçekliktir. Bu noktada, proletaryan›n oynayaca¤› rol aç›s›ndan “d›ﬂar›dan taﬂ›nan bilinç” ve s›n›f partisinin rolü tayin edici önemdedir. Geçen yüzy›l devrim ve sosyalizm süreçlerinin ne kadar zorlu oldu¤unu, hem öncesi hem sonras›yla yeterince “trajik” örnekle kan›tlam›ﬂ bulunuyor. Bu ba¤lamda Türkiye’deki süreci karamsar bir bak›ﬂ aç›s›yla de¤erlendirmek, kas›tl› de¤ilse e¤er, umudunu tarihe gömenlerin iﬂidir. Bu sürecin az hata yaparak, çok daha büyük aﬂamalar kaydedilerek, günümüze taﬂ›nabilece¤ini iddia etmek, bugün için ancak bir yere kadar anlam ifade edecektir. Ayn› iddia ya da belirlemeleri bütün ülkelerin tarihi süreçlerinin çeﬂitli evrelerine mahsus yapmak ve tart›ﬂmak da mümkündür ancak bunun ne kadar anlaml› ve yararl› olaca¤› da aç›kt›r. Tarihi muhasebe, kapsaml› analiz ve dersler için bu gereklidir ama hay›flanmak için de¤il! Proletarya Partisini yenilgilere, darbelere, engellere, ihanetlere, sapmalara, hatalara ve her türlü olumsuzlu¤a karﬂ›n bugünlere taﬂ›yan ve hiç ﬂüphe yok ki kendisini bilimsel tarzda sürekli bir yenileme ve ar›nmaya tabi tutma yoluyla aﬂarak ileriye ve zafere taﬂ›yacak olan da MLM ideolojiyi rehber almas›d›r. 35 y›ll›k mücadelenin çok önemli kazan›mlar› vard›r. Bu kazan›mlar, her alanda yarat›lan birikim ve deneyim üzerinden s›n›f savaﬂ›m›na yön verme iﬂlevine sahip olacakt›r. Bu iﬂlevin demokratik halk devriminde oynayaca¤› rol, 35 y›ll›k tarihimizin hakk›n› vermekle kalmayacak, onun yaratt›¤› de¤erlere uygun bir sonuç da üretecektir. Bunun için, Proletarya Partisinin iradesine tabi herkesin sürecin gerektirdi¤i bilinçle hareket etmesi ve üst düzeyde sorumluluk anlay›ﬂ›, özveri, disiplin, kararl›l›k ve azim içerisinde çal›ﬂmas› gerekmektedir.
5
72
20 Nisan-3 Mayıs 2006
‹ﬂ kazalar› art›yor, ama neyse ki ölümler azald›(!)
Son y›llarda devletin çeﬂitli kurumlar›n›n ve patron kulüplerinin (!) yapt›klar› resmi veya gayri resmi tüm aç›klamalarda ›srarla ekonominin iyiye gitti¤inin, düze ç›kt›¤›n›n ve büyüdü¤ünün alt› çizilmekte. Bunun yan›s›ra emek örgütlerinin, sendikalar›n aç›klamalar› ise tam tersi yönde. Onlar ekonomik olarak kazançlar›n›n düﬂtü¤ünü, sosyal haklar›n›n budand›¤›n› ve gittikçe fakirleﬂtiklerini ifade ediyorlar. Gerçeklikle örtüﬂmeyen bu aç›klamalar bizler için gayet do¤al. S›n›fl› toplum gerçe¤i bizlere bu sistemde birileri için, bir s›n›f için iyi olan›n di¤er s›n›f için kötü oldu¤unu, olaca¤›n› söylüyor ve bunu pratikte gösteriyor. Örne¤in ülkemizde bir yerde gerçekten bir büyüme, bir geliﬂme, bir zenginleﬂme yaﬂan›yor. Bu durum in-
kâr edilemeyecek kadar aleni. En son gazetemizde de yer verdi¤imiz gibi, dünyan›n en zengin dolar milyarder ve milyonerlerine birkaç isim daha kazand›rd› bu ekonomi. Ama bir yandan da bir küçülme, bir durgunluk ve fakirleﬂme yaﬂan›yor. Bu da inkâr edilemez bir gerçek. Birileri fakirleﬂtikçe fakirleﬂiyor, elindekini de yitiriyor. Çünkü bir avuç asala¤›n, patron-a¤an›n zenginleﬂmesi milyonlarca emekçinin, iﬂçi ve köylünün fakirleﬂmesi pahas›na gerçekleﬂmektedir. Gerek ülkemizdeki gerekse dünyadaki yoksullu¤a paralel olarak artan bir di¤er olgu da, iﬂ kazalar›d›r.
Türkiye iﬂ kazalar›nda Avrupa birincisi!
Emekçinin Gündemi 2007 1 MAYIS’ININ AYRI ALANLARDA KUTLANMASININ NEDENLER‹ VE SARI SEND‹KALARIN ROLLER‹ Son birkaç y›ld›r her 1 May›s öncesi 1 May›s’›n önemi belli alanlara hapsedilerek, mesele özünden sapt›r›lmaktad›r. Bu y›l da, bu senaryonun ayn›s› sergilenmektedir. Henüz Nisan ay› baﬂ›nda D‹SK, bu y›l 1 May›s 1977 katliam›n›n 30. y›l› olmas› nedeniyle, 1 May›s’›n uzun y›llar tüm devrimcilerin de talep etti¤i Taksim alan›nda kutlanmas› karar›n› ald›klar›n› kamuoyuna aç›klad›. Hemen herkes bunun ileri bir talep oldu¤u ve desteklenmesi gerekti¤ini söyleyerek arka arkaya 1 May›s’› Taksim’de kutlayacaklar› ya da D‹SK’i destekleyecekleri ﬂeklindeki kararlar›n› aç›klamaya baﬂlad›. Bu durum daha baﬂ›ndan bu y›l 1 May›s’›n nas›l kutlanaca¤›n›n ilk iﬂaretlerini veriyordu. Her ne kadar D‹SK böyle bir aç›klama yapt›ysa da, geçmiﬂ pratiklerden kaynakl› bir güvensizlik de mevcuttur. Bu güvensizlik elbette ki geçmiﬂin b›rakt›¤› izlerdi. Bu nedenle yap›lan aç›klamalarla karar›n alt› doldurulmak isteniyordu. Ancak burada gözden kaçan önemli bir nokta, 1 May›s’›n as›l özü olan iﬂçi s›n›f›n›n ve tüm emekçilerin taleplerinin nas›l dile getirilece¤i, kitlesel-
li¤in nas›l sa¤lanaca¤› idi. Kald› ki D‹SK’in amac›n›n 30.y›l›nda Taksim katliam›n› protesto etmek ise, bunun geçti¤i yolun yaln›zca D‹SK ile olamayaca¤›n› D‹SK de dâhil, herkes çok iyi biliyor. Devrimciler aç›s›ndan Taksim, 1977 y›l›ndaki kitlesel kat›l›m ve sald›r›da 36 emekçinin ﬂehit olmas› nedeniyle anlaml›d›r. Bu söylemin bu aç›dan “etkili” olaca¤›n› bilen D‹SK, d›ﬂ›ndaki konfederasyonlarla konuﬂmadan ç›kard›¤› programla kamuoyunu bu do¤rultuda harekete geçirmiﬂtir. Bunu yaln›z yapmak istemesi, di¤er iﬂçi konfederasyonlar›n› bilerek saf d›ﬂ› b›rakmas› ise iﬂçi s›n›f›n› bölme prati¤inden baﬂka bir anlam ifade etmemektedir. Bu yaklaﬂ›m D‹SK’in 1 May›s’ta neyi hedefledi¤ini, nas›l bir çal›ﬂma yürüttü¤ünü de özetlemeye yetmektedir. D‹SK’in bu tutumu karﬂ›s›nda her y›l 1 May›s’› kutlay›p kutlamamay› dahi tart›ﬂan sar›-gerici Türk-‹ﬂ yönetimi ise, birden 1 May›s’›n ‹stanbul’da kutlanmas› gerekti¤ini kamuoyuna aç›klad›. Yetmiyormuﬂ gibi, D‹SK’i bölücü ve ayr›ﬂt›r›c› göstererek 1 May›s’›n birlikte kutlan-
4 Nisan Çarﬂamba günü TMMOB taraf›ndan aç›klanan ILO (Uluslararas› Çal›ﬂma Örgütü) verilerine göre, dünyada her y›l 1 milyon 200 bin iﬂçi, iﬂ kazalar› ve meslek hastal›klar› sonucu hayat›n› yitiriyor. Yine her y›l 250 milyon kiﬂi iﬂ kazalar› ve 160 milyon kiﬂi de, meslek hastal›klar› sonucu sakat kal›yor. Bu bilânçonun bir k›sm›nda Türkiye’ye ait veriler de var. SSK kay›tlar›na göre 2001 ile 2005 y›llar› aras›nda Türkiye’de iﬂ kazas› ve meslek hastal›klar› nedeniyle hayat›n› kaybedenlerin say›s› 4 bin 636. Tabi bu rakamlar sadece kay›t alt›na al›nabilenler. Sadece 2005 y›l›nda iﬂ kazas› sonucu ölen iﬂçi say›s› 1000’i geçkin ve 2006 kay›tlar› da halen belli de¤il. ILO ve SSK verilerine göre, bu y›llar (2001–2005) aras›nda Türkiye, iﬂ kazalar›nda Avrupa’da birincili¤e ve dünyada ise üçüncülü¤e yükseldi. Türkiye’de 2001’de 72 bin 367 iﬂ kazas› meydana gelirken, bu rakam iki y›l sonra 76 bin 668’e ve 2004 y›l›nda ise 83 bin 830’a yükselmiﬂ. Ancak bu ürkütücü verilere karﬂ›n sevindirici bir nokta var(!) Bu nokta, ILO aç›klamas›na göre, iﬂ kazalar›ndaki bu h›zl› art›ﬂa karﬂ›n, ölüm say›s›n›n düﬂmüﬂ olmas›. 2001 y›l›nda iﬂ kazalar› ve meslek hastal›klar› sonucu ölen iﬂçi say›s› 1008’den 2004 y›l›nda 843’e gerilemiﬂ olarak yans›yor. Ve ra-
mas› gerekti¤ini yüksek sesle dillendirmeye baﬂlad›. Hatta “biz de 1 May›s’ta Taksimi istiyoruz, ama D‹SK bunun yollar›n› kapatt›” diyerek h›zla 1 May›s haz›rl›klar›na baﬂlad›. Ve herkesi 1 May›s’ta birlikte olmaya davet etti(!) Çok de¤il 15 Mart’taki Baﬂkanlar Kurulu’nda “1 May›s’›n birlikte kutlanmas›n›n çabas› içinde olunmal›d›r” diye karar alan Türk-‹ﬂ Baﬂkanlar Kurulu, birlik için ne bir çaba harcam›ﬂ ne de bir ça¤r› yapm›ﬂt›r. Hatta ‹stanbul yerine merkezi olarak Kocaeli’nde kutlama istemi ve e¤ilimi varken bir anda karar›n› de¤iﬂtirmiﬂtir. Bugün karﬂ›m›za ç›kan iki ayr› 1 May›s kutlamalar›n›n nedenleri ve bizim sorumluluklar›m›z› do¤ru anlamal›y›z. Çünkü senaryo yaz›lm›ﬂ, biz ise bu oyunda duraca¤›m›z taraf durumunda b›rak›lm›ﬂ bir pozisyonday›z. Oyunu do¤ru anlamal›y›z ki, oyunda küçük de olsa de¤iﬂiklikler yapabilelim. Birincisi; Taksim’i isteyen D‹SK’in bu y›l yapt›¤› bu ça¤r›n›n ileri bir tutum olmas›n›n yan› s›ra alt›nda yatan temel nedenleri iyi anlamak gerekir. D‹SK daralan/küçülen durumunu Türk ‹ﬂ’e göre solda tutarak etkili göstermek, sendika seçimleri ve genel seçimler öncesi ilerici ve devrimcilerin 1 May›s’a katacaklar› kitlesel güç üzerinden, 1 May›s’ta yarat›lacak etkinli¤i seçimlerde kendi potas›nda tutmay› hedeflemektedir. Bunu kendi bünyesinde bulunan kimi ilerici sendikalar vas›tas›yla yapmay› hedef-
porda da, bu durum yani kaza say›s›n›n artmas›na ra¤men ölüm oran›n›n azalmas›, al›nan önlem konusunda iﬂverenlerin daha “titiz davrand›klar›na(!)” yorulmuﬂ. Ancak raporun sonraki sayfalar›nda 2005 y›l›ndaki iﬂ kazalar›nda 10 bin gibi önemli bir azalma olmas›, y›l boyu yaﬂanan kaza say›s›n›n 73 binlerde seyretmesine karﬂ›n, bu kazalarda ölen iﬂçi say›s›n›n 843’lerden 1096’ya ç›kmas› gerçekli¤i, önceki tespitini, yani, iﬂverenin iﬂçi sa¤l›¤› ve güvenli¤i noktas›nda “titizli¤ine(!)” iliﬂkin hayli iyimser tespitini gölgeliyor. Son olarak raporda iﬂ kazalar› denildi¤inde akla gelen ilk sektörün, madencilik sektörü olmas›na ra¤men ölümlerin daha çok madeni eﬂya sektörü ve tersanelerde gemi söküm sektöründe gerçekleﬂti¤ine dair veriler aktar›l›yor. Tüm bu veriler bizlere ülkemizde yaﬂanan iﬂ kazalar›n› veya bu kazalardaki ölen ve yaralananlar›n say›s›n› vermekle kalm›yor. Daha önemlisi biz emekçilere, bir avuç patron-a¤an›n zenginli¤inin, sefa ve mutlulu¤unun, iﬂçinin eme¤inin gasp›n›n yan›s›ra yaﬂam›n›n da gasp edilmesiyle elde edildi¤inin ve korundu¤unun bir kez daha ilan› oluyor. Ne kadar iﬂçi o kadar çok zenginlik! Ne kadar çok eme¤in gasp› o kadar çok kâr! Ve ne kadar çok iﬂçinin can› o kadar çok holding ve ﬂirket! (Kartal)
lemektedir. ‹kincisi; her zaman oldu¤u gibi 1 May›s’a k›sa bir süre kala ve 1 May›s günü bugün ald›¤› tutumda ›srar edip edemeyece¤i de oldukça önemli. Tüm devrimciler aç›s›ndan bugünden itibaren buras› görülerek hareket edilmelidir. Türk-‹ﬂ’in tutumunun anlam› aç›k ki, Taksim’in alt›n› boﬂaltma çabas›d›r. Hatta Marmara’y› Kad›köy’e ça¤›rma karar› alan Türk-‹ﬂ’in bu tutumuna bak›nca Taksim’i daha da önemsemek gerekmektedir. Çünkü Türk-‹ﬂ 1 May›s’ta izinli olmayan ve izin verilmeyen hiçbir alana gitmeyeceklerini aç›kça belirterek, kitlelerin geri yanlar›na oynayarak, ilericileri yaln›zlaﬂt›rma görevi üstlenmiﬂtir. Sonuç olarak; karﬂ›m›zda ﬂu an için iki 1 May›s kutlamas› duruyor. ‹ﬂçi s›n›f› davas›na inanan herkesin birinci görevi; iki kutlamay› tek bir alana düﬂürmenin çabas›n›n art›r›lmas›d›r. Bu oldukça önemli ve anlaml› bir durumdur. Tüm DDSB’liler olarak bu sürecin sorumluluklar› yerine getirilmesi için çaba sarf edilmelidir. Görevimiz Kitleselbirleﬂik ve özüne uygun bir 1 May›s için bulundu¤umuz her yerde, öncelikle kitleleri alanlara taﬂ›makt›r. Bunun için iﬂçi s›n›f› ve emekçi kitleler içinde taleplerini öne ç›kararak, bunlar›n hep birlikte hayk›r›lmas›n›n önündeki engelleri kald›rmakt›r. Sorumluluklar›m›z› sadece sorumlulardan beklemeden, her birimiz kendini bir sorumlu olarak görmelidir.
6
20 Nisan-3 Mayıs 2007
72
Deri-‹ﬂ Sendikas› çok tarafl› sermaye sald›r›lar›na karﬂ› direniyor!
Deri-‹ﬂ Sendikas› Tuzla ﬁubesi, T‹S görüﬂmeleri s›ras›nda yaﬂanan s›k›nt›lardan dolay›, tarihinde hiç de yabanc› olmad›¤› mücadele günlerinin yenilerini yaﬂ›yor. Uzunca bir süredir devam eden T‹S görüﬂmeleri, patronlar›n uzlaﬂmaz tavr› nedeniyle t›kan›nca, ﬂu an arabulucularla süreç devam etmekte. Ancak bu süreçte boﬂ durmayan deri patronlar› da iﬂçilere dönük iﬂten atma vb. uygulamalar›n› sürdürmekteler. En son Alkoç Deri’de örgütlenme çal›ﬂmas› yürütüldü¤ü s›rada, sendika üyesi iﬂçileri iﬂten atan Alkoç patronu, direniﬂi k›rmak için elinden geleni yap›yor. Bir k›s›m iﬂçiye geri dönmeleri için bask› yapan patron, bugüne kadar oldu¤u gibi bundan sonra da nas›l kalleﬂçe bir patron örgütlenmesi içerisinde olduklar›n› gösteriyor. Direniﬂ s›ras›nda Alkoç’da çal›ﬂan birisinin dövülmesi söz konusu oluyor ve bu kiﬂi, sendikan›n Yönetim Kurulu’ndan 3 kiﬂinin ad›n› veriyor. Bunun üzerine jandarma sabah iﬂçilerin çal›ﬂt›¤› iﬂ yerlerine giderek yöneticileri gözalt›na al›yor. Konuyla ilgili Alkoç Deri önünde yap›lan
aç›klamada Deri-‹ﬂ Tuzla ﬁubesi Baﬂkan› Binali Tay, ortam›n provoke edilmeye çal›ﬂ›ld›¤›n›, patronlar›n uzlaﬂmaz tav›rlar› nedeniyle T‹S görüﬂmelerinin t›kand›¤›n› belirtti. Tay, “biz her ne olursa olsun meﬂru mücadelemizden vazgeçmeyece¤iz, sermayenin oyunlar›na gelmeyece¤iz. Bize ‘deri sanayinin sosyal haklar› çok yüksek’ diyerek, var olan kazan›mlar›m›z› da elimizden almak istiyorlar. Dün oldu¤u gibi bugün de buraday›z ve sonuna kadar direnece¤iz” ﬂeklinde konuﬂtu. Alkoç Deri önündeki iﬂçiler ise, arabulucu görüﬂmelerinin gerçekleﬂti¤i ﬂu s›ralarda direniﬂlerini sürdürüyorlar. Her gün sabah, ö¤len ve akﬂam saatlerinde di¤er deri fabrikalar›ndan iﬂçiler Alkoç direniﬂine destek ziyaretinde bulunuyor. ‹ﬂten at›lan iﬂçiler için aç›lan davalar› da halen sürüyor. Var olan duruma iliﬂkin, Deri-‹ﬂ Sendikas› Tuzla ﬁubesi Sekreteri Haydar Canpolat ile görüﬂtük. Kendisi sorular›m›z› ﬂöyle yan›tlad›. - Son geliﬂmelerle ilgili bilgi verir misiniz? - Son süreçte, patronlar›n sendikay› yok etmek gibi sald›r›lar›n›n oldu¤unu
görüyoruz. Bu noktada herkesin daha çok eme¤ine sahip ç›kmas› gerekiyor. ‹ﬂverenlerin görüﬂmeler s›ras›ndaki tav›rlar› buradaki iﬂ bar›ﬂ›n› bozmakt›r, ancak deri iﬂçileri buna yabanc› de¤iller. Geçmiﬂte oldu¤u gibi bugün de üretimden gelen gücümüzü kullanmak da dâhil her türlü eylem için haz›r›z. Burada en büyük s›k›nt›m›z e¤itim s›k›nt›s›. ‹ﬂçilere yeterli bilinci verdi¤imiz takdirde inan›yoruz ki, sahiplenme artacak ve örgütlenmenin önü aç›lm›ﬂ olacak. Buna inand›¤›m›z için fabrika toplant›lar›m›za devam ediyoruz/edece¤iz de. Kay›t d›ﬂ›yla ilgili e¤itim seminerleri düzenleyece¤iz. - Gözalt›na al›nan arkadaﬂlarla ilgili durum nedir? - B›rak›ld›lar, davalar› devam ediyor. Ama burada ﬂunu belirtmek gerekir diye düﬂünüyorum; jandarma ve patron iﬂbirli¤i bir kere daha kendisini göstermiﬂtir. ‹ﬂçileri, sendikaya ve yöneticilere karﬂ› dava açmalar› için k›ﬂk›rtan jandarman›n kat› tutumu da dikkat çekicidir. - Arabulucu için ne düﬂünüyorsunuz? - Arabulucu bizim görüﬂmelerimizde önceden beri kullan›lan bir yöntemdir, ancak bir çözüm getirece¤ine inanm›yoruz. Bugüne kadar da bir çözüm yolu olmam›ﬂt›r. Bence yasal sürecin h›zlanmas›n› sa¤layacak. Bizim için as›l olan üye iﬂçilerimizle birlikte, üretimden gelen gücümüzü kullanarak greve gitmek de dâhil yapaca¤›m›z eylemlerle bir sonuç almak. Ülkemizde sendikal anlay›ﬂlar›n can çekiﬂti¤i bir dönemde, buradan verilecek olan bir grev sesinin dikkatleri T‹S görüﬂmelerine çekece¤ine inan›yoruz. Bu, sesimizi duymazdan gelenlere net bir yan›t niteli¤ini de taﬂ›r. (Kartal)
Özelleﬂtirmelerin son halkas›: PETK‹M Seçimler öncesi iyice ›s›nan siyasi atmosfer, Cumhurbaﬂkanl›¤› seçimleri vb. tart›ﬂmalar eﬂli¤inde yükseliﬂini sürdürdü¤ü s›ralarda özelleﬂtirmeler kapsam›ndaki bir geliﬂme iﬂ ve emek kesimlerinin tepkisini çekti. Birçok kurumun özelleﬂtirilmesinin ertelenmesine ra¤men, “ani bir kararla” Petkim’in özelleﬂtirilmesi gündeme geldi. Türkiye’nin petrokimya devi olarak an›lan Petkim’e dönük bu karara tepki gösteren kesimler ise, bunun bir yandan seçim yat›r›m› oldu¤unu, di¤er yandan ise IMF’yi memnun etme ad›na gündeme geldi¤ini söylemekteler. Ayr›ca Petkim’in özelleﬂtirilmesinden elde edilecek yüksek miktarda gelirin AKP taraf›ndan seçimlerde kullan›lma olas›l›¤› da yine sat›ﬂa iliﬂ-
kin gündeme getirilen yorumlar aras›nda yer almakta. Ayn› günlerde 40. kuruluﬂ y›l› kutlanan Petkim’in sat›lmas›na iliﬂkin karara en yüksek tepki ise iﬂçilerden geldi. Kuruluﬂ kutlamalar›nda tepkilerini dile getiren
iﬂçiler, özelleﬂtirmeye karﬂ› mücadeleyi yükselteceklerini ilan ederek, idarenin haz›rlad›¤› törenlere de kat›lmad›lar ve kurum içinde gerçekleﬂtirdikleri yürüyüﬂle durumu protesto ettiler. Petrol-‹ﬂ Sendikas› da ayn› günlerde konuya iliﬂkin bir bas›n aç›klamas› düzenleyerek, bu ani özelleﬂtirme karar›n› protesto etti. Petrol-‹ﬂ taraf›ndan yap›lan aç›klamada, bu durumun, Petkim’i peﬂkeﬂ çekmek anlam›na geldi¤i vurguland›. Özelleﬂtirme kapsam›nda ya¤malanan tüm kamu kuruluﬂlar› gibi Petkim’in de zarar etti¤i izlenimi yarat›lmak istendi¤i, oysa Petkim’in 2006 y›l›nda 1.6 dolar ciro elde etti¤i, 5 milyon dolar da vergi ödedi¤i kaydedildi. (Kartal)
Kevser’de iﬂçi k›y›m› Gaziantep’te TÜMT‹S’e üye olduklar› için iﬂten at›lan Kevser Turizm ﬂoförleri eylem yapt›. 5 Nisan Perﬂembe günü Gaziantep Bal›kl› Park›nda biraraya gelen 52 belediye otobüs ﬂoförü “Kevserzede olmak istemiyoruz”, “Sendika hakk›m›z engellenemez”, “Yaﬂas›n s›n›f dayan›ﬂmas›” yaz›l› dövizler açarak direniﬂin sürece¤ini aç›klad›lar. Eylemde konuﬂan TÜMT‹S Genel Merkez Yöneticisi Muharrem Y›ld›r›m; çal›ﬂanlar›n sendikadan istifa etmedikleri için iﬂten at›ld›¤›n›, oysa sendikal› olman›n anayasal bir hak oldu¤unu dile getirdi. Belediye otobüslerinin iﬂletme hakk›n› 10 y›ll›¤›na kiralayan Kevser Turizm patronu Hasan Kalkan; “toplu taﬂ›mada sendika olmaz” anlay›ﬂ› ile hareket ederek çal›ﬂanlar› iﬂten ç›karm›ﬂt›. Gaziantep’te bulunan demokratik kitle örgütlerini ve duyarl› kamuoyunu dayan›ﬂmaya ça¤›ran iﬂçilerin direniﬂi bir ayd›r sürüyor. (H. Merkezi)
Sanovel iﬂçisi sendikada kararl› Fabrikadaki çal›ﬂma koﬂullar›na karﬂ› örgütlenerek sendikaya üye olan Sanovel iﬂçileri bask›lar karﬂ›s›nda sendikas›na sahip ç›kt›. Petrol-‹ﬂ Sendikas›’nda örgütlenen iﬂçiler, iﬂten at›lan arkadaﬂlar› iﬂe geri dönmedi¤i sürece iﬂbaﬂ› yapmayacaklar›n› söyleyerek eylem yapt›lar. ‹ﬂçiler, sendikan›n yasal haklar› oldu¤unu, tan›nmas› gerekti¤ini söyleyerek tepkilerini ifade ettiler. Petrol-‹ﬂ Trakya ﬁube Baﬂkan› Tekin Ak›n’›n patronla yapt›¤› görüﬂmelerden sonra patron sendikay› muhatap olarak kabul edece¤ini aç›klad›. Bunun üzerine iﬂçiler iﬂbaﬂ› yapt›. (‹stanbul)
Körfez Ö¤retmenevi’nde grev sürüyor! Kocaeli’nde bulunan Körfez Ö¤retmenevi’nde toplusözleﬂme hakk› için OLEY‹S Sendikas›nda örgütlenen iﬂçilerin grevi sürüyor. Grev’in 22. gününde destek amac›yla direniﬂi ziyaret eden ‹stanbul Hilton Oteli iﬂyeri temsilcileri grev baﬂar›yla sonuçlanana kadar dayan›ﬂma içinde olacaklar›n› ifade ettiler. 13 Nisan Cumartesi günü gerçekleﬂen ziyarette konuﬂan ‹stanbul Hilton ‹ﬂyeri Baﬂ Temsilcisi U¤ur Türkmen, Hilton’da çal›ﬂan 400 iﬂçi ad›na greve desteklerini sürdüreceklerini söyledi. (‹stanbul)
7
72
20 Nisan-3 Mayıs 2007
Devlet, köylünün elini kolunu ba¤lad›! Nevﬂehirli üreticiler, bir yandan patates sili hastal›¤› nedeniyle üretim yapamazken, di¤er yandan ise çeﬂitle kurumlara olan borçlar› nedeniyle s›k›nt›l› günler geçirmektedir.
Nevﬂehir’e ba¤l› Kaymakl› ilçesinde köylülerin bütün menkul ve gayri-menkul mal varl›klar› ipotek alt›na al›narak, üreticiler haciz tehlikesi ile karﬂ› karﬂ›ya b›rak›ld›. Olay›n ard›ndan a盤a ç›kan gerçek; köylülerin 1999 y›l›nda Tar›m Kredi Kooperatifleri’nden ald›klar› kredilerle ilgili hiç haberleri olmadan birbirlerine kefil edildikleri oldu. Yani 1999 y›l›ndan 2004 y›l› Mart ay›na kadar uygulanan “müteselsil kefalet” olarak bilinen bir kefil sistemi ile köylüler birbirlerine borçlanm›ﬂlard›r. Kooperatife üye her köylü, kredi kulland›r›l›rken gerekli bütün mallar› ipotek alt›na al›nm›ﬂ ve gerekli teminat karﬂ›l›¤› kredi verilmiﬂtir. Buna ra¤men borçlar›n› ödeyemeyen üyelerin teminat olarak verdikleri mallara herhangi bir haciz iﬂlemi dahi uygulanmadan müteselsil kefil olan insanlar›n banka hesaplar›na, araçlar›na, gelen havaleleri-
ne ya da ellerinde bulunan menkul ve gayri-menkullerine haciz konulmaya baﬂlanm›ﬂt›r. Bu ﬂekilde köylüler kand›r›larak, onlara hiçbir bilgi verilmeden birbirlerine kefil edilmiﬂlerdir. Ayr›ca yine bu bölgede 1999 y›l›nda ithal edilen patates tohumlar›nda patates sili (kanseri) görülmüﬂ, 2004 yl›nda bu ortaya ç›km›ﬂ ve bu y›ldan itibaren Derinkuyu ilçe merkezi, Kaymakl› Kasabas›, Çak›ll› köyü ve birçok köy karantina alt›na al›nm›ﬂ, patates üretimi yasaklanm›ﬂt›r. Köylüler hiçbir üretim yapamad›klar› için Tar›m Kredi Kooperatifleri’ne, tar›msal sulamadan kaynakl› TEDAﬁ’a enerji borçlar›n› ödeyememiﬂlerdir. Üretime kapanan alanlar›n y›ll›k patates üretimi 400 bin ton civar›ndad›r. Bunlar ve yaﬂad›klar› di¤er sorunlarla ilgili köylüleri dinledik.
- Yaﬂad›¤›n›z s›k›nt›lar nelerdir? - Tar›m Kredi Kooperatifi’nden kredi kullan›yorduk. Bu krediyi al›rken herhangi bir senet imzalatmad›lar, sadece bir ka¤›t ç›kard›lar ve “ﬂuray› imzalay›n” dediler. “Sen ﬂuna, sen buna kefil olacaks›n” diye herhangi bir ﬂey söylemediler. Kimisi 100 milyonluk kredi çekerken, kimisi 1 milyarl›k kredi çekti ve sonra ö¤rendik ki, bunlar birbirlerine kefil yap›lm›ﬂlar. Bütün mallar›m›z ipotekli ﬂu anda, hiçbir ﬂekilde al›m sat›m yapam›yoruz. Topra¤›m›zda patates ekimi yasakland› ve köylerimiz karantina alt›na al›nd›. Sadece topra¤›n üstünde yetiﬂen ürünlerin ekimine izin veriliyor. ﬁimdi bu¤day ve arpa üretiyoruz. Ancak sulama sistemi olmad›¤› için yerin 150-250 metre alt›ndan sondaj ile su çekiyoruz. Bu nedenle elektrik borçlar›m›z da var. Üretti¤imiz ürünlerden de bir kâr sa¤layam›yoruz. Çünkü eskiden 1 kilo bu¤daya bir litre benzin al›rken, ﬂimdi depoya benzin koymakta zorlan›yoruz. Ürünün ç›kt›s› girdisini karﬂ›lam›yor yani. “Borçlar›n›zda faizleri sildik, sadece anapara üzerinden ödeme yap›lacak” dediler ama yalan ç›kt›, faizlerin silindi¤i falan yok. Elimizi kolumuzu ba¤lad›lar.
- Hükümetin tar›m politikas› ile ilgili ne düﬂünüyorsunuz? - Her gelen hükümet kendi politikas›n› uyguluyor, o yüzden düzenli bir ﬂey yok, sürekli de¤iﬂiyor ve olan bizlere oluyor. ﬁimdikinden de memnun de¤iliz, her ﬂey daha da kötüye gitti.
Köylü zarar ediyor! Girdi¤imiz kahvehanede etraf›m›za oturan köylüler ile sohbetimiz bittikten sonra baﬂka bir kahvehaneye gittik. Orada da benzeri bir konuﬂma ile karﬂ›laﬂt›k. - Neden birlikte hareket edip, sesinizi duyurmaya çal›ﬂm›yorsunuz? - ‹stiyoruz, ama konuﬂuyoruz konuﬂtu¤umuzla kal›yor. Daha ilerisine gidemiyoruz. Biraz da bizden kaynakl›. - Çözüm için ne düﬂünüyorsunuz? - Borçlar›m›z› ödemek istiyoruz, ama bu ﬂekilde mümkün de¤il. Faizleri silsinler, anaparay› da takside bölsünler, ödeyebilelim yoksa mümkün de¤il. Hem bir ﬂey ekip biçemiyoruz, ekti¤imiz de bir ﬂey kazand›rm›yor, hatta zarara giriyoruz. (Nevﬂehir YDG)
Mevsimlik iﬂçilerin bitmeyen, asl›nda ölümle biten çilesi
Bir k›ﬂ boyunca kamyonlarla yolculuk! Egemenlerin sald›r›lar› sonucu Kürt halk› kendi topraklar›ndan sürülmüﬂ, sefaletle yüzyüze b›rak›lm›ﬂ, ölüme terk edilmiﬂtir. Türkiye Kürdistan›’n›n dört bir yan›nda yaﬂayan, a¤a bask›s›yla topraklar›na el konulan, sömürülen, katledilen Kürt halk› bir yandan da topraklar›ndan sürülerek önemli bir sald›r›ya maruz kalm›ﬂt›r. Kürt halk› art›k Türkiye ve T. Kürdistan› topraklar›nda hala “seyyar vatandaﬂ” olarak yaﬂam alan› oluﬂturmaya çal›ﬂmaktad›r. Oysa ki T. Kürdistan›, kendi kültürlerini, dillerini yaﬂatabildikleri/yaﬂamak istedikleri tek aland›r. Ama egemenler, Kürt halk›na amans›zca sald›rm›ﬂ, Kürt halk›n› da¤›tmak için u¤raﬂm›ﬂt›r. Kimliklerinden kaynakl› her yerde terörist ilan edilen, hor görülen, insanl›k d›ﬂ› muamelelere maruz kalan yine Kürt halk›d›r. 12 yaﬂ›ndaki çocu¤una 13 kurﬂun s›k›lan, Kürt oldu¤u için iﬂe al›nmayan ya da düﬂük ücretlerle çal›ﬂt›r›lan, her Newroz’da katledilen yine
Kürt halk›d›r. Bugün zorunlu göçten ya da imkânlar›n›n k›s›tlanmas›ndan kaynakl› baﬂka topraklara yönlendirilen, mevsimlik iﬂlerde çal›ﬂan insanlar, ayn› zamanda tüm bu sald›r›lara karﬂ› kendi dillerini, kendi kültürlerini de yaﬂatmaya çal›ﬂ-
maktad›rlar. Çukurova Bölgesi’nde çal›ﬂabilecekleri en büyük sektör ise narenciye iﬂidir. Bu iﬂ, k›ﬂ›n sonuna kadar sürmektedir. ‹znin olmad›¤›, güneﬂin do¤uﬂundan bat›ﬂ›na kadar süren narenciye iﬂi ayn› zamanda yaﬂam garantisinden mahrum kal›nm›ﬂ bir iﬂtir. Ortalama 16 YTL’ye, fakat kad›nlar› daha az bir ücretle çal›ﬂt›ran egemenler, her yerde kâr h›rs›yla amans›zca çal›ﬂt›rmaktad›r iﬂçileri. Kad›nlar› sadece cinsiyetine göre de¤erlendiren gerici iﬂverenler kâr h›rs›yla bu uygulamaya giriﬂmiﬂlerdir. Oysa ki hiçbir sigortas› olmayan, yaﬂam› göz önüne al›nmayan, düﬂük ücretlerle kamyonlara doldurulup saatlerce yol giden bu insanlar aras›nda ücret eﬂitsizli¤i varken ölüm eﬂitsizli¤i yoktur. Her y›l kamyonlarla yap›lan seferlerde onlarca erkek ve kad›n tar›m iﬂçisinin yaﬂam› sona ermektedir. Bu yaﬂam savaﬂ›nda iﬂçilerin çocuklar› öksüz, ye-
tim kal›rken egemenlerin alternatifi sadece yeni iﬂçiler bulmakt›r. Geride kalan çocuklarsa egemenler için art›k birer sermayeden baﬂka bir ﬂey de¤ildir. Yaﬂam savaﬂ›nda kazadan kurtularak galip geldi¤ini düﬂünen iﬂçiler için, kaybedenlerden farkl› bir durum oldu¤u söylenemez. Çünkü art›k k›ﬂ bitmiﬂ ve yeni bir göç, yeni bir açl›k dönemi baﬂlam›ﬂt›r. Para biriktiremeyen ço¤u iﬂçi, haz›rl›k yapamaz ve ölüm kap›lar›ndan, çad›rlar›ndan içeri girer. Çocuklarsa erken büyümelidir bu ac›lar› kucaklayabilmek için. Ölüm içerisinde yaﬂam›n kap›s›n› aralamaya çal›ﬂ›p bir dahaki k›ﬂa sa¤ kalmal›d›r. Evet, art›k bir k›ﬂ daha bitmektedir. Sa¤ kalanlar yaﬂam savaﬂ›n› sürdürmeye çal›ﬂacaklard›r. Ama kan kayb› olmadan bu savaﬂ sona ermeyecektir. Kaybederek kazanmay› ö¤renecek olan mevsimlik iﬂçiler isyan bayraklar›n› dalgaland›racaklard›r. Ta ki zafere ulaﬂana dek... (Mersin)
8
20 Nisan-3 Mayıs 2007
72
DHKP-C gerillalar› sloganlarla u¤urland› Dersim’in Hozat ilçesinde 8 Nisan günü ç›kan çat›ﬂmada ﬂehit düﬂen Solmaz Demir, Ergani Aslan, Gülender Çakmak ve Yunus Gündo¤du isimli DHKP-C gerillalar›n›n cenazeleri ertesi gün Malatya Adli T›p’ta yap›lan otopsilerinin ard›ndan Malatya Devlet Hastanesi morguna getirildi. ﬁehit aileleri gelene kadar cenazelerin kimli¤i hakk›nda herhangi bir bilgi verilmedi. 9 Nisan günü Solmaz Demir’in ailesi ç›kart›lan bütün zorluklarla ra¤men evlatlar›n›n cenazesini alarak Hozat’a götürdü. Ertesi gün Yunus Gündo¤du’nun ailesi de Malatya’ya ulaﬂt›. Polis gelen aileye bask› uygulayarak, devrimcilerin cenazeyi sahiplenmesini engellemeye çal›ﬂt›. Buna ra¤men devrimciler att›klar› sloganlarla Yunus Gündo¤du’yu ölümsüzlü¤e u¤urlad›. Ayn› gün ö¤leden sonra Gülender Çakmak’›n ailesinin gelmesi ile birlikte polis bu aileye de bask› uygulayarak, cenazelerin sahiplenilmesini engellemeye çal›ﬂt›. Cenazeyi sahiplenen devrimciler sloganlar atarken sivil faﬂistler cenazenin sahiplenilmesini provoke etmeye çal›ﬂt›. Tüm bunlara ra¤men aile cenazeyi alarak Çorum’a do¤ru yola ç›kt›. 9 Nisan günü Malatya Adli T›p’tan ailesi ve TAYAD’l› aileler taraf›ndan al›nan Solmaz Demir’in cenazesi defnedilmek üzere memleketi Dersim’in Hozat ilçesine ba¤l› Taçkirek Köyü’ne götürüldü. K›z›l bayraklara sar›lan Demir, z›lg›tlar ve alk›ﬂlar eﬂli¤inde d›ﬂar› ç›kar›ld›. Ailenin dini törenini bitirmesinden sonra Demir omuzlarda taﬂ›narak, defnedilece¤i köy mezarl›¤›na do¤ru yürüyüﬂe geçildi. Yaklaﬂ›k 500 kiﬂinin kat›ld›¤› yürüyüﬂte “Devrim ﬂehitleri ölümsüzdür” pankart› aç›larak, s›k s›k “Devrim ﬁehitleri ölümsüzdür”, “Yunus Gündo¤du ölümsüzdür”, “Gü-
nesi’ne gönderildi. Yola devam eden di¤er araç ise, Gülender Çakmak’›n köyünün giriﬂinde tekrar durdurularak kimlik kontrolünden geçirildi. Cenazeye yetiﬂilememesi üzerine, Çakmak’›n mezar› baﬂ›nda yap›lan anman›n ard›ndan, Ergani Aslan’›n köyüne giden TAYAD’l›lar burada da ﬂehit gerillay› sloganlar›yla selamlad›lar. (Malatya ve Dersim ‹K okurlar›) Ergani Arslan 10 Eylül 1981’de Mehmet Dede Obruk Köyü, Dodurga/Çorum do¤umludur. Emekçi bir ailenin çocu¤udur. ‹lkokuldan sonra hep çal›ﬂm›ﬂt›r. Mesle¤i f›r›nc›l›kt›r. 1996’da çal›ﬂmak için gitti¤i Almanya’da örgütlendi. lender Çakmak ölümsüzdür”, “Ergani Aslan ölümsüzdür”, “Bedel ödedik bedel ödetece¤iz”, “Analar›n öfkesi katilleri bo¤acak” sloganlar› at›ld›. Solmaz Demir’in cenaze töreninin bitirilmesinin ard›ndan Yunus Gündo¤du’nun cenazesi için Çemiﬂgezek’in Akirek köyüne gidildi, yolda yap›lan kimlik kontrolleri uzad›¤›ndan dolay› köye gidildi¤inde cenaze defnedilmek üzereydi. Yunus Gündo¤du kendi vasiyetine göre defnedilmek istendi; fakat ailesi buna engel olmaya çal›ﬂt›. Bunun üzerine cenazeye gelenlerin bir k›sm› da¤›ld›ktan sonra mezar› baﬂ›nda sayg› duruﬂunda bulunuldu. Ailesinin sayg› duruﬂundan sonra da tepki göstermesine ra¤men, mezar›n baﬂ› çiçeklerle ve k›z›l bayrakla süslenerek tören bitirildi. Tören boyunca askerlerin foto¤raf ve kamera çekimi yapt›klar› ve halk› tedirgin etmeye çal›ﬂt›klar› gözlemlendi. Her iki cenazede de, köylere gidiﬂ geliﬂ s›ras›nda cenazeye kat›lanlar defa-
larca kimlik kontrolüne tabi tutuldular. ‹stanbul’dan Yunus Gündo¤du ve Solmaz Demir’in cenazesine kat›lmak için Dersim’e gitmek isteyen TAYAD’l› aileler ise Pertek arama noktas›nda durdurularak tek tek aramaya tabi tutuldular.
Çorum’da ailelere tutuklama Çat›ﬂmada ﬂehit düﬂen Gülender Çakmak ve Ergani Aslan’›n Çorum’da yap›lacak cenazeleri için köylerine gitmek üzere yola ç›kan TAYAD’l› aileler de jandarma engeli ile karﬂ›laﬂt›lar. ‹lk arama ve kimlik kontrolü Çorum’a 100 km kala yaﬂand›. Burada, ‹smail Özmen arand›¤› gerekçesiyle gözalt›na al›n›rken, 2 araçla gelen TAYAD’l›lar›n arabalar›nda bulunan “Gülender Çakmak ölümsüzdür” pankart› gerekçe gösterilerek arac›n yoluna devam etmesine izin verilmedi. Burada bulunan 8 kiﬂi Sungurlu Savc›l›¤›’na ifade vermek üzere götürüldü. ‹fadesini veren 6 TAYAD’l› serbest b›rak›l›rken ‹smail Özmen tutuklanarak Sungurlu Kapal› Hapisha-
Solmaz Demir 25 Nisan 1984 Dersim Hozat, Taçkirek Köyü do¤umludur. Ortaokulu bitirmiﬂ, bir emekçi olarak kad›n kuaföründe çal›ﬂ›yordu. Devrimcileri yak›ndan tan›d›ktan sonra devrimci olmaya karar verdi. 16 Eylül 2006’da gerillaya kat›ld›. Gülender Çakmak 2 Nisan 1973, Çorum do¤umludur. ‹lk, orta ve liseyi Çorum’da okudu. 1993’de Dicle Üniversitesi, Kimya E¤itim Fakültesi’ne girdi. Ve mücadeleye de üniversite y›llar›nda, 1995’de baﬂlad›. Yunus Gündo¤du 5 Ocak 1980, Dersim, Çemiﬂkezek Fotogçay›r do¤umludur. 2002 ﬁubat’›nda askerli¤ini Ankara ‹l Jandarma’da yapan Yunus Gündo¤du, Ankara Numune Hastanesi’nde ölüm orucu direniﬂçileriyle tan›ﬂt› ve o dönem devrimci olmaya karar verdi.
Ankara’da gazetemize yönelik sald›r›! Yaklaﬂan 1 May›s nedeniyle devrimci ve demokrat kamuoyu iﬂçi s›n›f›n›n birlik-beraberlik ve dayan›ﬂma gününü kutlamak için haz›rl›klara baﬂlarken devlet de 1 May›s kutlamalar›n› engellemek için kurumlar üzerinde bask› oluﬂturmaya devam ediyor. Her y›l 1 May›s öncesi devrimci kurumlar, DKÖ’ler bas›larak kurumlar da¤›t›l›yor, buralarda bulunan araç ve gereçlere el konuluyor, kurum çal›ﬂanlar› gözalt›na al›narak, tutuklan›yor. Bu y›l da 1 May›s için çal›ﬂma yürüten kurumlar polis ablukas› alt›na al›nmaya baﬂlad›.
Ankara’da gazetemiz ‹ﬂçi-köylü çal›ﬂanlar›n›n kald›¤› evin kap› kilidi evde kimse yokken k›r›l›p içeri girilerek, evdeki eﬂyalar da¤›t›lm›ﬂ ve evde bulunan tutsak mektuplar› al›nm›ﬂt›r. 6-9 Nisan tarihleri aras›nda yap›lan bu sald›r›n›n hemen ard›ndan evin bulundu¤u mahalleden sorumlu Kayaﬂ Polis Karakolu’na giden çal›ﬂan›m›z olayla ilgili ﬂikayette bulundu. Olay Yeri ‹nceleme’nin evde parmak izi incelemesinde bulunmas›n› talep eden çal›ﬂan›m›z, eve h›rs›zl›k için girilmiﬂ olamayaca¤›n›, çünkü evden sadece mektuplar›n›n al›nd›¤›n›, kendisinin devrimci
bas›nda çal›ﬂt›¤›n›, kurumlar›m›z›n daha önce de benzer birçok sald›r›yla karﬂ›laﬂt›¤›n› söylemiﬂtir. Ald›¤› yan›t ise “arkadaﬂlar gere¤ini yapm›ﬂlard›r” olmuﬂtur. Suç duyurusunda bulunulaca¤›n›n belirtilmesinin ard›ndan nöbetçi polisler çal›ﬂan›m›z ve okurumuza ‹ﬂçiKöylü’nün nas›l bir gazete oldu¤u, neden burada çal›ﬂt›¤›m›z›, mektuplar› yazan tutsaklar› nereden tan›d›¤›m›z› sorarak sorgulamaya çal›ﬂm›ﬂt›r. Israrlar sonucunda Olay Yeri ‹ncelemenin parmak izi taramas› yapt›¤› evde çal›ﬂan›m›z›n parmak izi de dahil olmak üzere hiçbir iz bulunamam›ﬂt›r(!)
Yine ayn› tarihlerde okurlar›m›z›n evlerinin önünde nöbet bekleyen sivil polis otomobilleri, muhtarl›klara gidip okurlar›m›z›n adreslerini tespit etmiﬂ, yine okurlar›m›z ve çal›ﬂanlar›m›z gün içerisinde sivil polisler taraf›ndan takip edilmiﬂtir. Ard› ard›na geliﬂen bu olaylar çal›ﬂan›m›z›n evine h›rs›zlar›n girmedi¤inin aç›k bir ispat›d›r. Yaklaﬂan 1 May›s kutlamalar› öncesinde yap›lan bu sald›r› 1 May›s’a hiç bir gölge düﬂüremeyecektir. Benzer bütün sald›r›larda oldu¤u gibi acze düﬂen ve 3-5 mektuptan medet uman devletin kendisi olmuﬂtur. (Ankara)
9
72
Linççiler yine iﬂbaﬂ›nda! Artan ›rkç›-faﬂist dalgaya paralel olarak son birkaç y›ld›r bilinçli bir biçimde t›rmand›r›lan “linç kültürü”, 2005 Newroz’undan sonra da, her defas›nda oldu¤u gibi, yine faﬂizm taraf›ndan birebir resmi ve gayri resmi sivil faﬂistler kullan›larak organize edilmeye ve sisteme muhalif her kesime karﬂ› uygulanmaya devam ediyor. Son olarak Zonguldak Ere¤li’de meydana gelen olay, faﬂizmin iﬂi ne kadar az›ya ald›¤›n›n da bir kan›t›n› sunuyor ayn› zamanda. Zonguldak’›n Ere¤li ilçesinde 1 Nisan günü “ABD’den korkma!” konulu ve “ABD seni istemiyoruz, ‹ran’da ve Ortado¤u’da ABD iﬂgaline hay›r!” slogan›yla stand açarak, imza toplayan Yurtsever Cephe üyelerine, bir grup ülkücü faﬂist sald›rd›. Yurtsever Cephe üyeleri, k›sa bir sürede taﬂl› sopal› çok say›da faﬂisttin de kat›ld›¤› sald›r› s›ras›nda, E¤itim-Sen binas›na s›¤›nd›. Faﬂistlerin binay› da taﬂlamas› üzerine müdahale eden faﬂist kolluk kuvvetleri önce seyirci kald›klar› ülkücü grubu da¤›tarak, birkaç faﬂistin yan› s›ra, esas olarak sald›r›ya u¤rayanlar olan Yurtsever Cephe üyelerini gözalt›na ald›. Bunun üzerine Ere¤li Emniyet Müdürlü¤ü önüne gelerek, burada toplanan ülkücü faﬂist grup, gözalt›na al›nan arkadaﬂlar›n›n serbest b›rak›lmalar›n› istedi. Yap›lan görüﬂmelerin ard›ndan ‹stiklal Marﬂ› okuyan faﬂist grup da¤›ld›. Olaydan bir gün sonra ‹HD Karadeniz Ere¤li ﬁubesi bir bas›n aç›klamas› yaparak önceki gün yaﬂanan olay› k›nad›. Yap›lan bas›n aç›klamas›nda imza toplayan gençlere sald›ranlar›n en ufak görüﬂ ayr›l›¤›na ve farkl› düﬂüncelere tahammül edemeyenler oldu¤u belirtilerek, “örgütlenme ve ifade özgürlü¤üne sayg› göstermedikleri için sald›rd›lar, provokasyon yarat›p, ortam› gerginleﬂtirmek için sald›rd›lar, linç ve ﬂiddet kültürünü benimsedikleri için sald›rd›lar” denildi. (H. Merkezi)
29 Mart günü yaﬂam›n› yitiren, 12 Eylül AFC öncesi Artvin’deki anti-faﬂist, anti-emperyalist mücadelenin önde gelen isimlerinden Enver Karagöz, 4 Nisan’da Köln’de topra¤a verildi. Enver Karagöz 12 Eylül AFC döneminde binlerce kiﬂi gibi gözalt›na al›narak, a¤›r iﬂkencelerden geçmiﬂti. O y›llarda TÖB-DER’li bir ö¤retmen olan Karagöz, eylemlerde ön saflarda yer alan ve güçlü sesiyle kitlelere ajitasyon çeken bir e¤itimciydi.
20 Nisan-3 Mayıs 2007
DTP’lilere yönelik sald›r›lar sürüyor! Kürt ulusuna yönelik tutuklama ve gözalt› politikalar›n› Newroz öncesinde t›rmand›ran devlet, halk›n oyu ile seçilmiﬂ temsilcileri de tutukluyor. Özgür Gündem gazetesini tekrar kapatarak Kürt ulusunun sesini bo¤maya çal›ﬂan faﬂizm, birçok ﬂehirde DTP il ve ilçe binalar›n› basarak il baﬂkanlar› ve üyelerini gözalt›na ald›. Son olarak Orgeneral Yaﬂar Büyükan›t’›n Cumhurbaﬂkanl›¤› seçimleri vesilesiyle yapt›¤› bas›n toplant›s›nda da hedef tahtas›na koydu¤u Kürt ulusal hareketi devletin “baﬂar› ümidinin k›r›lmas›” operasyonu ile karﬂ› karﬂ›ya. Devletin anayasas› ve kanunlar› çerçevesinde kurulan ve faaliyetlerine devam eden Özgür Gündem, Azadiya Welat gazeteleri ve DTP devletin kendi yasalar›n› ihlaline tan›k oluyor. Devlet taraf›ndan yasad›ﬂ› bir ﬂekilde kapat›lan Gündem gazetesinden sonra yay›n hayat›na baﬂlayan Güncel’in ç›kmam›ﬂ say›lar›na bile toplatma karar› ç›kar›l›rken DTP’li belediye baﬂkanlar› bask› alt›nda tutuluyor, tehdit ediliyor, tutuklan›yor. Genelkurmay Baﬂkan› Büyükan›t, and›ç olay›n› “her kurumun yapt›¤› bir ﬂey” diyerek savunurken, Gündem gazetesini isim vererek hedef gösterdi. And›ç belgesini askerli¤ini bitirmiﬂ bir Aste¤men taraf›ndan bas›na iletildi¤ini belirten Büyükan›t, söz konusu aste¤menin yakaland›¤›n› belirterek, “Tutuksuz yarg›lanacak. And›ç demek karargah içi çal›ﬂma demektir. Hangi konuda çal›ﬂ›yorsan›z ona tesir eden konular› bir ka¤›da yazars›n›z. TSK’da akreditasyon vard›r do¤rudur. Biz de akreditasyon olmas›n› istemeyiz. Türkiye’de bir PKK gazetesi yay›nlan›yor, Gündem. Onun eleman› bu s›ralarda sizinle beraber mi otursun” ﬂeklinde konuﬂtu. Tutuklama olaylar›ndan birisi de ﬁ›rnak’ta yaﬂand›. ﬁ›rnak’›n Cizre il-
çesinde DTP’li Belediye baﬂkan› Ayd›n Budak devletin bu politikalar› sonucu tutukland›. Budak 21 Mart Newroz günü yapt›¤› konuﬂmada Abdullah Öcalan’›n sa¤l›k durumuna dikkat çeken bir konuﬂma yapm›ﬂ bunun üzerine tutuklanm›ﬂt›. Belediye Baﬂkan›’n›n tutuklanmas› 3 Nisan günü binlerce insan›n kat›ld›¤› eylemlerle protesto edildi. Cizre Belediyesi önünde biraraya gelen kitle “AKP ﬂaﬂ›rma bizi da¤a taﬂ›rma”, “Ayd›n’a uzanan eller k›r›l›r” sloganlar›n› atarak sa¤anak ya¤mura ra¤men oturma eylemi yapt›. Eylemde konuﬂan DTP Merkez Yürütme Kurulu üyesi Bayram Altun; Budak’›n Cizre halk›n›n yüzde 70’inin oyunu alarak belediye baﬂkan› oldu¤unu, tutuklama karar›n›n siyasi oldu¤unu söyledi. Eylemin yap›ld›¤› gün boyunca kentte kepenkler kapan›rken Belediye önünde nöbet çad›r› kuruldu. Bunun yan› s›ra birçok ilde DTP’lilere yönelik sald›r›, tehdit ve tutuklamalar devam etti. DTP Pendik ‹lçe Yöneticisi Nedim Tutmaz, polisler taraf›ndan kaç›r›larak ölümle tehdit edildi¤ini aç›klad›. Kaynarca Mahallesi’nde bulunan evinden ç›karken sivil polisler taraf›ndan zorla bir araca bindirilerek gözalt›na al›nd›¤›n› ifade
Enver Karagöz son yolculu¤una u¤urland›
eden Tutmaz, polis karakolu yerine ormanl›k bir alana götürülerek ölümle tehdit edildi¤ini söyledi ve “siyasetle u¤raﬂmaya devam edersen, senin ve ailenin baﬂ›na kötü ﬂeyler gelecek. ‹stesek seni burada hemen öldürürüz, hiç kimsenin de haberi olmaz dediler” dedi. Yine 15 Nisan tarihinde DTP Silvan ‹lçe Yöneticisi Ramazan Süren’in evine bask›n düzenledi. Ayr›ca DTP Denizli ‹l Örgütü’nün Çaybaﬂ› Caddesi üzerinde bulunan binas›na as›l› tabelaya küfürlü yaz›lar yaz›ld›. ﬁ›rnak’›n Silopi ‹lçesi’nde Newroz mitinginden dolay› Newroz Tertip Komitesi üyesi 7 kiﬂi hakk›nda soruﬂturma baﬂlat›ld›. Silopi’de düzenlenen Newroz mitingi de soruﬂturmal›k oldu. Mitingde, kitlenin att›¤› sloganlar ve aç›lan pankart, poster ve bayrak nedeniyle Silopi Cumhuriyet Savc›s› taraf›ndan Tertip Komitesi üyesi 7 kiﬂi hakk›nda soruﬂturma baﬂlat›ld›. Kürt ulusu belediye baﬂkan›n›n tutuklanmas›na ve DTP’ye yönelik sald›r›lara karﬂ› soka¤a inerek tepkisini ortaya koymuﬂ ve devlete olan öfkesini dile getirmiﬂtir. (H. Merkezi)
Faﬂist cuntan›n tüm ülkeyi hapisha-
dönüﬂtürülmüﬂtü. Eﬂiyle birlikte gözal-
neye çevirdi¤i günlerde, yurdun tüm
t›na al›nd›ktan sonra iﬂkence merkezi-
kesimlerinde oldu¤u gibi, Artvin’de de
ne dönüﬂtürülen ö¤retmen okuluna ge-
tüm ilerici-devrimci kesimlere dönük
tirilen Karagöz’e aylarca iﬂkence ya-
bir “cad› av›” baﬂlat›lm›ﬂ ve Artvin
pan iﬂkenceciler, “bir türlü konuﬂtu-
aﬂa¤› kaynar su dökerek, sesini yitirmesine neden oldular. Bo¤az›ndaki yaralar kansere dönüﬂtü, ancak O, mücadeleci kimli¤inden ödün vermedi. 1984 y›l›nda “nas›lsa ölecek” diye serbest b›rak›lan Karagöz, tedavi için yurtd›ﬂ›na gitti. Uzun y›llar tedavi gördü¤ü yurtd›ﬂ›nda da mücadelesini sürdüren Karagöz, sesini yok etmek isteyenlere inat, haks›zl›klara karﬂ› sessiz sesiyle hayk›rmay› sürdürdü.
Ö¤retmen Evi bir iﬂkence merkezine
ramad›klar›” Karagöz’ün bo¤az›ndan
(H. Merkezi)
10
20 Nisan-3 Mayıs 2007
Faşizmin tüm saldırılarına karşı devrimci tutsaklara sahip çıkalım! ‹HV Dokümantasyon Merkezi’nin haz›rlad›¤› ve Kürt sorunu, yaﬂam hakk›, kiﬂi güvenli¤i, hapishaneler, ifade özgürlü¤ü-örgütlenme özgürlü¤ü, ﬁemdinli davas› iddianamesi, TMY vb. madde ve eklerden oluﬂan rapor, bu sistemin ve onun koruyucu ayg›t› olan faﬂist devletin niteli¤inin kavranmas›na olanak sunuyor.
T
S›n›fl› toplumlar›n tarih sahnesine ç›kmas›ndan bugüne, bir avuç egemen sömürücü s›n›f›n/s›n›flar›n geniﬂ ezilensömürülen emekçi s›n›f/s›n›flar üzerindeki en önemli bask›-sindirme-gözda¤› ve cezaland›rma araçlar›ndan biri olan; döneme göre çeﬂitli ﬂekillerde inﬂa edilen, hizmete(!) sokulan ve farkl› isimlerle adland›r›lan hapishaneler, misyonunu her zamanki gibi yerine getirmeye devam ediyor. Ülkemizde bir avuç asalak patron a¤an›n, faﬂist devlet ayg›t›n› kullanarak, sistemlerini korumak, emekçi halk›m›z› ve esasta onun öncüleri olan devrimci, komünist ve yurtseverleri mücadeleden uzak tutmak, gözda¤› vermek, cezaland›rmak ve nihayetinde her yönüyle teslim alabilmek amac›yla inﬂa ettirdi¤i ve ettirmeye de devam etti¤i F tipi zindanlar, misyonu gere¤i, devrimci tutsaklar üzerinde çok ciddi fiziksel ve psikolojik tahribatlar yarat›yor. Bilindi¤i gibi faﬂist devletin tüm imkânlar›n› seferber ederek inﬂa ettirdi¤i ve faaliyete geçirdi¤i F tipi hapishaneler, emperyalist patentli hapishanelerdir. Ve emperyalistlerin uzun y›llar yürüttükleri haks›z savaﬂlarda, kontrgerilla faaliyetlerinde edindikleri tecrübelerle, tüm özellikleri (gerek mimari, gerek yönetsel, gerekse de izolasyon vb.) ile tamamen devrimci tutsaklar›n iradelerini k›rma ve teslim alma eksenli yaﬂama geçirilen ve yine tutsaklar› bedenen ve ruhen çöküntüye u¤ratmak üzerine tasarlanan özel mekanlard›r. Geçti¤imiz haftalarda, Türkiye ‹nsan Haklar› Vakf› (T‹HV) 2006 y›l›nda Türkiye’de yaﬂanan insan haklar› ihlalleri ile ilgili rapor yay›nlad›. T‹HV Dokümantasyon Merkezi’nin haz›rlad›¤› ve Kürt sorunu, yaﬂam hakk›, kiﬂi güvenli¤i, hapishaneler, ifade özgürlü¤ü-örgütlenme özgürlü¤ü, ﬁemdinli davas› iddianamesi, TMY vb. madde ve eklerden oluﬂan rapordaki, her bir madde ve ek
Savunma hakk› için cüppeli eylem
ayr› ayr› incelenip-de¤erlendirildi¤inde, bu sistemin ve onun koruyucu ayg›t› olan faﬂist devletin niteli¤inin kavranmas›na olanak sunuyor. Özellikle de raporun “Cezaevleri” baﬂl›¤› alt›nda iﬂlenen maddesi, faﬂizmin F tipi hapishanelerdeki uygulamalar› ile neyi baﬂarmak istedi¤ini bariz bir biçimde ortaya koyuyor. Raporda yer alan bu madde öncelikle, F tipi hapishanelerin tutsaklar üzerindeki olumsuz etkileri noktas›nda çarp›c› tespitleri bar›nd›r›yor. T‹HV’in 2006 y›l› raporunun hapishanelerle ilgili bölümünde hapishanelerdeki sorunlar›n sürdü¤üne dikkat çekilerek ﬂu görüﬂlere yer veriliyor; “Bugün F tipi hapishanelerde ‘katmerli tecrit’ diyebilece¤imiz uygulamalar bulunmaktad›r. Baﬂta F tipi hapishaneler olmak üzere tüm hapishanelerde bulunan tutuklu ve hükümlülere yönelik bask›larda görece art›ﬂ gözlenmiﬂtir. Hükümlüler, özellikle de disiplin cezalar› ve hücre hapisleri ile a¤›r fiziki ve psikolojik koﬂullar alt›nda varl›klar›n› korumaya çal›ﬂmaktad›r…” Raporun devam›nda, T‹HV’in belirlemelerine göre, 2006 y›l›nda hapishane-
‹zmir Barosu’na ba¤l› avukatlar savunma hakk›n›n engellenmesine yönelik uygulamalar› protesto etti. 5-13 Nisan Avukatlar Haftas› kapsam›nda 5 Nisan Perﬂembe günü Cumhuriyet Meydan›’nda biraraya gelen avukatlar, CMK’da yap›lan de¤iﬂikliklerin özlük haklar›n› olumsuz etkileyeceklerini dile getirdiler. “Savunma savunmas›z b›rak›lamaz”, “CMK
lerde en az 9 tutsa¤›n de¤iﬂik nedenlerle yaﬂam›n› yitirdi¤i belirtilerek, “ancak cezaevlerinden haber alman›n güçlükleri, yetkililerin bilgi vermekten kaç›nmalar› gibi etkenler göz önüne al›nd›¤›nda, gerçek rakam›n bunun çok üzerinde olaca¤› unutulmamal›d›r” uyar›s›nda bulunuluyor. Yine hapishanelerde bulunanlar›n sa¤l›k sorunlar›n›n çözülmesinde keyfi uygulamalara dikkat çekilerek bu uygulamalar aras›nda en çok tercih edilenin, “tedavinin geciktirilmesi” ve “a¤›rdan al›nmas›” oldu¤u vurgulan›yor. Hücre cezas› verilenler aras›nda ciddi sa¤l›k sorunlar› yaﬂayan tutuklular oldu¤u ve bunlar›n aylarca tek kiﬂilik hücrelerde tutuldu¤unun belirtildi¤i raporda, “ayr›ca F tipi cezaevlerinin genel koﬂullar›, görüﬂ, okuma, giyim, sa¤l›k gibi temel haklar›n disiplin cezalar› ya da idari kararlarla k›s›tlanmas›, burada bulunan hükümlülerin beden ve ruh bütünlü¤ünü ya da kiﬂiliklerini korumalar› önünde engeldir” deniliyor. Son olarak raporda 2003- 2005 y›llar› aras›nda T‹HV’e baﬂvuran kiﬂilerin durumlar›na iliﬂkin bilgiler verilerek, F tipi hapishanelerde kalan 404 tutsaktan 203’ü üzerinde yap›lan psikiyatrik de¤erlendirmelere yer veriliyor. Bu verilere göre tutsaklar›n büyük ço¤unlu¤unda “travma sonras› kronik stres bozuklu¤u” görülüyor. Ve yine tutsaklarda, uyum bozuklu¤u, depresif bozukluk, depresyon, uyku bozukluklar› gibi çeﬂitli psikolojik rahats›zl›klar gözlendi¤i belirtiliyor. Aç›kt›r ki bu raporda belirtilen gerçekler, faﬂizmin teﬂhirinin yan›nda, devrimci tutsaklar›n yaln›z b›rak›lmamas› ve sahiplenilmesinin önemine vurgu yapmaktad›r. Bu temelde bugün her zamankinden daha çok tutsaklar›m›z› sahiplenelim, sorunlar›na duyarl› olal›m ve faﬂizmin hedefine ulaﬂmas›n›n önüne set çekelim. (H. Merkezi)
ücretleri yasaya ayk›r›d›r” yaz›l› dövizler taﬂ›yan ‹zmir Barosu’na ba¤l› avukatlar ad›na konuﬂan ‹zmir Barosu Baﬂkan› Nevzat Demir, savunma güvenli¤inin sa¤lanmas›n› isteyerek CMK ücretlerinin yasaya ayk›r› oldu¤unu söyledi. Avukatlar aç›klamadan sonra cüppeleriyle Gündo¤du Meydan›’na yürüdüler. (‹zmir)
72 Erol Zavar için Sezer’e 750 dilekçe Mesane kanseri olan tutsak gazeteci Erol Zavar’›n serbest b›rak›lmas› için Cumhurbaﬂkan› A. Necdet Sezer’e 750 dilekçe postaland›. “Erol Zavar’a Yaﬂama Hakk› Koordinasyonu” üyeleri, kanser olan Zavar’›n serbest b›rak›lmas› için toplad›klar› dilekçeleri Cumhurbaﬂkan›na göndermek üzere 10 Nisan’da Yüksel Caddesi’nde biraraya geldi. “Sa¤l›¤› ve Yaﬂam› Tehlikede, Erol Zavar Serbest B›rak›ls›n” pankart› taﬂ›yan kitle, “Erol Zavar serbest b›rak›ls›n”, “Devrimci tutsaklar onurumuzdur” ve “‹çeride d›ﬂar›da hücreleri parçala” ﬂeklinde sloganlar att›. Aç›klamay› yapan Elif Zavar, 2001 y›l›ndan beri hapishanede tutulan eﬂinin kanser hastas› oldu¤unu hat›rlatarak, hastal›¤›n ileri boyutlara ulaﬂt›¤›n› ve 13 ameliyat geçirdi¤ini söyledi. Aç›klaman›n ard›ndan kitle, sloganlarla K›z›lay Postanesi’ne giderek, Cumhurbaﬂkan›na 750 adet dilekçe gönderdi. (Ankara)
Tecride karﬂ› birlikte mücadeleye! Erol Zavar ile ilgili bir eylem de ‹zmir’de yap›ld›. Partizan, Al›nteri, ESP, DHP, Odak, ‹C‹, DTP, SDP, ÇHD ve ‹HD olarak biraraya gelen kurumlar ortak bir yürüyüﬂ düzenledi. K›br›s ﬁehitleri Caddesi’nde saat 13:00’de “Tecrit Öldürür Dayan›ﬂma Yaﬂat›r-Erol Zavar’a Özgürlük” pankart› arkas›nda toplanan kitle “Erol Zavar yaln›z de¤ildir”, “Hasta tutsaklar yaln›z de¤ildir” sloganlar›n› att›. Yürüyüﬂ boyunca alk›ﬂ ve ›sl›k sesleriyle caddeyi boydan boya yürüyen kitle daha sonra ‹zmir ‹HD ﬁube Baﬂkan› Lütfi Demirkap› taraf›ndan yap›lan aç›klamay› dinledi. Konuﬂmadan sonra K›br›s ﬁehitleri Caddesi’nde masa aç›larak imza dilekçeleri toplan›ld›. (‹zmir)
2 dakika fazla konuﬂtu 2 ay hapis yatacak Diyarbak›r E Tipi Kapal› Hapishanesi’nde 2 dakika 25 saniye fazla telefon görüﬂmesi yapt›¤› gerekçesiyle disiplin cezas› alan ‹lknur Özden adl› hükümlünün ﬂartl› tahliye süresi uzat›ld›. 5 Nisan’da tahliye edilmesi gereken Özden’in tahliyesi ‹dare taraf›ndan 6 Haziran’a ertelendi. Özden’in avukat› Süleyman Özbayhan, Özden’in tutukluluk haline sadece mahkemelerin karar verebilece¤ini belirterek, sorumlular hakk›nda yasal iﬂlem baﬂlatt›klar›n› söyledi. (H. Merkezi)
11
72
20 Nisan-3 Mayıs 2007
13 Nisan davasında TMY terörü 10 Eylül 2005 tarihinde ESP, BEKSAV, Özgür Radyo, Limter-‹ﬂ, EKD, Tekstil-Sen ve At›l›m gazetesine eﬂ zamanl› olarak düzenlenen operasyonlarda sendikac›, dernek faaliyetçisi ve gazeteci olmak üzere 100’ü aﬂk›n insan gözalt›na al›nm›ﬂ onlarcas› tutuklanm›ﬂt›. Herhangi bir gerekçe olmadan yasad›ﬂ› bir ﬂekilde kurumlar bas›larak araç ve gereçlerine el konulmuﬂtu. TMY’nin yasalaﬂmas› ile sald›r›lar›n›n dozunu artt›ran devlet, demokratik kitle örgütleri, ilerici ve devrimci kurumlara yönelik gözalt›, yasaklama, tutuklama politikas›n› sürdürüyor. 10 Eylül tutsaklar›n›n 13 Nisan’da görülen duruﬂmas› öncesinde kamuoyu oluﬂturmak amac›yla ESP taraf›ndan “10 Eylül tutsaklar›na özgürlük” ﬂiar› ile örgütlenen kampanya ekseninde çeﬂitli eylemler düzenlendi. Sendikalarla, bas›n kuruluﬂlar›yla birlikte ortak etkinlikler örgütleyen ESP, tutuklamalar›n bas›n ve ifade özgürlü¤üne yönelik yasaklamalar oldu¤unu dile getirerek, TMY’ye dikkat çekti. Di¤er devrimci ve ilerici kurumlarla birlikte ortak eylemler de gerçekleﬂtiren ESP, bu kapsamda Acil Hat bileﬂenleri ile 11 Nisan Çarﬂamba günü Beﬂiktaﬂ meydan›nda ortak bir bas›n aç›klamas› gerçekleﬂtirdi. Ayd›n ve sanatç›larla birlikte ayd›n cinayetlerine ve ülkemizde yaﬂanan katliamlara dikkat çekmek amac›yla “Adalet Gemisi” ile temsili jüri oluﬂturuldu.
Destekçilere de TMY terörü 13 Nisan günü sabah erken saatlerde Beﬂiktaﬂ Meydan›’nda biraraya gelen kitle, tutsaklar›n yaln›z olmad›¤›n› hayk›rd›. “10 Eylül tutsaklar›na özgürlük”
Gözalt›lar protesto edildi * Sald›r› ve gözalt›lar› protesto etmek
yaz›l› ESP, “Tutuklu sendikac›lara özgürlük, Toplumla Mücadele Yasas› iptal edilsin” yaz›l› Tekstil-Sen, “Tutuklu EKD’lilere özgürlük” yaz›l› EKD pankartlar›n›n aç›ld›¤› bas›n aç›klamas›na Partizan, HÖC, Odak, SDP, DTP de destek verdi. At›k K⤛t iﬂçilerinin “Hepimiz ESP’liyiz” yaz›l› döviz açt›klar› dikkat çekerken, s›k s›k “Yaﬂas›n devrimci dayan›ﬂma”, “ESP susmad› susmayacak”, “Bask›lar bizi y›ld›ramaz” sloganlar› at›ld›. Duruﬂma sona erene kadar devam etmesi planlanan program, ESP ad›na yap›lan konuﬂma ile baﬂlad›. Konuﬂman›n yap›ld›¤› s›rada polis ortam› provoke ederek kitleye cop ve gaz bombalar› ile
Tutsaklara işkence iddiası Kürkçüler E Tipi Hapishanesi’nde tutuklu bulunan çocuklar›n› ziyarete giden aileler, ‹HD Adana ﬁubesi’ne çocuklar›na iﬂkence yap›ld›¤› iddias›yla baﬂvuruda bulundu. Adana’da Newroz kutlamalar› sonras›nda “örgüt propagandas›” yapt›klar› iddias›yla tutuklananlar›n avukat›n›n ard›ndan, aileleri de çocuklar›na iﬂkence yap›ld›¤› iddias›yla ‹HD’ye baﬂvurdular. Konuya iliﬂkin bilgi veren ‹HD Adana ﬁube Baﬂkan› Ethem Aç›kal›n, “Çocuklara iﬂkence yap›ld›¤› iddias›yla baﬂta Av. Turgay Berk, baﬂvuruda bulunmuﬂtu. Bugün de çocuklar›n› ziyarete giden aileler de baﬂvurdular. Bu durum bizi kayg›land›rmaktad›r” dedi. Aç›kal›n ayr›ca, konuyla ilgili ‹çiﬂleri Bakanl›¤›’na yaz› yazd›klar›n› kaydetti. Aç›klamada konuﬂan Muhittin Kaya’n›n annesi Fatime Kaya, “O¤lum a¤layarak ‘iﬂkence her gece yap›l›yor’
sald›rd›. Onlarca insan›n yaraland›¤› sald›r›da geri çekilen kitle Beﬂiktaﬂ yolu üzerinde bir süre polisle çat›ﬂt›. Ayn› gün sald›r›y› protesto etmek amac›yla yine Beﬂiktaﬂ Park›’nda toplanan kitle de polis sald›r›s›na u¤rad› ve 50’yi aﬂk›n insan gözalt›nd›. Saat 16:00’da ‹HD ‹stanbul ﬁubesi’nde ESP taraf›ndan yap›lan aç›klamada polisin bu sald›rgan tutumu protesto edilerek TMY’nin uyguland›¤›, ifade özgürlü¤ünün k›s›tland›¤› belirtildi.
dedi. O¤lumun boynu, beli ve ayaklar› morarm›ﬂ. Vurduklar›nda ‘Sen top oynuyorsun de¤il mi, alsana top’ diye ayaklar›na vuruyorlarm›ﬂ. Bu ‹nsanl›k de¤ildir, ay›pt›r. Çocuklara iﬂkence yap›l›r m›? Bu çocuklar halen 17 yaﬂ›nda. ‹nsan bunlara böyle mi davran›r?” diye konuﬂtu. Agit Aydemir’in ablas› Kesire Aydemir de, babas› PKK davas›ndan hapishanesinde oldu¤u için kardeﬂinin iﬂkenceye maruz kald›¤›n› iddia etti. Aydemir ﬂunlar› söyledi: “Kendisini hapishaneye götürdüklerinde ‘bunun babas› terörist dikkat edin’ denmesinden sonra her ﬂeyin baﬂlad›¤›n› söyledi. Ko¤uﬂlar›nda adli iki suçtan kalan kiﬂiler de bunlardan dolay› kardeﬂimi dövüyorlar. Biz bir an önce devletin bu tür yaklaﬂ›mlara son vermesini istiyoruz.” (Mersin)
¤›n› söyleyerek yaﬂananlar› anlatt›. Eylemde Almanya ve Fransa’dan gelen insan haklar› aktivistleri de söz alarak sald›r›y› anlatt›. * Yüksel Caddesi’nde gerçekleﬂtirilen protestoda “10 Eylül tutsaklar›na özgürlük” yaz›l› pankart aç›ld›. Kitle ad›na konuﬂan Sefa Yüksel, “Bu co¤rafyada ezilenlerden, sömürülenlerden ve düzenin bask›lar›na maruz kalan her kesimden yana olan bizler, eﬂitlik, özgürlük, adalet ve insanca bir yaﬂam için her türlü bask›y› ve sald›r›y› gö¤üslemeye haz›r›z” dedi. * ‹stanbul’daki sald›r› üzerine ‹zmir Acil Hat ve ‹HD taraf›ndan ortak bir aç›klamas› düzenlendi. Kememeralt› giriﬂinde “Bask›lar, gözalt›lar, tutuklamalar bizleri y›ld›ramaz”, “Devlet terörüne son” pankartlar› aç›ld›.
amac›yla 14 Nisan Cumartesi günü Taksim Tramvay dura¤›nda bir eylem yapan çeﬂitli kurumlar, gözalt›lar›n serbest b›rak›lmas›n› istedi. “Gözalt›lara, tutuklamalara, bask›lara son, Adalet istiyoruz” yaz›l› pankart açan kitle, polisin bas›n aç›klamas› yapmak isteyen kitleye azg›nca sald›rd›-
* Tüm bu geliﬂmeler üzerine biraraya gelen devrimci demokratik kurumlar polisin sald›rgan tutumunu protesto etmek ve yasal iﬂlem baﬂlatmak amac›yla suç duyurusunda bulundular. Partizan, BDSP, DHP, EMEP, EHP, ESP, HKM, HÖC, ‹ﬂçi Mücadelesi, Kald›raç, Odak, SDP, TUYAB, TÖP, TKP ve Anti-Kapitalist taraf›ndan 16 Nisan günü saat 12:00’de Sultanahmet Meydan›’nda yap›lan aç›klamada Vali ve Emniyet Müdürünün görevini kötüye kulland›¤› belirtilirken Sultanahmet Adliyesi’ne suç duyurusunda bulunuldu.
ÇHD; “Yargı bağımsız değil” dedi! 5 Nisan Dünya Avukatlar Günü kutlamalar› çerçevesinde eylem yapan Ça¤daﬂ Hukukçular Derne¤i Adana ﬁube üyeleri savunma ve yarg› ba¤›ms›zl›¤›n›n tehlikede oldu¤unu belirttiler. Adana Adliyesi önünde toplanarak eylem yapan ÇHD üyesi avukatlar ad›na aç›klama yapan ÇHD Adana ﬁube Baﬂkan› Av. Faruk Ulaﬂ “5 Nisan Avukatlar Günü’nü yarg›n›n ve savunman›n içerisinde bulundu¤u durum karﬂ›s›nda endiﬂeli ve buruk kutlamaktay›z” dedi. Avukatl›k Kanun Tasar›s› ile mesleki sayg›nl›¤›n risk alt›nda oldu¤unu belirten Ulaﬂ, aç›klamas›nda ayr›ca yarg› sisteminin siyasi iktidar taraf›ndan müdahaleye u¤rad›¤›n› ifade etti. Ulaﬂ aç›klamas›nda temel hak ve hürriyetlerin ihlaline iliﬂkin pek çok davan›n zamanaﬂ›m›na götürülmekte ol-
du¤unu ve toplumun adalet beklentilerinin karﬂ›lanmad›¤›n› ifade ederek, “Uygun olmayan binalar, hakim, savc› a盤› ve personel yetersizlikleri ile bo¤uﬂan yarg› sistemi, her geçen gün itibar kayb›na u¤ramaktad›r” dedi. Son olarak 301. madde baﬂta olmak üzere, düﬂünce ve ifade özgürlü¤ünün önünde engel teﬂkil eden yasalar›n varl›¤›n› korudu¤unu, çeteleﬂme ve derin devlet ba¤lant›lar›yla adalet sisteminin bask› alt›na al›nd›¤›n› belirten Ulaﬂ, “12 Eylül yasalar›ndan kurtar›lmal›, demokratik bir anayasa oluﬂturulmal›d›r” dedi. 5 Nisan Dünya Avukatlar Günü Adana d›ﬂ›nda ‹zmir, Diyarbak›r, Ankara, Mersin, Sivas, Hatay ve Zonguldak’ta da çeﬂitli etkinliklerle kutland›. (Mersin)
20 Nisan-3 Mayıs 2007
12
72
“Yeﬂil Sermaye” mi yoksa yeﬂil maskeli sömürücüler mi? Sermayenin baﬂ›na getirdi¤imiz birçok kelimeyle onu farkl› ﬂekillerde niteleme noktas›nda, literatürümüzde daha önce de kullan›lan s›fatlar vard›. Yerli sermaye, yabanc› sermaye, tekelci sermaye, finans sermaye vs. bu konuda kullan›lan oldukça yayg›n kavramlard›. Fakat son süreçte art›k yeni bir kavram daha dilimize yerleﬂti, “yeﬂil sermaye”. Nedir “yeﬂil sermaye” kavram›yla anlat›lmak istenen veya nedir bu “yeﬂil sermayeyi” di¤erlerinden ay›ran, incelemeye çal›ﬂal›m. Türk Dil Kurumu sözlü¤ü sermayeyi bize ﬂöyle tan›ml›yor1; “Bir ticaret iﬂinin kurulmas›, yürütülmesi için gereken anapara ve paraya çevrilebilir mallar›n tamam›, anamal, baﬂmal, kapital, meta.” Sermayenin felsefi tan›m› noktas›nda ﬂu al›nt›y› yaparsak isabetli olaca¤›n› düﬂünüyoruz; “Art›k de¤er üreten para... Anamal kapsam›na giren üretim araçlar› ve para, ancak art›k de¤er yaratmak için kullan›lmakla anamal niteli¤i’ni kazan›rlar. Yoksa bir ailenin kötü günler için biriktirdi¤i para, baﬂ›n› sokmak için ald›¤› ev, bir köylünün bizzat ekip biçti¤i toprak anamal de¤ildir. Bütün bunlar ancak eme¤in sömürülmesiyle elde edilen art›k de¤erin yarat›lmas›nda kullan›l›rsa anamala dönüﬂürler.”2 Bu tan›mlamalar›n ›ﬂ›¤›nda dilimizde yeﬂil sermaye ile ne anlat›lmak isteniyor ona de¤inelim. Yeﬂil sermaye tan›m›yla ilk karﬂ›laﬂmam›z yurtd›ﬂ›nda Türkiyeli göçmenlerin iﬂtiraklerinin toplanmas›yla kurulan holdinglerin pazara girmesiyle birlikte oldu. SPK raporlar›na göre 78 ﬂirket bu yöntemlerle ve iﬂtirakçilerine kar pay› da¤›tma iddias›yla pazara girdi ve operasyonel faaliyetlerine devam etmekte. Avrupa’da kurulan holdinglerle birlikte yurtiçinde de kendi muhafazakar ve siyasal ‹slamc› geçmiﬂlerini ön plana ç›kartarak yapt›klar› yat›r›mlarla ön plana ç›kmaya baﬂlayan ﬂirketler oluﬂmaya baﬂlad›. Öyleyse ﬂöyle bir yeﬂil sermaye tan›mlamas› uygun olabilir, hemen belirtelim bu tan›mlaman›n eksik b›rakt›¤› yanlar mutlaka olacakt›r; “Siyasal ‹slam›n kontrolünde ve siyasal ‹slam›n politik hedeflerini yerine getirme noktas›nda ekonomik faaliyetlere giriﬂip finans yaratma görevi üstlenen sermaye grubu.” Di¤er tüm özellikleri bir yana yeﬂil sermaye de bir sermaye grubu, yani felsefi tan›m›yla art› de¤er üreten para veya kendisi için çal›ﬂan emekçilerinin eme¤inin bir k›sm›na el koyan, gaspeden ve bunu siyasal ‹slam ad›na yapt›¤›n› iddia eden para; sermayenin do¤as› gere¤i büyüme yollar› arayan ayn› zamanda üretilen art› de¤erin daha az bir kesimin elinde toplanmas›n›n yollar›na arayan sermaya grubu. Yani k›saca kapitalizmin sömürücü yasalar›n› hayata geçiren ve bunu belli idealler u¤runa yapt›¤›n› iddia eden sermaye grubu... Bu grupta, kapitalizmin sahne almaya baﬂlad›¤› tarihten bu yana ortaya ç›kan di¤er
Bir TV program›nda konuﬂan türbanl› birinin belirtti¤i gibi “herkesin Erdo¤an gibi çocuklar›n› ABD’de okutacak paras› olmad›¤›” gerçe¤i görülmelidir. Bizim gibi di¤er tüm ülkelerde de zenginlikler bir avuç sömürücünün elinde toplan›yor. De¤iﬂen sadece bu bir avuç sömürücünün d›ﬂ görünüﬂü... Bu durumu tersine çevirmek ve bu sömürü düzenlerini tarihin çöplü¤üne göndermek ise ancak mücadeleyle mümkün. tüm sermaye gruplar› gibi bir kez art› de¤ere el koyman›n hazz›n› yaﬂad›¤›nda ve bunun refah›n› kendi yaﬂam›nda daha iyi hissetmeye baﬂlad›¤›nda art›k “Allah korkusu” bile onlar› daha çok sömürme ve zenginlikleri elinde biriktirme h›rs›ndan ve bunlar› kapitalizmin vahﬂi yasalar›n› hayata koyarak yapmaktan al›koymamaktad›r. Ama onlar›nda kendilerine göre uyarlad›klar› sömürünün “günahlar›ndan” kurtulma yollar› vard›r. Bu sömürücüler “zekât” vererek emekçilerin emeklerini gasp etmenin “günahlar›ndan” kurtulmaya çal›ﬂmaktad›rlar. Aynen Microcsoft’un kurucusu Bill Gates’in art›k kendini hay›r iﬂlerine adamas› gibi de¤il mi? Nedir de¤iﬂen sadece kavramlar de¤il mi? Bir tarafta hay›r iﬂleri di¤er tarafta zekât ama zenginlikler ayn› kaynaktan gelmiyor mu? Emekçilerin emeklerinin sömürülmesi her sermaye grubu için ortak payda de¤il mi? ‹ster “laik”, ister “yeﬂil”, ister “sol” görüﬂlü ister “sa¤” görüﬂlü olsun her kapitalist iﬂletme emekçilerin emeklerini gasp ederek kazan›m sa¤lam›yor mu? Art›k yap›lan kârlar belli bir grubun elinde toplanmaya baﬂlay›nca iﬂtirakçilere kâr pay› da¤›t›lmamaya baﬂlan›yor. Yeﬂil holding büyüyor sermayesini artt›r›yor ama iﬂtirakçilerine art›k kâr pay› vermiyor. Aksiyon Dergisi’nde yay›nlanan Dursun Uyar’la yap›lan röportajdan al›nt›lar yapal›m; “-Y‹MPAﬁ zarar m› ediyor? - Zarar edenler var ama öbür ﬂirketler onu kald›r›yor. ﬁu anda grip var, beyaz et zararda. Konfeksiyonda zarar var. Ama genel olarak kâr ediyor. 1982’den 2005’e kadar 42 ﬂirket kurulmuﬂ, bunlar›n üçü halka aç›k: Y‹MPAﬁ Aﬁ, Y‹MPAﬁ Holding ve Y‹MPAﬁ G›da Sanayi. Bunlar tepe ﬂirketleri. Çok ortakl› bir ﬂekilde sermayeleri topluyor, alt ﬂirketlere veriyorlar. Nora, Yimteks, Aytaç gibi ﬂirketler y›l sonu kâr›n› konsolide olarak merkezî ﬂirkete aktar›yor. O da halkla paylaﬂ›yor. Bu ﬂirketler bugüne kadar 296 trilyon vergi vermiﬂ. Ortaklar›na 136 trilyon lira kâr da¤›tm›ﬂ. Üç ﬂirketin nominal paras› 2 trilyon 423 milyara gelmiﬂ. Bunun karﬂ›l›¤›nda 1 milyar 234 milyon markl›k hisse alm›ﬂ. 170 gayrimenkulü var. Toplad›¤› paran›n en az iki kat› de¤erinde gayrimenkule sahip. -Kâr ediyorsan›z ortaklar›n›za neden kâr pay› vermiyorsunuz? Son 5 y›lda büyük devalüasyon oldu. 2000 y›l›ndan beri da¤›tm›yoruz. Kâr edildi ama bu çok azd›. Türk paras› baz›nda yüzde 3-5 civar›ndayd›. Bu bizim için kâr de¤ildi. Kârlar› ödemedik. Bugünkü enflasyon muhasebesinde ﬂirketlerin kâr etmesi de kolay de¤il.” Bu aç›klaman›n herhangi bir patronun
aç›klamas›ndan ne fark› var, nedir onu baz›lar› için kabul edilebilir yapan? Sahibinin beﬂ vakit namaz k›lmas›, hacca gitmesi mi? Aç›p gazeteleri bakt›¤›n›zda kendi ultra lüks yaﬂamlar›na aral›ks›z devam ederken emekçilere yetersiz zam vermenin sebeplerini anlatan patronlar da aynen böyle konuﬂmuyorlar m›? Yani bir kere kapitalizmin kural›yla oynamaya baﬂlay›p halk›m›z›n saf dini duygular›n› sömürerek kendisini palazlayan bu sermayenin yeﬂil rengi de, di¤er tüm patronlar gibi halk›m›z› de¤ersiz görmüyor mu? Paralar›n› toplad›klar› 300 bin kiﬂiye kâr pay› da¤›tmay› durdurmalar›na ra¤men büyümeye devam etmiyorlar m›? Yine ayn› röportajdan devam edelim; “-2001 krizinde ﬂirketin zarar› ne oldu? - ﬁirketten çok çal›ﬂanlar›m›z›n zarar› oldu. ‹nﬂaat ﬂirketimiz çok iyi çal›ﬂ›yordu. 5-6 bin iﬂçi vard›. Kriz o dönemde en çok inﬂaat› vurdu. Mobilya, konfeksiyon sektörlerini vurdu. 15 binden fazla çal›ﬂan›m›z vard›, 9 bine indi. Al›m gücünün azalmas› bizi de vurdu.” Sermayenin di¤er tüm çeﬂitleri için oldu¤u gibi yeﬂil sermayenin kârlar›n› artt›rmas› için de emekçiler sadece de¤ersiz bir rakam... Kriz gelir talepler azal›r rahatl›kla iﬂçi say›s› aﬂa¤›ya çekilir, dönemsel talep artar yeni iﬂçi al›nabilinir. Herhangi di¤er bir holdingden fark nedir? Bu rakamlar› sadece ve sadece kendi ç›karlar› için düzenleyen ve onlar› de¤ersiz gören yeﬂil olmayan sermayede ayn› uygulamay› yapm›yor mu? Öyleyse sermayenin yeﬂili içinde iﬂçi sadece sömürülen ve say›dan ibaret görülen bir araç de¤il mi? Tabi ki bir kez piyasa kurallar› ile iﬂletme anlay›ﬂ› iyiden iyiye yerleﬂti mi (hemen parantez açal›m kapitalizmin kirli piyasa kurallar› ile hareket etmeyen hiç bir iﬂletme bu piyasada yaﬂayamaz) art›k tan›d›klar, ﬂüpheli ihaleler ve rüﬂvetler sermayenin yeﬂil rengi içinde büyümenin kaç›n›lmaz araçlar› olmaya baﬂl›yor. ‹ngiltere’nin en büyük ﬂirketlerinden olan, en parlak mezunlara en iyi iﬂ imkânlar› sunan ve bu anlam›yla birço¤u için sayg›n bir iﬂletme imaj› sunan BAE Systems’›n Arap ülkelerinde silah ihaleleri için ayr›ld›¤› devasal boyuttaki rüﬂvet bütçesi ile Kemal Unak›tan’›n o¤lunun ﬂirketinin yap›lan resmi düzenlemelerle, m›s›r ithali için aç›lan yeni tarife ve getirilen gümrük vergisi indirimi ile (% 80’den % 25’e düﬂürülmüﬂtür.) havadan ekstra % 55’lik bir kazan›m sa¤lamas› aras›nda ne fark vard›r? ‹kisi de piyasan›n kurallar› ile oynamak de¤il midir? ‹kisi de rüﬂvet ve yolsuzluk içermemektedir? Yoksa Kemal Unak›tan zekât vererek ve emekçi halk›m›-
z›n saf dini inan›ﬂlar›n› sömürerek bunun üstünü kapatabildi¤i için halen inanç sahibi bir kiﬂi say›larak yolsuzlukla ad›n›n bir an›lmamas› m› gerekmektedir? Baﬂta da belirtti¤imiz gibi sermayenin yeﬂili de yolsuzluk ve rüﬂvetle dolu bu piyasa kurallar›n› çok iyi hayata geçirmektedir. Bu konuda b›rakal›m bizim bu yorumumuzu, yeﬂil sermayenin bürokrasideki temsilcilerinden Tasarruf Mevduat› Sigorta Fonu (TMSF) Baﬂkan› Ahmet Ertürk bile bu, piyasac› yeﬂil sermayeyi ﬂöyle yorumlamaktad›r. ‘Bugünün ‹slamc›l›¤›nda ise liberal ya da piyasac› yorumlar ya da Müslümanlar›n da liberal ya da piyasac› prototipi öne ç›k›yor.” (Ahmet Erhan Çelik, Ahmet Ertürk’le Röportaj, Milliyet Business, 2005) Bu söylem daha aç›k anlam›yla ﬂöyledir: Yeﬂil sermaye de kapitalizmin do¤as› gere¤i bugün ilk ç›k›ﬂ y›llar›ndaki idealizmi bir kenara b›rakm›ﬂ ve piyasa ekonomisinin gerektirdi¤i biçimde yolsuzluk ve sömürüyle kendi elit tabakas›n› yaratmaktad›r. Ve bir kez burjuva feodal devlet ayg›t› yo¤un kadrolaﬂma ve seçimle yeﬂil sermayenin eline geçti¤inde art›k bu elit tabakan›n yarat›lmas› daha da h›zlan›r... Nas›l m›? Ülker Grubu’na ba¤l› Data Teknik, son üç y›lda yap›lan kamu bilgisayar iletiﬂim altyap› ihalelerinin (Milli E¤itim, Adalet Bakanl›¤›, Türk Telekom, PTT vs.) tamam›na yak›n›n› kazan›r. Albayraklar ve Ülker Grubu bu dönemde sektörün en büyükleri aras›na girer. Ulaﬂt›rma Bakan›’n›n 24 yaﬂ›ndaki o¤lu 1.5 milyon Dolar harcayarak gemi sahibi olur ve soruldu¤unda bu paray› Santour ﬁirketi’nden borç ald›¤›n› söyler. Ama Sontour ﬁirketi’ne Ankara feribotu Türkiye Denizcilik ‹ﬂletmeleri taraf›ndan bedelsiz kiralan›r. Baﬂbakan›n o¤lunun ortak oldu¤u ﬂirket 4-5 milyon Dolar de¤erinde bir gemi alarak bu sektöre girer. Baﬂbakan’›n damad› Çal›k Holding’e genel müdürü olarak atan›r. Çal›k Holding 3 milyar Dolarl›k Samsun-Ceyhan Boru Hatt›’n› ihalesiz alm›ﬂt›r. Bu örnekler daha da ço¤alt›labilinir. Hepsinin ortak paydas› ﬂudur; Türkiye’de eﬂitsizlik ve sömürü düzeni devam etmektedir. Ama bu sömürücüler içinde farkl› maskelerin yan›nda art›k siyasal ‹slam maskesi taﬂ›yanlarda vard›r. Ve çeﬂitli milliyet ve inançlardan halk›m›z›n sömürülmesi onlar›n dini inançlar›n›n kullan›lmas›yla gerçekleﬂmektedir. Bir TV program›nda konuﬂan türbanl› birinin belirtti¤i gibi “herkesin Erdo¤an gibi çocuklar›n› ABD’de okutacak paras› olmad›¤›” gerçe¤i görülmelidir. Bizim gibi di¤er tüm ülkelerde de zenginlikler bir avuç sömürücünün elinde toplan›yor. De¤iﬂen sadece bu bir avuç sömürücünün d›ﬂ görünüﬂü... Bu durumu tersine çevirmek ve bu sömürü düzenlerini tarihin çöplü¤üne göndermek ise ancak mücadeleyle mümkün. (Londra ‹K okurlar›) 1 http://www.tdk.gov.tr 2 http://www.kurtuluscephesi.com/sozluk/co059.html
13
72
20 Nisan-3 Mayıs 2007
Röportaj... Röportaj... Röportaj... Röportaj... Röportaj... Röportaj... Röportaj... Röportaj... Röportaj... Röportaj... Röportaj...
“TOPLUMSAL ÇALKANTI GEN‹ﬁL‹YOR!” Aç›klama; Abdel Halim Qandil, sol muhalefet hareketi Kifaya’n›n bas›n temsilcisi ve Nas›rc› gazete “Al-Karama”n›n yaz›iﬂleri müdürüdür. Röportaj 29 Mart1 Nisan tarihleri aras›nda ABD ve ‹srail iﬂgallerine karﬂ› uluslar aras› kampanya konulu M›s›r konferans›na iliﬂkin 21 ﬁubat günü yap›lm›ﬂ ve www.antiimperialista.org adresinde yay›nlanm›ﬂt›r. M›s›r’da Cumhurbaﬂkan›’n›n anayasal de¤iﬂikliklerle muhalefeti ve özellikle ‹slamc›lar› engelleme giriﬂiminden dolay› çeliﬂkiler keskinleﬂmekte. Röportaj 17 Mart 2007’de YKP(M-L)’nin yay›n organ› “Proletarya Bayra¤›-Proletaryaki Simea” gazetesinde yay›nland›. - M›s›r’daki muhalefet hareketi ile ilgili bize genel bir resim çizer misiniz? Hareketin son aylarda geri çekildi¤i yönünde bir izlenime sahibiz, yani görüldü¤ü kadar› ile Kifaya’da problemler var. - Muhalefette üç bileﬂen var. Birinci bölümde sistem taraf›ndan tan›nan Tagammu, Wafd partileri gibilerinden oluﬂuyor ve bunlar gerçeklikte muhalefet etmiyorlar. ‹kinci bölümde Müslüman Kardeﬂler var ve tabii bunlar illegal ve sürekli bask› alt›ndalar. Üçüncü bölümde ise, küçük siyasal partiler, ‹slamc›lar, Nas›rc›lar, Karama Partisi ve solcular yer almaktalar. Bunlar›n aras›nda Kifaya da var, kendisi bir hareket de¤il ancak, de¤iﬂim için bir ça¤r›d›r. Bugün özellikle de son aylarda güvenlik güçlerince kontrol edilen resmi sendikalara karﬂ› baﬂ gösteren ﬂiddetli grevler ile birlikte M›s›r’da gergin bir ortam var. Maalesef bask›dan dolay›, sosyal ve politik güçler aras›nda derin çatlaklar var. Bugünkü rejim, cumhurbaﬂkan›n›n o¤lunun (Gamal) babas›n›n yerine geçmeye haz›rlanmas›ndan dolay› bir geçiﬂ sürecinde. Öne sürülen anayasal de¤iﬂiklikler bu düzlemde yorumlanmal›d›r. Ayd›nlar ve kimi muhalif yüzler aras›nda, baz› hayal k›r›kl›klar› var. Pek çok defa, ister Müslüman Kardeﬂler’e yönelmek, isterse “ekme¤in intifadas›n›” izlemek ya da toplumsal isyanlar tercihlerini görmüyorlar. Muhalefetin di¤er parças› olan radikal sol ise, Müslüman Kardeﬂler’i ortak direniﬂ için zorlamaya çal›ﬂmakta. - Müslüman Kardeﬂler’in, anayasal de¤iﬂiklikler ve bask›ya karﬂ› duruﬂu nedir? - Müslüman Kardeﬂler’in baﬂlang›c› dini bir gruptu ve sonras›nda politik bir güce dönüﬂtü. Temelde sa¤ bir güç ve bu rejim ile uyumlu olan ekonomik görüﬂlerinden aç›kça belli olmaktad›r. Rejimle ABD, ‹srail, ulusal konular ve siyasal özgürlüklerde farkl›laﬂmaktalar. Ülkedeki temel sa¤ güç oldu¤unu söyleyebiliriz. Gerçeklikte bir hükümet partisi yoktur, Ulusal Demokratik Parti (UDP) politik bir parti de¤ildir. Bu parti (UDP) güvenlik partisidir ve yedi milyon kiﬂi bu partide çal›ﬂmakta, bunlardan bir milyonu askerdir ve bu partinin temel gücüdür (…)** Di¤er taraftan sadece rejim taraf›ndan tan›nan partilere seçimlere kat›lma hakk› tan›nmakta di¤er taraftan ise Müslüman
Kardeﬂler’e siyasal parti kurma hakk› tan›nmamaktad›r. Hükümet, 2005 seçimlerinde Müslüman Kardeﬂler’in ciddi baﬂar› kazanmas›ndan sonra bundan ciddi ders ald›. Müslüman Kardeﬂler, Kifaya gibi anayasal de¤iﬂiklikler karﬂ›d›r elbette. Kifaya ile iliﬂkin olarak; 7 Nisan’da anayasal de¤iﬂiklikler ile ilgili yap›lacak halk oylamas›na karﬂ›d›r. Kifaya’dan daha geniﬂ olacak, halk oylamas›n› boykot edecek bir Ulusal Muhalefet hareketi kurulmas›n› öneriyor ve buna Müslüman Kardeﬂleri de ça¤›r›-
len di¤er çizgi ise rejimle çat›ﬂmaktan korkuyor. Mücadeleye girmekten korkuyorlar. ‹kincisi ise, Müslüman Kardeﬂler çok fazla kay›p verdiler. ﬁu an 320 yönetici kadrosu hapishanelerdedir. Ki bunlar›n devam etmesi de beklenmektedir, bundan dolay› oyuna girmeye yanaﬂm›yorlar. Müslüman Kardeﬂler’in baz› kiﬂileri Kifaya’n›n aktif üyeleridir. Ancak eski yönetim Nas›r’›n anti-politik hareket anlay›ﬂ› döneminde aktif olduklar›ndan farkl› bir anlay›ﬂ ile ﬂekillenmiﬂlerdir. Kendileri ile birçok defa tart›ﬂt›k ve her defas›nda da önerilerimizi inceleyeceklerini söylediler. Rejim taraf›ndan da¤›t›lan mühendisler sendikas› sorunun da iﬂbirli¤ine gittik. Serbest seçimler olmuﬂtu ve gösteriler düzenleniyordu ancak Müslüman Kardeﬂler, kitlesel gözalt› korkusundan sadece gözlemci olarak kald›lar. Bask› Müslüman Kardeﬂler’in muhalefet hareketine kat›lmalar›n›n önündeki en önemli engeldir. - Halk oylamas›n›n boykot edilmesine kat›laca¤›na inan›yor musunuz? - Sonuçta farkl› bir tercihleri yok. Rejim kendileriyle iﬂbirli¤i yapmak istemiyor ve ABD bu noktada sürekli bask› yap›yor.
yor. ‹ki temel görüﬂü vard›r. Birincisi, bugünkü rejimin bar›ﬂç›l y›k›m›, ikincisi ise, demokratik haklar›n (seçimler, yeni bir anayasa vb.) oluﬂturulaca¤› üç y›ll›k bir geçiﬂ süreci. Bu öneri “Yeni Bir Dönem- Yeni Bir Anayasa” olarak adland›r›l›yor. Bugünkü Anayasa Reformu ile ilgili olan hiçbir ﬂeyle ilgilenmeyi kabul etmiyoruz. Böyle bir hareket, Kifaya, Müslüman Kardeﬂler, Karama gibi rejim taraf›ndan tan›nmayan radikal partiler, devrimci sosyalistler, Amal, Wasal partileri ve ayd›nlardan oluﬂmal›d›r. Sorumlu olacak kiﬂi, hareketi geçiﬂ sürecine taﬂ›yabilmesi için ulusal uyumu sa¤lamas› gerekiyor. - Radikal güçler Müslüman Kardeﬂler’i iﬂbirli¤ine ikna edebildi mi? - ﬁimdiye kadar hay›r. - Müslüman Kardeﬂler neden iﬂbirli¤ine yanaﬂm›yor? - Bunun iki temel nedeni var. Birincisi içlerinde iki çizgi var. Bunlardan birincisi Kifaya ve di¤er demokratik partilerle iﬂbirli¤ini savunuyor. Nas›r döneminden ge-
- O zaman Kaire Konferans›’ndan ne bekliyorsunuz? - Kesin bilgiye sahip de¤ilim ancak, Avukatlar Sendikas› yan›nda bulunan gazeteciler sendikas› Karama’ya yer vermeye yanaﬂmad›. Korkar›m bu y›l yer sorunu yaﬂanacak. Bu iki sendika da dostlar›m›z taraf›ndan kontrol ediliyor fakat rejim taraf›ndan büyük bask› var. - Ne gibi siyasal sonuçlar bekliyorsunuz? - Saddam’›n idam›ndan sonra içerde de¤il fakat Irak’tan gelecek gruplarla baz› problemler yaﬂanaca¤› aç›kt›r. M›s›r’daki bütün yerel politik güçler Irak ve Filistin direniﬂinin yan›ndad›rlar. Zannedersem sorun güvenlik güçleri ile yaﬂanacak çünkü bu y›l geçen y›la oranla daha fazla gerginlik var. - Geçen y›lki konferans›n bildirgesi ‹ran a¤›rl›kl›yd›, bat›l› sald›rganl›¤a karﬂ› ‹ran destekleniyordu ve Irakl›lar ‹ran’a yönelik Irak üzerinden tehdit oldu¤unu kabul etmiyorlard›. Saddam’›n idam›ndan sonra bu sorunda baz› de¤iﬂiklikler bekliyor musunuz?
- Bu sorun yaratabilir, baz› Irakl›lar ‹ran’›n ‹srail ile ayn› oldu¤unu düﬂünüyor. E¤er konferans gerçekleﬂirse, ‹ran’a karﬂ› her türlü sald›r› k›nanacakt›r. Bütün M›s›rl› politik güçler ‹ran’a sald›r›ya karﬂ›d›r(…) - Biraz da ‹ran için konuﬂal›m, k›sa zamanda ‹ran’a sald›r› olaca¤›na inan›yor musunuz? - Yak›n zamanda hay›r. Amerikal›lar›n Irak’ta ciddi problemleri var ancak göründü¤ü kadar› ile bir sald›r› yönelimindeler. Beyrut’ta yap›lan bir toplant›da Hizbullah davetlisi olan ‹ranl›lar bana, sald›r› durumunda M›s›r’›n ne yapaca¤›n› sordular. Genel bir çeliﬂkinin olaca¤›n› ve bunun ‹ran’›n Irak’ta oynayaca¤› role ba¤l› olaca¤›n› söyledim. ‹ranl›lar e¤er Irak hükümetini ve oradaki sekter ﬁii gruplar› desteklemeye devam ederlerse bugünkü direniﬂteki (Irak) gibi bir taraf olma durumu olmayacakt›r. - Irak içiﬂlerini nas›l yorumluyorsunuz, iç savaﬂ var m›? - Durum çok ciddidir. ‹ç savaﬂ olas›l›¤› ile ilgili olarak, zannedersem Amerikal›lar bugün Irak’tan çekilirlerse ülkenin kontrolü için k›sa süreli bir iç savaﬂ olacakt›r. ABD kalmaya devam etti¤i sürece toplumsal çat›ﬂmalar da keskinleﬂecektir. - Lübnan savaﬂ› M›s›r’da nas›l yank› buldu? San›yorum ki, gösteriler beklenenin alt›nda gerçekleﬂti. - Bu gerçek de¤ildir. Hizbullah’a ve özellikle Nasrallah’a güçlü destek verilmekte. Örne¤in küçük dükkân sahipleri, ﬂoförler foto¤raflar›n› yap›ﬂt›r›yorlard› ki bu durum Nas›r döneminde politikac›lar için yap›l›yordu. Kifaya yay›nlad›¤› bildiride, Hizbullah’›n silahlar› sadece Lübnan direniﬂinin de¤il tüm Arap ulusunun silahlar› oldu¤unu belirtti. Müslüman Kardeﬂler tereddüt etmeden Hizbullah’a tam destek verdi. Gösteriler kitlesel olmad› çünkü Hizbullah yeniyordu ve insanlar›n öfkelerini eylemlere yans›tacaklar› fazla neden yoktu. - Filistin’deki durum için k›sa bir görüﬂ alabilir miyiz? - Al Manar televizyonunda yapt›¤›m bir konuﬂmada, Filistinlilerin yetkileri b›rak›p direniﬂe baﬂlamalar›n› söylemiﬂtim. Mekke anlaﬂmas› ortam›n sakinleﬂmesini sa¤lam›ﬂ olabilir ancak direniﬂ sorununu çözmedi. (Yunanistan’dan bir ‹K okuru)
20 Nisan-3 Mayıs 2007
14
72
“Tek bir sesle ilerleyece¤iz!” indistan Komünist Partisi (Maoist) Genel Sekreteri Ganapathi Yoldaﬂ taraf›ndan HKP(Maoist)’in baﬂar›yla gerçekleﬂtirdi¤i 9. Kongresi-Birlik Kongresi’nin aç›l›ﬂ›nda yapt›¤› konuﬂmay› yay›nl›yoruz.
H
Bu kongre HKP(ML)’nin 1970 y›l›nda gerçekleﬂtirdi¤i 8. Kongresi’nin devam›d›r. Bu dönem Naksalbariyle aç›lan yeni demokratik ak›m›n baﬂlang›c›d›r. O dönemde MKM (Maoist Komünist Merkez) 8. Kongre’de yer almam›ﬂ olsa da o dönemde devrimcilerin ço¤unlu¤u HKP(ML) ile birlikteydi. 8. Kongre’nin özü, HKP(M)’nin (Hindistan Komünist Partisi (Marksist)) 7. Kongresi ve revizyonizmle aras›na net çizgilerle s›n›r çizmesidir. Bu kongre, görev olarak Yeni Demokratik Devrimi, yol olarak uzun süreli Halk Savaﬂ› yolunu, ideoloji olarak Marksizm-Leninizm-Mao Zedung Düﬂüncesi’ni ve eksen olarak toprak devrimini kabul etmiﬂtir. MKM, her he kadar taktiksel sorunlarda farkl›laﬂsa da temel strateji ve ideolojik meselelerde, özellikle de anahtar bir mesele olarak silahl› mücadeleyi geliﬂtirme konusunda, iki ak›m da ortak düﬂünmekteydi. Mao’nun ölümünün ve Deng Revizyonizminin yükseliﬂinin ard›ndan her iki ak›m da tüm engellere karﬂ›n 1981’de ilk toplant›s›n› yapt› ve birleﬂme karar› ald›. Fakat bu, belirli nedenlerden kaynakl› somutlanamad›, ancak iki parti aras›nda HKP(ML) (Halk Savaﬂ›) ve MKM- aras›ndaki iyi iliﬂkiler devam etti. Ard›ndan HS (Halk Savaﬂ›) ile HKP(ML) (Parti Birli¤i) birleﬂti ve sonras›nda iki parti aras›ndaki çat›ﬂmalar›n yaﬂand›¤› Kara Dönem yaﬂand›. Fakat 2001 y›l›nda her iki partinin delegasyonlar› yeniden buluﬂtu ve o zamandan bu yana iliﬂkiler ileriye do¤ru derinleﬂti. Her iki taraf da Kara Dönem nedeniyle ciddi özeleﬂtiriler yapt›.
Maoist ak›ma ba¤l› çok say›daki küçük grup birleﬂmiﬂtir ve Janashakti gibi baz›lar› da birleﬂme sürecindedir. Kongre, ülkemizdeki gerçek Maoist güçlerin sa¤lamlaﬂmas›na da hizmet edecektir. Tarihimize k›saca bakt›ktan sonra bu Kongre’yle karﬂ›laﬂt›¤›m›z temel görevlere dönelim. MLM’yi yeniden teyit ederken, onu ülkemizin somut koﬂullar›na yarat›c› bir ﬂekilde uygulayarak daha üst seviyelere yükseltmemiz gerekmektedir. 1967’den bu yana revizyonizme karﬂ› kararl› bir mücadele veriyor ve bu gelenek içinde MLM’yi uyguluyor, devrimi ilerletiyoruz. Prati¤imizden ö¤renmeli, geçmiﬂ pratiklerimize de¤er vermeli ve bu süreç içinde daha üst düzeyde görevleri ele almal›y›z. Bu Kongre’de de prati¤imize de¤er vermeli, ciddi zay›fl›klar›m›z› kesin olarak saptamal›, bunlar› düzeltmeli ve böylece hareketimizi s›çramalarla ilerletmeliyiz. Bu Kongre’de planlar›m›z› geliﬂtirmeli, yeni bir
kom i t e seçmeli ve bir ekip gibi iﬂletmeliyiz. Hindistan Devrimi dünya proleter devriminin bir parças›d›r. Dünya halklar›n›n bir numaral›
düﬂman› olan ABD emperyalizmi ciddi bir krizle karﬂ› karﬂ›yad›r ve dünya halklar› taraf›ndan her taraftan h›rpalanmaktad›r. Emperyalist kriz de ayr›ca derinleﬂmektedir. Hindistan’da da oldu¤u gibi kriz derinleﬂtikçe halklar kendili¤inden isyanlar ve militan mücadeleler yaratmaktad›r. –Kalinga Nagar ve di¤er birçok yerde zorla yer de¤iﬂtirmelere karﬂ›, Rajasthan ve Vidarbha’daki köylü eylemleri, Khairlanji olay›n›n ard›ndan Dalitler gibi. Bunlar›n hepsi büyük mücadelelerdir. Bunlarla birlikte, çeﬂitli ezilen milliyetlerin devam eden silahl› mücadeleleri de mevcuttur. Tüm bunlar Partimizin önderli¤inde silahl› mücadeleyi geliﬂtirmek için mükemmel koﬂullar sunmaktad›r. Son iki y›l içinde, Partilerin birleﬂmesi ve HKP(Maoist)’in kurulmas›yla birlikte, silahl› gerilla savaﬂ›m›z ve kitle örgütlerimiz ilerlemiﬂ ve baz› alanlarda planlar›m›z geliﬂtirilmiﬂtir. Ancak düﬂman sald›r›lar›n›n üzerimizde yo¤unlaﬂt›¤› bu dönemde çok daha fazlas› yap›lmal›d›r. Bir konu daha var. Son 5–6 y›lda AP’de (Andra Pradesh) ciddi yenilgilerle karﬂ›laﬂt›k. Düﬂman sald›r›s›n›n seviyesi yo¤un ve amans›zd›r. Belirli bir gerileme yaﬂansa da halk kitleleri halen bizimledir. Bundan ders ç›karmal› ve hareketi yeniden canland›rmal›y›z. Ders ç›karmak ve AP’deki hareketin geçmiﬂ derslerine de¤er vermek Kongre’nin önemli görevlerinden biridir. Hindistan’daki Maoist hareketin tarihsel geliﬂimine bakt›¤›m›zda, görece¤iz ki, Naksalbari’den sonra MKM ak›m› BiharJharkhand kemerinde geliﬂirken, HKP(ML) ak›m›n›n merkezi AP’ydi. Bu iki alan Maoist hareketin merkezleriydi. Bugün AP’deki hareketin geçici gerilemesiyle birlikte a¤›rl›k merkezi Bihar-Jharkand ile Dandakaranya’d›r. Maoist hareket yenilgiyle karﬂ›laﬂt›¤›nda çeﬂitli e¤ilimler de yükseldi. Kimisi sa¤a döndü kimisi ise sola, kalanlar› ise do¤ru yolu izledi ve
devrimci hareketi ilerlettiler. Geçmiﬂin deneyimlerini incelemeli ve parti içi mücadelenin do¤ru ve uygun yolundan ö¤renmeliyiz. HS içinde, farkl›l›klar 1985’de ortaya ç›kt›¤›nda bu sorunu do¤ru ele almay› bilmiyorduk ve bunun sonucunda bölündük. Yine 1992’de farkl›l›klar› uygun bir yöntemle çözemedik. Yine MKM içinde de 2001-02 y›llar›nda farkl›l›klar ortaya ç›kt› ve oportünist Bharat-Badal grubu ayr›ld›. Deneyimli partilerde bu gibi farkl›l›klar yaﬂand›¤›nda yaln›zca oportünistler partiyi terk ederlerdi. ﬁimdi bizler bu deneyimleri alarak Parti içindeki tart›ﬂmalar›n ve farkl›l›klar›n nas›l ele al›naca¤› konusunda daha fazla bilgiyle ileriye gidiyoruz. Kongre tüm bunlar› sona erdirecek ve ard›ndan tek bir sesle ilerleyece¤iz. Partide her zaman birlik ve farkl›l›klar bulunmaktad›r. Farkl› dönemlerde bazen biri bazen de ötekisi esast›r. Parti içinde her zaman do¤ru ve yanl›ﬂ düﬂünce aras›nda farkl›l›klar yaﬂanacakt›r. Partinin bu farkl›l›klara yaklaﬂ›m› olgunlu¤unu da göstermektedir. MK bu farkl›l›klar üzerine tart›ﬂt›. Baz›lar› iki ak›m aras›ndaki birli¤in tamamlanmad›¤›n› iddia etti ki bu yanl›ﬂt›r. Parti içinde veya di¤er yerlerde farkl›l›klar› nas›l ele alaca¤›m›z› bilmeliyiz ki ilerleyebilelim. Bugün Kongre öncesinde az de¤il, çok say›da tart›ﬂma konusu ve çözümlemeler bulunmaktad›r. Bu görüﬂler aras›ndaki mücadele ile bilgimizi zenginleﬂtirecek ve ilerleyece¤iz. Oy birli¤inin sa¤lanmad›¤› birçok konuyu demokrasiye uygun ﬂekilde ço¤unluk temelinde sonland›raca¤›z. Do¤ru düﬂünceler nereden gelirse gelsin kabul etmeye haz›r olmal›y›z. Bu Kongrede temel sorunlara yo¤unlaﬂarak tart›ﬂmalar› disiplinli ﬂekilde yürütelim. Bu s›n›rl› zaman diliminde Kongreden en üst düzeyde verimi almay› hedeflemeliyiz. Ülkemizde devrimci hareketi büyük s›çramalar eﬂli¤inde ilerletmek için daha üst düzeyde birli¤i sa¤layal›m. K›z›l Selamlar
15
72
20 Nisan-3 Mayıs 2007
GÜCÜMÜZ, SESİMİZ, MESAJIMIZ OLSUN 1 MAYIS! Aç›klama; Elimize posta kanal›yla ulaﬂan aﬂa¤›daki bildiriyi güncelli¤i nedeniyle oldu¤u gibi yay›nl›yoruz. Çeﬂitli Milliyetlerden Halk›m›za; Bütün ezilenlerin, bütün yoksullar›n, bütün mazlumlar›n söyleyecekleri bir ﬂey olmal›! Bütün iﬂçilerin, bütün emekçilerin, bütün çal›ﬂanlar›n hayk›racaklar› bir ﬂey olmal›! Bütün köylülerin, bütün çiftçilerin, bütün üreticilerin, bütün marabalar›n sözü olmal›! Bütün iﬂsizlerin, bütün ekmeksizlerin, bütün evsizlerin dile getirecekleri bir ﬂey olmal›! Ezilen, horlanan, imha edilmeye, yok say›lmaya çal›ﬂ›lan Kürt halk›n›n, soyk›r›m› her daim canl› tutulan Ermeni halk›n›n ve di¤er az›nl›k milliyetlerden halk›m›z›n söyleyecekleri çok ﬂeyler olmal›! Okullu olabileni ve olamayan› ile geleceksizli¤e mahkum edilen; sömürü, bask› ve ahlaki yozlaﬂma cenderesinde enerjisi tüketilen gençli¤in de sözü olmal›! Her türlü sömürü ve zulümden daha katmerli pay ald›klar› yetmiyormuﬂ gibi, hayat›n›n her safhas›nda erkek otoritesi alt›nda ayr›ca ezilen ve sömürülen kad›nlar›n da dile getirecekleri ﬂeyler olmal›!
1 May›s bunun için var! 1 May›s, s›n›f mücadelesinde yerini almas› gereken herkesin ortak düﬂmana karﬂ› bir araya gelip, güçlerini birleﬂtirmesi için var! 1 May›s, milyonlarca iﬂçiyi sendikas›z, sosyal güvencesiz, sa¤l›ks›z koﬂullarda, bo¤az toklu¤unu bile çok görerek kürek mahkumu gibi ölesiye çal›ﬂt›ranlarla kavga etmek için var! 1 May›s, iﬂçilerin ezilmesi ve sömürülmesinde patronlarla iﬂbirli¤i içerisinde olan gerici, faﬂist, reformist sendika a¤alar›n›n yakas›na yap›ﬂmak için var! 1 May›s, milyonlar› iﬂsizli¤e, evsizli¤e, açl›¤a mahkum edenlerle hesaplaﬂmak için var! 1 May›s, köylüyü topra¤›na yabanc›laﬂt›ran, ürününü yok pahas›na kapatanlara karﬂ› koymak için var! 1 May›s, Türk devletinin kuruluﬂundan itibaren Kürt ulusu üzerinde koyu bir ›rkç›-milliyetçilik, azg›n bir ﬂovenizm ile katliam, terör, zulüm gerçekleﬂtirenlere karﬂ› koymak için var! Mesaj›m›z Olsun 1 May›s! Sosyal y›k›m politikalar›, buna üstü aç›k ya da kapal› destek veren s›n›f iﬂbirlikçilerinin de yard›m›yla baﬂta
çal›ﬂma yaﬂam› olmak üzere, üretimin bütün alanlar›nda IMF’nin sad›k ve has müﬂterisi olan faﬂist Türk devleti taraf›ndan uygulanmaktad›r. 1 May›s 2007, buna yan›t olmal›d›r! 2005 Newroz’unun ard›ndan baﬂta Kürt halk›n›n dinamikleri olmak üzere komünist, devrimci, demokrat, bütün toplumsal direnç noktalar›na karﬂ› geliﬂtirilen, ›rkç› faﬂist kampanya ve devlet terörü, Hrant Dink’in katledilmesiyle yeni bir mesafe almaya çal›ﬂt›. 1 May›s 2007, buna da yan›t olmal›d›r! 1 May›s gelene¤imizin kitleselli¤i itibar›yla en görkemli zirvelerinden birisi olan ve böyle olaca¤› bilindi¤i için de kontr-gerilla provokasyonu ile kana boyanan 1977 Taksim 1 May›s’›n›n 30. y›ldönümü, Maraﬂ’tan ﬁemdinli’ye bütün benzer sald›r› ve katliamlar›n lanetlenmesi aç›s›ndan önemlidir. 1 May›s 2007, buna da yan›t olmal›d›r! ABD önderli¤indeki emperyalistler içinde bulundu¤umuz co¤rafyay› kan ve ateﬂe bo¤dular. Halklar›n direniﬂi karﬂ›s›nda çaresizleﬂen ve daha da azg›nlaﬂanlar›n, milyonlara kan kusturan vahﬂetini durdurmal›y›z. 1 May›s 2007 buna da yan›t olmal›d›r!
Yasağın kaldırılması için bir imza da sen at!
1 May›s tart›ﬂmalar›n›n baﬂlamas›yla beraber devrimci, ilerici kurumlar›n ortak bir duruﬂ sergilemek ve sürece daha etkili bir ﬂekilde müdahale etmek amac›yla oluﬂturdu¤u Devrimci 1 May›s Platformu’nun 1 May›s çal›ﬂmalar› devam ediyor Platformun Taksimde 1 May›s yasa¤›n›n kald›r›lmas›, ‘77 katliam›n›n sorumlular›n›n yarg›lanmas› ve 1 Ma-
y›s’›n resmi tatil ilan edilmesi talepleriyle yürüttü¤ü imza kampanyas› sürüyor. 15 ﬁubat Pazar günü saat 11:00’de Taksim Metro ç›k›ﬂ›nda biraraya gelen platform bileﬂeni kurumlar bir bas›n aç›klamas› yaparak imza stand› açt›. “Taksimde 1 May›s yasa¤›na son”, “77 katliam›n›n hesab›n› soraca¤›z” yaz›l› dövizlerin aç›ld›¤›
eylemde platform ad›na haz›rlanan ortak bildiri okundu. Valilik’ten resmi izin olmas›na ra¤men polis aç›klama yapan kitleyi ablukaya alarak bas›n aç›klamas›n›n yap›lmas›n› engellemek istedi. Polis; Taksim’in yasal bir miting alan› olmad›¤›n›, bu yüzden 1 May›s için Taksim’e ça¤r› yapman›n yasad›ﬂ› oldu¤unu söyleyerek müdahale etti. Platform bileﬂeni kurumlar Taksim’e ça¤r› yap›lmad›¤›n›, yasa¤›n kald›r›lmas› talebinde bulunduklar›n› ve izin al›nd›¤›n› dile getirince polis geri ad›m att›. Aç›klaman›n okunmas›n›n ard›ndan “Yaﬂas›n devrimci dayan›ﬂma”, “Taksim’de 1 May›s yasa¤›na son” sloganlar› hayk›r›ld›. Stantta imza toplan›rken ayn› zamanda bildiri da¤›t›m› yap›ld›. Öte yandan Platform’un 1 May›s gündemli haz›rlad›¤› afiﬂler valili¤in yasa¤›na tak›ld›. Valilik afiﬂler için yap›lan baﬂvuruyu kabul etmedi. (‹stanbul)
K›z›l ve Militan 1 May›s! Her zaman ve her koﬂulda, s›n›fs›z toplum idealimizi, sosyalizmin Türkiye topraklar›nda iﬂçi tulumuyla dolaﬂaca¤›na dair inanc›m›z› hayk›raca¤›m›z bir gün olacak 1 May›s! Dayan›ﬂma, birlik ve mücadelenin enternasyonal alandaki bu en görkemli bayram›nda, s›n›f düﬂmanlar›m›z› yenilgiye u¤rataca¤›m›z› en yüksek perdeden dile getirece¤imiz gün olacak 1 May›s! Bunun için her zaman oldu¤u gibi, zaptetmek üzere alanlara, meydanlara ç›kmal›y›z. Birlik ve kitleselli¤i gözetmeliyiz ama, faﬂizmin zincirlerini k›rmak kadar reformizmin a¤lar›n› da parçalamak zorunday›z! Taksim, tek baﬂ›na onur meselesi de¤ildir. Ancak er geç 1 May›s meydan› olacakt›r. Taksim meydan›na ç›kmal›y›z! 1 MAYIS, GELECE⁄‹ BUGÜNDEN GÖSTERECE⁄‹M‹Z GÜNDÜR! YAﬁASIN ‹ﬁÇ‹ SINIFININ B‹RL‹K, MÜCADELE VE DAYANIﬁMA GÜNÜ 1 MAYIS! YAﬁASIN PROLETARYA ENTERNASYONAL‹ZM‹! TKP/ML MK SB Nisan 2007
1 Mayıs’ta Taksim’deyiz! 1 May›s’› Taksim’de kutlayacaklar›n› aç›klayan D‹SK, çeﬂitli demokratik kitle örgütleri ve bu aç›klamay› destekleyen Devrimci 1 May›s Platformu taraf›ndan bir bas›n aç›klamas› yap›ld›. 12 Nisan Perﬂembe günü saat 12.00’de Taksim Gezi Park’ta bir araya gelen kurumlar “1 May›s” yaz›l› pankart açarak “1 May›s’ta 1 May›s alan›nday›z”, “Yaﬂas›n 1 May›s” sloganlar›n› hayk›rd›. Kurumlar ad›na aç›klama yapan D‹SK Genel Sekreteri Musa Çam; iﬂçi s›n›f›na yönelik sald›r›lar›n demokrasi ve özgürlük mücadelesini engellemeye yönelik oldu¤unu, 1 May›s’› yasaklardan ar›nd›rmak için Taksim’de olacaklar›n›, 77 olaylar› ayd›nlat›lmadan demokratikleﬂmenin olamayaca¤›n› söyledi. (‹stanbul)
20 Nisan-3 Mayıs 2007
16
72
35. KURULUŞ YILINDA, İSYAN MANİFESTOSUDUR 8. KONFERANSIMIZ!
KİTLELERE GÜVEN, SAVAŞA KİTLEN, PARTİYLE KAZANACAĞIZ! KOMÜNİZME KEFEN BİÇENLERİN KENDİ BOYUNUN ÖLÇÜSÜNÜ ALMASI KAÇINILMAZDIR! Türk, Kürt, Çeﬂitli Milliyetlerden Halk›m›za; Enternasyonal proletaryan›n komünizm için baﬂlatt›¤› büyük yürüyüﬂün, Türkiye topraklar›ndaki ikinci nitel s›çramas› olarak do¤an partimiz TKP/ML’nin 35. kuruluﬂ y›l›n›, baﬂar›yla gerçekleﬂtirdi¤i 8. Parti Konferans›m›z ile taçland›rarak selaml›yoruz! Türkiye proletaryas›n›n öncü ve önder örgütü partimizin gerçekleﬂtirdi¤i 8. Parti Konferans›m›z; emperyalistler, faﬂistler ve gericilerin bütün dünyada emsali az görülür sald›rganl›¤›na meydan okuma kararl›l›¤›n›n üst düzeyde korundu¤unu; komünizm ideali için savaﬂ yeminine sad›k kal›naca¤›n›n bir kez daha vurguland›¤›n›; Marksizm-Leninizm-Maoizm biliminin bayra¤›n›n tam da bu nedenle daha da yükseklerde tutulaca¤›n› ilan eder. 8. Parti Konferans›m›z; emperyalizmin bölgemizdeki iﬂgal ve sald›r› sürecine paralel faﬂist-Kemalist Türk devletinin ülkemizdeki devrim ve demokrasi güçlerine yönelimiyle giderek a¤›rlaﬂan koﬂullarda topland›. Son y›llarda kimi devrimci parti ve örgütlerin a¤›r düzeyde darbeler almas›na, partimiz güçlerinin de belli oranda zarar görmesine yol açan, demokrat, ilerici ve yurtsever kesimleri ablukaya ve bask›ya alan, imhaya, etkisiz k›lmaya yönelik yo¤un sald›r› dalgas› alt›nda örgütlenen 8. Parti Konferans›m›z; bu an ve durum itibar›yla faﬂist diktatörlü¤e karﬂ› güçlü bir yan›t olmuﬂtur. Giderek artan sömürü, zulüm ve faﬂist bask›lar alt›ndaki halk›m›z›n kurtuluﬂu u¤runa devrim için baﬂar›lmas› gereken onca görevin kendini dayatt›¤› koﬂullarda, partimizin sorumluluklar›n› yerine getirmesi bak›m›ndan, ileriye do¤ru s›çrama yapmas› ve at›l›mlar gerçekleﬂtirmesi, s›n›f mücadelesinin zorunlu bir sonucuydu. 8. Parti Konferans›m›z, bu nesnel gerçekli¤in taﬂ›d›¤› sorunlar› çözme ve tarihsel misyonunu oynama bilinciyle hareket etmiﬂ, Demokratik Halk Devrimi yolunda, Halk Savaﬂ› stratejisine kitlenen bir yönelim hatt› belirlemiﬂtir. Türkiye’de Halk Savaﬂ›; 35 y›ll›k savaﬂ, mücadele, direniﬂ tarihimiz boyunca say›s›z muharebeler ve eylemlerde zaferler, baﬂar›lar, yan› s›ra hiç kuﬂkusuz yenilgiler ve olumsuzluklar yaﬂamam›za, yüzlerce ﬂehit, gazi ve kay›p vermemize karﬂ›n süreklileﬂtiremedi¤imiz, ileri ve kal›c› mevzilere taﬂ›yamad›¤›m›z bir panoramaya sahipse
de; partimiz TKP/ML önderli¤inde Demokratik Halk Devrimi’ni sonuca ulaﬂt›racak, proletaryan›n bilimsel do¤rulu¤a sahip savaﬂ stratejisidir. Kavran›ﬂ›ndan, pratikleﬂtirilmesine Halk Savaﬂ› ile ilgili stratejik ve taktik bütün hatalar›m›zdan ar›narak ve ö¤renerek, büyük bedeller u¤runa edindi¤imiz deneyimlerimizden ve di¤er ülkelerin komünist partileri ile devrimci örgütlerin savaﬂ tecrübesinden daha fazla yararlanarak, ama mutlaka ve mutlaka baﬂaraca¤›m›z›n bilinci ve inanc› ile ilerlemeye devam edece¤iz. ‹ﬂçiler, Köylüler, Emekçiler; Partimiz TKP/ML; komünist ideolojinin ülkemizdeki yegane temsilcisi olmas› s›fat›yla, kuruluﬂundan itibaren gerek Türk hakim s›n›flar› gerekse de efendilerinin korkulu rüyas› olmuﬂtur. Yenilgiye u¤rad›¤›, güç yitirdi¤i ve geriledi¤i süreçlerde dahi düﬂman nezdindeki “potansiyel tehdit/tehlike” oluﬂturan konumu de¤iﬂmemiﬂtir. Günümüzdeki çeﬂitli ülke pratiklerinde, MLM ideolojinin komünist partileri önderli¤inde yürütülen Halk Savaﬂlar›n› baﬂar› ve zaferlere götürdü¤ü örnekler ço¤ald›kça, bu durum ve konum pekiﬂmektedir. Bu hakl› korkular›n› büyütmek ve onlar› kaç›n›lmaz sonlar›na mahkum etmek için Halk Savaﬂ›’n›n ateﬂini ülkemiz topraklar›nda da hiç sönmemek üzere tutuﬂturmak zorunday›z. Bunun nesnel koﬂullar› dün oldu¤u gibi bugün de fazlas›yla bulunmaktad›r. Emperyalizme kölece ba¤›ml›l›¤›n, feodal boyunduru¤un, vahﬂi düzeyde sömürü ve zulmün hüküm sürdü¤ü, faﬂizmin ›rkç›l›k ve ﬂovenizm ekseninde gemi az›ya alarak baﬂta Kürt ulusu olmak üzere bütün devrimci ve demokrat kesimlere yönelik kesintisiz terör estirdi¤i bir ülkede; devrimi silahl› mücadelenin esas al›nd›¤› uzun süreli Halk Savaﬂ› yoluyla gerçekleﬂtirmenin koﬂullar› hep vard›r ve var olacakt›r. 8. Parti Konferans›m›z; faﬂist devlete karﬂ›, bu düzenden hoﬂnutsuz, bu sistemden rahats›z herkesi; bütün ezilenleri ve yoksullar›, bütün iﬂçi ve emekçileri, milli zulüm ve imha politikas› alt›nda inletilen Kürt ulusu ve di¤er milliyetlerden halk›m›z›, gençleri ve kad›nlar›, demokratlar› ve ayd›nlar›, ilericileri ve yurtseverleri, haklar› ve özgürlükleri için bütün alanlarda mücadele etmeye ça¤›rmaktad›r. Bütün ezilenlerin ve emekçilerin ortak düﬂman›
olan bir avuç egemenin saltanat›n› y›kmak için yürütülecek as›l tayin edici mücadele Halk Savaﬂ›’d›r. Onlar› gasp ettikleri topraklardan, al›nterimiz üzerinden sahip olduklar› fabrikalar ve tarlalardan süpürecek olan Halk Savaﬂ›’d›r. Faﬂistler ve gericiler, ellerindeki mal ve mülkleri, imtiyazlar›n› ve saraylar›n›, bar›ﬂç› yollarla terk etmeyecekler, sömürü ve zulümlerinin hesaplar›n› vermeyeceklerdir. Onlar zorbal›k uygulayarak ayakta duruyorlar, zor kullan›larak alaﬂa¤› edileceklerdir. Anlad›klar› dil bu olmak durumundad›r. Bu dili tutarl› ve etkili biçimde konuﬂan tek hareket tarz› Halk Savaﬂ›’d›r. Dünyan›n bizimki gibi ülkeleri bu devrim dilini konuﬂarak baﬂar›ya ulaﬂt›lar ve ulaﬂ›yorlar. Biz de ayn› yolu izlemek durumunday›z. Devrimciler, Yurtseverler, Yoldaﬂlar; ABD emperyalizminin 1990’lardan sonra tek baﬂ›na dünya hakimiyeti u¤runa ﬂaha kalk›ﬂ› ile baﬂta Ortado¤u olmak üzere dört bir yanda halklara reva gördü¤ü kan deryas› ve vahﬂi sömürü cenderesi; kendini bo¤an, faﬂist ve gerici kalelerini sarsan bir batakl›¤a ve ç›kmaza yol açm›ﬂ bulunuyor. Rüzgar birçok bölgede yön de¤iﬂtirmiﬂ; iﬂçi s›n›f›, ezilen halklar ve uluslardan yana esmeye baﬂlam›ﬂt›r. Teslim olmay›p direnenler; y›lmay›p mücadele edenler; pusulas›n› ﬂaﬂ›rmay›p savaﬂanlar; inanc›n› yitirmeyip hedefine yürümeye devam edenler kazan›yor. Komünizme kefen biçenler, kendi boylar›n›n ölçüsünü almaya baﬂlad›lar. 21. yüzy›l geçen asr›n büyük birikimleri üzerinden proletaryan›n daha görkemli zaferlerine tan›k olmaya ve emperyalizmin geçici baﬂar›lar›n› kendisiyle beraber tarihe gömmeye haz›rlan›yor. Bunu müjdeleyen iktidar ve isyan yürüyüﬂleri, karﬂ›-devrimin kalelerini yerkürenin dört bir yan›nda sarsmaktad›r. ‹nsanl›k, kendini felakete sürükleyen emperyalist-kapitalist sistemden daha erken davranmay› bilecek ve kendi kaderine proletarya önderli¤inde hükmetmeyi baﬂaracakt›r. Bu onurlu kurtuluﬂ kavgas›n› ülkemiz topraklar›nda üstlenen partimiz TKP/ML; 35. kuruluﬂ y›l›nda gerçekleﬂtirdi¤i 8. Parti Konferans› ile s›n›f mücadelesi içerisindeki konumu ve duruﬂunu gözden geçirmiﬂ, program› ve ideolojik-politik hatt› ile uyumunu sorgulam›ﬂ; Demokratik Devrim hedefine kitlenerek savaﬂ› geliﬂip güçlen-
dirmek için bütün güçlerini seferber etme karar› alm›ﬂt›r. ﬁimdi çok söz etmenin de¤il, çok iﬂ yapman›n zaman›d›r. ﬁimdi daha fazla emek harcaman›n; b›kmadan, usanmadan, y›lmadan yüklenmenin zaman›d›r. ﬁimdi, eksikleri ve zaaflar› gidermenin, aç›klar› ve kay›plar› kapatman›n zaman›d›r. ﬁimdi yitirdi¤imiz mevzileri, kaybetti¤imiz güvenleri, kaç›rd›¤›m›z f›rsatlar› yeniden kazanman›n zaman›d›r. ﬁimdi, geceyi gündüze tamamlaman›n, kavgada inatç› ve ›srarl› olman›n, her an›n› ve her ﬂeyini mücadeleye katman›n zaman›d›r. ‹brahim’den Mehmet’e, Meral’den Dilek’e, Ali Haydar’dan Aﬂk›n’a zaferimizi mutlak k›lman›n teminat› olan ﬂehitlerimiz; bayra¤› büyük bir azim, cesaret ve özveriyle taﬂ›rken düﬂman›n eline geçen tutsak yoldaﬂlar›m›z; bütün mücadele alan ve cephelerinde kavgay› sürdüren üyelerimiz, militanlar›m›z ve taraftarlar›m›z ile her türlü fedakarl›kla savaﬂ›m›m›za destek olan ve kalpleri bizimle atan halk›m›za, 8. Parti Konferans›m›z›n sözü odur ki; Partimizin ad›na, tarihine ve misyonuna yak›ﬂ›r rolünü oynamas›n› sa¤lamak için iddiam›z, her zamankinden daha güçlüdür! Bu iddiam›z›n maddi güce dönüﬂtü¤üne tan›kl›k etmek için kimsenin fazla beklemesi gerekmeyecek! Demokratik Halk Devrimi’nden yana olan herkesi, iddiam›z etraf›nda kenetlenmeye ve partimiz önderli¤inde mücadele etmeye ça¤›r›yoruz! PART‹M‹Z‹N 35. KURULUﬁ YILINI, 8. KONFERANSIMIZ ‹LE KUTLUYORUZ! K‹TLELERE GÜVEN, SAVAﬁA K‹TLEN, PART‹YLE KAZANACA⁄IZ! YAﬁASIN MARKS‹ZM-LEN‹N‹ZM-MAO‹ZM! YAﬁASIN PART‹M‹Z TKP/ML, ÖNDERL‹⁄‹NDEK‹ T‹KKO VE TMLGB! YAﬁASIN PROLETARYA ENTERNASYONAL‹ZM‹! KAHROLSUN EMPERYAL‹ZM, FAﬁ‹ZM VE HER TÜRDEN GER‹C‹L‹K! YAﬁASIN DEMOKRAT‹K HALK DEVR‹M‹! YAﬁASIN HALK SAVAﬁI! TKP/ML MK SB Nisan 2007
17
72
20 Nisan-3 Mayıs 2007
“YA ÖLÜ YILDIZLARA HAYATI GÖTÜRECEĞİZ, YA DÜNYAMIZA İNECEK ÖLÜM!” Bütün Ülkelerin ‹ﬂçileri ve Ezilen Halklara; Uluslararas› proletaryay›, ezilen halklar› ve uluslar›, kardeﬂ komünist partileri, devrimci parti ve örgütleri, ulusal kurtuluﬂ hareketlerini, emperyalizme, faﬂizme ve gericiliklere karﬂ› direnen bütün yurtseverleri; 8. Parti Konferans›m›z›n yüceltti¤i, komünizmin ihtilalci ruhuyla selaml›yoruz! Partimizin kuruluﬂunun 35. y›l›n›, Marksizm-Leninizm-Maoizm’in zaferiyle sonuçlanan 8. Parti Konferans›m›z›n ilan›yla kutluyoruz! 8. Parti Konferans›m›z, ana gündem olarak ele ald›¤› Halk Savaﬂ› konusunda yapt›¤› de¤erlendirmeler ve belirledi¤i yönelim ile mücadelesini daha ileri aﬂamalara taﬂ›man›n ad›mlar›n› atm›ﬂt›r. 8. Parti Konferans›m›z, 1972 y›l›nda önder yoldaﬂ›m›z ‹brahim Kaypakkaya taraf›ndan kurulan partimizin yürütmekte oldu¤u Halk Savaﬂ› mücadelesi aç›s›ndan önemli bir kilometre taﬂ›d›r. Bu geliﬂme, Proleter Dünya Devrimi mücadelesinin Türkiye görevini üstlenen partimizin ileriye do¤ru hamle ve at›l›m›n› cisimlendirmektedir. Düne kadar her ﬂeye muktedir oldu¤unu sananlar, dünyay› istedikleri gibi yönetecekleri ve parselleyebileceklerine ina-
nanlar, bugün yaﬂad›klar› hayal k›r›kl›¤›na inanmakta zorluk çekiyorlar. Önderli¤ini ABD’nin yapt›¤› emperyalistlerin dünya çap›nda geliﬂtirdi¤i gözü dönmüﬂ sald›rganl›¤a karﬂ› halklar›n yürüttü¤ü k›yas›ya mücadele ve direniﬂ yükseliyor. Irak ve Afganistan iﬂgalleri, 4. ve 6. y›llar›n›n geride kald›¤› günümüzde, halklar›n direniﬂi sayesinde zorbalar› içine daha fazla çeken bir batakl›¤a dönüﬂmüﬂtür. Dünyan›n metropollerinde, iﬂçi ve emekçilerin süreklileﬂen eylemler zinciri, lanetlilerin isyan› ile buluﬂarak yang›n› büyütüyor. Latin Amerika halklar›n›n dalga dalga estirdi¤i, emperyalizmin kalelerini sarsan özgürlük rüzgarlar›, bugün için reformizmin yelkenlerini ﬂiﬂirse de, sosyalist dünyan›n gelece¤ine dair önemli mesajlar taﬂ›yor. Marksist-Leninist-Maoist partiler önderli¤indeki iktidar yürüyüﬂleri zirvelere t›rman›yor. Halk Savaﬂ› ateﬂinin tutuﬂtu¤u ülkelere yenileri ekleniyor. Maoizm’in bayra¤› bütün k›talarda dalgalan›yor. 21. yüzy›l›n gidiﬂat›na damgas›n› vuracak olan ideoloji, sürecin henüz baﬂ›nda kendisini ortaya koyuyor. Gelecek günler, bunun daha da serpilip büyüdü¤üne tan›kl›k edecektir. Uluslararas› Komünist Harekete ve Kardeﬂ Komünist Partilere,
Yoldaﬂlar; Partimiz TKP/ML, 8. Parti Konferans›nda, 35 y›ll›k tarihi boyunca, enternasyonalist kavray›ﬂ›n›n gere¤i, onurlu bir bileﬂeni olmaya gayret etti¤i Uluslararas› Komünist Hareket’in geliﬂip güçlenmesi için daha büyük bir özveri ve kararl›l›kla faaliyet yürütmeyi kararlaﬂt›rm›ﬂt›r. 8. Parti Konferans›m›z, bunun için emperyalizme, faﬂizme ve her türden gericili¤e yönelik s›n›f kavgas›n›n ayr›lmaz parças›n›, modern revizyonizme, Troçkizm’e, reformizme, her türden oportünizme ve tasfiyecili¤e karﬂ› yürütülecek ideolojik mücadelenin oluﬂturdu¤unun bilincindedir. Komünist ideolojiyi s›n›f mücadelesinin maddi gerçekli¤i karﬂ›s›nda, ucuz propaganda yoluyla tasfiye etmeyi baﬂaramayanlar, bin bir k›l›f ve tahrifatla yozlaﬂt›rmaya, içini boﬂaltarak etkisizleﬂtirmeye, “ﬂartlar de¤iﬂti” demagojisiyle geçersiz k›lmaya çal›ﬂ›yorlar. Bu amaçla her f›rsat› ve durumu kullanan çeﬂitli burjuva ak›mlarla yürütülecek ideolojik mücadele, günümüzün öncelikli görevlerindendir. Bu görevin yerine getirilmesinde Marksizm-Leninizm-Maoizm bilimine sahip olman›n avantajlar›n› kullan›rken, günümüzün anahtar role sahip konseptleri üzerinde durulmas› gerekmektedir. Bun-
lar›n baﬂ›nda 8. Parti Konferans›m›z›n ana gündemini oluﬂturan Halk Savaﬂ› gelmektedir. Yar›-sömürge ülkelerin evrensel kurtuluﬂ yolu stratejisi olarak savunulmas› gereken Halk Savaﬂ›, Proleter Dünya Devrimi’nin dev ad›mlar atmas› için tayin edici bir rol oynayacakt›r. Emperyalist-kapitalist sistem ayaklar›n› sürüyerek geldi¤i 21. yüzy›lda, kendisiyle beraber insanl›¤› da felakete sürüklemektedir. Bunu durduracak tek güç proletarya önderli¤indeki devrimlerdir. Geçti¤imiz asr›n muazzam birikimleri ve deneyimleri üzerinden enternasyonal proletarya önderli¤inde harekete geçecek olan ezilen dünya halklar›, zulmün saltanat›na son vereceklerdir. Bunun için bütün komünistler zamanla yar›ﬂan bir mücadele yürütmek zorundad›r! KAHROLSUN EMPERYAL‹ZM, FAﬁ‹ZM VE HER TÜRDEN GER‹C‹L‹K! YAﬁASIN MARKS‹ZM-LEN‹N‹ZM-MAO‹ZM! YAﬁASIN PROLETARYA ENTERNASYONAL‹ZM‹! TKP/ML MK SB Nisan 2007
DİRENİŞ SÜRECEK, KAZANACAĞIZ! F TİPLERİNİ ER GEÇ BAŞLARINA YIKACAĞIZ! Savaﬂ›m›z›n Onuru Tutsak Yoldaﬂlara, Bütün Tutsak Devrimcilere; Partimizin 35. kuruluﬂ y›l›nda toplanan 8. Parti Konferans›m›z; bütün zindan ﬂehitlerinin an›s› önünde sayg›yla ant içerken; faﬂizmin hapishanelerindeki tecrit zulmü ve iﬂkencesine karﬂ› direniﬂi sürdüren tutsak yoldaﬂlar›m›z› ve devrimcileri, coﬂkuyla selamlar! 8. Parti Konferans›m›z; F tipleri ve di¤er hapishanelerdeki hücrelerde tutsak bulunan yoldaﬂlar›m›z ve devrimcilere dayat›lan tecrit ve tretman uygulamalar›na karﬂ› büyük bedeller u¤runa, kararl›l›kla ve azimle sürdürülen direniﬂi, bütün gücüyle desteklemeyi, bir görev olarak bildi¤ini ilan eder! Tamam›n› tek kiﬂilik hücrelerden oluﬂtursalar da, Saygon’daki gibi kaplan kafesleri kursalar da, 12 Eylül’ün Diyarbak›r, Davutpaﬂa, Metris koﬂullar›na dönseler de, komünist ve devrimci tutsaklar› teslim alamayacaklar ama teslim almaya çal›ﬂmaktan da vazgeçmeyeceklerdir! Bu devleti y›kana kadar zindanlar›nda, her türlü iﬂkence ve zulümleriyle birlikte, onlar hanc›d›r bizlerse yolcu! Faﬂist diktatörlü¤ün 12 Eylül ile birlikte sistemli bir hal alan zindan politikas›, dev-
rimci ve komünist tutsaklar›n kiﬂiliklerini ezmeye ve mücadele saflar›ndan silmeye yöneliktir. Buna karﬂ› komünist ve devrimcilerce geliﬂtirilen direniﬂ, ony›llar›n birikimiyle gelenekselleﬂmiﬂtir. Faﬂizmin zindanlar› y›k›lana kadar bu direniﬂ tarihi yaz›lmaya devam edecektir! 19-22 Aral›k katliamlar› ile aç›lan F tipi hapishaneler süreci, s›n›f mücadelesine yönelik geniﬂ çapl› hamlenin önemli bir parças›n› oluﬂturuyordu. Hapishanelerdeki örgütlenmenin tasfiyesi hedefleniyor ve teslimiyet dayat›l›yordu. F tipleri, devrimci ve komünistleri ö¤ütme makinesi olarak kullan›lacakt›. Ne var ki, gerek ilk dönem iﬂlevli bir ﬂekilde geliﬂtirilen ölüm orucu eylemi, gerekse de yapt›r›mlara karﬂ› kararl› biçimde oluﬂturulan direniﬂ barikat›, düﬂman›n hevesini kursa¤›nda b›rakt›. Buna karﬂ›n, direniﬂin kulland›¤› ana eylem biçimi olarak ölüm orucu, gerek F tipi hapishanelerin kapat›lmas› gerekse de tecrit sistemine son verilmesi talepleriyle ilgili sonuç al›c› bir yapt›r›m gücü oluﬂturamad›. Bunun nedenleri aras›nda nesnel koﬂullar›n belli oranda pay› olsa da, direniﬂin do¤ru biçimde yönetilememesi ve eylem biçiminin yozlaﬂt›r›lmas› tayin edici role sahiptir. Düﬂman›n eline geçtikten sonra temel
mesele; komünist, devrimci onurdan ve kiﬂilikten taviz vermemek, teslim olmamakt›r. ‹ﬂkencehaneler, hapishaneler ve mahkemeler s›n›f mücadelesinin mevzisi haline getirilmelidir. Bu ba¤lamda hak elde etmek; insani, sosyal, devrimci olanaklar› geniﬂletmek hiç kuﬂkusuz önemlidir. Ancak bu konuda ilerleme kaydedebilmenin s›n›f mücadelesinin seyri ile ba¤lant›s› oldu¤u kadar, güçler dengesi, eylemlerin kitleselli¤i, eylem silah›n›n etkinli¤i/yapt›r›m gücü vd. faktörlerle de iliﬂkisi vard›r. Faﬂist Türk devleti, elindeki bütün olanaklar› seferber ederek iﬂletmeye çal›ﬂt›¤› F tipi hapishanelerdeki tecrit ve tretman sisteminden, tavizsiz direniﬂ karﬂ›s›nda, umdu¤u ve bekledi¤i sonucu alamam›ﬂt›r. Emperyalistlerin Irak ve Afganistan iﬂgali gibi, güçler dengesi(zli¤i) aç›s›ndan, F tiplerini devreye sokmuﬂ olmas›, onlar›n zafer kazand›¤› anlam›na gelmez, gelmemelidir. Teslim al›namayan devrimci tutsaklar›n direniﬂi, yeni yasalar›yla “meﬂruiyet” kazand›rd›klar›, yo¤un ve a¤›r disiplin cezalar› uygulamak suretiyle k›r›lmaya çal›ﬂ›lmaktad›r. Bunun da etkisiz kalaca¤› kesindir. Tecrit zulmünü hiçe sayan, yapt›r›mlara ve tretmana boyun e¤meyen, bask›, iﬂkence ve cezalardan y›lmayan hapishaneler direni-
ﬂi; birleﬂik ve kitlesel bir hat örmeyi baﬂard›¤› takdirde, fiili boyutuyla hakim s›n›flara geri ad›m att›rmay› baﬂarabilecektir. Bunun ﬂartlar›, çeﬂitli nedenlerle ﬂimdiye kadar yarat›lamam›ﬂt›r. Direniﬂin esas olarak pasif bir savunma hatt›nda seyretmesinin as›l sebebi budur. Ancak de¤iﬂmeyen tarihi bir gerçek var ki F tipi hapishanelerde de o yaﬂanacakt›r. Herkes, halk düﬂmanlar›n›n pes etti¤ine ve bizim kazand›¤›m›za tan›k olacak, direniﬂimiz tecrit a¤lar›n› parçalamay› baﬂaracakt›r. Nazi kamplar›ndan Saygon’a, Diyarbak›r’dan Metris’e tarih buna tan›kl›k etmekten yorulmam›ﬂt›r. Hakl›n›n ve insanl›k onurunu temsil edenin, bükülemez ve boyun e¤dirilemez bir iradeye sahip oldu¤unu kan›tlamaktan komünistler her zaman gurur ve onur duyacaklard›r! TUTSAK YOLDAﬁLAR KAVGAMIZIN ONURUDUR! DEVR‹MC‹ ONURUMUZ ‹ﬁKENCEY‹ YENECEK! KAHROLSUN FAﬁ‹ST D‹KTATÖRLÜK! YAﬁASIN TECR‹T VE TRETMANA KARﬁI D‹REN‹ﬁ‹M‹Z! TKP/ML MK SB Nisan 2007
20 Nisan-3 Mayıs 2007
18
72
6. gözden geçirme ekseninde IMF-Türkiye iliﬂkileri, “geliyorum” diyen ekonomik kriz! ürkiye 1998 y›l›ndan beri IMF’nin “tam gözetimi ve denetimi” alt›ndad›r. Bunu özellikle vurguluyoruz. Çünkü “tam gözetim ve denetim” alt›nda olmadan verilen IMF kredileri de mevcuttur. Ama ﬂu anda Türkiye’de yaﬂanan tam gözetim ve denetimle, isminden de anlaﬂ›laca¤› gibi; tüm ekonomi politikalar›n ve iç politikalar›n tamamen IMF ve dolay›s›yla en yüksek kotaya sahip ABD’nin gözetimi ve denetimiyle belirlenmesi-uygulanmas› söz konusudur.
T
Mart ay›n›n baﬂ›nda IMF; ola¤an IV. Madde görüﬂmeleri ve 20. stand-by’›n 6. gözden geçirmesi için Türkiye’ye geldi. Ve sessiz sedas›z, bas›n›n karﬂ›s›na bile geçmeden, görüﬂmelerini-denetimlerini yap›p gitti. Türkiye’nin IMF ile mazisi, Fon’un ilk kuruluﬂ y›llar›na dayanmaktad›r. Türkiye üyelik sürecinin toplamda 26 y›l›n› IMF’nin “tam gözetimi ve denetimi” alt›nda geçirmiﬂtir. Bu 26 y›l›n 17 y›l› ‘80 sonras› sürece aittir. 1998 y›l›nda Yak›n ‹zleme Anlaﬂmas› ile baﬂlayan ve gelecek y›l bitecek olan dönemle de Türkiye, kesintisiz bir ﬂekilde 10 y›l boyunca IMF’nin “tam gözetimi ve denetimi” alt›nda kalm›ﬂ olacakt›r. Gelecek y›l bitecek olan bu süreçten sonra IMF ile iliﬂkilerin nas›l bir seyir izleyece¤i ﬂimdiden tart›ﬂ›lmaya baﬂlanm›ﬂt›r. ﬁu aç›kt›r ki t›pk› daha önceki seçimlerde oldu¤u gibi, bu seçimlerde de çeﬂitli siyasi partiler; IMF ile olan iliﬂkiyi bitireceklerinin, yeni stand-by anlaﬂmas› imzalamayacaklar›n›n propagandas›n› yapacaklard›r. Halk›m›z›n y›llard›r inim inim inledi¤i politikalar›n›n planlay›c›s›n›n IMF oldu¤unu bilmeleri olgusunu kullanmak isteyecek; IMF ile olan iliﬂkilerini-uﬂakl›klar›n› gizlemeye çal›ﬂacaklard›r. Di¤er taraftan da çeﬂitli sermaye gruplar› “düﬂüncelerini” ifadelendirmeye baﬂlad›lar. Mesela TÜS‹AD Baﬂkan› Arzuhan Yalç›nda¤; IMF ile yürütülen program›n 2008 sonras›nda da devam etmesi gerekti¤ini, gerekirse duruma göre yeni program yap›labilece¤ini söylemiﬂtir. Veya Erdal Sa¤lam 31.03.07 tarihli Hürriyet gazetesindeki köﬂesinde; IMF’de DB’de çal›ﬂan Türklerin ayn› do¤rultudaki görüﬂlerini yazma ihtiyac› duymuﬂtur. Bu türde aç›klamalar›n yo¤unlaﬂmas›n›n nedeni ne? Türkiye’nin ‘98 sonras› süreçte girdi¤i ve IMF tarihinde hiçbir ülkede bu uzunlukta olmayan 10 y›ll›k “tam gözetim ve denetim” sürecine niye ihtiyaç duyulmuﬂtur? ‹ﬂte bu sorular›n yan›tlar›n› yaz›m›z›n içerisinde IMF’nin dünya ekonomisindeki rolü, Türkiye’deki seçimler, AKP hükümetinin icraatlar› ve 6. gözden geçirmenin sonuçlar›yla birlikte iﬂlemeye çal›ﬂaca¤›z.
IMF-Türkiye iliﬂkileri ve Türkiye’de ekonomik panaroma Türkiye 1998 y›l›ndan beri IMF’nin “tam gözetimi ve denetimi” alt›ndad›r. Bunu özellikle vurguluyoruz. Çünkü “tam gözetim
ve denetim” alt›nda olmadan verilen IMF kredileri de mevcuttur. Bu durumda hükümetlerin hareket alan› art›yor, programlarda kendilerine daha “popülist” yaklaﬂ›m sunabilecekleri bir aral›k oluﬂuyor vs. Ama ﬂu anda Türkiye’de yaﬂanan tam gözetim ve denetimle, isminden de anlaﬂ›laca¤› gibi; tüm ekonomi politikalar›n ve iç politikalar›n tamamen IMF ve dolay›s›yla en yüksek kotaya sahip ABD’nin gözetimi ve denetimiyle belirlenmesi-uygulanmas› söz konusudur. Türkiye’nin 61 y›ll›k IMF üyeli¤inde “tam gözetim ve denetim” alt›nda geçirdi¤i y›llara bakt›¤›m›zda, bu uygulamaya niye ihtiyaç duyuldu¤u kendili¤inden ortaya ç›kmaktad›r. 1980-85 aras› ve ﬂimdi de 19982008 aras› yani ABD’nin Büyük Ortado¤u Projesi’nin en hararetli y›llar›… 1985 y›l›nda kambiyo* denetimlerinin kald›r›lmas›, 1989 y›l›nda da konvertibiliteye* geçiﬂle Türkiye’de uluslararas› sermayenin önündeki en önemli engeller kald›r›lm›ﬂ oldu. Fakat uluslararas› mali sermaye bunlara ra¤men Türkiye’ye yeterince ra¤bet etmiyordu! Çünkü baﬂa gelen hükümetler, koalisyon oluﬂlar›n›n da etkisiyle IMF’nin istedi¤i yap›sal dönüﬂümle ilgili yasalar› bir türlü gereken h›zl›l›kta ç›karamamakta, özelleﬂtirmeler gere¤i gibi yap›lamamakta, seçim dönemlerinde IMF’nin belirledi¤inin d›ﬂ›nda iﬂçiye, köylüye, memura bütçeden fazla ödenek ayr›lmaktayd›. Yani IMF’ye ve onun Türkiye’deki iﬂbirlikçilerine-uﬂaklar›na göre hükümetler popülist politikalar uygulamaktayd› ve buna “dur” denmeliydi. Gerçekten de IMF tarihinde olmayan uzunlukta olan, bu yan›yla tek örnek olarak ayr›ca ve derinlemesine incelenmesi gereken bu süreçte, önce DSP-MHP-ANAP koalisyonunda özellikle Kemal Derviﬂ döneminde ve 2002 Kas›m’›ndan sonra K. Derviﬂ’e rahmet okutacak AKP döneminde uluslararas› sermaye ve yerli uﬂaklar› istediklerini fazlas›yla ald›lar. Rakamlara k›saca bakmak bile 1998 öncesi ve sonras› aras›ndaki fark› görmemizi sa¤layacakt›r. Do¤rudan yabanc› sermaye giriﬂleri 1995’te 934 milyon Dolar 1998’de 953 milyon Dolar 2005’te 8.409 milyon Dolar 2006’da 19 milyar Dolar Görüldü¤ü gibi 1995 ile 2006 aras›nda do¤rudan yabanc› sermaye giriﬂi 20 kattan
fazla artm›ﬂt›r. Erdo¤an geçti¤imiz günlerde önemli bir baﬂar› olarak; küresel sermaye temsilcisi olan ﬂirket say›s›n›n 2002’de 5.560 iken 2006’da 14.955 oldu¤unu övünerek aç›klam›ﬂt›r. Kemal Unak›tan da “babalar gibi” yapt›¤› özelleﬂtirmelerle göz doldurmuﬂtur! 1980’den 2002’ye kadarki 22 y›ll›k süreçte toplamda 8 milyar Dolarl›k özelleﬂtirme yap›lm›ﬂken sadece 4 y›ll›k AKP hükümeti (2002-2006) döneminde 18 milyar Dolarl›k özelleﬂtirme yap›lm›ﬂt›r. AKP; hükümete getiriliﬂinin ve y›llard›r Türkiye’de olmayan ﬂekilde 5 y›l tutulmas›n›n karﬂ›l›¤›n› lay›k›yla ödemiﬂtir. IMF ile iliﬂkilerde; az-çok ba¤›ms›z de¤erlendirme yapan tüm iktisatç›lar›n dikkat çekti¤i nokta Türkiye’nin IMF’deki kotas›n› fazlas›yla aﬂar derecede kredi almas›d›r. 2005 May›s’›nda onaylanan 10 milyar dolarl›k kredi anlaﬂmas›, Türkiye’nin IMF’ye 20 milyar dolar borcu varken yap›lm›ﬂt›r. Türkiye’nin kotas› 2005 aral›¤›nda 1.4 milyar dolard›r. 10 milyar dolarl›k kredi, ülke kotas›n›n % 691’i düzeyindedir. Bir ülkenin borç stoku kotan›n % 300’ünü aﬂ›yorsa, kredi takibinin karﬂ›lanmas› “özel” nedenler çerçevesinde verilir. ‹ﬂte bu “özel nedenler” 2005 Kas›m’›nda IMF’nin web sitesinde “3 y›ll›k bir program 2007’de yap›lacak bir sonraki genel seçimler için bir ç›pa sa¤layacakt›r” ﬂeklinde aç›klanmaktad›r. Yani IMF, 2007 seçimleri için bir ç›pa görevi üstlenmiﬂtir. Yani ABD’nin denetimindeki IMF; AKP’nin yönünü kaybetmemesi, uluslararas› finans kurumlar›n›n deste¤ini almaya devam etmesi ve böylelikle s›cak paran›n bir tedirginlik duymadan girmesi için k›sacas› AKP’nin elini güçlendirmek amac›yla 2 y›l sonraki seçimlere yat›r›m yaparak kredi vermiﬂtir. Yukar›da verdi¤imiz rakamlar AKP’ye tan›nan kolayl›klar›n nedenini bize aç›klamaktad›r. Ama biz yine de asl›nda tüm bu anlatt›klar›m›z› tek bir cümleyle özetleyen; dünyan›n en büyük yat›r›m bankalar›ndan ABD’li Merrill Lynech’in aç›klamas›na yer verece¤iz: “E¤er yabanc› yat›r›mc›lar bir parti kurup iktidara gelselerdi ancak bu kadar memnun olabilirlerdi.” IMF ile iliﬂkilerde 2006 y›l›nda pek göze çarpmayan bir geliﬂme yaﬂand›. Türkiye ile birlikte, Çin, Meksika ve Güney Kore’nin IMF’deki kotas›n›n ve buna paralel oy a¤›rl›¤›n›n art›r›lmas› Singapur’da yap›lan DB-IMF
toplant›s›nda karar alt›na al›nd›. Ali Babacan % 0.46 olan kota pay›n›n % 23 art›r›larak % 0.55 oldu¤unu ve 2 y›l sonraki toplant›da bunun daha da art›r›laca¤›n› belirtmiﬂtir. Ki burada belirtmekte fayda var; IMF 2009 toplant›lar›n› Türkiye’de yapma karar› alm›ﬂt›r. Bu kota dolay›s›yla oy oran›ndaki art›r›ma bakt›¤›m›zda asl›nda karar mekanizmas›nda Türkiye’nin rolü hiç önemsenmeyecek derecede artm›ﬂ olmaktad›r. Fakat bu kota art›r›m›yla; 1- Türkiye’nin IMF’ye üye olmas›ndan kaynakl›, borçlar d›ﬂ›nda ödenesi gereken aidat› artm›ﬂ olmaktad›r. 2- Bu kotayla orant›l› olarak Türkiye’ye verilecek kredi pay›nda art›ﬂ olacakt›r. 3- Mali sermayenin güvenini tazelemiﬂtir. ﬁu anda IMF’ye borcu olan tek ülke Türkiye’dir. IMF’nin en önemli geliri borçlardan ald›¤› faizlerdir. Bu faizlerin azalmas›yla birlikte, azalan gelirlerini ikame etmek kota art›r›m›n›n birinci nedeni olmakla birlikte; Türkiye’nin IMF’ye olan ba¤›ml›l›¤›n› daha da derinleﬂtiren di¤er nedenler de bu art›r›mda önem taﬂ›maktad›r.
“Ola¤an” y›ll›k görüﬂmeler ve 6. gözden geçirmenin sonuçlar› IMF uzmanlar› y›ll›k görüﬂmeler sonras› haz›rlad›klar› raporda; Türkiye’nin 2001 y›l›ndan sonra “çarp›c› bir makroekonomik performans sergiledi¤ini” belirtiyorlar. Siyasal istikrar›n varoluﬂu nedeniyle (!), yap›sal reformlar›n yap›lmas›n›n do¤rudan yabanc› sermaye giriﬂini art›rd›¤›n› ve verimlili¤i art›rd›¤›n› belirtip AKP’ye tam puan vermiﬂler. Ama raporun devam›nda; bu iyileﬂmelere karﬂ›l›k 2007’den itibaren koﬂullar›n kötüleﬂece¤i bir ortama girilmiﬂ bulunuldu¤unu, son 5 y›lda % 7.5 ortalamayla büyüyen ekonominin % 5 ile büyüyece¤ini belirtmiﬂlerdir. Yani IMF hükümete; “ﬂimdiye kadar iyi gittiniz ama bundan sonras› riskli” demektedir. Ve bu riski bertaraf etmek için ﬂimdiye kadar uygulanan ekonomi politikalar›n›n daha bir taviz verilmeden, s›k› bir disiplin içerisinde uygulanmas›n› istemektedir. Raporda yap›lmas› istenenlerin özcesinin ne oldu¤unu Tevfik Güngör, 19.03.07 tarihli Dünya Gazetesi’nde ﬂöyle s›ralam›ﬂt›r: “1- Yüksek faiz uygulamas› devam edecek. 2- YTL kriz olmad›¤› sürece de¤erli kalacak. YTL’nin de¤er kayb›n› beklemeyin. 3- Faiz d›ﬂ› fazlada % 6.5’lik hedef devam ediyor. Bütçede bir gevﬂeme ummay›n. 4- Seçimden hemen sonra sosyal güvenlik reformu ç›kacak. ﬁimdilik ask›ya al›nd›¤› için vazgeçildi¤ini sanmay›n. 5- ‹stihdamda iﬂveren lehine düzenlemeler yap›lacak. Emek lehine fazla bir geliﬂme olaca¤›n› düﬂünmeyin.” Yani “yüksek faiz, düﬂük kur, yüksek faiz d›ﬂ› fazla” uygulamalar› aynen kalacak. Fakat burjuva ekonomi-politikçiler ve hatta yer yer IMF uzmanlar›n›n bir k›sm› bile bu politikalarla devam edilmesinin Türkiye aç›s›ndan çok riskli oldu¤unu, krize girmenin kaç›n›lmaz oldu¤unu söylüyorlar. Buna ra¤men bu politika niye de¤iﬂtirilmiyor? Buna kabaca birbiriyle ba¤lant›l› iki yan›t verebiliriz. ‹lki kriz önemsenmeden ayn› politikalar devam ettiriliyorsa; kriz ç›k›ncaya kadarki sürede kazan›lacak paran›n krizdekini kat
72 kat aﬂaca¤› hesaplamalar›d›r. ‹kincisi; asl›nda her kriz ekonomi dünyas›nda zay›flar›n yok olup gitmesi, daha büyük sermaye gruplar›n›n daha da ﬂiﬂkinleﬂmesi anlam›na gelmektedir. Yani “kapitalizmin toplam› s›f›r olan” bir sistem oldu¤u aç›kken, birileri kaybederken birilerinin de kazanmas› mutlakt›r. Sadece 2001 kriziyle birlikte servetlerini bir anda milyarlarca dolar art›ran Sabanc›lara, Koçlara, bu krizle birlikte ilk 500’e girmeye baﬂlayan Zorlu grubuna bakmak bile bu sonuçlar› bize tamam›yla verir. Yani krizin gelmesinden korkan kesimler vard›r, kriz geldi¤inde denetim alt›na al›namamas›ndan korkanlar vard›r, bir de kriz s›ras›nda ve krize kadarki dönemde kazanacaklar› paralar için el ovuﬂturanlar vard›r! Elbette ki tüm bunlar› sermaye gruplar› aç›s›ndan yaz›yoruz. Halk›m›z günden güne yoksullaﬂ›rken olas› bir ekonomik kriz bu yoksullaﬂmay› daha da h›zland›racakt›r. ﬁimdi bu ekonomi politikalar›n niye uyguland›¤›na, kimlerin “kazand›¤›na” bakmaya devam edelim. ﬁubat ay›nda Çin borsas›nda yaﬂanan düﬂmeyle, Türkiye’deki piyasalar da sars›ld›. Ve bu süreçte “carry trade” denilen mekanizma üzerinde epey yaz›ld›-çizildi. Carry trade; k›saca düﬂük faizli para birimiyle borçlan›p, yüksek getirili yani yüksek faizli ülkelerde yat›r›m yap›lmas› esas›na dayanmaktad›r. Japonya gibi düﬂük faizle para veren ülkelerden fon toplayanlar, bunu bizim gibi ülkelerde de¤erlendiriyorlar. Ve yap›lan aç›klamalara göre, ﬂu anda carry trade’çilerin en çok tercih etti¤i ülke “yüksek faiz, düﬂük kur” nedeniyle Türkiye’dir. ‹kinci olarak da, Brezilya’d›r! ‹ﬂte bu mekanizmayla 2003’te 16 milyar dolar olan s›cak para stoku; 2006 sonunda 65 milyar dolara ulaﬂm›ﬂt›r. Yani 3 y›lda % 306 artm›ﬂt›r. San›r›z ki bu verilerle IMF’nin “krize götürüyorsunuz” uyar›lar›na ra¤men, bu politikalar› neden uygulad›¤› aç›kça ortaya ç›km›ﬂt›r. IMF; bizim gibi ülkeleri emperyalist ülkelerin büyük sermaye gruplar›n›n istemine göre konumland›rmaktad›r. Türkiye’de faizlerin yüksek olmas›, döviz kurunun gerekenden düﬂük olmas› nedeniyle; Türkiye menﬂeli sanayiciler-yat›r›mc›lar ülke içinden borçlanmay›, kredi almay› tercih etmemektedirler. Ya d›ﬂar›da yat›r›m yapmakta ya da d›ﬂar›dan borçlanmaktad›rlar. Bu durum ayn› zamanda Türkiye’de ithalata dayal› ihracat›n geliﬂme nedenidir. ‹ﬂte bu model dolay›s›yla Türkiye’de cari aç›k h›zla büyümektedir. 2003’te cari aç›k 8 milyar dolar iken, 2006’da 31 milyar dolarak ulaﬂm›ﬂt›r. Yani % 287 oran›nda artm›ﬂt›r. Ve bu cari aç›k ﬂimdilik d›ﬂar›dan gelen s›cak para ile kapat›ld›¤› için, Türkiye d›ﬂar›daki dalgalanmalara çok daha aç›k, birçok ülke ekonomisine göre çok daha k›r›lgan bir yap›ya sahip olmaktad›r. Bir süre önce Türkiye’de “büyüme” rakamlar› da aç›kland›. GSMH 400 milyar dolar, kiﬂi baﬂ› gelir 5.477 dolar, büyüme oran› da % 6 olarak aç›klanm›ﬂt›r. Görece yüksek olarak de¤erlendirilebilecek bu büyüme oran›n›n ne pahas›na elde edildi¤ini daha iyi anlamak ve krizlerin baz› sermaye gruplar›n›n iﬂine nas›l yarad›¤›n› daha iyi görmek için son bir say›sal veri aç›klayal›m. Türkiye nüfusunun % 5’lik dilimler halinde gelir da¤›l›m›na bak›ld›¤›nda, % 5’lik en zengin kesim ile % 5’lik en yoksul kesim aras›ndaki gelir fark› 2003’te 23.8 kat iken 2006’da 25 kat olmuﬂtur. Türkiye’deki 25 milyarderin servetlerinin toplam› 36.4 milyar dolar. Sadece bu 25 kiﬂinin serveti, geçen y›ldan bu y›la 9.1 milyar dolar artm›ﬂ durumda.
19 ﬁimdi de 20. stand-by ekseninde 6. gözden geçirmedeki kararlara bakal›m. IMF heyeti, geçici iﬂçilerin kadroya al›nmas›, sa¤l›k harcamalar› ve bir k›s›m gelir kalemlerindeki sapma nedeniyle hükümeti uyard› ve 3.8 milyar YTL’lik tedbir almas›n› istedi. Buna göre 2002 y›l›ndan beri enerjiye özellikle de elektri¤e yap›lmayan zamm›n yap›lmas›, sa¤l›k harcamalar›ndan k›s›nt› yap›lmas›, daha önce 30 iﬂçi çal›ﬂt›ran iﬂletmelere verilen enerji teﬂvikinin yumuﬂat›larak 10 iﬂçi çal›ﬂt›rma koﬂulunun aranmas›n› getiren teﬂvikin eski haline getirilmesi, turizm sektörüne yap›lmas› planlanan 10 puanl›k KDV indiriminden vazgeçilmesi, Sosyal Güvenlik Reformunun ertelenmeden Temmuz ay›nda yürürlü¤e girmesi istendi. IMF heyeti tam da seçim öncesi bu taleplerini s›ralayarak Türkiye’den ayr›ld›. Görünürde bir “uzlaﬂmazl›k” vard›. S›rada Türkiye’nin niyet mektubunu haz›rlamas› ve bu 3.8 milyarl›k aç›k için istenenleri yapaca¤›n› taahhüt etmesi vard›. Fakat bunlar›n hiçbiri yap›lmad›. 6 Nisan 2007 tarihinde, bunlara yönelik hiçbir taahhüt almadan Türkiye ile IMF’nin uzlaﬂt›¤› aç›kland›. Seçim öncesi AKP’yi etkileyecek bu yapt›r›mlar ve yasalar yerine, çeﬂitli yat›r›m harcamalar›na 3.8 milyar YTL’lik blokaj kondu¤unun hükümet taraf›ndan aç›klanmas› yeterli görüldü. ﬁimdiye kadar hükümetler, IMF’nin talepleri do¤rultusunda niyet mektuplar›n› haz›rlarlar, sonra e¤er gerekliyse bu niyet mektubundaki taahhütlerini yerine getirmedikleri yani mektubu deldikleri olurdu! Ama ﬂimdi bu “delme” iﬂlemi IMF ile ortak yap›l›yor. Peki, uluslararas› sermayenin s›cak paras›na daha fazla hareket alan› kazand›racak, Türkiye’nin borçlar›n› daha düzenli ödemesini sa¤layacak, ucuz iﬂgücü imkan›n› art›racak bu önlemlerden IMF’nin vazgeçti¤i söylenebilir mi? Hay›r, bu eﬂyan›n tabiat›na ayk›r›. Burada 2 olas›l›k akla geliyor; ya seçim sonras› için hükümet taraf›ndan bir stand-by sözü verildi veya baz› burjuva ekonomistlerin iddias›na göre Temmuz-A¤ustos ay›nda erken seçim yap›l›p bu 3.8 milyar YTL’lik t›rpan y›l›n geri kalan 6 ay›nda yap›lacak ve böylece halk›m›z›n s›rt›ndan y›llard›r sa¤lanan % 6.5 faiz d›ﬂ› fazla bu ﬂekilde sa¤lanacak… Bu her iki durumun da halk›m›z için felaket oldu¤u aç›kt›r. Ve IMF’nin AKP’ye gösterdi¤i bu “tolerans›n” uluslararas› sermayenin kimi destekledi¤ini ortaya koydu¤u aç›kt›r. Yine 6. gözden geçirme sonras› IMF heyetinin yapt›¤› bir de¤erlendirmenin “Yap›sal Reformlar›n Derinleﬂtirilmesi” baﬂl›kl› bölümünde “seçimin hemen sonras›ndaki dönemin, yeni bir yap›sal reform gündeminin ortaya konmas› için f›rsat teﬂkil etmesi” isteniyor! Görünen o ki, AKP tereddütsüz bir ﬂekilde uluslararas› sermayenin ve ayn› zamanda Türkiye’de TÜS‹AD’›n deste¤ini alm›ﬂ durumdad›r. Tekrar edersek; IMF, s›cak para sahipleri, TÜS‹AD ﬂu anki mevcut durumdan memnunlar ve bunun devam›n› istiyorlar. Yani onlar›n gözünde AKP miad›n› doldurmuﬂ de¤ildir. Bu sonuca ayn› zamanda 2004 y›l›nda planland›¤› ortaya ç›kan, fakat hiçbir
20 Nisan-3 Mayıs 2007
ﬂekilde uygulama ﬂans› yakalanamayan darbe senaryolar›ndan da ulaﬂabiliriz. 1980 Darbesinin yükselen halk hareketlerini bast›rmak kadar önemli olan di¤er bir amac› da IMF’nin yap›sal uyum programlar›na Türkiye’de start vermekti. Dolay›s›yla AKP bu kadar iyi hizmet verirken, neye, niçin darbe yapacaklar.
IMF’nin üstlenmeye haz›rland›¤› “yeni rol” üzerine Yaz›m›z›n daha baﬂ›nda IMF’nin de¤iﬂen ekonomik konjonktüre göre, kurumsal yap›s›, iﬂleyiﬂi ve görevlerinde de¤iﬂiklikler yap›ld›¤›n› ve 1978’deki de¤iﬂimin bu eksende oldu¤unu belirttik. ﬁu anda Türkiye d›ﬂ›nda IMF’ye borçlu bir ülkenin olmay›ﬂ›, bununla birlikte mali sermayenin IMF ve DB’nin eliyle dünyan›n dört bir köﬂesine girdi¤i, giremedi¤i yerlerde ise her zamanki gibi askeri seçeneklerin devreye girdi¤i bu dönemde; IMF’nin ‘78’den sonra üstlendi¤i görevlerin bitti¤i, art›k IMF’nin kendisini yenilemesi gerekti¤i belirtilmektedir. Geçen y›l IMF’nin kuruluﬂunun 60. y›l›nda bu konular tart›ﬂ›ld›. Üye ülkelerin ﬂu anda dünyada bulunan likidite fazlas› nedeniyle IMF’den borç almad›klar› ve IMF’nin faiz gelirlerini kaybetmesi nedeniyle 2007’de ilk kez zarar edece¤i tart›ﬂ›ld›. Bunun d›ﬂ›nda son 5 y›ld›r 1970’ten bu yana yaﬂanan en h›zl› ekonomik büyümenin görüldü¤ü, ama bu büyümenin parasal geniﬂlemeden,
kredi köpü¤ünden kaynakland›¤›, zengin-yoksul uçurumunu art›k sürdürülemez boyutta derinleﬂtirdi¤i vs. konuﬂuldu. IMF ‹cra Direktörü Rodrigo Rato; uluslararas› dengesizlikler üzerinde bir kontrol mekanizmas› oluﬂturmak gerekti¤ini ve bu eksende dünyada ticari ve mali dengesizlik sorunun çözmek için IMF’ye yeni bir rol verilmesini ve IMF’nin denetiminin iki tarafl› olmaktan ç›kar›l›p çok tarafl› olmas›n› ve pro-aktif politikalar geliﬂtirilmesine izin verilmesini talep etti. Yani IMF; krizlere sürüklenmemek için Çin’in bütçe fazlas›na ABD’nin bütçe a盤›na kar›ﬂabilecek ﬂekilde konumlanmas›n› öneriyor Rato. Ve görüﬂmelerin diyelim sadece IMF-Çin aras›nda de¤il; IMF-Çin-ABD aras›nda yap›labilmesinden bahsediyor. IMF toplant›lar›nda bunlar konuﬂulduktan sonra, ilk olarak IMF bünyesinde gayriresmi olarak oluﬂturulan bu yan›yla IMF ile direkt organik ba¤› olan G7’lerin bu y›lki toplant›s›nda “hedge fonlar›n finansal teknikler arac›l›¤›yla sisteme etkinlik sa¤lamalar›na karﬂ›n. Bu karmaﬂ›k faaliyetleri sonucu yarat›lacak riskler nedeniyle ihtiyatl› olunmas› gerekti¤i vurgusu vard›.” (Gazi Erçel, Dünya
Gazetesi, 28.02.07) Bu toplant›da, al›nacak tedbirlerin ve bu kuruluﬂlar için yap›lacak düzenlemelerin Haziran ay›ndaki toplant›da kararlaﬂt›r›laca¤›n› da ö¤reniyoruz Erçel’in yaz›s›ndan. ABD’nin bu fonlarla ilgili bir düzenleme yap›lmas›na ilk baﬂta karﬂ› ç›kt›¤› ama art›k kendi ekonomisi üzerindeki etkileri nedeniyle düzenleme yap›lmas›na “yeﬂil ›ﬂ›k yakt›¤›” haberleri ç›kt› bas›nda… K›sacas›; 5 y›ld›r tüm dünyada oldu¤u gibi Türkiye’de de yaﬂanan ve mali piyasalar›n iﬂine yarayan bu büyümenin yavaﬂ yavaﬂ sonuna gelinmektedir. Ve emperyalistler yine kendilerini garantiye alacak düzenlemelerin haz›rl›¤›na giriﬂmiﬂlerdir. Yaﬂanacak olan krizden her zamanki gibi bu sefer de emperyalistler kazançl› ç›kacakt›r. ﬁu anda içinden geçilen süreçte nereden gelip, ne zaman ç›kacaklar› belli olmayan fonlar›n, var olan durumu sonuna kadar kullan›p, elde edilebilecek en fazla kâr› elde etmek için acele ettiklerini söyleyebiliriz. Ve IMF’nin tam da buna imkan sa¤layan politikalar›n devam etmesi talimat›n›, kendi içinden farkl› nedenlerle ç›kan çatlak seslere ra¤men vermesi bunun göstergesidir. Kapitalist üretim tarz›, ba¤r›nda taﬂ›d›¤› uzlaﬂmaz çeliﬂkiler nedeniyle her zaman için durgunluk, gönenç, aﬂ›r› üretim ve bunal›m döngüsü içinde kendini gösterir. Kapitalist üretim, ﬂimdiye kadar bu ﬂekilde onlarca devre yaﬂad›. Ve her devreden, savaﬂlarla, halklar› daha fazla yoksullaﬂt›rarak, iﬂsiz b›rakarak, üzerlerindeki bask›y› art›rarak ve bunlarla birlikte “yeni” ekonomik modeller uygulayarak ç›kmay› baﬂard›. Ki bu durum baz›lar›n›n, kapitalist-emperyalist sistemin kendini her zaman yenileyebilece¤ini, içinde bar›nd›rd›¤› çeliﬂkilerin bu nedenle kapitalist-emperyalist sistemi çöküﬂe götürmek zorunda olmad›¤›n›, kendini yenileyebilme özelli¤inin di¤er ekonomik sistemlerden farkl› oldu¤unu söylemelerine, bu eksende tezler geliﬂtirmelerine yol açm›ﬂt›r. Fakat bu cenahtakilerin bilinçli veya de¤il, gözden kaç›rd›klar› bir ﬂey var; o da devrelerin ömürlerinin gitgide daha k›sald›¤›, iki bunal›m aras›ndaki sürenin azald›¤›d›r. 30-40 y›lla baﬂlayan devre süresi günümüzde 5-6 y›la inmiﬂ durumdad›r! Yani burada var olan bir “k›s›r döngü” de¤ildir. Engels kapitalist üretim tarz›n›n bu özelli¤i için ﬂunlar› söylemiﬂtir: “Kapitalist üretim tarz›… önce Fourier’in buldu¤u bu ‘k›s›r döngü’den asla kurtulamaz. Fourier’in kendi ça¤›nda göremedi¤i ﬂey, bu döngünün yavaﬂ yavaﬂ darald›¤›; hareketin daha çok bir sarmal çizdi¤i ve gezegenlerin hareketinin dönülen merkezle çarp›ﬂarak sona ermesi gibi, bir sona varmak gerekti¤idir.! (Ütopik Sosyalizm ve Bilimsel Sosyalizm, Marks-Engels, Seçme Yap›tlar-3, sayfa: 168) K›sacas›, burjuvazi ne kadar u¤raﬂ›rsa u¤raﬂs›n, kurumlar›na ne kadar “yeni rollergörevler” yüklerse yüklesin, onu bekleyen sondan kurtulamayacaklard›r. Bize düﬂen bu sona gidiﬂi h›zland›rmak ve bu sonun sosyalizmle taçlanmas›n› sa¤lamakt›r. * Kambiyo: Para ya da para yerine geçenlerin de¤iﬂtirilmesiyle ilgili iﬂlemler. Kambiyo denetimi, yabanc› paralar›n her türlü hareketlerinin devlet taraf›ndan gözetim alt›nda tutulmas›d›r. * Konvertibiliteye geçiﬂ: Bir ulusal paran›n, resmi döviz piyasas›ndan baﬂka bir ulusal paraya veya alt›na serbestçe dönüﬂtürülebilmesine geçiﬂ.
20
20 Nisan-4 Mayıs 2007
72
Kitlelere ra¤men de¤il kitlelerle ilerle!
!
ugün s›n›f mücadelesinin akan seyri içinde taﬂ›d›¤›m›z yetmezliklerin bilincinde olarak, yürüttü¤ümüz savaﬂ› dünden daha ileriye taﬂ›ma kararl›l›¤›m›z, çabam›z, yönelimimiz ülkemiz devrimini zaferle taçland›raca¤›m›z›n teminat›d›r. Bundan kimse kuﬂku duymamal›d›r.
B
Gerek ülkemiz gerekse de dünyada yaﬂanan geliﬂmelerin yak›c›l›¤›, arifesinde oldu¤umuz 24 Nisan, 1 May›s, 18 May›s gibi gündemlerin öneminden ve de girdi¤imiz yeni sürecin görevleri gere¤i önümüzdeki dönemi daha nitelikli, daha canl› çal›ﬂmalarla karﬂ›lamak, örgütlemek durumunday›z. Unutmayal›m ki, bizlere ra¤men s›n›f mücadelesi, kimi zaman ivmesini yükselterek, kimi zaman düﬂürerek akmaya devam etmekte. Bu amans›z ak›nt›n›n sürüklenerek aﬂ›nanlar›, ters yönde kulaç atarak hiç bir ilerleme kaydedemeyerek asl›nda gerileyenleri oldu¤u/olaca¤› gibi ak›nt›ya yön vereni, h›zland›ranlar› da vard›r/olacakt›r. Bugün s›n›f mücadelesinin akan seyri içinde taﬂ›d›¤›m›z yetmezliklerin bilincinde olarak, yürüttü¤ümüz savaﬂ› dünden daha ileriye taﬂ›ma kararl›l›¤›m›z, çabam›z, yönelimimiz ülkemiz devrimini zaferle taçland›raca¤›m›z›n teminat›d›r. Bundan kimse kuﬂku duymamal›d›r. Bu gün aç›s›ndan bu iddial› duruﬂun yaﬂamdaki karﬂ›l›¤›; s›n›f mücadelesinin yegâne bilimi MLM, savaﬂ stratejimiz, politika ve teorimizden, ﬂehitlerimizden ald›¤›m›z güçle, kitlelere daha çok sar›larak, çal›ﬂma tarz›m›z› ve al›ﬂkanl›klar›m›z› gözden geçirerek yine prati¤e sar›larak sürece yüklenmektir. Bu sorun; yar›n› örme, bir yol açma, bir yol alma konusunda yo¤unlaﬂaca¤›m›z temel meselelerden biri olacakt›r. Nerede kaybettik? Kitleleri sorunlar›-talepleri çevresinde örgütlemede, bunun için onlarla iç içe olmada… Birçok prati¤imize damgas›n› vuran, kitlelerin rolünün kavranmas› ile ilgili sorunumuz ba¤lam›nda kitle çizgisinin kavran›ﬂ›nda bir bilinç s›çramas› yaratmak durumunday›z. Öyle ki faaliyetin ve faaliyetçilerin kendini pratikte ve kitleler nezdinde s›nayarak geliﬂmesine hizmet edece¤i ve örgütlenerek güçlenece¤i bu süreç bu s›çraman›n ﬂart› ve merkezi halkas› olmal›d›r. “Kitlelerin ihtiyaçlar›na ve isteklerine uygun hareket edilmelidir. Kitleler için yap›lan bütün çal›ﬂmalarda ne kadar iyi niyetli olursa olsun herhangi bir bireyin iste¤inden de¤il kitlelerin ihtiyaçlar›ndan
yola ç›k›lmal›d›r. Kitlelerin objektif olarak belli de¤iﬂikli¤e ihtiyaçlar› vard›r, ama subjektif olarak henüz bu ihtiyac›n bilincine varmam›ﬂlard›r. Ve bu de¤iﬂikli¤i yapmak için henüz istekli de¤illerdir. Böyle durumlarda sab›rla beklemeliyiz. Çal›ﬂmalar›m›z sayesinde kitlelerin ço¤unlu¤u o ihtiyac›n bilincine var›ncaya ve de¤iﬂiklik için istekli ve kararl› hale gelinceye kadar o de¤iﬂikli¤i yapmamam›z gerekir. Aksi takdirde kendimizi kitlelerden kopar›r›z. Kitleler bilinçli ve istekli olmad›klar› sürece onlar›n kat›lmalar›n› gerektiren bütün çal›ﬂmalar k⤛t üzerinde kal›r ve baﬂar›s›zl›¤a yol açar. Acelecilik sadece baﬂar›s›zl›¤a yol açar.” (Mao) Büyük usta Mao Zedung’un Çin Devrimi’nin engin deneyimlerinden süzerek ifade etti¤i bu gerçeklik nas›l da tan›mlamaktad›r bugün durdu¤umuz yeri. Kendi istem ve taleplerimizin yön verdi¤i her çal›ﬂman›n her slogan›n nas›l da ka¤›t üzerinde kald›¤›na ço¤u kez tan›k olduk. Y›llard›r bütün yay›n organlar›m›zda s›kça de¤indi¤imiz bir konudur kitleler meselesi. Bunun içinde de kitlelerin ihtiyaçlar›, kitlelerin sorunlar›, çeliﬂkileri, talepleri vs. ve bizlerin bunlara nas›l yaklaﬂmam›z gerekti¤i... Ancak genelde bütün devrimci hareketin özelde de bizim yaﬂad›¤›m›z en büyük sorundur, kitlelerden; kitlelerin sorunlar›ndan, taleplerinden kopuk, takvimsel günlere s›k›ﬂm›ﬂ faaliyet tarz›. Oysa ﬂu gerçek her dönem yüzümüze çarpmaktad›r; Kitlelerden bihaber, dar pratik içinde koﬂan, kendini sürekli tekrar eden, an›n güncel geliﬂmelerine müdahale edemeyen, ﬂabloncu, dünden farkl› söyleyecek bir ﬂeyi olmayan bir devrimci hareket s›n›f mücadelesinin sorunlar›na yan›t olmak bir yana zamanla kendi kendini tüketecektir.
Kitlelerden uzaklaﬂt›kça devrimden uzaklaﬂ›r, Kitlelere yaklaﬂt›kça devrime de yaklaﬂ›r›z! “Devrim kitlelerin eseridir” diyorsak devrimci faaliyetimiz de kitlelerle birlikte olmak zorundad›r. S›n›f mücadeleleri tarihi göstermiﬂtir ki kitleler olmadan hiçbir devrim baﬂar›ya ulaﬂmam›ﬂt›r. “Halka dayand›¤›m›z kitlelerin tükenmez gücüne kuvvetle inand›¤›m›z, dolay›s›yla onlara güvenip kendimizi onlarla bütünleﬂtirdi¤imiz sürece her düﬂman› ezebilir ve her güçlü¤ün üstesinden gelebiliriz.” (Mao) Bu da ancak kitlelerin içinde olmakla, onlar› sorunlar› etraf›nda örgütlemekle mümkündür. Bizim de en çok zaafl› davrand›¤›m›z yan buras›d›r. Egemenlerin her f›rsatta ve çeﬂitli araç ve yöntemlerle kitlelerin bilincine oynamas›n›n nedeni de buradad›r. Zorla bast›rmayla, ﬂiddetle yetinmeyen egemenler kitlelerin bilincine oynamal›d›r ki o kudretli güç k›m›ldama-
s›n. Bütün olanaklar›n› kullanarak “ne kadar güçlü olduklar›n›, yenilmez olduklar›n›, halk için çal›ﬂ›p çabalad›klar›n›” vurgulamaktad›rlar. Emperyalizm ve uﬂaklar›n›n bu teranelerinin tutmas›n›n nedeni; devrimci ve komünistlerin kitlelere uzakl›¤›, kitlelerin örgütsüzlü¤üdür. O halde bizim temel sorunumuz devrimin temel unsuru olan kitleleri örgütlemek ve harekete geçirmektir. Bunu nas›l yapaca¤›z? Bunun cevab›n› vermeden önce ﬂu anda ne gibi hatalara düﬂüyoruz onu ortaya koymak gerekir; Do¤ru politikalar› ifade etmek, onlar› sürekli yay›nlarda tekrarlamak politikam›z›n do¤rulu¤unu ispat etmez. Bunu hayata uygulamad›¤›m›z sürece politikan›n do¤ru olup olmad›¤›n› da göremeyiz. Kitle politikam›z, kitle çizgimiz do¤ru olabilir ancak bu politikada ›srar etmiyor ve kitleleri devrime seferber etmenin araçlar›n› yaratam›yorsak burada dönüp, kitlelere yükledi¤imiz misyona, çal›ﬂma tarz›m›za ve kitle faaliyetlerine yaklaﬂ›m›m›za bakmak gerekir. Faaliyet sürdürdü¤ümüz birçok alanda dünyada ve ülkemizde geliﬂen güncel geliﬂmeleri fazla da önemsemiyor “bu devrim sorunu, bugünden çözülecek sorun de¤il” diye bak›yorsak burada durmam›z gerekir. Kitleleri do¤rudan ilgilendiren de¤il bizzat onlar›n sorunlar› olan, örne¤in iﬂsizlik, sa¤l›k ve e¤itimin özelleﬂtirilmesi, yozlaﬂma, çeteleﬂme, y›k›m sald›r›, Kürt ulusuna yönelik sald›r›lar vb. bir y›¤›n sorunda bizler ya yokuz ya da temsilen bulunuyoruz. Kitlelerin kendi örgütledikleri ya da reformistlerin örgütledikleri eylemlere de onlar›n kuyruklar›na tak›lmama ad›na kat›lm›yoruz. Oysa bu eylemler önemlidir. Buralara kat›larak, kitleleri katarak bu sorunlar etraf›nda onlar› politikleﬂtirebilir, örgütleyebiliriz. Aksi durumda onlar›n somut durumlar›na yani kendimize yabanc›laﬂmaktan kurtulamay›z.
Kitleler, devrimin destekçisi de¤il as›l sahibidir! Kitlelerden, onlar›n sorunlar›ndan her
uzaklaﬂma ad›m ad›m devrimden de uzaklaﬂmakd›r. Amac›na yabanc›laﬂan her örgüt, her örgütlü birey kendi içinde olaylara tak›l›r ki bu erimenin, geri kalman›n, dahas› çürümenin birinci aﬂamas›d›r. Kitlelerin ac›lar›ndan, açl›klar›ndan, öfkelerinden, zenginliklerinden beslenememek, onlar için onlarla yap›lacaklar› silikleﬂtirmekle kalmaz, onlar için yap›lanlar› “anlams›z” k›lar. Kitlelerden kopuk bir çal›ﬂma tarz›nda do¤ald›r ki, birçok ideolojik hastal›k da boy göstermeye baﬂlar. ‹deolojik hastal›klar›n, zaaflar›n en çok ortaya ç›kt›¤› dönemler üretimsizli¤in, darlaﬂman›n en fazla oldu¤u dönemlerdir. Görev ve sorumluluklara karﬂ› bir gevﬂeklik, disiplinsizlik, dedikodu, yatay iliﬂki, ahbap çavuﬂ iliﬂkisi, eleﬂtiri yapma ad› alt›nda partiyi kitleler içinde küçük düﬂürme, vb. birçok hastal›k partiye karﬂ› güvensizli¤i ve do¤all›¤›nda devrim inanc›nda zay›flamay› da beraberinde getiriyor. ‹nsanl›¤› kurtuluﬂa götürecek yegâne eserin, devrimin sahibi kitlelere karﬂ› yaklaﬂ›mdaki yanl›ﬂl›klar›m›z›n yaln›zca bir yan› yoktur. Yine onlarla yeterince bütünleﬂememenin bir sonucu olarak var olan iliﬂkilere de yanl›ﬂ yaklaﬂ›lmaktad›r. Kitle iliﬂkilerine sadece iﬂimiz düﬂtü¤ünde gitti¤imiz için zamanla bu iliﬂkileri devrimin politik, örgütsel ihtiyaçlar› etraf›nda faaliyete katmak bir yana maddi ihtiyac› karﬂ›lamayan destekçiler konumuna indirgemekteyiz. Kitleleri devrimin sahibi de¤il, destekçisi olarak gören bu yaklaﬂ›m elbette ki onlar› kazanamaz, seferber edemez.
Kitlelerin taleplerinden kopuk sloganlar neye hizmet ediyor? S›n›f mücadelesi devrimin sorunlar›ndan her uzaklaﬂma emperyalizme ve uﬂaklar›na kan taﬂ›maktad›r. Marjinalleﬂmiﬂ, kitlelerden kopuk yürüyen faaliyetler, zamanla kuru ajitasyon propaganda, sürekli “sol” söylemlerle kendini avutan, dar, kitleden kopuk eylemlerle kendini var etmeye baﬂlar.
21
72 Bu tarz faaliyet, kitlelerin somut taleplerini dikkate almak bir yana Proletarya Partisi’nin ideolojik-politik bak›ﬂ aç›s› temelinde kitlelerin yaﬂad›klar› sorunlara aç›kl›k getirmek bir yana sloganlarla kitlelere Proletarya Partisi’nin ad›n› her f›rsatta tekrarlayarak kendi propagandas›n› yapt›¤› yan›lg›s›ndan kurtulamaz. Hele ki devrimci ve komünist mücadelenin c›l›z oldu¤u, kitleler nezdindeki marjinalli¤ini korudu¤u, halk muhalefetinin gerilerden seyretti¤i bir dönemde bu pratikler kitlelerin var olan güvensizli¤i daha da derinleﬂtirecektir. Sanki daha az “parti” slogan› at›ld›¤›nda s›n›f mücadelesinden geri düﬂülmüﬂ olunacakt›r. Buradan geniﬂ kitleler içinde parti propagandas›n›n yap›lmayaca¤› anlaﬂ›lmamal›d›r; ancak neyin nerede, nas›l yap›laca¤› konusunda bir mu¤lâkl›k, bir yüzeysellik yaﬂanmaktad›r. Örne¤in; “Katil ABD Ortado¤u’dan defol” slogan› “A¤a-patron devletini y›kaca¤›z, halk iktidar› ku-
raca¤›z” slogan›ndan daha de¤ersiz de¤ildir. Ya da Hrant Dink’in cenaze töreninde at›lan ve devleti yerinden z›platan ve oldukça derin politik mesajlar içeren “Hepimiz Hrant’›z, hepimiz Ermeniyiz” slogan›, “parti” slogan› ilan etti¤imiz sloganlardan daha az önemli de¤ildir. Burada düﬂülen bir yan›lg› da; “parti slogan›-kitle slogan›, parti gündemi-kitle gündemi” gibi temelden sakat bir ayr›ﬂt›rmad›r. Komünist partisi devrimin bir arac›, devrimse kitlelerin eseriyse burada karﬂ› karﬂ›ya getirilecek bir durum bir ayr›ﬂt›rma anlams›z, dahas› tehlikeli bir anlay›ﬂt›r. Devrimci ve komünistlerin politikalar›n›, sloganlar›n›, gündemini belirleyen egemenlerin ezilenlere yönelik sömürü ve zulmü karﬂ›s›nda halk›n yaﬂad›¤› ekonomik, akademik, mesleki, sosyal, demokratik, kültürel sorunlar ve bunu alaﬂa¤› etmenin yollar›d›r. Kitlelerin sorunlar›n› içeren, sistemi hedefleyen, politik bir yanl›ﬂ ta-
PUSULA YÜRÜNECEK YOL... Devrimci partinin zorunlulu¤u ve varl›¤› s›n›fl› toplum gerçekli¤inde yatmaktad›r. Sömürü ve zulüm üzerine kurulu s›n›fl› toplumlar var olmaya devam ettikçe iﬂçi s›n›f›n›n devrimci partisi vazgeçilmez zorunlu bir ihtiyaç olmaya devam edecektir. Bu ihtiyac›n bilincine ve gerçekli¤ine sahip olundukça özgürlük düﬂ olmaktan ç›kacakt›r. Emperyalizm ve proleter devrimler ça¤›nda devrimci bir parti olmadan s›n›f düﬂmanlar›na karﬂ› bilinçli ve örgütlü bir ﬂekilde uzun süreli kal›c› mücadele etmek mümkün de¤ildir. Devrimci partiye mücadele gücü ve istikrarl› bir duruﬂ ve kararl› yürüyüﬂ direnci kazand›ran onun sahip oldu¤u say›sal güç de¤il, politik çizgisinin do¤rulu¤u ve örgütsel birli¤idir. Proletarya Partisi ideolojikpolitik çizgisini toplumsal yaﬂam›n her alan›nda yaﬂanan çeliﬂkileri çözme yönünde somutlaﬂt›rd›¤› oranda, devrimci yürüyüﬂünü güçlendirip, örgütsel birli¤ini sa¤layabilir. Gücünü halktan, birli¤ini çeliﬂkileri çözüm gücünden alan parti ülkede çeﬂitli milliyetlerden emekçi halkla güçlü ba¤ kurarak, birli¤ini sa¤lamlaﬂt›rabilir. Bunlar baﬂar›ld›¤› oranda devrimci parti öncü ve önder rolünü oynayabilir, düﬂmanlar›n› yenilgiye u¤ratabilir. Proletarya Partisi s›n›f savaﬂ›m›n›n her geliﬂim sürecinde politik çizgisini derinleﬂtirip, geliﬂtirirken bu gerçeklik üzerinden örgütsel birli¤ini ve disiplinini de sa¤lamlaﬂt›rmaya çal›ﬂ›r. Kuruluﬂundan itibaren sürekli ve düzenli olarak sürecin geliﬂimine, s›n›f savaﬂ›m›n›n ihtiyac›na yan›t olacak ﬂekilde eleﬂtiri-özeleﬂtiriyi de içeren ve bu ilkeden asla vazgeçmeden de¤erlendirmeler yapmaya çal›ﬂ›r. Yap›lan de¤erlendirme olum-
luyu kuﬂan›p olumsuzluklar› atmas›, devrim yürüyüﬂünü daha da sa¤lamlaﬂt›rmas› aç›s›ndan gereklidir. Bu ayn› zamanda onun iç iﬂleyiﬂinin ve çal›ﬂma tarz›n›n devrimcileﬂtirilmesi aç›s›ndan da yap›lmak zorundad›r. ‹ki temel geçerli neden üzerinde yap›lan de¤erlendirme ve hesap verme olgusu onun s›n›fsal varl›k nedenini güçlendirece¤i gibi iç iﬂleyiﬂini de düzenleyip devrimcileﬂtirir. Bundand›r ki süreç de¤erlendirmesi önemli ve anlaml›d›r. Proletarya Partisi ancak geçmiﬂ görevlerini do¤ru bir ﬂekilde analiz ederek, ﬂimdiki görevlerini gerçe¤e daha yak›n bir ﬂekilde tespit edebilir ve gelecekteki görevlerinin ön oluﬂum ad›mlar›n› haz›rlar. De¤erlendirme ve belirlemeler somut görevler ve faaliyetler üzerinden yap›ld›kça anlaﬂ›l›r ve kavran›r. Proletarya Partisi’nin önderlik ve örgütsel sorununu çözme ve s›n›f savaﬂ›m›n›n her alan›nda (iﬂçi-sendikasemt-gençlik-gerilla-enternasyonal) önderlik inﬂa etme süreci devam etmektedir. Bu sorunun çözümü k›sa vadede baz› örgütsel düzenleme ve konumlanmayla ya da baz› politik kararlar›n al›nmas›yla çözülemez. Kapsaml› ve bütünlüklü olarak devrimi kavrama, devrimin temel sorunlar›nda do¤ru ve bilimsel bir bak›ﬂ aç›s›na sahip olma, toplumsal yaﬂam›n çok yönlü gerçekli¤ini objektif olarak de¤erlendirme ve bunun ›ﬂ›¤›nda bilimsel çözümleme yapma ve sürecin devrimci anlamda de¤iﬂimi ve dönüﬂümü için devrimci mücadele biçimleri ve müdahale araçlar›n› yaratma ve bu sürecin yönelimine uygun kadrolar yetiﬂtirme gibi bir dizi temel sorunda ciddi ve kapsaml› bir bilgiye ve çal›ﬂmaya ihtiyaç vard›r.
20 Nisan-3 Mayıs 2007 n›mlama bar›nd›rmayan her slogan parti slogan›d›r. Bunu böyle kavramak gerekmektedir. “Kendi kafam›zdan kitlelere yak›ﬂt›rd›¤›m›z ihtiyaçlar de¤il, onlar›n gerçek ihtiyaçlar›, bizim kitleler ad›na kararlaﬂt›rd›¤›m›z istekler de¤il, kitlelerin kendi baﬂlar›na kararlaﬂt›rd›klar› istekler.” (Mao) Tüm bunlar›n ortas›nda yeni bir süreci, olumluluklar›m›z› geliﬂtirerek, hatalar›m›zdan yenilenerek gö¤üslemekle karﬂ› karﬂ›yay›z. Bunun için yapmam›z gerekenler hiç de anlaﬂ›lmaz ve karmaﬂ›k de¤ildir. Arifesinde oldu¤umuz Proleterya Partisi’nin 35. kuruluﬂ y›ldönümü olan 24 Nisan’›, dünya iﬂçi s›n›f›n›n birlikmücadele-zafer günü 1 May›s’›, Komünist önder ‹brahim Kaypakkaya’n›n iﬂkencede katlediliﬂinin y›l dönümü 18 May›s’›, ve “Kitleye güven, savaﬂa kitlen, partiyle kazanaca¤›z” ﬂiar›yla girdi¤imiz yönelimi; ülkemiz ve dünya Proletarya Partisi devrimin bir dizi konusuna iliﬂkin do¤ru bak›ﬂ aç›s› kazand›rmaya çal›ﬂ›rken bunlar›n baﬂ›nda gelen en önemli konu partinin bilgi teorisinin kavran›ﬂ› sorununa aç›kl›k getirmeye çal›ﬂmas›d›r. Çünkü s›n›f savaﬂ›m›nda devrimci bilgiye sahip olunmadan ne do¤ru bir politika ne de mücadele biçimleri ve araçlar› ve bunu gerçekleﬂtirecek kadrolar yarat›labilir. S›n›f savaﬂ›m› sorunlar› objektif olarak sorgulan›p, gerçekli¤in anlaﬂ›lmas›na hizmet edecek çal›ﬂmalar, incelemeler, tart›ﬂmalar yap›ld›kça materyalist bilgi teorisine sahip olunur. Bilimsel bilgi teorisine sahip olundukça örgütsel sorunlar ve onun tayin edici sorunu olan önderlik sorunu çözüme kavuﬂur. Önderlik kademesinde bulunan yoldaﬂlar, s›n›f mücadelesini yak›ndan ve çözümleyici bir yaklaﬂ›mla inceleme yapmakla, parti çal›ﬂmalar›n›n objektif ﬂartlar›na vak›f olman›n gere¤ini de yerine getirmiﬂ olur. ‹ﬂçi s›n›f›n›n, kamu emekçilerinin, köylülerin, gençli¤in ve di¤er halk katmanlar›n›n öteden beri maruz kald›klar› emperyalist politikalar›n bir bütün olarak kavranmas›, bunlar›n proletarya ideolojisi üzerindeki etkilerinin çözümlenmesi, bunlara yönelik devrimci politikalar›n örgüte taﬂ›nmas› ve bunlar›n içselleﬂtirmesine dönük çal›ﬂmalar›n yap›lmas›yla Proletarya Partisi yaﬂad›¤› önderlik sorununu çözüme kavuﬂturur. Proletarya Partisi önderlik/örgütsel sorunlar›n› ancak s›n›f mücadelesinin nesnel ﬂartlar›yla kurulacak do¤ru ve do¤rudan iliﬂkilerle giderebilir. Dünyada ve ülkedeki geliﬂmelerle birlikte örgütsel gerçekli¤i de¤erlendirme prati¤inde k›saca bilgilenme sürecinde, somut ﬂartlara dayanmayan tahlil yap›ld›¤›nda bilimsel ve gerçekçi olmayan tahliller üzerinden gerçekçi olmayan abart›l› ya da eksik beklentilere girilir. Somuta dayanmayan, ayr›nt›lara aç›kl›k getirmeyen her de¤erlendirme ve bu de¤erlendirme üzerinden yap›lan her örgütsel görevlendirme ideolojik olarak subjektivizme, politik olarak oportünizme yol açar. Bundand›r ki
halklar›n›n yaﬂad›¤› sorunlarla ba¤› üzerinden and›¤›m›z, anlatt›¤›m›z oranda amac›m›za ulaﬂm›ﬂ olaca¤›z. Bu gündemler üzerinden yapaca¤›m›z ajitasyon ve propagandan›n içeri¤i Kürt ulusuna yönelen imha ve inkar sald›r›lar›n› k›nayan, son dönenme geliﬂtirilen ›rkç›-ﬂoven sald›r›lar› teﬂhir eden, iﬂsizli¤i, özelleﬂtirmeleri, sendikas›zlaﬂt›rmalar› bir devlet politikas› olarak hedef alan, yoksul-emekçi semtlerdeki y›k›m ve uyuﬂturucu ve çeteleﬂme sorunlar›n› ele alan, baﬂta ABD emperyalizmi olmak üzere tüm emperyalistlerin Ortado¤u baﬂta olmak üzere tüm dünya üzerinde oynad›¤› oyunlar› deﬂifre eden, ﬂimdiden kitleleri politik bir atmosfere sokmuﬂ olan iki baﬂl› seçimin (Cumhurbaﬂkanl›¤› ve genel seçimler) kurtuluﬂ getirmeyece¤ini anlatan muhtevada olmal›d›r. 1 May›s’› yaﬂatacak olan, 18 May›s’› unutturmayacak olan, 24 Nisan’› selamlayacak olan tam da bu noktalar olacakt›r. ideolojik-politik temel üzerinde biçimlenip ﬂekillenen örgütsel birli¤in sa¤lanmas›, “Her örgüt ve hatta her komite için sa¤l›kl› bir geliﬂmenin sa¤lanabilmesi, her ﬂeyden önce önemli konularda bir hemfikirlik, ortakl›¤› sa¤lanm›ﬂ bir kararl›l›k ve uygulamada kolektif bir çabay› gerektirir.” (8. Konferans kararlar›ndan) Yürünecek yolun netleﬂmesi kadar belirlenen yönelimin hedef ve amaçlar›n› kavram›ﬂ, bu u¤urda her türlü zorluklar› alt etmede kararl› çal›ﬂma sürecinde ortaya ç›kacak engelleri yenmede bilinçli ve becerikli, örgütsel çal›ﬂmada uyumlu bir örgütün yarat›lmas› önemlidir. “Do¤ru bir politika, yönelim nihayetinde uyumlu, en az›ndan bunlara engel olmayacak ölçüde sa¤l›kl› bir örgüt ister.” (8. Konferans kararlar›ndan) Proletarya Partisi’nin devrim güzergah›nda ortak hedefte birleﬂip kararl›l›k yaratmak için do¤ru politik kararlar almaya azami dikkat ve çaba göstermesi gerekir. Do¤ru politik karar›n gücü dünyadaki ve ülkedeki ekonomik-politik-askeri geliﬂmeleri do¤ru de¤erlendirmesine ba¤l›d›r. Do¤ru bir de¤erlendirme, zorunlu ve ayr›nt›l› bir analiz ve bu analiz üzerinden örgütsel görevler belirlenerek ortak yürüyüﬂ güçlenir. Bu görevler asgari oranda gerçekleﬂmiﬂtir. Bugün görev politik kararlar›n uygulama baﬂar›s›na kilitlenmiﬂ sa¤lam örgütsel çal›ﬂmaya azimle giriﬂmektir. Halk›n, devrimin ve partinin kaderi s›n›f bilinçli proleterlerin elindedir. Sürecin de¤erlendirmesi sonucunda al›nan politik kararlar ›ﬂ›¤›nda ayn› do¤rultuda ortak hareket edildikçe, kurtuluﬂ bekleyen do¤ru yolu arayan ülkenin köhnemiﬂ karanl›¤›nda burjuva-feodal kölelik zincirleri alt›nda kollar› ve boyunlar› ac›yan emekçiler ve ezilenler parlak bir ›ﬂ›kla ayd›nlanacak, özgürlük yürüyüﬂleri güç kazanacakt›r. Partinin onurunu, prestijini ve süreklili¤i politik kararlar› baﬂar›yla prati¤e uygulamay› gerektiriyor. S›n›f bilinçli proleterler bu baﬂar›ya kilitlenmek zorundad›r.
22
20 Nisan-3 Mayıs 2007
72
ABD’nin Irak bata¤› büyüyor
Geçti¤imiz günlerde Irak Parlamentosu’na sunulan Petrol Yasa Tasar›s›, ABD emperyalizminin Irak’›n tüm petrolüne el koymas›n› garantiliyor. Bu tasar› Washington’un talimat›yla “Bearing Point” adl› bir dan›ﬂmanl›k ﬂirketi taraf›ndan yap›ld›. Böylelikle ABD’nin Irak’› dört y›l önce iﬂgal etmesinin gerçek amac› da bir kez daha somut bir biçimde a盤a ç›km›ﬂ oldu. ABD emperyalizmi dünya hakimiyeti planlar› dahilinde iﬂgal etti¤i Irak’la birlikte, yak›n ve Ortado¤u’da kilit bir noktay› ele geçirmiﬂ oluyordu. ‹ﬂgalin fiyaskoyla sonuçlanmas›yla birlikte, ﬂimdi en az›ndan petrol garanti al›nmaya çal›ﬂ›lmakta. Irakl› milletvekillerinin büyük bir ço¤unlu¤u Irak d›ﬂ›nda bulundu¤undan, tasar›n›n oylanmas› için gereken say› ABD silahlar›n›n gölgesinde sa¤lanacak. ABD emperyalizmi bu yasayla birlikte Irak petrolleri üzerinde uluslararas› alanda eﬂi benzeri görülmedik bir tarz ve yön-
temle denetim sa¤lam›ﬂ olacak. Bu yasa ile Irak petrol rezervlerinin denetimi do¤rudan ABD petrol endüstrisine geçiyor. Yasa petrol ﬂirketlerinin 30 y›l boyunca üretimin % 70’ine el koyabilmesini sa¤l›yor. % 20’lik bir k›sm› ise süresiz olarak vergi d›ﬂ› b›rak›l›yor. Hükümetler ve petrol ﬂirketleri aras›nda bugüne kadar yap›lan anlaﬂmalar üreticiye en fazla % 20’lik bir pay öngörmekteydi. Gerçi bu yeni Petrol Yasas› üretimdeki mevcut petrol alanlar›n›n çok üzerinde bir miktar› kaps›yor. Ancak bu durum bilinen 80 petrol alan›ndan sadece 17’si ve 115 milyar varil rezervin de sadece 40 milyar› için geçerli. Böylelikle ABD ﬂirketleri bilinen rezervin % 64’ünü ele geçirmiﬂ oluyorlar. Ancak uzmanlar Irak topraklar›nda daha en az 100 milyar varil petrolün bulundu¤unu söylüyorlar. Böylelikle ABD’nin denetim alt›na ald›¤› petrol rezervinin miktar› 100 milyar varile ç›k›yor ve ABD, rezervlerin % 80’inden fazlas›na
ILPS’nin UKK toplant›s› gerçekleﬂti Emperyalizme karﬂ› mücadelede tutarl› bir anti-emperyalist çizgide hareket etme hedefiyle ortaya ç›kan ILPS, 28-29 Mart 2007 tarihinde Uluslararas› Koordinasyon Komitesi (UKK) toplant›s›n› yapt›. Hollanda’da yap›lan toplant›da, UKK asil ve yedek üyelerinin yan›s›ra, gelemeyen üyelerin yerine kat›lan temsilciler yer ald›. ILPS’nin Filipinler, ABD, Avrupa, Türkiye, Hong Kong, Endonezya, Brezilya gibi örgütlülüklerinden temsilcilerin kat›ld›¤› toplant› 28 Mart’ta ILPS Baﬂkan› Jose Maria Sison taraf›ndan aç›ld›. Kat›l›mc› tespitinin ard›ndan bölge ve ülke raporlar›n›n okundu¤u toplant›ya ILPS Türkiye Seksiyonu da bir sinevizyon gösterimi ve bu do¤rultuda haz›rlanan dosyayla kat›ld›. Brezilya, ABD ve Türkiye Seksiyonu taraf›ndan haz›rlanan sinevizyon gösterimleri toplant›ya kat›lanlar taraf›ndan yo¤un bir ilgiyle izlenirken, 1. gün bölge ve ülke raporlar›n›n okunmas›yla geçen toplant›da, ülke raporlar›n›n sunumu tamamlanamay›nca raporlara 2. gün devam edildi. Yeni üyelik baﬂvurular›n›n da ele al›nd›¤› toplant›da, 11 yeni üyenin üyelikleri de kabul edildi. Gerek rapor-
larda gerekse ileriki süreçteki faaliyetlere iliﬂkin önerilerde, emperyalist sald›rganl›¤a karﬂ› yap›lan ve de yap›lmas› planlanan anti-emperyalist faaliyetler ve etkinlikler öne ç›karken, Filipinler’de Arroyo rejimi taraf›ndan gerçekleﬂtirilen katliamlar yo¤un olarak ele al›nd› ve çeﬂitli kampanya önerileri getirildi. Toplant›n›n en önemli gündem maddesini ise, ILPS’nin 3. Kongresi oluﬂturdu. Kongrenin nerede yap›laca¤›na dair süren tart›ﬂmalar, 3. Kongrenin 2008 y›l›n›n May›s sonlar›nda, Malezya’da gerçekleﬂmesi karar›n›n al›nmas›yla sonuçland›. Kongre baﬂl›¤› olarak getirilen 9 önerinin tek tek oylanmas›n›n ard›ndan, öne ç›kan baﬂl›k; “Halklar›n mücadelesini güçlendir, emperyalist sald›rganl›¤a, devlet terörüne, talana ve sosyal y›k›ma karﬂ› yeni bir dünya kurmak için birleﬂ!” oldu. Bir sonraki UKK toplant›s›n›n ise, kongreden 2-3 ay önce, yine Hollanda’da yap›lmas›na karar verilen toplant›da son olarak, Filipinlerin önerisiyle getirilen ve toplant›ya kat›lanlara dinletilen ILPS Marﬂ› onayland›.
sahip olmuﬂ oluyor. Bununla birlikte ABD petrol ﬂirketleri % 162’lik bir kâr sa¤lam›ﬂ oluyorlar. Petrol endüstrisinde bu miktar sadece % 12. Irak ise tersine petrol gelirinin büyük bölümünü yitiriyor. Varil baﬂ›na 40 dolar üzerinden hesapland›¤›nda, üretim miktar›na göre 74-194 milyar dolar aras›nda bir gelir kayb› söz konusu oluyor. Yine bu yasayla birlikte, petrol ç›karma haklar›n›n devrine iliﬂkin denetim de ABD petrol tekellerinin eline geçmiﬂ oluyor. Bunlar Irak petrol ve gaz kuruluna temsilci gönderecekler ve iﬂletme hakk›n›n kime verilece¤ini bu temsilciler belirleyecek. Bu kurul, Irak yerel yönetimleri taraf›ndan yap›lan anlaﬂmalar› da iptal etme hakk›na sahip olacak. Ancak öyle görünüyor ki, ABD emperyalizminin evdeki hesab› bir kez daha çarﬂ›ya uymayacak. Çünkü Irak halk›n›n 4 y›ld›r aral›ks›z sürdürdü¤ü direniﬂ h›z kesmeden sürüyor. ABD’nin son günlerde verdi¤i asker kayb›ndaki art›ﬂ ve kendi ülkesinde de yükseliﬂe geçen iﬂgal karﬂ›tl›¤›, ABD’nin petrol yasas›na iliﬂkin acelecili¤inde önemli bir rol oynamakta. Ayn› zamanda Yeni Irak Stratejisi’nin de iflas› anlam›na gelen bu durum, bölgeye gönderilen askerde oldu¤u kadar, üst rütbeli subaylar›n da art›k aç›kça tepki göstermelerini de beraberinde getirmiﬂ bulunuyor. Örne¤in Irak’ta görevlendirilmeye çal›ﬂ›lan üç üst rütbeli askerin bu görevi reddetmesi, iﬂgaldeki yenilginin geldi¤i son aﬂama.
Filipinler’de taktik sald›r› Filipinler’de Filipinler Komünist Partisi önderli¤inde gerilla savaﬂ› veren Yeni Halk Ordusu, 7 Nisan’da Dapeco bölgesinde tek bir kurﬂun s›kmadan bir askeri birli¤i etkisiz hale getirdi ve 50’si M16 olmak üzere 101 silaha el koydu. Bu eylemi YHO’nun son y›llarda gerçekleﬂti¤i en büyük eylemlerden birisi olarak de¤erlendiren FKP, gerillalar› kutlad› ve daha fazla taktik sald›r› düzenlenmesi talebinde bulundu. Bu ve benzeri eylemlerin önemini vurgulayan FKP sözcüsü Ka Roger böylece silah alt›na al›nmay› bekleyen yüzlerce gencin Halk Ordusuna kat›labilece¤ini vurgulad›. Faﬂist ordunun askeri operasyonlar›n›n yo¤unlaﬂt›¤› bu dönemde bu baﬂar›l› taktik sald›r›n›n devlete büyük bir darbe oldu¤unu belirten Ka Roger, bu eylemlerin Halk Savaﬂ›’n›n yükseliﬂini ve devletin çaresizli¤ini gösteren veriler oldu¤unu belirtti.
GUANTANAMO; Tutsaklar açl›k grevine devam ediyor Guantanamo Esir Kamp›’ndaki tutsaklar›n açl›k grevi tüm bask›lara ra¤men geniﬂleyerek sürüyor. Esirlerin avukatlar›, yapt›klar› son ziyarette açl›k grevine yeni kat›l›mlar›n oldu¤unu ve ﬂu an açl›k grevinde olan tutsak say›s›n›n 40 civar›nda oldu¤unu söylüyorlar. Guantanamo’daki tutsaklar 2005 y›l›nda da 150 kiﬂinin kat›ld›¤› kapsaml› bir açl›k grevi gerçekleﬂtirmiﬂlerdi. Guantanamo’da bulunan tutsaklar›n 1/3’ini kapsayan bu açl›k grevi o dönem zorla besleme vb. yöntemlerle vahﬂice bast›r›lm›ﬂ, zorla besleme yöntemi olarak da, uyuﬂturma uygulanmadan burunlar›ndan mideye beslenme hortumlar› sark›t›lm›ﬂt›. Avukatlar o dönem, hiçbir t›p bilgisi olmayan gardiyanlar›n, zorla besleme yöntemi s›ras›nda baﬂka tutsaktan ç›kard›klar› ve üzerinde hala kan ve s›v› bulunan hortumlar›, bir di¤er tutsakta kulland›klar›n› söylemiﬂlerdi. Bu sald›r› sonras›nda açl›k grevindekilerin say›s› h›zla düﬂmüﬂtü. Ne uluslararas› yasalar ne de ABD
yasalar› karﬂ›s›nda hiçbir hukuksal hakka sahip olmayan Guantanamo’daki tutsaklar›n bu ac› deneyime ra¤men bugün tekrar açl›k grevine baﬂlam›ﬂ olmalar› ise onlar›n içinde bulunduklar› çaresizli¤in ifadesi olarak de¤erlendirilmekte. Tutsaklar›n avukatlar› bu son açl›k grevinin Aral›k 2006’da aç›lan ve 38 milyon dolara mal olan “Camp 6” adl› yeni hapishane binas› nedeniyle gerçekleﬂtirildi¤ini belirtiyorlar. Bu binada tutulan tutsaklar, penceresi bulunmayan, di¤er tutsaklarla hiçbir iletiﬂimin olmad›¤› çok küçük bir hücrede oturma pozisyonunda tutuluyorlar. Camp 6’da tutulan 160 tutsak 22 saat boyunca bu vaziyette durmak zorundalar ve günde sadece 2 saat boyunca, içine konduklar› tel örgülü bir kafesin içinde hareket etmelerine izin verilmekte. Hücreler gece-gündüz ayd›nlat›lmakta ve ›s› derecesi düﬂük tutulmakta. Kiﬂisel herhangi bir eﬂya bulundurmalar› da yasak olan tutsaklar, ayr›ca duﬂ yaparken ve tuvalet ihtiyaçlar›n› giderirken kad›n gardiyanlar taraf›ndan gözetlenmekteler.
23
72
20 Nisan-3 Mayıs 2007
NKP (Maoist) hükümete girdi
Nepal’de NKP(Maoist)’in ve halk kitlelerinin devrimci mücadelesi çeﬂitli biçimlerde devam etmekte ve s›n›f mücadelesi çok h›zl› ve yo¤un bir ﬂekilde yaﬂanmaktad›r. Gerici partiler yeniden güç toplamak için gizli çal›ﬂmalar sürdürerek süreci provoke etmeye çal›ﬂ›rken NKP(Maoist) de farkl› taktiklerle kitleleri seferber ederek Yeni Demokratik
Devrim mücadelesini ileriye taﬂ›maya ve daha geniﬂ kitlelerin deste¤ini alarak gericileri tecrit etmeye çal›ﬂmaktad›r. NKP(Maoist) ile yedi parti ittifak› aras›nda Kas›m ay›nda imzalanan anlaﬂmaya uygun olarak Geçici Hükümet kurulacak ve bu hükümetin görevi en yak›n zamanda Kurucu Meclis seçimlerini (anlaﬂmaya göre bu tarih 20 Haziran) örgütleyerek Nepal Cumhuriyetini ilan edecekti. Ancak gerici partilerin tüm çabalar›na karﬂ›n NKP(Maoist) Mart ay›n›n son günlerinde hükümete ça¤r›da bulunarak Geçici Hükümet’in kurulmamas› halinde bar›ﬂ sürecine son vereceklerini ilan etti. Bunun üzerine 1 Nisan tarihinde Geçici Hükümet, NKP (Maoist)’in de kat›l›m›yla kuruldu. Hükümetteki 21 bakan›n 5’i NKP(Maoist) üyesi. NKP(Maoist)’in hükümete giriﬂi üzerine düzenlenen etkinlikte konuﬂan NKP(Maoist) üyesi 5 bakan, kendilerine Halk Savaﬂ›’n›n ve Halk Hareketinin rehberlik etti¤ini belirttiler ve Nepal siyasetinde ilk olarak özel mülkiyeti kabul etmeyeceklerini ilan ettiler. Geçici Hükümet’in kuruluﬂunun ard›ndan aç›klama yapan Baﬂkan Prachanda,
Evrensel Bak›ﬂ Aya¤a dikilen kitlelerin önünde hiçbir iktidar ayakta kalamaz! SBKP’nin 1956 y›l›nda gerçekleﬂen 20. Kongresinde iktidar› ele geçirerek, Sovyetler Birli¤i’nde modern revizyonizm dönemini baﬂlatan Kruﬂçev önderli¤indeki yeni burjuvazi, bu süreçten itibaren sosyalizmin kazan›mlar›n› bir bir ortadan kald›rma prati¤ini hayata geçirerek, 17 Ekim Devrimiyle birlikte inﬂas›na baﬂlanan proletarya diktatörlü¤ünü parçalamaya baﬂlad›lar. Ad›m ad›m Marksizm-Leninizm’den uzaklaﬂmay› da beraberinde getiren bu süreçle birlikte, Uluslararas› Komünist Hareket’te de ilk ayr›ﬂmalar baﬂlam›ﬂ, SB ise devlet tekelci yeni bir bürokratik kapitalizme geçmiﬂ, Brejnev döneminde ise SB art›k bir sosyal emperyalist ülke haline gelmiﬂti. Modern revizyonizmin dünya devrimci hareketinde yaratt›¤› tahribatlar, birçok devrimci partinin parçalanmas›n› beraberinde getirmiﬂ, enternasyonal komünist harekette ve iﬂçi s›n›f› hareketinde kafa kar›ﬂ›kl›¤›, ayr›ﬂmalar ve tasfiyeler ortaya ç›km›ﬂt›. Ve böylelikle enternasyonal proleter devrimler süreci onlarca y›l geriye gitmiﬂti. Ancak modern revizyonizmin ortaya ç›k›ﬂ› ayn› zamanda buna karﬂ› mücadeleyi de beraberinde getirmiﬂti. Bu mücadelenin UKH içerisindeki en üst boyuttaki ifadesi ise hiç kuﬂkusuz Büyük Proleter Kültür Devrimi (BPKD) olmuﬂtur. En yal›n ifadeyle, “sosyalist toplumda s›n›f mücadelesinin en üst biçimi” anlam›na gelen BPKD, Çin Komünist Partisi içinde ortaya ç›kan ka-
pitalist yolcu, yeni burjuvazi MK üyelerine karﬂ› Mao’nun 5 A¤ustos 1966’da verdi¤i “Burjuva karargahlar› bombalay›n” direktifi ile baﬂlad›. K›sa sürede milyonlarca kitleyi seferber eden BPKD, sadece ideolojik-siyasi bir seferberlik de¤il, ayn› zamanda ekonomik-askeri-kültürel bir seferberlikti. ‹lk baﬂlarda ö¤rencilerin ve ayd›nlar›n yo¤un bir hareketine sahne olan BPKD, giderek iﬂçilerin, köylülerin ve de ayn› s›n›f›n ordusunun bir hareketine dönüﬂecekti. Böylelikle ateﬂini Mao’nun yakt›¤› BPKD ayn› zamanda, proletaryan›n iktidar› ele geçirmesinden sonra da, yani proletarya diktatörlü¤ü koﬂullar›nda da s›n›f mücadelesinin yeni biçimler alt›nda sürece¤i tezinin ve ayn› zamanda sürekli devrim tezinin do¤rulanmas›yd›. Proletarya diktatörlü¤ü alt›nda devrimi devam ettirmenin en üst noktas›n› ifade eden BPKD, Mao’nun 1976’da yaﬂam›n› yitirmesine kadar sürdü. Mao’nun ölümünün hemen ard›ndan bir darbe gerçekleﬂtiren Çin proletaryas›n›n ve tüm Çin halk›n›n düﬂmanlar›, sosyalist devrimi gerçekleﬂtirme ve inﬂa etme çizgisini ortadan kald›rmaya dönük giriﬂimlerini baﬂlatt›lar. Ve Çin’de o zamandan itibaren giderek kapitalist restorasyon çizgisi hakim bir çizgi haline geldi. Bu süreçten sonra revizyonistlerin iktidar› bütünüyle ele geçirmesiyle birlikte tek tek ortadan kalkm›ﬂt›r. Ve Çin’de giderek ortadan kalkan sadece
NKP(Maoist)’in hükümete girerken önceli¤inin seçimlerin eﬂit, adil ve uygun bir ortamda gerçekleﬂmesi için çal›ﬂmak oldu¤unu vurgulad›. Prachanda partilerinin eski sisteme dahil olmad›¤›n›, Geçici Hükümet’le birlikte art›k yeni bir sürecin baﬂlad›¤›n› da söyledi. 7 Nisan’da Maoist ayd›nlar›n toplant›s›nda konuﬂan Prachanda yoldaﬂ, uzun süreli Halk Savaﬂ› stratejisinden vazgeçmediklerini, yaln›zca mücadelenin biçimi ve cephesinin de¤iﬂti¤ini vurgulad›. Prachanda ayr›ca Bat›l› ülkelerin özellikle de ABD’nin seçimlerin zaman›nda gerçekleﬂmesini istemedi¤ini ve ertelemeye çal›ﬂt›klar›n›, partilerinin ise buna izin vermeyece¤ini belirtti.
Seçim Komisyonu’nun 12 Nisan’da yay›nlad›¤› mektupta teknik nedenlerden kaynakl› Kurucu Meclis seçimlerinin zaman›nda gerçekleﬂemeyece¤ini belirterek ertelenmesini istemesi ise tepkiyle karﬂ›land›. Bu mektubu Kongre Partisi desteklerken, NKP(BML) (Birleﬂik Marksist-Leninist) hükümetin seçimlerin zaman›nda gerçekleﬂmesi konu-
sunda yetersiz kald›¤›n› söyleyerek eleﬂtirdi ve dolayl› yoldan karar› desteklemiﬂ oldu. NKP (Maoist) ise seçimlerin zaman›nda gerçekleﬂmeyece¤i kesinleﬂti¤i takdirde Cumhuriyet’i ilan edeceklerini aç›klad›. NKP(Maoist) ayr›ca bu karar›n siyasi bir komplo oldu¤unu da belirtti. 13 Nisan’da sekiz parti önderlerinin kat›ld›¤› toplant› ise bir sonuç al›nmadan sona erdi. Seçim Komisyonu’nun önerisi çeﬂitli eylemlerle de protesto edildi. 14 Nisan’da kamplar›ndan ç›kan binlerce Halk Kurtuluﬂ Ordusu askeri, yapt›klar› yürüyüﬂle seçimlerin zaman›nda gerçekleﬂmesini talep etti. Gerillalar yürüyüﬂün ard›ndan kamplar›na geri döndüler. 10 Nisan’da toplanan NKP(Maoist) Merkez Komitesi ise Kurucu Meclis seçimleri gerçekleﬂmezse yeni bir mücadelenin baﬂlayaca¤›n› duyurdu. 35 MK üyesinin 28’inin kat›ld›¤› toplant›da bar›ﬂ sürecinde partinin rolü, örgütsel faaliyetler ve gelecek dönem için politikalar›n tart›ﬂ›ld›¤›n› belirten Ananta Yoldaﬂ ise seçimlerin 20 Haziran’da gerçekleﬂmesinin düﬂük bir ihtimal oldu¤unu, bunun için ciddi bir çaba gösterdiklerini, aksi halde kitle hareketlili¤i yaratacaklar›n› vurgulad›.
BPKD’nin kazan›mlar› de¤il bir bütün olarak Çin devriminin tüm kazan›mlar› olmuﬂtur. Bugün Çin’i dünyan›n en büyük emperyalist ülkelerinden biri haline getiren süreçti bu ayn› zamanda. 1976’lardan sonra Çin’de, Kruﬂçev’le birlikte ise SB’de hâkim olmaya baﬂlayan modern revizyonizmin 90’lardaki çöküﬂü, tüm dünyada anti-komünist bir kampanyaya dönüﬂtürülerek, o tarihlerden itibaren “Sosyalizm/komünizm öldü, s›n›flar ortadan kalkt›, tarihin sonu” tezleri eﬂli¤inde, devrime ve devrimin tüm de¤erlerine dönük yo¤un bir sald›r› baﬂlat›ld›. Oysa iflas eden sosyalizm/komünizm de¤il, modern revizyonizmdi ve tarihin sonu da gelmemiﬂti. Aksine revizyonizme ve s›n›f mücadelesini tasfiye etmeye dönük her giriﬂime karﬂ› mücadele daha da keskinleﬂmeye baﬂlam›ﬂt›. BPKD’nin 40. y›l›nda bulundu¤umuz ve de emperyalist sald›rganl›¤›n dünya halklar› üzerinde yaratt›¤› tahribatlar›n ve y›k›mlar›n, iﬂgaller, katliamlar ve sosyal y›k›mlar eﬂli¤inde artt›¤› bu günlerde, revizyonizme karﬂ› mücadelenin öneminin daha da artt›¤›n› görmekteyiz. Çünkü ABD emperyalizminin baﬂ›n› çekti¤i emperyalist-kapitalist sistemin sahipleri ve onlar›n tüm uzant›lar›, modern revizyonizme karﬂ› elde ettikleri zaferin sarhoﬂlu¤uyla, dünya proletaryas›na ve ezilen halklar›na karﬂ› sald›r›lar›n›n dozunu giderek art›rmaktalar. Ezilen dünya halklar› ve dünya proletaryas› üzerinde, sald›rganl›k savaﬂlar›, ›rkç›l›k, sosyal y›k›m ve buna ba¤l› özelleﬂtirme vb. sald›r›larla gerçekleﬂtirilen her türden bask› ve sömürü art›k s›n›r tan›maz bir boyuta ulaﬂm›ﬂt›r. Ancak bask› ve sömürünün yükselmesi gerek dünya proletaryas›n›n gerekse halklar›n›n emperyalizme karﬂ› mücadelelerinde de bir yükseliﬂi getirmiﬂtir. Dünyan›n birçok
bölgesinde yükselen, baﬂta silahl› mücadeleler olmak üzere, çeﬂitli mücadele biçimleri, devrimin yeni f›rt›na merkezlerini oluﬂturma yolunda h›zla ilerlemekteler. Bugün emperyalistlerin “Terörle Mücadele” veya “Medeniyetler Çat›ﬂmas›” alt›nda gerçekleﬂtirdikleri sald›r›lar ise gerçekte, ço¤unlu¤u devrim perspektifiyle sürdürülen bu mücadeleleri hedeflemektedir. 60’l› y›llardaki yükseliﬂin benzeri bir yükseliﬂ beklentisiyle bu mücadeleleri ezmenin türlü yollar›n› aramaktalar. Burjuva uzmanlar›n “21 yy. büyük çat›ﬂmalara gebedir” tezinin giderek do¤rulanmas› ise egemenleri iyice panikletmektedir. Gerek dünyan›n belli baﬂl› emperyalist ülkelerinde gerekse ülkemiz gibi emperyalizme ba¤›ml› ülkelerde ç›kar›lan tüm “anti-terör” yasalar›n›n özüne bakt›¤›m›zda, bunlar›n s›n›f mücadelelerini ve bu mücadelelerle ba¤› olan/oldu¤u düﬂünülen kesimleri kapsad›¤›n› görmekteyiz. Sistem, dün oldu¤u gibi yine bugün de anti-komünist propaganda eﬂli¤inde sürdürdü¤ü tüm bu sald›r›larda en büyük deste¤i yine günümüzün sosyalist maskeli revizyonistlerinden ve onlar›n s›n›f mücadelelerini sistem içine hapsetmeye dönük ‘bar›ﬂç›l”, devrimci özü ç›kar›lm›ﬂ çizgilerinden almaktad›r. Bunun içindir ki, revizyonizme karﬂ› mücadele dün oldu¤u gibi bugün de önemini korumay› sürdürmektedir. Bu mücadele ise, bugün emperyalizme, faﬂizme, feodalizme ve her türden gericili¤e karﬂ› verilen mücadelelerle birlikte ele al›nmak durumundad›r. Tüm MLM’lerin enternasyonal görevidir bu. Bu görev, proletaryay› ve ezilen dünya haklar›n› emperyalizme, revizyonizme ve her türden gericili¤e karﬂ›, s›n›f mücadelesi temelinde örgütlemek ve harekete geçirmektir. Unutmayal›m ki, aya¤a dikilerek harekete geçen kitlelerin önünde hiçbir iktidar ayakta kalamaz!
Kurucu Meclis seçiminin ertelenmesi talep ediliyor
24
20 Nisan-3 Mayıs 2007
72
Anas›n›n talihi k›z›na çeyiz kalmas›n diye… Kad›nlar vard›r, Novamed firmas›nda çal›ﬂan iﬂçi kad›nlar gibi, hamile kalmalar› patronun iznine ba¤l› olup, s›rayla do¤urmak zorunda kalanlard›r. Kad›nlar vard›r, Bursa’da bir tekstil fabrikas›nda çal›ﬂ›rken ç›kan yang›nda kilitli kap›n›n kap›n›n önünde karn›ndaki bebe¤iyle ölüme yolculananlard›r. Kad›nlar vard›r daha “çocuk”tur, 15’inde Ceylanp›nar’da bir derede verir son solu¤unu, görememiﬂtir çocu¤unu da çocuklu¤unu da… Ve kad›nlar vard›r, özel hastanede do¤urdu¤u bebe¤inin ilk görüntüleri için paparazziler yar›ﬂ›r. Önümüz 1 May›s, iﬂçi s›n›f›n›n, eme¤in bayram›… Giyinin mavi, beyaz her renkten önlüklerinizi, ister savurun, ister toplay›n eﬂarb›n›zla saçlar›n›z› s›k› s›k› ama emekçi ellerinizle “iﬂçiyiz, hakl›y›z, kazanaca¤›z” pankart›n› taﬂ›yanlardan olun! “Anas›n›n talihi k›z›na çeyiz” diyenler hakl› ç›kmas›n diye… Anadolu’da çeﬂitli yerlerde söylenen bir söz vard›r “Anas›n›n talihi k›z›na çeyizdir” derler. Yüzlerce y›ll›k yaﬂant›lardan süzülüp gelmiﬂtir bu söz, tüm atasözleri gibi. Esas olarak ailenin durumu neyse, çocuklar›n›n durumunun da öyle ya da benzer olaca¤› anlat›lmak istenir. E¤er zengin birinin k›z›ysan›z bu söz hoﬂunuza gider, siz de zengin olup
rahat bir yaﬂam süreceksinizdir. Yok, e¤er toplumun ço¤unlu¤u gibi yoksul bir aileden geliyorsan›z durum farkl›d›r. ‹ﬂçi çocu¤usunuz diyelim. Sizin de yaﬂayaca¤›n›z bunlar›n ayn›s› m› olacak? E¤er iﬂçi, emekçi, köylü bir aileden gelip “dar gelirli” olarak geçiyorsa ad›n›z istatistiklerde, siz bu “talihe” karﬂ› ç›kmak zorundas›n›z, yok e¤er “böyle gelmiﬂ, böyle gider” diyenlerdenseniz, kesesi “bol gelirli” olanlar›n sofralar›n› daha bollaﬂt›racaks›n›z demektir. Kendinizin ve çocuklar›n›z›n, ayn› “talihi” paylaﬂt›¤›n›z tüm insanlar›n daha da yoksullaﬂmas›n› onaylayarak…
Ucuz iﬂgücü: iﬂçi kad›nlar… ‹ﬂçi bir kad›n›n çocuklar›n›n da iﬂçi olma olas›l›¤› oldukça yüksektir ülkemizde. Paral› hale getirilen e¤itim, yolun baﬂ›na taﬂ› koymuﬂtur çünkü. Ülkemiz e¤itim sistemi bunun milyonlarca örne¤iyle doludur. Daha do¤ulan andan itibaren baﬂlam›ﬂt›r asl›nda eﬂitsizlik, kimisinin baﬂ›nda üç doktor
aybedecek neyimiz var? Geçici bir iﬂçinin emekli olabilmesi için 114 yaﬂ›nda emekli olmas› gerekiyormuﬂ! Bize mezarda emeklili¤i reva görenlere niçin bu dünyay› dar etmiyoruz? Gücümüz birli¤imizdedir, 1 May›s’ta hep birlikte gücümüzü gösterelim bizi ezenlere! Her renkten ve hep birlikte insanca yaﬂam, özgürlük, eﬂitlik ve gül istiyoruz diyelim hep bir a¤›zdan!
K
bekler do¤arken, kimi bir köy evinde doktorsuzluktan, ilaçs›zl›ktan daha dünyaya gelemeden kaybetmiﬂtir ﬂans›n›. Kimi özel servislerle gider iki ad›m ötedeki ilkokula, kimi buzlu derelerden geçer, kilometrelerce yol yürür… Liseye gelindi¤inde yürünemeyecek kadar uza¤a düﬂtü¤ünde okul, erkek çocuklar yurtlara paras›z olarak yerleﬂtirilir belki de, bir k›z çocu¤u için “sak›ncal›d›r” uzaklar. Baﬂa bela “namus” vard›r. ‹stedi¤in kadar daha ak›ll› ol, erkek kardeﬂin hep daha ﬂansl›d›r senden. Ya 12’inde girersin bir tekstil atölyesine makastar olursun, ya dal›ndan meyveyi koparan, ba¤da bahçede tarlada üç kuruﬂa çal›ﬂanlardan biri. Ya da d›ﬂar› ç›kmas›na bile izin verilmeyen ev içi kölelerden biri olursun. D›ﬂar›da çal›ﬂanlar patronun ücretli kölesi-
dir, yok denecek paraya satarlar emeklerini. Okuyamad›ysan, vakti geldi¤inde “baﬂ›n ba¤lan›r”. Peki sürekli “ekonomik ba¤›ms›zl›k”tan bahsedenler, bilirler mi iﬂçi kad›nlar›n ne kadar ba¤›ms›z oldu¤unu? ‹ﬂçi kad›nlar için çal›ﬂmak demek, baban›n-eﬂin köleli¤inden ç›k›p patrona ücretli köle olmakt›r. Size kamuoyunda son gündeme gelen fabrikalardan birinden örnek verelim. Alman kökenli çok uluslu bir ﬂirket olan ilaç üreticisi Novamed ﬁirketi. Dünyan›n pek çok ülkesinde faaliyet gösteren ﬂirketin slogan› “Dünya ölçüsünde gelece¤i, insanlar için her gün daha yaﬂan›l›r hale getirmek”. ﬁirket hayvan haklar›na sayg›l› oldu¤unu belirterek, deneylerinde hayvan kullanmad›klar›n› aç›klam›ﬂ. Buraya kadar iyi de yaln›z, çal›ﬂanlar›n›n büyük ço¤unlu¤unu kad›n iﬂçilerin oluﬂturdu¤u Novamed’de, kimyasal malzemelerle çal›ﬂan iﬂçi kad›nlara bir maske bile yok! Fabrikada konuﬂmak yasak, servis araçlar›nda yan yana gelmek de. Keza,
yemek molas› 35 dakikal›k, tuvalete giderken izin almak ve 4 dakika içerisinde dönmek gerekiyor! Ayr›ca bebek yapmak isteyenlerin s›raya girmesi gerekiyor! Öyle ya, iki iﬂçi ayn› anda hamile kal›rsa, çal›ﬂamazsa kim karﬂ›layacak patronun zarar›n›? Novamed iﬂçisi kad›nlar, çal›ﬂma koﬂullar›n›n düzeltilmesi ve iﬂyerine sendika girmesi için aylard›r direniﬂteler. Haklar›n› elde etmenin ancak mücadele ederek olaca¤›n›n fark›na varm›ﬂlar.
Örgütlü kad›n iﬂçi say›s› neden az? Novamed iﬂçisi kad›nlar›n örgütlenme çal›ﬂmalar› da “kad›n iﬂçileri nas›l örgütleriz?”, “Neden örgütlü kad›n iﬂçi bu kadar az?” diye soranlara ipuçlar› verecek cinsten. ‹ﬂçiler sendikalaﬂma faaliyetini ev toplant›s›, çay partisi, birlikte denize gitme, al›ﬂveriﬂe birlikte gitme gibi çeﬂitli ﬂekillerde yapm›ﬂlar. 1 May›s öncesinde kad›n iﬂçilerin alanda daha fazla yer almas› için, öncelikle kad›n iﬂçilerin sorunlar›n›n, yaﬂamlar›n›n iyi bilinmesi ve buna uygun bir tarzda gidilmesi gerekiyor. ‹ﬂçi evlerine yap›lan ziyaretlerde iﬂçi kad›nlara “misafirlere hizmet etmenin” ötesinde, sorunlar›n› anlatmas›, dinlenmesi ve eﬂit derecede dikkate al›nmas› gerekiyor. Oysa ço¤u eve gitti¤inizde “aile reisi” sözü ele al›yor ve evdeki iﬂçi kad›nlara sözü b›rakm›yor. Keza, 1 May›s mitingine gelirken iﬂçi kad›nlar ço¤u zaman eﬂleri, a¤abeyleri mitinge giderken “evde kal›p çocuklara bakma” görevine koﬂuluyor? Her miting sonras› sorulan sorular› tekrar soraca¤›z ama, mitinglere gelenlerin, eﬂleri, sevgilileri, k›zkardeﬂleri, annelerinin ço¤u niçin yok? Kahvehanede oturan erkek iﬂçileri potansiyel olarak görüp, kad›n iﬂçiler için “gelmesine izin verilmez/gelmez” gibi mi düﬂünüyoruz? Kad›n iﬂçilerin daha fazla alana ç›kmas› için, kad›n iﬂçilerin erkek iﬂçilerden farkl› olarak ya da daha yo¤un olarak hangi çeliﬂkileri hissettiklerini biliyor muyuz? Belki erkek iﬂçiler için “kreﬂ hakk›” gündemlerinde yeterince yer tutmayabilir, ancak kad›n iﬂçiler için ne kadar önemli olaca¤›n›n fark›nda m›y›z? Eﬂit iﬂe farkl› ücret uygulamas›n›n haks›zl›¤›n› ne kadar anlat›yoruz gitti¤imiz evlerde, yapt›¤›m›z sohbetlerde? Yoksulluk nedeniyle okula gönderilmeyenler öncelikle k›z çocuklar olurken, dünyada okur-yazar olmayan her 3 kiﬂiden 2’sini kad›nlar oluﬂturuyor. Dünya genelinde mültecilerin yüzde 80’ini kad›nlar oluﬂtururken, yoksullar›n yüzde 70’i kad›n. Dünyada her y›l, yar›m milyondan fazla kad›n, gebelik ya da do¤um s›ras›nda yaﬂam›n› yitiriyor. Bu-
gün en geliﬂmiﬂ kapitalist ülkelerde bile kad›nlar erkeklerden yüzde 10-25 oran›nda daha düﬂük ücret al›yorlar ve bu oran daha geri ülkelerde yüzde 30-50’ye yükseliyor. ‹statistiklere bakt›¤›m›zda dünyan›n en yoksul iﬂçilerinin yüzde 60’›n› (330 milyon) kad›nlar›n oluﬂturdu¤unu görüyoruz. Geçmiﬂte oldu¤u gibi günümüzde de kad›n iﬂçilerin büyük bir bölümü kay›t d›ﬂ› çal›ﬂt›r›l›yor ve bu nedenle herhangi bir sosyal güvenceleri bulunmuyor. Gördü¤ümüz gibi, yüzlerce y›ll›k kapitalizmin emekçi kad›nlara sundu¤u “eﬂitlik”, eﬂitlik noktas›n›n bile çok çok gerisinde kal›yor!
Eﬂitlik, özgürlük ve gül istiyoruz! Irak’ta, Filistin’de, Afganistan’da, Sudan’da emperyalist iﬂgallerin faturas›n› en a¤›r ödeyenler kad›nlar ve çocuklar. Kriz dönemlerinde ucuz iﬂgücü olduklar› unutulup ilk önce kap› önüne konulanlar yine iﬂçi kad›nlar. Anadilleri yasaklanan, zorunlu göçle ﬂehirde yaﬂam savaﬂ› veren Kürt kad›nlar› onlar, yoksul mahallelerde evleri baﬂ›na y›k›lmaya çal›ﬂ›lan Romen kad›nlar›… Geçti¤imiz y›l günde 20 saat çal›ﬂan bir iﬂçi kad›nla yapt›¤›m›z sohbette, duﬂ yaparken uyuyakald›¤›n› söylemiﬂti yorgunluktan… Gecemizi ve gündüzümüzü ald›lar bizden, en güzel y›llar›m›z›, en güzel duygular› yaﬂamaya f›rsat b›rakmayacak kadar kat›yd› çal›ﬂma kurallar›. ‹nsanca olan ne varsa bize çok görüldü, birer makineye dönüﬂtürülmek istedik… Ancak kaybedecek neyimiz var? Geçici bir iﬂçinin emekli olabilmesi için 114 yaﬂ›nda emekli olmas› gerekiyormuﬂ! Bize mezarda emeklili¤i reva görenlere niçin bu dünyay› dar etmiyoruz? Gücümüz birli¤imizdedir, 1 May›s’ta hep birlikte gücümüzü gösterelim bizi ezenlere! Her renkten ve hep birlikte insanca yaﬂam, özgürlük, eﬂitlik ve gül istiyoruz diyelim hep bir a¤›zdan!
Kad›nlar töre cinayetine karﬂ› yürüdü Töre cinayetlerinden dolay› her gün yeni ölümlerin oldu¤u ülkemizde kad›nlar tepkilerini dile getirmek için eylem yapt›. 9 Nisan günü biraraya gelen Van Kad›n Derne¤i (VAKAD) üyeleri, Yüzüncü Y›l ‹ﬂ Merkezi’ndeki VAKAD ﬁubesi’nde biraraya gelerek töre cinayetlerine kurban edilen kad›nlar›n maskelerini takarak Beﬂ Yol’dan Sanat Soka¤›’na do¤ru yürüdü. “Ben Güldünya, abilerim beni ac›mas›zca öldürdü”, “Ben Nazime, kocam beni yakarak öldürdü” yaz›l› dövizler açan kad›nlar belediyenin s›¤›nma evi açmas›n› istediler. (H. Merkezi)
25
72
20 Nisan-3 Mayıs 2007
“Tek baﬂ›na”
Orijinal ad›: North Country (Kuzey Ülkesi) Yönetmen: Niki Cora Tür: Dram/ Tarihi Oyuncular: Charlize Theron (Josey Aimes), Elle Peterson (Karen Aimes), Frances McDor mand (Glory) Senaryo: Michael Seitzman Müzik: Gustavo Santaolalla Yap›m: 2005, 126 dk. Film, ad›ndan anlaﬂ›laca¤› gibi tek baﬂ›na kalm›ﬂ bir kad›n›n insanl›k onurunu ve
gururunu geri almak için verdi¤i zorlu mücadeleyi anlat›yor. Film 1989 y›llar›nda Amerika’n›n Minnesota Eyaleti’nde, maden ocaklar›nda çal›ﬂan kad›nlar›n karﬂ›laﬂt›klar› küfür, hakaret, aﬂa¤›lama ve cinsel tacizlere ra¤men iﬂlerini kaybetmemek u¤runa tepkisiz kal›ﬂlar›n› anlat›yor. Filmin konusu k›saca ﬂöyle: ‹kinci çocu¤unun babas›ndan y›llarca gördü¤ü iﬂkencelere dayanamay›p, çocuklar›yla beraber kendi anne ve babas›n›n yan›na yerleﬂmeye karar veren Josey, o bölgede, kendisinin ve çocuklar›n›n geçimini sa¤lamak için, çal›ﬂabilece¤i tek iﬂ olan, tehlikeli ve kad›nlar›n insan yerine konulmad›¤›, maden oca¤›na girmeye karar verir. Ama bu pek hoﬂ karﬂ›lanan bir durum de¤ildir. Ayn› madende çal›ﬂan babas›, oradaki kad›n iﬂçilere nas›l muamele edildi¤ini bildi¤i için bunu kabul etmez. Her ﬂeye ra¤men Josey iﬂe baﬂlar. Kad›n olarak erkek iﬂi yapmas›, erkek iﬂçiler için huzursuzluk sebebi olur. Di¤er bütün kad›n iﬂçiler, erkek iﬂçilerin yapt›¤› tacizleri ve küfürleri görmezden gelip, erkek gibi davranmaya çal›ﬂsalar da, Josey her seferinde yetkililerden ve sendikadan yard›m ister, ama kimse k›l›n› bile k›p›rdat-
maz. Josey iﬂte o zaman “tek baﬂ›na” kald›¤›n› anlam›ﬂt›r. Y›llarca erkeklerin gölgesinde yaﬂamaya al›ﬂm›ﬂ olan Josey, erkek egemen toplumda yap›lmam›ﬂ olan bir ilki yapar. “‹ﬂ yerlerinde kad›na karﬂ› cinsel taciz, hakaret ve özlük haklar›n›n al›nmas›” ile ilgili, kad›n iﬂçilerin haklar›n› aramalar› yönünde bir yol gösterici rol üstlenir. Çal›ﬂman›n, emek harcaman›n, iﬂçi olman›n ne demek oldu¤unu bilmeyen Josey, zaman içerisinde kendili¤inden geliﬂen direniﬂçi iﬂçi ruhuna kavuﬂur. Madende yaﬂanan “taciz” sorununu çözmek için, ilk olarak ﬂirketin üst düzey yetkililerine kadar gider, ancak burada, “madende olanlardan haberimiz var. ‹stifan› yaz ya da bu duruma karﬂ› insanlar› k›ﬂk›rtma” cevab›n› al›r. Herkesin karﬂ› ç›k›ﬂlar›na ra¤men insanlar› karﬂ›s›na alarak mücadele eder, madeni dava eder ve mahkeme baﬂlar.. Filmin ilk sahneleri mahkeme salonunda baﬂl›yor, Josey’in ilk sözleri, “benim yerime geçin, güçlü nedir söyleyin” oluyor. Bunu yaln›zca salondakilere de¤il, ayn› zamanda izleyiciye soruyor. Maden oca¤›n›n avukat›, davay› alabilmek u¤runa her türlü çirkin yöntemi kullan›r, hatta filmi ilk izleyenler için bile yan›lt›c› bir durum yarat›r. Mah-
kemede Josey avukat›n çirkin sald›r›lar›na karﬂ› tek baﬂ›na dururken, y›llarca kaçt›¤›, hat›rlamak bile istemedi¤i geçmiﬂiyle bir kez daha yüzleﬂir. Bu onun için a¤›r bir darbe olur, ama gerçeklerin de aç›klanmas› gereklidir ve yüzleﬂir. Y›llarca ailesine geçmiﬂinde neler yaﬂad›¤›n› anlatmay›ﬂ›, hep babas›yla aras›n›n kötü oluﬂuna sebep olmuﬂtur. Josey, zorlu mücadelesi sonucunda, hakimin istedi¤i “ispatlamak için 3 davac› getirin” iste¤i de, son anda mahkeme salonundaki di¤er kad›n iﬂçilerin ve beraberinde neredeyse tüm salonun davac› olarak aya¤a kalkmas›yla davay› kazan›r. Davay› kazanmas›yla beraber “kad›n iﬂçilere karﬂ› cinsel taciz” yasas›n›n de¤iﬂtirilmesine de katk› sunar. Bu sayede ülkede ve dünyada kad›n iﬂçilerin görmüﬂ olduklar› bask›, ﬂiddet, hakaret, taciz ve çifte standarda karﬂ› dava yolunun aç›lmas›n› ve di¤er bütün kad›n iﬂçilerin yeniden mücadeleye inanmalar›n› sa¤lam›ﬂt›r. Bu film insanl›k onuruna, gururuna, eme¤ine ve kiﬂilik haklar›na sayg› duyan, bunlar için mücadele eden direniﬂçi kad›nlara ithaf edilmiﬂtir. Filmin konusu gerçek yaﬂanm›ﬂ bir öykünün anlat›ld›¤› “Toplu ﬁikayet” adl› roman›ndan esinlenmiﬂtir. (Tuzla/Ayd›nl›’dan bir ‹K okuru)
Dikkat! Tiyatrocular Çal›ﬂma Bar›ﬂ›’n› bozar…
27 Mart Dünya Tiyatro Günü’nde hem sorunlara dikkat çekmek hem de ‹stanbul’daki Muhsin Ertu¤rul Sahnesi ve AKM’nin y›k›lmas›n› protesto etmek isteyen sanatç›lara Devlet Tiyatrolar› Genel Müdürlü¤ü taraf›ndan çal›ﬂma bar›ﬂ›n› bozduklar› gerekçesiyle soruﬂturma baﬂlat›ld›. TOBAV, Kültür Sanat-Sen, DET‹S, TOMEB, Iﬂ›k-Der ile Ankaram Platformu üyesi sanatç›lar, 27 Mart’ta Kültür Bakanl›¤›’n›n önünde yapt›¤› eylemde “Karanl›¤a Karﬂ› Sanat” afiﬂleri taﬂ›yarak Bakanl›k ve Devlet Tiyatrolar› Genel Müdürlü¤ü’ne siyah çelenk b›rak›p eylemde bir de skeç gösterisi yaparak
Kültür Bakanl›¤›’n› protesto etmiﬂlerdi. Eylemin ard›ndan Devlet Tiyatrolar› Genel Müdürlü¤ü çal›ﬂanlar hakk›nda eylemi “izinsiz gösteri” kapsam›na sokarak “Genel Müdürü ve Bakan› istifaya davet ederek çal›ﬂma bar›ﬂ›n› bozmak, kamuoyu nezdinde kurumu ve yöneticilerini aﬂa¤›layarak küçük düﬂürmek, yönetime karﬂ› çal›ﬂanlar›n› k›ﬂk›rtmak amac›yla provokasyon yapmak, suç unsuru teﬂkil eden pankart açmak ve sloganlar atmak, izinsiz toplu eyleme kat›lmak ve eylemde bulunmak” gerekçesiyle soruﬂturma baﬂlatt›. Haklar›nda soruﬂturma aç›lan çal›ﬂanlar ise verecekleri savunmalar›nda sendika taraf›ndan düzenlenen eylemi “kurumu ve yöneticilerini aﬂa¤›lamak olarak alg›layan, bir provokasyon eylemi olarak niteleyen yaklaﬂ›m› kabul etmiyorum” diyerek Karanl›¤a Karﬂ› Sanat baﬂl›kl› afiﬂlerin suç unsuru pankart olarak de¤erlendirilmesinin “kötü niyetli” oldu¤unu ve hukuk mant›¤›yla ba¤daﬂmad›¤›n› belirtti. Soruﬂturmalara tepki gösteren Kültür Sanat-Sen Genel E¤itim ve Örgütlenme Sekreteri Cemal Balk›z, 657 say›l› yasaya göre üst amirlerin kendi birimlerinde çal›ﬂmayanlar hakk›nda so-
ruﬂturma yetkisi bulunmad›¤›n› belirterek Genel Müdürlük taraf›ndan görevlendirilmiﬂ bir kiﬂinin eylemi görüntülemesini de ayr› bir tart›ﬂma konusu oldu¤unu belirtti. Balk›z son olarak; “E¤er suç unsuru taﬂ›yan bir ﬂey varsa bunu savc›l›¤a
bildirmeleri gerekirdi. Kald› ki eylem alan›nda polis de vard› ve öyle bir durum olsa olaya polis müdahale ederdi. Soruﬂturmalar›n amac› çal›ﬂanlara gözda¤› vermektir” dedi. (H. Merkezi)
Sanatç›lardan sessiz eylem
Kültür Bakanl›¤› taraf›ndan y›k›lma karar› al›nan Harbiye Muhsin Ertu¤rul Sahnesi ve Atatürk Kültür Merkezi için toplanan sanatç› ve sanat kurumlar› yapt›klar› eylemle karar› protesto ederek kültür merkezine sahip ç›kt›lar.
5 Nisan Perﬂembe günü Muhsin Ertu¤rul Sahnesi önünde toplanan sanatç›lar, “Muhsin Ertu¤rul” maskeleri takarak y›k›m karar›n› sessiz bir ﬂekilde protesto ettiler. Aralar›nda Haldun Dormen, Rutkay Aziz, Ayla Algan ve Hadi Çam’›n da bulundu¤u sanatç›lar ad›na konuﬂan tiyatro oyuncusu Erol Keskin, “Sahne y›k›lmamal›, baﬂka iﬂlevlere iliﬂtirilmelidir” dedi. Tiyatro oyuncusu ve yönetmen Orhan Alkaya da “Suskunlu¤umuz, matem suskunlu¤u de¤ildir. Türkiye lay›k oldu¤u sanat ortam›n› yitirmeyecektir” dedi. TMMOB da plana karﬂ› ç›karak dava açacaklar›n› belirtti. (H. Merkezi)
20 Nisan-3 Mayıs 2007
26
72
Ölü y›ld›zlara hayat› götürenlere… En bilgin aynalara En renkli ﬂekilleri aksettiren onlard›r. As›rda onlar yendi, onlar yenildi. Çok sözler edildi onlara dair Ve onlar için Zincirlerinden baﬂka kaybedecek bir ﬂeyleri yoktur denildi. ﬁalterin iki ucu da üretimle iliﬂkili. Bir fabrikada ﬂalterin indirildi¤ini düﬂünün. Üretim de durur. Buna karﬂ›n, ﬂalterin kald›r›l›ﬂ› üretim hayat›n›n da baﬂlama noktas› demektir. Yaln›z o kadar da de¤il. ﬁalterin gerçek sahipleri, onu kullanan iﬂçilerdir, emeklerini üretim için kullananlard›r. Demek oluyor ki, ﬂalterin sahipleri, ayn› zamanda hayata yön verecek, hayat› yeniden kuracak olanlard›r. ‹ﬂte her ﬂey yeni hayat›n kurucular› içindir. Yan›k esmer yüzleri, çatlam›ﬂ nas›rl› elleriyle inatç› topraktan bir lokma ekmek alabilmek için al›nteri döken Çukurova’daki, Ege’deki, Do¤u’daki topraks›z köylüler içindir her ﬂey. Yok say›lan, sürgün edilen, katliamlarla yok edilen, anadili, kültürü yasaklanan Kürt halk› içindir. ‹ﬂsizler için, yerin yüzlerce metre alt›nda derinleri kazanlar, lav potas›n›n içinde eriyen emekçiler içindir. ‹nﬂaat›n yüksek bir kat›nda ölümle burun buruna gelip, düﬂmemenin sevincini yaﬂayanlar için, babas›n›n kovuldu¤u fabrikaya girmenin ezikli¤ini yaﬂayan küçük emekçi eller içindir. Sabah›n erken saatlerinde yollara düﬂüp, 3 YTL için kamyon kasalar›nda can verenler içindir her ﬂey… Her ﬂey emekten, hakl›dan, al›nterinden yana, özgür ve eﬂit bir toplum içindir. Onlar› ki yüre¤i iﬂçiyle, köylüyle birlikte atan, yeni dünyan›n tu¤lalar›n› örmek için yaﬂamlar›n›n en güzel y›llar›n› tereddütsüzce devrime adayan halk›n savaﬂç›lar›d›r. Ço¤u insan hayat›n›, sanki gelecekte
kullanaca¤› bir elbisenin provas›ym›ﬂ gibi yaﬂar. Oysa iﬂ hiç de öyle de¤ildir. Sahip oldu¤umuz ve kontrol edebilece¤imiz tek zaman, içinde bulundu¤umuz and›r. Gelece¤imizin yönü, içinde bulundu¤umuz bu ana nas›l müdahale etti¤imize ba¤l›d›r. ﬁehitlerimiz bunun bilinciyle
yaﬂamlar›n› gelece¤i inﬂa etmek için feda ettiler. Dersim… Ac›n›n kural oldu¤u topraklar… Zulmün da¤ çiçeklerine, kaya yosunlar›na kanla h›ﬂ›mla çöktü¤ü, köygöçüren, yürekdeﬂen an›lar›n tan›¤›, nice zulümlere, nice direniﬂlere tan›kl›k etmiﬂ, kanla tarih yaz›lm›ﬂ topraklar... 25 Nisan 2000. Yine Dersim, her savaﬂtan önce her tarafa çöken sessizlik, ard›ndan ateﬂ kusan canavarlar, keskin barut dumanlar›, kurﬂun v›nlamalar›, ﬂarapnel ›sl›klar›… Ve ölümü kuﬂanan 7 can. Yusuf Ayata, Hasan Akyol, Fehiman Bozgurt, Umut ‹l, Fikret Vural, Zeynel Erdo¤an ve Mustafa Toptaﬂ… Neyi ifade ediyor bu isimler… Ankara’dan bak›nca, “yasad›ﬂ› terör örgütü”yle mücadele sonucu “ölü ele geçirilen teröristler…” anlam›na geliyor. Ya Diyarbak›r’dan bak›nca… Batman’dan, Yüksekova’dan, K›z›ltepe’den, Bingöl’den bak›nca. Dersim’den bak›nca... Oralardan bak›nca neyi ifade ediyor bu isimler…? “Devrim için verilen savaﬂta ödenen bedel” ve ayn› savaﬂ sonucu topra¤a düﬂen gerillalar… Mercan ﬂehitleri… Onlar, Parti’nin yönelimiyle Kürt halk›n›n ac›l› tarihinin yaz›ld›¤› Dersim da¤lar›n› isyan ateﬂleriyle tutuﬂturmaya giden birlikti. Ölümleri boﬂuna de¤ildi. Onlar inand›klar› dava u¤runa, t›pk› kendilerinden öncekiler gibi tereddütsüzce ölümün üstüne yürümeyi ve kahramanca savaﬂmay› ö¤rettiler bize. Çok ﬂey var onlardan ö¤renece¤imiz. Nedir, insan› elinde silahla da¤larda savaﬂmaya iten güç. Onlar›n bitmek bilmez inanc›, s›n›f mücadele-
sinin en zor dönemlerindeki ›srarlar›n›n kayna¤› kitlelerin kahredici gücüne duyduklar› sonsuz güvendi. ‹ﬂte bu nedenledir ki, onlar Kürdistan’›, yani en çok ezilen ve en yoksul halk›n yaﬂad›¤› egemenlerin insanlara kan kusturdu¤u bu zafer güneﬂinin ilk do¤aca¤› yeri seçmiﬂlerdi. Çeliﬂkileri en keskin yaﬂayan emekçi halk›n tepkilerini örgütlemekti görevleri. Bugün bu gerçeklik kendisini bütün varl›¤›yla korumaktad›r. Türkiye Kürdistan’›nda halk hem s›n›fsal, hem ulusal olarak ac›mas›zca sömürülmekte bu da onlar›n çeliﬂkilerini derinleﬂtirmektedir. Günümüzde de, ülkemizdeki s›n›f mücadelesinin dinamiklerini, Kürt halk›n›n ulusal hareketin mücadelesinden olumlu yönde etkilenen kesimleri oluﬂturmaktad›r. Ulusal hareket önderli¤inin reformist tasfiyeci çizgisinin de kuﬂatmas›yla, Kürt kitlelerinin büyük bir yorgunluk, bezginlik ve yo¤un bir bar›ﬂç› e¤ilim içine girdi¤ine dair tespitler do¤ru de¤ildir. Buna verilecek en güzel örnek ﬁemdinli’deki sald›r› ve provokasyona halk›n gösterdi¤i tepkidir. Mercan ﬂehitlerinin savaﬂ›n en ateﬂli, en k›zg›n yerlerine aralam›ﬂ oldu¤u kap› yön göstermiﬂtir geride kalanlara… Verilen mesaj “Devrim’in Kürdistan’›n kuru bozk›rlar›ndan baﬂlayacak” olmas›d›r. “Teslim olmay›p direnenler, y›lmay›p mücadele edenler, pusulas›n› ﬂaﬂ›rmay›p savaﬂanlar, inanc›n› yitirmeyip hedefine yürümeye devam edenler kazan›yor.” Bugün de kavgada yerini alm›ﬂt›r savaﬂ› büyütecek yeni Fehiman’lar, Hasan’lar, Yusuf’lar ve di¤erleri… ﬁimdi Türkiye Kürdistan›’nda savaﬂ› daha fazla büyütmenin ça¤r›s›d›r yap›lan. Kavga yeni Umutlar, Fikretler, Zeyneller beklemektedir. Bu ça¤r› emekçi halkad›r. Demiri çekiçle dövüp ﬂekil veren ellere, ora¤›yla tarla biçen esmer yüzleredir. Okuldaki ö¤renciye, sokaktaki iﬂsizedir. Gelece¤imizi elimize almak için harekete geçmeliyiz. Kaybedecek zaman yok. Hayat›m›z›n ak›ﬂ› için bir karar verelim. Denize yans›yan gölgeler ›slanmazlar, t›pk› kendi olmayan insanlar gibi… Bizim tercihimiz hangisiden yanad›r? Hep gölge olup asla ›slanmayan olmak m›, yoksa yaﬂam›n, özgür gelecek mücadelesinin ayr›nt›lar›n›n s›r›ls›klam ›slatt›¤› biri mi?
KAVGADA ÖLÜMSÜZLEﬁENLER Ömer Naci Güven: Bahçelievler Lisesi’nin önde gelen devrimci-demokrat ö¤rencilerinden biriydi. Lisede yürütülen anti-faﬂist mücadeleyi hazmedemeyen sivil faﬂistlerin 21 Nisan 1977 günü okuldan ç›kan ö¤rencilerin üzerine açt›klar› ateﬂ sonucu ölümsüzleﬂti.. Nurettin Gül: 1941 y›l›nda Dersim Mazgirt’e ba¤l› K›z›lc›k köyünde do¤du. ‹ﬂçi olarak faaliyet yürütürken Adana Narl›ca’da 26 Nisan 1980’de sosyal faﬂistler taraf›ndan pusu kurularak kalleﬂçe katledildi. Elif Atakl›: 26 Nisan 1981 tarihinde Almanya’da geçirdi¤i bir kaza sonucu ﬂehit düﬂtü.
Bahar Y›ld›z: 1963 y›l›nda Dersim’in Naz›miye ilçesinde do¤du. Devletin kolluk güçlerinin takibini atlatmaya çal›ﬂ›rken 1 May›s 1982’de katledildi.
Mehmet Ali Elalm›ﬂ: May›s 1990’da ﬂehit düﬂtü. Mehmet Kocada¤: 1950 Muﬂ Varto do¤umludur. 1 May›s 1976’da kutlaman›n ard›ndan M‹T taraf›ndan kaç›r›larak katledilmiﬂtir. Türkiye’nin ilk 1 May›s ﬂehidi olarak tarihteki yerini alm›ﬂt›r.
Dursun Adabaﬂ: 19 yaﬂ›nda kat›ld›¤› ilk 1 May›s’da 1996 y›l›nda TC güçlerinin açt›¤› ateﬂ sonucu iki devrimciyle beraber ﬂehit düﬂtü.
27
72
20 Nisan-3 Mayıs 2007
"ﬁafakta kazan›lan zafer" "30 y›l önceydi… Saygon’da o s›rada "baﬂkanl›k saray›" olan binan›n dümdüz olmuﬂ kap›lar›na vard›¤›mda, Kuzey Vietnam Ordusu’nun Rus yap›m› T-54 tanklar›ndan biri, kap›y› açma derdine düﬂmeden içeri girivermiﬂti. Güney Vietnam Ordusu (ARVN) askerleri çimli¤in üzerinde, h›zla kostüm de¤iﬂtiren aktörler gibi üniformalar›n› y›rtmaktayd›lar. Silahlar›n› teslim ettiler ve onlara, serbest olduklar› söylendi. Askerlerinden ayr›lan beﬂ subay, endiﬂeli gözlerle kald›r›mda oturuyordu. Yanlar›ndan geçerken bana bakt›lar ve baﬂlar›n› e¤diler. ARVN askerlerinin geçmiﬂ haftalarda bana gösterdi¤i nezaketi hat›rlayarak, onlara bir sigara bile ikram edememenin üzüntüsünü yaﬂad›m. Bu s›rada Kuzey Vietnam Ordusu’ndan (NVA) genç bir asker, yeni kalaﬂnikof tüfe¤iyle iﬂaret ederek beni Güney Vietnam’da her bölge, her ›rmak, her tepe ve her insan›n kendisine ait bir kahramanl›k öyküsü vard›r. Amerikan sald›rganlar›na ve kuklalar›na karﬂ› mücadelenin büyük senfonisini oluﬂturan bir öykünün hayat buldu¤u co¤rafyad›r buras›. Öykünün kahramanlar› dünya halklar›n›n katili ABD ve onun karﬂ›s›nda direnen Vietnam halk›n›n yi¤it savaﬂç›lar›. Uzun soluklu bir öyküdür bu. 15 y›l süren, halklara umut olan bir savaﬂ›n öyküsü…
Saygon Zindanlar› Tarifsiz ac›lar›n, türlü iﬂkencelerin baﬂ kahraman› Ngo Dinh Diem ABD’den ald›¤› destekle o güne kadar eﬂi benzeri görülmemiﬂ bir vahﬂet uygular. ‹nsanlar aslan kafeslerinde kurﬂuna dizilir, y›lanlarla dolu ölüm hücrelerine at›l›r. Saygon zindanlar›ndan direniﬂçilere verilen mesaj “Ya teslimiyet ya da ölüm!”dür. Ancak umduklar›n› bulamam›ﬂlard›r emperyalistler ve onlar›n iﬂbilikçileri. ‹nsanl›k tarihinin en utanç verici sayfalar›ndan biri olan Saygon Zindanlar›’n›n karanl›k kuytular›ndan kopan 盤l›k d›ﬂar›da halk›n yapt›¤› eylemlerle, sabotajlarla, sokak çat›ﬂmalar›yla buluﬂur. Vietnam halk› art›k hep birlikte “Kahrolsun ABD emperyalizmi” diye hayk›rmakta ve ba¤›ms›zl›k savaﬂ› vermektedir.
Ba Dinh Meydan› Ho Chi Minh’in güneyi özgürlü¤ün ilk ad›m›n› büyük bir mitingle kazan›r. Meydan onbinlerce Vietnaml›’n›n coﬂkulu “Ho amca” sloganlar›yla sars›l›r. Meydan ikinci büyük mitingini ise Ho amcas›z yapmak zorunda kal›r. Nguyen Giap, Ho Chi Minh’in ölümünden sonra
parçalanm›ﬂ kap›lara yöneltti. Karﬂ›daki parkta, koyu yeﬂil üniformalar›yla NVA askerleri, eski Molotova kamyonlar›ndan havan topu ve a¤›r makinal›lar indirmekteydi. Kamyon, güneye do¤ru uzun yolculu¤u boyunca oldu¤u gibi, kamuflajl›yd›. Baz› Saygonlular mopedleriyle gelip askerleri inceliyordu: Baﬂlara büyük gelen mi¤ferler, el yap›m› sandaletler. Bu sandaletlerin eski traktör lastiklerinden yap›ld›¤› söyleniyordu. Saygonlular, her türlü güçlü¤e ra¤men kazanmaya söz veren ve kazanan bu Vietnaml›lar› ilk böyle gördü. (…)
Kuzey ve Güney A¤ustos 1945’de at›lan atom bombalar›n›n Tokyo’yu teslim almas›ndan sonra savaﬂ, bitti. Frans›z Hindiçionbinlerce Vitnaml›’ya hitaben yapt›¤› konuﬂmada, “Hepimiz Ho amcan›n silah arkadaﬂlar›y›z. O bize özgür bir Vietnam b›rakt›. Güneydeki kardeﬂlerimizi de özgürleﬂtirmeyi emrediyor” derken meydan yine coﬂku ve inançla at›lan sloganlarla inlemektedir.
Zaferin yolu Halk Savaﬂ› ‘70’li y›llar›n baﬂ›nda çaresiz kalan emperyalizm, zafer kazanm›ﬂ edas›yla dönemin Savunma Bakan› Mc Namara’y› gönderir. Namara Ba Dinh Meydan›’nda onbinlerin protestosuyla karﬂ›laﬂ›r. Mücadele Halk Savaﬂ›’yla, gerilla savaﬂ›yla birleﬂmiﬂtir. Namara sadece “Kahrolsun Yankee” sesleriyle de¤il, gerillan›n bubi tuzaklar›na tak›lan ABD askerlerinin cesetleriyle de karﬂ›laﬂ›r. Çareyi kaçmakta bulan Namara’n›n bu kaç›ﬂ› savaﬂ›n kaybedildi¤inin de habercisidir. Verdikleri a¤›r kay›plar sonucunda korku ve panikle ilerlemeye çal›ﬂan ABD askerleri, ﬂafak vakti karﬂ›lar›nda Vietnaml› direniﬂçileri bulurlar. Vietnam’l› direniﬂçilerle k›yaslanamayacak oranda silah gücüne sahip olmas›na ra¤-
ni’nde (Vietnam, Kamboçya ve Laos) eski ‹ngiliz-Hint ordusunun Komutan› Orgeneral Douglas Gracey, Japon askerlerinin silahlar›n› almad›. Onlar, isyanc›lar›n (Viet Minh), Fransa’n›n bölgeyi tekrar sömürgeleﬂtirmesinden önce iktidar› ele geçirmesini önlemek için yard›mc› olacaklard›. Ho Chi Minh liderli¤indeki Viet Minh, 10 y›l sonra, Frans›zlara Dien Bien Phu’da a¤›r bir darbe indirerek Fransa’n›n sömürge politikas›na devam etme iradesini y›kt›. Frans›z sömürgesinin küllerinden, 17. Paralelden bölünen iki Vietnam do¤du: Baﬂkenti Hanoi olan komünist kuzey ve bir dizi rüﬂvetçi, Frans›z yanl›s› olan askerbaﬂkanlar›n Saygon’dan yönetti¤i güney. (…)"* *‹ngiliz gazeteci Colin Smit men öykünün yenilen taraf› ABD olmuﬂtur. Çünkü bu öykünün yazar› Komünist Partiyle bütünleﬂen halkt›r. Bugün Ortado¤u’da da benzer bir hikaye yaz›lmaktad›r. Komünist Parti’nin önderli¤inden yoksun olsa da Irak halk› emperyalistlere, Filistin halk› Siyonizme karﬂ› amans›z bir savaﬂ vermektedir. Tanklara karﬂ› taﬂlar›yla üstelik… ABD yenilmeye mahkumdur, çünkü karﬂ›s›nda a¤›r silahlar, roketatarlar de¤il kan›yla, can›yla direnen bir halk vard›r. 1975’te yap›lan anlaﬂmayla iﬂgalci güçler Vietnam’› terk ederken geride harabeye dönmüﬂ bir ülke, gözyaﬂ› ve ceset b›rak›yordu. Saygon Belediye Kona¤› önünde toplanan yüzbinlerce Vietnaml›, omuzlar›nda silahlar›yla gelen savaﬂç›lar›n› sevinç gözyaﬂlar›yla karﬂ›l›yordu. Zafer K›z›l Nehir liman›n›n burçlar›na dikilen bayra¤›n dalgalanmas›yla ilan edilmiﬂti. Vietnam halk› bu savaﬂ› kan›yla sulayan ﬂehitlerini bugün de Ba Dinh Meydan›’ndaki mozalesinin alt›nda anarak yaﬂatmaya devam ediyor. Yüreklerinde bu meydan›n tamamen özgürleﬂece¤i günlere hasret besleyerek…
GÜNDE DÜN… 21 Nisan 1967. Yunanistan’da askeri darbe. Yorgo Papadopulos komutas›nda ABD taraf›ndan desteklenen “Albaylar Cuntas›” yönetime el koydu. 24 Nisan 1975. Sivil faﬂistler Site Ö¤renci Yurdu’nu bast›. Olay› protesto eden devrimci ö¤rencilere polis sald›rd›. 1 kiﬂi katledildi, 23 kiﬂi yaraland›, 324 kiﬂi gözalt›na al›nd›. 28 Nisan 1945. ‹talya’n›n faﬂist lideri Benito Mussolini ve sevgilisi Clara Petacci ‹talyan Partizanlar› taraf›ndan kurﬂuna dizildi 1960. ‹stanbul Üniversitesi ö¤rencilerinin yapt›¤› eyleme sald›ran polis, Orman Fakültesi ö¤rencisi Turan Emeksiz’i katletti. 29 Nisan 1945. Sovyet tanklar› Berlin’e girdi. Sovyet askerleri ﬂansölyelik binas›n›n kap›lar›n› zorlarken, Nazi lider Adolf Hitler, intihar etti. 1 May›s “Eme¤in Uluslararas› Birlik Mücadele ve Dayan›ﬂma Günü” 1886. ABD’nin Chicago kentinde iﬂçiler 8 saatlik iﬂ günü için genel greve gittiler. Polisin ateﬂ açmas› sonucu, çok say›da iﬂçi öldü ve yaraland›. ‹ﬂçi liderlerinden Albert Parsons, August Spies, Adolph Fischer ve George Engel düzmece tan›k ve kan›tlarla idam edildi. 1889. II. Enternasyonal, 1 May›s’›n, bütün dünyada iﬂçilerin birlik ve mücadele günü olmas›n› kararlaﬂt›rd›. 2 May›s 1973. Lübnan ordusunun Filistinli mültecilere sald›rmas›yla Lübnan ‹ç Savaﬂ› baﬂlad› 4 May›s 1972. Deniz Gezmiﬂ, Yusuf Aslan ve Hüseyin ‹nan’›n idam edilmelerini önlemek isteyen dört devrimci Jandarma Genel Komutan› Kemalettin Eken’i kaç›rmak istedi. Polisin sald›r›s› sonucu eylemcilerden üçü kaçmay› baﬂar›rken Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ö¤rencisi Niyazi Y›ld›zhan katledildi.
20 Nisan-3 Mayıs 2007
28
72
“Kentsel Bölüﬂüm” Projesi’nde halk›n pay›na düﬂen: Yalanc› burjuva medya masallar›! mperyalistlerin en sa¤lam uﬂaklar›ndan birisi olan AKP hükümeti döneminde birçok anti-demokratik yasa Meclis’ten geçti, birçok demokratik hakka ve hak aray›ﬂ›na sald›r›ld›/sald›r›l›yor. Neredeyse kamuya ait her ﬂey özelleﬂti/özelleﬂtiriliyor da. Tüm bu sald›r›lar yaﬂan›rken, sald›r›lar›n manken, topçu, popçu üçgeni etraf›nda dönen medya aya¤›ndakiler, baﬂ›n› çektikleri yoz kültürle “oyalaman›n” d›ﬂ›nda, bir de, “çok politik” olan toplumun di¤er kesimleri için, oyalanacak bir “siyasi mesele” buluyorlar. Halk bu “siyasi meselelerle” u¤raﬂ›rken, ayn› dönemde Genel Sa¤l›k Sigortas›, Kentsel Dönüﬂüm Projesi, Türk Petrol Yasas› gibi yasalar bir bir hayata geçirilmeye çal›ﬂ›l›yor.
E
Dünyan›n ve ülkemizin gündeminin çok h›zl› bir ﬂekilde de¤iﬂmesi/ de¤iﬂtirilmesinin yan›s›ra bir de yerel gündemler var. Genel gündemler kadar hat›rda kalmayan, bir kere “gündem” olup, daha sonras›nda unutulan ya da birilerince unutturulan gündemler. Emperyalistlerin en sa¤lam uﬂaklar›ndan birisi olan AKP hükümeti döneminde birçok anti-demokratik yasa Meclis’ten geçti, birçok demokratik hakka ve hak aray›ﬂ›na sald›r›ld›/sald›r›l›yor. Neredeyse kamuya ait her ﬂey özelleﬂti/özelleﬂtiriliyor da. Tüm bu sald›r›lar yaﬂan›rken, sald›r›lar›n manken, topçu, popçu üçgeni etraf›nda dönen medya aya¤›ndakiler, baﬂ›n› çektikleri yoz kültürle “oyalaman›n” d›ﬂ›nda, bir de, “çok politik” olan toplumun di¤er kesimleri için, oyalanacak bir “siyasi mesele” buluyorlar. Halk bu “siyasi meselelerle” u¤raﬂ›rken, ayn› dönemde Genel Sa¤l›k Sigortas›, Kentsel Dönüﬂüm Projesi, Türk Petrol Yasas› gibi yasalar bir bir hayata geçirilmeye çal›ﬂ›l›yor. ‹ﬂçi-Köylü Gazetesi olarak, uzunca bir süredir, yaratt›¤› tahribatlar› görülen, parça parça sald›r›lar ﬂeklinde gerçekleﬂen Kentsel Dönüﬂüm Projesi hakk›nda bir dizi haber yapt›k/yap›yoruz. Bu say›m›zda konunun, daha çok halk›n neler yaﬂad›¤› yönünü anlatmaya ve bir k›s›m bölgelerin, genel olarak durumu hakk›nda bilgi vermeye çal›ﬂaca¤›z.
Halk›n pay›na düﬂen: Kardeﬂ halklar›n birbirine yabanc›laﬂt›r›lmas› Proje kapsam›nda “dönüﬂtürülmesi” planlanan yerlerden birisi de ‹stanbul’un Beykoz ‹lçesi. Karadeniz Bölgesi’nden gelen insanlar›n ço¤unlukta oldu¤u, büyük bir tarikat/gericilik potansiyelinin var oldu¤u, bo¤az›n ç›k›ﬂ›nda yer alan, Acar Kent gibi ciddi rantlar›n oldu¤u, tarihi yal›lar›n
bulundu¤u, Kanl›ca’dan, Anadolu Kava¤›’na kadar çok güzel bir manzara ve sa¤lam bir toprak zemine sahip olarak tan›d›¤›m›z bir semt Beykoz. Beykoz’a gitti¤imizde gördük ki, Kentsel Dönüﬂüm hakk›nda fikri olan yok gibi. Gençlerin, badigard, ﬂoför ve güvenlik olmak gibi idealleri var. Güzel bir yer olmas›na karﬂ›n sosyal yap›laﬂma yok denecek kadar az, sadece zenginlerin hafta sonu “kaçamaklar›n›” yaﬂad›klar› sayfiye yeri olarak ideal duruyor. Yasan›n görece kendisini daha çok hissettirdi¤i dönemlerde bir hareketlenme olmuﬂ, ancak y›k›mlar, “kaçak yap›” olarak lanse edilmiﬂ. Seçim zaman›nda yap›lmas›na izin verilen yap›lar, sonras›nda “kaçak yap›laﬂmaya karﬂ› savaﬂ” ilan› gibi görünmüﬂ halk›n nezdinde. Bunlar k›smen do¤ru bahaneler, ancak iﬂin özünde, önce y›k›lmas› en kolay ve en “meﬂru” gösterebilecekleri evleri y›kt›klar› gerçe¤i var. Yani bir taktik olarak yeni yap›lan “kaçak yap›lar›” y›k›yorlar, daha sonras›nda ise, “iﬂgalciler” diyerek eski yap›lar› da y›k›yorlar. ‹smini vermek istemeyen bir-iki kiﬂi, “ben burada seçim döneminde kat ç›kt›m. Ben AKP’ye oy vermedim, buraya gelen polislere 200 YTL rüﬂvet verdim. Sadece ben de¤il bir sürü insan yapt›, seçim döneminde her yerden çivi sesleri geliyordu. O zaman bir sürü yaygara yapt›lar, ‘seçim döneminde yap›lan evler y›k›lacak’ diye. Ama bir ﬂey olmad›, bunlar hep politika, oy toplamak için yap›yorlar. Kaçak yapan›n da yapmayan›n da gönlünü almak için, yapana göz yumuyorlar, yapmayana da y›kaca¤›z diyorlar” ﬂeklinde uzun uzun anlat›yor kimin nas›l rant elde etti¤ini. Bölgenin gerici-milliyetçi unsurlar›n›, feodal de¤erlerini de kullanarak y›k›m dönemlerinde halk›n birli¤ini engellemekte zorlanm›yor Belediye. Her yerde oldu¤u gibi yine “böl-parçala-yönet” politikas› iﬂliyor, halk aras›na nifak sokuluyor. Sadece belli evlerin, mahallelerin ya da belli tarihlerde yap›lan evlerin y›k›lmas› da yine halk›n kafas›nda çeliﬂki yaratan, birli¤ini engelle-
yen konulardan. Kentsel Dönüﬂümü Projesi’ni bilmeyen halk›n, ortal›kta dolaﬂan “herkes kira öder gibi ev sahibi olacak” yalanlar›na da gerek kalmadan, en az›ndan bir k›s›m halk› evinden, “hiçbir masrafa girmeden” edebilecekleri bir durum söz konusu. Beykoz Belediye Baﬂkan› Bas›n Dan›ﬂman› Zeynel Yaman ile yapt›¤›m›z görüﬂmede, “Kentsel Dönüﬂüm olarak somut bir faaliyet yok burada” diye baﬂl›yor anlatmaya. Ancak ilerleyen dakikalarda, verdi¤imiz örneklerle de birlikte biraz “dönüyor”, “Y›llarca, belki 15–20 y›l kadar sürecek bir süreç var” diyor. Belediye olarak özellikle belirledikleri birkaç semt var, daha bilinçli olan. Buralar için “sorunlu yer” ﬂeklinde ifadeler kullanarak, “biliyorsunuz Ümraniye’de 1 May›s Mahallesi var. Buralar siyasi yerler ve sorun oluyor. Y›k›mlar çok ciddi sosyal sorunlara yol açabilecek durumda. ‹nsanlar›n r›zas› al›nmadan yap›lamaz, bu da yasal anlamda s›k›nt› demektir. Örne¤in insanlar›n evini y›k›nca, o insanlar› bir yere yerleﬂtirmek laz›m, onun için önce belediyelere ait yerlerden baﬂlayarak, parça parça yapmak gerek dönüﬂümü, yoksa alt›ndan kalk›lamaz. Beykoz’daki arsalar›n % 98’i iﬂgal, bu arsalar› satamaz, çünkü satarsa iﬂgali meﬂrulaﬂt›rm›ﬂ olur. Bu iﬂi sadece bir
inﬂaat faaliyeti olarak görmek yanl›ﬂ olur, bu çok uzun bir sürece yay›lan sosyal bir olayd›r. Belediye’nin projeyi sonuna kadar götürecek bütçesi, sosyal çal›ﬂmalar› olmas› gerekir. ﬁu ana kadar dar gelirli insana yönelik üretilen bir konut yok” diyor. Bunu söylerken de ﬂöyle ekliyor, “daha önceden kendi yaﬂad›¤›m yer için söylüyorum, buralarda okul yok, sosyal alan yok, yol yok. Beykoz için de durum çok farkl› de¤il, kimi köyler mahallelerden daha iyi. Neden? Çünkü buralar gelir düzeyi yüksek insanlar taraf›ndan imar ediliyor.”
Halk›n pay›na düﬂen: ??? Kentsel Dönüﬂüm y›k›mlar› için çok çeﬂitli bahaneler uyduruluyor, genel ve yerel yönetimler taraf›ndan. Bu bahaneler semt ve ﬂehirlere göre de¤iﬂti¤i gibi insanlar›n kültürel de¤erlerine göre de de¤iﬂiyor ﬂüphesiz. Deprem, sel gibi do¤al afet riski olan yerler, sit alanlar›, yeﬂil alan, hazine arazisi, çarp›k yap›laﬂma, sosyal refah, kültürel geliﬂmemiﬂlik vb. Peki bundan önce böyle sorunlar yok muydu? Neden ﬂimdi ve neden baz› ortak özellikleri olan semtler seçildi? Belli ki bu iﬂin arkas›nda Acarlar›n onlarca kat› rant elde edecek olan inﬂaat tekelleri var.
29
72
Kentsel Dönüﬂüm Projesi’nden çok fazla haberdar olmayan mahalle halk›, y›k›mlar›n ne için yap›ld›¤›n› tam olarak bilmiyor. Hatta y›k›m yap›lana kadar “y›k›m” söylentilerine inanmayarak evlerini yapanlar dahi var. Halk›n verdi¤i bilgilere göre, eski Belediye Baﬂkan› mahallenin ortas›ndaki büyük bir araziyi yolsuzluk yaparak seçim döneminde kendi üzerine geçirmiﬂ.
Örne¤in Kartal ve Pendik için “‹stanbul’un yeni merkezi” slogan› kullan›l›rken, bunun nas›l olaca¤›na dair bir bilgi yok. Daha çok duyum ﬂeklinde geliﬂen bilgilere göre, Kartal Topselvi Mahallesi’nde büyük al›ﬂ veriﬂ merkezleri ve beraberinde toplu konutlar yap›lmas› planlan›yor. Yine Pendik için ayn› ﬂeyler geçerli. Örne¤in Pendik Aydost Mahallesi için söylenen ve daha önce edinilen bilgilere göre, yak›nlar›nda bulunan, havaalan›, Formula 1 pisti, Deri Sanayi, Tersaneler gibi unsurlar göz önüne al›narak, arazinin düz ve çok elveriﬂli olmas›n› da hesaba katarak, büyük fuarlar›n, otellerin, tenis kortlar›n›n ve tabi toplu konutlar›n kurulabilece¤i yönlü duyum ve bilgiler mevcut. Bir di¤er ve önemli duyum ise, havaalan› çevresinin boﬂalt›lmas›n›n nedeninin, NATO uçaklar›n›n, ileride buray› kullanmas› için oldu¤u yönünde.
Halk›n pay›na düﬂen: Evsiz kalmak Pendik Aydost Mahallesi’nde yap›lan “dönüﬂümün” sonuçlar› somut bir yüksekli¤e ulaﬂm›ﬂ. Mahallenin dört bir taraf›n› TOK‹, K‹PTAﬁ konutlar› villalar› sarm›ﬂ durumda. Baz› konutlar›n içinde 3–5 tane y›k›lmay› bekleyen ev kalm›ﬂ. Aydost Mahallesi’nde durum hiç de iç aç›c› de¤il. Gitti¤imizde insanlar, “çok geç kald›n›z, y›kacaklar evimizi, yapacak bir ﬂey kalmad›” diyor. Y›k›mlar zaman›nda devrimcilerin halkla birlikte hareket ederek kolluk güçleriyle ciddi çat›ﬂmalar›n yaﬂad›¤› bir geçmiﬂi de olan mahallede, yar› özlem, yar› umutsuzluk dolu bir anlat›m var o günlere iliﬂkin. ﬁimdilik hali haz›rda y›k›lan evlerin yerine yeni konutlar› yapmakla ilgilenen TOK‹ ve K‹P-
TAﬁ, genel kan›ya göre di¤er evleri de y›kmak için seçimlerin geçmesini bekliyor. Projenin geçici bir süre için “durmuﬂ” olmas› halk› tereddütte b›rak›yor. Kentsel Dönüﬂüm, y›k›m derken bir ﬂaﬂk›nl›k içinde, “nas›l olur? Biz daha yeni yapt›k evimizi nas›l y›karlar?” ﬂeklinde hakl› tepkilerini gösteriyorlar. Örnek vermek gerekirse, mahallede evi y›k›lan bir kiﬂinin baﬂ›na ﬂunlar gelmiﬂ; Belediye evini y›k›p, Kartal U¤ur Mumcu Mahallesi’nde bir yer göstermiﬂ. Ancak ev harabe bir halde. Ev sahibi haliyle kabul etmemiﬂ ve hala Belediye ile aras›ndaki anlaﬂmazl›k devam ediyor. Bu evi gösterirken, y›k›lan evin enkaz paras› veriliyor, yeni gösterilen evin maliyetinden bu para düﬂülüyor ve geri kalan›n› kendisi vermesi için borçland›r›l›yor. Ya da isteyene moloz paras› veriliyor, ne yaparsa yaps›n gibilerinden. Aydost Mahallesi için baz› bilgiler vermek gerekirse, 2007 Ocak ay›nda ﬁahintepesi denen mevkideki evlere, evlerini boﬂaltmalar› için ikaz k⤛d› gelmiﬂ. Evlerin büyük ço¤unlu¤u boﬂalt›lm›ﬂ, birkaç ev d›ﬂ›nda. Sülüntepe’de iﬂgâl cezas› diye 3’er milyar ceza kestiler. Mahalle halk› tapular›n› almak istedi¤inde, Milli Emlak arazisi olan yerler için, “tek tek satamay›z, ancak toplu olarak al›rsan›z satar›z” denilmiﬂ. Toplu olarak sat›n almak istese bile ç›kart›lan fiyat 8 trilyon! Yani ödemeleri elbette imkâns›z. Ayr›ca bölgede yap›lan konutlar›n baz›lar›, yeﬂil sermaye-mafya kar›ﬂ›m› Albayraklar ile ortaklaﬂa yap›l›yor. Kentsel Dönüﬂüm sonras›nda alacaklar› evlerini 10 y›l boyunca satam›yorlar. Y›k›mlara karﬂ›, baﬂta Gülsuyu Mahallesi olmak üzere, Baﬂ›büyük gibi yeni ata¤a kalkan mahalleler de var. Yeni örgütlenme ve direnme yöntemlerini keﬂfetme yolunda ilerliyor bu öncü denebilecek mahalleler. Ancak henüz haz›rl›kl› olmayan ve bu yönlü bir örgütlenme içine girmemiﬂ olan mahallelerde yeni y›k›mlar gündemde bugünlerde.
Kentsel dönüﬂüm canavar› Konaﬂl›’da! 12 Nisan Perﬂembe günü sabah saatlerinde Tuzla/Ayd›nl›’ya ba¤l›
20 Nisan-3 Mayıs 2007
Konaﬂl› Mahallesi’nde Belediye ekiplerince “Kaçak yap›” gerekçesi ile y›k›m gerçekleﬂtirildi. Sabah saat 08.00 s›ralar›nda gelen Belediye ekipleri bir evi tamamen, iki evi de k›smen olmak üzere toplam üç evi y›kt›lar Ayd›nl›’da. Bunun üzerine toplanan mahalle halk› ile y›k›m ekipleri aras›nda arbede yaﬂand›. Ç›kan arbede sonucunda y›k›m ekipleri mahalleyi terk etmek zorunda kald›lar. 3 kiﬂinin yaraland›¤› ve hastaneye kald›r›ld›¤› ö¤renilirken, mahalle halk›, daha önceden kendilerine hiçbir bilginin verilmedi¤ini, y›k›mlar›n tamamen bir komplo sonucu gerçekleﬂti¤ini belirterek, öfkelerini “y›k›mlar durduruldu diye bir sürü afiﬂ ast›lar sa¤a sola, ﬂimdi gelmiﬂ 20 y›ll›k
Y›k›mlara karﬂ›, baﬂta Gülsuyu Mahallesi olmak üzere, Baﬂ›büyük gibi yeni ata¤a kalkan mahalleler de var. Yeni örgütlenme ve direnme yöntemlerini keﬂfetme yolunda ilerliyor bu öncü denebilecek mahalleler. Ancak henüz haz›rl›kl› olmayan ve bu yönlü bir örgütlenme içine girmemiﬂ olan mahallelerde yeni y›k›mlar gündemde bugünlerde.
eme¤imizi y›k›yorlar. Madem y›kacakt›n›z daha önce neden yapmam›za göz yumdunuz” ﬂeklinde ifade ediyor. Mahalle halk› y›k›m günü, Ayd›nl› giriﬂinde bekleyen y›k›m ekiplerine karﬂ› bekleyiﬂini sürdürdü. Evi y›k›lan Fehmi Akman, “bir süre önce bize 2.900 YTL para cezas› ve y›k›m karar›yla ilgili bir k⤛t geldi. Ancak paray› 1 ay içinde ödememiz gerekti¤i belirtilen k⤛tta evi ne zaman y›kacaklar›
yazm›yordu. Bugün evimizi y›kmaya geldiklerinde de bizim haberimiz yoktu. Herkesin iﬂte oldu¤u bir saatte gelip y›kt›lar” ﬂeklinde konuﬂuyor. Seçim dönemlerinde yap›lan ve sonras›nda da yap›lmaya devam edilen evlerin, yap›mlar›na kimsenin müdahale etmedi¤i, yol, elektrik, su, do¤algaz gibi hizmetlerin getirildi¤i mahalle usulsüz olarak y›k›l›yor, ﬂeklinde durumu aç›kl›yor mahalle halk›. Belediye binas›n›n da kendi evleri gibi imar› olmad›¤›n› belirten mahalle halk›, “o zaman belediye binas›n› da biz y›kal›m, ne de olsa oras› da kaçak” ﬂeklinde tepkilerini dile getiriyor. Kentsel Dönüﬂüm Projesi’nden çok fazla haberdar olmayan mahalle halk›, y›k›mlar›n ne için yap›ld›¤›n› tam olarak bilmiyor. Hatta y›k›m yap›lana kadar “y›k›m” söylentilerine inanmayarak evlerini yapanlar dahi var. Halk›n verdi¤i bilgilere göre, eski Belediye Baﬂkan› mahallenin ortas›ndaki büyük bir araziyi yolsuzluk yaparak seçim döneminde kendi üzerine geçirmiﬂ. Ertesi gün yürüyüﬂ yapmak isteyen mahalle halk›n› jandarma âdete “terörist” ilan etti. Yürüyüﬂ için jandarmadan izin isteyen Konaﬂl› Güzelleﬂtirme Derne¤i Baﬂkan›’n›, “Dernek’te toplant› olursa, yürüyüﬂ yaparsan›z ve derne¤e mal olan bir ﬂey yaparsan›z, seni örgüt lideri diye tutuklar›m haberin olsun. Kaç çocu¤un var senin? Sürünürsün yaz›k olur ona göre!” diyerek tehdit etmiﬂ. Belediye ise y›k›mlar›n devam edece¤ini söyleyerek halkla görüﬂmüyor. (Kartal)
30
20 Nisan-3 Mayıs 2007
‹ﬂçi-köylü’den Yükseltmek için mücadeleyi, kitlelere gidelim, kitlelere güvenelim! Kitlesel ve Militan bir 1 May›s ‹çin Haz›rlanal›m Dünya üzerindeki geliﬂmeler, karmaﬂ›k; karmaﬂ›k oldu¤u kadar kitlelerin mevcuda karﬂ› seslerini yükselttikleri bir dönemin ›ﬂ›¤a ç›kmaya baﬂlad›¤›n› göstermektedir. Bahsini etti¤imiz “karmaﬂ›k”l›k dünya ölçe¤indeki eﬂitsiz geliﬂmenin sürgit devam›, kapitalist krizin yayg›nlaﬂ›p derinleﬂmesi, uluslararas› tekelci sermayenin sald›rganl›¤›n›n ﬂiddetlenmesi, emperyalistler aras› çat›ﬂmalar›n ve çeliﬂkilerin artmas›, mevcut yönetimlerin zay›flamas›na paralel s›n›f savaﬂ›n›n yo¤unlaﬂmas› olarak kavranmal›d›r. Dünya, bir avuç efendi, uﬂak ve asalak d›ﬂ›nda kalan yüz milyonlarca insan için “cehennem” koﬂullar›nda yaﬂanmaktad›r. Bu durumun her geçen gün daha kötüye gitti¤i, keskinleﬂen ve derinleﬂen çeliﬂkilerin, ezilen halklar ve uluslar cephesindeki kaynaﬂmay› art›rd›¤›, bir dizi ülke ve bölgede dipten gelen bir dalga olmaktan ç›k›p yüzeye vurmaya baﬂlad›¤› koﬂullarda, önderlik ve örgütlülük sorunu kendini dayatmaktad›r. Hamle üstünlü¤ünü yitirmek istemeyen ABD önderli¤indeki emperyalistlerin pervas›z ve de barbarca geliﬂtirdi¤i sald›r› ve iﬂgaller kendilerine getirdi¤inden fazla götüren bir fatura ç›karm›ﬂt›r. Bölgede kurdu¤u askeri kontrol ve denetimin sa¤lam dayanaklar› ve güvenli altyap›s› oluﬂturulamam›ﬂ; parçal› yap›s›na, ciddi zafiyetlerine, elveriﬂsiz koﬂullar›na karﬂ›n, halktan ald›¤› destek sayesinde Irak direniﬂinin beli k›r›lamam›ﬂt›r. Filistin, Lübnan’daki mevzisiyle beraber, Siyo‹çinden geçilen süreç, hiç ﬂüphe yok ki ekonomik-sosyal sald›r›lar›n genel olarak bütün dünyada her zamankinden daha fazla pervas›zlaﬂt›¤› bir süreçtir. Uluslararas› konjonktürde her geçen gün daha da k›zg›nlaﬂan emperyalistler aras› ekonomik çeliﬂkiler, emperyalist ülkeleri pay kapma yar›ﬂ›nda biraz daha sald›rgan k›lmaktad›r. Ne var ki bu sald›rganl›k, sömürge/yar›-sömürge ülkelerde, t›pk› Ortado¤u bölgesinde oldu¤u gibi savaﬂla ifade edilse de, ayn› sald›rganl›k gereksinimi emperyalist ülkelerde sosyal hak gasplar›n› aç›ktan hedef alarak ifade edilmektedir. Fransa’da yaﬂayan Türkiyeli göçmenler olarak hissetti¤imiz ekonomik ve sosyal sorunlar›n kayna¤›n› a盤a ç›karmak için bu görülmelidir. Yaklaﬂan seçimler sürecinde politik gövde gösterisinde bulunan/bulunacak olan adaylar›n konuﬂmalar›, sermaye sahiplerinin içinde bulunduklar› ekonomik krizi demagojilerle kapatma ve göz boyama giriﬂiminden baﬂka bir ﬂey de¤ildir. Ne burjuva liberal “anti-liberal sol”un (Frans›z “Komünist” Partisi –PCF– misali) halkç› söylemlerle süslü ajitasyonlar›, ne de anti-sosyal “sosyal sol”un (“Sosyalist” Parti –PS–misali) sosyal söylemlerle dolu program›; hiçbir politik-medyatik gövde gösterisi Fransa’da sol ad›na hareket eden bütün adaylar›n cumhurbaﬂkan› olduktan
nist ‹srail devletine karﬂ› koyuﬂu ﬂahs›nda emperyalizme direniﬂ sembolü olmay› sürdürüyor. Ülkemizdeki süreç dünyadaki geliﬂmelerden esas olarak ba¤›ms›z ve kopuk bir seyir izlememekle beraber, do¤ald›r ki kendine özgü farkl›l›k ve dinamiklere sahiptir. Özellikle son süreçte Cumhurbaﬂkanl›¤› seçimlerine kilitlenen ülke gündemi, klikler aras›ndaki dalaﬂ›n ivmelendi¤i bir dönemin kendisini ifade ediyor. Ankara Tando¤an’da emekli generallerin öncülü¤ünde organize edilen “Cumhuriyet’e sahip ç›k›yoruz” mitingleri ile birleﬂtirilen “tepkiler” devam ediyor. “Darbe” tart›ﬂmalar›n› gündeme getiren günlük tart›ﬂmalar›n›n akabinde Nokta dergisine yap›lan bask›n, belgelerin bizzat genelkurmayl›k taraf›ndan incelenmeye al›naca¤› haberlerinin yay›nlanmas›, ülkemizdeki sald›r› dalgas›n›n anlaﬂ›lmas› aç›s›ndan oldukça çarp›c› örnekleri oluﬂturmaktad›r. Yaﬂar Büyükan›t “merakla” beklenen aç›klamas›nda ise yine Kürt halk› merkezli sald›r›lar›n devam ettirilece¤ini aç›k bir ﬂekilde ifade etti. Cumhurbaﬂkanl›¤› gibi oldukça “kritik” bir konuda düﬂüncelerini aç›klayan askerin bu “olgun” aç›klamalar› medyan›n deste¤i ve alk›ﬂlar›yla kamuoyuna yans›t›ld›. Bu geliﬂmeler ülkemizde bir süredir estirilen milliyetçi-ﬂoven dalgayla birleﬂerek varl›¤›n› korumaya devam etmektedir. S›n›f mücadelesi tehdidi karﬂ›s›nda geliﬂtirilen bu sald›r›lar askeri operasyonlarla birleﬂtirilerek devam
72 ettiriliyor. Türkiye Kürdistan›’nda birçok ilde baﬂlat›lan askeri operasyonlar tüm h›z›yla devam ettirilirken, s›n›r ötesi operasyon tart›ﬂmalar› da gündemde tutuluyor. Asker cenazelerinin ﬂova dönüﬂtürülerek, sivil faﬂistlerin gövde gösterisine haline getirilmesi ise bu sürecin bir parças› olarak ﬂekillendirilmekte. Bu ve bu süreci tamamlayan bir dizi sald›r›lar›n geliﬂtirildi¤i bir süreçle bizler 2007 1 May›s’›na haz›rlan›yoruz. ‹stanbul’da görünen yüzüyle iki ayr› 1 May›s kutlamas› ﬂekillenecek. Son y›llarda geliﬂen alan tart›ﬂmalar›na kilitlenen 1 May›s; kitleselli¤i ve egemenlerin geliﬂtirdi¤i sald›r›lara yan›t olman›n önüne geçen bir tart›ﬂma olarak ﬂekillenmektedir. Bizler aç›s›ndan önemli olan ise bu sürecin nas›l iﬂletilece¤i ve ﬂekillendirilece¤idir. Görevlerimizi yerine getirmekle s›n›rl› bir anlay›ﬂla m› ele alaca¤›z, yoksa kitlelerle zay›flayan ba¤lar›m›z›n yeniden canland›r›lmas› ve güçlendirilmesini mi hedefleyece¤iz? Kritik soru budur. Ön çal›ﬂmada ve alanda geniﬂ kitlelerin gündem ve sorunlar›n› anlama ve kavramaya dönük bir çal›ﬂma m› yapaca¤›z, yoksa önceden bizce öne ç›kar›lmas› gerekti¤ini düﬂündü¤ümüz gündemlerle mi süreci ele alaca¤›z? 1 May›s’ta “kendimizi” mi yoksa kitlelerin sorunlar›n› da kapsayan ve çözümü de sunan ﬂiar ve sloganlar›m›z› m› hayk›raca¤›z? Tüm bu sorular ço¤alt›labilir. ﬁuras› aç›k ki, yaﬂad›¤›m›z sorunlar›n temelinde en genel ifadesiyle devrim sorununu nas›l kavrad›¤›m›z ve alg›lad›¤›m›z gerçe¤i yatmaktad›r. Bizler yetmezliklerimizin fark›nday›z. Ancak burada öne ç›kan bu gerçe¤i de¤iﬂtirmeye yönelik ad›mlar› atma iradesinin ortaya konulmas›d›r. Önümüzdeki dönem tüm bu f›rsatlar› yaratma, üzerimizdeki ölü topra¤›n yarat›lmas›na iliﬂkin gündemlerle yüklüdür. Bu sadece belli takvimsel günlerin olmas› anlam›nda de¤il, ayn› zamanda egemenlerin kitlelere yönelik sald›r›lar›n›n boyutlar›n›n artmas› ve yo¤unlaﬂmas› anlam›nda da bize çok önemli f›rsatlar vermektedir. Yukar›da özetledi¤imiz panaroma içerisinde, gi-
Cumhurbaﬂkanl›¤› seçimleri vesilesiyle; Göçmen ve yabanc›lara yönelik sald›r›lara son! Göçmenlere tam hak eﬂitli¤i ba¤lam›nda oy hakk›! sonra emperyalist burjuvazinin gereksinimlerinden kaynakl› yapacaklar›n› gizleyemez. Nitekim baﬂta iﬂçi s›n›f› olmak üzere geniﬂ halk y›¤›nlar›n›n ç›kar›n› gerçek anlamda savunan bir partinin yoksunlu¤u, Cumhurbaﬂkanl›k seçimlerinde sorunlar›n çözümünde kitlelere ›ﬂ›k tutacak düﬂüncesiyle herhangi bir adaya oy vermek, kendi kendini avutmaktan ve aldatmaca bir çizgi takip etmekten ileri olmayacakt›r. Bu da hiç ﬂüphesiz, Frans›z burjuvazisinin ve bu u¤urda kitleler aras›nda ideolojik bilinç k›r›kl›¤›n› örgütleyerek körükleyen revizyonizmin ekme¤ine ya¤ sürmek olur. “Anti-kapitalizm” ve benzeri kavramlar› dillerinden düﬂürmeyen “Devrimci Komünist” Lig (LCR) ve ‹ﬂçi Mücadelesi (LO) gibi Troçkist partilerin göçmen isyan› sürecinde, CPE’ye karﬂ› eylem sürecinde, oturum hakk›n› talep eden Cachan göçmenlerinin açl›k grevi direniﬂi sürecinde vs. sergiledikleri duruﬂ ve pratikte tak›nd›klar› tav›r (medyada de¤il, pratikte) eylemlere kat›lan kitleler taraf›ndan bilinmektedir. Eylem k›r›c›,
amac›n›n sapt›r›lmas› gibi çabalar›, cumhurbaﬂkan› olduklar›nda sergileyecekleri duruﬂu aç›kça ifade etmektedir. Bu da kuﬂkusuz “göçmenlere tan›yacaklar› haklar” tart›ﬂmas›n›n esasta Frans›z burjuvazisinin giriﬂti¤i klik çat›ﬂmas›nda seçme hakk› olan göçmenlerin üzerinde oynanan oyun oldu¤u görülmektedir/görülmelidir. Bizler, daha düne kadar göçmenlerin haklar› için soka¤a inme cesaretini kendinde görmeyen burjuva solcular›n oynad›klar› oyunun aleti olmaya hiç de niyetimizin olmad›¤›n› bir kez daha ilan ediyoruz. Gerçek olan ﬂudur ki Cumhurbaﬂkan› adaylar› aras›ndaki fark nitel de¤il, niceldir. Sorun, emekçi y›¤›nlar›n nas›l sömürülece¤i sorunudur. ‘Sol’cusundan sa¤c›s›na, ‘devrimci’sinden faﬂistine bütün adaylar, Frans›z sermaye sahiplerinin sömürü mekanizmas›n›n daha fazla verim alabilmesi için kitlelerden gelebilecek tepkileri önceden önleyici programlar sunmaktad›rlar. ‹stisnas›z bütün programlar incelendi¤inde görülebilece¤i gibi, kim seçilirse
derek a¤›rlaﬂan tablonun ezilenler cephesini oluﬂturanlar, toplumsal kanamay› yer yer hareketlenerek kaynaﬂmaya dönüﬂtürmektedir. Ne var ki bu kaynaﬂman›n kitle eylemlilikleri boyutuyla yüzünü iktidara çevirecek bir hareket düzeyine varmad›¤›, derelerin ›rmaklarda buluﬂmad›¤›, kendili¤inden oluﬂan kimi ›rmaklar›n ise denizlere aç›lma perspektifi taﬂ›mad›¤› aç›kt›r. Elbette bu gerçeklik de¤iﬂecektir. Hiçbir hareket sabit, tekrara mahkum bir düzlemde ilelebet var olamaz; de¤iﬂerek, de¤iﬂtirerek, aﬂ›nd›rarak, parçalayarak belirgin bir sonuca do¤ru ilerler. Marksist-Leninist-Maoistler y›¤›n hareketinin tarihsel ak›ﬂ› hakk›nda aç›k, ispatlanm›ﬂ görüﬂlere sahip olduklar› ölçüde gelece¤in rengarenk, karmaﬂ›k, say›lmayacak denli kanal›ndan bahsedildi¤i yerde ana ak›ﬂ› tespit edecek güce, kudrete sahiptirler. Ak›ﬂa do¤ru bir yön vermek, onun ana yönünü saptamak, belirleyici yan›n› kavramakla mümkündür. Bu sorumluluk en basit ifadeyle, a¤›rd›r. Ancak biz biliyoruz ki, kitlelerin talepleriyle bütünleﬂmede, sözünü etti¤imiz nesnel koﬂullar› de¤erlendirmede ilerleyebilirsek, yönümüzü bunlara çevirebilirsek, bunlara uygun bir çal›ﬂma yapmay› kavrayabilirsek az›msanmayacak geliﬂmeler sa¤layabiliriz. Bu, yönelimin kaç›n›lmaz baﬂar›s›n›n maddi koﬂuludur. Proletarya Partisi’nin aç›klanan 8. Konferans›nda belirlenen yönelim bundan sonra partinin üzerinde yürüyece¤i çizgidir. Bu yönelime s›k› s›k›ya sar›larak, devrime sunaca¤›m›z hizmetle s›n›rs›z ve sömürüsüz dünyaya yürümek zor de¤ildir. Bu y›l kutlanacak olan 1 May›s’› 77’de Taksim Meydan›nda ﬂehit düﬂenlerimizin, ’90, ’91 May›s›’nda Harbiye’de yaratt›¤›m›z direniﬂin ruhu, direngenli¤i ve kitleselli¤i ile kilitlenerek haz›rlanal›m. Görevlerimizi s›n›rlara hapsetmeden, yapacaklar›m›z› yapt›klar›m›zla de¤il, yapmam›z gerekenlerle k›yaslayarak, ufkumuzu geniﬂletip, ruhumuzu militanlaﬂt›rarak ve yeni sürecin ihtiyaçlar›n› do¤ru bir ﬂekilde kavrayarak sürece haz›rlanal›m. seçilsin, iﬂçilere, köylülere, ö¤rencilere, memurlara, göçmenlere vs. bütün emekçilere biçilen rol ayn›d›r. Tavr›m›z aç›kt›r; eme¤i gasp edilen yerligöçmen bütün emekçilerin haklar›n› savunanlar olarak seçme hakk›na sahip göçmen Türkiyeli emekçilere ça¤r›m›z, sermaye sahiplerine ﬂu veya bu yöntemle hizmet eden, özellikle faﬂizan uygulamalar›n yeni ç›kar›lan yasalarla s›klaﬂt›¤› bir süreçte pas tutmuﬂ sömürü çark›na sosyal kavramlarla süslü sahte pansuman sunan adaylar karﬂ›s›nda uyan›k olma ça¤r›s›d›r. Yine ça¤r›m›z, geliﬂen sosyal hareketlilik içinde, emperyalist Fransa’n›n baﬂta göçmenlere karﬂ› olmak üzere bütün halka karﬂ› yürüttü¤ü ekonomiksosyal sald›r›lar› geri püskürtme mücadelesinde bulunma ve bu konuda duyarl› olma ça¤r›s›d›r. Son olarak ça¤r›m›z, Fransa devletinin tüm sald›r›lar›na ra¤men Türkiyeli göçmenlerin devrimci mevzileri olan derneklere her zamankinden daha fazla sahip ç›kma, anti-demokratik uygulamalara ve ekonomik-sosyal hak gasplar›na karﬂ› örgütlenip mücadele etme ça¤r›s›d›r. Haklar›m›z› Gasp Edenlere Karﬂ› Örgütlenelim! Göçmenlere Eﬂit Haklar Temelinde, Seçme-Seçilme Hakk› Verilsin! (Mart 2007, FT‹F Örgütleme Komitesi)
31
72
20 Nisan-3 Mayıs 2007
‹deolojik savaﬂa koﬂut bir savaﬂ: Kültür Savaﬂ› Tarih sahnesinde ezen ile ezilen aras›ndaki çeliﬂki a盤a ç›kt›¤› günden bugüne, toplumun her bireyi bu çeliﬂkideki yönlerden birine dayanarak varl›¤›n› sürdürmektedir. Ad›na s›n›f mücadelesi tarihi denilen, insanl›k tarihi incelendi¤inde görülecektir ki, bir avucu doldurmayan ezenler, y›¤›nlarca ezilenin eme¤ini hayat›n her alan›nda uygulad›klar› bask›yla sömürmüﬂ, kan›n› emmiﬂlerdir. Her alanda uygulanan bask›, her bir alana özgü direniﬂ gelene¤ini de beraberinde do¤urdu. Ne var ki, çürümüﬂ kapitalizmin sanc›land›¤› günümüzde ifade edilmelidir ki, burjuvazinin yüzy›llar› kucaklayan iktidar deneyimi karﬂ›s›nda proletaryan›n iktidar deneyimi say›l› haldedir. Tarihsel olarak ilerleyen toplumlar›n de¤iﬂim süreçleri a¤›r, sanc›l› ve zorlu olmuﬂtur. Öyle ki burjuvazi, tarih boyu süregelen direniﬂlerin ezilenlerin lehine sonuç darbesinin verildi¤i dönemleri inceleyerek, proletaryan›n görev edindi¤i nihai darbeyi vurma an›n› önceden engellemenin çabas›n› vermektedir. Nitekim bu çaba hayat›n üç temel alan› olarak ekonomik, siyasal ve kültürel alanlarda kendini a¤›r, çok a¤›r bir ﬂekilde hissettirmektedir. Türkiye’nin kapitalistleﬂmesine Osmanl›’dan bu yana pranga vurularak emperyalizm ve proleter devrimler ça¤›nda sanayileﬂmiﬂ ve sermaye ihrac›n› gerçekleﬂtirebilen ülkelerin ekmek, su ve hava gibi ihtiyaç duyduklar› sömürge, yar›-sömürge ülkeler listesine “Türkiye Cumhuriyeti” ad› yaz›lm›ﬂt›r. Bu iktisadi prangan›n gere¤i, TC’nin sahip oldu¤u yar›-sömürge karakterinin bir sonucu olarak ülke sermayesinin milli birikimi emperyalistlerce IMF ve DB arac›l›¤›yla engellenmektedir. Ülke topra¤›n›, ›rmaklar›n›, da¤lar›n› sat›ﬂa ç›karacak kadar emperyalistlerin dayatmalar› karﬂ›s›nda acizleﬂen Türkiye’nin komprador burjuvazisi ve büyük toprak a¤alar›n›n iktidar ayg›t› iﬂçileri, köylüleri, küçük esnaflar›, ö¤rencileri, bütün emekçi y›¤›nlar› azg›nca sömürmekte ve haklar›n› emperyalizme yedirmek üzere gasp etmektedir. Her sektörde görülen özelleﬂtirme, iktisadi alandaki bu sald›r› politikas›n›n ürünü olarak örnek teﬂkil etmektedir. “Siyaset, ekonomizmin uzant›s›d›r” der Lenin. Siyasetin bu bilimsel aç›klamas›, iktidar ayg›t›n›n, sahip oldu¤u ekonomik bak›ﬂ aç›s›n›n siyasetini üretti¤inin sonucudur. Nitekim milli sermaye birikimi sürecini tamamla(ya)mam›ﬂ ve ülke burjuvazisi bu anlam›yla emperyalist ya¤ma karﬂ›s›nda güçsüz olan bir ülkenin iktidar yönetimi, sömürüye karﬂ› geliﬂe(bile)cek her türlü baﬂkald›r›y› bast›rman›n yolu olarak üst yap›dan yay›lan sistemli faﬂizme baﬂvurur. Türkiye’de Kemalizm olarak ifade edilen faﬂizmin ülkemize uyarlanm›ﬂ siyaseti, Osmanl›’dan devrald›¤› barbar gelene¤i ile bugüne dek süregelmiﬂtir. TC’nin bu siyaseti ve ekonomisi, ülke
halk› üzerinde bir bask› oluﬂturmaktad›r. Ne var ki buna ra¤men, TC’nin karakterini a盤a ç›karm›ﬂ bir komünist olarak ‹brahim Kaypakkaya, rehber edindi¤i MLM bilimsel eylem k›lavuzuna dayanarak Türkiye halk›n›n kurtuluﬂ güzergâh›n› çizmiﬂtir. Yar›-sömürge, yar›-feodal ekonomik politikan›n ortadan kalkmas› ve yerine asgari program olarak sosyalizm önceli Halk Demokrasisinin ekonomik politikas›n› uygulaman›n yegâne yolunu göstermiﬂtir. Bu yol “uzun ve çetindir”. Çetinli¤i, bu güzergâhta küçükten büyü¤e at›lan her ad›mda Kemalist devletle onun y›k›lmas›n› halk›n kurtuluﬂu için gerekli gören komünistler aras›nda k›yas›ya bir savaﬂ›m›n oldu¤unda aranmal›d›r. 1972’den bu yana Proletarya Partisi’nin önder kurmay›, savaﬂç›lar› ve militanlar› s›n›f savaﬂ›m›nda Kemalist devlete karﬂ› sergiledi¤i duruﬂ, sahip oldu¤u MLM bak›ﬂ aç›s›n›n ideolojik yans›mas›d›r; devrimci kültürün k›rda, ﬂehirde, okulda, zindanda d›ﬂa vurumudur. Mao, kültürün tan›mlamas›n› yaparken, kültürün, toplumun siyasetinin ve ekonomisinin ideolojik yans›mas› oldu¤unu belirtmektedir. Nitekim yar›-sömürge yar›-feodal karakterli bir ekonomik-sosyal politikaya sahip Türkiye’de, toplumdan d›ﬂa vuran kültür üst yap›dan bask›yla aﬂ›lanan burjuva-feodal kültürden baﬂkas› de¤ildir. Belirli bir sosyo-ekonomik yap›ya sahip bir ülke toplumu üzerinde, baﬂka bir sosyo-ekonomik yap›dan ideolojik olarak yans›yan bir kültürün egemen olmas› düﬂünülemez. Siyaset, ekonomi ve kültür, birbirine kopmaz ba¤larla ba¤l›d›r. Kültürden sadece halk oyunlar›, tiyatro, müzik, resim vb. anlaﬂ›lmamal›d›r. Bunlar kültürün d›ﬂa vurumunu hareketlerle, sözlerle ifade etmenin araçlar›d›r. Kültür, onun bir parças› olan sanat›n aksine, insan›n kendi iste¤inden ba¤›ms›z, kaç›n›lmaz olarak sergiledi¤i duruﬂtur. Mant›¤› kabul edilmiﬂ ekonomik politikan›n gere¤ini yerine getirmektir. Burjuva-feodal yönetim erki, kendi iktidar›n› sa¤lama almak için devrimci dinamizmin yoksun oldu¤u, geliﬂebilecek her türlü hak alma mücadelesinin kendi kontrolü alt›nda oldu¤u bir kitlesel ﬂekilleniﬂi yarat›r. Bu u¤urda körükledi¤i ›rkç› ve ﬂovenist duygular›, kendi toplumunda damgas›n› vuran burjuva-feodal kültürün temel taﬂlar› olarak döﬂemektedir. Siyaseti sadece Kemalizm’in kalemﬂörlerinden takip eden bireyin girdi¤i burjuva-feodal kültürel girdabda milliyetçilik s›radan ve normal oldu¤u savunulur. Bu zihniyetin e¤itim ve medya arac›l›¤›yla karﬂ›l›ks›z yerine oturmas›, faﬂist sald›r›lar›n rahat uygulanablirli¤ini beraberinde getirir. ‹ﬂte Kemalist devletin kültüre verdi¤i önemin kayna¤›n› burada aramak gerekir. Nitekim kültür sadece yar›-sömürge-
lerde ciddiye al›nan bir alan de¤ildir. Danimarka Kültür Bakan›’n›n Haziran 2006’da Parlamento karar›yla onaylatt›¤› rapor yerinde bir örnek olarak ele al›nabilir. “Danimarka milli duygular› küreselleﬂme karﬂ›s›nda bast›r›lmaktad›r. Önlemini ﬂimdiden almazsak, ülkemizin zengin kültürü yok olacakt›r. Bu sadece toplumu de¤il, devletimizi tehdit etmektedir.” Bu yüzden “toplumdaki kültüre siyasal bir a¤›rl›k (siz siyasal bir yön anlay›n –bn–) vermek, ülkemiz aç›s›ndan Danimarkal› kültürü yeniden egemen k›lman›n tek yoludur.” Buradan anlaﬂ›lmas› gereken odur ki, bütün iktidarlar, temsil ettikleri s›n›f›n kültürünü yans›t›rlar. Buna yön vermek için ise siyasi ve ekonomik
anlay›ﬂ›n› üretim iliﬂkileri üzerinden topluma aﬂ›larlar. ‹ﬂte burjuvazi “kültürümüzü egemen k›lal›m” dedi¤inde ç›kar›lmas› gereken sonuç ekonomik ve politik olarak daha keskin sald›r›n›n haz›rl›¤›d›r. Nas›l ki sosyalizmde proletarya, burjuva kültürü her yönüyle bask› alt›nda tutacaksa, kapitalizmde burjuvazi her yönüyle geliﬂen devrimci kültürü bast›rmaktad›r. Lakin tersi için de geçerli oldu¤u gibi, kültürel mücadele özünde ideolojik mücadeledir. Nitekim revizyonizmin komünist hareket üzerindeki her ideolojik etki, ayn› zamanda kültürel etkidir de. Devrimci ilkelerinden taviz vermek, örgüt bilincinin d›ﬂ›nda hareket etmek, sistemleri tart›ﬂmak-tart›ﬂt›rmak yerine kiﬂisel çekiﬂmelere daha çok kafa yormak, kitleleri örgütleme ad›na onlar›n geri seviyesine düﬂmek vs. yozlaﬂman›n de¤iﬂik versiyonlar› aras›ndad›rlar. Devrim yürüyüﬂünde baﬂar›lara imza atmak için burjuvazinin her türden yoz kültürüne karﬂ› mant›¤› kabul edilmiﬂ devrimci ekonomik politikan›n gere¤ini yerine getirmek elzemdir. Somut bir durumda, gere¤i tam olarak yerine getirilmedi¤inde sorunun kayna¤›-
n› “kiﬂilik bozuklu¤u” söylemleri ile aç›klanamayaca¤› gibi, bu soyut aç›klamayla, iktidar perspektifli hareket eden kadro ve militanlar›n üstlendi¤i de¤iﬂtirici-dönüﬂtürücü görev de yerine getirilmemiﬂ olacakt›r. Burada sorunun kendisi yans›mada de¤il, savunulan siyaset ve ekonomik bak›ﬂ aç›s›n›n kavray›ﬂ düzeyinde aranmal›d›r. Kitle çal›ﬂmas›n› yürüten bir yoldaﬂ›m›z oturup kalkmas›yla, üslup ve davran›ﬂlar›yla kitlelere güven vermiyorsa, aç›kt›r ki orada bir kültür sorunu vard›r. Bunun kayna¤› da bu kiﬂinin burjuvazi ile proletarya aras›ndaki iktisadi ve siyasal çat›ﬂmada, halk›n ç›karlar› do¤rultusunda savunulmas› gerekende ideolojik olarak tam net olmad›¤›nda yatmaktad›r. ‹deolojide netlik, neyi ne için ve nas›l yap›lmas› gerekti¤ini bilme olgusudur. Bu anlam›yla ideolojik netlik, tutarl› kültürel davran›ﬂ› da beraberinde getirecektir. Burjuva kültürden iyice nasibini alm›ﬂ biri (kendine devrimci de dese) evde eﬂini dövdü¤ünde, ailesinin ihtiyaçlar›n› giderme yerine farkl› harcamalara yo¤unlaﬂmas›yla, eylem ve etkinlikleri örgütlenmede ald›¤› görevleri yerine getirmedi¤inde, mücadele içinde kendisine verilen en küçük görevleri dahi savsaklad›¤›nda kendine iliﬂkin as›l mesajlar› vermektedir. Bu tarz pratikler aç›kt›r ki, söylenen onlarca sözden daha anlaml› ve kiﬂiyi tan›t›c›d›r. Bilinmelidir ki, her geriye do¤ru ad›m atma veya her ileri ad›ma namlu tutma an›nda yans›yan kültür, hangi k›l›f ad›na ortaya ç›karsa ç›ks›n, burjuvaziden ciddi darbe alm›ﬂ kültürdür. Burjuvazinin her türlü hastal›klar›na karﬂ› yenilgi bayra¤›n›n çekildi¤i an ise, burjuvazinin nihai darbesinin baﬂar›ya ulaﬂt›¤› and›r. Devrimci kültürün sergilenmesi, küçü¤ü büyü¤ü olmayan, önemlisi önemsizi olmayan her türlü burjuva hastal›klara karﬂ› kay›ts›z ﬂarts›z yürütülecek mücadelede ›srar etmekle eﬂ de¤erdedir. Bu yüzden kültürü bu mücadelenin d›ﬂ›nda görmek, do¤an›n kanunlar›na ayk›r› davranmak olacak ki, bu da do¤rudan burjuva havuzuna bal›klamas›na dalmak demektir. Sonuç için; devrimci kültürün sadece devrimci siyasetin ve devrimci ekonominin savunulaca¤› devrimci prati¤in bir ürünü olabilece¤i gerçe¤i, ülkemizde faﬂizmin kudurdu¤u ve devrim cephesinde revizyonizme karﬂ› mücadelenin can al›c› safhaya ulaﬂt›¤› bugün, insanl›k tarihinin proletarya üzerindeki bir yasas› olarak geçerlili¤ini her zaman oldu¤u gibi korumaktad›r. Devrimin siyasal görevlerini baﬂar›yla yerine getirmek devrimci kültürü kuﬂanmay› ﬂart koﬂmaktad›r. Proleter s›n›f bilincinden g›das›n› alan kültürü, g›dan›n al›nd›¤› yerin ürünü olacak devrimin güçlü bir cephesi haline dönüﬂtürmek bu yüzden zorunludur. (Strasburg’dan bir ‹K okuru)
ÖZGÜR GELECEK YOLUNDA
işçi-köylü B‹Z HALKIZ GELECEK ELLER‹M‹ZDED‹R
UMUT YAYIMCILIK VE BASIM SANAY‹ LTD. ﬁT‹ Yönetim yeri: Gureba Hüseyin A¤a Mah. ‹mam Murat Sok. No:8/1 Aksaray-Fatih/‹STANBUL. Tel: (0212) 521 34 30, 531 48 53 FAKS: (0212)621 61 33 Sahibi ve Yaz›iﬂleri Müdürü: Numan BOZER Bask›: Gün Matbaac›l›k Beﬂyol Mah. Telsizler Mevkii Akasya Sk. No:23/A K.Çekmece/‹stanbul Tel: 0212 426 63 30-580 63 80 Genel Da¤›t›m: YAY-SAT @mail: firstname.lastname@example.org @mail: email@example.com
BÜROLAR ➧ KARTAL: HAMAM SOK. DEM‹RL‹ ‹ﬁHANI NO: 57/14 KARTAL, TELEFAKS: (0216) 306 16 02 Cep: 0 544 521 34 30 ➧ ANKARA: TUNA CAD. ÇANAKÇI ‹ﬁHANI NO:11 KAT:3 DA‹RE:32 ÇANKAYA TEL: (0312) 432 23 01 Cep: 0 535 562 33 72 ➧ ‹ZM‹R: 856 SOKAK, NO:48/203 KEMERALTI KONAK, TELEFAKS: (0232) 441 93 09 Cep: 0535 310 31 84 ➧ MALATYA: DABAKHANE MAHALLES‹, BOZTEPE CAD., BABACAN ‹ﬁHANI NO:9 KAT:1/16 MALATYA TEL: (0422) 325 78 13 Cep: 0543 746 36 31 ➧ ERZ‹NCAN: ORDU CAD. ORDU ‹ﬁHANI KAT:3 TEL: 0 446 223 67 18 ➧ BURSA: SELÇUK HATUN MAH. ÜNLÜ CAD. SÖNMEZ ‹ﬁ SARAYI KAT: 2 NO: 185 HEYKEL, TEL: (0224) 224 09 98 Cep: 0 536 613 81 98 ➧ SAMSUN: KALE MAH., YUSUF KEFEL‹ ‹ﬁHANI, KAT: 6 NO: 9 , TEL: (0362) 435 64 57 Cep: 0 537 597 69 84 ➧ MERS‹N: S‹L‹FKE CADDES‹ ÇAVDARO⁄LU ‹ﬁHANI KAT:3 NO:118 MERS‹N ➧ AVRUPA MERKEZ BÜRO: WESELER STR 93 47169 DUISBURG-DEUTSCHLAND TEL: 0049 203 40 60 958 FAKS: 0049 203 40 60 959