MURAT GÜZTOKLUSU- CANİP SEVİNÇ YAZDI- CHP’YE BÜYÜKŞEHİRLER İÇİN BELEDİYE BAŞKAN ADAYLARINI BELİRLEMEDE YENİ BİR MODEL ÖNERİSİ “ANKATAY”
Murat GÜZTOKLUSU
Ekonomist ve Tarihçi-Yazar
Canip SEVİNÇ
Mak.ve End.Yük.Müh.-Ekonomist
12 Eylül darbesinden sonra “ Seçme Seçilme ve Siyasi Partiler Yasalarında” yapılan ve o günden günümüze Anayasa dahil pek çok yasa birkaç kez değiştiği halde değişmeyen bu iki yasa nedeni ile ülkemizde demokratik seçme seçilme hakkının kullanılması vicdanlar üzerindeki eksikliğini sürdürmektedir.
Son 15 yıldan bu tarafa baskın seçimler nedeni ile çoğu kez önseçim yapabilecek yeteri süre kalmadan yerel yönetim seçimlerine gidilmektedir. Partilerin parti tüzüğünün yetersiz kaldığı bu durumlarda daha farklı bir modelde örgütlenerek aday belirleme yöntemlerini daha radikal bir şekilde düzenleyebilmelerinin önünde Siyasi Partiler Yasası ve bazen de Seçim Yasası engeline takılmakda söz konusudur.
Parti üst yönetimleri anti demokratik birçok unsuru bir arada içermesine ve parti içi demokrasiyi oldukça kısıtlamasına rağmen çoğunlukla mevcut yasalardan kaynaklanan bu nahoş duruma uzun yıllardır sağlıklı bir sonuçta getirememişlerdir.
Otokratik yapıda değil ama kuruluşundan itibaren demokratik yapıda örgütlenmiş bir siyasi parti olan CHP’de bu durum , mevcut iç siyasi çekişmelerin nerede ise temel nedenidir.
Özellikle Milletvekili Genel Seçimleri ile Yerel Yönetim Seçimleri öncesinde bu hastalık oldukça rahatsız edici boyutlara ulaşır. 12 Eylülden bu tarafa devam eden nice başarısız seçim sonucuna rağmen , sonuçta yasaları değişebilecek siyasi güce ulaşılamadığından Siyasi Partiler Yasası ve Seçim Yasası üzerinde yeni bir düzenleme veya yeni bir konsensüs yaratılamamıştır. Ancak mevcut yasalar esas alınarak Milletvekili Adaylarını veya Yerel Yöneticileri belirleyecek daha bilimsel, daha akılcı ve daha adil ve tarafsız yöntemler bulunabilmesi doğrultusunda da önemli bir çalışma yapıldığı, tartışılabilecek bir model ortaya çıkarıldığı da söylenemez.
Bunun ;14 Ekim 2018 Pazar Günü CHP Genel Merkezi Toplantı Salonu’nda yapılan Ankara il Danışma Kurulu toplantısı geçmiş genel seçimlerin pek çok açıdan değerlendirilmesinin yapıldığı toplantıda da ortaya atıldığını görülmüştür. Hatta bu noktadan hareketle daha çok gelecek yerel seçimlerin irdelenmesi üzerinde yoğunlaşılmıştır.
Bu yöndeki eleştirilere ve ısrarlı önseçim taleplerine karşı öne sürülen itiraz ise yukarıda da belirtildiği gibi resmi seçim takvimiyle bağlantılıdır. Bu takvime göre adaylar önseçimle belirlendiği takdirde seçim kampanyası için çok az zaman kalmış olacak ve bu süre çalışmalar için yetersiz kalacaktır.
Bu yorum bir çırpıda yapana atılabilecek nitelikte de değildir. Bu zaman darlığı sorununa bir çözüm bulunmalıdır.
Bu konuda geçen seçimde CHP Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ön adayı olarak aday belirleme süreci ve yöntemiyle ilgili bu makalenin yazarlarından Murat GÜZTOKLUSU tarafından ortaya atılan ANKATAY MODELİ önerisini yeniden biraz daha geliştirilmiş bir şekli ile bir kez daha gündeme getirmeyi demokratik bir görev sayıyoruz.
CHP Üyesi olup ,1999 Yerel Seçimlerinde DSP Çankaya Belediye Başkan Adayı , 2015 Yerel Seçimlerinde de Ankara Büyük Şehir Belediye Başkan Önadayı olan ODTÜ İktisat Fakültesi Mezunu ,İstanbul ve Ankara Belediyelerinde Genel Müdür olarak görevlerde bulunmuş , tarihçi- yazar ve bu makaleyi hazırlayanlardan Murat GÜZTOKLUSU geçen seçimlerde ortaya attığı ve 2019 Yerel Seçimleri öncesinde; biraz daha da birlikte geliştirerek CHP’deki üst yöneticiler ,Ankara İl ve İlçe Yöneticileri ve bir kısım Sivil Toplum Kuruluşları ile detaylarını paylaştığımız kısaca M.GÜZTOKLUSU’nun ANKATAY adını verdiği ,Sn.Murat KARAYALÇIN’nın “özellikle bütün büyük şehirlerde belediye başkan adaylarını belirlemeye yönelik bir model olabileceğini düşüncesini belirttiği, en az Hakim nezaretinde üye ile ön seçim kadar geniş bir tabanlı değerlendirme ağırlıklı ve bir o kadar adil ,akılcı ve bilimsel bir aday belirleme yöntemi bir önseçim benzeri model önermesidir ANKATAY .
Niçin böyle bir modele gerek duyulmuştur.
Öncelikle YSK’nun seçim takvimini ilan etmeden önce adayı kamu oyu ve seçmen önüne çıkararak seçmen ile diyaloğunu sağlamak ve adayın proje ve vizyonunu ortaya koyabilmesine fırsat yaratmak en önemli gerekçemizdir.
Cumhurbaşkanlığı seçiminde adayımız hep zaman fukaralığından yakınmıştır. Erken kalkan yol alır.CHP son yıllarda her türlü seçimde en geç sahaya çıkan ve seçim kaybetmesinde önemli nedenlerinden birisi bu olan bir siyasi partidir. Bu modeli uygulayarak özellikle zamanın daha da önemli olduğu büyük şehirlerde bu sorunu aşabilir. Bu modelde; büyük şehir belediye başkan adayları Sosyal Demokrat,Halkçı,Devrimci bir siyasi parti olan CHP’nin siyasi vizyon ve politikaları doğrultusunda nasıl bir belediyecilik anlayışı getirerek ve hangi özgeçmiş , bilgi ve birikim ile ve hangi projeler ile kente ve kentliye hizmet vereceği konusunda parti genel merkezinde bir sunum ve mülakaata alınırlar.
Bu sunum ve mülakaata ; CHP Genel Başkanı,Genel Sekreteri, CHP’nin o ildeki İl Yöneticileri, İlçe Yöneticileri, merkezdeki ilçe Belediye Başkanları, Belediye Meclis Üyeleri, Parti Meclisi ve MYK Üyeleri sunum yapan adayları dinler ve ona sorular sorabilirler. Bütün aday adaylarının sunum ve mülakatları bittikten sonra adayın belirlenmesi için her bir yetkili kendi görüş ve değerlendirmesine göre ortaya konulan sandığa akılındaki belediye başkan adayının adını atar.
Sandıktan en fazla oyu alarak çıkan aday Belediye Başkan Adayı olarak belirlenir. Eşitlik halinde son iki aday için tekrar oy kullanılır. İkinci kez eşitlik halinde Belediye Başkan Adayını CHP Genel Başkanı belirler.
Burada üye ile önseçimden farklı olarak aday profili daha teknik ve daha detaylı belirlenmiş olur.Bugün herbirisi birer sorun yumağı olan büyük şehirlerin en üst tepe yöneticisinin partili olması kadar ve hatta ondanda önemli olarak işin uzmanı, yetkin, nitelikli bir proje adamı ve yönetici olması tüm kamu oyunca bilinen ve özlenen oldukça bilimsel ve basit bir gerçektir. Ve bu yöntem ile belirlenen aday bu nedenle daima bir adım önde seçime giriyor ve çok şanslı bir aday demektir. Modelde esas itibarı ile hem kenti iyi yönetecek bir aday ile hem de seçimi alabilecek bir vizyonu bir araya getiren bir modeldir. Diğer taraftan iyi partili olmaktan öte iyi proje adamı olmanın önemi ortaya çıkmakta , iyi proje adamı iyi bir partiliye tercih edilebilecekse bu şansa sahiptir. Burada partimizin liyakat anlayışı kamuoyunun önüne konulacak bu liyakat fırtınası aday gösterilecek başkandan itibaren yakalanabilirse yeni Belediyeciliğin en önemli hendikaplarından birine daha ilk günden neşterde vurulmuş olacaktır.
Son yıllarda bütün batı toplumlarında yerel yönetimlerde adaylar projeci nitelikleri ön planda tutularak seçmen tarafından göreve getirilmektedirler.
Modelleri uzmanlar ortaya atar. Kamu oyu benimser ve siyaset uygular. Bu inançla tüm vatandaşlarımızın ülkemizin geleceği adına desteğine muhtacız.
M.GÜTOKLUSU Tarafından geçen seçimler öncesinde Genel Başkanlığa dilekçe ile Genel Başkan yardımcıları ve Genel Sekretere ise özel görüşmelerle sunulan bu model maalesef geçen dönem uygulamamış ve ANKARA,İSTANBUL,ANTALYA,ADANA,MERSİN gibi büyük şehirlerimizde başarılı sonuçlarda alınamamıştır.
Eğer başka bir parti ile Büyük Ş.B.Başkanlığı Adayının ittifakla belirlenmesi konusunda bir siyasi anlayış ortaya çıkmışsa bu taktirde adayın aday adayları arasında ÇİFT ANKATAY veya ORTAK ANKATAY yapılarak birlikte mülakaata alınıp birlikte değerlendirilmesi ve birlikte oylanarak kamu oyu karşısına en güçlü ve sağlam irade ortaya konularak çıkılması en akılcı karar olacaktır.
Partimizin önümüzdeki seçimlerde büyük şehirlerde daha başarılı sonuçlar alabilmesi inancıyla ANKATAY MODELİNİ yeniden partimizin her kademedeki yöneticisini bilgilendirmek ve yeni bir model ile eylemde ve yeni başarılarda buluşturmak istediğimizi ifade etmek istiyoruz.
Ziyaretçi Yorumları
Benzer İçerikler
Facebook'ta Biz