Olay, 16 Mart günü Gebze ilçesi Sultan Orhan Mahallesi 1113 Sokak’ta meydana geldi. Avukat Ersin Arslan ve icra memurları, haciz işlemleri için bir eve gitti. Memurlara haczi yaptırmak istemeyen ev sahibi Yavuz Yazıcı, belinden çıkardığı tabanca ile Avukat Ersin Arslan’a ateş etti. Arslan kanlar içinde yere yığılırken, ihbar üzerine adrese polis ve sağlık ekipleri sevk edildi. Karın bölgesinden yaralandığı belirlenen Ersin Arslan, ambulans ile bir özel hastaneye kaldırıldı. Tedaviye alınan Avukat Arslan, doktorların tüm çabasına karşın kurtarılamadı. Polis ekipleri, ev sahibi Yavuz Yazıcı’yı olayda kullandığı tabanca ile birlikte gözaltına aldı. Daha sonra mahkemeye sevk edilen Yazıcı tutuklandı.
2012 YILINDA KESİLEN ÇEK
Yaşanan olayın ardından Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı iddianamesini tamamladı. Hazırlanan idamemde cinayetin tüm detayları yer aldı. Olaya sebep olan icra işleminin 2012 yılına kadar uzandığı iddianamede yer aldı. İddianamede yer alan bilgilere göre, o yıllarda eşinin üzerine şirket kuran katil zanlısı Yavuz Yazıcı, bir akrabasına çek kesti. 13 bin 150 lira tutarındaki çekin verildiği bir faktöring şirretine ödeme yapılmayınca icra işlemi başlatıldı. İcra işlemi ile ilgili zanlı Yazıcı ile protokol düzenlendiği, protokole göre ödenmesi gereken meblağın ödenmemesi üzerine öldürülen Avukat Ersin Arslan Yazıcı’nın evine gittiği belirtildi.
“BENİM DEVLETİN MEMURU İLE İŞİM OLMAZ”
İddianamede yer alan tanık ve şüpheli beyanlarına göre, haciz heyetinin saat 11.00 gibi şüphelinin evine gittikleri, kapıyı şüphelinin eşinin haciz heyetini kapının önünde bekletip eşi olan şüpheliyi telefon ile arayarak durum hakkında bilgi verdikten sonra haciz için gelen icra memuru, maktul avukat ve stajyer avukatı evin salon kısmına götürdüğü, burada haciz için gidenlerin oturmaya başladıktan 15-20 dakika sonra şüpheli Yavuz Yazıcı'nın eve geldiği bilgisi yer aldı. Yazıcı’nın eve geldikten sonra, “icra memuru kim?” diye sorduğu, görevli icra memurunun kendisini ve haciz için gelen avukatları da tanıttıktan sonra avukat Ersin Aslan’ın şüpheliye daha önceden yapılan haciz sırasında tanzim edilen protokolü yerine getirmediği belirterek haciz işlemi yapılacağını belirttiği ifade edildi. Bunun üzerine şüphelinin borcun yaklaşık 10 yıl önceye ait olduğunu, kendisinin de borçlu olmadığını söylediği, bunun üzerine de yine avukatın yasal işlemlerin görevleri gereğince yerine getirileceğini şüpheliye bildirmesi üzerine şüphelinin icra memuruna, “sen dışarı çık, ben avukatlar ile bir şey görüşeceğini” dediği, icra memurunun, “benim çıkmam yasalara göre uygun değil” demesi üzerine şüphelinin üzerinde bulunan bir adet silahı aniden çıkartıp görevi gereği orada bulunan avukat Ersin Aslan'a 2 el ateş ederek kasten öldürdüğü, daha sonra da görevli memura “benim devletin memuru ile işim olmaz” dedikten sonra kendisinin I55'i arayarak durumu bildirdiği belirtildi.
‘BEN BU HACZEDİLEN MALLARI KALDIRACAĞIM’
Olay günü eve avukat Ersin Aslan ile birlikte gelen icara memurunun tanık olarak verdiği ifadesinde şunları söyledi; Avukat bey daha önce aralarında protokol yaptıklarını kendilerinin buna uymaması sebebiyle tekrar hacze gelindiğini söyledi. Anladığım kadarıyla önceki protokolde indirim de yapılmış. Avukat Yavuz ,‘o protokolün bir hükmü kalmadı, taksitini ödemediğin için borcun 12.000 TL oldu, ya 12.000 TL'yi hemen ödersin ya da daha önce muhafaza altına alınan eşyaları muhafaza altına alacağız. Evi de dolaşacağız hacze kabil mal bulursak onları da muhafaza altına alacağız’ dedi. Bunun üzerine Yavuz, ‘borcun kendisine ait olmadığını, bu borcun 10 yıl önceye ait olduğunu, bu süre içerisinde neden gelinmediğini’ sordu. Avukatta dosyanın evveliyatını bilmediğini, dosyayı yeni aldığını ve yasal işlemleri yaptığını söyledi. Bunun üzerine ben araya girerek ‘Yavuz bey halledilemeyecek bir miktar değil, sakin bir şekilde konulun aranızda halledin belki bir orta yolu bulursunuz’ dedim. Yavuz'da, ‘benim hiç param yok ödeyecek gücüm de yok’ dedi. Bunun üzerine avukat, ‘ben bu haczedilen malları kaldıracağım’ dedi. Bunun üzerine Yavuz bana, ‘sen biraz dışarı çık, ben avukatlarla bire bir görüşmek isliyorum’ dedi. Bende ‘Yavuz bey buradan bu şekilde çıkmam uygun olmaz’ dedim. Akabinde Ersin Arslan, ‘memur neden dışları çıkacak? Bana (zarar manasında) bir şey yapacaksan yap’ dedi. Sonra Yavuz, ‘yapacağım zaten’ diyerek belindeki silahı çıkartarak avukat Ersin’e 2 el ateş etli. Bunun üzerine ben şoka girdim. ‘Yavuz Bey ne yaptın?’ diye sordum. Benim şok girdiğimi görünce beni telkin ederek, ‘benim devletin memuruyla işim olmaz, benim devletime saygım var’ dedi. Daha sonra 155 i aradı kendisini ihbar ederek, ‘gelin beni alın’ dedi”
“KİMSEYİ VURMAK KASTIM YOKTU”
Katin zanlısı Yavuz Yazıcı ise ifadesinde şunları belirtti; “Olay günü sabah 05.00'te kalkarak günü birlik şoförlük yaptığım için her zamanki gibi işe gittim. Saat 10.00-11.00 sıralarında eşim beni telefon ile arayarak bana, ‘eve kadar gelir misin?’ dedi. Ben ‘hayırdır’ dedim. Eve haciz için 3 kişi geldiğini söyleyerek ‘gelir misin’ dedi. Ben apar topar kapattım telefonu. Evin önüne geldim eşim tekrar aradı, ‘İşleri varmış, acele ettiriyorlar’ dedi. Eve çıktım. Evin salonunda iki avukat bir de icra memuru vardı. Bu avukatlar daha önce eve hacze gelen avukatlar değildi. Rahmetli olan bana, ‘biz hacze geldik. 10.000 TL'lik borç 12.000 TL'lik oldu, yediemin olarak yaparsak 13.800 TL olur’ dedi. Ben de, ‘Bana borcu konu çeki gösterin’ dedim. Çek yanlarında yoktu bir kağıt gösterdiler 2-3 satır bir yazı vardı. Daha sonra ben rahmetli avukat ile hep diyaloga girdim diğer avukat hiç konuşmuyordu. Ben konuştuğum avukata, ‘sen avukat mısın?’ dedim, ‘benim onurumu kişiliğimi, eşim dostum sevinim sevmeyenim var. Beni rezil etmekten ne zevk alıyorsun?’ dedim. Avukatta bana, ‘Biz faktoring avukatları olarak böyle yapmazsak paraları alamayız. Biz rezil edeceğiz ki paraları alabileceğiz’ dedi. Ben bunun üzerine, ‘benim rızkıma tecavüz ediyorsun’ dedim. O da bana, ‘senin onurun kişiliğin beni bağlamaz’ dedi. Onun üstüne kendimi kaybettim. Belimde olan yaklaşık 15 yıldır yanımda taşıdığım silahla kimseyi vurmak kastım olmaksızın tahminen 2 adet ateş ettim. Herhangi birini öldürmek kastım olsaydı yanındaki diğer avukatı da vururdum. Benimle konuşan avukatın yaralandığını gördüm. Daha sonra polisi aradım. Eve polisler geldi, silahı teslim ettim. Bu şahsın öldüğünden dahi haberim yoktu. Benim gururumu bozan inciten kelimeler kullandı çok perişan oldum, ancak yaptığımdan çok pişmanım”
TAHRİK HÜKMÜ UYGULANMASIN
Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, yapılan soruşturmada toplanan delil ve tüm dosya kapsamına göre, suç tarihinde maktul avukatın yapılan icra takibine istinaden icra memuru ile birlikte haciz için şüphelinin evine gittiği, buraya gelen şüphelinin olay mahallinde bulunan tanık beyanları ve şüphelinin kendi savunmasından da anlaşılacağı üzere, ortada herhangi bir tartışma veya gerginlik ortamı olmadığı halde aniden üzerinde bulunan silahı çıkararak maktule 2 el ateş etmek suretiyle yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürdüğü, dinlenen tanık beyanları ve şüpheli savunması doğrultusunda da şüpheli hakkında herhangi bir tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiği, şüphelinin yargılamasının yapılarak cezalandırılmasına karar verilmesi istendi. Olayla ilgili davanın önümüzdeki günlerde başlaması bekleniyor.