Önde gelen AB bankaları, Kremlin tarafından yağmalanma ve uluslararası markalarını çamura sürükleme riskine rağmen hala Rusya’da faaliyet gösteriyor.
Çoğu İngiliz ve ABD’li borç verenin yanı sıra Crédit Agricole ve Société Générale gibi bazı Avrupalılar, Başkan Vladimir Putin’in geçen kış Ukrayna’yı işgal etmesinden bu yana Rusya’dan ayrıldı.
Ancak 16 aylık Rus saldırganlığının ardından, Avusturya’dan Raiffeisen Bank International, Hollandalı borç veren ING, Alman Commerzbank ve Deutsche Bank, Macar borç veren OTP, İtalyan Intesa SanPaolo ve Unicredit ve İsveç bankası SEB hala orada olanlar arasında.
OTP, Raiffeisen ve Unicredit, tüketici bankacılığında uzmanlaşmıştır ve Rusya’daki şubelerinde binlerce çalışana sahiptir.
Commerzbank, Deutsche Bank, ING, Intesa ve SEB ticari bankacılığa odaklanıyor ve Rusya’da sadece birkaç yüz personeli var.
Savaş Putin’in hazinesini boşaltırken ve bağlılıkları zorlarken tehlikeler her geçen gün artıyor.
Yaklaşık 10 gün önce Putin, AB yiyecek ve içecek üreticileri Carlsberg ve Danone’nin Rusya’daki fabrikalarını gasp etti ve yakınlarına verdi.
Ve gergin atmosfer göz önüne alındığında, AB bankalarının çoğu sıradaki kişi olabileceğinden korkup korkmadıklarını söylemeyi reddetti.
EUobserver’ın sorusuna doğrudan yanıt veren tek banka Commerzbank oldu: “Bu oldukça dinamik ortamdaki değişikliklere hızlı tepki verebilmek için Rusya’daki durumu çok yakından izliyoruz”.
Diğerleri, “riski azalttıklarını” söyleyerek daha genel terimlerle yanıt verdiler.
İsmini vermek istemeyen Intesa’dan bir kaynak, borç verenin Rusya’ya olan finansal riskini son altı ayda 3 milyar avro azaltarak “grubun toplam müşteri kredilerinin yüzde 0,2’sinin altına” indirdiğini söyledi.
Raiffeisen, en kötüsü gelse bile hayatta kalacağını söyledi.
Sözcüsü, “RBI Group’un Raiffeisenbank Rusya’yı sıfır seviyesinde konsolide etmesi dahil olmak üzere tüm senaryolarda, RBI Group’un CET1 oranı güçlü kalmaya devam edecek” dedi.
‘CET1’ oranı, borç verenin finansal şoklarla başa çıkmak için arka cebinde ne kadar nakit olduğunu ölçer.
Rus uzmanlar, Putin’in Avrupa’daki kumbaralarına çekiç alıp almayacağı konusunda ikiye bölünmüş durumda.
Moskova’da bağımsız bir mali danışman olan Andrey Barkhota için bu hiçbir anlam ifade etmez.
EUobserver’a “Yabancı borç verenlerin millileştirilmesini görmeyeceğiz” dedi.
Raiffeisen, OTP, Unicredit gibi bankalar Rusya pazarının küçük bir parçası, ancak en iyi uygulama, hizmetler ve teknoloji açısından lokomotif konumundalar” dedi.
“Eğer kamulaştırılırlarsa, Rus bankaları gibi olacaklar, görece düşük özkaynak getirisi olacak ve ekonomiye yük olacaklardı. [Russian] Merkez bankası” diye ekledi.
Barkhota, Alman yatırımcıların Rusya’ya karşı “pragmatizm” geçmişinin de bankalarını “daha güvenli” hale getirdiğini sözlerine ekledi.
İsmini vermek istemeyen eski bir Deutsche Bank çalışanı da özel bir ilişki fikrini doğruladı.
“Deutsche Bank, Putin’e doğrudan erişebilir … bir şey organize etmeleri gerekiyorsa, bu oldukça hızlı yapılabilir” dedi.
Ancak Moskova merkezli danışmanlık firması InfoLine’ın kurucusu Ivan Fedyakov için: “Rusya’daki yabancı bankalar benzer risklerle karşı karşıya. [to Danone and Carlsberg]”.
“Rusya’daki yabancı yatırımcıların herhangi bir işi, herhangi bir tazminat ödemeden hükümet tarafından devralınabilir” dedi.
Fedyakov, Rusya’daki AB bankacılık operasyonlarının dokunulmaz olamayacak kadar küçük olduğunu ve Batı ile yanan mali köprülerin siyasi açıdan Putin’in işine yarayabileceğini de sözlerine ekledi.
“Deutsche veya Raiffeisen gibi Avrupa bankalarının hiçbiri Rusya için sistemik olarak önemli değil. [combined] Rusya’da pazar payı yüzde 10’un altında” dedi.
“Bu bankaların Rusya’da devam eden faaliyetleri faydalıdır. [chiefly] Yurtdışına fon transfer etmeye devam etmelerine izin verdiği için Rus seçkinlerine” diye ekledi, AB yaptırımlarının çoğu Rus borç verenin Swift uluslararası ödemeler şebekesinden bağlantısını kesmesinin ardından.
Kiev’deki Ulusal Yolsuzluğu Önleme Ajansı’ndan (NACP) Agiya Zagrebelska, “Rusya’daki herhangi bir işletme risk altındadır – bu açık bir gerçektir” dedi.
İtibar riski mi?
Ancak iyimserler haklı olsa bile, bu yine de diğer tehlikeyi, yani Putin’in korkunç savaşının “sponsoru” olarak görülme tehlikesini geride bırakıyor.
Ukrayna böyle çağırdı OTP ve Raiffeisenöyle bir damgalanmaya yol açıyor ki, Macar hükümeti, önce bankasının adını temize çıkarmadığı takdirde, AB’nin Kiev’e askeri ve mali yardımını veto ediyor.
Zagrebelska, “Modern dünya, markalardan sadece kalite değil aynı zamanda sosyal sorumluluk da talep ediyor.” dedi.
Ayıplanma riski, bankaların kendilerini Rus müşterilerden uzaklaştırması ve gelecekte çıkmak için halka açık sözler vermesidir.
EUobserver’a konuşan bir Deutsche Bank sözcüsü, “Rusya’nın Ukrayna’yı işgalini mümkün olan en güçlü ifadelerle kınıyor ve Alman hükümeti ile müttefiklerini demokrasimizi ve özgürlüğümüzü savunmasında destekliyoruz” dedi.
“Rusya’da kalan işimizi tasfiye etme sürecindeyiz … Rusya’da yeni bir iş olmayacak” diye ekledi.
Commerzbank, “ağırlıklı olarak Alman kurumsal müşterilerini Rusya’daki işlerinde destekliyor” ve “yeni işlerini durdurdu” dedi.
Hollandalı borç veren, “Ukrayna’nın işgalinden hemen sonra ING, Rus müşterilerle artık yeni iş yapmayacağımızı duyurdu” dedi.
İsveç’ten SEB ayrıca şunları söyledi: “Rusya’daki operasyonlarımız … yalnızca İskandinav, Alman ve İngiliz kurumsal müşterilerimizin yan kuruluşlarını desteklemeye odaklandı”.
“Kalan operasyonları tasfiye süreci devam ediyor” diye ekledi.
Bankadan bir kaynak, Intesa’nın “Rusya riskini sıfıra indirmeye tamamen kararlı olduğunu” söyledi.
Ve Raiffeisen bile “Rusya’daki ticari faaliyeti azaltıyordu” ve Rusya pazarından “çıkış dahil” tüm seçenekleri inceliyordu.
Bankalar, 16 ay sonra hala orada olmalarının çeşitli nedenlerini gösterdi.
Bunlar, zahmetli Rus çıkış bürokrasisini ve personel ve müşteriler için “bakım görevini” içeriyordu.
Raiffeisen sözcüsü, “9 binden fazla kişiyi istihdam ederek Rusya’daki yerel operasyonların bütünlüğünü koruma sorumluluğuna sahip” dedi.
Eski bir Deutsche Bank çalışanı, “Bir banka işini öylece kapatıp bilgisayarları çöpe atamaz. Müşterilerinize hizmet verecek başka birini bulmalısınız” dedi.
“Rus şirketleriyle ilişkiyi tek taraflı olarak bitirmek, parayı vermek anlamına gelir” [outstanding loans]ING, “Bizim için özellikle istenmeyen bir durum gibi görünüyor” diye ekledi.
OTP, “Rusya ekonomisine bir defaya mahsus çok önemli bir katkı teşkil eden ve kamuoyu tarafından haklı olarak eleştirilebilecek bir ticari banka için düzensiz bir çıkış söz konusu değil ve tüm bankacılık grubu için önemli bir itibar riski oluşturuyor.”
‘Düşmek’ ne demek?
Ancak Ukrayna için bankaların bazı eylemleri sözlerden daha yüksek sesle konuşuyor.
Raiffeisen, diğerleri gibi geçen hafta EUobserver’a “Rusya’daki ticari faaliyetleri daha da azaltmayı taahhüt ettiğini” söyledi.
Ancak aynı zamanda, Haziran ayında Russian Telegram kanalı aracılığıyla, müşterilerin banka kartları için yepyeni bir posta dağıtım hizmeti başlattığını da böbürlendi.
Raiffeisen ve OTP, geçen yıl Ukrayna havan topu ateşi sonucu öldürülen 33 yaşındaki Raiffeisen BT uzmanı Timur Izmailov ile personelinin Rus ordusuna seferber edilmesine karşı çıkmak için hiçbir şey yapmadı.
Ukrayna, OTP’nin cephe hattındaki Rus askerlerine tercihli oranlı krediler verdiğini söylüyor.
NACP’den Zagrebelska, “Belki de ‘bakım görevi’ dedikleri şey budur,” dedi.
Bu arada, bazı AB bankalarının Rusya’ya sarılmasının daha az pohpohlayıcı bir nedeni de basit açgözlülük.
Rakamları zaten yayınlamayanlar, savaşın ilk yılında Rus operasyonlarının ne kadar para kazandığını bize söylemekten kaçındılar.
Ve ING, OTP ve Unicredit’in Rusya’daki kârları 2022’de düşerken, Deutsche Bank ve Intesa’nın Rusya’daki gelirleri beşe, Raiffeisen’inki ise üçe katlandı.
Rus danışman Fedyakov, “Rekabetin yokluğunda, kalan yabancı bankalar ücretleri keskin bir şekilde artırabildiler” dedi.
“Geçen Şubat ayında Rus merkez bankası tarafından banka mevduatlarının dondurulması [limiting withdrawals to €10,000] Ayrıca bu bankaların Rus halkının parasını hesaplarında kullanmasına izin verin” dedi.
Rusya’dan Barkhota, daha büyük kârların, halen Moskova’da çalışan orta ve üst düzey Avrupalı banka yöneticileri için yıllık yüzde 30’a varan ikramiyeler anlamına geldiğini söyledi.
Ve 2022’de Rusya’da kârı düşenlerin bile gözleri muhtemelen uzun vadeli kazançlardaydı.
Barkhota, “Durum şu anda oldukça zor, ancak kimse çatışmanın iki yıldan fazla süreceğine inanmıyor ve ortam normale döndüğünde yabancı yatırımcıların geri dönüşünü göreceğiz.” dedi.
Eski Deutsche Bank çalışanı, Rus borç defterlerini sıfıra indirdiklerini söyleyenlerin çoğunun samimiyetsiz olduğunu da sözlerine ekledi.
“Bu tür bir dil, ‘Geri çekiliyoruz’, ‘Gerçekten hiçbir yere gitmiyoruz’ anlamına gelir, çünkü sıfıra ulaşmadan sonsuza kadar küçülebilirsiniz” dedi.
Rus Devrimi, 2. Dünya Savaşı, Sovyetler Birliği’nin çöküşü ve Putin’in Ukrayna işgalini kapsayan bir döneme atıfta bulunarak, “Deutsche Bank 140 yıldır Rusya’da var ve hiçbir yere gitmiyor.”
“Onlar [Raiffeisen] Döviz ve kurumsal kredi işlemlerini azaltarak çıkış yapıyormuş gibi görünmek istiyorlar, ancak çıkışla pek ilgilenmiyorlar” dedi.
Kaynak : https://euobserver.com/world/157301?utm_source=euobs&utm_medium=rss