Siyaset lider odaklılık mı, yoksa liderin odaklandıkları mı, ne anlıyoruz?
Aslında her iki etken hem toplum hem de liderler üzerinde etkilidir.
Yerel veya genel seçim sürecinde insanları etkisi altına alan liderlerden topluma veya toplumdan liderlere doğru gerçekleşen duygusal bileşenlerin güç birliği sayesinde organizasyon etkileşimi ortaya çıkar.
Eğer yapılan araştırmalara göre bir öngörü olarak performanslara ilişkin yöneylemleri oluşturan güç kaynaklarının değişim oranlarının beklenen değer aralığından daha küçük bir değere indirgenmiş ise, siyasi organizmanın yetersiz olduğu kanaati hakim olur.
Böyle bir sonuç veya sonuçlar dağılımı sonucu tek başına güçlerini yetersiz bulan siyaset merkezleri, anlaşma protokolleri ile birbirlerini destekleme ile ilgili müşterek kararlar alırlar ve o doğrultuda toplam performans üzerindeki güç oranlarını arttırma yoluna gitmiş olurlar.
Güçlerin birleştirilmesi temel nedeni kendi yetersizliğini kabul ederek tek başına bir etki oluşturamayacağının yansımasıdır.
Kısacası varsayılan seçmen oylarında beklenen düzeyde dağılım gösterememesinin etkileridir. Erk oluşturmak üzere farklı güçlerin oy dağılımlarını ifade eden beklenti oranlarının bir sepette toplanmasını yeni bir sosyal etki oluşturma yöneylemi olarak da ifade edebiliriz.
Ortaya çıkan böyle bir tablonun temel nedeni, yönetim sürecinde yürütme organizasyonlarının toplumun birlikte çizilen yol haritası beklentilerine ilişkin alınan karar ve gerçekleşen sonuçlar arasındaki tersine yöneylem ilişkisidir.
Bu ilişki, toplumun demografik yapısı üzerinde siyasi kurum ve toplum arasındaki kanıksama oranı ile birlikte siyasi performanslar arasında gerçekleşen değişim ölçülerini yansıtan eğilimin eğiminin sayısal çözümleme sonuçlarıdır.
Yansıtan rakamlar arasındaki gösterge ortaya çıkan oynaklığı ifade eder.
Bu oynaklık olası beklentiden sapmanın habercisidir. İstatistikte çan eğrisi olarak tanımlanan ömür eğrisi süreci tamamladıysa...
Görsel ve gürültü kirliliği ne kadar etkili olabilir ki?