Konu: Genç Cumhuriyet Mi?
- 08.Ocak.2013 #1
KızıLAteş Ziyaretçilerimize Uyarı!: Kullanıcıların Profil Bilgileri Misafirlere Kapatılmıştır. Görmek için KAYIT olmalısınız.~
Genç Cumhuriyet Mi?
Artık Türkiye'nin 74 yaşında bir başbakanı var. Cumhurbaşkanı 75 Meclis Başkanı ise 62 yaşında...
Biliyoruz ki üçü de gençleri cebinden çıkarır üçüne de sağlıklı ve uzun ömürler diliyoruz ancak yine de nüfusunun yüzde 60'ını 30 yaşın altındakilerin oluşturduğu bir ülkede iktidarın ilk üç sırasının 70 yaş çıtasının üzerindekilerce paylaşılmasının genç kuşaklar açısından ciddi bir temsil sorunu yarattığına inanıyoruz.
Bu tabloya muhalif olanların karşılaştıkları alternatif nedir:
Fazilet lideri Recai Kutan... 69 yaşında...
Ya "gençler?"
Deniz Baykal 61 yaşında
Tansu Çiller 53 yaşında
Mesut Yılmaz 52 yaşında...
* * *
Oysa bu toprakların tarihi genç başarılarla doludur.
Fatih Sultan Mehmet İstanbul seferinde 21 yaşındaydı.
Mustafa Kemal 39 yaşında Meclis Başkanı seçildi.
İsmet Paşa 36'sında Genelkurmay Başkanı oldu.
Bayar 38 yaşında ilk meclisin iktisat vekiliydi.
Demirel Devlet Su İşleri'ne Genel Müdür olduğunda 31'indeydi.
Ecevit 36 yaşında Çalışma Bakanlığı'na atanmıştı.
Sonra ne olduysa oldu ve gençlerin devri kapandı. Liderler ancak ölüm ya da darbeyle koltuğu bırakır oldular.
Ecevit CHP'yi İnönü'den devraldığında İsmet Paşa 88 yaşındaydı ve 47 yaşındaki Ecevit "partinin genç kanadı"nın temsilcisiydi.
Demirel 40 yaşında "genç bir lider" olarak AP'nin başına geçtiğinde ise "demirkırat"ın eski süvarisi Bayar 80 yaşındaydı. Hiç şüphe yok ki 27 Mayıs'la gelen yasaklar olmasa devam edecekti.
Ecevit Demirel Erbakan ve Türkeş dörtlüsü 40'larında aldıkları bayrağı 70'lerine kadar taşıdılar ama 10 yılda bir verdikleri aralar sonradan hizmet sürelerine eklendiğinden misyonları bir hayli uzadı; Türkeş vefatla Erbakan mahkeme kararıyla bıraktı koltuğu...
"ABD'nin gelmiş geçmiş en iyi başkanı" denilen Kennedy öldürüldüğünde 45 yaşındaydı.
Bugün ABD'de ve Avrupa'da liderler katında gençlik aşısının hızla yayıldığını gözlüyoruz.
Türkiye bu akıma ısrarla direniyor.
TBMM albümüne göre Meclis'teki milletvekillerinin yüzde 80'i 50 yaşın üstünde...
Denilebilir ki "Genç olsa ne olacak? Hizmetin yaşla ilgisi yok ki..."
Doğrudur.
Nitekim Ecevit kabinesini pek çok genç isimle besleyerek bir denge kurmaya çalışıyor. Ancak yine de "tavandaki tıkanma"nın gençleri parti politikasından soğuttuğu da bir gerçek. Liderin ebediyen başrol oynayacağı bu oyunda kendilerine sadece yardımcı oyuncu rolleri düşeceğini gören gençlerin ya buna razı olmak ya itiraz edip kapı dışına konmak ya da liderin kapısında gün saymak dışında seçenekleri var mı?
Bu tablonun sonuçlarına bakalım şimdi de:
1995 seçimlerinde seçmen yaşı 18'e indirildi. İlk kez oy kullanma hakkı elde eden 8 milyon gençten yarısı bile seçmen listelerine kaydolmaya gitmedi. Zaten indirilen "seçme yaşı"ydı "seçilme yaşı" değil. Yani ak saçlıların "Gençler seçilmesinler bizi seçsinler" diye bahşettikleri bir haktı. İşlemedi. Değişimden umudu kesen gençler de siyasete uzak durmayı tercih ettiler.
Toplumdaki yenilenme özlemi hepten budanmış oldu.
Daha önce ülkenin geleceğiyle ilgilenip bu ilginin bedelini ağır ödeyenlerin yerine gelen kuşak şimdi hem ağabeylerinin başına gelenlerin yarattığı ürkeklikle hem de bir yaşlılar kulubünü andıran siyaset arenasının kapısında asılı duran "Gençler giremez" uyarısıyla başa çıkmaya çalışıyor.
Siyasal partiler yasası bir liderin canı istemedikçe koltuktan uzaklaştırılmasını neredeyse imkansız kılıyor.
O yüzden de cumhuriyeti yönetenler cumhuriyetle yaşıt hale geliyorlar. "Cumhuriyet sizlere emanettir" denilen gençler ise emanete el sürmeden yaşlanıp gidiyorlar.
Anlaşılan bu partiler sistemi sürdükçe bu rejime daha çok saç boyası gidecek.
Can Dündar...
Konu Bilgileri
Bu Konuya Gözatan Kullanıcılar
Şu anda 1 kullanıcı bu konuyu görüntülüyor. (0 kayıtlı ve 1 misafir)