Günlük 10.000'i aşkın ziyaretçisi olan hukuk forumunda sorularınızı gündeme getirebilirsiniz.
Yazıyı okumanızın ardından konuyla alakalı fikir, düşünce, gelişme veya düzeltmelerinizi yorum kısmında belirtebilirsiniz. Bu sayede konuyla ilgili gelişmelerden e-posta yoluyla haberdar olur ve yenilikleri takip etme şansı yakalarsınız.
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacının mahkemece sabit kabul edilen kusurları yanında davalının da, ev işlerini yapmadığı, kocasının ilk evliliğinden olma 2001 doğumlu çocuğuna fiziki şiddet uyguladığı ve onu bakımsız halde bıraktığı, bu suretle üvey çocuğuna özen gösterme yükümlülüğünü (TMK.md.338/1) ihlal ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu göre boşanmaya yol açan olaylarda davalı da, davacıyla aynı oranda kusurludur. Eşit kusurlu taraf yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilemez. Hal böyleyken boşanmada davacının tam kusurlu kabul edilmesi ve buna bağlı olarak davalı yararına maddi (TMK.md. 174/1) ve manevi (TMK.md. 174/2) tazminata hükmolunması doğru bulunmamıştır. (Y2HD, 31.03.2011, E. 2010/5208, K. 2011/5736.)
Kaynak: https://www.yargitay.gov.tr/
Son düzenleme tarihi 16 Mart 2020 23:13