'Ulu Önder' Meselesi
Milli Eğitim Bakanlığı'nda yapılan değişiklikle Atatürk milliyetçiliği adeta tırpan edildi. Doyumsuz bir hırsla Atatürk'e dair ne varsa silmeyi amaç edinen zevatların son hedefinin de tarih kitaplarında ve çeşitli makalelerde yer alan "Ulu önder Atatürk" betimlemesini kaldırmak olduğu konuşuluyor. Hükümete yakın bir esersizin de bu doyumsuz hırsını açığa vurarak, sıranın buna geldiğini söylemesi üzerine gözler tarih kitaplarına çevrildi. Peki, tarihi unvansız ele almak ne kadar doğru, ne kadar gerçekçi...
Osmanlı padişahları, özellikle ilk sultanlar lakaplarıyla birlikte anılırlar. Fatih, Yavuz, Kanuni, Sarı (Selim) gibi... Neredeyse hiçbir tarih kitabında Sultan Süleyman için "I. Süleyman Zigetvar Seferi'nde iken..." diye başlayan bir cümle bulunmaz. Cümleler genellikle "Kanuni" unvanı kullanılarak oluşturulur. İşte burada bir lahza duralım.
Atatürk'ün tarih kitaplarında "ulu önder" namı ile yer almasına karşı çıkanlar, onun yaşadığı dönem içinde hiçbir zaman "ulu önder" namını kullanmadığını söylüyorlar. Oysa aynı tarihçilerin hemfikir olacağı konu şudur ki; I. Süleyman da yaşadığı dönemde "Kanuni" namı ile anılmamıştır. Döneminde Avrupa ona "Muhteşem Süleyman" diyordu. Kanuni ismi, onun ardından ona yakıştırılmıştır.
Durum bu iken aynı mantıkla ilerlediğimizde, Sultan Süleyman'a hiçbir tarih kitabının "Kanuni" yazmaması gerekiyor. Yok, verildiği döneme bakılmaksızın tüm lakaplar silinecekse, Fatih'in adı II. Mehmed, Yavuz'un adı I. Selim olur. Hatta ve hatta birileri aynı mantık ile İslam peygamberinin adı da Vikipedi tarih maddeleri gibi yalnızca "Muhammed" olarak geçirilmeye kalkar ki bu da mevcut hükümetin ve inançlı halkın tepkisini çekecek bir durum alır. Uygulamanın belirli kişilere uygulanıp belirli kişilere uygulanmaması durumu da adaletsizlik üretmekten başka bir işe yaramayacaktır.
Genç dimağları ilk etkileyen kitaplar, ders kitaplarıdır. Bugün, bazı ders kitaplarından Atatürk resmi, İstiklal Marşı ve Gençliğe Hitabe'nin çıkarıldığı konuşuluyor. Bu olayların, Ömer Dinçer'in Milli Eğitim Bakanı olmasından sonra ortaya çıkması, akıllara "Ömer Dinçer kimdir?" sorusunu getiriyor. 1995'te Sivas'ta yaptığı konuşmanın bir bölümünü buraya ekleyerek kendisini tanımaya çalışalım:
"Yine başlangıçta kurulurken ortaya atılan cumhuriyet ilkesinin zayıfladığını ve işlevini kaybettiğini görüyoruz. Halk için ve halk adına yönetim diye tarif edilen cumhuriyet kavramının aslında artık bizim için çok fazla bir mana ifade etmediğini söylememiz de mümkündür. Türkiye'de cumhuriyet ilkesinin yerini katılımcı bir yönetime devretmesi gerektiği ve nihayet laiklik ilkesinin yerinin İslam ile bütünleşmesinin gerekli olduğu kanaatini taşıyorum. Böylece Türkiye Cumhuriyeti'nin başlangıçta ortaya koyduğu bütün temel ilkelerin, laiklik, cumhuriyet ve milliyetçilik gibi birçok temel ilkenin yerine, daha çok katılımcı, daha âdemi merkezi, daha Müslüman bir yapıya devretmesi sorumluluğu ve artık bunun zamanının geldiği düşüncesini taşıyorum."
Cumhuriyetimizin kurucusu ve ilk cumhurbaşkanı Mustafa Kemal Atatürk'e "ulu önder" denmesi kimi rahatsız eder? Şüphesiz bu betimleme, yukarıda konuşmasından alıntı yaptığımız kişiyi epey rahatsız etmiştir. Ne yapılırsa yapılsın Atatürk bu ülkenin ulu önderidir. Bazıları aşikârı beyan etmekten kaçınsa da, uydurmalarla tarih yazmaya kalksa da gerçek budur. Her ülkenin tarih kitapları, kendi liderlerine övgü verici lakaplar ile doludur. Bunun bizim kitaplarımızda da olması gençlerimize yol gösterici, olumlu bir hareket olacaktır.