İki gündür bir bürokratik krizi tartışıyoruz. - Bir savcı, başsavcısına haber vermeden, yetkisi olmayan alanda bir grup polisle bir kısım sermaye, dahası Başbakanın oğlu hakkında yargısal süreçten saklayarak soruşturma açıyor;
- Günü geldiğinde operasyon talimatı veriyor.
- Ancak bir hafta önce yine benzer şekilde başsavcıya haber verilmeden ve yargı sisteminden saklanarak yürütülen ve gözaltı operasyonuna dönüştürülen bir soruşturma nedeniyle bir grup polis görevden alınmıştır.
- Bu nedenle gruptan olmayan polisin emrini yerine getirmeyeceğini düşünür ve operasyon talimatı verirken bilgileri de basına sızdırır.
- Polis, hukuksuz operasyon emrini yerine getirmez. Savcı buna karşı Emniyet Müdürü ve Vali hakkında soruşturma açar.
- Ve aynı anda gizli soruşturma dosyasındaki gözaltına alınacaklar listesi ve dudak uçuklatan büyüklükte yolsuzluk (!) rakamları medyaya sızdırılır.
- Ortalık karışır. Başsavcı internette yayılan söylentiler sayesinde durumdan haberdar olur. Resmi bir açıklama yapar: Görev ve yetki kurallarına uyulmayarak, mevzuata aykırı olarak soruşturma bilgilerini medya organlarına verilerek oluşturulan tartışma ortamında soruşturmaların sağlıklı yürümeyeceği öncelikle soruşturma makamlarınca bilinmesi gerekir.
- En çok satan gazete, internet sitesinden gözaltına alındı haberleri yapar, oysa kimse gözaltına alınmamıştır!
- Başsavcı görev ve yetki kurallarına uyulmadan, mevzuata aykırı olarak soruşturma bilgilerinin medyaya verilmesi nedeniyle dosyayı savcıdan alır, 5 ayrı savcı görevlendirir.
- Savcı küplere biner ve yetkisi olmadığı halde basına bildiri dağıtır: Soruşturma yapmam engellendi. Yargıya baskı yapıldı.
- Başsavcı da kameraların önüne geçerek savcının nasıl keyfi soruşturma yaptığını açıklar: Yalan yanlış bilgiler verildi. Çalışma talimatımız belli, savcılar kamuoyunu ilgilendiren önemli olayları derhal başsavcıya veya vekile bildirir. Ama iki yıldır hiçbir bilgi verilmeden yürütülen soruşturmalar var. Kayıtlara başka isimler girilmiş ya da hiç kaydedilmemiş. Hukuka uygun soruşturma yürütemeyen, soruşturma bilgilerini medyaya verenlerin soruşturması başka savcıya verilir. Bu ilk kez olmuyor. Savcı yanlış aktarıyor. Şimdi, cebir ve şiddet yok ise TMK organize suçlara da bakmaz. Savcı medyanın gücüyle çalışır mı? Medyaya aktarmak suç değil mi? Neyi kimden kaçırıyor?
- Ertesi gün (bugün) asla yan yana gelmeyecek medya grupları, gizli soruşturma dosyasını bir kısmı utangaç, diğerleri çarşaf çarşaf yayınlıyor. Başsavcının deşifre ettiği tezgah değil, keyfi soruşturma yapan savcının yaygarası büyütülüyor!
- Ve maksat hasıl oluyor; bu isimlere medya üzerinden itibar suikasti yapılıyor, Başbakan hedef gösteriliyor.
Bu tabloya yorum gerekir mi?
Ama bitiyor mu, hayır...
Devreye HSYK giriyor ve bir bildiri yayınlıyor: Soruşturma gizlidir; savcı polise adli kolluk olarak emir verdiyse polis buna uymalıdır, uymazsa soruşturma açılır. Polise adli kolluk göreviyle ilgili üstlerine veya mülki amirlere bilgi vermesine dair son düzenleme anayasaya aykırıdır. Kanunsuz emir veren savcıya biz ceza veririz. 2013 yılında 13 bin 500 hâkim ve savcıdan 331ine soruşturma açıldı, 19u meslekten atıldı, diğerlerine disiplin cezaları verildi. Tüm yetkililerin, basın mensuplarının yargıyı yıpratacak, töhmet altında bırakacak tutumlardan kaçınması yargı camiasının ortak beklentisidir.
Güzel...
De...
1- HSYK bir sivil toplum örgütü değil, hükümetin başında bulunduğu yürütmenin bir organı. Bildiri yayınlaması yasal değil, etik de değil.
2- Bir kuruldan yapılan açıklama yargı camiasını temsil etmez.
3- Hatta kendi camiasını da temsil etmez, çünkü oy çokluğu ile yayınlanıyor.
4- Soruşturma gizlidir demesine rağmen soruşturma dosyasını bir kısım medyaya sızdıran savcıya değinmiyor.
5- Polis adli kolluk olarak savcının emrine uymak zorunda diyor, ancak kanunsuz emirle itibar katliamı yapılmasına ilişkin bir kaygı taşımıyor.
6- Amirlere haber vermeyi öngören yeni düzenleme anayasaya aykırıdır diyor ama son iki soruşturmada başsavcıya haber vermeme hukuksuzluğunu görmüyor.
7- Aynı konuda 5 HSYK üyesinin bu yeni düzenlemeye ilişkin Danıştaya iptal başvurusu var, oradan karar çıkmadan yorum yapamayız itirazını dikkate almıyor.
8- Yanlış yapanlar üzerinden yargıyı yıpratmayın diyor, ancak savcıların dosyayı başsavcıdan kaçırarak ama medyaya sızdırarak suretiyle siyaseti yıpratma, Başbakan dahil onlarca kişiyi töhmet altında bırakma operasyonunu önemsemiyor!
9- HSYK, hakim ve savcıları cezalandırma yetkisine sahiptir. 22 kişilik Kurulun 13 üyesinin bu açık taraf açıklaması, dosyaya yeni atanan savcılar üzerinde tehdit etkisi yapmayacak mıdır?
Yargı camiasının değerli mensupları; Hiçbir kurum, meslek erbabı kutsal değildir. Devlette tek kutsal yönetim biçimidir. O yönetim biçimini de cumhur belirler. Cumhurun temsilcisi de sivil siyasettir. Eğer dolaylı bir kutsallık atfedilecekse, ancak sivil siyaset kurumuna atfedilebilir.
HSYK yargı diye, görevinin dışına çıkmış bir savcıyı korumaya alamaz. Savcı yargının kendisi değildir; müdde-i umumidir, ancak bir avukat kadar yargının parçasıdır. Savcı ne kadar halkın savunucusu ise, siyasi irade de o kadar halkın temsilcisidir ve en ziyade yıpratılmamaya, töhmet altında bırakmamaya layık kurumdur.