Petrograd gökyüzünde çalkantılı yağmur vardı.
A. Blok
A. Blok
Yine de Kholm bölgesini ayırma fikri Stolypin, bir dünya savaşının asıl tehdidinin hali hazırda Eski Dünya'ya asıldığı sırada, yalnızca başbakanların ölümünden sonra gerçekleşmişti. Yakında, bu barut Avrupa mahzeni olan Balkanlar, arka arkaya iki kanlı savaşı sarstı.
Küçük Avrupa uluslarının bağımsızlık iddiaları gittikçe belirginleşti, ancak yalnızca tembel Avusturya-Macaristan ve Osmanlı İmparatorluğu'nun çöküşünden bahsetmedi. Bu arada, Polonya beklentileri ile yaşamaya devam etti ve bir zamanlar “denizden denize” - “moc od morza do morza” devletine ait olan bir sonraki bölge kaybına dayandı.
Polonya-Litvanya Birliği, 17. yüzyıldaki gibi, en iyi zamanlarında bile, hiçbir zaman “denizden denize” bir devlet değildi.
Kholm bölgesine veda
Rus İmparatorluğu İçişleri Bakanlığı'nın tasarısı "Özel bir Kholm eyaletinin kurulmasıyla Lublin ve Siedletsk eyaletlerinin doğu kısımlarının Polonya Krallığı'nın illerinden ayrılması üzerine" III Devlet Dumasının 4. oturumuna yasama varsayımlarını göndermek için komisyona sunuldu. Komisyon ayrıntılı olarak incelendi tarihsel, Kholm bölgesi ile ilgili dini ve etnografik materyal. 1906-1907 yıllarında Lublin ve Siedletsk illerinin doğu bölgelerindeki Ortodoks kişi sayısı 278'den 299 bine kadar çeşitli kaynaklara göre belirlenmiştir. Resmi bilgilere göre, 17 Nisan 1906'daki manifestodan sonra 168 bin kişi Katolikliğe dönüşürken, 1902'deki "inatçı" sayısının sadece 91 bin olduğu belirlendi.
Komisyon kaydetti: "... geri kalanlar Katolikliğe çevrildi", yanlış anlaşılarak "(1). Bölgenin Rusça konuşan nüfusunun sayısının, 450 binlerce tartışma sırasında tahmin edildi. Bu sayı, Polonyalı konuşan 100 binlerce hakkında bir konuşma içermiyordu. Rusça konuşan Katolikler: Bu verilere göre, Kholmshchina bölgesine ait 11'in doğu bölgelerinde, Küçük Rus nüfusu çoğunluğu oluşturdu, bu veriler dikkate alındığında, tartışma uzun sürmedi. talo gerçeği, Komisyon "kısa bir süre tam opolyachenie bu bölge yüzün aksi Rus nüfusunun beri, kesinlikle gerekli" Holm tahsisi düşündü.
Duma genel kurulunda, Kasım 5 25'in 1911 oturumunda Kholmshchina'nın tahsis edilmesine ilişkin bir tasarı düşünülmüş ve milliyetçi D.N. Uzun konuşmasını tamamlayan Chikhachev çok etkileyici. “Sonsuza dek ayrılan eski bürokratik rejimin saygıdeğer liderleri, bize Polonya-Rus ilişkileri alanında ağır bir miras bıraktı, özellikle de Hill sorununu çözmede zor bir miras; maalesef, yarı ölçekteki kurtuluşa rağmen, Holmes'a bakma eğiliminde olmadıklarına inanıyorlardı. Birleşmiş Rusya İmparatorluğu içindeki Rusların ve Polonyalıların iyi bilinen iç bölümlerinin bir sorusu olarak, ulusal ve ulusal öneme sahip bir mesele olarak bu soru.
Ne yazık ki, tutarlı ve sistematik bir ulusal politika fikri onların çoğuna yabancıydı; diğer sahne arkası etkileri çok güçlüydü, çoğu zaman Rusya karşıtı nitelikte, ofisin etkisi, daha yüksek ve daha düşük seviyedeki her türlü danışmanlar çok güçlüydü ve sadece temsilci kurumlar bizim varoşlarımızda ve özellikle de Kholm Rusya'da tutarlı ve sistematik bir ulusal politika garantisi olarak hizmet edebiliyorlardı ”(2).
İçişleri Bakanı Makarov, açıklamalarla konuşan, "Polonya'nın yeni bölünmesi" a karşı bir kampanya başlatmış ve buna karşılık olarak Polonya topraklarını Rusya İmparatorluğu'nun bir parçası olarak görme girişimine karşı çıkan, Polonyalıların yurtdışındaki Polonyalılar tarafından tahsis edilmesine karşı yapılan protestolara dikkat çekti.
Tanınmış ve oldukça popüler bir avukat olan fakir toprak sahibi Lubomyr Dymsha, Kholmsky projesinin sekiz kez reddedildiğini ve sahte istatistiklere dayandığını hatırlatan Polonyalılardan söz etmedi. Bölgenin sınırlarını tehdit etme suçuna karşı, doğal olarak, idari önlemlerle tam Ruslaştırmanın gerçek tehdidi hakkında argümanlar öne sürdü. Elbette ki son konuşma son derece iddialıydı: “Bu tasarıyı kabul ederek, zorlama hakkını tezahür ettireceksin. Evet, sen güçlüsün, Polonya Krallığının bu kısmı ile yapabilirsin, şu anda olduğu gibi, bu durumun gerektirdiği gibi. - Gerçek ve adalet bizim tarafımızda kalacaktır. (Sol tarafta bağırır.) "(3).
Polonyalı Duma milletvekili Lubomir Dymsha, polislik tehdidini reddetti, Ruslaşma ile muhalifleri korkuttu
Buna cevaben, Bishop Eulogius, tüm kusurları ile Polonya Kolo'nun talebi üzerine üç kez kontrol edilip işlendiği ve bu istatistikleri önyargılı olarak değerlendirmesinin bir nedeni olmadığı istatistiklerine dikkat çekti. Kholmskaya Rus’u “Polonya’ya yabancı” kompozisyonundan ayırmanın amacı sorulduğunda, papaz “doğrudan ve kısaca” cevap verdi: bu, orada ölen Rus halkının kurtuluşu için gerekli (4).
Sürüklenen tartışma, Bishop Eulogius ve Chikhachev birkaç kez konuştular, ayrı makalelerle ilgili yeni sorunlar vardı, ama sonunda Kholm bölgesi belirlendi. Özetle, III. Devlet Duma’da yılın 19’i, 1909’in Mayıs ayının 4’i kadar erken bir tarihine getirilen tasarı, Duma’nın taslak komitesinin raporunda sadece üç yıl sonra - 1912’in Mayıs ayının 1909’i tarafından onaylandığını not ediyoruz. Yasama varsayımları yönündeki komisyona devredildikten sonra, burada Kasım XNUMX'a kadar görüşülmüştür.
İki yıl boyunca, Kasım 17 1909 ile Kasım 20 1911 arasında, özel bir "Kholm" alt komitesinde konuşuldu. Komisyonun raporu Mayıs 7'teki Duma 1911'in genel kuruluna sunuldu, Rusya parlamentosundaki tartışması 17 toplantılarını işgal etti. Sonunda, milletvekilleri tasarıda bir takım değişiklikler yaptı ve hepsinden öte, Kholmsk Valiliği'ni doğrudan İçişleri Bakanlığına bağlıyor ve aynı zamanda eyaletin sınırlarını Batıya genişletiyordu.
Polonya ve Yahudi özel mülkiyeti mülkiyetinin büyümesini sınırlamak için batı bölgesinde faaliyet gösteren Kholm eyaletine mevzuat uygulanmadı. Rus topraklarının görev süresinin arttırılması için, Duma, mülkleri Polonya toprak sahiplerinden Ruslara devrederken Kholmshchyna'ya uzatma gerekliliğini kabul etti. Katoliklere sağlanan faydalar ve imtiyazlar sadece Rus uyruğudur. Nicholas II, yılın 23 Haziran 1912 yasasını onayladı.
Savaştan önce sadece iki yıl kaldı.
Büyük Dük'ün çekiciliği
Saraybosna cinayeti pek çok ruhta kafa karışıklığı yarattı, ancak asıl şeyi çarlık propagandasına verdi. silâh - ulusal ve yarı unutulmuş Pan-Slavist sloganlar. Çağdaşlar, savaş için ideolojik hazırlığın, özellikle de rütbe ve dosya arasında açıkça zayıf olduğunu (5) kabul ediyorlar. Bununla birlikte, memurlar, en yüksek seviyeye kadar, savaşın amaçlarını ve hedeflerini bilme konusunda çok fazla yüklenmedi. Sınır bölgelerinin nüfusu hakkında ne diyebiliriz, çoğunlukla Rus olmayanlar için.
En tepesinde, Petersburg’da bir tür denge kurulmuştu - bir yandan, askeri parti ve özürlüler kelimenin tam anlamıyla, emperyal siyasetin hiçbir şeyine dayanmamıştı, diğer yandan hem Boğazları, hem de Galiçya’yı ve Polonya’nın Alman tarafını ele geçirmeye hazırlardı - geleneksel Rus değerlerinin taraftarlarını Zira Rusya'da birkaç milyon daha fazla yabancı, sadece fazladan bir yük. Yüksek komutan tarafından imzalanan “Polonyalılara İtiraz”, Çarlık askeri hareketini destekleyen her iki politikacı grubunun da kendi pozisyonlarını destekledikleri zaman, ulusal birlik zamanında çok yardımcı oldukları ortaya çıktı. Dahası, anın çok iyi seçildiği ortaya çıktı - Rus alayları Polonyalıların yaşadığı topraklara henüz girdiler.
Gerçekte, manifesto neredeyse kazayla ortaya çıktı - çağdaşlar, Nicholas II'nin, belgeyi Rus Polonya'daki Pilsudski lejyonlarının istilasının hemen etkisi altında bırakması için hazırladıklarını söylüyor. “Lejyonerler”, Ağustos 6’te Rusya’nın sınırlarını aşarak “Polonya’yı yeniden yarattı”. Rus karşıtı bir ayaklanma için plan bile yapmışlardı, ancak başlangıçta mesele sadece yeni devlet organlarını kurma girişimleriyle sınırlı kalmıştı. Ancak, yakında Avusturya emri nüfusun pasifliğinden dolayı onları askıya aldı.
St. Petersburg'un Polonya ile ilişkilerine yeni yaklaşımını karakterize etmek için acil bir eylem gerekiyordu. Birkaç saat içinde Bakanlar Kurulu, manifesto metnini oluşturdu. Sd talimatlarını belge Sazonov Dışişleri Bakanlığı başkan yardımcısı Prens Grigory Trubetskoy'u yazdı.
Fakat manifestosu serbest bırakmak için kimin adına? Tamamen resmi bir karakter vermek için ve ondan geri çekilecek bir şey olması durumunda, Çar adına değil, hükümet adına bile yapması gerekiyordu. Sorun oldukça basit bir şekilde çözüldü. Kumandan komutanlığı görevini henüz devralmış olan 58 yaşındaki imparator Amca Grand Duke Nikolai Nikolayevich, Slav kardeşlere verdiği sempati ile tanınan kemiğe bir asker olarak başvurdu. Büyük Dük'ün arkasında, 40 yıllık askerlik hizmeti, Türk 1877-78 şirketinin katılımı ve birliklerin arasında büyük bir prestij ile başlayan mükemmel bir hizmet kaydı bulunuyor. Hussars'ın Eski Muhafızları Nicholas II'nin eski komutanı “zorlu” amca olan 1909, Romanov aile meclisine önderlik etti, adı Temyiz'e karşılık gelen bir etkililik verdi ve aynı zamanda resmi çevrelerden bir miktar kopukluk verdi.
Grand Duke ve Yüksek Komutan sadece fotoğrafçılar ve sanatçılar tarafından sevilmedi, aynı zamanda orduya hayran kaldı ve korkuldu.
Nicholas II, gelecekteki dersleri olarak Avusturya Polonyalılarını ve Prusya'yı yeterince ele alamamış ve aksine, Büyük Dük, Rusya’nın komutanı olarak rolünü aşmayacak ve serbest bırakılacak Slavlara yönelmeyecekti. Ve sonra ne şaka değil? Tırmanmak mümkündür ve yeni Galiçya'da ve hatta Polonya tahtında. Başkomutanın babası Nikolai Nikolayevich Sr., örneğin, 40 için yıllar önce iyi bir sebeple Bulgar tahtını işgal etmesi bekleniyor.
Genel NN Yanushkevich Genelkurmay Başkanı aracılığıyla, temyiz metni Grand Duke ile koordine edildi ve Ağustos ayında 14’in yayınlanmasına izin verildi. Polonya Devlet Konseyi grubunun başkanı Kont Sigismund Velepolsky, “Temyiz” i şahsen Lehçe'ye çevirdi.
Yani, belge:
"1 (14) Ağustos 1914
Polonyalılar, babalarınızın ve büyükbabanızın sevgili rüyasının gerçek olabileceği zaman geldi.
Bir buçuk yüzyıl önce, Polonya'nın yaşayan vücudu parçalara bölündü, ama ruhu ölmedi. Polonya halkının diriliş saatinin, büyük Rusya ile kardeşçe uzlaşmasının geleceği umuduyla yaşadı.
Rus birlikleri bu uzlaşmanın iyi haberlerini size getiriyor. Polonya halkını parçalayan sınırların silinmesine izin verin. Rus Çarı asası altında tekrar bir araya gelebilir. Bu asa uyarınca, Polonya inancına, diline ve özyönetimine kavuşacak.
Rusya sizden bir şey bekliyor: tarihin sizi bağladığı ulusların haklarına aynı saygı. Açık bir kalple, kardeşçe uzanmış bir eliyle, büyük Rusya size geliyor. Grunwald'ın altında düşmanı parçalayan kılıcı paslanmadığına inanıyor.
Pasifik Okyanusu kıyılarından kuzey denizlerine kadar Rus sıçanı hareket ediyor. Yeni bir hayatın şafağı senin için meşgul. Milletlerin çektiği ve dirilişinin simgesi olan haç işareti, bu şafakta parlasın.
Başkomutan, Baş Komiser Nikolai ". (6)
Ağustos 16 1914 sabahı, manifesto kamuoyuna açıklandı. “Temyiz” metni, “özerklik” kelimesinin içinde bile ses çıkmadığı ve yeniden canlanmanın “Rus Çarının asası” altında programlandığı gerçeğine rağmen güçlü bir izlenim bırakıyor. Polonya inancı, dili ve özyönetimi ile birleşiyor! Başka neye ihtiyaçları var?
“Temyiz” in propaganda etkisi tüm beklentileri aştı. Hem imparatorluk içinde hem de sınırların ötesinde. Sergei Melgunov şöyle hatırladı: "Herkes bir şekilde bilincini kaybetti ... Her yerde, baş komutanın Polonya ile ilgili duyurusunun kibar hazzını görüyorsunuz." Pavel Milyukov, uzun bir süre boyunca, manifesto üzerinde yaptığı izleniminin gücünden kurtulamadığını gizlemedi. Rus Vedomosti, Rusya’nın başkomutanının temyizine söz vermiş olan tüm Polonya topraklarının Rusya’yla olan devlet hukuku birlikteliğine övgüde bulundu.
Sovyet döneminde çalışmaları sadece özel güvenlikle bulunabilen tarihçi Sergey Melgunov
Bununla birlikte, aynı Sergey Melgunov da sadece üç hafta sonra günlüğüne yazdı: “Yargılamanın temyiziyle bağlantılı olarak, Milyukov’un Konuşma’daki makalesini not etmek merak ediyor ... Görünüşe göre, saf bir insan, tarihçimiz! Böyle anlarda, "tarihin gidişatını" duyuyor "yüreğinin ritmini hissediyor". Bir kimse Rus hükümetinin hiçbir zaman milliyetler arasında düşmanlık atmadığını düşünebilir ”(7).
Notlar:
1. Devlet Duma 3-th toplantı. Komisyon ve bölümlerin gözden geçirilmesi. Oturum IV. SPb., 1911. S.NUMX-211.
2. Devlet Duma 3-th toplantı. Stenografik raporlar. Oturum 5. Bölüm I. sayfa 2591-2608.
3. Aynı sayfa, 2620-2650.
4. Aynı sayfa, 2650-2702.
5. A. Brusilov. Anılarım, M.1946 G., s.69-72.
6. Y. Klyuchnikov ve A. Sabanin. Antlaşmalar, notlar ve beyannamelerde modern zamanların uluslararası politikası. M. 1926, Bölüm II, sayfa 17-18.
7. S. Melgunov. Saray darbesine giderken, Paris, 1931, s. 14, Anılar ve günlükler. M., 2003 G., sayfa 244.