Bilime ve ahlaka sahip çıkmayan devletler ya da siyasi iktidarlar milletlerine sahip çıkmıyorlar demektir.
İnsanların akıla ve ahlaka uygun giyinmeleri akıla ve ahlaka aykırı giyimler için haklılık nedeni olamaz.
Devletler kişilerinin ve toplumlarının yanlış şeylerle, yanlış kişilerle ve yanlış yerlerle mutlu olmalarını önlemek, engellemek, yasaklamak zorundadırlar yoksa bilimi ve akıl-ruh sağlığını yani gerçekleri ve doğruları hiçe saymış olurlar.
Camilerin, türbelerin yanlarından bile mini etekli, mini, şortlu bayanlar geçiyor artık. Açık ki alimeleri, akılı, mantığı, medeniliği, insaniliği değil, ahlaka aykırı sözde sanatçıları, ahlaka aykırı sözde ünlüleri kendilerine örnek ve amaç alıyor olmalılar.
Türkiye ya da ahlak düşmanlarının bir taktiği de şu bence: Bayanları pılajlarda(plajlarda), otel havuzularında bikini, mayo diye herkesin içinde sütyen-külot dolaşmaya alıştırıyorlar; sonra da o bayanlar üstlerine örnek ki kısacık şort ya da mini etek ya da tıransparan(transparan) birşey giydiklerinde kendilerini giyinik sanıyorlar, ve toplumdan da onları giyinik saymaları isteniyor yani toplumun algısı ile oynanıyor.
Cinsel sunumlu giyim zamanla olağan hale geliyor, ve 'Birşeyi ne kadar çok insan yaparsa o şey o kadar normallik kazanır' taktiği kullanılıyor.
Ancak; hayatında hiç ortalıkta mini şort, mini etek, sütyen-külot dolaşan bayan görmemiş olanlar için ise bu durum korkunç bir ruhsal ve beyinsel tıravma(travma) yaratabilir, ve bu da saldırıya, şiddet göstermeye, tepkiye neden olabilir. Yani aile, ahlak, namus, onur, din üzerine kurulu toplumlarda ya da toplumsal kesimlerde ya da kişilerde adete çıplaklık gösterir gibi durumlar ve eşcinsel evlilik ya da eşcinsellerin kamusal alanlarda eşcinsellik sergilemesi gibi durumlar sözel ya da bedensel tepkiye neden olabilir yani örnek ki ahlakı dışlamış kadınlar 'Tecavüz kaçınılmaz ise zevk almaya bak' diye konuya yaklaşabilirken, ahlak üzerine kurulu hayat 'Tecavüze uğrarsan ya öldür ya intihar et' yaklaşımı içinde olabilir. Bu gerçekte, hukuktaki 'Hakaret edilen sözcük hakaret edenin dilinde hakaret değil ancak hakaret edilenin dilinde hakaret ise hakaret sayılır' kanunu ile de uyum ve uygunluk içindedir.
Gerçek ki Türkiye'de bikini, mayo, mini etek, mini şort, daracık giysi gibi şeylerle dolaşanlar örnek ki İran'da, Suudi Arabistan'da öyle dolaşamazlar, dolaşsınlar da görelim bakalım neler oluyor. Yani gerçek ki giyim, görünüm öyle basit, önemsiz şeyler değil.
Bu durumda; mantık açısından; Türkiye'nin İran, Suudi Arabistan gibi ülkelerle ilişkiyi kesmesi gerekir; ahlaka aykırı durumlara tepkiye karşı ise, ahlaka aykırı durumlara tepki göstermeyi suç sayan Türkiye'nin çünkü o ülkelerde de ahlaka aykırı görünümlere tepki var; yani bu durumda Türkiye'nin ya ahlaka aykırı durumlara tepkiyi suç saymaması, haklı görmesi ya da İran, Suudi Arabistan gibi ülkelerle ilişkiyi kesmesi gerekir ki Türkiye mantıklı ve tutarlı olsun yani Batı ile dostluk var diye ahlaka aykırı şeylere izin veriliyorsa, İran, Suudi Arabistan gibi ülkelerle dostluk nedeni ile de ahlaka aykırı şeylere izin verilmemesi gerekir.
Yani mantık açısından gerçek ki pılaj, otel ya da yatak odası gibi yerlerdeki ahlaka aykırı durumları kamusal alana taşımak hem yasak olmalıdır, hem de bu tür şeylere mantıklı yani insani tepki suç olmamalıdır yoksa hukukta mantık olmaz, hukukta mantık olmayınca da toplumda mantık olmaz.
Necdet Gürçiftçi
Bağımsız, özgür, bilimsel, tarafsız; hiçbir dini inançtan ve hiçkimseden yana olmayan dinli ve bilge
İnternette yayınlandığı zaman: 8.8.19/00.42