Rusya Başbakanı Dmitry Medvedev, Pazartesi günü yapılan bir hükümet toplantısında, Rusya'nın BT servislerinin üretimini ve ihracatını 2018 ile ikiye katlaması gerektiğini söyledi.
“BT büyümesi, ortalama GSYİH büyüme oranının en az üç katı olmalıdır. Buna güvenebiliriz. 2018'te, BT endüstrisindeki yüksek performanslı işlerin sayısı iki katına çıkacak, 600 binden fazla kişiye ulaşması gerekiyor. Medvedev, yerli ürün ve hizmetlerin üretimi ve ihracatı iki katına çıkacak ”dedi.
Hükümet başkanı, uzaktan eğitim de dahil olmak üzere, BT endüstrisindeki eğitim seviyesini iyileştirme ihtiyacına inanıyor. Rusya Bilimler Akademisi enstitülerinin BT alanının gelişimine katılımını destekliyor. Medvedev ayrıca, bu alandaki araştırma programını genişletme ve BT endüstrisini destekleyecek önlemleri geliştirme ihtiyacından da bahsetti.
Bu alandaki başarısızlıklar Medvedev, finansman yetersizliğine bağlanıyor. Kabine başkanı, “Bu tür fırsatlar, belki de 3 - 5 yıl önce ortaya çıktı” dedi.
Medvedev, en önemli bilgi teknolojilerinin bir listesini oluşturma fikrini destekledi. Hükümet başkanı, "Bu her şeyi önceden tahmin etme girişimi değil, konumumuz ve öncelikleri doğru bir şekilde dağıtma isteğimizdir" dedi.
Benzer bir adımda, başbakan hatırlattı, süper bilgisayarlarla yapılan çalışmaların ayrı bir alan olarak seçildiği modernizasyon komisyonunun çalışmalarının bir parçası olarak atıldı. “Genelde etkisi oldu. Ve burada bunun doğru olduğuna inanıyorum ”dedi.
Ayrıca BT endüstrisi için teşvik mekanizmalarının oluşturulması çağrısında bulundu. “Bazı aksanları koymazsak, piyasanın her şeyi yerine koyacağı varsayımından hareket edersek, o zaman hiçbir atılım gerçekleştiremeyiz. Medvedev, bu bizim kendi fırsatlarımız olan alandır ”dedi.
Yerel bilişim endüstrisi ile ilgili iyimserlik için herhangi bir neden var mı, Bilgisayar ve Bilişim Teknolojileri İşletmeleri Birliği'nin genel müdürü Nikolai Komlev, VIEW OF OPINION gazetesine söyledi.
GÖRÜNÜM: İyimserlik için herhangi bir sebep var mı? Tahmininiz - BT hizmetlerinin üretimi ve ihracatı artacak mı, yoksa artacak mı? Büyürlerse nasıl?
Nikolai Komlev: Kısıtlı iyimserlik - evet, öyle. Özellikle az çok istikrarlı bir ekonomi ve Rusya'da BT endüstrisinin gelişimi için koşulların bozulmaması şartı altında. Devletin beyanda bulunmaması, ancak aslında BT'yi desteklemek için önlemler alması durumunda, büyüme oranı yol haritasında belirtilenden daha yüksek olabilir. Geçtiğimiz birkaç yıl boyunca, 10 - 15 (2008 kriz yılı hariç), özel destek önlemleri olmayan Rus BT pazarı, ekonominin bir bütün olarak ortalama büyümesinin önünde bir hızla büyüdü.
Belirlenen hedeflerin, yılın 2008 krizinden önce yaşadığımız iki haneli büyüme oranlarına geri dönme arzusu olduğunu söyleyebiliriz. Aynı zamanda, belgenin yazarları, başlangıçta, geliştiricilere ve yazılım ihracatçılarına odaklanarak BT endüstrisinin yapısını değiştirmek istiyor.
GÖRÜNÜM: Bunun için ön şartlar nelerdir?
NK: Nesnel ön koşullar var - dünya bilgi toplumu yönünde ilerliyor. Rusya geride kalabilir, ancak bu eğilimin geçmesi muhtemel değil. Sonuç olarak, hem dünyada hem de ülkemizde bilişim teknolojilerine olan talep yalnızca artacaktır.
Öznel önkoşullar, örneğin BT şirketleri ve yazılım geliştiriciler için daha düşük sigorta primi oranlarına sahip olduğumuzda görülebilir. Belki de herkes için değil, sadece 2017 yılına kadar, ama varlar. Bu nedenle, devletin Rusya'da kalan yazılım geliştiricilerle ilgilendiği varsayılabilir. Bilişim pazarının diğer birçok bölümünde olmasına rağmen söylenemez.
Ekonomik Kalkınma Bakanlığı'nda şu soru soruldu: Mesela, oto montajcılara değil, BT endüstrisine destek vermek neden gerekli? Bilgi teknolojilerinin, otomotiv endüstrisi de dahil olmak üzere ekonominin tüm alanlarında işgücü verimliliğini ve yönetim verimliliğini artırabildiğini açıkladık. Özünde, BT diğer tüm sanayi sektörleri için büyüme çarpanıdır.
GÖRÜNÜM: Hangi endüstrilerde destek yok?
N. K.: Donanım ve BT hizmetleri için destek yoktur. Demir piyasasında, bir Rus mu yoksa bir yabancı şirket mi ürettiği fark etmeksizin, Rusya'da üretim yaratılmasını engelleyen koşullar yaratıldı.
Rusya'da bir ürünün üretimi için gerekli olan bazı bileşenler gümrük vergisine tabidir. Oysa bu bileşenlerden toplanmış ve Rusya'ya ithal edilmiş hazır bir cihaz üzerinde bir görev yoktur. Mikro-devrelerden ve diğer "çarklardan" elektronik cihazlar yaratmanın burada karlı olmadığı, çünkü benzer bir ithal vergiden muaf üründen daha pahalı olduğu ortaya çıktı. Rusya'da üretim yaratmak için motive ediyor.
Bu sorunu, yapıldığı gibi, münferit bileşenler üzerindeki, örneğin mikro devreler üzerindeki geçici olarak görevlerini iptal ederek yapabilirsiniz. Ancak bu sorunu dramatik bir şekilde çözebilirsiniz. Dünya Ticaret Örgütü'ne katıldığımızda, IT bileşenleri ve BT cihazlarında gümrüksüz ticaret ile ilgili ITA anlaşmasına katılmamız için danışıldı ve vaat edildi. Ancak beklenmedik bir şekilde, Dünya Ticaret Örgütü'ne katılmadan üç ay önce, WITSA Dünya Bilişim Derneği'nden daha sonra Ekonomik Kalkınma Bakanı Elvira Nabiullina'nın ITA'ya katılmayı reddettiği söylendi. Birisi bu reddetme için kulis yaptı, DTÖ'ye katılmasında gerçekten etkili bir şey için umutlarımızı baltaladı.
GÖRÜNÜM: Kim patladı?
N. K .: Güvenilir bir bilgim yok. Bunların, hükümet emirleri büyük olan ve rekabeti artırmak istemeyen çok büyük mikro devrelerin üreticileri olduğunu varsayabilirim.
GÖRÜNÜM: Devlet neyi desteklemiyor?
N. K.: Örneğin, Yandex, CFT, Mail.ru ve diğerleri gibi şirketler var. Bunlar, sofistike yazılımlar yaratan ve bize dayanan hizmetler sağlayan BT teknolojisi liderlerimizdir. Ancak, diğer yazılım şirketlerinde olduğu gibi avantajlardan yararlanamazlar. İşin aslı, faydaların yazılım üreten ve satanlara uygulandığı gerçeğidir. Ve örneğin, aynı "Yandex" yazılımı satmaz. Hükümet bu şirketleri desteklememektedir ve aslında pek çok ülkenin dünya ile rekabet edebilecek kendi ulusal arama motorları yoktur.
İletişim ve Kitle İletişim Bakanlığı, BT pazarının bir veya iki bölümünün önceliği konusunda ısrar ediyor. Belki de haklıdırlar, bazı ayrı alanlarda bir buluş olmalıdır. Fakat bana öyle geliyor ki, eğer tüm endüstrinin düzenleyicisi olarak kabul edilirlerse, o zaman en azından BT pazarının tüm bölümlerindeki engelleri ortadan kaldırmaya yardımcı olmak gerekiyor. Özellikle, ithalat sorunları ve sistem entegrasyonu sorunları, İletişim Bakanlığı ve Yol Haritası'nın dikkatinin dışındaydı.
Sistem entegrasyonu, ülkede bilişimi sağlayan şeydir, o halde devlet ve toplumun bilişimini planlayarak, entegratörlerin sorunlarını çözmeyi nasıl deneyemezsiniz? Hükümetin% 90'te aldığı destek önlemleri doğru, ancak BT sektörünün tamamını kapsamıyor.
Bu arada, komşularımız - Kazakistan, Belarus ve Ukrayna'da - Sovyet sonrası alanın birkaç ülkesinde faaliyet gösteren BT şirketlerinin bir kerede anketi sırasında bulduğumuz BT sektörünü desteklemek için çok daha hızlı önlemler geliştiriyorlar. Devlet ilk etapta Kazakistan ve Rusya - son olarak destekleyin.
GÖRÜNÜM: Rus bilişim şirketlerinin kıskançlığı nedir?
NK: İdeal bir model olduğunu söylemem ve kopyalamamız gerekiyor. Ancak birçok Rus üretici, kamu alımlarıyla birlikte Kazakistan'daki durumu kıskanıyor. Burada, sözleşmelerin şartları, yerel üreticilerin veya Kazakistan'da üretim yapan yabancı şirketlerin devlet emirleri alması daha muhtemel olacak şekilde oluşturulmuştur. Bu, tedarikçileri ürünlerinin yerelleştirilmesini geliştirme ve yerel işçiliği kullanma konusunda motive eder.
İZLEME: Rusya'da devlet emriyle Rusya'ya değil, küresel şirketlere öncelik veriliyor mu?
NK: Hiç kimseye öncelik vermiyoruz, fiyat konusunda da önceliğimiz var. Rusya'da hiçbir ayrımcılık yoktur, ancak destek de yoktur. Genellikle, alıcı benzer bir nedenden dolayı uluslararası ortakları olduğu için benzer bir Rus ürünü olmasına rağmen ithalat müteahhitini seçti. Bu nedenle, Rus şirketleri Kazakistan'daki gibi bir desteği hayal ediyorlar.
Daha yumuşak ithalat ikame önlemleri getirmeyi önerdik. Özellikle, doğal tekellere ve devlete ait şirketlere ilişkin olarak, kullanılan yerli yazılımın oranı hakkında bilginin kamuya açıklanmasını sağlama yönündeki bir soruyu sorduk. Bu ahlaki bir baskı olabilir. Ancak bu “yumuşak” önlem bile uygulanmadı. Hükümete uygulanan bir “yol haritası” seçeneği görmedim. Belki de bu teklifimiz hala dahil.
GÖRÜNÜM: Personelle nasılsın? Çok mu özlüyorsun?
N. K.: Çok büyük bir açık var. 4,5 bin'de BT uzmanlıklarında bütçe yerlerinin sayısında bir artış sağladık, ancak başka bir sorunla karşı karşıyayız - öğrencilerin kendileri yetersizliği. Şimdi görevi belirledik - okul çocuklarını bir BT uzmanlığına girmeye motive etmek. İletişim Bakanlığı bizi duydu, birlikte BT uzmanlık alanlarındaki eğitimi teşvik etmeye çalışıyoruz.
İZLEME: Rusya, BT pazarının hangi segmentlerinde küresel düzeyde rekabet edebilir?
N. K.: Örneğin, “büyük veri” yönünde. Gelişim ve tasarım aşamasında (güçlü bir matematiğe sahibiz), üretim aşamasında ve “büyük verilerin” destek ve bakım aşamasında iyi bir başlangıç yapıyoruz.
Gelişmeden üretime ve pazara kadar her aşamada siber güvenlik konusunda güçlüyüz. Ancak "İnternet işleri" yönünde durum daha karmaşık. Bilimsel bir temelimiz var, ancak üretim ve pazarlama konusunda hala geride kalıyoruz.
Birçok önemli buluş teknolojisi var. Ancak, tüm teknolojik süreci her yönden, sadece tasarım ile ilgilenebileceğiniz ve örneğin Hindistan veya Vietnam’a hizmet ve bakım veren bir yere koymak gerekli değildir. Bazı alanlarda kilit bir gelişme olması yeterlidir.
LOOK: Bunların hepsini ihraç edebilir miyiz, yoksa ihracatla ilgili sorunlarımız mı var?
N. K .: Evet, problemler var. Yazılım, donanım veya hizmetleri dışa aktarma açısından biraz farklıdırlar.
İyi beyinlerimiz ve iyi yazılım geliştirmemiz var, ancak örneğin Hindistan veya Çin gibi diğer ülkeler de benzer ürünleri veya hizmetleri daha ucuza satabiliyor. Başka maliyetleri var, başka vergileri var. Anton Siluanov, yazılım geliştiriciler için tüm avantajların kaldırılması hakkında bir şey söylediğinde, firmaların daha fazla vergi ödemeyeceğini anlayamayabilir. Sessizce, protesto etmeden diğer ülkelere göç ediyorlar. Ardından Rusya'nın kendi geliştiricileri olmaz ve satın alınan tüm yazılımlar ithal edilir. Ve bunun için tüm para ülke dışına akacak.
Uzun yıllardır hem ihracat hem de ithalat için anlamsız gümrük engellerinin kaldırılması için mücadele ediyoruz. Şirketlerimizin çoğu, Rusya Federasyonu dışındaki programların ve teknolojilerin üretimini ve satışını gerçekleştirdi. Çünkü uygulamada, Rusya'dan bir şeyi tamamen yasal olarak çıkarmak tamamen imkânsız, çünkü satış merkezini Rusya Federasyonu dışına taşımak daha kolay, çok fazla sıkıntı, gümrük vb. Yaratıyor.
Artık İnternet var ve sınırı fiziksel olarak geçmek gerekmiyor, bu yüzden yazılım geliştiriciler daha kolay hale geldi, ancak bu, gümrükteki durumun düzeldiği anlamına gelmiyor. Bu nedenle, BT pazarının yararları, devlet için önemli olduğumuzun, bizi buradan çıkarmayacağının bir sembolü.
GÖRÜNÜM: BT alanında Rusya için en güçlü rakip kim?
N. K.: Yarışmacıların her pazar segmentinde kendileri vardır. Örneğin, Kaspersky Anti-Virus'ın bazı rakipleri var, onları aramak istemiyorum, süper bilgisayarlar alanında diğerleri var, bunlar ABD, Japonya ve son zamanlarda Çin'den gelen şirketler.
Program kodlayıcılarının düşük maliyetli hizmetleri alanında, Hindistan ve Çin ile hiçbir zaman karşılaştırmayacağız çünkü orada çok büyük bilişim şirketleri var. Böyle derin bir mühendislik düşüncesine sahip olmayabilirler ve bizim kadar yaratıcı değiller, ancak ortalama bir seviyede çok ve çok hızlı bir şekilde kodlama yeteneğine sahipler.
"Demir" ve yüksek teknoloji ürünlerinin üretimi açısından - bu Amerika Birleşik Devletleri, İsrail ve Avrupa ülkeleridir. ERP yazılım sınıfı açısından, CAD rakip Almanya'dır.
Bazı alanlarda, uzun yıllar süren temel çalışmaları ve tüm dünyada devasa bir devlet olan dünya devleriyle rekabet etmemiz zor. Örneğin, 1С ve Galaktika şirketleri için kendi işletme yönetim programlarımız var. Bunlar değerli gelişmeler, ancak dünya pazarına ilerlerken ciddi rekabetle karşı karşıya kalacağız. İnternet teknolojilerine iyi bir başlangıç yapıyoruz, ancak dünya pazarına girerken Google gibi küresel devlerle karşılaşacağız.
Bazı pozisyonlar için rekabet avantajımızı kaybettik. Örneğin, işletim sistemi sektöründe. Bir zamanlar DOS işletim sistemi ile ilgili kendi analoglarımız vardı. 90'te, kendi metin editörlerimiz, elektronik ofis sistemlerimiz vardı, ancak sonra bu avantajları kaybettik.
İşte, derhal dünya örnekleri tarafından yönlendirilmeye başlanan, kendimize ait olanı anlamaya çalışmayan devletin yanılgısı.
GÖRÜNÜM: BT endüstrisi için yeterli kaynak var mı?
N. K.: İdeal olarak, BT işi, büyük ölçüde devlet finansmanına bağlı olmayacak şekilde düzenlenmelidir. Sürdürülebilir kalkınma, ihracat bileşeninin bir payı olan özel şirketler veya bireyler pazarına satışların önemli bir bileşenini gerektirir.
Şimdi birçok şirket için, devlet siparişlerinin payı% 50'i önemli ölçüde aşıyor.
Ve bu durumda, bir sanayi desteği olarak devlet alımları önemli bir önlem olmaya devam ediyor. Şimdi devletin, Rusya'daki üretimi desteklemek için belirli geliştiricilere doğrudan doğrudan paraya ihtiyacı yok. Bunun için öncelikli alanlarda vergi destek önlemlerine ve avantajlarına ihtiyacımız var.
Dış kaynak kullanımı BT hizmetlerini geliştirmek de önemlidir. Bu, bir şirketin ana işinin uygulanmasına odaklandığı, örneğin oilmen özü yağı ve dünyadaki bir uygulama olup, BT şirketlerinden BT hizmetleri satın alır. Ancak son birkaç yılda kötü bir eğilim gördük - kaynaklı. Bu, büyük devlet şirketlerinin onlarla birlikte büyürken, pazar parasıyla kıyaslanamayacak kadar büyük yönelttikleri kalkınma birimleridir. Sonuç olarak, çok etkili ürünler almazlar. Bu eğilim BT işinin gelişmesine elverişli değildir.