tarihi bir olayın aydınlatılmasında hangi kaynaklar daha güvenlidir bilgi90'dan bulabilirsiniz
tarihi bir olayin aydinlatilmasinda hangi kaynaklar daha guvenlidir? - Eodev.com
Merhaba
Öncelikle şu soruyu cevaplayalım;
Tarihi olaylar nasıl araştırılır ?
Her bilim dalında olduğu gibi tarih biliminin de yöntemleri vardır bu yöntemler şu şekilde sıralanır ;
1.Tarama
2.Tasnif
3.Tahlil
4.Tenkit
5.Terkip
Tarama yöntemi ilk sırada yer alır. Bu yöntemde aydınlatılmak istenen konu ile ilgili var olan tüm kaynaklar taranır.Tarihi bir olayla ilgili bilgi veren her türlü şey kaynak olarak adlandırılabilir.
Peki bu kaynaklar nasıl tasnif edilir ?
1. Birinci elden kaynaklar (Ana Kaynaklar)
Tarihi olayın yaşandığı dönemde yazılmış veya bu döneme ait her türlü malzeme ana kaynaktır.
2.İkinci elden kaynaklar
Tarihi olayların üzerinden kısa bir süre geçtikten sonra veya dönemin ana kaynaklarından yararlanılarak yazılmış kaynaklara ikinci elden kaynaklar denir.
Ayrıca tür olarak şu şekilde tasnif edilir ;
1. Yazılı Kaynaklar
Ferman,gazete,para,mühür,anı ...
2.Sözlü Kaynaklar
Destan,efsane,hikaye,şiir ...
3.Kalıntılar
Arkeolojik buluntular; O döneme ait el yapımı malzemeler,mezarlar,işlenmiş madenler,taş,toprak,kemik...
4.Çizili,görüntülü ve sesli kaynaklar
Film,fotoğraf,resim,kaset,plak...
Şimdi sorumuza dönelim;
Yukarıdaki bilgiler de değerlendirildiğinde en güvenilir kaynaklar ana kaynaklardır. Özellikle yazıtlar,mezarlar ve arkeolojik buluntular en güvenilirleridir diyebilirim.
Peki 2. elden kaynaklar neden yeterince güvenilir değildir ?
Aslında temel sebep olarak; olayları bizzat yaşamış görmüş birinin mi yoksa sonradan araştırma yaparak öğrenen birinin mi daha güvenilir olduğu sorulursa herkes 1. seçeneğin daha güvenilir olduğunu düşünür. Elbette öyledir zaten fakat aslında bir sebebi daha vardır.
İkinci elden kaynaklarda yazarlar ırk,siyasi düşünceler vb. sebeplerden dolayı pek çok kezobjektif olmazlar.Tarih kitapları yazılırken objektif olmanın önemi unutulmamalıdır.Bu konunun ne kadar mühim olduğundan sıklıkla bahsedilmesine rağmen aynı konu hakkında 3-4 kitap okuduğunuzda olaylardan çok farklı bahsedildiğini yazarların görüşlerini belirttiğini farkedersiniz.Bu da ikinci elden kaynakların güvenilir olmamasının sebepleri içinde yer alır.
Kolay gelsin,başarılar :)
Yazı kaynağı : eodev.com
Tarihî bir olayın aydınlatılmasında hangi kaynaklar daha güvenilirdir?
Tarihi bir olay karanlıkta kalmış olabilir. Bu olayın aydınlığa kavuşturulması ve net bilgiler ile konunun ele alınabilmesi için kaynak taraması yapmak şarttır. Fakat hangi kaynaklardan yararlanılması gerektiği konusunda fikri olmayan birçok tarih okuyucusu vardır. Doğru kaynak kullanılması olayın gerçek yüzü ile aydınlanmasına sebep olacaktır. Aksi halde olay aydınlığa kavuşmuş gibi gözükse de gerçek yüzü karanlıkta kalmaya devam edebilir. Bu yüzden doğru kaynak kullanımı şarttır. Tarihi bir olayın aydınlığa kavuşturulması için devlet arşivinde bulunan tarih belgeleri en güvenilir kaynaklardır. Bunun dışında tarihte 1. ağızdan yazılan ve günümüze ulaşmayı başaran kalıntılar en güvenilir kaynaktır.
Türk tarihi ya da dünya tarihi üzerine ansiklopedik çalışmalar yürüten ve tarihi belgeler kaynak gösterilerek hazırlanan tarih kitapları da olayın aydınlatılmasında esas alınabilecek kaynaklardır. Bu tür kaynaklardan faydalananların güvenilir kaynaklara ulaştığı savunulabilir. Aksi halde asla güvenilir kaynak denemez. Bir tarih belgesinin ya da makalesinin içerdiği bilgiler asla yoruma dayalı olamaz. Yoruma dayalı tarih incelemesi yapan kaynaklar güvenilir değildir. Olaya ve konuya dayalı tarih incelemeleri ile güvenilir kaynak oluşturulabilir. Aydınlatılmak istenen her karanlık tarihi olay için sebep – sonuç ilişkisi içinde ele alınan, belgelere dayandırılan kaynaklar güvenilir olacaktır.
Yazı kaynağı : www.dershane.tv
Yorumların yanıtı sitenin aşağı kısmında
Ali : bilmiyorum, keşke arkadaşlar yorumlarda yanıt versinler.