Kaynak: Kırım.Realii için Ksenia Kirillova
Moskova’nın diğer ülkelerin politikalarını kendisine fayda sağlayacak şekilde değiştirmeye yönelik saldırgan eylemleri, Ukrayna’daki askeri eylemlerle sınırlı değil. Jamestown Vakfı‘nın bilgilerine göre, arka planda savaş varken, Kremlin, bir yandan ABD ve Avrupa ile olan çatışmasında Batılı olmayan ülkelerin desteğini almaya çalışırken, diğer yandan hala Batılı ittifakları bölmeyi, çıkarlarının bir temsilcisi olarak hizmet edecek olanları bulmayı umuyor.
Şu anda Rusya’nın üç jeopolitik stratejisi ayırt edilebilir.
Birincisi, Çin, Asya ve Orta Doğu’daki bir dizi ülke ile ittifak halinde açıkça Batı karşıtı bir blok yaratma girişimleridir. Ukrayna’ya tam ölçekli saldırısından önce bile, Rus uzmanlar Rusya’nın Batı’dan bağımsız kendi tekno-ekonomik bloğunu oluşturması gerektiğinde ısrar ediyordu. Şimdi Ruslar, bu bloğu yaratırken, sömürge geçmişleri üzerinde oynayarak potansiyel müttefiklerinin Batı karşıtı duygularını aktif olarak güçlendirmeye çalıştıkları gerçeğini gizlemiyorlar. Rusya, doğudaki ortaklarını bir “sömürgeciliğin canlanması” ile korkutuyor ve kendisini bu canlanmaya karşı ana savunucuları olarak sunmaya çalışıyor. Rusya Dışişleri Bakanlığı başkanı Sergey Lavrov, açıkça “Rusya’nın Ukrayna’daki askeri operasyonu, dünyanın Batı’nın yeni sömürgeci baskısından kurtulmasına katkıda bulunuyor” dedi.
Rusya Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov
İkinci strateji, en çok Rus yanlısı Batılı ülkelere pay çıkarma ve onları uluslararası yapılarda “etki ajanları” olarak kullanma girişimidir. Çoğu zaman, Rus medyası bu tür ülkeler olarak Macaristan ve Sırbistan’a atıfta bulunur. MGIMO (Moskova Devlet Uluslararası İlişkiler Enstitüsü) uzmanları, Macaristan’ı “Rusya’yı açıkça destekleyen birkaç ülkeden biri” olarak nitelendiriyor ve “Avrupa Birliği’nin bir parçası olan ancak Rus tarafını dengeli bir şekilde destekleyen Budapeşte’nin Rusya ile ilişkilerden yararlanmaya devam edebileceğini” belirtiyor.
Sırbistan ile ilgili olarak, Kremlin yanlısı dış politika uzmanları, Moskova’nın Başkan Aleksandar Vučić‘in “çoklu vektör” politikasından duyduğu memnuniyetsizliği açıkça göstermemesi ve ülkenin Avrupa Birliği’ne katılımını engellememesi gerektiğine de açıkça işaret ediyor. Onlara göre, Belgrad’ın açıkça Rus yanlısı politikası Sırbistan üzerinde artan baskıya yol açabilirken, “Vučić’in kurnaz tutumu, Rusya ile enerji işbirliği konusunda Avrupa’nın bölünmesini sürdürmeye ve artırmaya izin veriyor.”
Sırbistan Devlet Başkanı Aleksandar Vučić ve Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin (soldan sağa), 2020 год
Karadağlı siyasi analist Lubomir Filipović‘e göre, Rusya’nın etkisi Sırbistan’da gerçekten çok güçlü ve ülke AB’ye tam olarak entegre olsa bile bu etkisini sürdürecek. Son 8 yıldır devlete yakın Sırp medya kuruluşlarının, Ukrayna ile olan ihtilaf da dahil olmak üzere Kremlin propagandası anlatıları yayması da durumu karmaşıklaştırıyor. Lubomir Filipović’e göre bu bilgi politikası kısmen Sırbistan’ın Kosova sorununda Rusya ve Çin’e, kısmen de Moskova’ya gaz bağımlılığının bir sonucuydu. Balkanlar’daki Sırp etkisi bölgedeki Rus propagandasının ana kaynağı haline geliyor.
Bu propagandanın sonucu, radikal Rus yanlısı partiler pahasına Sırp parlamentosunda Rus yanlısı güçlerin artması ve Batı medyasının bile kabul ettiği Rusya’nın Ukrayna’yı işgaline birçok Sırp’ın desteği oldu. Sonuç olarak, Nisan ayında, tarihte ilk kez, Sırpların çoğunluğu devletin Avrupa Birliği’ne girmesine karşı çıktı (%44 karşı, %34 lehte). Bu tür duyguların nedeni, anketler “Rusya’ya yaptırım uygulanması konusunda Sırbistan’a AB baskısı” olarak adlandırılıyor.
Lubomir Filipović’in belirttiği gibi, Avrupa Parlamentosu tarafından bile tespit edilen özellikle de Rus yanlısı anlatılarını destekleyen Sırp Ortodoks Kilisesi başta olmak üzere Balkanlar’daki Sırp etkisi bölgedeki Rus propagandasının ana kaynağı haline geliyor. Ayrıca, uzmana göre, tek tek Balkan ülkelerinin Rus turistlere olan ekonomik bağımlılığı göz ardı edilemez. Her neyse, Karadağ, ülkede bulunan Rus oligarklarının mülklerine henüz herhangi bir yaptırım uygulamadı.
Karadağlı siyaset bilimci tarafından tespit edilen Rus etkisinin bir başka sonucu da, en azından Moskova’nın “barış koruma” çabalarına bağımlılıklarını artırmak ve azami ölçüde ise Batı için “ikinci cephe” haline gelecek yeni tam ölçekli bir kriz yaratmak için Balkanları istikrarsızlaştırmaya yönelik sürekli girişimlerdir. Örneğin, Sırp yetkililerin uluslararası alanda Rusya’yı kınayan her adımından sonra, Rus yanlısı aktivistler, Ukrayna’nın işgalini destekleyen sembollerin zorunlu olarak kullanıldığı kitlesel gösteriler düzenliyor. Lubomir Filipovich’e göre, Moskova tam teşekküllü bir krizi kışkırtmak için yeterli kaynağa sahip olmasa da, bölgedeki çatışma dinamikleri devam ediyor. Rusya’nın Türkiye üzerindeki askeri, siyasi ve ekonomik etkisinin olasılıkları çok sınırlı.
Diğer ülkelerin istikrarsızlaştırılması ve baskı amacıyla zayıflaması, Kremlin’in üçüncü jeopolitik stratejisi olarak adlandırılabilir. Bu strateji, Kremlin yanlısı siyaset bilimci Dmitry Evstafiev tarafından Rusya’nın ana siyasi şovu “Vladimir Solovyov ile Bir Akşam”da oldukça açık bir şekilde ilan edildi. Türkiye’nin de aralarında bulunabileceği “ortak Batı’nın zayıf halkalarını” aramak gerektiğini belirtti. Yevstafyev’e göre, “Türkiye muazzam iç ekonomik sorunlar yaşayan bir ülkedir” ve “Rusya’nın ana siyasi görevi”, “jeo-ekonomik ve siyasi baskı yöntemleriyle Türkiye’yi Ukrayna’dan çekmektir”.
Türk dış politika uzmanı Ferit Temur ise böyle bir stratejinin başarısından ciddi şekilde şüphe ediyor. Ankara’nın Kyiv yönetimiyle tam kapsamlı Rus işgalinden çok önce savunma işbirliği kurduğunu ve geliştirdiğini hatırlatıyor. Ayrıca ona göre, Rusya’nın Türkiye üzerindeki askeri, siyasi ve ekonomik etkisinin çok sınırlı olduğu ve dost Türkiye’ye karşı karşıya kalma ve baskı girişimleri, öncelikle zaten uluslararası izolasyonda olan Rusya’nın kendisine zarar verecektir. Türk uzman, Moskova’nın ulaşabileceği maksimum şeyin Türkiye’nin Ukrayna ile savaşta tarafsızlığını korumak olduğunu, ancak bir NATO üyesi ülkeyi ve İngiltere’nin yakın bir müttefikini kazanmanın imkansız olduğunu belirtiyor.
Evstafiev, Japonya’yı Batı’nın ikinci “zayıf halkası” olarak adlandırıyor, ancak hesaplamaları burada da gerçekleşmeyecek gibi görünüyor. Ukraynalı diplomatlar, çok sayıda yaptırım, mültecilerin kabulü ve Ukrayna’ya Japon kamuoyundan büyük destek dahil olmak üzere, Kyiv’e yönelik “benzeri görülmemiş” bir Japon desteği seviyesine zaten dikkat çekti. Bununla birlikte, Kremlin’in Batı’yı istikrarsızlaştırma ve bölme girişimlerinden hiçbir durumda vazgeçmeyeceğini ve hedeflerine ulaşmak için her türlü zorluğu manipüle etmeye çalışacağını anlamak önemlidir.
Kaynak: Kırım.Realii için Ksenia Kirillova