Darwin bir agnostik ama onu ateist olarak göstermeye çalışan birine rastlamadım. Öyle diyen muhtemelen çok az bir kesimdir ve genellenemez. Zaten Darwin agnostik olsa da ateist olsa pek bir şey fark etmez ateist biri için çünkü inanç veya inançsızlığı kişinin kendisi belirler. Başkası inanıyor ya da inanmıyor inanç belirlenmez. Darwin teist olsaydı bile "Öyle inanma ihtiyacı duymuş." der geçerdik. Aynı şey ateist olsaydı da agnostik olduğunda da geçerli.
Evet, evrim Tanrı'ya engel değildir. Zaten ateistler de engeldir demiyor. Ama evrim, Tanrı'sız bir şekilde doğal olarak işleyebilir ve bunun için Tanrı gibi bir süper güce gerek yoktur. Gerek olmaması Tanrı'nın yapmadığını göstermez elbette. Tanrı'nın yönlendirdiğini düşünen düşünebilir. Ateistler ise herhangi bir Tanrı'nın yönettiğine inanma ihtiyacı duymadıkları için ve doğal olarak işlediği ve herhangi bir bilinç, süper güç gerekmediği için "Materyalist evrim" görüşünü savunabilirler. Diğer konuya gelecek olursak bir teistin evrimi çürütmeye çalışması ile bir ateistin evrim ile dini çürütmeye çalışması arasında dağlar kadar fark vardır. Evrim bir doğa yasası/bilimsel gerçek olduğu için dini sebebi ile bilimsel gerçeklerden kaçan biri, "dininin evrime karşı olduğunu ve aslında dininin gerçek olmadığını ama inancını değiştirmek istemediği için yobazlık yaptığını" söylemiş olurken evrim ile dini çürütmeye çalışan ateist ise "dinin evrime karşı olduğunu ve bu sebeple bilimsel gerçeklerle çelişen bir dinin gerçek olmadığını" söyler.
Ben sadece kişilerin ve görüşlerin mantığını aktarıyorum. Evrimi savunan ateistler ve evrimi kabul etmeyen dincilerin mantığını aktardım. Sizin görüşünüz farklı olabilir. Size kalmış bir durum.
"tüm ateistler" demeniz, sizin de yıkmanız gereken kritik bir algı içinde bulunduğunuza bir işaret. Tüm ateistler iddia ettiğiniz düşünceyi savunmuyor, hatta çoğunun umurunda bile değildir. Belli bir kitleyi eleştireceğiniz zaman eleştiriyi yaptığınız konularda yeterince bilgi sahibi olduğunuzdan emin olmalısınız. Doğrudan bir genelleme ile tüm ateistleri belli bir davranışa sokup, yüklü sorularla eleştirmek akılcı değil.
Öncelikle sorunuzdaki birkaç yeri düzelterek cevap vereceğim. "tüm ateistler onu öyle lanse ediyor" demek çok fazla genellemenin içinde bulunduğu bir yargıdır ve hatalıdır. bu şekilde lanse eden ateistler illa ki vardır ama bir o kadar da etmeyenlerde vardır. bütün kitleyi bu düşünceden sorumlu tutamazsın.
Darwin'in Ateist yada herhangi bir dine mensup olması hiç bir şeyi değiştirmez, çünkü Darwin din adamı değil ki bu konuda tartışalım. adam hayatını bir teoriye adamıştır, yaptıkları çalışmaların hepsi doğru olmasa da bilimsel bir ürün ortaya koymuştur. yaptığı çalışmalar bilim içindir tanrı için değildir.
Evrim Teorisi, Yaratılışçılık Akımı denilen şeyin tamamen çürüten bir teoridir. bir çok dinde ve inançta bu yaratılışçılık akımı mevcuttur. eğer ki inançlı bir kişi ile inançsız bir kişi rasgele bir din tartışmasına girse(ki bence bu çok mantıklı değil) yaratılışçılık düşüncesine inanan kişi, yaratılmaktan bahsettiği an ateist kişinin argunamı evrim olur. bu evrim argumanı bilimin red ettiği bir mekanizmayı çürütür.
evrimi kullanarak elbette tanrı çürütülemez, bu konuda hem fikir olalım. her inancın farklılık gösterdiğini de hatırlatırım. evrimi kabul eden inançlılar olduğu gibi evrimi red eden inançlılar da vardır. onlar bilim dışı düşüncelerini söylediğinde bilimi kullanmak onun düşüncesini yanlışa çıkartır. ama hem bilimi kabul edip hem tanrıya inanıyorsa da kendi bilir, kendi düşüncesidir. evrim yada bilim kesin hüküm verip tanrıyı yalanlamaz.
şöyle bir açıklama da yapmak istiyorum. bilim de din de olabildiğince sürekli insan hayatına ve her şeye karışıyor. her şeyi ikisi de açıklamaya çalışıyor. daha bilimin yanılıp dinin haklı çıktığı bir şey göremedim :)