Balyoz Davası'nda beraat eden sanıkların haksız tutukluluktan kaynaklı açacağı davalarla yaklaşık 450 Milyon TL tutarında bir tazminat talebinin olacağını yazmıştım.
Talep edilecek tazminatın fazlalığına bağlı olarak bu tutarın halkın sırtına yüklenmemesini ve "görevini kötüye kullanan" Hakim ve Savcılardan istenmesinin mümkün olduğunu belirtmiştim.
Konu Balyoz Davası olunca bu haber son birkaç gündür yazılı ve görsel basında geniş yer buldu. Ancak bu tazminat tutarlarının ne şekilde Hakim ve Savcılardan istenebileceği ise gündeme getirilmedi.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından verilen hak ihlali kararlarında çoğu zaman tazminata hükmedildiğini biliyoruz. Gündemdeki davalar açısından bunun son örneği Nedim Şener ve Ahmet Şık hakkında verilen ihlal kararları.
AİHM 08 Temmuz 2014 tarihinde, Odatv Davası'nda yargılanan iki gazetecinin, İfade Hürriyeti ve Özgürlük Hakkının ihlal edildiği kararını vermiş, toplam 30 bin Euro tazminata hükmetmişti.
AİHM tarafından verilen bu tazminatların "kusuru bulunan" Hakimlerden istenmesi mümkün. Keza gündeme gelmeyen adli süreçlerde de haksız tutuklu kalan birçok kişi bu tip davalar açmakta. Ancak devlet tarafından ödenen tazminatların Hakimlerden istenmesine dair bir örnek yok.
İstenmemesinin, Hakimlerin baktıkları diğer davalarda baskı unsuru olarak algılanmaması gibi haklı gerekçeleri olduğu düşünülebilir. Ancak "Balyoz Davası" bu kriterlerin dışında cereyan eden bir yargılamaydı.
Farklılığını ortaya koyan nedenler ise Hakim ve Savcılar hakkında "tarafsız bir gözlemciyi dahi ikna edebilecek" somut tespitlerin bulunmasıydı.
TUTUKLULUK İÇİN TATİLDEN DÖNEN HAKİMLER
Geçmişe dönüp baktığımızda, Balyoz Davası'nda "tahliye yönünde oy kullanan" Mahkeme Başkanı Zafer Başkurt'un yıllık izinde olduğu sırada Hakimler Murat Üründü, Davut Bedir ve Ali Efendi Peksak tarafından verilen yakalama kararları olduğunu biliyoruz.
Bu yakalama kararları Şeref Akçay'ın başkanı olduğu itiraz mercii tarafından kaldırıldığında, Odatv Soruşturması'nda "basılmamış" kitabı toplatma Kararı veren Mehmet Karababa'nın "sizin de uyduruk bir kararınız gelecek" şeklinde söylemde bulunduğu mahkeme kararında yazmakta.
Aynı Mahkeme Kararında, İstanbul Kapatılan 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nde Üye Hakim olarak görev alan Metin Özçelik ve Birol Bilen'in, Mahkeme Başkanı Şeref Akçay tahliye talebinde bulunuyor diye "kendisiyle konuşmadıkları" da yer alıyor.
Soruşturma aşamasında Hakim Oktay Kuban tarafından verilen tahliye kararlarının, İstanbul Kapatılan 12. Ağır Ceza Mahkemesi Heyetinde görevli Hakimler Vedat Yılmazabdurramanoğlu, Mehmet Karababa ve Mehmet Erdoğan tarafından kaldırılarak "yeniden yakalama kararı çıkartılmasını" da unutmamak gerek.
O kararda Hakim Oktay Kuban'a sırf "vicdanına göre" karar verdi diye "itham" içeren cümleler de var.
Balyoz Soruşturmasında haksız gözaltı kararı veren Cumhuriyet Savcıları Bilal Bayraktar, Mehmet Berk, Ali Haydar, Hüseyin Ayar ile Mahkeme Başkanı Ömer Diken ve Soruşturma aşamasında tutukluluk halinin devamı kararına imza atan birçok Hakim de Balyoz Yargılamalarındaki haksız tutukluluk süreçlerinde "doğrudan" sorumluluğu olan isimler.
Bazı Hakimlerin, tutukluluk incelemesine katılmak için "tatillerini yarıda kestiklerini" ve tutukluluğun devamı kararları sonrasında tekrar tatile çıktıkları bilinmekte. Bu Hakimler halen Yargıtay'da görevli.
Kanuni bir güvence olan temyiz incelemesinde, göz göre göre Adil Yargılanma Hakkı'nı çiğneyerek Balyoz Sanıklarının "özgürlüklerini ellerinden alan" Yargıtay 9. Ceza Dairesi Başkanı ve Üye Hakimlerini de unutmamak gerekiyor.
Bu Hakim ve Savcılar hakkındaki idari soruşturma süreçlerinin Yargıtay Birinci Başkanlar Kurulu ile Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nda devam ettiğini biliyoruz. Ancak 2010 senesine kadar uzanan şikayetlerin "müşteki sayısının fazlalığı" ve "dosya büyüklüğü" sebepleriyle halen Müfettiş İncelemesi aşamasında olması, bu kişilerin hızla sorumluluğuna gidilmesi noktasındaki bir başka engel.
TUTUKLAMA DEĞİL YURTDIŞI YASAĞI
Ancak beraat kararlarıyla, Balyoz Davası’nda haklılıkları ortaya çıkan sanıkların taşıdığı bir "endişeyi" de ifade etmek gerekiyor.
Öyle ki sadece Balyoz Davası'nda değil benzer yargılama süreçlerinde de "sistematik" şekilde haksız gözaltı, arama ve tutuklama kararlarına imza atan bu Hakim ve Savcılardan hesap sormanın ne ölçüde mümkün olabileceği...
Büyük bir kısmı hukuka aykırı dinleme kararları nedeniyle meslekten ihraç edilmiş olan bu kişilerin nerede yaşadıkları yada "halen ülke sınırları içinde olup - olmadıkları" dahi meçhul.
Bir dönem Beşiktaş Adliyesi'nde görev yapan bu kişilerin verdikleri hukuk dışı kararlar ve hayata geçirdikleri uygulamalar ile maddi - manevi birçok zarara sebebiyet verdikleri, "küçük bir zümre dışında" tüm kamuoyu tarafından kabul edilmiş durumda.
Ancak bu kişilerin adaletin önüne çıkartılmaları için gerekli tedbirlerin alınması da zorunluluk arz ediyor. Burada kastettiğim kesinlikle bir tutuklama kararı değil. Bunu, yurtdışına çıkamamak ve diğer adli kontrol tedbirleriyle sağlamak mümkün.
Keza hakkında başka bir soruşturma kapsamında yakalama kararı talebi olduğunu "öğrenen", Balyoz Davası'nda Mahkeme tarafından verilen Yakalama ve Tutuklama Kararlarının Kanuna uygun olduğu mütalaası vermesiyle tanıdığımız Cumhuriyet Savcısı Celal Kara'nın yurt dışına kaçtığı biliniyor.
Bir dönemin kudretli Savcısı Zekeriya Öz'le birlikte haklarındaki yakalama talepleri henüz Karara dönüşmeden bu "istihbaratı" alıp saatler önce yurt dışına çıkmaları "hukuk güvenliği" açısından sizce de tedirgin edici değil mi?
Yurt dışından gelip teslim olan askerler mi yoksa Yakalama Kararından sadece birkaç saat önce yurt dışına çıkan ve dönmeyen Beşiktaş Adliyesi'nin kudretli Savcıları mı bir "örgüt" görüntüsü veriyor?
TEK BEKLENTİ: HUKUK İÇİNDE HESAP SORULMASI
Bu konuda önümüzdeki günlerde, sorumluluğu olan ve hali hazırda meslekten ihraç edilmiş Hakim ve Savcılara adli kontrol tedbiri uygulanması talebinde bulunacak mağdurlar olduğunu biliyorum. Ancak bunun için adli sürecin biran önce başlaması ve hızlı bir şekilde ilerlemesi gerekiyor.
Bu davalar görülürken yaşanan hukuksuzluklara göz yuman, belki de destekleyen siyasi iktidarın sorumluluğunu tabii ki yadsımıyorum.
Ancak iyi kötü işleyen bir demokraside er yada geç siyasi iktidarların hesap vermesi mümkünken, "devletin derin dehlizlerinde yer etmiş" ve "istihbarat ajanı" gibi çalışan bir yapılanmayla nasıl mücadele edilebileceğini bir kez daha sorgulamak gerekiyor.
Balyoz Davası sosyal hayattan siyasete, bürokrasiden hukuk sistemine kadar etkisi olan bir yargılama. Ama bir başka faydası da ülkenin "yeni derin devletini" gözler önüne sermesi.
İyi ki zor zamanlarda verdikleri kararlarla tarihe not düşen Zafer Başkurt, Şeref Akçay, Köksal Şengün, Erkan Canak, Oktay Kuban, Yılmaz Alp gibi Hakimler ile Selim Berna Altay gibi Cumhuriyet Savcıları var.
Onların yıllar önce verdiği kararlar Düşman Ceza Hukuku uygulayıcılarını ve hukukun evrensel esaslarından uzaklaşmış olanları toplumun daha iyi ayırt etmesini sağlıyor.
Bugün Balyoz ve benzeri yargılama süreçlerinde sanıkken mağdur konumuna gelmiş olanların tek bir beklentisi var. O da özgürlüklerini, hayatlarını ve sıkı sıkıya sarıldıkları diğer değerleri ellerinden almış olan kişilerden "Hukuk devletinin gereklerine uygun olarak" hesap sorulması.
Ancak geç kalınmadan ve hesap sorulabilir bir durumdayken...
Av. Hüseyin Ersöz
twitter.com/ersozhuseyin
Odatv.com
CHP'li Murat Bakan İçişleri Bakanı Süleyman Soylu'nun vergi kaçırdığını öne sürdü.
Erdoğan’dan YKS’ye iki gün kala tartışılacak imza... Gürkan Karakullukçu yazdı...
Ingiltere Sağlık Bakanı Matt Hancock, eşini yardımcısıyla aldatırken yakalandı.
İstanbul Başakşehir Futbol Kulübü asbaşkanlık görevinden ayrılan Ahmet Ketenci Fenerbahçe Başkanı Ali Koç'un listesine girdi.
Erdoğan hangi vekile sahip çıktı...
SBK Holding'in gözaltına alınan patronu Sezgin Baran Korkmaz'la ilgili geçmişte yapılan haberlere erişim engeli getirildiği ortaya çıktı.