- Nazilli'de FETÖ Operasyonu! ADÜ'de okuyan öğrenci gözaltında
- CHP Efeler 6 mahallede seçimleri erteledi
- Çok tartışılacak karar: Tapulu eviniz elden gidebilir
- İnternetten 15 bin TL'ye aldığı köpek hasta çıktı
- Erdoğan açıkladı: Recep Altepe istifa edecek
- FETÖ elebaşı Gülen’in emekliliği sahte
- Erdoğan'dan İsmail Küçükkaya'ya: Bizzat takip edeceğim
- 2018 bütçesinde toplam harç gelirleri yüzde 27 artacak
- Irak'ın kuzeyindeki Zap bölgesine hava harekatı düzenlendi
- Pamuk yığınının içinde uyuyan 3 çocuk öldü
- Melih Gökçek istifa ettikten sonra ne yapacak? İşte o iki seçenek...
- İş adamı Osman Kavala'ya havalimanında gözaltı
- Ölen eşi için helva dağıtırken minibüsün altında kladı
- Ünlü rockçı hayatını kaybetti Kanada Başbakanı gözyaşlarını tutamadı
- Bakan Albayrak: Borda 2018 yılında büyük vizyon patlatacağız
Zana'nın talebine mahkemeden red
Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya tutuksuz sanık Leyla Zana katılmazken, avukatları Fethi Gümüş ve Mesut Beştaş hazır bulundu.
Cumhuriyet savcısı, mahkemeye daha önce sunduğu mütalaasını tekrarladı.
Mütalaada, Zana'nın nevruz etkinliğinde yaptığı konuşmanın ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği belirtilerek, Terörle Mücadele Kanunu'nun 7/2. Maddesi uyarınca 'terör örgütünün propagandasını yapmak' suçundan 5 yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılması istendi.
Sanık avukatı Fethi Gümüş, iddia makamının mütalaasına katılmadıklarını ifade ederek, Zana'nın milletvekili seçildiğini bu nedenle hakkındaki yargılamanın durdurulması gerektiğini savundu.
Mahkeme, verilen aranın ardından sanık avukatlarının talebinin reddine oy birliğiyle karar verdi.
Mahkemenin ret kararı gerekçesinde şu ifadeler yer aldı:
'Sanığın, Terörle Mücadele Kanunu kapsamında kalan bir suçtan yargılanıyor olması, sanığın milletvekili seçilmiş olması, hakkında seçimden önce soruşturmaya başlanmış ve hatta kamu davası açılmış olması göz önüne alındığında, söz konusu yargılamada, sanığın anayasanın 83. Maddesinde düzenlenen 'yasama dokunulmazlığı' kapsamında kalmadığı anlaşılmaktadır. Yargılamayla ilgili 'durma kararı' verilmesi ve yargılama konusu edilen suç bakımından yargılama yapma görevinin mahkememize ait olmadığı, bu sebeple görevsizlik kararı verilmesi talebinin yerleşik Yargıtay 9. Ceza Dairesi uygulamaları ile reddine oy birliğiyle karar verilmiştir.'
Mahkeme, dosyanın incelemeye alınmasına karar vererek duruşmayı erteledi.
- Aydın’da Trafik Kazası: 3 Yaralı
- Aydın Sanayi Odası: Devletten Bir Müjde De Sanayicilere Gelsin!
- İŞKUR’dan Engelli ve Eski Hükümlülere 50 Bin TL’lik Hibe
- Bozdoğanlı Gençler 12’den Vurmaya Hazırlanıyor
- Sadi Tekelioğlu'ndan Nazilli Belediyespor'a Olumsuz Yanıt
- Son dakika haberi... ÖSYM Başkanı: YKS için 23-24 Haziran üzerinde duruyoruz
- Whatsapp'ta konuştuğunuz kişinin o an nerede olduğunu artık görebileceksiniz!
- Çine ve Bozdoğan’a 25 Milyon TL’lik Elektrik Yatırımı
- İncirliova İçin Buluştular
- Aydın’da Çekirdek Eğitim Semineri
- Sualtında Çekilen Fotoğraflar Görenleri Büyüledi
- Bozdoğan Ovası Sulamasında Yukarı Havza Islahı Tamamlandı
- FETÖ sanığından komik "ByLock" savunması
- Fast-food zincirinde cinsel ilişkiye görülmemiş ceza!
- Aydın’da Amatör Spor Kulüplerine Malzeme Desteği
- İzmir Devlet Opera ve Balesi Kuşadalılarla Buluşacak
- Biz Anadoluyuz Projesinin Misafirleri Aydın’da
- Nazilli Belediyespor Sadi Tekelioğlu ile Görüştü
- Söke Kaymakamı, Muhtarlarla Daire Amirlerini Bir Araya Getirdi
- Söke Bağarası’nın 40 Yıllık Kapalı Pazaryeri Hasreti Bitti
- 'Sıcak hava' capsleri
- Jade Beach Club 14. Kez Kapılarını Açtı
- Vatanım Sensin dizisinin bu kadar sevilmesinin 17 sebebi
- Beşiktaş'ın şampiyonluk notları