|Anasayfa > Sözlük > T > Triumvira|
Triumvira NedirÜçlü yönetim anlamına gelen ve triumvirlik olarak da geçen, ittihat ve terakkinin talat paşa-enver paşa-cemal paşa iktidarını anlatmak için kullanılan siyasi terim. roma imparatorluğu'ndan çıkma bir kavramdır.
Ayrıca;
Triumvira, 2006 yılında Yalçın Yayınları tarafından basılan ve Ahmet Aziz tarafından yazılan İttihat Terakki'nin yönetime gelmesi ve daha sonraki olayları anlatan bir kitaptır. Kitabın başkahramanı Cemal Hikmet'tir. Kitap özellikle geçtiği dönemin dilini kullanarak yazılmıştır.
Triumvira | Ekleyen: Zeus | Tarih: 18-Jan-2011 11:23. | Bu yazı 5292 kez okundu..
Triumvira ile ilgili diğer yazılar..
Triumvira Resimleri
Triumvira Yorumları
|Gönderen||Başlık|
|zeus||


Tarih: 11:24:44 01.18.2011 Güncelleme: 11:24:44 01.18.2011


Webmaster
Tarih: 02.24.2005
Nereden: antalya
Gönderiler: 1338


Cevaben: Triumvira Nedir ?
triumvirakitabı; "yorgun atların çektiği tramvaydan indi, ilk sokağa saptı. sokağın sessiz tenhalığında, gıcırdayan kaloş kunduralarının sesi, artan bir tempoyla kulaklarında ahenkli bir hal aldı, bu yankıyı sürdürerek yürümesini sürdürdü." (ahmet aziz, triuvira, istanbul 2006, s.5) cümleleriyle başlar.
kitabın içeriğine girmeden, karakter çözümlemeleri yapmadan önce; kitabın dış tenkidini yapmak isterim. kitabın yazarı ahmet aziz beyefendidir. kendisi hakkında yapmış olduğum naçizane tahkikat sonucu pek bir şey bulamadığımı ifade etmek zorundayım. kendisinin daha önce yayınlanmış başka bir eseri yoktur, ayrıca yalçın yayınları tarafından basılan kitapta da kendisinden bahsedilmemektedir.
yalçın yayınları na gelince; kitabevi gerçekten yansız, ve genellikle klasik romanları basan bir kitabevi görüntüsü çizmektedir. bu açılardan bakıldığı zaman, kitaba başlamadan önce kitap okuyucu için gerçekten bir kapalı kutu özelliği taşımaktadır.
kitabın kapağı gerçkten hoş ve insanda daha ilk bakışta ilgi uyandırıyor. kapakta ikinci meşrutiyet in ilanını takip eden günlerde basılan bir kartpostal resmi seçilmiş. yaşasın vatan, yaşasın millet, yaşasın hürriyet sloganı eski yazıyla yazılmıştır.
kitap genel olarak bir roman olarak okunmaya değer, ancak dili gerçekten zorlama olarak ağırlaştırılmış, bir çok yerde belki 1908li yıllarda bile kullanılmayacak osmanlıca tabirler, sözler göze çarpmaktadır. gerçekten bu dil kitabı okurken okuyucuyu yormaktadır. onun dışında yazar, ikinci meşrutiyet in ilanı, 31 mart vakası, tehcir, sarıkamış bozgunu, çanakkale savaşı mütareke dönemi ni arka plan olarak kullanmıştır.
karakterleri incelediğimiz zaman, kitabın baş karakteri cemal hikmet bey'dir. olaylar hep cemal hikmet bey etrafında şekillenmektedir. yalnız benim görüşüme göre, döneme ilgisi oaln biri olarak, bu karakter suni olarak şişirilmiştir ve yazar tarafından peygamber gibi gösterilmiştir. bunun dışında cemal hikmet bey ittihat ve terakki cemiyeti'nin beyni olarak gösterilmiştir ancak yazarın yarattığı arka planda bu mümkün değildir. kısaca bu noktayı açıklamak gerekirse, cemal hikmet bey annesi ile birlikte aksaray 'da yaşayan, galatasaray lisesi 'ni bitiren ve yabancı dil bilen bir kişidir. ahmet aziz' e göre cemiyetin yurt dışında basılan meşveret gazetesini gizli yollardan elde ediyor ve istanbul'daki cemiyet üyelerine yayıyor. bu vazifenin dışında başka bir vazifesi zikrolunmamıştır. ayrıca kendisinin bir çok ittihatçı gibi askeri bir geçmişi de mevcut değildir. ayrıca kendisi meşhur edirne'li talat bey'in çok yakın arkadaşı olarak gösterilmiştir. ancak kitaptaki bilgilerden bu arkadaşlığın mazisi verilmemiştir. çünkü bilindiği üzere talat bey edirneli'dir ve burada istibdat aleyhinde çalıştığı için selanik'e sürülmüştür ve ihtilal çalışmalarına bu şehirde devam etmiştir. ayrıca kitapta inanılması güç bir olay da vuku bulmuştur. 10 temmuz devrimi nden önce bütün aksaray halkı cemal hikmet ihtilalci olduğunu bilmektedir. zamanın kitaplarında çokça geçtiği üzere devir ikinci abdülhamit devridir ve bu devirde istibdat rejimi o kadar güçlüdür ki hafiye teşkilatı bütün ülkeye yayılmış ve insanlar kendi aile bireylerinden bile kuşkulanacak durumdadırlar. böyle bir ortamda ihtilalci bir bireyin saraya jurnallenmemesi ve imparatorluğun uzak bölgelerine sürülmemesi olası görünmemektedir.
kitapta ayrıca koyu bir ittihatçı düşmanlığı göze çarpmaktadır. kitaptaki veriliş şekliyle cemiyetin beyin takımından olan birisinin cemiyete bu kadar art niyetle bakması mümkün değildir. kitapta ayrıca her olayda cemiyet haksız gösterilmek istenmiş ancak cemal hikmet bey bunun dışında tutulmuştur.
kitaptan bazı örnekler vermek gerekirse 304. sayfada mumbacak kazım kendisi aksaray'ın namlı kabadayısıdır, birinci dünya savaşı çıktığında orduya katılır ve sarıkamış cephesi ne gönderilir, burada kendisi sanki kurmay okulundan çıkmış gibi savaş kritiği verir ve başkumandan enver paşa'yı ağır bir şekilde suçlar.
kitabın 328. sayfasında aynı mumbacak kazım mustafa kemal paşa'yı putlaştırmaktadır. burada yapılan şey benim fikrimce kitaba meşruiyet kazandırmaktır. gazi paşa'yı överek, dönemin diğer simalarına sövmek hakkı kazanmak istemektedir.
kitabın 345. sayfasında akıl almaz bir şekilde cemal hikmet bey talat bey'e karşı ermeni fesadı nı savunmaktadır. gerçekten de kitap olayları her seferinde tek taraflı görmüş, olayları akışından, konjonktürden habersiz yazılmıştır. bu hususlar değerlendirildiği zaman radikal gazetesi kitap editörü a ömer türkeş in dediğinin aksine; triumvira dönemi en iyi anlatan kitaplar arasına girecek bir kitap olarak görülmemektedir.
bu kitabı okumadan önce dönemin diğer kitaplarının okunmasını tavsiye edeceğim, aksi durumda tarihimizin bu gizli kalmış dönemi öznel bir şekilde değerlendirilmesi kuvvetle muhtemeldir. ayrıca kitabı okurken osmanlıca sözlük bulundurulması zaruri gibidir.
cumhuriyet gazetesikitap ekinin 21 eylul 2006 tarihli nüshasında 24. sayfada kitabın kritiği h huseyin yalvaç tarafından yapılmıştır. gerçekten inanılmaz şekilde övülmüştür. sanki bir başyapıt gibi. ancak sayın yalvaç bu kitap eleştirisinde kendisiyle çelişmektedir. dönemin tartışmalı konularını ittihatçı yönetim aleyhine tartışılmasını teşvik etmesi övülmektedir. mustafa kemal'in putlaştırılması na vurgu vardır. enver, cemal ve talat paşa'lar vatan haini damgası yerken kabadayı mumbacak kazım'ın ayağını kaybetmesi ile birlikte okuyucunun duyguları sömürülerek gerçek vatanseverler itham edilmektedir. sayın yalvaç'ın da tarih süzgecinden konuya baktığını söylemek mümkün değildir.
Triumvira Videoları
Henüz bu yazıya eklenmiş video bulunmamaktadır.


» Reklamlar