Özet: Maliye Bakanlığı İstanbul Defterdarlığı KHK İşlemleri İl Bürosu tarafından verilen dilekçe ile davanın Maliye Bakanlığı’nca takip edileceği bildirilmiş ve dosyanın yenilenmesi talebinde bulunulmuştur. Bu durumda, taraf teşkilinin sağlanarak, davayı takip hakkı kendisine geçen Maliye Bakanlığı’nın davacı sıfatıyla taraf olarak kabul edilmesi gerekmekte iken, davanın reddi yönündeki İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf isteminin ehliyet yönünden reddi yönündeki temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının … A.Ş.’ye ilişkin kısmında hukukî isabet bulunmamaktadır.
Özet: Devletin, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorunda olduğunu öngören Anayasa’nın 40. maddesinin ikinci fıkrasındaki düzenlemeye rağmen, davalı idare tarafından davacıya gönderilen idare işleminde davacının 15 gün içerisinde Sulh Ceza Mahkemesine başvurulacağı belirtilerek, hangi kanun yolları ve mercilere başvurabileceğinin yanlış belirtildiği, idarenin doğru bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmemesi ve hak arama özgürlüğünün ihlal edilmiş olması karşısında işlemin davacıya tebliğ edildiği tarihte dava açma süresinin işlemeye başladığı kabul edilemeyeceğinden, süresinde açılan davada Mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesinde usul hükümlerine uygunluk bulunmamaktadır.