09.04.2010 - 01:00 | Son Güncelleme: 09.04.2010 - 01:00
YARGI REFORMU ŞART
Sanıkların salıverilmesi, ardından yeniden tutuklanması bölünmüşlüğü ifade ediyor. HSYK daha demokratik olmalı ve güvenceyi sağlamalı
> Ömür Ünver ANKARA DÜZENLEME YETERSİZ YAŞ kararlarının yargı denetimine açılmasının sadece ihraç edilenler için olduğunu belirten Kardaş, düzenlemenin yetersiz olduğunu söyledi Emekli Askerî Hakim Dr. Ümit Kardaş, Meclise sunulan Anayasa değişikliği paketinin Türkiyenin problemlerinin tamamını çözmeyeceğini, ancak demokratikleşme yönünde birtakım kapılar açacağını söyledi. AK Partinin Anayasa Değişikliği Paketini değerlendiren Demokrat Yargı Kurucu Üyesi emekli Askerî Hakim Ümit Kardaş, Askerî mahkemeler sivil adliyelerde gerekirse uzmanlık mahkemeleri olarak yer almalı. Yeni düzenlemede, askerlik görev ve işlerine bakmakla sınırlamışlar ama yeterli değil dedi. BAĞIMSIZ DEĞİLLER Askeri Yargıtayı artık muhafaza etmenin anlamı yok diyen Kardaş, yeni düzenlemede sivil denetime temyiz yetkisi verilebileceğine dikkat çekti. Sivil denetimin çok önemli olduğunu kaydeden Kardaş, Askeri Danıştay dünyanın hiçbir ülkesinde yok. Bizim anayasamıza da 1971de girdi. Burada iki asker üye var. Genelkurmay tarafından atanıyor. Yani zaten bağımsız değiller dedi. Anayasa Mahkemesi ve Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun yapısının halkın daha çok temsil edildiği bir kuruluş içinde olması gerektiğini vurgulayan Kardaş, şöyle devam etti: Meclisin bunlara üye seçmesini olumlu buluyorum. Kürsü hakimlerinin de seçimle HSYKya temsilci göndermeleri çok olumlu. Ancak yargının demokratikleşmesi demek, sadece Anayasa Mahkemesi ve HSYKyı bu hale getirmek değildir. Anayasanın tamamı değiştirilmeli. Bu değişikliklerle bütün sorunlarımızı çözemeyeceğiz. Ancak bu değişiklikler askerî vesayette gedik açma, rahatlama getirecek. Umudumuz, demokratikleşmeye yönelik yolun açılmasını sağlar. Balyoz soruşturmasında, sanıkların salıverilmesi, ardından yeniden tutuklanması konusuna da değinen Kardaş, şunları söyledi: Bu, bölünmüşlüğü ifade ediyor. HSYKnın icraatlarına baktığımızda, Şemdinli davasından bu yana uygulamaları, kamplaşmayı gösteriyor. O bakımdan yargıda da birtakım bölünmeler yaşanıyor. Bu olaylar sağlıklı değil. Bu yaşananlar, bu kurulun değişmesi gerektiğinin tipik örneğidir. Eğer bu kurul daha demokratik olursa, daha çoğulcu güvence sağlarsa belki bu olayları daha az yaşarız.