Düzenleme: 11.08.2019 / 12:50
Önce devlete, sanatçılara, topluma, demokrasiye, hukuka, ailelere ve insanlığa bir öğüt, akıl vereyim: İyi ile kötü, doğru ile yanlış arasında ayırım(ayrım), ayırımcılık yapmayan devlet de, toplum da, ülke de, hukuk da, kanun da, aile de, insan da, demokrasi de, laiklik de, eğitim de, ekonomi de, sanat da, turizım(turizm) da yanlış ve kötü yoldadır yani felsefeye, bilime ve dini tanımlayan din hadisileri'ne aykırı yoldadır, aykırı dünyadadır.
Uyuşturucu nedeni ile gözaltına alınmış olan Engin Altan Düzyatan; 'Esrarı denemek için ve yurt dışında kullandım' demiş.
Sonra da bakıyorsunuz birden iktidar yandaşı medyanın ve bir kamu bankasının baştaçı olmuş. Afrika'ya belgesel yapmaya bile gönderilmiş. Yalnızca 'denemek' ile yetindiği ve yurt dışında denediği için olsa gerek. Bir başka sözde ünlü bay sanatçıya bakıyorsunuz; yurt dışında eşcinselliği denemiş, ülke içinde uyuşturucuyu denemiş. Yahu sanatçılar yanlış şeyleri, kötü şeyleri, ahlaka aykırı şeyleri, akıla aykırı şeyleri, kanuna aykırı şeyleri değil de felsefeye, bilime ve Din hadisileri'ne uygun şeyleri denemeliler değil mi; sanatçı denilen kişi topluma ve insanlığa yanlış, kötü örnek değil de, doğru, iyi örnek olmak zorunda değil mi; Atatürk'ün 'Sanatsız kalmış bir milletin hayat damarlarından biri kesilmiş demektir' sözü bilimsel ve ahlakçı sanatçılar ile ilgili değil mi? Atatürk'ün 'Ben sıporcunun(sporcunun) ahlaklısını severim' sözü acaba sanatçıları ve ünlüleri de kapsamıyor mu? Yani şu ülkede felsefede, bilimde, Din hadisileri'nde topluma ve insanlığa örnek, önder, lider kaç sanatçı, kaç ünlü var acaba? Felsefe, bilim, Din hadisileri, Yunus Emre, Mevlana kültürü değil de örnek ki bikinili, mayolu, mini şortlu, mini etekli, ahlaka aykırı giyimli, ahlaka aykırı özel hayatlı sözde sanatçılar, sözde ünlüler bu topluma egemen olmuşsa bu toplum akıldan ve ahlaktan ne kadar söz edebilir? Yani sanatçılar, ünlüler ahlaka aykırı şeyleri ve uyuşturucu deneme sorumlusuları(sorumluları) mı?
Yani 'denemiş' bile olsa neden baştaçı ediyorsunuz; yanlış, kötü olan birşeyi onurlandırıyorsunuz; sonra da bir de uyuşturucuya karşı savaş yaptığınız nasıl söyleyebiliyorsunuz? Sanatçı olmak, ünlü olmak sıradan, önemsiz birşey değildir; bu insanların arkalarından milyonlarca insan gidiyor yani bu kişiler konusunda akıl ve ahlak açısından daha duyarlı olmak gerekir yani bunlar hiçkimsenin umursamadığı sıradan, önemsiz kişiler değil. Bu tür yaklaşımlar genelde suç işlemeyi, özelde ise uyuşturucu kullanımını olağanlaştırırlar; 'Yok canım ya, Obama da kullanmış; yok canım ya, falan sanatçı, falan ünlü de kullanmış' kültürü oluşur ve uyuşturucu zamanla toplumda yayılmaya ve olağanlaşmaya başlar.
Merak ediyorum; Engin Altan Düzyatan acaba hiç merak edip felsefeye, bilime ve dini tanımlayan Din hadisileri'ne de bakmış mı?
Sanatçılar, ünlüler toplumda önemli kişiler olduklarından sıradan kişilere göre daha çok gözlem ve inceleme altında olmalılar yoksa sanat var olmanın değil yozlaşmanın kaynaklarından biri olur.
Engin Altan Düzyatan'ın uyuşturucudan beraati konusunda kafama birşey takıldı.
Beraat gerekçesi olarak 'Engin Altan Düzyatan'ın üzerinde ve evinde uyuşturucu bulunmadığı, esrar adlı uyuşturucuyu yurt dışında kullandığı yani Türkiye'de kullanmadığı' belirtilmekte.
Bu konuda mantık haklı olarak şu soruları sormak ister:
1- Engin Altan Düzyatan esrar adlı uyuşturucuyu, son Afrika safarisi sırasında ve deneme amaçlı olarak kullandığını belirtmiş. Engin Altan Düzyatan 17.7.2013 tarihinde Afrika'ya safariye gitmiş. Büyük olasılıkla da tur ile gitmiştir ve safari turları en çok 7 gün sürmekte, internetteki 'Afrika safari turları' reklamlarından anlaşıldığına göre; ve 6.8.2013 tarihinde gözaltına alınmış, ve kanında ve idrarında esrar adlı uyuşturucu bulunmuş. İnternetteki bilgilere göre eroin adlı uyuşturucu kanda en fazla 14-15 gün, idrarda ise en fazla 30 gün kalıyormuş; internette Engin Altan Düzyatan'ın Afrika'dan dönüş tarihi konusunda bir bilgi yok ancak 17.7.2013 tarihinde Afrika'ya gittiğine göre ve tur ile gitmiş ise en fazla yedi gün kalabileceğini varsayarsak 24.7.2013 tarihinde Türkiye'ye dönmüş olacağını varsayabiliriz; kanında esrar adlı uyuşturucuya rastlanması tarihi ise internetteki bilgiye göre 6.8.2013 tarihi olduğundan hem Afrika'da kalma süresinin en fazla yedi gün olması varsayımı doğru olabilir hem de kanda esrar rastlanması sınırı olan '14 gün' denk düşmektedir yani bu durumda esrar adlı uyuşturucuyu Türkiye dışında kullandığı savı geçerlilik kazanmaktadır; ancak, bu savın tam doğru olabilmesi için Engin Altan Düzyatan'ın 10 gün daha gözaltında tutulması ve yeni bir kan tahlili yapılması doğru olurdu ki uyuşturucuyu yurt dışında kullanmış olduğu bilimsel açıdan kesinlik kazanmış olsun çünkü uyuşturucuyu gözaltına alınmadan birkaç gün önce kullanmış da olabilir yani eğer on gün daha gözaltında tutulup, bundan sonra bir kan tahlili daha yapılsaydı ve kanında yine eroin adlı uyuşturucuya rastlansaydı uyuşturucuyu yurt dışında değil Türkiye'de kullanmış olduğu belli olurdu çünkü esrar adlı uyuşturucu kanda en fazla 14 gün kalıyormuş yani kullanıldıktan sonra en fazla 14 gün içinde kanda saptanabiliyormuş. Yani bu durumda Engin Altan Düzyatan hakkında 'eksik soruşturma ile beraat kararı verilmiş olmuyor mu?
2- Uyuşturucu yurt dışında kullanılmış diye uyuşturucu kullanmak suç olmaktan çıkıyor mu? Aslında çıkmaması gerekir. Örnek ki Türkiye vatandaşı bir insan cinayetin suç olmadığı bir ülkede cinayet ya da cinayetler işleyip Türkiye'ye dönse ceza almaz mı? Bu konuda şu da yanlış bence: Türkiye'de fuhuştan yakalanmış yabancı uyruklu fahişelerin hapise atılmak yerine yurt dışı edilmeleri çünkü Türkiye'de fuhuş suç ise bu durum herkes için geçerli olmalı ya da örnek ki bir kişi midesinde küçük torbacıklarla ülkeye uyuşturucu soksa suç olmuyor mu yani beden içinde ülkeye uyuşturucu sokmak serbest mi ya da satmak amaçlı olmadıktan sonra uyuşturucu bulundurmnak serbest mi?
Yani Engin altan Düzyatan'ın uyuşturucuyu yurt dışında kullanmış olduğu somut, kesin olarak kanıtlı, belgeli değilse; 10 gün daha gözaltında tutulmalı ve on gün sonra yeni bir kan tahlili yapılmalı idi bence yoksa beraat kararı eksik soruşturma ya da eksik araştırma ile verilmişlik durumuna düşmüş olmaz mı?
Madem denemiş yani kullamış; neden üstelik de medyada ve kamu reklamlarında yani kamu adına baştaçı ediliyor?
Necdet Gürçiftçi
Bağımsız, özgür, bilimsel, tarafsız; hiçbir dini inançtan ve hiçkimseden yana olmayan dinli ve bilge
İnternette yayınlandığı zaman: 11.8.19/12.48