Yeni bir gelişmede, ABD Menkul Değerler ve Borsa Kurulu (SEC), devam eden Ripple davasındaki en son yasal tezlerine cevap verdi.
Ripple avukatlarının “adil bildirim” savunması düşebilir
Geçen yıl, federal kurum Ripple aleyhine, SEC’in kayıt dışı bir menkul değer olduğunu sav ettiği XRP ile 1.3 milyar dolar sattığı argümanıyla dava açtı.
Ripple’ın hukuk grubu, şirketin yöneticileri Chris Larsen ve Brad Garlinghouse’un XRP satarken ABD menkul değerler yasasını ihlal ettiklerinin farkında olmadıklarını tez etti. Aslında, SEC’in harekete geçmeden evvel evvelden bir bildirim göndermesi gerektiğini tez ediyorlar.
Ripple’ın avukatları tarafından öne sürülen “adil bildirim” savunması, SEC’in davayı açmadan evvel Ripple’ı maddeyi ihlal etme konusunda uyarmadığını savunuyor.
SEC, o vakitten beri yasal bir evrak ile karşılık verdi ve mahkemenin Ripple’ın adil bildirim savunmasını “yasal olarak yetersiz” olduğu için reddetmesi gerektiğini belirtti.
SEC, “Bu savunma SEC’in bu icra davasını açmadan evvel yapmadıklarına odaklandı. Yasal olarak yetersiz,” dedi.
Kurum, misyonunun yetkisini kullanmadan evvel rehberlik yapmak değil, mümkün ihlalleri araştırmak olduğunu da kelamlarına ekledi.
SEC, “Ripple savunmasının sonuçları (menkul değerler maddelerinin ihlallerini kovuşturmak için SEC’in, aksiyonunu yapmadan evvel makul davranışların hukuka karşıtlığına dair özel bildirimde bulunması gerektiği) yasal rejimi aksine çeviriyor,” diye yazdı.
Ayrıyeten kurum, iki ABD mahkemesinin, adil bildirim argümanını esasen reddettiğini söyledi.
Evraka nazaran Ripple’ın kurucuları, XRP’nin satışıyla ilgili riskler ve bunun federal menkul değer maddelerini nasıl ihlal edebileceği konusunda saygın bir hukuk firmasından da tavsiye aldı. SEC, Ripple yöneticilerinin XRP satmanın risklerini bildiğini argüman etti. Kurum, “Ripple bunu anladı fakat bu davanın açılması riskini üstlenmeye karar verdi.” diye yazdı.
SEC ayrıyeten, 2017 yılında kurumun, dijital varlıkların satışı yoluyla sermaye artırmanın federal menkul değerler yasası kapsamında katı bir değerlendirmeye tabi olduğuna dair bir raporda zati ikazda bulunduğunu savundu. Ripple’a karşı aksiyonundan evvel, Telegram ve Kik üzere birden fazla firmaya açtıkları dava ile esasen bunun sinyalini verdiklerini düşündüler.
https://kriptokoin.com/sec-ripple-in-savunmasi-yasal-olarak-yetersiz/