burada kullanılan ölçekler önemli.
kullanılan değişkenler şöyle sıralanabilir:
işsizlik
enflasyon
indani gelişim endeksi (beklenen yaşam süresi, okur yazarlık oranı, eğitim düzeyi, gayri safi milli hasıla).
bu değişkenler kullanılarak misery index oluşturulmuştur.
bu indeksler ile oluşturulan ölçek mutludan mutsuza bir ölçüm yapmaktadır.
her ne kadar gelişim ve mutluluk arası çoğu çalışma anlamlı bir ilişki tespit etse de sosyolojinin sevmediğim yanı burada kendini gösteriyor.
amishler mutsuz mu?
ya da sütçüler köyünde elma bahçesi olan memed dayı mutsuz mu?
bu ölçek belki bir insani iyi olma ölçeği ya da ekonomik bir ölçek olabilir ama mutluluk ölçeği olduğundan şüpheliyim.
istatistikleşmeye çalışan sosyolojinin aptal yönü bir yana dursun özellikle böyle bir çalışmada unhappy joyless vs gibi kavram yerine misery kavramını kullanan bir araştırmacının neye hizmet ettiği ayrı bir konu.
daha önce devletsiz parasız bir yaşam için yazdığım düşünülürse mutlak mafya olan devletin ve bu mafyanın patronu olan global çapta ekonomiye devletlere savaşlara yön veren örgütler ve kuruluşlar, bu şekilde yaklaşımlar ile daha çok üret daha çok ilerle daha çok çıktı üret daha çok tüket sistemin parçası ol mottosunun ölmemesi devletin dolayısı ile kapitalist kapışmanın bekasını pekiştirmektedirler.
yani düşünsene miserable kavramı sersefil durumda demek. hem maddi hem manevi. genel olarak aşağılayıcı bir kavramdır. bir bilim insani neden toplumları aşağılayan bir ölçek geliştirsin?
düşünmek gerek bunları.