

Ceza Genel Kurulu 2000/12 E., 2000/16 K.


GÖREV UYUŞMAZLIĞI
İçtihat Metni
T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
Esas No : Karar No : Tebliğname :
2000/YYB-12 2000/16 T.M.150802
Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkemesi : A İl İdare Kurulu - S Cumhuriyet Başsavcılığı
Günü : 25.11.1999 - 10.08.1999
Sayısı : 83 - 170-06
Davacı : K.H.
Sanık : Emin
İlçe Özel İdare Müdür vekili olarak görev yapan sanık Emin in isnat
edilen sarkıntılık suçunu görev sırasında işlediği, TCY.nın 279.
maddesine göre memur sayılan sanığın MMHK. Hükümlerine tabi olduğu
gerekçesiyle S C.Başsavcılığınca 10.08.1999 gün ve 170/6 sayı ile
soruşturma evrakı İdare kuru-luna gönderilmiştir.
A İl İdare Kurulunca 25.11.1999 gün ve 83 sayı ile; eylemin görev
sırasında işlenmediği, gö-revden doğan bir suç bulunmadığı sanık
hakkında yargılamanın genel hükümlerine göre yapılması ge-rektiği
gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Yargıtay C.Başsavcılığının uyuşmazlık doğmadığından, dosyanın
mahalline iadesini isteyen 21.01.2000 günlü tebliğnamesiyle Birinci
Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu ge-reği
konuşulup düşünüldü.
CEZA GENEL KURULU KARARI
1684 Sayılı Umumi Mahkemeler ve Karar Hakimleri ve Mustantiklerle
Umumi ve Hususi Kaza Selahiyetini Haiz Makamlar Arasındaki İhtilafın
Halli Hakkında Kanunun 1. maddesinde, umumi mahkemeler, karar
hakimleri ve mustantiklerle idare heyetleri sair kaza selahiyetini
haiz makamlar ara-sında vazife ve selahiyet sebebiyle hadis olacak
ihtilafların halli, Temyiz Mahkemesi Ceza Heyeti Umumiyesine
aittir. hükmü yer almaktadır.
Cumhuriyet Başsavcılığı, maddede belirtilen yargı yetkisine sahip
makamlardan sayılmadığı için, Cumhuriyet Başsavcılığı ile İl veya
İlçe İdare Kurulları arasında olumlu yada olumsuz görev
uyuşmazlı-ğının doğduğundan söz edilemez. İdare Kurulunca
görevsizlik kararı verildikten sonra, C.Başsavcılığınca dava açılıp
mahkemece görevsizlik kararı verildiğinde olumsuz görev uyuşmazlığı
doğacaktır.
İncelenen dosyada, C.Başsavcılığınca S İlçe Özel İdare Müdür vekili
olarak görev yapan sanığın, isnat edilen sarkıntılık suçunu görev
esnasında işlediği ve memur sayıldığı gerekçesiyle MMHK.
hüküm-lerine göre işlem yapılması gerektiği, dosyanın gönderildiği
İl İdare Kurulu ise eylemin görev esnasında işlenmediği ve görevden
doğan bir suç bulunmadığı yargılamanın genel hükümlere göre
yapılması gerektiği görüşüyle görevsizlik kararı vermişlerdir.
C.Başsavcılığı, 1684 sayılı Yasanın yukarıya alınan 1. maddesinde
sayılan yargı yetkisine haiz makamlardan olmadığından olumsuz görev
uyuşmazlığı doğmamıştır. Bu nedenle dosyanın incelenmeksizin ve
gereği yerinde yapılmak üzere mahalline iadesi gerekmektedir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle; olumlu veya olumsuz bir görev
uyuşmazlığı bulunmadığından, gereği yapılmak üzere mahalline
gönderilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.02.2000 günü tebliğnamedeki isteme uygun olarak oybirliğiyle
karar verildi.