Merhaba Haham, Siyonizm'inizin (yalnızca veya esas olarak) evrensel ahlaki değerlerden kaynaklandığını vurgulamak için kendinizi tire kullanmadan "dini Siyonist" olarak tanımladığınızı gördüm. Bu yüzden, aşağıdaki metin hakkında ne düşündüğünüzü sormak istedim:
“Irkçılık nedir?
Irkçılık, temelde ayrımcılık veya düşmanlıktır.
etnik.
Siyonizm nedir?
Siyonizm, Siyonizm'in ortaya çıktığı dönemde çoğunlukla Yahudi olmayanların -Filistinliler-Hıristiyanlar ve Müslümanların yaşadığı bir bölge olan Akdeniz'in güneydoğu kıyısında bir Yahudi devleti kurma hareketidir.
Peki, peki bu Siyonizmi nasıl ırkçı yapar?
Çok basit. Irkçılığın tanımını hatırlıyor musunuz? Hadi kullanalım:
Etnik Temelde Ayrımcılık - Siyonizm, Yerli Filistinlilerin kendi anavatanlarında bir Yahudi devleti kurma konusundaki görüşlerini hiçbir zaman sorgulamadı. Bu, demokrasi ilkelerinin ciddi bir ihlalidir: nüfusun %100'e yakın bir bölümünü oluşturmalarına rağmen, kimse yerli Filistinlilerin ne düşündüğünü sorma zahmetine girmedi. Neden? Niye? Çünkü onlar sadece Yahudi değiller. Daha belirgin demokratik ilke - çoğunluğun iradesi - ülkenin yerli nüfusuna reddedilir, ancak bunlar yanlış etnik kökenden geliyorsa. Yerli Filistinliler elbette Arap bağımsızlığını desteklediler, ancak fikirleri ilginç değildi. Bu arada, Siyonistlerin görev süresi boyunca bir yasama konseyinin kurulmasına şiddetle karşı çıkmalarının nedeni budur - çünkü çoğunluğun iradesi Siyonist girişimi ortadan kaldıracaktır.
Etnik temelli düşmanlık - Siyonizmin ortaya çıkışından bu yana, anavatanlarında yaşayan Yerli Filistinliler bir "engel" olarak görülmüş ve algılanmıştır. Neden? Niye? Çünkü Siyonizm -bir "Yahudi" devletinin kurulması- ülkede Yahudi çoğunluğu gerektiriyor. Ve o zamanlar Yahudi olmayan Filistinlilerin açık bir çoğunluğu olduğu için, bu yerli nüfusun varlığı istenmez hale geldi. Siyonizm inanılmaz bir fenomene neden oldu: insanlar sadece kendi evlerinde yaşadıkları için istenmeyen olarak algılandılar. Ve modern bir İsrailli politikacı Filistinlileri "yandaki diken" olarak adlandırdığında (görünüşe göre buradaki metnin yazarı, bunu belki de Filistinlilerin topraklardaki varlığının yarattığı hayal kırıklığının arka planına karşı söyleyen şu anki İsrail başbakanı Naftali Bennett'i kastediyordu. İsrail'in onları ilhak etmesini "engelliyor"). Etkilerinin bugüne kadar bizimle kalması. ”
Hahamın bu iddialara bir cevabı var mı? Bunlar kulağa çok ciddi iddialar gibi geliyor. David Ben-Gurion'un Siyonist olduğu gibi Siyonist olduğunuzu söylediğiniz için onlara "Tevrat'ta bize emredilen budur" cevabıyla cevap vermiyorsunuz. O halde soru, onlara "laik puanlar" olarak cevabınız nedir?
Benim düşünceme göre aşağıdaki metin saçmalıktır.
Birincisi, benim Siyonizm'im ahlaki değerlere dayanmıyor, tıpkı aile üyeliğimin ahlaka dayanmadığı gibi. Bunlar sadece gerçekler. Ben aileme aitim ve aynı zamanda halkıma da aitim. Ve ailemin bir eve ihtiyacı olduğu gibi, insanlarımın da bir eve ihtiyacı var.
Ülkenin bu bölümünde ulusal kimliği, egemenliği ve devleti olmayan yerliler yaşıyordu. Buraya gelip yerleşmek ve haklarını koruyarak bir milli yurt kurulması için çabalamak sorun değildi. Özellikle onlara bir bölünme teklif ettiler ve reddettiler. Savaşa gittiler ve yediler. O yüzden sızlanma.
Siyonizm'in başladığı dönemde bu bölgede yaşayanların sayısının çok az olduğunu ve bunların çoğunun aynı zamanda komşu ülkelerden gelen göçmenler olduğunu da belirtmek önemlidir. Siyonist hareketin yükselişi ve ticaretin ve ekonominin gelişmesiyle birlikte daha pek çoğu buraya göç etmeyi seçti. Yaklaşık bir asır sonra onlar da bir halk olduklarına karar verdiler ve gerisi tarih oldu.
Etnik temelde değil, mülkiyet temelinde ayrımcılık. Evinize hangi yabancıların gireceğine karar verme hakkını saklı tuttuğunuzda, "etnik gerekçelerle ayrımcılık" yapmıyorsunuz. Girişi önceden engellemekle, siz yokken evinizi işgal eden yabancıları geriye dönük olarak uzaklaştırmak arasında temel bir fark yoktur.
İsrail halkı temel olarak Babil ve Roma'nın torunlarından (zaman içinde aileye evlat edindiğimiz kişiler dahil) oluşur ve o zamandan beri mirasçılar bu nedenle toprağın tek yasal sahibi olarak kabul edilir.
Ancak buna rağmen, Haham Michi iktidarda bir geleceğin olabileceğini ve aynı zamanda “düzeltici” bir tercihin lehinde olabileceğini düşünüyor: işte dengesiz Ben Barak:https://www.srugim.co.il/620627-%d7%a8%d7%9d-%d7%91%d7%9f- %d7%91%d7%a8%d7%a7-%d7%90%d7%9d-%d7%9e%d7%95%d7%97%d7%9e%d7%93-%d7%9e%d7%9b%d7%a4%d7%a8-%d7%9e%d7%a0%d7%93%d7%90-%d7%a8%d7%95%d7%a6%d7%94-%d7%9c%d7%94%d7%99%d7%95%d7%aa
Lütfen giriş yapın veya Kaydol cevabını göndermek için