Dilekçeyle ilgili duruşmaların yıl sonundan önce yapılması bekleniyor.
“Rusya Federasyonu’nun Ukrayna’nın 3 milyar dolarlık tahvillerinin tek sahibi olarak Rusya Federasyonu’nun çıkarlarını temsil eden bağımsız bir şirket olan The Law Debenture Corporation plc, Ukrayna’nın bu tahvillerin yükümlülüklerini yerine getirememesiyle ilgili olarak açılan davaya ilişkin hızlı bir karar vermesi için Londra Yüksek Mahkemesine başvuru dilekçesi verdi”, - Bir sürümde dedi.
"Güven, Ukrayna’nın davaya vereceği cevabı memnuniyetsiz bir şekilde bırakma ve Ukrayna’ya tahvillerin değerinin karşılığını, 75 milyon dolar tutarındaki gerçekleşmemiş kupon ödemesinin tutarını ve tahvillerin ödenmemiş borcunun tamamına olan ilginin ödenmesini zorunlu kılma kararını temyiz etti" dedi.
Maliye Bakanlığı, “Mahkeme bu dilekçeyi yerine getirirse, yılın 2017'unun başında tam ölçekli bir deneme gerekmeyecek ve esasa ilişkin nihai karar verilebilir” dedi.
“Daha önce Ukrayna, belirtilen süre içinde tahvillerle ödeme yapmadığını kabul etti. Bununla birlikte, Rusya Federasyonu iddiasına verdiği yanıtta, Ukrayna tarafı, bu egemen tahvillerin konusunun Ukrayna yürütme ve yasama otoriteleri tarafından hiçbir zaman uygun şekilde yetkilendirilmediğini ve borçlunun zamanında 3 almasına rağmen, bir tahvil ihracı yapmak zorunda kaldığını iddia etmiştir. Tahvil ödemelerinde milyar dolarlık bir miktar mevcut ve tüm bu fonları uluslararası rezervlere yatırdık ”ifadesini kullandı.
“Ukrayna’nın konumu (davaya bir cevap vermeden önce, hiçbir zaman açıklanmadı), açıkça belirtildiği üzere, Kiev’in bonoların yerleştirilmesi sırasında yaptığı kamuoyuna yapılan açıklamalara ve pratik eylemlerine ve ayrıca yetkililerinin sonraki raporlarına uymuyor. Bu tür eylemler arasında, özellikle, tahvillerin vade tarihinden önceki bir tarihte Ukrayna tarafından yapılan tahvillere yapılan üç kupon ödemesi, Ukrayna’nın özel yatırımcılara borcunun yeniden yapılandırılması operasyonundaki tahvillerin borcunun dahil edilmesinde ısrarlı talep, 2015’in Eylül ayında ilan edildi. geri ödemede ve tahvillerde borcun ödenmesinde ödemeler üzerine moratoryum yılı ”dedi.
Aynı zamanda, Rus temsilcisi, dilekçesinde, yargıçların dikkatini “Ukrayna, davaya verilen borç yükümlülüklerini yerine getirme konusundaki bariz şartlarla ilgili olmayan ve genellikle gerçeğe uygun olmayan bir dizi siyasi argümanla ilgili” gerçeğine dikkat çekti.
“Ayrıca, Ukrayna tarafı, siyasi koşulların Ukrayna'nın borcu geri ödeme yükümlülüğünden kurtarılması için zemin oluşturması konusunda ısrar ediyor. Aslında, borçlunun kullandığı tartışma, mahkemenin Rusya Federasyonu'nun yasal gerekliliklerini gözden geçirmesini hızlandırmaktan kaçınmak amacıyla Ukrayna’nın konuyu mümkün olduğunca karıştırmasına yönelik bir taktikten başka bir şey değil, ”dedi.