Şubat 26, Rusya Federasyonu Askeri Komutanları Kulübü Başkanı Ordu Genel Müdürü Anatoli Kulikov, zırhlı araçlar için umut verici platformlar geliştirme ve yaratma sorunlarının ele alındığı bir "yuvarlak masa" düzenledi. Tartışma katılımcıları, yeni makinelerin performansını, üretim koşullarını, Savunma Bakanlığı ve askeri-siyasi liderliğin önüne konması gereken bir takım diğer konuları ele aldılar.
“Almatı” dan “Kurgants-25” e
Birleşik zırhlı savaş için zırhlı muharebe ve diğer teçhizatın oluşturulması için taktiksel ve teknik görevlerin (TTZ) oluşturulması prosedürünü tartışmak gerekir. Bunun sebebi ülkemizde son yıllarda maalesef bu konuya yeterince dikkat edilmemesidir.
K umut verici BMP
Yeni savaş araçlarının ortaya çıkması, temel çelişkiyi çözmenin bir sonucudur: taktiksel niteliklerinde yenilikler, savaş alanına bir model getirebilir ve teknik olarak gerekli yeteneklerin uygulanmasını sağlar.
Bu uzlaşma, yangın ve grevdeki düşman üzerinde üstünlük elde etmek amacıyla, güvenlik ve manevrada, komuta kontrol edilebilirliğinin arttırılması da dahil olmak üzere, birimlerin öncelikli taktik yeteneklerine dayanan savaşın geliştirilmesi için taktik ve teknik görevlerin oluşturulmasına izin verilir.
Bu nedenle, bir silahlanma modeli için bir TTZ geliştirirken, ilk önce kendinize sormanız gerekir: Bir çatışmanın doğasında yeni olan ne verir, savaşın gidişatı bu örneğin taktiksel özelliklerine göre nasıl değişecek?
Bu soruyu cevaplamak için, en düşük taktik düzeyde (takım, takım, şirket) dahil olmak üzere tüm silahlı bir savaşın geliştirilmesinin ayrıntılı bir analizi gereklidir.
Bugün, tüm silahlı bir savaşın bu gibi özelliklerinin, temas çatışmalarına girmeden yangın üstünlüğünü en üst düzeye çıkarmak, düşük taktiksel birimlerin taktik özerkliğinde önemli bir artış ve TU ES tarafından sağlanan mevcut istihbarat kaynağını etkin bir şekilde uygulamak arzusu olarak gelişmesini tahmin etmek ve sağlamak mümkündür.
Bu sorunların çözümü, genel bir silah savaşının ateşleme görevlerini çözebilecek bir savaş aracı için silahlı bir kompleks oluşturulmasıyla mümkündür. Bu tür taktik yeteneklere sahip savaş araçlarına sahip olmaları, onlara motorlu tüfek kadrosunda sistem oluşturan bir yangın silahı rolünü vermeyi mümkün kılar, takım, şirket, temassız bir imha aracına sahip olmayan alt kademenin taktik özerkliğinde önemli bir artış için önkoşullar yaratır.
Başka bir eğilim de kendini gösterdi: alt seviye birimlerin taktik özerkliğinin (takım, şirket) artan rolü. Ancak ülkemizde hala istihbarat bilgisini kısmen uygulamaktadırlar. Bir boşluğu, bir şirketi, çok fazla bilgiye sahip olanı bırakmış olmak, bağımsız olarak üzerinde çalışamaz. Neden? Çünkü bir piyade savaş aracının yetenekleri yine aynı kalıyor. Bir çelişki var. Ancak BMP, istihbarat bilgi ağında aldığı istihbarat bilgilerinin maksimum uygulanmasını sağlamalıdır.
Şu anda temassız komutanlar bir savaş yapabilirler. havacılık, tam zamanlı topçu ve harçlar - taburdan ve yukarıdan.
Daha düşük bir taktik ünite (dekolman, müfreze, şirket) tarafından yürütülen silahlı bir savaşın yapısının daha ayrıntılı bir analizi, tüm silahlı bir savaşın gelecek vaat eden savaş araçlarının taktiksel niteliklerinin oluşturulmasını mümkün kılacaktır.
Nasıl sağlanır?
Askeri otoritelerin, Ar-Ge'nin ortak silahla mücadele için gelecek vaat eden ekipman oluşturmada teknik özelliklerinin performansına yönelik projelerin geliştirilmesindeki rolünün ciddi bir analizi gerekmektedir. Ar-Ge için TTZ, taktiksel yetenekleriyle savaş alanına hükmedebilecek savaş araçlarının ortaya çıkmasına öncelik vermelidir.
Sadece eski kavramlara dayanan bir TTZ oluşturma hakkına sahip değiliz. BMP çok yeni taktik özelliklere ihtiyaç duyuyordu. Sonra taktik kendisi, dayalı silâh. Yeni bir savaş düzeni görünecek.
Çalışmayı engelleyen bir diğer olumsuz eğilim, Ar - Ge görevlerini çözerken özel sermayenin çekilmesi sorunudur. Rusya Devlet Başkanı ve Hükümet Başkanı böyle bir görev verdiler. Ama bu nasıl yapılır? Tüm Ar - Ge ihaleleri ve ihalelerden geçer, baş göstericinin seçildiği yerde, kendisine para ödenir, iş algoritması belirlenir. Aynı zamanda, alternatif projeler yapabilen oyuncular aralarında kalır. Birçoğu bunları proaktif olarak çözmeye hazır olsalar bile, kendi masrafları ile. Bu durumdaki ana düşman, sürecin gizliliğinin gizliliği değildir. Biri birini diğeri yapar - paralel bir şey. Ve halka açık bir karşılaştırma yapmaya başlayan bir organ var. Bu durumda, tam bir rekabet yoktur.
Ar-Ge yarışmalarının kazananlarıyla birlikte, sözde başlatıcılara çalışma hakkı verilmesi gerektiğine inanıyorum. Onlara TTZ'yi ver ve GOST'a göre onlara sor. O zaman çeşitli çözümler olacak.
Yeni ilkelere göre silahlar
Yeni yenilgi prensipleri üzerine silah yaratma konusunda bugün büyük çalışmalar devam ediyor. Makineye yerleştirilmesi için bir ön şart - enerji tabanının varlığı ve birkaç saniye içinde üretilen büyük enerji kaynakları. Buradan iki yöne gidebilirsiniz. Birincisi, gemiye yardımcı bir güç ünitesi koymak, enerjiyi pompalamak ve sonra atmaktır (ışın, elektromanyetik, optoelektronik silah). İkincisi, elektrikli şanzıman ve enerji depolama işlevine sahip otomobiller oluşturmaktır.
Enerji depolama sorununun araştırılması ve çözülmesi teknoloji açısından oldukça karmaşık bir konudur. Bu teknik problemin çözümü, temel makineler, silah sistemleri ve düşman üzerindeki etkinin genişlemesini mümkün kılacak silah sistemleri yaratmanıza izin verecektir.
Bir kelimeyle, farklı şekillerde gidebilirsiniz. Ancak bu sorunu çözmeden, henüz taşımacılık üssünden (birleşik platform) bahsedemeyiz. Bu nedenle, yeni platformlar (kitle farklı) farklı ve potansiyel olarak büyük enerji akışı gerektiren yeni hasar prensipleri üzerinde ciddi bir çalışma yapmadan ciddi silahlar kullanabilme yeteneğine sahip çalışmaya başlanması tavsiye edilir.
2020 yılında Peek
Bugün Kara Kuvvetleri için üç ana Ar-Ge (Armata, Boomerang, Kurganets-25) görevinin yerine getirilmesinin önemi yok, MIC ve müşterinin tüm çabalarının sağlanması hedeflenmesi gerektiğini düşünüyorum. niteliksel olarak tamamlandı. Çünkü bunlar, oluşturulan ve ESU TK'ye yazılan ilk makinelerdir. Bunlar güvenlik seviyesi için yeni gereksinimleri karşılayan ilk otomobillerdir.
Ek olarak, bu Ar-Ge için elde edilen teknik rezervler, gelecek vaat eden makineler - gelecek vaat eden teknolojilerin yaratılmasında temel olabilir. Bunun için, motorlu tüfek teçhizatlarının tek bir taşıma platformuyla çalıştırılması konusunda deneyim kazanmasını sağlayacak olan bu tür ekipmanın uygulanması ve devreye alınması için HPV-2011 - 2020 gerekliliklerine tam olarak uymak gerekir. Gelecekte büyük önem taşıyan, tek bir platformda çeşitli (savaş, destekleyici) ekipman yaratma deneyimi olacaktır.
Bu makinelerin temel avantajı, birleşmiş taktik komuta kontrol sistemi olan ESU TK çerçevesinde yaratılmış olmalarıdır. Bu tugaylar, öncelikle, kontrol edilebilirlik konularında farklı görüneceklerdir. İkincisi, ESU TZ’de çalışacak olanlara öğretmek, tecrübe kazanmayı sağlayacak.
Anahtar oyuncu - Glavcom
Ar-Ge için TTZ'nin geliştirme metodolojisinin geliştirilmesi, aynı taktik özelliklere sahip gelişen “yeni” makinelerin gelişmesini, tüm silahlı birimlerin, esas olarak birim - takım - birim biriminde, genel savaş modelini değiştirebilecek savaş ekipmanlarıyla donatılması için şartlar yaratmasını sağlamalıdır.
Kombine silahlı savaş araçlarının gerekli taktik özellikleri, gelişiminin bir analizinin sonucudur. Böyle bir analiz, RF Silahlı Kuvvetlerinin Kara Kuvvetleri'nin ana emridir, yani bu alandaki kilit oyuncu, RF Silahlı Kuvvetlerinin Kara Kuvvetleri Baş Komutanıdır.
Sergey Kizyun,
Albay-General Leningrad Askeri Bölge Genelkurmay Başkanı
Yeni - eski unutulmuş?
T-95 TTZ tankı, Genel Kurul Başkanı tarafından onaylandı, Merkez Kurul Başkanı tarafından onaylanmadı ve Kara Kuvvetleri Komutanı tarafından imzalandı. Bu konuda bir karar yok. Aracın taktiksel görünüşü her zaman komutanlar tarafından belirlendi, talep edildi, merkez kurulu ve kurumlarıyla birlikte TTZ'yi kurdu.
Sorun farklı. Sadece unutulmuş yaşlıları hatırlamanız ve kubbenin rolünü geri kazanmanız gerekir. Mesela şu anki Glavs’in 30 - 40 çalışanları (300 vardı) ve lojistik sistemindeki (arka personel ile birlikte girdikleri yer) TTZ’nin çalışma problemini nasıl çözdüklerini anlamıyorum. Herhangi bir şekilde düşünüyorum. Halen TTZ sektör üzerinde çalışmaktadır. Ve bunu çok iyi biliyoruz. Bugün askeri teknik politikanın Ana Komite tarafından değil, Genelkurmay tarafından değil, sanayi tarafından da belirlendiğini görüyoruz. Soru bu.
Ve buradakilerin çoğu, komutanın başındaki kişiliğine bağlı, bayrak dikmeli ve şöyle demeli: Ben bu konuyla ilgilenmeye hazırım. Ve sanayinin işi bir güvenlik kuruluşu olarak tekniktir. Şimdi ESU TK mimarisine dahil olmak üzere komuta kontrolü dördüncü özelliği elde etti.
Bugün, daha önce de belirtildiği gibi, "Almatı", "Kurgants-25", "Boomeranga" oluşturmak için çalışmalar sürdürülmektedir. Hepsi de silahlar için yeni bir birleşik platformun oluşturulmasıyla ilişkili. “Armata” - ağır silahlar, “Kurganets-25” - hafif, “Bumerang” - orta (dingil mesafesi). Fakat içlerinde TTZ tartışmakta olduğumuz gereksinimleri ne kadar karşılayacak? Bu nedenle, yeni platformun ve üzerine yerleştirilen silah sisteminin uyumluluğu hakkında konuşmak gerekir.
Vladislav Polonsky,
Albay-General GABTU’nun eski başkanı OJSC KamAZ’ın danışmanı
Bir uzlaşma aramalıyız
Ana Zırhlı Müdürlüğün Bilimsel ve Teknik Komitesinin eski başkanıyım. 1987’te, BMP-3 ve BMP-3F’in çizim belgelerini onaylamak için komisyonun başkanlığını yaptı. Rapordan, devletin ne yazık ki bu sorunun çözülmesinden kaldırıldığını fark ettim. Garip yarışmalar, dış kaynak kullanımı vb. Devam ediyor.Bu alandaki tüm oyuncuları biliyoruz: Tula (Shipunov), Kurgan (Salnikov), Rubtsovsk (Prokopovich) - bir şeyler yapabilecek herkes. Biz sadece bir şeyler yaratabilen başka KB'lere sahip değiliz. Fakat çoğu basitçe yok. KB ve Rubtsovsk'taki üretim sıkıntılı bir durumda. Ve iyi CMM ve BRM yaptılar.
Hiçbir durumda, Genelkurmay'ın ve Kara Kuvvetlerinin Ana Komutanlığının yeni bir savaş aracının görünüşünü belirlemedeki rolünden uzak durmayın. Bununla birlikte, her şeyin ayrıntılara boyandığı eski IWT geliştirme sistemine geri dönmenin gerekli olduğunu düşünüyorum. Bilimsel ve Teknik Komite (STC), bu teknolojinin gelişmesi için umutları belirleyen her türde ve türde birlikte çalıştı. Grau da dahil olmak üzere, GABTU. GRAU'da dört tane NTK bile vardı. Ve GABTU bugünkü haliyle ne yapabilir? Artık NTK'da (departmandaki 56 memurları) ve seri sipariş departmanında (40 çalışanı) sahip olduğumdan daha az insan var.
BMP-3 iyi bir araba. Bugün ise, BMP-10, BPM-2 dahil, ordudaki binlerce makinenin 1'inin nasıl kullanılacağına karar vermemiz gerekiyor. Onlarla ne yapmalı?
Şimdi "Kurgants" hakkında konuşuyorlar. Fakat yıllar önce BMP-3'i geliştirirken ileriye baktık. Platformunu ve "Krizantem" altında ve makine yangın kontrolünde ve PDU altında kullandık - her şey sağlandı. Sadece yeni bir problem aynı probleme geldi, en iyi şekilde değil. Neden? Çünkü, Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığının örgütsel yapısı (teknik hizmetleri) artık tek seferde çözdüğümüz hacimli işlerin çözülmesine izin vermiyor.
Bugünün ilk ve ana görevi BMP-1, BMP-2, BMP-3'i yükseltmektir. Daha önce Kara Kuvvetleri Komutanı'ndan olmasına rağmen, BMP-3’e hiçbir şekilde ihtiyaç duymadığımız iddiasını duydum. 13'in yeni şefi Ocak 2012, Kurgan'daki fabrikayı ziyaret etti ve modernizasyona karar vermeyi teklif etti. Ancak, neyin kastedildiği tam olarak açıklanmadı.
Yeni bir araba geliştirmek ne anlama geliyor? Sovyet zamanlarında bile, kaşımızın terinde, bunun için beş ila yedi yıl çalışmak zorunda kaldınız. Şimdi, iddia edilen zırhlı piyade savaş araçlarının, bir milimetrelik 12,7 kalibrelik mermilere karşı ve altı kilo patlayıcıya eşdeğer bir yüke zarar vermeme görevi olduğu iddia ediliyor. Elbette, herhangi bir gereksinim yazabilirsiniz, ancak bunları nasıl yerine getirebilirsiniz?
Burada, bence, BMP'nin savaş alanında gerçekleştirdiği görevlerden iyi bir uzlaşma arayışı içinde olmak gerekli. Örneğin, kapalı pozisyonlardan ateş etmek için hedefler koyması gerekmez. Düşmanın görüşü doğrultusunda ve belirlenen hedeflere göre hareket eder.
Kule hakkında konuşursak, o zaman CPB (Tula) tarafından geliştirilen kuleye ihtiyacımız olduğunu düşünüyorum. Ancak burada birleşik bir görüş geliştirmek, modernizasyon yöntemlerini belirlemek ve BMP-3 ve BMD-4'ü silahlar açısından birleştirmek gerekir. Ana sonuç, bence, devlet sisteminde bir makine yapmanın gerekli olduğudur. Biz zaten emdi tanklar T-64, T-72. Öğrenmenin zamanı geldi. Ama şimdilik, görünüşe göre, kendi hatalarımızdan herhangi bir sonuç çıkarmıyoruz.
Ve bir başka çok önemli konu - teknik destek. Şimdi tamamen Oboronservis organizasyonlarına teslim edildi. Bu yanlış. Askerlerin daha önce yapıldığı gibi hem askeri hem de büyük onarımlar yapması gerektiğini düşünüyorum. Ayrıca her türlü savaşta teknik destek verin.
Leonid Kolesnikov,
GABTU Bilimsel ve Teknik Kompleks eski başkanı, RosAerosystem Başkanının danışmanı, Başlıca Genel
Komutanlar ne söyleyecek
Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda mühimmat harcaması günde sekiz araba idi. Afgan'da - 11 vagonları. Çeçen kampanyası sırasında - 16 otomobiller. Gürcü-Osetian ihtilafında, 58 Ordusu üç savaş kitine ihtiyaç duyuyordu. Bu nedenle, yeni bir BMP'nin yaratılması hakkında konuşursak, o zaman bunun karmaşık bir makine olacağı gerçeğinden hareket etmeliyiz, öncelikle bir komutanı bir topçu imha silahı olarak değil, mobil bir ateş kompleksi olarak ayarlamalıdır.
Nikolay Svertilov,
Ukrayna Ana Devlet Enstitüsü eski başkanı Turboholod JSC'nin danışmanı, Albay General
Kriter: maliyet etkinliği
Burada, ancak biraz dengesiz olan bir dizi konu gündeme geldi. Bunlardan ilki, Silahlı Kuvvetler inşası ve ateşli silah kullanımı kavramıdır. İkincisi, belirli silahların ve askeri teçhizatın savaş oluşumundaki rolü ve yeridir. Üçüncüsü, yeni bir araba yaratma fikrinin teknik uygulamasıdır.
Bir all-arms savaşı sırasında personeli koruma ve zeminde belirli bir bölgenin ele geçirilmesini sağlama sisteminden bahsediyoruz. Tanklar, bölge ele geçirme, yükseklikler, savunma atılımı, personel koruması sağlar. Bu yumruktaki omurga her zaman bir tanktır. BMP, zırhlı personel taşıyıcısı gibi, personeli önceden belirlenmiş bir hatta ulaştırma aracıdır. BMP, personelin ilerlemesini sağlamak için bizim için gereklidir.
Sırada yangın hasarı var. BMP'deki yıkım araçları elbette çok fazla askıda kalabilir. Ancak kitlesel silahlanma hakkında konuştuğumuz zaman, maliyet etkinliği kriteri öne çıkmaktadır. Ayrıca maksimum hasar kavramı ile de ilişkilendirilir. BMP, birimi ile birlikte bir milyon dolara zarar veriyorsa, 10 milyon dolar için böyle bir makine inşa etmek anlamsızdır. Tekrar ediyorum: Tüm pozisyonlarda birleştirme ile seri üretimden, kalibre cihazlardan, motorlardan, enerji tedariğinden bahsediyoruz.
Ek olarak, beşinci neslin silahlarından bahsediyoruz. Ve bu tek bir bilgi alanı, birliklerin, zırhlı nesnelerin, mermilerin yönetimi için otomatik bir sistem. Ancak, otomatikleştirilmiş bir modda, hedef tanımını da almalıyız. Bu yüzden tek bir KP'ye ihtiyacımız var. Tüm bunlar, Kara Kuvvetleri Ana Komutanlığı ile birlikte Genelkurmay Kamu Eğitim Kuruluşu tarafından belirlenmelidir.
Nesnenin savaş alanındaki dayanıklılığını, restorasyonunun en kısa dönemini, parçalardaki minimum değişimi vs. sağlamak için tür ve birleşimleri azaltmak için her zaman çaba harcadığımız konuşmacılar ile aynı fikirdeyim. bitki, Arzamas? Bunun için hazır olduklarından hiç emin değilim. Mesela binaların kaynağı sadece Volgograd ve Kurgan'daki fabrikalarda yapılabilir. Sadece Arzamas'ta yemek pişirmek için zırhlı personel taşıyıcısındaki bir ceset. Maalesef, bunu artık Rubtsovsk, Podolsk, Vladimir'de yapmak mümkün değil.
Savunma sanayimizin sorunlarına geri dönüyoruz, ki bu sonuçta TTZ'yi yazıyor. Umurumda değil, ancak genel zırhlı silah sistemine uyuyorsa, yalnızca yeni bir piyade savaş aracı oluşturulması için. Silahlı Kuvvetler kurma kavramını hala yerine getireceğiz. Soru sorulmadı. Ancak bu, Genelkurmay Başkanlığı, Kara Kuvvetleri Baş Komutanı ve Rusya Federasyonu Hükümeti altındaki Askeri Sanayi Komisyonu arasında koordine edilmelidir. Tekerleği yeniden icat etmeye gerek yok. Asıl soru şu: makine beşinci neslin gereksinimlerini karşılıyor mu?
Bana öyle olmayacak gibi geliyor. Ve işte neden. Birinci Dünya Savaşı'nda, 25 - yüzde 27 güvenilir olan verilerin yüzde 50'i araştırıldı. II. Dünya Savaşı'nda, 50 - 55 istihbarat verilerinin yüzde 50 yüzde güvenilir. Şimdi hava, uzay, elektronik istihbarat üzerinde çalışıyor, bu da düşmanla ilgili bilgileri tamamen açığa çıkarmamızı sağlıyor. Temassız savaş, yalnızca savaş alanındaki değil, aynı zamanda arkadaki derinlikteki tüm nesneleri tespit edip yok etmenize izin verir. Bu nedenle BMP'yi yüksek hayatta kalma ve iyi koruma ile yapmalıyız. Mecazi konuşan bir ateş, BMP asla ufkun ötesinde olmayacak. Görevi, tank siparişlerini takip etmek ve belirli taktiksel görevleri çözmektir.
Yeni pervanelere gelince (elektromekanik, elektromanyetik), o zaman bu sadece bir versiyon. Bir hava yastığı BMP'si yapmak ve böylece bataklıklarda bile en yüksek manevra kabiliyetini elde etmek iyi olacaktır. Ama bunun maliyeti ne olacak?
Birçoğumuz, gerekirse yurtdışından satın alacağımız yeni zırhlardan bahsediyor. Ama anla, kimse bize zırh satamaz. 2,3 özgül ağırlığı ile yeni bir alüminyum zırhımız var, ancak bu almıyor. Başka bir marka var, ama yuvarlayacak kimse yok. Elbette, "Zaporizhstal" ı çekebilirsiniz, ama bu başka bir durum.
Tanklar için ilk dinamik savunmayı yaratan Profesör Alexander Yelkin bana hitap etti. Şimdi o ve meslektaşları, bunun için Zhukov Ödülü'nü alan yeni bir tane geliştirdiler. Zenith gibi nesnelerin aktif bir koruma sistemini oluşturan başka kuruluşlar da var. Bu nedenle, zırh penetrasyonu birkaç kez azalır. Fakat bu icatlar her zaman talepte midir?
BMP mobil ev yapamayız. Çalışmalar, BMP'nin 0,5 metre üzerindeki yüksekliğinin azaltılmasının mürettebatın bekletilebilirliğini hemen hemen yüzde XN oranında artırdığını göstermiştir. Yani, sadece derhal çeyreklik bir siluet değişikliği makinenin hayatta kalmasını geliştirir. Karşılaştırma için: tankımızın yüksekliği 25 metre ve “Leopard” veya “Abrams” - 2,107 metredir. Ve bugün soru zırhın nasıl delineceğini değil (bir mermiyle savaşırken, zırhın kaybedilmesini) değil, nasıl elde edileceğini.
Özet olarak, elbette, yeni bir silah modeli olarak yeni bir makinenin oluşturulmasını destekliyoruz. Fakat görünüşünü şekillendirirken, GABTU’nun gazilerinin, diğer bölümlerin uzmanlarının TK’yi yazmaları ve ardından lobi yapmaları gerekli olacaktır. Bunu yapmak için, tüm teknik özelliklerin ve bunların uygulanmasına ilişkin tekliflerin gerekçeli gerekçeli gerekçeleriyle iyi bir mühendislik notu hazırlamak gerekir.
Şu anda yeni bir provizyon sistemi ve teknik hazırlık kavramı hazırlıyoruz. Sonuçta, tamir ekipmanının işlevleri Oboronservis'e devredildi ve şimdi hiçbir şey çalışmıyor, hiç kimse hiçbir şeyden sorumlu değil. Kompleks onarım, hayır ve elementleri olduğu için değildir. İç birliklerde silahların ve askeri teçhizatın eski bakım ve onarım sisteminin korunması ve mükemmel çalışması ilginçtir.
Anatoly Sitnov,
Başkan, CJSC VKMS Yönetim Kurulu Başkanı, MİK Genel Kurul Üyesi, Albay Genel
BMP-3 - iyi bir araba
Afganistan’da BMP’yi tabur komutanı, personel ve alay komutanı, bölüm komutanı, dört motorlu tüfek alayı ve BMP’deki her şey için sömüren bir adam fikrini açıklayacağım.
Bu arabanın güçlü ve zayıf yönleri nelerdir? Onunla savaşmak, uyumak, Rembat yardımı ile tamir etmek ve hatta ek donanım kurmak zorunda kaldım. Örneğin, mürettebatın ve iniş kuvvetlerinin ömrünün bazen gemiye dayandığı DShK, KPV, NSV "Cliff", AGS-17, "Cornflower", "Tray" için özel bağlantılar. Ama hepsi nerede ve nasıl bulundu? Amatör faaliyetlerde bulunduk ve tasarımcıların makinenin daha da geliştirilmesi konusundaki isteklerimizi dikkate almalarını istiyoruz. Ne de olsa, BMP iki kişilik bir ekip değil, afet avcıları ve harç topçularının savaş operasyonlarında daha da geliştirilmiş olan bir motorlu tüfek ekibi.
Mühimmatlı kutular için özel tespitler, ayrıca savaş için gerekli olan PG-7 bombaları, duman ve patlayıcı maddeler, savaşta son derece gerekli olduğu ortaya çıktı. Ancak bazı nedenlerden dolayı tasarımcılar buna hiç dikkat etmedi. BMP'nin komutanı için geri zırhlı teçhizattan veya üzerine PKK'nın ve PC'nin zırhlı arabasının önüne yerleştirilmiş olan piyadelerin ve makineli tüfekçinin yerleştirilebileceği kum torbalarının takılmasından bahsetmiyoruz.
Son olarak, dağlarda savaş operasyonları yaparken, OZK, kuru rasyonlar ve su depoları için 52 kilogramın altında ağırlık alabilen sırt çantalarının depolanması için bir cihazdır. Arabalarımızın hiçbirinde, hiç kimse basit bir su deposu icat etmedi, çay için su kaynatıp askerleri tarlada sıcak yiyeceklerle besleyebilirdi. Savaşta askerin hiçbir arkası beslenmeyecek.
Ve gece BMP'de nasıl dinlenirsiniz ve aynı zamanda sürekli olarak komutan ile irtibat halinde olun. Bunu yapmak için, tüm şirket ve alay ağlarını dinleyebilmek için her zaman kulaklıklı mikrofon setinde olmanız gerekir. Ancak BMP'nin içindeki hoparlör sağlanmadı, ancak endüstrinin yapması kolay ve basit. Savaşta bir ses ve bayraklar noupravlaesh değil. Bir önemsememek gibi görünüyor, ama onlarsız yapamazsın.
Elbette, makineler farklı koşullarda savaşmak için çeşitli tiplerde olmalıdır: dağlar, çöl, bataklıkta, kuzey bölgelerde. Ama genel olarak, BMP-3, tekrar ediyorum, araba iyi. BMP-1 ile başladım ve hatta tabur komutanı sürüş ustası oldu. Sonra BMP-2, BMP-3 vardı ve savaş koşullarında operasyonlarının izlenimleri mükemmeldi.
Viktor Barynkin,
Batı Askeri Bölge Baş Askeri Müfettişi, VAGSh doktora tezi konseyi başkanı, eski Genelkurmay Başkan Yardımcısı, Albay Genel
Silahlanma için milletvekillerini restore et
İç birliklerin TTZ ile ilgili konumlarından bahseden VV Genelkurmay Başkanlığı özel polis teçhizatı oluşturma ihtiyacı doğduğunda gelişimine katıldı. Ve önce taktiksel özelliklerden sonra teknikten bahsettik. Aynı zamanda Savunma Bakanlığı ile de yakın işbirliği yaptık. Ancak o zaman taktiksel ve teknik görevler yaptılar. Bu nedenle, uygulama 5-th koruma sınıfı için yapıldı. Bu nedenle, personel komutanlarının ve teknisyenlerinin iletişimi en dayanıklı olmalıdır.
Ve bugün, silah kullananlar için bile bir yardımcısı yoksa, Kara Kuvvetleri Komutanı'na, kime güvendiğimi söylüyorsunuz? Aynı şekilde, Grau tarafından, GABTU geçemez. Bu yüzden bazen görevlerde birbirinin yerine geçen çeşitli komutanların bu konuda böyle bir fikir ayrılığını görüyor muyuz? Başkomutanın kendisi bu makineye ya da bu makineye TTZ yazmamalı ve yazmamalıdır. Ama sonra kim?
Ne kadar önerebileceğimizi bilmiyorum ama bu konudaki bakış açımızı ifade etme hakkımız var. Savunma Bakanlığında, yüksek komuta makamlarının örgütsel yapısının gözden geçirilmesinin gerekli olduğunu düşünüyorum. Özellikle, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri türlerinde silahlı milletvekilliği görevini yerine getirmek. Genel merkezin rolünü güçlendirin.
Bu bağlamda, yalnızca askeri liderler Kulübü çerçevesinde değil, Savunma Bakanlığı Silahlı Kuvvetleri ölçeğinde bilimsel-pratik bir konferans başlatmalıyız. Silahlanma için savunma bakan yardımcısının mutlaka içinde yer alması gerekiyor ve konferansın önerileri ve sonuçları savunma bakanına bildiriliyor.
BMP'ye gelince, ilk Çeçen kampanyasından sonra bile, şu sonuca vardık: çok iyi geldi. Ve sadece BMP değil, aynı zamanda BMD, MTLB, BTR, diğer muharebe araçları. Şimdi iç birliklerde, yedek olan 300 BMP var. Fakat strese girdim, yazmak için çok erken, ihtiyaçları var.
Yeni BMP sadece bir süre sonra görünecektir. Bu nedenle, asıl görev, oluşumdaki makineleri (özellikle BMP-3, BMP-2) derin bir modernizasyona tabi tutmaktır. Bunu yapabilmek için savunma sanayimize, savunma bakan yardımcısının uygun yapılara bağlanması gerekir.
Gelecek vaat eden bir piyade savaş aracının oluşturulmasıyla ilgili olarak, burada düşmanın savunmasını kırmaması gerektiğine inanan meslektaşları ile aynı fikirdeyim. Bu, çetelerle savaşmak için iç birliklerin özel operasyonlarının uygulanması sırasında bile belirginleşti. Birincisi, bir harç ve topçu saldırısı, hava saldırısı ve BMP'den ancak o zaman özel kuvvetler.
Peter Rovensky,
Rusya İçişleri Bakanlığı İç Birlikleri Şefi Başkomutanı, Silahlanma Ordusu Eski Komutan Yardımcısı, Başkomiser
Erken BMP-3F yazılı
BMP-3F - çok iyi araba. Her şeyi sağladı: ayakta kalan hareket, birliklerin inişi ve harekete geçmek. Hemen baş komutanın içine yazdım: hadi yapımını geri alalım. Bugün bile, gerekli gereksinimleri karşılar ve olası modernizasyonu verir - daha da fazlası. Bir BMN 15 BMP'ye yüklendiğini varsayalım. Ancak bazen Yemen'deki 1989'teki olayların gösterdiği gibi karaya çıkamazlar. O zaman gemi kıyıya yaklaşamadı. Bunu ancak TCP yardımı ile yapmak mümkündü. Ve BMP-3F yapabilirdi. Demek ki potansiyeli bugün tükenmedi.
Pavel Shilov,
Deniz Kuvvetleri kıyı birliklerinin eski şefi, teğmen general
BBM XXI yüzyıl gerekir
Özetle, anlamlı konuşma için herkese teşekkür etmek istiyorum. Elbette, her yöne ve düşmanlık türüne göre, farklı silahlar ve askeri teçhizata ihtiyaç var. Çeçen kampanyasında tank karşıtı mayınlara yapılan ilk patlamaların ardından tüm komutanların, motorun öne çıktığı “Urallar” ı istediler ve motorun üzerine düşen patlamanın gücü (KamAZ araçlarının aksine) ve kabin ekibi hayatta kaldı. Ve vücutta bile bir zırh levhası koymaya başladığında, yanlara dikin, kokpiti kapattıktan sonra en iyi sığınak ortaya çıkmadı.
Çeçenistan'da, başka generallerin de bulunduğu BTR-80'imiz BMP'yi izledi. Öyle oldu, BMP bir mayın patladı. Ne yazık ki, herkes onun içinde hayatta kalamaz, ancak BTR’imizi ölümden kurtarmıştır. Bu nedenle, BMP'nin yalnızca taşımayı değil aynı zamanda personelin korunmasını da sağlaması gerektiği konusunda kesinlikle haklıydı. Aksi takdirde, neden gerekli.
Bugün, görünüşe göre, farklı bir piyade savaş aracına ihtiyacımız var. Etkili bir enerji santrali, yüksek yangın kabiliyeti ve bakım kolaylığı, personelin savaşması ve yeniden yaratılması için gereken her şeyin bulunduğu daha geniş bir askeri bölme ile. Yani, XXI. Yüzyıla ait bir araca ihtiyacınız var.
Peki TTZ ona kimden gelmeli? Görünüşe göre savaşın planını belirleyen kişiden. Ve bu, görünüşe göre, Kara Kuvvetleri şefi komutanı. Askerlerin ve sanayi temsilcilerinin iyi tanımlanmış uygulamaları olan bu sorunlar çok alakalı ve zamanında görünüyor. Bu nedenle, Rusya Federasyonu Hükümeti altındaki Askeri Sanayi Komisyonu Başkanı Dmitry Rogozin ve Ordu Genel Savunma Bakanı Sergei Shoigu’nun adresine, genel silahlarla mücadele için askeri silahların oluşturulmasına ilişkin çalışmaların tartışılmasının sonuçlarına ilişkin önerilerimizi belirten bir not hazırlamayı teklif ediyorum. .
Anatoly Kulikov,
Rusya Federasyonu Askeri Komutanları Kulübü Başkanı, Genel Ordu