Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Ankara’daki Gezi Parkı eylemlerinde Ethem Sarısülük’ü vurarak öldüren polis Ahmet Şahbaz’a verilen 1 yıl 4 ay 20 günlük hapis cezasını az bularak, yerel mahkemenin kararı bozdu.
Giriş Yap
Hoşgeldiniz! Hesabınızda oturum açın.
Şifre kurtarma
Şifrenizi Kurtarın
Email adresine yeni bir şifre gönderilecek.
Yargıtay Ethem Sarısülük’ü öldüren polise verilen cezayı az buldu
yargıtay 1. Ceza Dairesi, Gezi eylemleri sırasında polis kurşunuyla hayatını kaybeden Ethem Sarısülük’ü öldüren polis Ahmet Şahbaz’a verilen 1 yıl 4 ay hapis cezasını az bularak, yerel mahkemenin kararını bozdu. Daire, sanığa alt sınırdan ceza verilmesinin doğru olmadığını, cezanın arttırılması gerektiğini belirtti.
Ankara’daki Gezi eylemleri sırasında Ethem Sarısülük’ü öldüren polis memuru Ahmet Şahbaz’a yargılandığı Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde önce ‘olası kastla adam öldürmek’ suçundan 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası verilmişti. Yargıtay cezayı bazı usul hataları nedeniyle bozmuştu. Bu aşamada güvenlik gerekçesiyle Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilen dava dosyası üzerinden yeniden yapılan yargılamada 19 Aralık 2016’da, sabık polis Şahbaz’a ‘taksirle ölüme neden olmak’ suçundan 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası verildi. Mahkeme verdiği hapis cezasını daha sonra 10.100 TL lira adli para cezasına çevirdi.
Sarısülük ailesinin avukatlarından Murat Yılmaz’ın temyiz başvurusu üzerine dava dosyası Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin gündemine geldi.
Hürriyet’in haberine göre Yargıtay 1. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin verdiği kararı bozdu.
Daire, yerel mahkemenin verdiği kararın temyiz incelemesini 5 Aralık’ta tamamladı ve sanık avukatlarının ‘meşru savunmada sınırın aşılması mazur görülebilecek bir heyecan, korku veya telaştan ileri gelmiş ise faile ceza verilmez’ talebini reddetti. Kararda, sanığın olay günü Kızılay Güvenpark bölgesinde görevlendirildiği, kendisi ve yanındaki birkaç polisin geri çekilmek üzere parkı terk eden bazı göstericilerin saldırısına uğradıkları iddia edildi.
Kararda özetle şöyle denildi: “Sanığın aldığı darbe yüzünden elindeki kalkanı düşürdüğü, kendisinin de yere düştüğü, kendisine yöneldiğini düşündüğü bir göstericiye onu uzaklaştırmak için tekme attığı, bu göstericinin arkasındaki içinde maktulün de bulunduğu bir grup göstericiyle karşı karşıya kaldığı, bu grubun kendisine yoğun taşlı saldırıyı, o andaki hal ve koşullara göre, saldırıyla orantılı biçimde havaya ateş etmek suretiyle defetmek istediği, arka arkaya gerçekleşen üç atıştan ilk ikisinin havaya, sonuncusunun ise aldığı taş isabetleri yüzünden silah üzerindeki hakimiyetini kaybetmesi sonucu maktule isabet ettiği… Taksire dayalı kusurunun ağırlığı nedeniyle taksirle ölüme neden olma suçundan, teşdiden (cezada alt sınırdan ayrılarak üst hadden ceza verme) ceza tayini gerektiği gözetilmeden, alt sınırdan ceza belirlenmesi bozmayı gerektirmiştir.”
SARISÜLÜK AİLESİNİN AVUKATI: İKİ KARARI DA DOĞRU BULMUYORUZ
Sarısülük Ailesi’nin avukatı Murat Yılmaz, şunları söyledi: “Biz hem yerel mahkeme hem Yargıtay’ın kararını doğru bulmuyoruz. Biz burada kasten öldürme olduğunu görüyoruz. Ancak bütün bu hukuksuzluklara rağmen, Yargıtay 1. Ceza Dairesi dahi, ölüm gerçekleştiği için üst sınırdan ceza verilmesini belirtmiştir. Yargıtay kararına uyulması durumunda sanık polis memuru Şahbaz’ın alacağı ceza mahkeme uygulamasına göre 4 yıl 2 ay olacaktır.”
MA