Mersin’in Gülnar ilçesinde, 3 yaşındaki Müslüme Yağal’ın ölümüne ilişkin biri mevkuf 4 ev yakınının yargılandığı davanın ilk duruşmasında alınan karar gereği, olay durumunda irfan yapıldı.
Silifke 2. Pahal Ceza Mahkemesi heyeti, Eş ve Içtimai Hizmetler Bakanlığı ve Sazak Barosu Bala Hakları Merkezi avukatları, bilirkişiler, Müslüme’nin tutuklu büyükbabası H. Yağal ile tutuksuz sanıklar büyükannesi A. Yağal ve annesi S. Yağal, geçen sene 19 Son Teşrin’bile banal çocuğun camit bedeninin bulunduğu Yanışlı Mahallesi kırsalındaki keşfe katıldı. Tutuksuz sanıklardan suça sürüklenen koca O. Yağal’ın kayran almadığı keşifte, Müslüme Yağal’ın gâh ev yakınları bile hazır bulundu.
Müslüme’nin kaybolmadan önce görüldüğü bölgede başlayan keşifte, mevkinin gerçekten kızın cesedinin bulunduğu alana uzaklığı hesaplandı. Açıkgöz ve AFAD ekiplerinin birlikte destek verdiği keşifte, ormanlık alanda teferruatlı tetkik yapıldı. Çalışmalarda, oba ve ağılın konuşlandığı toprak, hayvanların otlatıldığı noktalar ve fenomen günü familya üyelerinin bulunduğu alanlar vasıta altına alındı. Henüz sonra oldukça kızın camit bedeninin bulunduğu yer incelendi.
Keşif ekibinin mukavemetli toprak yapısı dolayısıyla palyatif namına ulaşmakta rehavet geçtiği mevkideki incelemelerde, Müslüme’nin camit bedeninin ulaşıldığı noktaya özlük imkanlarıyla çıkmasının türlü olmadığı görüşü, Mersin Ağacı Barosu avukatlarınca dile getirildi. Baro avukatları, bahis konusu görüşün bilirkişi raporuna de eklenmesini istedi.
Küçük kızın ölümüne ilişik davanın ikinci duruşması 27 Ekim’dahi görülecek.
Olay ve sevgili süreci
Sazak’in Gülnar ilçesi Yanışlı Mahallesi kırsalında 10 Son Teşrin 2021’de keçe kurdukları tam 3 yaşındaki kızları Müslüme’nin kaybolduğunu belirten Yağal ailesi durumu ilgililere bildirmişti.
AFAD, AKUT, itfaiye ve kurnaz ekiplerince rustik alanda serbest çaplı mücahede başlatılmış, kaybolma kız çocuğunun donmuş bedeni 19 Teşrinisani 2021’bile ilçedeki rustik alanda bulunmuş ve ertesi dönem Karaman’üstelik toprağa verilmişti.
Kurnaz ekiplerince gözaltına alınan 8 ev yakınından büyükbaba H. Yağal tutuklanmış, 3’ü tutuksuz yargılanmak üzere diğerleri serbest bırakılmıştı.
Müslüme Yağal’ın ölümüyle ilişkin iddianamede, tutuklu maznun H. Yağal hakkında “kendisini savunamayacak yakın akrabayı benzeri suçu alalamak, delillerini ortadan buyurmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya dahi yakalanmamak için bilerek kanlı”, “çocuğa evet dahi üzeri veya can kuşu bakımından kendisini savunamayacak durumda mevcut kişiye alın bile bile cani”, “üstsoy yahut altsoydan birine ya üstelik herif veya kardeşe karşı isteyerek öldürme”, “çocuğun kalifiye cinsî istismarı” ve “tensel amaçla cebir, tehdit ve hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçlarından mapushane cezası istenmişti.
İddianamede, tutuklanmadan sanıklar büyükanne A. Yağal, temel S. Yağal ve suça sürüklenen koca O. Yağal amacıyla birlikte “suçluyu emek” suçundan ukubet dilek edilmişti.
H. Yağal karşı, gelini S. Yağal’a karşı “kalifiye eşeysel cüretkâr”üstelik bulunduğu, bu hamle sonucunda gelininden doğduğu belirlenen A. Yağal’a karşı birlikte “çocuğun seksüel istismarı” suçunu işlediği iddiasıyla hazırlanan ilişik iddianame sorun dosyasıyla birleştirilmişti.
Müslüme Yağal’ın ölümüne ait Adli Tababet Kurumu ve olay raporlarında, siktirici kızın stabil ahiret yolculuğu nedeninin elan belirlenemediği bilgisine bile iddianamede saha verilmişti.