Blok zincirinin anlamı açıktır: şeffaftır, değişmezdir ve her şeyden önce merkeziyetsizdir. Avalanche’tan Solana’ya sözde “alternatif Layer 1 ağlarının” özellikle reklamını yaptığı şey budur. Ancak gerçek ademi merkeziyetçiliği görmek zor. Şimdiye kadar, bir blockchain ağını bozmak için gereken düğüm sayısını belirleyen Nakamoto katsayısı bunun için sıklıkla kullanıldı .
Ancak Messari’deki kripto analistlerinin yakın tarihli bir raporunun gösterdiği gibi, başka faktörler de rol oynuyor . Bu, bireysel doğrulayıcıların coğrafi konumunun yanı sıra kullanılan donanım ve yazılım altyapısını da içerir. Bunlar, karşılık gelen blok zincirinin gerçekten ne kadar merkezi olmayan bir şekilde inşa edildiği ve örneğin bireysel ülkelerdeki düzenleyici önlemlere veya siber saldırılara karşı ne kadar savunmasız olduğu hakkında bilgi sağlar.
Layer 1 Coin Listesi ve Özellikleri
“Operasyonel ademi merkeziyetçilik” terimi buradan türetilebilir. Staking konsantrasyonu, doğrulayıcıların dağıtımı, barındırma altyapısı seçimi ve yazılım istemcisi sayısı için değerleri içerir. Avalanche, Cardano, NEAR, Solana ve blockchain’e yeni gelen Aptos bu konularda ele alınır ve karşılaştırılır. Bunların tümü, geliştiricileri ve toplulukları tarafından Ethereum’a olası alternatifler olarak kabul edilen Proof of Stake (PoS) ağlarıdır.
Bir PoS ağının en önemli bağlantıları doğrulayıcılarıdır, bunların sadece sayısı değil, nasıl barındırıldığı da merkeziyetçilikten uzaklaşma için çok önemlidir. Ancak çoğu blockchain doğrulayıcı, Amazon Web Services (AWS), Google Cloud veya Alman sağlayıcı Hetzner gibi merkezi sunucu hizmetlerine dayalıdır . Evde çok az ev sahibi var.
Bu kategoride kazanan: Cardano. Yaklaşık 2.500 düğümle, blok zinciri yalnızca en fazla doğrulayıcıya sahip olmakla kalmaz, aynı zamanda bunların tüm barındırma sağlayıcıları arasında en iyi şekilde dağıtıldığını görür. Doğrulayıcıların yaklaşık yüzde 17,5’i evden bile barındırılıyor – tüm zincirler arasında en iyi değer. Buna karşılık, tüm Avalanche düğümlerinin yüzde 63’ü, yüzde 43’ü AWS’de olmak üzere yalnızca iki barındırma sağlayıcısına dağılmıştır. İnternet devinin altyapısı daha önce de olduğu gibi başarısız olursa , Avalanche düğümlerinin neredeyse yarısı çevrimdışı olma riskiyle karşı karşıya. Bu arada Aptos ve NEAR, en düşük sayıda doğrulayıcıya sahip.
Kendi Ağı Olan Coinler ve Saklandıkları Ülkeler
Hepsi bir ülkedeyse, çok sayıda doğrulayıcı ne işe yarar? Bitcoin örneği, ülke konsantrasyonunun bir sorun haline gelebileceğini gösteriyor. Buna göre madencilerin çoğunluğu bir zamanlar Çin’de bulunuyordu. Ancak, oradaki hükümet kriptoya savaş ilan ettiğinde , ağın hashrate’i kısa bir süreliğine çöktü ve madencilerin göçüne yol açtı.
Bir ağ birkaç ülkeye ne kadar iyi dağıtılırsa, benzer önlemlere karşı koruma o kadar iyi olur. Ancak analiz edilen tüm blok zincirler bu konularda tek taraflıdır. Avalanche diğer bölgelerdeki en büyük düğüm dağıtımını kaydetmekle birlikte, Avrupa ve Kuzey Amerika burada tüm projeler için hakimdir. Messari’ye göre doğrulayıcılar için en popüler ülke ABD, ardından Almanya. Ne de olsa, Cardano doğrulayıcılarını 64 ülkeye dağıtıyor. NEAR’da sadece 22 tane var.
PoS ağları için, sadece dünya çapındaki düğüm dağılımının değil, aynı zamanda ülkelerdeki pay yoğunluğunun da çok önemli olduğunu belirtmek önemlidir. ADA kripto paralarının yüzde 50’den fazlası ABD ve Almanya’da stake ediliyor. Bu genel bir trend. Buna sadece Aptos karşı çıkar. Aptos’un doğrulayıcıları bu nedenle Güney Kore’deki kripto para yazılımlarının yaklaşık yüzde 16’sını elinde tutuyor ve bu da daha eşit bir dağıtım sağlıyor.
Sonuç olarak
Messari’ye göre, incelenen tüm Layer 1 coinler, ademi merkeziyet açısından iyileştirme için alan bırakıyor. Buna göre, birçok blok zincirinin bir doğrulayıcı başlatmasının en yaygın yolu ABD’deki bir AWS sunucusundadır. Bu, sizi barındırma sağlayıcısının başarısızlıklarına ve yerel düzenleyici önlemlere karşı savunmasız hale getirir.
Cardano ve Solana, bölgesel konsantrasyona rağmen, iki blok zincirinin stake edilmiş paralarının çoğu barındırma sağlayıcısı arasında dağıtılmasıyla öne çıkıyor. Sonuç olarak, AWS gibi tek bir hizmete en az bağımlısınız. Her ikisi de yüksek sayıda doğrulayıcı sayar.
Sonuç olarak, Solana en yüksek “operasyonel Nakamoto katsayısı” olan 1,9’u almaktadır. Bunu 1,6 ile Cardano ve Aptos ve 1,3 ile Avalanche ve NEAR takip ediyor. Genel bir kural olarak, değer ne kadar yüksek olursa, ademi merkeziyetçilik o kadar iyidir. Ancak Messari’nin kararı net: İlgili ağları kesintiye uğratmak için birbirinden bağımsız ikiden daha az güvenlik açığının başarısız olması gerekir. Sonuç olarak, tüm blok zincirleri bir şekilde savunmasız kalır, bu da geçmişteki kesinti , kesinti ve hata haberlerine yansır . Bu nedenle, bazıları ademi merkeziyetçilik konusunda ilerleme kaydetmiş olsa da, henüz defnelerine güvenemezler.