“Gerçekler, yalanlar, nefret ve seçimler” konulu Editörler Zirvesi oturumunda panelistlere ve panelistler arasında yöneltilen pek çok araştırma sorusu Dünya Haber Medyası Kongresi geçen hafta Taipei’de yayınlanan bir haber, dünyanın dört bir yanındaki haber merkezlerini rahatsız eden birçok farklı sorunun altını çiziyor.
“Politikacıların alternatif bir gerçekliği ve ‘alternatif gerçekleri’ teşvik ettiği hiper partizan bir dünyada, yalanlar gerçekleri gölgede bıraktığında ne yaparız? Tüm toplumu ilgilendiren farklı yaklaşımları düşünmemiz gerekiyor mu?”
– Soyoung Kim, Reuters haber editörü
Etkinlik, başta seçimler olmak üzere dezenformasyon, baskı ve öfke çağında çalışmanın zorluklarıyla (ve zararlarıyla) karşı karşıya kalan gazeteciler ve haber merkezleri için çözüm aramayı amaçlıyordu.
Panelistler David Walmsleyşirketinde genel yayın yönetmeni Globe and Mail, Kanada; Emma Clarkiçin haber editörü Afganistan Ve Pakistan AFP’si Afganistan’da; Glenda M.Gloriakurucu ortağı rapçi (Filipinler); Ve Nwabisa Makungueditörü Sowetan Güney Afrika’da hayal kırıklığına uğratmadı.
“Elbette, otosansür, medya sahipliği, seçim şiddeti, tüm bu sorunlar bir ömür boyu oradaydı. Şimdiki fark, yanlış bilginin tiran, yozlaşmış rejim, yozlaşmış politikacı için kullanması ve zaferi kolaylaştırması için kolay bir araç olmasıdır. Buradaki farklılaştırıcı budur. Çünkü yanlış bilgi tüm çevreyi kirletiyor, bizi boğuyor. Ve eğer bu konuda bir şey yapmazsak muhtemelen öleceğiz.”– Glenda Gloria, kurucu ortak: Rappler
Kendi bölgelerindeki seçim haberleriyle ilgili deneyimlerini paylaşırken, Basın Özgürlüğü, Yanlış bilgilendirme, Dezenformasyon, Sosyal Medya, Demokrasi, Politik Habercilik, Yapay Zeka, Sivil Toplum, Çevrimiçi Taciz, Gazetecilerin Güvenliği, Ruh Sağlığı ve Manevi Yaralanma.
Ekim ayında yapılacak Pakistan seçimleriyle birlikte, gazetecilerin karşılaştığı baskı ve sansür önemli ölçüde arttı. Pek çok gazeteci gözaltına alındı, halen kayıp, hiçbir kurum sorumluluk almıyor: @emmaclarkuk (Haber Editörü Afganistan & Pakistan AFP, Afganistan) #WNMC23 pic.twitter.com/bkQ3duaJoe
— Neha 🐈 (@nehahaz) 30 Haziran 2023
“Medyaya güvende sürekli bir düşüş ve dezenformasyonda artış var” @nwabisa_mak “Güney Afrika’da gördüğümüz şey, sadece medyanın durumu hakkında değil, aynı zamanda medya ile Güney Afrika halkı arasındaki ilişki hakkında da endişe verici işaretler” diye ekliyor. #WNMC23 pic.twitter.com/yPnZ2x7r9O
— Rasmus Kleis Nielsen (@rasmus_kleis) 30 Haziran 2023
‘Halk düşmanı’ – demokrasi test edildiğinde
moderatör soyoung kimKuzey Asya, Güneydoğu Asya ve Avustralasya Haber Editörü, Reuters, Güney Kore, 2019’dan 2021’e kadar Washington DC’de çalıştı ve Amerika Birleşik Devletleri’nde 2020 başkanlık seçimleri kapsamı.
“Zorlu bir seçim kampanyası olacağını her zaman biliyorduk; çirkin olacağını, ”diye hatırladı. “Trump görevdeki başkandı ve haber medyasını “halkın düşmanı” olarak adlandırıyordu. Ve sık sık bizim çalışmalarımıza yalan haber diye saldırırdı.
“Seçimlerdeki yanlış bilgilendirme yeni bir şey değil. Ancak bu özel durumu tehlikeli ve zorlu kılan şey, en yüksek makamdaki birinin kendi yetkilerini kullanmasıydı. yalanları yaymak için kabadayı kürsüsü. Ve tabi haber medyası olarak sürekli doğrulama söylediği her şey. Ama ne yazık ki, açıklamaları ilgi gördü, sosyal medyaya kendi şeylerinden bir hayat yarattılar, birçok katılımcı haber kaynağı bu yüzden haber medyası bile yanlış anlatılarla mücadele etmek için elimizden gelen her şeyi yapıyordu.
“Öngörmediğim şey, bunun boş bir tehdit olmadığıydı. Ve aslında Amerika’nın seçim sisteminin bütünlüğüne saldıracak ve sonuçları tersine çevirmek için elinden geleni yapacaktı.
“Üç yıl ileri sarın: Amerikalıların yarısı seçim sistemlerinin hileli olduğuna veya hileye yatkın olduğuna inanıyor ve sisteme inancı yok. Daha da kötüsü, yalanlar dünya çapında bulaşıcı olmuştur. dan gördük Brezilya ile Myanmariktidarda kalma çabası içinde, hile veya çalınan seçimleri iddia etmek için aynı oyun kitabını kullanan politikacılar.
“Bir sonraki seçimlere bakıldığında, Trump 2024 için karışıma geri döndü. Kesinlikle yeniden hazırlanıyoruz. Ve dört yıl önce olduğu gibi, yanlış bilgilendirmeye, yalanlara ve -yine- olası şiddete de hazırlanmamız gerektiğini biliyoruz.
“Zorluklar devam ediyor. Politikacıların alternatif bir gerçekliği ve ‘alternatif gerçekleri’ teşvik ettiği hiper-partizan bir dünyada, yalanlar gerçekleri gölgede bıraktığında ne yaparız? Tüm toplumu ilgilendiren farklı yaklaşımları düşünmemiz gerekiyor mu?”
Değişen normları karşılamak
Walmsley, demokrasinin en temel ilkesinin tehdit altında olduğunu belirtti. “Doğal düzenin değişmekte olduğuna dair bir işaretin olduğunu düşünüyorum. Ve bunu kutuya geri koyma yeteneği, bence yapılması çok zor bir şey. Ancak gazetecilerin seçim ile oylama arasındaki o zaman diliminde yapabileceği bir şey, normalde yalnızca kriz anında duyulan sesleri duymak ve temsil etmektir.
“Ve bence bu yansıtma, nasıl personel yaptığınız ve büroları nasıl temsil ettiğiniz ve yerli izleyicilerinize hangi coğrafi temsili getirdiğiniz konusunda bir değişikliği zorlayan bir şey. Ve bu kesinlikle bir dereceye kadar üstlenmemiz gereken bir şey.”
Ayrıca Bakınız: David Walmsley: “Çalışmanızın karşılığını vermiyorlarsa, bunun nedeni hiçbir değeri olmamasıdır”
— Rasmus Kleis Nielsen (@rasmus_kleis) 30 Haziran 2023
Yanlış bilgileri çürütmek: Büyük haber merkezlerinden alınan dersler
“Yanlış bilgi o kadar hızlı hareket ediyor ki, deneyimlerime göre yanlış bilgiye karşı koymak, her taraftan gelen, organize ve sistematik düşmanlarla bir gerilla savaşına benziyor. Savaşlarınızı nasıl seçersiniz – yoksa hepsine girmek için doğrudan mı gidersiniz? Siz veya kuruluşunuz yanlış bilgilerle yüzleşmek için bir strateji oluşturdunuz mu? Yanlış bilgilendirmeye karşı herhangi bir adım var mı?”
İzleyicilerden gelen bu ilgili soru, kısa veya uzun vadede yanlış bilgilendirmeyle başa çıkma konusunda bilgece tavsiyeler içeren sağlam bir panel tartışmasını özetledi.
Emma Clark, AFP Afganistan: “İslamabad’daki haber odamızda trendleri izleyen iki özel dijital doğrulama gazetecimiz var ve neyin çürütüleceğini onlar seçiyor. Çoğunlukla en çok viral olan şeylere dayalıdır, ancak aynı zamanda neyin çürütülmesi kolay ve izleyiciler için neyin anlaşılır olduğu konusunda dürüst olmaları gerekir.
“Belirli bir politikacının çalışmalarını, servetini nereden elde ettiğini veya belirli yasal zorluklarla karşılaşıp karşılaşmadığını kanıtlamak için uzun süre tavşan deliklerine girebiliriz. Pakistan’ın yargı sistemi arkaiktir, bu yüzden bazen oldukça zordur. Bu nedenle, zamanımızı ve kaynaklarımızı nereye harcadığımız, neyin kolayca çürütülebileceği ve izleyicilere kolayca açıklanabileceği, neyin önemli olduğu ve neyin etkisi olduğu konusunda dürüst olmalıyız.
Güney Afrikalı editörler, yönetici seçkinlerin bazı kesimlerinden gelen eşgüdümlü siyasi saldırılarla karakterize edilen bir ortamda gazetecilerin gezinmesine yardımcı olmak için 1) muhabirler için eğitim, 2) yanlış bilgi ve nasıl çalıştığı hakkında araştırma, 3) saldırıların medya tarafından izlenmesini teklif ediyor @nwabisa_mak açıklar #WNMC23 pic.twitter.com/wL2Hy44FeD
— Rasmus Kleis Nielsen (@rasmus_kleis) 30 Haziran 2023
David Walmsley, Globe and Mail: “Birkaç üniversiteyle çalışıyoruz ve kendi yanlış bilgilendirme ekibimiz var. Kanada seçimlerine çok fazla yabancı müdahale oldu; Özellikle Rusya ve Çin yoğun bir şekilde işin içinde. Gerekli veri havuzlarına bakma yeteneğimizin olmadığını keşfettik, ancak kalıplara bakarsak, dahil olan devlet aktörlerini gösterebiliriz ve bir sonraki için bunun üzerinde çalışıyor olacağız. Bir sonraki seçime 18 ay var.”
Glenda Gloria, Rapçi: “Yanlış bilgilerle operasyonel olarak ilgileniyoruz çünkü bir veri tabanımız ve bir uyarı sistemimiz var. Elbette sınırlı kaynaklarımız olduğu için her türlü dezenformasyonla ilgilenmiyoruz. Ancak ilgi gördüğünde ve biz uyarıldığımızda, hemen ele alıyoruz – ancak metinle değil görsellerle. Gerçeği kontrol etmenin yanı sıra, içgüdüsel ifadeleri de dahil ediyoruz, çünkü yalanları çürütmede en etkili olan şey buydu.
“Üç paragraflık bir açıklama yaparsanız kimse okumaz, viral olmaz. Bu yüzden, karşı tarafın kullandığı ve gerçekten etkili olan biçim taktiklerini de uyguladığınızı düşünüyorum.
İkinci olarak, Metro Manila dışındaki gazeteciler, gazetecilik öğrencileri ve sivil toplum kuruluşlarıyla sosyal medyanın sorumlu kullanımı üzerine çok sayıda atölye çalışması yapıyoruz, çünkü nihayetinde, ancak bir haber odası kadarını yapabilirsiniz.
“Ama muhabirlerinizi topluluğunuzla yüz yüze tanıştırdığınızda, imza satırına bir insan yüzü koyuyorlar. İnternette nefret etmek kolaydır çünkü o kişiyi tanımıyorsunuz; vücut dillerini görmüyorsun ya da onları bir insan olarak görmüyorsun. Ama muhabirlerinizi böyle topluluklarda yüz yüze ifşa ettiğinizde, nefreti azaltırsınız. Yardımcı olur. Yeniden ilişkiler kurmaya yardımcı olur.
“Topluluklarımıza geri dönüyoruz ve gazeteciliği demokraside kritik bir meslek olarak tanıtıyoruz. Ve bunu yüz yüze yapmaya çalışıyoruz. Zor bir iş ama uzun vadeli oyun buna değmeli.”
Ayrıca Bakınız: X Krizine Hazırlanmak: Haber merkezleri ve bilim camiası şüpheci kamuoyunun üstesinden gelebilir mi?
Kaynak : https://wan-ifra.org/2023/07/facts-lies-hate-and-elections-how-to-pick-your-battles-in-the-war-against-disinformation/